Справа № 379/766/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря : Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою в якій просить суд розяснити рішення Таращанського райсуду від 17.12.2009 року в справі за його позовом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділення його в натурі.

Вище зазначеним рішенням за заявником визнано право власності і виділено йому в натурі майно авто вагову ( будинок) вартістю 2581 грн, що знаходиться за адресою в с.Степок Таращанського району Київської області.

Обґрунтовуючи дану заяву, заявник зазначив, що в травні 2015 року він, маючи намір продати нежитлову будівлю, звернувся до КП ТРР «Архіпроект» для проведення технічної інвентаризації нежитлової будівлі, а саме приміщення автовагової, розташованої по провул.Польовий, 3 в с.Степок Таращанського району Київської області.

18.05.2015 року він отримав технічний паспорт на вище вказане майно, у якому зазначено площа нежитлової будівлі «автомобільної вагової», розташованої за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської площі, складає 47,10 кв.м, позначена на плані літ. «А», також по навісу, який є частиною автомобільної вагової складає площею 62.00 кв.м., навіс позначений на плані літ. «а1».

На час розгляду справи у суді перелік майна на яке було визнано право власності за заявником на загальну суму 92479 грн, а саме нерухоме майно, було не конкретизоване ( у рішенні суду відсутня пообєктна адреса та площа будівель). Тому, вище зазначене рішення з даних підстав є не зовсім зрозумілим та ясним в частині, що стосується адреси та площі нежитлової будівлі з навісом.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи належно повідомлені.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи свого змісту. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, розглядаючи цивільну справу за позовом заявника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділення його в натурі, суд виходив із цілісного майнового комплексу, яке виділялося позивачам, і, на момент слухання справи судом, на нерухоме майно технічної документації не існувало.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити, що рішенням Таращанського райсуду від 17.12.2009 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання права власності на майно та виділення його в натурі, визнано право власності за ОСОБА_1 на «автомобільну вагову» площею 47,10 кв.м, позначеною на плані літ. «А», навіс, який є частиною автомобільної вагової площею 62.00 кв.м., позначений на плані літ. «а1», які розташовані за адресою провул.Польовий, 3 с.Степок Таращанського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з моменту проголошення даної ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Головуючий:ОСОБА_15