Справа № 720/1089/15-ц
Провадження № 2/720/503/15
28.07.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Райлян К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом Довгей Сергій Володимировича в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором кредиту, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу за договором кредиту, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору № 299 укладений між сторонами 16.10.2006 року, відповідачу був наданий споживчий кредит у сумі 9500 грн..
Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання за кредитним договором в частині своєчасного погашення заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 02.03.2015 року допустив заборгованість на загальну суму 9119 грн. 78 коп.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9119 грн. 78 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчить судове повідомлення про вручення виклику до суду від 26.06.2105 року, від 07.07.2015 року та 20.07.2015 року, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про слухання справи в її відсутність в суд не подавала.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 299 від 16.10.2006 року, між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 9500 грн..
Відповідно до наданого розрахунку до кредитного договору, відповідач станом на 02.03.2015 року має заборгованість по договору яка складається, з 2371 грн. 40 коп. - сума заборгованості по договору, 3833 грн. 12 коп. - сума заборгованості по відсоткам, 569 грн. 33 коп. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 778 грн. 94 коп.- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 661 грн. 62 коп. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 905 грн. 37 коп. - розмір інфляційних витрат за відсотками.
Відповідно до вказаного кредитного договору відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Договором, погасити частини суми заборгованості за кредитом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов укладеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути банку заборгованість за договором кредиту в розмірі 9119 грн. 78 коп. (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 78 копійки).
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача в сумі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88,208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 526,527,530,631 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбан" суму боргу за договором кредиту в сумі 9119 грн. 78 коп. (дев'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 78копійки).
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбан" судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А