Провадження №2/200/2745/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що він відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року є наймачем квартири № 27а, буд 89б по вул. Артема у м. Дніпропетровську та мешкає за вказаною адресою з 2007 року.

Також в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як колишні користувачі вказаним житловим приміщенням.

Відповідачі з 2007 року не мешкають у спірній квартирі, їх особистих речей в квартирі немає, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири № 27а, буд 89б по вул. Артема у м. Дніпропетровську.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи заочно, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є наймачем квартири № 27а, буд 89б по вул. Артема у м. Дніпропетровську відповідно до рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2015 року.

Відповідно до довідки КП «Міські комунальні платежі ДМР «Єдиний абонентський відділ №2» від 19.05.2015 р. в спірній квартири зареєстровані позивач, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є відповідачами у справі.

Актами КП «Жилсервіс - 2» від 27.10.2014 р., 16.01.2013 р., 12.11.2012 року та 20.08.2012 року встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі, речей особистого користування комісію не виявлено.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає доказаним факт не проживання відповідачів ОСОБА_3 на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідачі не цікавляться квартирою як житловою площею, не приймають участі у сплаті комунальних послуг, тому їх слід визнати такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням квартири № 27а, буд 89б по вул. Артема у м. Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням у квартирі № 27а, буд 89б по вул. Артема у м. Дніпропетровську та зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.