_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1696/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Кооперативної спілки "Ойкокредит", кооперативної спілки всесвітнього розвитку U.A. до ОСОБА_1, третя особа - Кредитна спілка "Істок" про стягнення заборгованост

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

16.02.2015 року представник третьої особи звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №520/15234/14-ц, оскільки вважає, що дану справу неможливо розглядати до розгляду Одеським Апеляційним господарським судом справи № 916/1319/14 за позовом КС «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвітку U.A.» до КС «Істок», оскільки рішення по вищевказаній справі суттєво вплине на обєм прав та обовязків третьої особи, а отже й відповідача у справі № 520/15234/14-ц.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, у судове засідання не зявились, звернулись до суду з заявами про вирішення клопотання представника третьої особи за їх відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

За викладених обставин, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 520/15234/14-ц за позовом КС «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвітку U.A.» до ОСОБА_1 за участю третьої особи КС «Істок» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані Договором поруки №5 від 29.10.2007 року та рішенням Господарського суду Одеської області від 18.06.2014 року винесеним у справі № 916/1319/14 за позовом КС «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвітку U.A.» до КС «Істок».

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно наданих до суду відомостей, станом на 16.02.2015 року рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/1319/14 оскаржується КС «Істок», та при цьому ухвалою від 21.10.2014 року Одеським Апеляційним господарським судом у справі № 916/1319/14 призначено експертизу.

Виходячи з наведених обставин суд погоджується із думкою представника третьої особи про те, що дану справу неможливо розглядати до розгляду Одеським Апеляційним господарським судом справи № 916/1319/14 за позовом КС «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвітку U.A.» до КС «Істок», оскільки рішення по вищевказаній справі суттєво вплине на обсяг прав та обовязків третьої особи, а отже й відповідача у справі № 520/15234/14-ц, а тому заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи КС «Істок» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 520/15234/14-ц за позовом КС «Ойкокредит, кооперативна спілка всесвітнього розвітку U.A.» до ОСОБА_1 за участю третьої особи КС «Істок» про стягнення заборгованості до вирішення судом Одеським Апеляційним господарським судом справи №916/1319/14 , за апеляційною скаргою КС «Істок».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя П.А.Прохоров