Справа № 639/9896/15-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого Шиянової Л.О.

за участю секретаря Генової А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/9896/15-ц, провадження 2-н/639/2309/15, виданого 22 жовтня 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007р. по 01.10.2014 р., що складає 4467,54 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 54 копійок), а також судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн.

16 липня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просить скасувати вищезазначений судовий наказ, посилаючись на те, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 року по 01.10.2014 року виходять за межі позовної давності.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення слухання або слухання у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Враховуючи, що з наданої заяви вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2014 року , виданий за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та розяснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/9896/15-ц, провадження 2-н/639/2309/15, виданого 22 жовтня 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ від 22 жовтня 2014 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (юридична адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7), на р/р 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ідентифікаційний код 34467793) заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.03.2007 р. по 01.10.2014 р., що складає 4467,54 (чотири тисячі чотириста шістдесят сім гривень 54 копійок), а також судовий збір з кожного окремо по 60,90 грн. скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова