Справа № 661/2875/15-ц
Провадження № 6/661/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіна Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення в них описки посилаючись на те, що 05 грудня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення по справі № 661/5492/13-ц, за яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором були задоволені в повному обсязі.

12 листопада 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Новокаховського МУЮ в Херсонській області Водолазським А.Ю. були винесені Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у виконавчих листах не було зазначено календарну дату та місяць на протязі якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконавчої служби.

В судове засідання сторони не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін, оскільки згідно ч. 3 ст. 261 ЦПК України не прибуття їх в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 15.07.2015 року відповідач ОСОБА_2, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.12.2013 року по справі № 661/5492/13 в добровільному порядку не виконав.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є обґрунтованою, оскільки заявник пропустив строк для предявлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки у виконавчих документах були допущені помилки, а тому у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за договором кредиту, державним виконавцем було відмовлено, а тому є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 661/5492/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/40/1041 від 21.05.2007 року в сумі 6136,22 доларів США, що еквівалентно 49 046,80 грн., де вказати вірною дату на протязі якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання «16 грудня 2014 року».

Виправити описку у виконавчому листі Новокаховського міського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року у цивільній справі № 661/5492/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 490, 47 ком., де вказати вірною дату на протязі якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання «16 грудня 2014 року».

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих 05 грудня 2013 року по цивільній справі № 661/5492/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/40/1041 від 21.05.2007 року, на один рік з моменту набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна