Справа № 214/9496/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Ковтун Н. Г.,

при секретареві - Зборівська І. С.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в заочному порядку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 06.12.2007 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501 про надання кредиту в сумі 254 770,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.12.2012 року. Відповідач повинен точно в строки, обумовлені кредитним договором повернути кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. Згідно п. 1.1. кредитного договору відповідач зобов'язувалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 254 770,00 грв. а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 17,0% річних на умовах та в строки, визначені договором. Кредитні кошти видавали для придбання транспортного засобу. Кредит був наданий шляхом перерахування коштів на рахунок продавця транспортного засобу у відповідності до п. 1. 3. Кредитного договору. Зобовязання щодо погашення кредиту виникло у відповідача 05.12.2012 року. Банк має право (п. 3.2.1. Кредитного договору) вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобовязань по цьому Договору та повернення кредитних коштів ( п. 3.3.1 кредитного договору).

Станом на 10.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає: - прострочена заборгованість по кредиту 136 602, 45 грн.; - заборгованість по пені нарахованій по кредиту та відсоткам 28 745, 82 грн.; - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів ( ст. 625 ЦК України) - 82, 40 грн.; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу ( ст. 625 ЦК України)14 904, 02 грн.; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів ( ст. 625 ЦК України) - 6, 48 грн.; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу ( ст. 625 ЦК України) 27 981, 08 грн. Всього заборгованість складає: 208 322, 25 грн.

Банком на адресу відповідача 23.03.2014 року направлялась вимога про повернення заборгованості за кредитним договором; вимога не отримана та повернулася на адресу банку за закінченням терміну зберігання. Вказана вимога банку залишилась без задоволення, тому позивач, посилаючись на норми ЦК України та умови договору, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 501 від 06.12.2007 року в розмірі 208 322,25 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 083, 22 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, повноваження якої підтверджуються довіреністю (а. с. 22), не зявилася, надала суду з заявою, в якій просила провести слухання справи без технічної фіксації, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовими повістками, конвертами та рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про їх повернення в звязку з закінчення строку зберіганнґ; у суду відсутні відомості по поважність причин неявки відповідача у судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що 06.12.2007 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Криворізьке відділення № 7897 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 501 про надання кредиту в сумі 254 770,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17 % річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 05.12.2012 рокудля придбання транспортного засобу автобусу марки БАЗ А079.14 за договором купівлі-продажу № 3/11 від 05.11.2007 року, укладеного між позичальником та продавцем транспортного засобу (а. с. 10 - 13 - копія договору).

Надання кредиту в порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору шляхом перерахування коштів з кредитного рахунку позичальника на поточний рахунок продавця підтверджується копією платіжного доручення № 2109839 від 06.12.2007 року

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 10 листопада 2014 року у ОСОБА_1 існує заборгованість по кредитному договору № 501 від 06 грудня 2007 р. перед позивачем у сумі 208 322 грн, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту 136 602 грн; - заборгованість по пені, нарахованій по кредиту та відсоткам - 28 745, 82 грн; - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 82, 40 грн; - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14 904, 02 грн; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 6, 48 грн.; - втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 27981,08 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених Договором та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки неустойку (пеню, штраф).

Згідно п. 5.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми Кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0, 03 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України в разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а саме сплата неустойки, пені, штрафу. Неустойкою, штрафом, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, відповідачем не надані суду докази або пояснення на спростування доводів позивача та наданих ним письмових доказів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не виконує зобов"язання за кредитним договором. Тому сума заборгованості в розмірі 208 322 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підлягають також стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 2083, 22 грн (а.с. 1), відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.525,526,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов зПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 501 від 06 грудня 2007 року у сумі 208 322 (двісті вісім тисяч триста двадцять два) грн, що включає прострочену заборгованість по кредиту 136 602 грн; заборгованість по пені, нарахованій по кредиту та відсоткам - 28 745, 82 грн; 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 82, 40 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 14 904, 02 грн; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів - 6, 48 грн.; втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу - 27981,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10003/0357 філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн 22 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Ковтун