АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/645/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу Гончаренко Т. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Єльцова В. О.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року за заявою ОСОБА_6 про заміну виду забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини,

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_7 - ОСОБА_10, який просив апеляційну скаргу відхилити, колегія суддів ,-

в с т а н о в и л а :

В червні 2014 року ОСОБА_7 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини.

Представник позивачки ОСОБА_7 після подачі позовної заяви звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову і з метою забезпечення заявленого позову заборонити приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Н.М. видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по спадковій справі № 4/2014, номер у спадковому реєстрі 55609458.

Ухвалою Звенигородського райсуду Черкаської області від 18 червня 2014 року заяву представника позивачки - задоволено.

З метою забезпечення заявленого позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній власності, виключення із складу спадщини - заборонено приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Н.М. видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - по спадковій справі № 4/2014, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 55609458.

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 червня 2014 року, мотивуючи свою заяву тим, що позовні вимоги ОСОБА_7 суперечать вимогам законодавства та є нічим недоведеними.

Крім того, заявниця вказує, що жодних причин та умов, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов та будь-яких сумнівів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим, в подальшому, виконання рішення суду, у позивачки ОСОБА_7 не було. Обрання виду забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати свідоцтво на спадщину за заповітом взагалі є необґрунтованим.

ОСОБА_6 просила замінити заходи забезпечення позову із заборони приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Н.М видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - по спадковій справі № 4/2014, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 55609458 на заборону відчуження вищевказаної квартири.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року скасувати, прийняти нову ухвалу, якою повністю задовольнити викладені в її заяві вимоги щодо заміни способу забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає відхиленню, виходячи із наступного.

Згідно вимог статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6 про заміну заходів забезпечення позову, суд першої інстанції у відповідності до вимог ч. 1 ст. 154 ЦПК України та врахувавши те, що позивачка ОСОБА_7 своєї згоди на заміну способу забезпечення позову не надала, прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої заяви.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Звертаючись до суду із заявою про заміну одного виду забезпечення позову іншим, ОСОБА_6, не наводячи правових підстав для такої заміни, фактично приводить доводи для скасування ухвали суду першої інстанції, якою було заборонено приватному нотаріусу Звенигородського районного нотаріального округу Бедратій-Скляр Н.М видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_12, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - по спадковій справі № 4/2014, номер спадкової справи у спадковому реєстрі 55609458 .

Проте, вказані доводи ОСОБА_6 вже були предметом розгляду суду апеляційної інстанції і згідно ухвали колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_6 була відхилена, а ухвала Звенигородського райсуду Черкаської області від 18 червня 2014 року про вжиття заходів забезпечення позову - залишена без змін.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що посилання апелянта у скарзі на те, що ухвала суду першої інстанції постановлена із порушенням вимог закону, є нічим неаргументованими.

Підстав для зміни або скасування ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року за заявою ОСОБА_6 про заміну виду забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на майно, як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із складу спадщини - відхилити, зазначену ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :