Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/713/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О.
Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача 8053,03грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.12.2010р. про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, укладеного між ним та ОСОБА_2, 243,60грн. судових витрат. Зазначав, що позичальник ОСОБА_2 помер 04.05.2014р. і після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1, яка згідно чинного законодавства зобовязана погасити виниклу заборгованість спадкодавця перед позивачем.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року позов залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі Банк просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначає, що відповідач, проживаючи разом зі спадкодавцем на момент його смерті, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном, свідчить про прийняття нею спадщини. Крім того, суд першої інстанції не зясував, яке майно отримали спадкоємці, яка його вартість та чи покриває вартість отриманого майна розмір заборгованості спадкодавця.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, 08.12.2010р. між Банком і ОСОБА_2 було укладено договір про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти, за яким йому на платіжну карту надавався кредитний ліміт зі сплатою за користування кредитом 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В звязку зі смертю позичальника 04.05.2014р., Банк звернувся до ОСОБА_1 сестри позичальника ОСОБА_2 з претензію про повернення заборгованості брата, вважаючи її спадкоємницею померлого, оскільки вони на день смерті позичальника проживали за однією адресою.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частина 3 статті 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що відповідачка до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, спадкова справа не заводилась. Оскільки вона проживала разом із братом в одному помешканні, тому відповідно до вимог ст.ст.1262, ч. 3 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Проте, згідно зі ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Матеріалами справи доведено, що у померлого відсутнє майно, на яке ОСОБА_1 могла б претендувати як спадкоємець. З цього приводу Банком не подано жодного та допустимого доказу, ніяких клопотань вони не заявляли.

Судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.

Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: