Справа № 2-2300/10
Провадження № 6/727/97/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення в житло, -

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2015 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення в житло боржниці ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Посилався на те, що на виконанні Шевченківського ВДВС перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-2300/10, виданого 07 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року в сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в сумі 68965 грн. 36 коп.; стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року, договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованості в загальній сумі 32172 грн. 69 коп., понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

24 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду, однак рішення виконано не було.

15 червня 2015 року державний виконавець на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 червня 2015 року виніс постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46623231 з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

18 травня 2015 року державним виконавцем на адресу боржниці ОСОБА_2 надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем її проживання, яке вона отримала 09 липня 2015 року і перевірку призначено на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року, однак перевірити майновий стан не вдалося, оскільки двері квартири були зачинені і на вимогу відчинені не були.

29 липня 2015 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд за місцем проживання боржниці в АДРЕСА_1, однак двері знову були зачинені, на вимогу відчинені не були, а тому перевірку провести не вдалось, про що складено акт.

Просить надати дозвіл на примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану боржниці ОСОБА_2.

В судовому засіданні державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 підтримав подання, просить надати дозвіл на примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, де проживає боржниця ОСОБА_2, для перевірки її майнового стану з підстав, що зазначені в поданні.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відносно цих вимог закону встановлено, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46623231 по виконанню виконавчого листа № 2-2300/10, виданого 07 липня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 27 серпня 2007 року в сумі 153696 грн. 56 коп., за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 серпня 2007 року в сумі 68965 грн. 36 коп.; стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08 вересня 2008 року та договором поруки № 227793 від 08 вересня 2008 року заборгованості в загальній сумі 32172 грн. 69 коп., понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

24 лютого 2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження для добровільного виконання рішення суду, яку боржниця ОСОБА_2 отримала особисто 05 березня 2015 року згідно поштового повідомлення, однак рішення суду не виконано.

15 червня 2015 року державний виконавець на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 червня 2015 року виніс постанову про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 46623231 з АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

18 травня 2015 року державним виконавцем на адресу боржниці ОСОБА_2 надіслано повідомлення про проведення виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника за місцем її проживання, яке вона отримала 09 липня 2015 року, перевірку призначено на 13 годину 30 хвилин 10 липня 2015 року, однак перевірити майновий стан не вдалося, оскільки двері квартири були зачинені і на вимогу відчинені не були.

29 липня 2015 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд за місцем проживання боржниці в АДРЕСА_1, однак двері знову були зачинені, на вимогу відчинені не були, а тому перевірку провести не вдалось, про що складено акт.

Судом встановлено, що боржниця ОСОБА_2 до державного виконавця не зявляється, хоча належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження, не виконує вимоги державного виконавця, не допускає його для перевірки її майнового стану за місцем свого проживання, а тому у державного виконавця виникла необхідність перевірки її майнового стану за місцем проживання. 29 липня 2015 року державний виконавець намагався вдруге перевірити майновий стан ОСОБА_2, однак цього зроблено не було, оскільки боржниця двері не відчиняє і в квартиру не допускає, про що було складено акт, тому суд вважає, що належить надати дозвіл державному виконавцю Кирстюку Д.І. на примусове проникнення в житлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, власником якого є боржниця ОСОБА_2 і де вона проживає, для перевірки її майнового стану, задовольнивши подання.

На підставі викладеного, ст.ст.5 ч.2, 11, 52, 57, 58 Закону України „Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення в квартиру АДРЕСА_2, в якому проживає боржниця ОСОБА_2 та яка є її власником.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК