Справа №751/2332/15-ц
Провадження №2/751/614/15
Рішення

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

04 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції, актовий запис № 101; визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 101. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2014 року, спільне господарство не ведеться. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 23 жовтня 2010 року. Також просить визначити місце проживання дитини разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що вказане рішення було прийнято сторонами спільно з урахуванням інтересів дитини, оскільки він має намір створити всі необхідні умови для нормального життя та розвитку їхньої дитини, його офіційне працевлаштування та наявність власного житла дає йому змогу забезпечувати дитину матеріально, піклуватися про неї, займатися її розвитком та вихованням.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року до участі в справі в якості третьої особи було залучено Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і проти його задоволення не заперечувала. Додатково пояснила, що фактично шлюбні відносини припинено і позивач має можливість створити всі необхідні для розвитку дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні щодо задоволення позову в частині вимоги про розірвання шлюбу поклався на розсуд суду, а в частині визначення місця проживання дитини з її батьком не заперечував, мотивуючи свою позицію тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо місця проживання останньої.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 жовтня 2010 року, актовий запис № 101 (а.с. 5). Від сумісного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з матеріалів справи та наданих сторонами в судовому засіданні пояснень вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дитини разом з позивачем; позивач має стабільний дохід, достатній для утримання та розвитку дитини (а.с. 7-8) і забезпечений власним житлом (а.с. 9-10, 11), що дозволяє дитині проживати разом з батьком.

В частині вимоги про визначення місця проживання дитини з адресою: АДРЕСА_1, позов задоволенню не підлягає, оскільки визначення місця проживання за певною адресою є обмеженням права особи на вільний вибір місця проживання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 112, ч. 2 ст.114, 160, 161 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 101 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко