Єдиний унікальний номер 722/919/15-ц
Номер провадження 2/722/261/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Римлянської Г .О.

при секретарі: Сімак О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни заяву головуючого-судді Римлянської Г.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому судовому засіданні головуюча-суддя ОСОБА_3 оголосила заяву про самовідвід від розгляду справи з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 з 10.01.2011 року по 08.10.2012 року працювала на посаді діловода Сокирянського районного суду.

Дана обставина може викликати сумніви у відповідача в обєктивності та неупередженості здійснення правосуддя суддями Сокирянського райсуду.

Питання про самовідвід судді вирішувалося за відсутності сторін та їх представників, які в дане попереднє судове засідання не зявилися. Суд вважає, що незявлення сторін та їх представників в попереднє судове засідання не перешкоджає вирішенню заяви головуючого-судді про самовідвід.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайрава ді Карвальо, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою недопущення сумнівів у сторін у неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя, заяву головуючого-судді Римлянської Г.О. слід задовольнити, оскільки позивачка ОСОБА_1 з 10.01.2011 року по 08.10.2012 року працювала на посаді діловода Сокирянського районного суду, що може викликати у відповідача сумніви в неупередженості та обєктивності здійснення правосуддя по даній справі.

В даний час судді Сокирянського районного суду Унгурян С.В. та Побережна О.Д. перебувають у черговій щорічній відпустці.

Суддя Ратушенко О.М. з 10.08.2015 року відбуває у чергову щорічну відпустку, тому станом на день винесення судом даної ухвали автоматичний розподіл справ йому не проводиться.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що після задоволення відводу судді Римлянської Г.О., для розгляду даної справи неможливо утворити новий склад суду, суд вважає, що підсудність даної справи слід визначити Новодністровському міському суду Чернівецької області, як такому, що найбільш територіально наближений до Сокирянського районного суду.

На підставі ст.ст. 20 ч.1 п.4, 23-25 та керуючись ст.ст. 130, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого-судді Римлянської Г.О. - задовольнити.

Відвести головуючого-суддю Римлянську Г.О. від розгляду цивільної справи №2/722/261/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Направити цивільну справу №2/722/261/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача виконавчий комітет Сокирянської міської ради Чернівецької області про позбавлення батьківських прав на розгляд до Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Ухвала в частині задоволення заяви про відвід оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду чи ухвалу, прийняту за наслідками розгляду справи, а в частині передачі справи з одного суду до іншого може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3.