У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича,

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, у якій зазначав, що постанова про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2013 року про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» боргу у розмірі 102 076 грн 98 коп. йому направлена не була, провадження відкрито щодо неіснуючого боргу у розмірі 102 076 грн 98 коп., замість 39 436 грн 95 коп., заявнику не було надано строк для добровільного виконання вказаної постанови. За зверненням ОСОБА_2 державним виконавцем виправлено помилку щодо розміру боргу лише 20 травня 2015 року. Крім того, на порушення вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» на автомобіль ОСОБА_2 накладено арешт та оголошено його у розшук, затримано та вилучено без урахування розміру боргу, оскільки вартість автомобіля значно перевищує суму боргу.

Просив визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві) Гречухи О.Я. щодо відкриття виконавчого провадження та накладання арешту на все його майно незаконними та скасувати постанови: про відкриття виконавчого провадження від 16 серпня 2013 року; від 30 липня 2014 року - про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; від 30 липня 2014 року - про розшук майна боржника; від 20 травня 2015 року - про виправлення помилок щодо суми стягнення у вказаних постановах. Також просив зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречуху О.Я. повернути вилучений у нього автомобіль.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та постановити нову ухвалу.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Суди обґрунтовано відмовили ОСОБА_2 у задоволенні скарги, оскільки при винесенні постанов виконавчого провадження державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гречуха О.Я. діяв у межах повноважень відповідно до вимог ст. ст. 11, 57, 59, 40 Закону України «Про виконавче провадження», бо помилка у розмірі боргу була виправлена судом, що видав виконавчий лист; на час відкриття провадження відповідно до ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов доводилися до відома шляхом надсилання їх адресатам простою кореспонденцією; арешт та розшук майна боржника є способами реального забезпечення виконання рішення суду. Доказів щодо виконання рішення суду ОСОБА_2

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича, за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік