У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів:Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, постановленої за результатами касаційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еліт Сервіс», Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів і свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати протокол проведення прилюдних торгів від 12 жовтня 2012 року з реалізації квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; скасувати свідоцтво про право власності від 25 жовтня 2012 року на вказану квартиру, видане приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Середою О.О.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 червня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано протокол прилюдних торгів придбання предмету іпотеки іпотекодержателем - АТ «Ерсте Банк», складений ТОВ «Торговий дім «Еліт Сервіс» від 12 жовтня 2012 року щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 Скасовано свідоцтво про право власності на вказану квартиру видане на ім'я ПАТ «Ерсте Банк» 25 жовтня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року касаційну скаргу ПАТ «Фідобанк» відхилено. Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 6 серпня 2014 року залишено без змін.

При постановленні даної ухвали суду була допущена технічна описка, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено назву особи, яка подає касаційну скаргу: публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», замість правильного: публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року технічну описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Виправити в резолютивній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року технічну описку, а саме: замість неправильної назви юридичної особи, яка подає касаційну скаргу - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», слід правильно вважати - публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
судді В.С. Висоцька
О.В. Кафідова
О.В. Умнова
І.М. Фаловська