Справа № 583/1183/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: представника позивача ОСОБА_1, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Управління МВС України в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року позивачка звернулася в суд з позовом. Вимоги мотивувала тим, що з часу затримання 13.01.2009 року до 09.02.2015 року, часу коли стало відомо про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1. ст.284 КПК України, вона піддавалась кримінальному переслідуванню. За час кримінального переслідування ОСОБА_2 зазнала приниження, моральних страждань, втратила здоровя, можливість допомагати батькам пенсіонерам, була ізольована від активного суспільного життя, повноцінних соціальних контактів, можливостей набуття професійного досвіду та карєрного росту, налагодження особистого життя, зазнала змін в характері та психоемоційному стані.

Посилаючись на наведене, позивачка просила стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на її користь моральну шкоду у розмірі 730800 грн.

23.04.2015 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про порушення питання перед Апеляційним судом Сумської області про визначення підсудності вказаної справи.

Інші особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, врахувавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 108 ч. 1 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника скаржниці, дійшов висновку, що клопотання про порушення питання перед Апеляційним судом Сумської області про визначення підсудності справи підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на приписах ст. 108 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Порушити клопотання перед Апеляційним судом Сумської області про визначення підсудності цивільної справи № 583/1183/15-ц, провадження № 2/583/567/15 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Сумської області, Управління МВС України в Сумській області, Охтирський міськрайонний суд Сумської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3