Справа № 2-зз/489/8/2018
№ 2-636/2010
УХВАЛА

22.04.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування та договору довічного утримання недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивував тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 22.09.2009 р. було вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування та договору довічного утримання недійсними, а саме накладено арешт на належні йому 64/100 частки житлового будинку по вул. Комсомольській, 72 в м. Миколаєві. При цьому ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній час рішення суду по зазначеній справі набрало законної сили, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

В судове засідання сторони не з`явились , повідомлялись судом про розгляд справи належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування та договору довічного утримання недійсними.

Відповідно до Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2009 р. було вжито заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, а саме накладено арешт на 64/100 частини житлового будинку по вул. Комсомольській, 72 у м. Миколаєві, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1, заборонивши здійснення відносно нього будь-яких угод, повязаних з його відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування і т.п.).

Згідно Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.09.2011 р. по справі № 2-636/2010 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно Ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 30.11.2010 р. вказане рішення Ленінського районного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на теперішній час рішення суду по зазначеній справі набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову.

Зняти арешт, накладений згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2009 р., на № 64/100 частки житлового будинку по вул. Комсомольській, 72 у м. Миколаєві, що зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1.

Копію ухвали для виконання направити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: