Справа № 456/415/14-ц
Провадження № 2-р/456/6/15
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , з участю секретаря Дяк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2014р., -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року прийнято рішення відповідно до якого зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.339 га., яка належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану.

Заявник, звернувся до суду із заявою про розяснення вказаного рішення суду посилаючись на те, що йому незрозуміло до якого попереднього стану необхідно привести земельну ділянку і які дії необхідно вчинити до приведення земельної ділянки до попереднього стану, а тому просить розяснити дане рішення суду.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свідомо затягує виконання рішення суду, ним було подана заява про скасування даного рішення за нововиявленими обставинами однак, в задоволенні вимог заяви було відмовлено і подання даної заяви теж свідчить прро затягування з виконанням рішення і оскільки рішення суду від 06.11.2014р. є чітке і розясненню не підлягає тому в задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі…, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглянувши заяву та матеріали справи вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, Стрийським міськрайонним судом 06 листопада 2014 року прийнято рішення відповідно до якого зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0.339 га., яка належить ОСОБА_2 і знаходиться за адресою м.Стрий вул..Зелена, 24, шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану та відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 24.03.2015р. залишено без змін.

Суд вважає, що посилання на обставини зазначені у заяві про розяснення рішення суду, а саме те, що заявнику незрозуміло що "розуміється під приведенням до попереднього стану і які дії слід вчинити", не є підставою для роз'яснення рішення суду, оскільки це питання повинно вирішуватися під час його виконання з врахуванням вимоги рішення в якому вказано , що ОСОБА_1 зобовязати усунути перешкоди - шляхом приведення прибудинкової території за адресою м.Стрий вул..Б.Хмельницького, 12 до попереднього стану.

Окремо слід зазначити, що судом постановлено рішення згідно прохальної частини заявленого позову крім того, заява ОСОБА_1 про скасування даного рішення суду за нововиявленими обставинами відхилена тому, підстав для розяснення рішення суду немає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Стрийського міськрайонного суду від 06.11.2014р. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4