Справа № 128/571/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2015 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання, також підтримане представником позивача ОСОБА_4, про забезпечення доказів шляхом їх витребування з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, а саме: оригінали матеріалів перевірки на зареєстровані виклики ОСОБА_5, які надходили до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області протягом 2013 2014 років, зокрема:

14.02.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 13.02.2013 року по 14.02.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу, з двору заявниці, вчинила крадіжку металевої драбини, придбаної близько 40 років тому (ЄО № 532 від 14.02.2013 року); вказана інформація була внесена до ЄРДР № 0000331 від 15.02.2013 року; 13.03.2013 року слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, який здійснював досудове розслідування, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, оскільки при проведенні розслідування встановлено відсутність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

12.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.04.2013 року син заявниці ОСОБА_7 забрав з її двору металеву драбину та металевий стіл (ЄО № 1385 від 12.04.2013 року);

17.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2013 року в неї виникла сімейна сварка з сином ОСОБА_7 (ЄО № 1473 від 17.04.2013 року);

27.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2013 року в неї за місцем проживання виник конфлікт з сином - ОСОБА_7 (ЄО № 1677 від 27.04.2013 року);

23.08.2014 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від сімейного лікаря с. Вінницькі Хутори про те, що за місцем проживання раптово померла ОСОБА_5, труп без видимих ознак насильницької смерті (ЄО № 4057 від 23.08.2014 року).

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України витребування доказів є одним з способів їх забезпечення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задоволити.

Витребувати з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькі області оригінали матеріалів перевірки на зареєстровані виклики ОСОБА_5, які надходили до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області протягом 2013 2014 років, зокрема:

14.02.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 13.02.2013 року по 14.02.2013 року невідома особа шляхом вільного доступу, з двору заявниці, вчинила крадіжку металевої драбини, придбаної близько 40 років тому (ЄО № 532 від 14.02.2013 року); вказана інформація була внесена до ЄРДР № 0000331 від 15.02.2013 року; 13.03.2013 року слідчим СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6, який здійснював досудове розслідування, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження, оскільки при проведенні розслідування встановлено відсутність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

12.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.04.2013 року син заявниці ОСОБА_7 забрав з її двору металеву драбину та металевий стіл (ЄО № 1385 від 12.04.2013 року);

17.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.04.2013 року в неї виникла сімейна сварка з сином ОСОБА_7 (ЄО № 1473 від 17.04.2013 року);

27.04.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.04.2013 року в неї за місцем проживання виник конфлікт з сином - ОСОБА_7 (ЄО № 1677 від 27.04.2013 року);

23.08.2014 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону від сімейного лікаря с. Вінницькі Хутори про те, що за місцем проживання раптово померла ОСОБА_5, труп без видимих ознак насильницької смерті (ЄО № 4057 від 23.08.2014 року).

Копію ухвали для виконання направити в Вінницький РВ УМВС України у Вінницькій області /вул. Мечнікова, 7 м. Вінниця/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: