Ухвалаіменем україни
16 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за касаційними скаргами Львівського комунального підприємства «Тополя-406» та ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року Львівське комунальне підприємство «Тополя-406» (далі - ЛКП «Тополя-406») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 6 719 грн, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні позивача, відповідачі користуються наданими ЛКП «Тополя-406» послугами, тому повинні своєчасно проводити оплату за опалення відповідно до встановлених тарифів. Проте, відповідачі, не погоджуючись із двоставковим тарифом, за надані послуги не сплачують, у зв'язку з чим виникла заборгованість у вказаному вище розмірі, яку позивач просить стягнути на його користь.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ЛКП «Тополя-406» солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 3 504 грн 62 коп. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

ЛКП «Тополя-406» у поданій касаційній скарзі порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, і просить ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 6, 19 Закону України «Про теплопостачання» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, дійшов обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у межах строку позовної давності, на застосуванні якої наполягали відповідачі.

Оскільки доводи касаційних скарг зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, та не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Львівського комунального підприємства «Тополя-406» та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик