Провадження № 2/161/589/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 лютого 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Форсаж-Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Форсаж-Кредит» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.12.2010 року між КС «Форсаж-Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 73, за яким останній наданий кредит в розмірі - 2000 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 54 % річних.

Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, а тому станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3857 грн. 59 коп. (з них: 1300 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 2557 грн. 59 коп. - сума нарахованих процентів).

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3857 грн. 59 коп. та понесені судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Скопюк І.В. в судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

16.12.2010 року між КС «Форсаж-Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за № 73, за яким останній наданий кредит в розмірі - 2000 грн. 00 коп. на термін 12 місяців за умови щомісячної сплати відсотків з розрахунку 54 % річних (а.с. 5, 6).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 2000,00 грн., а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 54 % річних (а.с. 5).

Згідно п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному розділом 4 цього договору (а.с. 5).

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання.

Станом на 30.11.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 3857 грн. 59 коп. (з них: 1300 грн. 00 коп. - сума основного боргу; 2557 грн. 59 коп. - сума нарахованих процентів), що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 4)

Отже, відповідач істотно порушила вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови кредитного договору, несвоєчасно погасила суму простроченого кредиту, нараховані відсотки за користування ним, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 3857 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Форсаж-Кредит» кредитну заборгованість в розмірі - 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн. 59 коп. відповідно до кредитного договору № 73 від 16.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки «Форсаж-Кредит»» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк