Єдиний унікальний номер (справа №) 216/731/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1143/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в обгрунтування якого зазначив, що 01.01.1996 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, шлюб з яким було зареєстровано 13.05.1994 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20, яке складається з 1/2 частини: житлового будинку з прибудовою загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., які на плані позначені відповідно літерами «А-1» та «а», під якими розташовані два підвали загальною площею 9,0 кв.м. та 5,3 кв.м., які на плані позначені відповідно цифрами «I» та «II», гаражу розміром 3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43 м х 4,37, що на плані позначені під одною літерою «Б», вбиральні що на плані позначена під літерою «Г». Частка позивачки у спільній сумісній власності подружжя була визначена на підставі рішення Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року та на підставі додаткового рішення суду від 26 травня 2014 року, але ж отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка позивач не може тому що нотаріусом ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01.01.1996 року ОСОБА_4 є відсутність права власності на спадковий будинок. Згідно п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також нотаріусом встановлено, що крім того що у позивача відсутні право встановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20, який належав померлому 01.01.1996 року ОСОБА_4, видача дублікатів цих документів не можлива. Спору про спадщину не має, позивач є спадкоємцем майна померлого в першу чергу згідно ст. 1261 ЦК України. Позивач просить визнати в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20, яке складається з 1/2 частини: житлового будинку з прибудовою загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., які на плані позначені відповідно літерами «А-1» та «а», під якими розташовані два підвали загальною площею 9,0 кв.м. та 5,3 кв.м., які на плані позначені відповідно цифрами «I» та «II», гаражу розміром 3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43 м х 4,37, що на плані позначені під одною літерою «Б», вбиральні що на плані позначена під літерою «Г», яке належало ОСОБА_4 померлому 01.01.1996 року.

У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів подавати не буде.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та без застосування фіксації судового засідання за допомогою технічного засобу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 03.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 01.01.1996 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_4, шлюб з яким було зареєстровано 13.05.1994 року. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20, яке складається з 1/2 частини: житлового будинку з прибудовою загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., які на плані позначені відповідно літерами «А-1» та «а», під якими розташовані два підвали загальною площею 9,0 кв.м. та 5,3 кв.м., які на плані позначені відповідно цифрами «I» та «II», гаражу розміром 3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43 м х 4,37, що на плані позначені під одною літерою «Б», вбиральні що на плані позначена під літерою «Г». Частка позивачки у спільній сумісній власності подружжя була визначена на підставі рішенням Центрально Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2014 року та на підставі додаткового рішення суду від 26 травня 2014 року, але ж отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого чоловіка позивач не можу, тому що нотаріусом ОСОБА_3 Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Підставою для відмови у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 01.01.1996 року ОСОБА_4 є відсутність права власності на спадковий будинок. Згідно п.4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Також нотаріусом встановлено, що крім того що у позивача відсутні право встановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20, який належав померлому 01.01.1996 року ОСОБА_4, видача дублікатів цих документів не можлива. Спору про спадщину не має, позивач є спадкоємцем майна померлого в першу чергу згідно ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Менжинського, буд. 20.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 237869 від 22 листопада 2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 13 травня 1994 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 13 травня 1994 року зроблено відповідний актовий запис № 193.

Відповідно до заяви від 19 листопада 2014 року, яку ОСОБА_7 подав до державної нотаріальної контори Центрально-Міського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_7 підтверджує, що йому відомо про відкриття спадщини після померлого 01 січня 1996 року ОСОБА_4 та що ним пропущено строк для прийняття спадщини. Повідомив, що в суд звертатися не буде щодо відновлення строку для прийняття спадщини та не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем у відповідності до положень ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України надано суду достатні докази, у звязку з чим заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1261,1268, 1294, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_3 Криворізька нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за позивачем, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), в порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Менжинського, будинок 20, яке складається з 1/2 частини: житлового будинку з прибудовою загальною площею 70,0 кв.м., житловою площею 39,6 кв.м., які на плані позначені відповідно літерами «А-1» та «а», під якими розташовані два підвали загальною площею 9,0 кв.м. та 5,3 кв.м., які на плані позначені відповідно цифрами «I» та «II», гаражу розміром 3,43 м х 5,5 м з літньою кухнею розміром 3,43 м х 4,37, що на плані позначені під одною літерою «Б», вбиральні що на плані позначена під літерою «Г», яке належало ОСОБА_4 померлому 01.01.1996 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.