Справа № 298/284/15-ц
Номер провадження 2-о/298/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій О.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Управління пенсійного фонду ОСОБА_2

прокурора прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний заяву ОСОБА_4 де зацікавлені особи ПАТ АФ « Яворник», Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 17.09.1982 року по 18.11.1999 року працювала на підприємствах: Костринській мебельній фабриці Великоберезнянського лісокомбінату, Костринському комбінату кухонної мебелі, Великоберезнянський МК, ВАТ АФ « Яворник», в тому числі з 11.05.1985 року по 18.11.1999 року на посаді оздоблювальниці,що стверджено трудовою книжкою .01 вересня 2014 року вона звернулася з заявою до ПАТ АФ « Яворник» в якій просила видати їй довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній. 12 лютого 2015 року ПАТ АФ « Яворник» надав відповідь про відсутнє документальне підтвердження факту особистої роботи ОСОБА_4. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 працювала повний робочий день на Костринському комбінаті кухонних меблів, Великоберезнянському мебельному комбінаті, ВАТ АФ « Яворник» і за період з 11.05.1985 р. по 18.11.1999 р. виконувала оздоблення виробів з деревини з приміщенням лако-фарбових матеріалів, що містять шкідливі речовини 3-го класу небезпеки, за професією оздоблювальниці за період з 11.05.1985 р. по 18.11.1999 року необхідно для того, щоб оформити пільгову пенсію, а тому заявниця просить суд встановити цей факт

В судовому засіданні представника заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Прокурор прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_3 підтримав думку представника ОСОБА_2

Представник ПАТ АФ « Яворник» в судове заідання не зявився, однак надіслав до суду заперечення проти факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, виник спір про право, тому результати розгляду даної справи можуть вплинути на права та обовязки ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 де зацікавлені особи ПАТ АФ « Яворник», Управління Пенсійного фонду України у Великоберезнянському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча : Лютянська М.С.