Справа №464/5516/14-ц
пр.№ 2-во/464/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю секретаря Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ЛКП «Старий Сихів» про виправлення описки в ухвалі суду від 04.02.2015 року та помилки у виконавчих листах від 17.01.2015р., -

в с т а н о в и в:

04.02.2015 року по справі №464/5516/14-ц за позовом ЛКП «Старий Сихів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги постановлено ухвалу про розстрочку виконання рішення суду від 17.12.2014 року строком на 12 (дванадцять) місяців, згідно якої в порядку виконання рішення суду 17.01.2015 року було видано виконавчі листи на стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги урозмірі 3303,01 грн.

Представник стягувача, звернувся до суду із заявою, у якій просить внести виправлення в ухвалу суду від 04.02.2015 року про розстрочку виконання рішення суду, в якій при її постановленні допущено описку в найменуванні позивача (стягувача), а саме: замість Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», вказано Львівське комунальне підприємство «Стимул Сихів». Відповідно, видаючи виконавчі листи стягувачеві на виконання рішення суду, при їх оформленні, судом допущена помилка при зазначенні в графі «резолютивної частини рішення» найменування стягувача, а саме: замість Львівське комунальне підприємство «Старий Сихів», вказано - Львівське комунальне підприємство «Стимул Сихів».

Заявник та зацікавлені у розгляді заяви особи у судове засідання по розгляду заяви не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи №464/5516/14-ц, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 04.02.2015року та помилку у виконавчих листах оформлених відповідно до ухвали суду від 04.02.2015 року по рішенню суду, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при її оформленні або видачі.

Рішенням суду від 17.12.2014 року частково задоволено позов Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та стягнуто заборгованість в сумі 3303,01 грн. В порядку виконання рішення суду 17.01.2015 року судом були видані виконавчі листи на кожного стягувача. В подальшому на підставі заяви відповідачів, ухвалою суду від 04.02.2015 року виконання вищевказаного рішення розстрочено строком на 12 (дванадцять) місяців.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення заборгованості була подана Львівським комунальним підприємством «Старий Сихів», про що свідчить підпис позовної заяви директором ЛКП «Старий Сихів» та доданими до заяви документами виданими та посвідченими керівництвом ЛКП: довідка з місця проживання, відомість про нарахкування та оплату послуг, попередження, довіреність. Участь у судовому процесі приймав представник ЛКП «Старий Сихів», про що свідчать журнали судових засідань.

Однак, при оформленні виконавчих листів на стягнення з відповідачів заборгованості в порядку виконання рішення суду по справі №464/5516/14-ц, в графі, де зазначається резолютивна частина рішення, помилково вказано стягувача, ЛКП «Стимул Сихів», замість ЛКП «Старий Сихів», що не відповідає дійсності.

При постановленні ухвали про розстрочку виконання рішення суду 04.02.2015 року, судом в резолютивній її частині було допущено описку при зазначенні найменування ЛКП на користь якого вирішено розстрочити стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по рішенню суду. В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 04.02.2015 року стягувачем вказано ЛКП «Стимул Сихів», замість вірного зазначення - ЛКП «Старий Сихів».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду та помилка у виконавчих листах суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки в хвалі суду від 04.02.2015 року та помилки у виконавчих листах виданих судом 17.01.2015 року по справі №464/5516/14-ц.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 04.02.2015 року про розстрочку виконання рішення суду, де вважати вірним наступний виклад другого абзацу резолютивної її частини:

«розстрочити з ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року в справі №464/5516/14-ц про солідарне стягнення із них на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн., строком на 12 місяців до 04 лютого 2016 року включно із щомісячним солідарним погашенням суми заборгованості у розмірі 275,25 грн.».

Виправити помилку у виконавчих листах №464/5516/14-ц виданого Сихівським районним судом 17.01.2015 року по кожному боржнику, де вважати вірним наступний виклад резолютивної частини ухвали від 04.02.2015р.:

«розстрочити з ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 грудня 2014 року в справі №464/5516/14-ц про солідарне стягнення із них на користь Львівського комунального підприємства «Старий Сихів» заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3303,01 грн., строком на 12 місяців до 04 лютого 2016 року включно із щомісячним солідарним погашенням суми заборгованості у розмірі 275,25 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали чи отримання її копії.

Головуючий: Рудаков І.П.