Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1249/15-ц
Провадження № 2-п/711/17/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та при будинкової території позовні вимоги ПП «ЖЕОС» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 30.09.2014 року в сумі 506 грн. 25 коп., 3% річних 21 грн. 52 коп., інфляційні 67 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 533 грн., а всього: 1372 грн. 34 коп.

13.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання 29.12.2014 року, оскільки не була повідомлена про розгляд справи. Вказує, що судом під час ухвалення заочного рішення не було враховано що вона з 03.03.2014 року не є співвласником квартири АДРЕСА_1, а тому є не належним відповідачем, а відповідачем повинен бути новий співвласник - ОСОБА_3 (1/4 частина), який не був притягнутий до участі в справі. Також не погоджується із стягнутими з неї витратами на правову допомогу. А тому, просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, попередньо направивши заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення в її відсутність.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, просив задовольнити заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ПП «ЖЕОС», за довіреністю ОСОБА_4, заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території позовні вимоги ПП «ЖЕОС» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «ЖЕОС» заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території станом на 30.09.2014 року в сумі 506 грн. 25 коп., 3% річних 21 грн. 52 коп., інфляційні 67 грн. 97 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 533 грн., а всього: 1372 грн. 34 коп.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території скасоване, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 06.05.2015 року.

За таких підстав суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року, оскільки вказане рішення вже скасоване.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко