У х в а л а

9 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії за споживчим кредитом за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору від 24 вересня 2006 року, укладеного між ним та публічним акціонерним товариством комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»). Визнано дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо нарахування заборгованості за вказаним кредитним договором після 20 липня 2007 року такими, що суперечать діючому законодавству. Визнано дії ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо списання грошових коштів з рахунку відкритого у ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором такими, що суперечать діючому законодавству. Зобов'язано в подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» проводити списання грошових коштів ОСОБА_4 з будь-якого рахунку відкритому у вказаному банку в рахунок погашення кредитної заборгованості. Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» провести списання усіх безпідставно нарахованих сум за кредитним договором та видати ОСОБА_4 довідку про відсутність заборгованості станом на 20 липня 2007 року.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про встановлення факту, зобов'язання вчинити певні дії за споживчим кредитом за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 8 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта