22.04.2015 Справа № 363/412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Бариш А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Комунального підприємства житлового та комунального господарства Вишгородської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобов'язань по сплаті коштів за надані йому житлово-комунальні послуги, які просить з нього стягнути в розмірі 2 586 грн. 88 коп.

Представник позивача позов підтримав та пояснив, що в період з серпня 2008 року по січень 2015 року відповідач надані йому послуги не оплачував, а тому на нього слід покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на дані обставини представник позивача, просив про задоволення позову.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1 і споживачем комунальних послуг, що надаються Комунальним підприємством житлового і комунального господарства. Особовий рахунок відкрито на нього, з 05 серпня 1992 року він постійно зареєстрований у вказаній квартирі.

Розмір заборгованості відповідача за надані комунальні послуги в період з серпня 2008 року по січень 2015 року, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 2 586 грн. 88 коп.

Хоча відповідач договору про надання комунальних послуг не укладав, разом з тим від них не відмовлявся і їх отримував.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і несе відповідальність за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж відповідач, який проживає у зазначеній квартирі, є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як той, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього Закону має їх своєчасно оплачувати.

Дані обставини підтверджуються:

· рішенням Вишгородської міської ради про встановлення вартості послуг на житлово-комунальні послуги №186 від 03 липня 2008 року;

· розрахунком собівартості по окремим житлово-комунальним послугам;

· рішенням Вишгородської міської ради про коригування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території у м. Вишгороді №291 від 15 листопада 2012 року;

· довідкою форми №3 від 26 червня 2014 року;

· розрахунком за комунальні послуги від 19 січня 2015 року.

Відповідачем порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих житлово-комунальних послуг, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, який має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове виконання грошового зобов'язання.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради Київської області заборгованість по сплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової територіїв період з серпня 2008 року по січень 2015 року в розмірі 2 586 грн. 88 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 2 830 (дві тисячі вісімсот тридцять гривень) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя