КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/17/15-ц
Провадження № 2/391/118/15
У Х В А Л А

24.04.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Русін В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вісмут», третя особа відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Вісмут», треті особи: відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою суду від 16.01.2015 року по справі було призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експерта поставлено чотири питання, які стосуються двох договорів оренди землі.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової судово-технічної експертизи документів, оскільки експертом було досліджено лише один договір оренди, укладений між сторонами та зареєстрований у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00738, а інший договір оренди, зареєстрований у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00737 експертом не досліджувався.

Допитаний в судовому засіданні експерт пояснив, що дійсно досліджував лише один договір оренди, а інший не був предметом дослідження.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти призначення додаткової судово технічної експертизи.

Представник третьої особи відділу Держземагенства в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, представник реєстраційної служби Компаніївського РУЮ в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представників сторін, експерта, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Судом встановлено, що під час складання експертного висновку експертом не було досліджено договір оренди землі, укладений в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут», зареєстрований у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00737 від 30.12.2011 р., який є предметом спору, а встановлення факту наявності чи відсутності дописки в договорі оренди землі потребує спеціальних знань в галузі техніки, якими суд не володіє, в звязку з чим по справі необхідно призначити додаткову судово-технічну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 150, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення додаткової судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Вісмут», треті особи: реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Компаніївському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним додаткову судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград, вул. Волкова, 2).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

· Чи вносились зміни до первинного тексту документа - договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00737 від 30.12.2011 р., а саме у розділі «Строк дії договору» в пункті «8»?

· Який зміст первинного тексту документа - договору оренди землі, укладеного в липні 2011 року між ОСОБА_1 та ПП «Вісмут» в особі директора ОСОБА_2, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Компаніївському районі за № 00737 від 30.12.2011 р., а саме рукописного запису в розділі «Строк дії договору» в пункті «8»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На дослідження експерта надати три оригінали договору оренди землі (один примірник ОСОБА_1, другий приватного підприємства «Вісмут», третій - відділу Держземагенства у Компаніївському районі), які повинні використовуватись експертом під час дослідження.

Для проведення експертизи направити експерту копію ухвали для виконання.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3