№ 207/2928/14-ц
№ 2/207/283/15
30 січня 2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Подобєд О.К.
при секретарі - Чєрномазової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківства, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківства в відношені ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2008 року він з відповідачкою ОСОБА_2 підтримував дружні стосунки з часом вони стали підтримувати інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3. Дитину відповідачка зареєструвала на себе як матір одиночка. Через деякий час вони стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В серпні 2013 року позивач звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис № 92 від 01 лютого 2011 року про народження дитини. На підставі заяви в актовому запису про народження за № 92 від 01.02.2011 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції вніс зміни, позивача було записано батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому були змінені прізвище дитини на ОСОБА_3 та по-батькові дитини на ОСОБА_3.
У зв'язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Представник третьої особи, Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явились, письмово просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
З 2008 року позивач ОСОБА_1 з відповідачкою ОСОБА_2 підтримував дружні стосунки з часом вони стали підтримувати інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син ОСОБА_3. Дитину відповідачка зареєструвала на себе як матір одиночка. Через деякий час вони стали проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В серпні 2013 року позивач звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про внесення змін в актовий запис № 92 від 01 лютого 2011 року про народження дитини. На підставі заяви в актовому запису про народження за № 92 від 01.02.2011 року Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції вніс зміни, позивача було записано батьком дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому були змінені прізвище дитини на ОСОБА_1 та по-батькові дитини на ОСОБА_3.
Стаття 3 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за звернення фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідачка в судове засідання не з'явилась, у суду була відсутня можливість повести генетичну експертизу.
Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підстав викладного, керуючись ст..ст. 3,19,55,124 Конституції України, ст.ст. 128,136,140 Сімейного кодексу України, стС,т 10,11,209,212-215,218, 224,226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Баглійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення з актового запису про народження відомостей про батьківство - задовольнити частково.
Виключити з актового запису № 92 від 01.02.2011 року, який зроблений Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області зробити певні дії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд