Справа № /222/1343/15-ц
Провадження № 2/222/520/2015 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області та Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 діючи в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, яка мешкає разом з нею звернулась до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідачка ОСОБА_3 є її донькою та матір'ю її онучки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу. Починаючи з січня 2015 року відповідачка ОСОБА_3 залишила місце постійного проживання, переїхавши до м. Маріуполя, покинула дитину без догляду, її долею не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги не надає. Дитина постійно проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 водять її до школи, лікують, коли дитина хворіє та матеріально забезпечують. В останній телефонній розмові, яка відбулась у березні 2015 року, відповідачка повідомила, що відмовляється від доньки та займатися її вихованням не бажає. В зв'язку з тим, що відповідачка всіляко ухиляється від виконання батьківських обов'язків, самоусунулась від виховання та утримання дитини просить суд позбавити її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що її донька ОСОБА_3 є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її донька з 17.05.2013 року участі у вихованні дитини не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. З цього часу вона залишила дитину на виховання їй, чим самоусунулась від виховання та утримання дитини. По теперішній час дитина проживає разом з нею та її чоловіком ОСОБА_4, знаходиться на їх утриманні, вони займаються її вихованням, навчанням, піклуються про духовний розвиток дитини, а дитина в свою чергу про рідну матір навіть не згадує. Відповідачка забирати дитину не збирається, в 2014 році вона лише 3 рази приїжджала до дитини, а за період з 2013 року по теперішній час дала на утримання дитини гроші в сумі лише 1000 грн., а саме два рази по 500 грн. Просила позбавити її доньку ОСОБА_1 батьківських прав відносно своєї онучки та стягнути з неї на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від її доходів щомісячно до повноліття дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме згодна виплачувати аліменти позивачки на утримання своєї доньки, але заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дитини. Суду пояснила, що дійсно вона є матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час її дитина проживає окремо від неї, разом з її матір'ю позивачкою ОСОБА_1 Всі обставини на які посилається позивачка визнає, але від дитини не відмовляється не бажає, щоб її позбавили батьківських прав та вважає що вона діє виключно в інтересах дитини. Також, пояснила, що вона з дитиною зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично вони там не мешкають. З 2013 року дитина мешкає у бабусі в с. Старченкове, а вона мешкає в с. Тополіне Володарського району де неофіційно працює за наймом. Піклуванням, вихованням та утриманням дитини на протязі останніх двох років займається її мати з якою мешкає дитина. Вважає, що з позивачкою дитині проживати найкраще, чим з нею, тим паче, що вона на даний час знаходиться на 30 тижні вагітності. Чому саме вона самоусунулась від виховання дитини, що їй перешкоджає займатися та брати участь у житті дитини, займатися її доглядом, утриманням, вихованням, духовним розвитком, та які міри для цього вона намагається зробити, пояснити не може.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області - ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2015 року позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення. Суду також пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження записані згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Починаючи з січня 2015 року відповідачка ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, залишила місце постійного проживання та переїхала до м. Маріуполя, долею дитини не цікавиться. Дівчинка фактично залишилась без батьківського піклування. З питання захисту прав онучки ОСОБА_2 до їх служби звернулась бабуся дитини ОСОБА_1 Після вивчення наданих документів встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 дійсно злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків та самоусунулась від виконання батьківських обов'язків. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. В наступне судове засідання представник Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації не з'явився, а тому суд продовжив розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області - Жуков О.А. в судове засідання не з'явився. Надав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідачки, представника третьої особи Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, розглянувши письмову заяву представника третьої особи Органу опіки та піклування Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, народилась 12.12.2006 року та її батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_3 зазначена ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_4.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги виданої УПСЗН Володарської райдержадміністрації Донецької області від 23.07.213 року за вих. № 910 ОСОБА_3 перебуває на обліку в УПСЗН Володарської РДА та їй відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.02.2007 року по 31.12.2024 року призначено допомогу одинокої матері на доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 16.01.2015 року була звільнена з посади бригадира ТОВ «Чистий Світ Фасіліком» за прогули без поважних причин згідно п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Згідно довідки виданої Старченківською сільською радою Володарського району Донецької області від 28.07.2015 року ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 прописані, але не проживають.

Відповідно до інформації від 16.08.2015 року ОСОБА_3 разом зі своєю донькою ОСОБА_2 не проживає, не бачиться, її вихованням не займається. Дитина проживає без прописки у дідуся ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_1 з 17.05.2013 року за адресою: АДРЕСА_2

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 08.06.2015 року останній проживає в АДРЕСА_2, житлова площа будинку складає 50,4 м2 та відповідає санітарним нормам.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Так, згідно довідки Старченківської амбулаторії ЗП/СМ № 4 КЗ «Володарський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27.07.2015 року за медичною допомогою дитині ОСОБА_2, 2006 року народження в Старченківську амбулаторію звертається бабуся ОСОБА_1.

Відповідно до інформації про здійснення контролю над дитиною ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Старченкове Володарського району Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в другому класі ЗОШ с. Старченкове. Мати - ОСОБА_3 протягом двох років вихованням дитини не займалась, не відвідала жодних батьківських зборів. Вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_4, вони приділяють багато уваги вихованню та навчанню онучки, цікавляться її успішністю та життю в класі.

Згідно висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області від 02.09.2015 року за № 179 ОСОБА_3 самоусунулась та злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не надає, від дитини практично відмовилась. В зв'язку з вищевказаним Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 та стягнути аліменти.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка свідомо ухиляється від виховання своєї дитини, її життям та здоров'ям не цікавиться, ні усно ні письмово не спілкується та взагалі не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи та піклування.

Ніяких доказів з боку відповідачки в обґрунтування її заперечень, що вона діє виключно в інтересах дитини суду не надано.

Крім цього слід зазначити, що відповідачкою, не доведено поважність причин щодо неможливості виконання нею батьківських обов'язків відносно своєї доньки, що також свідчить про її свідоме, навмисне ухилення від виховання дитини та нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка злісно та свідомо не виконує обов'язки по вихованню дитини, не виявляє щодо неї батьківського піклування і турботи та взагалі нехтує своїми батьківськими обов'язками суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини, відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши вимоги позивачки, саме в цій частині.

Щодо вимоги позивачки про стягнення з відповідачки на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів до повноліття дитини, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, беручи до уваги майновий стан відповідачки, яка офіційно не працевлаштована, працює за наймом у приватних осіб, має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідачки на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2015 року, відмовивши позивачки в стягненні на її користь аліментів на утримання дитини саме у частці від всіх видів доходу відповідачки.

Також, слід зазначити, що суд стягує аліменти саме на користь неповнолітньої дитини, а не позивачки, оскільки як зазначає сама позивачка вона не є законним представником та опікуном дитини, а тому не має права звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів або оформлення іншої допомоги.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати у виді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57-61, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 150 - 152, 164-166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області та Служба у справах дітей Володарської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку смт Володарське Володарського району Донецької області, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старченкове Володарського району Донецької області, зареєстрованої виконкомом Старченківської сільської ради Володарського району Донецької області 22.12.2006 року за актовим записом № 17.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання у розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 02.09.2015 року.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць - піддати негайному виконанню

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець