233 № 233/1336/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
27 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
при секретарі Теліціній О.О.,
прокурора -
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача -
Органу опіки та піклування Костенко В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та зазначили, що відповідач по справі напротязі тривалого часу, без поважних причин не виконує своїх батьківських обов*язків з виховання та утримання малолітньої доньки - ОСОБА_10, не цікавиться життям дівчинки, не виявляє щодо неї батьківської турботи.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з*вився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст. 74 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Прокурор в судове засідання не з*явився, про часі місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Представник Органу опіки та піклування Костенко В.Г. пояснила, що вважає позовні вимоги ОСОБА_6 обгрунтованими і вважає за доцільне їх задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_5, оскільки він свідомо нехтує своїми батьківськими правами.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що їй відомо про те, що малолітня ОСОБА_10 мешкає разом із матір*ю - ОСОБА_4 та її чоловіком - ОСОБА_8, які її виховують, матеріально утримують, піклуються про її розвиток. Батько дівчинки - ОСОБА_5 долею дитини не переймається, участі в її вихованні взагалі не приймає.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що особисто знайомий із відповідачем по справі, який казав йому про те, що не буде сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 та допомагати матеріально через неприязні стосунки із колишнею дружиною.
Свідок ОСОБА_8, який є чоловіком позивачки по справі, в судовому пояснив, що він вже декілька років разом із дружиною виховує її дитину від першого шлюбу - ОСОБА_10. Зазначив, що ставиться до дівчинки як до рідної доньки, піклується про неї. Жодного разу не бачив рідного батька дівчинки, який взагалі не приймає участі в її житті.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2010 року (а.с.6).
Позивач у зв*язку укладенням шлюбу 23 серпня 2014 року змінила прізвище із «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» (а.с.7).
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають спільну дитину - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.8).
Згідно висновку від 16 квітня 2015 року № 371/12 (а.с.23) Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради просить вирішити питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_10 на розсуд суду, зазначивши, що він не приймає участі у вихованні дитини, місце його знаходження невідоме. Не зважаючи на наявність рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2013 року, яким встановлені способи його спілкування із донькою Дар*єю, жодного разу доньку не відвідав, у вихованні дитини участі не приймає.
Суд, обговоривши питанння про доцільність з*ясування в судовому засіданні думки ОСОБА_10 щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5, враховучи її малолітній вік, визнав за доцільне не опитувати її в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини.
Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню та утриманню дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки не забезпечує доньку матеріально, не піклується про неї та не виявляє батьківської турботи, якої потребує дитина, не займається її вихованням, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не цікавиться її навчанням, не піклується про фізичний та духовний стан - зазначене дає підстави вважати про наявність винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов*язками, що являється згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки.
В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 грн 60коп (а.с.1) та витрати, пов*язані з оплатою вартості оголошення про виклик відповідача в судове засідання в розмірі 420 гривень 00 копійок (а.с.25).
Керуючись ст.ст.161, 164,165,166 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати, пов*язані із оплатою вартості оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 27 квітня 2015 року, повний текст рішення виготовлено 27 квітня 2015 року.

Суддя