Справа № 309/1545/15-ц
Провадження № 2/309/965/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог: ГУ ДМС України в Закарпатській області

про

визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та

зняття з реєстрації

суд ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку №5 по вулиці Заводська в м.Хуст та зняття його з реєстраєції .

Позивачка посилається на те, що згідно договору дарування від 30 липня 1997 року являється власником житлового будинку №5 по вул.Заводська в м.Хуст.

В будинку позивачка проживає сама. В будинковій книзі прописаний ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 10 років за місцем реєстрації. З моменту одруження проживає у своєї дружини по вул..Патакі,43 в м.Хуст, не знявся з реєстраційного обліку у добровільному порядку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності. Позивачка просить суд постановити рішення, яким задоволити позов, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №5 по вулиці Заводська в м.Хуст та зняти його з реєстраційного обліку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, подала суду заяву в якій просить суд розглядати справи у її відсутності, позов підтримує, просить суд задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом поміщення оголошення в газеті «Новини Закарпаття» №79 від 21 липня 2015 року..

Суд ухвалює про розгляд справи в заочному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, згідно договору дарування від 30 липня 1997 року позивачка являється власником житлового будинку №5 по вул.Заводська в м.Хуст.

В будинку позивачка проживає сама. В будинковій книзі прописаний ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 не проживає більше 10 років за місцем реєстрації. З моменту одруження проживає у своєї дружини по вул..Патакі,43 в м.Хуст, не знявся з реєстраційного обліку у добровільному порядку.

Це створює позивачу незручності, позбавляє її як власника будинку, в повній мірі використовувати своє право власності.

Правовідносини між сторонами регулюються ЖК України.

У відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За наведених обставин позов ОСОБА_1. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ЦПК України, ст. ст.72, 107 ЖК України ,

с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №5 по вул.Заводська в м.Хуст та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за місцем реєстрації в будинку №5 по вул.Заводська в м.Хуст Закарпатської області .

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_3