У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеси

заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна.

В судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання про забезпечення позову в якій вони просять вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- квартиру №17 в будинку під №76 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Одесі, котра належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстраційним номером №741.

Позивач та його представник стверджують, що оскільки існує вірогідність розпорядження спірним майном з боку відповідача до розгляду справи по суті, а також вірогідність відчуження спірного майна під час судового розгляду справи, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволені.

Вивчивши матеріали справи, вислухав позивача, його представника, представника відповідача, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Квартира №17 в будинку під №76 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Одесі належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстраційним номером №741.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимога позивача, щодо забезпечення позовних вимог не суперечить вимогам закону, а, якщо вона не буде задоволена, у випадку задоволення вимог позивача може ускладнити, чи зробити неможливим виконання рішення суду та оскільки предметом спору є ? частина вищезазначеної квартири, суд вважає за можливе клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити частково, шляхом накладення арешту на вказану частину квартири.

Керуючись ст.151,152,153 ЦПК України,-

Ухвалив:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- ? частину квартири №17 в будинку під №76 по вулиці Героїв Сталінграду в м. Одесі, котра належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 під реєстраційним номером №741.

Заборонити в відношенні цього майна виконання яких-небудь дій: тобто купівлю продаж, дарування, інше.

Копію ухвали направити для виконання: Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя