Справа № 157/518/15-ц
Провадження №2/157/173/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Полицівська сільська рада Камінь-Каширського району в особі її сільського голови ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки Полицівська сільська рада Камінь-Каширського району Волинської області, про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 16 лютого 2013 року померла ОСОБА_5 з якою він з грудня 1980 року по день її смерті проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу і прийняв від неї спадщину шляхом фактичного проживання разом із нею на день її смерті.

Пізніше йому стало відомо, що 15 червня 2007 року його співмешканка ОСОБА_5 усе своє майно, у тому числі і житловий будинок, у якому вони проживали, заповіла ОСОБА_3.

Вважає, що вказаний заповіт ОСОБА_5 не складала і не підписувала, оскільки була не грамотною.

Крім цього вказує, що секретар Полицівської сільської ради ОСОБА_6, яка посвідчувала заповіт, має родинні звязки з відповідачкою.

Просить суд визнати його недійсним.

Відповідачкою подано суду заперечення на позов у якому вона зазначає, що позивач знав про існування оспорюваного заповіту. Після смерті спадкодавця забравши всі свої речі з будинку, який їй заповіла остання, перевіз їх до свого будинку не претендуючи на її спадкове майно.

Його твердження про те, що секретар сільської ради, яка посвідчувала заповіт, має родинні звязки з нею не заслуговують уваги, оскільки остання є посадовою особою та оспорюваний заповіт посвідчувала відповідно до її посадових обовязків.

Крім цього вказує, що не заслуговують уваги і твердження позивача про те, що ОСОБА_5 була не грамотною. Остання мала початкову освіту, вміла читати та писати. Зокрема, вона неодноразово надсилала її батькам власноруч написані вітальні листівки.

Просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві.

Відповідачка позовні вимоги не визнала з підстав, які зазначені у запереченнях на позов.

Представник Полицівської сільської ради, як третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачки в останнє судове засідання не зявився. Її сільським головою подано суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника очолюваної ним установи. Просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

У попередньому судовому засіданні він пояснив, що оспорюваний заповіт було посвідчено секретарем Полицівської сільської ради відповідно до вимог чинного законодавства.

Позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1233 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обоязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За складеним 15 червня 2007 року ОСОБА_5 заповітом, який цього дня посвідчений секретарем Полицівської сільської ради ОСОБА_6, заповідачка на випадок своєї смерті розпорядилась передати належні їй жилий будинок із надвірними будівлями, що в с.Полиці Камінь-Каширського району, сертифікат на земельну частку (пай) серії ВЛ №0050734, грошові вклади у власність відповідачки ОСОБА_7

Належність вказаного майна заповідачу на праві приватної власності позивачем, його представником не оспорюється.

Відповідно до ст.ст.1247, 1248, 1251 вищезгаданого Кодексу, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення та має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 цього Кодексу.

Нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів.

У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Оспорюваний заповіт за формою відповідає цим вимогам закону.

Він складений у письмовій формі, має особистий підпис заповідача, посвідчений уповноваженою на те особою органу місцевого самоврядування.

Пояснення позивача, показання свідків на його стороні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про те, що спадкодавець у силу своєї неграмотності, сліпоти не могла прочитати оспорюваний заповіт та його підписати, заперечені поясненнями відповідачки, свідків на її стороні ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_13, які показали суду, що ОСОБА_5 на час складання заповіту не була позбавлена зору. За декілька років до смерті вона сама ходила, доглядала своє господарство, обробляла огород.

Вказаючи на сліпоту ОСОБА_5 дану обставину підтвердили у судовому засіданні і вище вказані свідки на стороні позивача.

Крім цього, свідок ОСОБА_14 листоноша Полицівського поштового відділення звязку, суду пояснила, що вона виплачувала ОСОБА_5 пенсію. За декілька років до смерті спадкодавець отримувала пенсію як особисто, так і через її співвмешканця ОСОБА_1 Коли отримувала пенсію особисто то і сама на підтвердження цього розписувалсь у відомостях на її виплату.

Свідок ОСОБА_13 суду ствердила, що працюючи з ОСОБА_5 в місцевому колгоспі в одній ланці остання сама розписувалась за отримувану заробітну плату.

Як показала суду свідок ОСОБА_12 матір відповідачки, ОСОБА_5 могла читати, виписувала газети, користувалась церковним календарем, раніше надсилала їй і чоловіку власноруч написані вітальні листівки.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що приблизно у 2007 2010 роках ОСОБА_5 користувалась окулярами, швейною машинкою.

Свідок ОСОБА_6, секретар Полицівської сільради суду ствердила, що вона з відповідачкою і її батьками у родинних відносинах не перебуває.

Виконуючи волю заповідачки оспорюваний заповіт посвідчила в приміщенні згаданої сільради. Заповідач його прочитала та підписала.

Показання цього свідка як в частині відсутності у неї родинних відносин з відповідачкою та її батьками, так і в частині відповідності змісту заповіту волі заповідача нічим не спростовані.

Те, що вказаний заповіт підписано не заповідачем обєктивно нічим не доведено.

Від можливого призначення з цього приводу судової почеркознавчої експертизи позивач, його представник відмовились.

Їхні пояснення у цій частині базуються на припущеннях.

Відповідно до ст.1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Такого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1223, 1233-1236, 1247, 1251, 1255, 1257 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання посвідченого секретарем Полицівської сільської ради Камінь-Каширського району ОСОБА_6 15 червня 2007 року №65 заповіту недійсним, відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_16