Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУ № 328/2626/14-ц Головуючий у 1 інстанції Курдюкова В.М.
Пр. № 22-ц/778/4488/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року позов задоволено.

Скасовано як незаконний наказ ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В» № 1/2014 від 11 липня 2014 року "Про звільнення та призначення на посаду".

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В» з 11 липня 2014 року.

Допущено негайне виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість судового рішення, просило скасувати рішення суду першої інстанції і постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «МАГІСТРАЛЬ-В» задоволено. Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року у цій справі скасовано В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.06.2015 року, суддею-доповідачем було визначено суддю Кочеткову І.В.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що суддя Кочеткова І.В., яку визначено на теперішній час в якості судді доповідача у цій справі при її новому апеляційному розгляді, раніше вже брала участь у вирішенні цієї справи у складі колегії суддів при постановленні вищезазначеного рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 грудня 2014 року, яке було скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 травня 2015 року.

В силу вимог ст. 21 ч. 2 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

При вищевикладених обставинах, суддя Кочеткова І.В., не може брати участі у вирішенні цієї справи при новому апеляційному розгляді в силу вимог ст. 21 ч. 2 ЦПК України.

Згідно із ст. 23 ч. 1 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 21 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на посаді, із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІСТРАЛЬ-В» на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29 вересня 2014 року.

Суддя: І.В. Кочеткова