КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3515/15-ц
Провадження № 2/552/1479/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення способу його участі у вихованні дитини. Посилався на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний та вони із 2012 року проживають окремо. Вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого визначене із матір»ю, відповідачем по справі, Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2013 року визначений спосіб прийняття ним участі у спілкуванні з сином, а саме встановлені йому зустрічі із сином двічі на тиждень щосереди та щонеділі, у світкові дні визначені ст. 73 КЗпП України (1 січня, 7 січня, 8 березня, 1 і 2 травня, 9 травня, 28 червня та 24 серпня) і в день народження сина з 09.00 до 13 год. Однак відповідач не виконує рішення суду, забороняє йому проводити час із сином наодинці, а тільки в її присутності. Зазначав, що на час ухвалення рішення син був ще маленький, погано розмовляв, самостійно не їв, а тому на той час таке рішення відповідало віку дитини. Зараз сину виповнилося повних 5 років, він розмовляє, спілкується із ним, має навики самостійно їсти, вдягатись , а тому він має бажання зустрічатись із сином без участі матері , відповідача по справі. Хоч рішенням суду від 24.10.2013 року не визначена обов»язкова участь матері у зустрічі із сином, відповідач не надає йому дозволу спілкуватись із сином один на один, проводити з ним час вдвох, що як він вважає порушує його права.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та просив призначити йому зустрічі із сином без присутності відповідача двічі на тиждень щосереди, щонеділі. У світкові дні, визначені ст. 73 КЗпП України і в день народження сина з 9 до 13 години та надати йому можливість відпочинку разом із сином в літній період, також три рази місяць брати сина на добу за місцем його проживання з п»ятниці на суботу перший, третій, четвертий тиждень місяця.

Відповідач позовні вимоги не визнала. Пояснила, що відповідач не утримує сина матеріально, вона дозволяє позивачеві побачення із сином тільки у її присутності, бо вона не довіряє позивачеві. Відповідач впевнена що син не може перебувати разом з батьком у двох без її присутності, категорично проти того, щоб батько зустрічався із сином у її відсутність.

Також у судовому засіданні встановлено, що дитина відвідує дитячий садочок № 83 в м. Полтава.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 24.10.2013 року хоч і визначені дні побачення позивача із сином, однак не зазначено спосіб здійснення цих побачень, у присутності матері, чи у її відсутність, а отже між сторонами виник спір.

На час розгляду справи у суді вік дитини збільшився, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, досяг п»ятирічного віку, відвідує дитячий садочок, а тому рішення суду в частині побачень батька щосереди з 9 до 13 години призведе до порушення розпорядку дня у дитячому садочку та у разі побачень в цей час дитина повинна бути не відвідувати дитячий садочок. Окрім того вік дитини такий, що через рік вона піде до школи, а тому визначений спосіб спілкування батька з дитиною, навіть у присутності матері, щосереди з 9.00 до 13.00 буде неможливим і буде порушувати права дитини та батьків.

Чинне сімейне законодавство передбачає рівність прав батьків у здійсненні виховання та спілкування з дітьми.

Стаття 9 Конвенція ООН «Про права дитини» передбачає, що дитина має право жити разом з батьками, якщо батьки розлучені, дитина має право спілкуватися з обома батьками, за винятком тих випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Оскільки між сторонами виник спір з приводу їхньої участі у вихованні спільної дитини, а рішення суду, яке прийняте з цього приводу є неконкретним та після набрання чинності цим рішенням змінились обставини ( дитина підросла, відвідує дитячий садочок, скоро піде до школи ) є потреба визначити спосіб участі батька у вихованні сина, спілкуванні із сином , оскільки судом визначене місце проживання з матір»ю.

Позивач звертався до Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про встановлення іншого порядку його участі у вихованні сина, однак його заява не розглянута по суті.

Сторони і дитина зареєстровані та мають у власності квартиру в Київському районі м. Полтави, дитина відвідує дитячий садочок, що знаходиться в Київському районі м. Полтави, тоді як відповідач, разом із сином майже постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації.

За таких обставин суд вважає за необхідне зобов»язати службу у справах дітей виконкому Київської районної м. Полтави за місцем реєстрації дитини, відповідача та позивача по справі, а також за місцем проживання дитини та відповідача, службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати висновки про способи участі позивача у вихованні сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням його віку, тієї обставини що дитини відвідує дитячий садочок та через рік досягне шкільного віку.

Керуючись ст. 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради надати висновок про визначення способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахування віку дитини, та тієї обставини що дитина відвідує дитячий садочок № 83 в м. Полтаві, через рік досягне шкільного віку.

Зобов»язати Службу у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надати висновок про визначення способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахування віку дитини, та тієї обставини що дитина відвідує дитячий садочок № 83 в м. Полтаві, через рік досягне шкільного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_5

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва