Єдиний унікальний номер 728/1086/15-ц
номер провадження 2/728/331/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 липня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання поновленим терміну дії договору оренди земельної ділянки, зобов»язання укласти додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про визнання поновленим терміну дії договору оренди земельної ділянки, зобов»язання укласти додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2005 року між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки площею 5.05 га, розташованої на території Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, яка належить відповідачу згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №042857; вказаний договір був укладений на 10 років з вказівкою на те, що після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк; з дотриманням умов договору, позивач, маючи намір продовжувати оренду земельної ділянки, повідомив про це відповідача, направивши 26.11.2013 року на її адресу відповідного листа, який залишився без реагування; 15.04.2015 року відповідач повідомила позивача про необхідність повернення її земельної ділянки у зв»язку з укладенням договору оренди з іншим орендарем, проте доказів в підтвердження викладеного не надала, тому, з огляду на те, що позивач продовжує орендувати належну відповідачу земельну ділянку, виконав всі умови, передбачені укладеним між сторонами договором і має переважне право на укладення договору оренди на новий строк, з урахуванням того, що виділ земельної ділянки негативно вплине на виробничий процес, позивач просить суд визнати поновленим термін дії договору оренди земельної ділянки та зобов»язати відповідача укласти додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану представником позивача заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача була подана заява про залишення позову без розгляду, то виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст.11 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву малого приватного підприємства «Дніпро» до ОСОБА_1 про визнання поновленим терміну дії договору оренди земельної ділянки, зобов»язання укласти додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода