Справа № 301/181/15-ц
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконком Малораковецької сільської ради Іршавського району, про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою,
ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконком Малораковецької сільської ради Іршавського району, про усунення перешкод в користуванні підїзною дорогою в с. М. Раковець, по вул. Перемоги, Іршавського району, зобовязання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0040 га із земель загального користування шляхом демонтажу залізобетонної огорожі та приведення підїзної дороги в попередній стан шириною 4 метри.
В ході розгляду даної справи були виявлені порушення вимог ЦПК України, які потребують належного реагування.
Згідно ч.1 ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов'язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право, у тому числі, заявляти клопотання, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання спеціалістам.
Під час розгляду справи, ухвалою Іршавського райсуду від 01 квітня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання в якості спеціаліста державного інспектора сільського господарства ОСОБА_5, який складав наявні у матеріалах справи акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства, а також відповідні приписи ОСОБА_4 для усунення порушень вимог земельного занокодавства.
Згідно ч.3 ст. 54 ЦПК України, спеціаліст зобов'язаний з'явитися за викликом суду, відповідати на задані судом питання, давати усні консультації та письмові роз'яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.
Розгляд справи був відкладений на 16 квітня 2015 року на 10.30 годин. Інспектор Батрин В.В. був повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 06.04.2015 року ( а.с. 81-82).
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання Іршавського райсуду 16.04.2015 року спеціаліст ОСОБА_5 не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи було відкладено на 24 квітня 2015 року на 09.30 годин. Інспектор Батрин В.В. повторно був повідомлений про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яку отримав особисто 20.04.2015 року ( а.с. 89, 91).
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання Іршавського райсуду 24.04.2015 року спеціаліст ОСОБА_5 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Розгляд справи був закінчений без участі спеціаліста - державного інспектора сільського господарства ОСОБА_5
Враховуючи наведене суд вважає, що неявка державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неявки свідчить про неповагу до суду та потребує відповідного реагування.
Відповідно до вимог ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов.
За таких обставин суд вважає, що про виявлене слід довести до відому начальника Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області з метою вжиття заходів для недопущення вказаних порушень у майбутньому.
Керуючись ст. 211 ЦПК України,
Про виявлене довести до відому начальника Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, з метою належного реагування.
Про вжиті заходи Іршавський районний суд необхідно повідомити у місячний термін.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Головуюча : М. О. Пітерських