У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1373/14-ц

"20" березня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача просила виправити допущену описку у прізвищах відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 та вважати вірним у текстах позовної заяви та заяви про залучення в якості відповідача від 29.01.2015 року пріхвища цих відповідачів- Гейвах ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння. В ході розгляду справи в якості відповідача також залучена ОСОБА_7

Між тим, як зясувалося під час розгляду цієї справи позивачем було допущено описку у прізвищах відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Замісті вірного «Гейвах» зазначено «Гейфах».

Крім того, за результатами розгляду клопотань під час слухання справи судом постановлені наступні ухвали:

· 14 січня 2015 року про відкриття провадження у справі;

· 29 січня 2015 року про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_7, про накладення арешту, про забезпечення доказів по справі,

в яких на підставі поданої заяви також було допущено описку у прізвищах відповідачів

ОСОБА_4 та ОСОБА_7, замість правильного «Гейвах».

За таких обставин, суд вважає за необхідним виправити допущену в ухвалах суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в:

· ухвалу судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у справі;

· ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, якою до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_7;

· ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, якою накладено арешт на автомобіль марки MERCEDES- BENS VITO, 2000 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню, передачі в користування за дорученням до прийняття рішення судом;

· ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, якою вирішено допитати у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Зобовязано Чугуївський МРЕВ ОСОБА_13 України в Харківській області у строк до 23. 02. 2015 року надати відомості, на підставі яких документів у відповідності до правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ № 1388 від 07. 09. 1998 року, здійснювалася реєстрація автомобілямарки MERCEDES- BENS VITO, 2000 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_7.

У текстах зазначених ухвал вважати правильним прізвища відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 « ГЕЙВАХ».

Резолютивну частину ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, якою накладено зобовязання на Чугуївський МРЕВ ОСОБА_13 України в Харківській області викласти в такій редакції:

«Зобовязати Чугуївський МРЕВ ОСОБА_13 України в Харківській області у строк до 23. 02. 2015 року надати відомості, на підставі яких документів у відповідності до правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою КМУ № 1388 від 07. 09. 1998 року, здійснювалася реєстрація автомобілямарки MERCEDES- BENS VITO, 2000 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, за ОСОБА_9.».

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року та ухвал Сахновщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року, постановлених по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на автомобіль та витребування його з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали направити до Чугуївського МРЕВ ОСОБА_13 України в Харківській області

для виконання в частині надання відповідних відомостей згідно ухвали Сахнеовщинського районного суду Харківської області від 29 січня 2015 року у строк до 01 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Суддя -