Справа № 196/423/15-ц
№ провадження 2-о/196/71/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по втраті годувальника (сина), але отримала відмову згідно довідки від 19.03.2015 року № 1392/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату №№ 414-416 від 16.03.2015 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", маються розходження в написанні імені та по батькові сина заявниці у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3, за паспортом - "ОСОБА_3"). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності її покійному сину - ОСОБА_3 архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 414 від 16.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3.";

№ 415 від 16.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3.";

№ 416 від 16.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_3

В судове засідання заявниця не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що син заявниці ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.11.1995 року. А тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 414-416 від 16.03.2015 року, в яких маються розходження в написанні імені та по батькові сина заявниці у вищезгаданих документах з паспортом (в документах - "ОСОБА_3.", "ОСОБА_3, за паспортом - "ОСОБА_3"), належать саме - ОСОБА_3, не викликає сумніву, що підтверджується також свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 05.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів", про стаж роботи та заробітну плату: № 414 від 16.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_3."; № 415 від 16.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_3."; № 416 від 16.03.2015 року на ім'я "ОСОБА_3, саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ