Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Капустинський М.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 318/1719/15-ц
20 жовтня 2015 року Справа № 22ц/778/5295/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Книш С.В.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.08.2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення вартості майна за недійсним правочином, -

в с т а н о в и л а :

У Кам"янсько-Дніпровському районному суді Запорізької області розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів переданих за недійсним правочином.

04 серпня 2015 року провадження у справі суд зупинив із-за неможливості розгляду даної справи до вирішення справи у касаційному суді.

Посилаючись на те, що суд необґрунтовано зупинив провадження в справі, представник відповідача прохав ухвалу з цього питання скасувати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з розгляду цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.312 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо не було підстав для застосування такої процесуальної дії.

Із матеріалів справи слідує, що 10.11.1990 року ОСОБА_2, будучи недієздатним відчужив ОСОБА_4 і ОСОБА_3 належний йому житловий будинок АДРЕСА_1.

Згадана угода, за рішенням суду від 22.12.1998 року була визнана недійсною, оскільки вчинена недієздатною особою (а.с.4).

17 лютого 2015 року Кам"янсько-Дніпровський районний суд вирішив питання про виселення ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та вселення до спірного будинку ОСОБА_2. У апеляційному суді рішення суду з цього приводу залишено без змін (а.с.8,9).

Рішення про зупинення провадження у справі суд першої інстанції мотивував тим, що у суді Касаційної інстанції відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_4 на рішення Ка"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області та на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та виселення.

За ст.201 п.4 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тобто, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд мав би виходити з того, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку, має місце у разі, коли в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У цій справі суд вирішує питання про повернення переданих коштів за угодою, яка визнана недійною.

У справі за якою відкрито касаційне провадження вирішуються права сторін угоди стосовно проживання у житловому будинку, який продала недієздатна особа.

В такому разі, уявляється, що спір у справі про вселення та виселення вирішує правомочність сторін щодо користування спірним майном, однак не є вирішальним щодо неможливості подальшого провадження у цій справі.

Необхідно додати, що натепер касаційне провадження закінчено із залишенням скарги без задоволення.

Виходячи з наведеного, районний суд не мав підстав для зупинення провадження у справі і задоволення клопотання з цього приводу.

Відтоді, скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала скасуванню.

Керуючись ст.312,313,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 04.08.2015 року про зупинення провадження у цій справі скасувати.

Справу повернути до того ж районного суду для розгляду.

Ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий: Судді: