Справа № 283/1616/15-ц
провадження №2-о/283/37/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

в обгрунтування вимог заяви заявник зазначив, що 17 травня 2004 року в м. Малин Житомирської області помер її мати, ОСОБА_6, з якою вона постійно проживала разом за місцем її реєстрації в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Пісківка, 57. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,9459 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в розмірі 2734 грн.

Заявник, ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за законом першої черги, після смерті матері, просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_6 однією сім'єю на час відкриття спадщини, оскільки у оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в тому числі і на земельну ділянку площею 3,9459 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району, нотаріусом було відмовлено через її реєстраціюв м. Малин Житомирської області по вулиці Заводській, 44.

В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до суду не з'явились, подали заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви визнали повністю, не заперечили щодо їх задоволенння, оскільки, їх сестра, ОСОБА_2 дійсно проживала зі своєю матір'ю ОСОБА_6 в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Пісківска, 57.

Заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 17 травня 2004 року в с. Українка Малинського району Житомирської області померла мати заявниці, ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,9459 га, яка розташована на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, яка належала їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 082980 від 04.10.2004 року та майновий пай в розмірі 2734 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЖИ-6 № 129876 від 15.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження та одруження позивача, ОСОБА_7 народился 22 травня 1973 року, батьком якої записано ОСОБА_8, який 02.01.2011 року помер та матір'ю - ОСОБА_6 з якою відповідно до довідки Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, дійсно в період з вересня 2003 року по липень 2004 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі і на момент смерті, 17.05.2004 року.

Заявниця вступила в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Визнання заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_2 на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60,174, 215, 256- 259 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268 ЦК України,-

ВИРІШИВ :

Вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матір'ю, ОСОБА_6 на день її смерті 17 травня 2004 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: