Справа № 526/2164/14-ц
Провадження № 2/526/211/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_3, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
рішенням Гадяцького районного суду від 3 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_3, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гадяч, що знаходиться по АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку - А1, загальною площею - 72.5 кв.м., житлова площа - 44.9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, в розмірі 1/ 8 частини домоволодіння за кожною.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,0827 га кадастровий номер НОМЕР_1, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, що належить померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, в розмірі 1/ 6 частини за ОСОБА_1, 1/ 6 частини за ОСОБА_2, 2 / 3 частини за ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 5/ 8 частин спадкового майнапісля смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 у вигляді житлового будинку - А1, загальною площею - 72.5 кв.м., житлова площа - 44.9 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай - Б, огорожі - №1, воріт - №2, хвіртки - №3, в розмірі 5/ 48 частини за ОСОБА_1, 5 / 48 частини за ОСОБА_2, 5 / 12 за ОСОБА_3.

Решту позовних вимог залишено без задоволення.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

2 квітня 2015 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вказану цивільну справу повернуто до Гадяцького районного суду для виконання вимог ст. 220 ЦПК України, так як при постановленні рішення не вирішено питання про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти постановлення додаткового рішення та пояснила, що судовий збір сплатила відповідно до суми, яка була вказана її представником.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 26 жовтня 2004 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,0827 га розташованої в АДРЕСА_1 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 78556,73 га.

При подачі позовної заяви до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 265,14 грн. ( а.с. 1) пропорційно до заявлених позовних вимог, тоді як необхідно було сплатити за кожну позовну вимогу по 243.60 грн.

ОСОБА_3 при подачі зустрічної позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1064,14 грн. (а.с. 81). Позовна вимога щодо визнання права власності на огорожу, ворота і хвіртку залишилась не оплачена судовим збором.

Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 4 серпня 2014 року становить 37143 грн.

Отже з ОСОБА_8 слід стягти додатково 222 грн.06 коп., з ОСОБА_3 - 243 грн. 59 коп. Вказане питання не було вирішено судом під час постановлення рішення, тому суд постановляє додаткове рішення з приводу судових витрат.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

доповнити рішення Гадяцького районного суду від 3 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади Гадяцької міської ради, ОСОБА_3, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, територіальної громади Гадяцької міської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_1 недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 222 грн.06 коп.

Стягти з ОСОБА_3 недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 59 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко