справа № 166/865/15-ц
провадження № 2/166/209/15
смт. Ратне 30 липня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 частки нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 08.12.2012 року.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.12.2012 року помер батько ОСОБА_3-ОСОБА_6, не залишивши заповіт.
ОСОБА_6 за життя було побудовано нежитлове приміщення-торговий павільйон, загальною площею 27,5 кв.м., що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул.Центральна,41а. Побудований він був на земельній ділянці, що належала спадкодавцю на праві оренди згідно Договору оренди від 12.02.2008 року.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на зазначене майно.
Свідоцтво на право власності оформлено не було.
ОСОБА_3, як малолітня дочка прийняла спадщину відповідно до ст.1268 ч.4 ЦК України, а також позивачкою в інтересах дочки було подано заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.
Спадкоємцями першої черги є також батьки спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які прийняли спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем.
ОСОБА_4 відмовився від спадщини на користь внучки ОСОБА_3
Розмір часток складає -1/3 частки за ОСОБА_5 та 2/3 частки за ОСОБА_3
Вона-позивачка, як бувша дружина спадкодавця, частки в майні немає, так як на день смерті спадкодавця шлюб між ними було розірвано.
На даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в державній нотаріальній конторі право власності оформити не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.
Позивачка в судове засідання не зявилась. ЇЇ представник позов підтримав, просить його задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Ствердив, що ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує.
Відповідачі двічі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомили.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідачів з постановленням заочного рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України про що не заперечив представник позивача.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1258 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Відповідно до ст.1261 ч.1 цього Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Так, з довідки Самари-Оріхівської сільської ради №354 від 06.04.2015 року слідує, що згідно погосподарської книги №2 по особовому рахунку №143 ОСОБА_6, який помер 08.12.2012 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. на день смерті проживав разом з батьком ОСОБА_4, матірю ОСОБА_5 та братами. Спадкове майно складається з нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а. Земельна ділянка не приватизована. Заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями згідно ст.1241 ЦК України є мати ОСОБА_5 та дочка інвалід дитинства ОСОБА_3
Згідно медичного висновку №6 від 21.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, має захворювання сліпоту обох очей, визнана дитиною-інвалідом до 18 років.
Актом від 26.06.2008 року стверджено, що технічною комісією прийнято стаціонарну малу архітектурну форму-торговий павільйон, загальною площею 27.5 кв.м. підприємця ОСОБА_6 в с.Самари-Оріхові в експлуатацію.
Рішенням Самари-Оріхівської сільської ради №7 від 20.03.2015 року присвоєно торговому павільйону по вул.Центральній в с.Самари-Оріхові порядковий номер 41а.

З проекту землеустрою, технічної документації та договору оренди землі від 12.02.2008 року, слідує, що земельна ділянка площею 0.0064 га в с.Самари-Оріхові, передана в оренду ОСОБА_6 для комерційного призначення (розміщення та обслуговування торгового павільйону) строком на 10 років, з переважним правом поновлення його на новий строк.

Рішенням Ратнівського районного суду від 15.06.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 помер 08.12.2012 року.

З копії спадкової справи слідує, що позивачка в інтересах ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_5 своєчасно звернулись в нотаріальну контору з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а відповідач ОСОБА_4 своєчасно звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь внучки ОСОБА_3

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця, ОСОБА_2

є дружиною спадкодавця, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками спадкодавця.

Ратнівською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_5, ОСОБА_3 відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також ОСОБА_2 відмовлено та повідомлено, що за умови розірвання шлюбу не має права на отримання свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Рекомендовано звернутись в суд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши позивачку в порядку спадкування за законом власником 2/3 частки нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а Ратнівського району Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 212,213,215,224-228 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1217,1258,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником 2/3 частки нежитлового приміщення-торгового павільйону, що знаходиться в с.Самари-Оріхові по вул. Центральна,41а Ратнівського району Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, який помер 08.12.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7

?