Справа № 548/748/15-ц
Провадження №2/548/367/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Сергіївна звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши, що 07 серпня 2010 року вона вступила до зареєстрованого шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Реєстрація шлюбу була проведена відділом реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 68.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Донька проживає із позивачкою та перебуває на повному її утриманні .

ОСОБА_3 стверджує , що відповідач не в повному обсязі виконує свої обов"язки, оскільки матеріальна допомога , надана ним на утримання дитини є недостатньою. Дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на її лікування , проте всі додаткові витрати несе позивачка.

Як відомо позивачці, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей немає.

Враховуючи те, що позивачка не змозі надати суду повної та достовірної інформації про дохід відповідача, оскільки точний заробіток встановити важко і він має нерегулярний, мінливий характер, керуючись положенням ст. 184 СК України позивачка вважає за необхідне, встановити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в письмовій заяві до суду свій позов підтримала повністю і прохала розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю, просив провести розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки, оскільки дитина часто хворіє, що вимагає додаткових витрат на лікування, які позивачка сама сплачує.

З врахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, на думку суду, позивачкою вірно визначено розмір аліментів на утримання дитини, який повинен становити по 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 22.05.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач згідно свідоцтва про народження є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,офіційно не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повнолітня, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього доньки в розмірі 1/4 частині заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 22.05.2015 року і до досягнення донькою повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182,183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: ( НОМЕР_1) , уродженця : ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: 37800, м. Хорол, вул. Толстого, 21, Полтавської області, , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 22.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: