Справа № 584/375/15-ц
Провадження № 2/584/154/15
УХВАЛА

27.04.2015 року м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2000 року померла його баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну їй земельну ділянку, площею 2,05 гектарів, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки є онуком померлої ОСОБА_2

09.12.2007р. помер батько позивача ОСОБА_3, який був єдиним спадкоємцем першої черги за законом та спадщину після смерті ОСОБА_2 він не прийняв.

В лютому 2015 року позивач звернувся до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивач помилково вважав, що його батько ОСОБА_4 прийняв та оформив спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки всі правовстановлюючі документи на спадкове майно знаходились у нього на зберіганні.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, судові витрати по справі в повному обсязі покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника.

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути за відсутності її представника.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до розяснень, наданих у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 померла 10.04.2000 року, тобто спадщина відкрилася до 1 січня 2004р.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України він відноситься до числа пятої черги спадкоємців на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2

Таким чином, до спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 підлягають застосуванню правила ЦК УРСР, а не ЦК України, на які посилається позивач у поданій позовній заяві.

Померла ОСОБА_2 є бабою позивача ОСОБА_1

Відповідно до положень розділу VII Спадкове право ЦК УРСР позивач ОСОБА_1 не відноситься до числа спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2

З огляду на таке, визнання позову відповідачем не може бути прийняте судом на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якою визначено, що якщо визнання позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову.

Згідно пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Статтею 549 ЦК Української РСР (1963 р.) встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В зв'язку з цим, таке визнання відповідачем позову суперечить положенням закону і не може бути прийняте судом.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа: Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Судовий розгляд справи продовжити.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 10 хв. 05.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5