Справа № 2/489/816/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Зазначав, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 13.02.2009 р. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 народилась дитина, в свідоцтві про народження якої батьком зазначено позивача. На час одруження позивач вважав, що він батько дитини. Однак до одруження з позивачем відповідачка перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, та розлучилась з ним, коли вже була вагітна. Крім того, після виповнення дитині трьох років, відповідачка почала наполягати на тому, що позивач не є батьком хлопця.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд виключити відомості про нього, як про батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.02.2009 р.

Під час перебування у шлюбі у ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження батьком дитини зазначено ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 122 СК України дитини, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. 13.02.2009 р., а вже наступного дня ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину. Оскільки відносини між ним та відповідачкою були напруженими, спільне життя не склалося через байдужість до сімейного життя та небажання вести спільний побут та господарство, подружні відносини фактично були припинені з 16.03.2012 р.

ОСОБА_1 має обґрунтовані сумніви щодо свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки шлюб був укладений між сторонами під час вагітності відповідачки, яка до того часу перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З метою встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом за клопотанням позивача 31.03.2015 р., було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу ДНК) проведення якої було доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Однак відповідно до повідомлень НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області станом на 28.05.2015 р. та 20.07.2015 р. для проведення експертизи з'являвся тільки батько (ОСОБА_1.). Відповідачка ОСОБА_2 та дитина для відбору зрізків не з'явились, в зв'язку з чим Ухвалу було повернено без виконання.

Згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 ухилялась від відібрання у неї та дитини біологічних зразків, що унеможливлює проведення молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за можливе визнати факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 122, 136 СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 146, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 688 від 05 березня 2009 року, складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, відомості з графи «батько» - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце проживання Україна, АДРЕСА_1".

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: