Провадження № 2/641/1379/2015 Справа № 641/3974/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді І.М. Мельнік

при секретаря Чандароглова О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сьома ОСОБА_4 Державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом та просить визнати право власності на частину квартири № 1 загальною площею 64,1 м2, житловою площею 44,3 м2 в будинку 12-А по проспекту Маршала Жукова в місті Харкові як частку у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2014 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 та його батьку ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належить 3-х кімнатна ізольована квартира № 1, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр.. Маршала Жукова б. 12-А. Але за своє життя його батько належним чином не оформив право власності на спірну квартиру.

Після смерті ОСОБА_5 25 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу на своє імя та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири № 1 по пр.. Маршала Жукова б. 12-А в м. Харкові після смерті батька, на підставі чого була заведена спадкова справа.

Саме відсутність реєстрації правовстановлюючого документу щодо права власності померлого ОСОБА_5 служить підставою подання ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, позовну заяву про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивач не може.

Водночас, право власності, що виникає на підставі рішення суду,є одним з правовстановлюючих документів, визначених переліком, на підставі яких здійснюється реєстрація права власності.

Також в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, як спадкоємці, відмовились від спадщини на його користь.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Син померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька про що свідчить витяг із спадкового реєстру, та як

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не надав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у звязку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представника відповідача.

Представник третьої особи Сьомої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, не надав на адресу суду заяву про перенесення судового засідання або розгляд цивільної справи за його відсутністю, у звязку з чим суд постановляє рішення за відсутністю представника третьої особи.

Суд, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільного позову, надавши добутому правової оцінки приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено що ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 2007 року (реєстраційний № 3-07-269720), наданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_1 та його батьку ОСОБА_5, на праві спільної сумісної власності належить 3-х кімнатна ізольована квартира № 1, яка знаходиться за адресою м. Харків, пр.. Маршала Жукова б. 12-А. Але за своє життя його батько належним чином не оформив право власності на спірну квартиру. Разом з тим, у встановленим чинним законодавством порядку, право власності на квартиру в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за ними зареєстровано не було, відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України вбачається що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

25 вересня 2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, наданим відділом державної РАЦС ОСОБА_4 міського управління юстиції (серія І-ВЛ № 45573). На час смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_1 були зареєстровані та проживали за вищевказаною адресою.

24 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сьомої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частини квартири № 1по проспекту Маршала Жукова б. 12-А в. Харкові після смерті батька, на підставі чого була заведена спадкова справа (підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2015 року), а мати та сестрам , як спадкоємці, відмовились від спадщини на користь позивача.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5. Те, що ОСОБА_5 доводиться рідним батьком підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІІ-ВЛ№316509.

Постановою нотаріуса Сьомої ОСОБА_4 Державної нотаріальної контори за № 876/02-36 від 26.03.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформленні вищевказаного свідоцтва, оскільки свідоцтво про право власності на житло на імя померлого ОСОБА_5 зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно не було.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні фактичні обставини суд приходить до висновку, що:

Згідно зі ст. 41 Конституції України, право власності набувається у порядку, встановленому законом.

Згідно ст 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового Фонду» від 19.06.2992 року приватизація державного житлового фонду (далі приватизація) це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більш наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і т. ін..) державного житлового фонду на користь громадян України. (Частина перша статті 1 в редакції Закону N 40/97 від 05.02.1997; із змінами, внесеними згідно із Законами N 500-VI (500-17) від 04.09.2008 року; N 3716-VI (3716-17) від 08.09.2011 року). До обєктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки)секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках,де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами в умовах найму (ст. 2 Закону).

Відповідно до ст. 8 приватизація державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами, створеними місцевою державною адміністрацією, та органами місцевого самоврядування, державними підприємствами, організаціями установами, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких знаходиться державний житловий фонд.

Передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають у цій квартирі (будинку).

Передача квартир (будинків) у власність громадян здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина. Тобто, право власності на спірну квартиру було набуто на законних підставах.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Сукупність норм права дає підстави для ОСОБА_1 визнання права власності на частку квартири № 1 загальною площею 64,1 м2, житловою площею 44,3 м2 в будинку 12-А по проспекту Маршала Жукова в місті Харкові як частку у спільній сумісній власності після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2014 року, з підстав передбачених ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5.

Сукупність норм права дає підстави для ОСОБА_1 визнання права власності на ? частину квартири № 1 загальною площею 61,4 м2, житловою площею 44,3 м2 в будинку 12-А по проспекту Маршала Жукова в місті Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 25 вересня 2014 року, з підстав передбачених ст. 1261 ЦК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та на підставі ст. ст. 1216, 328, 1261 ЦК України, Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 р, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частки квартири № 1, розташованою за адресою : м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 12-А, загальною площею 61,4 кв. м. , житловою площею 44,3 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 ти днів з дня проголошення, а особою, яка не приймала участі у судовому засіданні в той же строк після отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6