Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2015 Справа №607/10415/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача-1: ОСОБА_3

відповідача-2: ОСОБА_4

треті особи:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи Тернопільська міська рада, приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, надалі відповідачі, за участю третіх осіб Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частки належної частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_7, який помер 01 листопада 2014 року в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують, в їх обґрунтування зазначають, що після смерті батька ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із належної йому 1/2 частки у квартирі по вул. Вербицького,10/143. Він є сином померлого ОСОБА_8, а тому має право на спадкування його частки в розмірі 2/3, оскільки іншими спадкоємцями ще є дочка померлого від другого шлюбу ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_9, яка відмовилася від своєї частки у спадщині в користь сина спадкодавця ОСОБА_1. Інша 1/2 частка в квартирі належить колишній дружині ОСОБА_8 ОСОБА_5.

Однак, приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону після померлого батька ОСОБА_8, оскільки спадкоємець не подав правовстановлювальних документів про належність успадкованого майна спадкодавцеві, що унеможливлює підтвердити віднесення майна до складу спадщини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивач ОСОБА_1 ніколи не проживав в квартирі, не утримував її. Нотаріусом було правомірно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як ОСОБА_1 не подав правовстановлювального документа.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач повинен виробити правовстановлювальні документи на частку ОСОБА_10 у квартирі, а потім звертатися із позовом про визнання права власності, що позивачем зроблено не було.

Згідно заяви представник Тернопільської міської ради заперечує проти задоволення позовних вимог за відсутністю правовстановлювального документа про належність спадкового майна спадкодавцю та віднесення його до складу спадщини.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані докази прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження №418848 від 15.03.1977р. батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_11.

Згідно свідоцтва про народження №358050 від 01.03.1993р. батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

ОСОБА_12 згідно свідоцтва про одруження від 09.11.2006р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 і отримала прізвище «Кравець».

Із матеріалів справи вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 був розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.10.2003р. №041478.

ОСОБА_8 помер 01 листопада 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть №179899 від 06.11.2014р.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_8 є його син позивач ОСОБА_1, дочка ОСОБА_3 від другого шлюбу та мати померло ОСОБА_9, як спадкоємці першої черги в частках, які за правилом ст. 1278 ЦК України є рівними.

Із матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_8 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини своєчасно звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Однак, ОСОБА_9 шляхом подання заяви відмовилася від спадщини після померлого ОСОБА_8 в користь його сина ОСОБА_1.

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 11.06.2015р. на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_8 надано відповідь, згідно якої було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_8 на частку у квартирі АДРЕСА_2, оскільки спадкоємцем не подано правовстановлювального документа на майно.

Із матеріалів справи свідчить, що рішенням Тернопільського міського суду від 10.12.2003р. у справі №2-7573/03 було визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину кооперативної квартири АДРЕСА_2. Рішенням суду встановлено, що під час перебування сторін ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у шлюбі вони отримали кооперативну квартиру по вул. Вербицького,10/143, в м. Тернополі і в 1996 році повністю сплатити за неї пайові внески, а тому частки подружжя в спільній сумісні власності є рівними.

Згідно реєстраційного посвідчення від 11.03.2004р. ОСОБА_5 зареєструвала право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2.

Також, до матеріалів справи долучена довідка ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 07.08.2015р., яка підтверджує, що ОСОБА_8 на праві власності належить зареєстрована 1/2 частина квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_8 в частці 2/3 від належної ОСОБА_8 частки в розмірі 1/2 від спадкового майна, яка була зареєстрована за ОСОБА_8 на праві власності в установленому порядку і відноситься до складу спадщини. Проте, оформити набуті спадкові права не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлювального документа.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 3 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При наведених обставинах, суд приходить до переконання, що спадкоємець ОСОБА_8 не має можливості в органи нотаріату для оформлення спадщини подати оригінал правовстановлювального документа із незалежних від нього причин, і враховуючи те, що відповідачі не визнають його право на спадщину до майна спадкодавця ОСОБА_8, в склад якої входить 1/2 його частки у квартирі по вул. Вербицького,10/143, для захисту прав та інтересів за позивачем слід визнати право власності на майно у порядку спадкування за законом після померлого 01.11.2014р. батька ОСОБА_8 в частці 2/3 від 1/2.

Разом з тим, суд вважає, що із позивача в порядку ч. 2 ст. 80 ЦПК України в користь Державного бюджету слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 3401,40 грн., оскільки позивачем заявляється вимога про визнання права власності на 2/3 від 1/2 частини квартири, вартість якої позивачем не визначена та відповідно не вказана ціна позову, а судовий збір було сплачено лише в розмірі 243,60 грн. як мінімальний із майнової вимоги, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір позивачу не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1223 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 80, 88, 212, 218, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності на 2/3 від 1/2 частки квартири в м. Тернополі по вул. Вербицького,10/143, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_8 задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 від 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого 01 листопада 2014 року ОСОБА_8.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 3401,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_14