У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Справа №607/1838/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого -судді Стельмащука П.Я.

при секретарі - Жара М.Т.,

за участю позивача ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3;

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополіцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

На розглядів суді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питань, що стосуються предмету позову, так як стверджує, що розписки надані позивачем, в якості доказу існування заборгованості,він не підписував. Просить на вирішення експертів поставити питання чи виконано рукописний текст та підпис на розписках від 28.11.2011р., 04.10.2011р., 25.10.2011р., 03.11.2011р., 29.11.2011р., 19.05.2012р., 26.06.2012р., 05.07.2012р., 17.07.2012р. ОСОБА_2 Андрійовичемчи іншою особою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Позивачне заперечив проти задоволення даного клопотання.При цьому стверджує, що розписки були підписаніВінярчиком І.А.

Відповідно до статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги те, що для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконано рукописний текст та підпис на оригіналах розписок від 28.09.2011р., 04.10.2011р., 25.10.2011р., 03.11.2011р., 29.11.2011р., 19.05.2012р., 19.06.2012р., 26.06.2012р., 05.07.2012р., 17.07.2012р. ОСОБА_2 чи іншою особою.

Керуючись статтями143,144 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- чи виконано рукописний текст та підпис на оригіналахрозписоквід 28.09.2011р., 04.10.2011р., 25.10.2011р., 03.11.2011р., 29.11.2011р., 19.05.2012р., 19.06.2012р., 26.06.2012р., 05.07.2012р., 17.07.2012р. ВінярчикомІгоремАндрійовичемчиіншоюособою?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони надати експерту(ам) необхідні для проведення експертизи документи, зокрема, позивача оригінали розписок, відповідача вільні зразки почерку та підписів у необхідній експертам кількості.

Попередню оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ВінярчикаІгоряАндрійовича.

Експерту(ам) повідомитисторони про час і місцепроведенняекспертизи.

На час проведенняекспертизипровадженняпосправізупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.У разіякщоухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Стельмащук П.Я.

Головуючий суддяОСОБА_4