УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року, додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, Публічне акціонерне товариство «Житлове-побутове підприємство», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою та його виселення із даного житлового приміщення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачений нею судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року та додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення та додаткове рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області, Публічне акціонерне товариство «Житлове-побутове підприємство», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, усунення перешкод шляхом виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2013 року, додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 12 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня