Провадження № 2/522/5013/15
Справа № 522/4291/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.03.2015 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що у шлюбі перебуває з відповідачкою з 12.08.2006 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає з матір'ю. На протязі останнього часу у них виникли дуже напружені відносини, які призвели до повного непорозуміння, та між ними фактично припиненні подружні стосунки. Примирення між ними не можливе, так як це суперечить їх інтересам.

В судове засідання 22.04.2015 року не з'явилася відповідачка ОСОБА_2 хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, проте надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залишити їй шлюбне призвіще «ОСОБА_2».

В судове засідання не з'явився позивач ОСОБА_1, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому ст. 74 ЦПК України порядку, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності та надав довідку, що він був призваний до Збройних Сил України з 15.03.2015 року.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.08.2006 року зареєстрували шлюб у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого вказаним органом 12.08.2006 року, актовий запис № 383 (а.с.8). З свідоцтва вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_2».

Від шлюбу у позивачки та відповідача народилася дитина ОСОБА_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 04.01.2008 року, актовий запис № 3 (а.с.7), я кий проживає з матір'ю. В позові позивач не заперечував проти його проживання з відповідачкою.

Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві.

У продовж останнього часу сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть разом спільного господарства та спільно не проживають.

На час розгляду справи майнові вимоги будь кого з сторін суду не пред'явлені.

Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами не має, примирення між ними неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 64, 169 ч.2, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст.. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.08.2006 року у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, виданого вказаним органом 12.08.2006 року, актовий запис № 383, - розірвати.

Залишити за відповідачкою ОСОБА_2 шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

22.04.2015