Справа № 487/598/15-ц
Провадження № 2/487/955/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю: секретаря Бавикіної Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповыдача ОСОБА_2 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому посилаючись на втрату почуття любові та взаємоповаги між подружжям, відсутність сімейних стосунків та сумісного проживання, втрату взаєморозіміння та взаємотерпіння, різницю у поглядах та переконаннях, у життєвих цінностях та приорітетах, просив розвірвати шлюб між ним та ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав, просив шлюб розірвати.

Предтавник відповідачки в судовому засіданні надав заперечення проти позову про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відсутністня очевидна причини для розірвання шлюбу та просив надати строк шість місяців на примирення подружжю.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши письмові докази, що маються в матеріалах справи, приходить до наступного висновку.

За правилами ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У п. 10 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за №11, роз'яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Зважаючи на те, що відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за можливе відновлення сімейних стосунків, суд на підставі ст. 111 СК України, врахувавши тривалість перебування сторін у шлюбі (більше 4 років), причини для розірвання шлюбу викладені в позовній заяві (психологічного характеру), приходить до висновку про необхідність вжиття заходи щодо примирення позивача та відповідачки, шляхом надання їм строку на примирення у один місяців.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення такого строку. Тобто, провадження у справі слід зупинити до 07 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 до ОСОБА_3 строк для примирення один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 07 травня 2015 року (включно).

Наступне судове засіданняу справі призначити в залі суду о 9 год. 00 хв. 08 травня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з дня оголошення, а особами які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: Біцюк А.В.