233 № 233/5364/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 20 грудня 1990 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 960.

Від спільного проживання мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Приблизно з 2005 року їх стосунки з чоловіком почали псуватися. Він поїхав на заробіток до м. Києва та багато часу був відсутній, додому майже не приїздив. Вони не розуміли один одного. Весь цей час чоловік знаходився десь у Києві. Іноді він приїздив навідати своїх батьків, але додому не приходив. Матеріально ні родині, ні дитині чоловік не допомагав. Потім зясувалось що у нього є інша жінка та інша родина у Києві. Більше того в цій родині у нього двоє дітей.

З 2005 року вони не проживають з відповідачем однією сімєю. Крім того відповідач вже довгий час проживає з іншою жінкою. Останні кілька років їх шлюб існував лише на папері. Фактично їх стосунки як подружжя припинилися.

За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1, та про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 20 грудня 1990 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 960.

Подружжя має повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про наявність спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2005 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, порушення відповідачем подружньої вірності та наявності у ОСОБА_2 фактично нової сімї. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, зареєстрований 20 грудня 1990 року Відділом РАЦС Костянтинівського міськвиконкому, актовий запис № 960, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш