Справа № 504/3550/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АХА Страхування» код за про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2014 року по даній справі призначено експертизу, на час якої провадження у справі зупинено.

Проведення даної експертизи доручено експерту ОНДІСЕ ОСОБА_3

Представник позивача подала заяву про відвід експерта, оскільки даний експерт вже надавав свій висновок в даних правовідносинах за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2012 року.

Представник позивача підтримала дане клопотання, і просила відвести експерта ОСОБА_3 від проведення експертизи по даній справі, оскільки існують сумніви в обєктивності даного експерта.

Представник відповідача вважав клопотання безпідставним, пославшись на те, що відсутні будь- які підстави, які свідчать про необєктивність експерта.

В судове засідання експерт ОСОБА_3 не зявився, був повідомлений про дату його проведення, однак подав заяву щодо неможливості прибуття в судове засідання через брак коштів.

Судом встановлено, що за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.07.2012 року експертом ОСОБА_3 було надано висновок у справі за позовом ОСОБА_2 до СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, матеріальних збитків та моральної шкоди.

В теперішній час тому самому експерту доручено проведення експертизи по справі, що розглядається Комінтернівським районним судом Одеської області.

Відповідно до ст. 22 ЦПК України експерт не може брати участь у справі та підлягає відводу з підстав, передбачених ст. 20 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України експерт не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості експерта.

Таким чином, оскільки експерт ОСОБА_3 вже надавав свій висновок з приводу правовідносин, що розглядаються Комінтернівським районним судом Одеської області, у позивача наявні грунтовні побоювання в обєктивності і неупередженості експерта.

З метою забезпечення обєктивності судового процесу, принципу змагальності сторін, зважаючи на те, що дійсно існують обєктивні побоювання у обєктивності та неупередженості експерта ОСОБА_3, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити, і відвести експерта ОСОБА_3 від проведення експертизи по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 20, 22, 208, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відвести експерта ОНДІСЕ ОСОБА_3 від проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «АХА Страхування» код за про стягнення страхового відшкодування, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко