Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/7595/14-ц
№ провадження 22-ц/778/1465/15 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов В.І.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ "Банк Форум" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 р. визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, зазначені в апеляційній скарзі ПАТ "Банк Форум", - неповажними. Апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати інші підстави для поновлення строку; строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та оновленої апеляційної скарги із зазначенням представника відповідача ОСОБА_3 та її місцепроживання з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦП України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, направлена на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, була отримана уповноваженою особою 02 березня 2015 року (а.с. 109). Проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська