Справа № 642/5931/15-ц
Провадження № 2/642/1452/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку), -

В с т а н о в и в:

У липні 2015 року представник Харківської міської ради ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 61093, м. Харків, вул. Оленінська, 6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до бюджету м. Харкова (код платежу 24170000, рахунок - № 0002, МФО 851011, , банк ГУДКСУ у Харківській області, одержувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області) збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 135 515,66 грн. згідно з розрахунком величини пайового внеску, виконаного в позовній заяві по площі житлового будинку № 20/10 по вул. Гмирі у м. Харкові.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України та ухвалою суду від 20 липня 2015 року вона була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути на його користь збитки у вигляді упущеної вигоди у сумі 135515,66 грн., тобто заявлена вимога майнового характеру.

Відповідно п/п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3 654 грн.

Таким чином, позивачу необхідно було платити судовий збір за подання позовної заяви, що має майновий характер, відповідно 1 355 (одну тисячу триста п'ятдесят п'ять) грн. 16 коп. та надати оригінал квитанції.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом був наданий термін у строк 3 (три) дні з моменту одержання данної ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 20 липня 2015 року була отримана позивачем 24 липня 2015 року.

Однак, вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.07.2015 року виконано не було, у зв'язку з чим позовну заяву позивачу належить повернути.

Згідно ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений термін виконає вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її представлення в суд. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди (неодержаного прибутку) - повернути як неподану.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов