_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8848/13-ц
Провадження № 4-с/520/26/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою визнати протиправною оцінку земельної ділянки та домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул. Дубовий гай та скасувати її, яка проведена ПП «Брокбізнесконсалтинг». Зобовязати виконавця призначити повторну експертизу із залученням Інституту судових експертиз.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні в управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 520/8848/13-ц , виданих Київським районним судом м.Одеси 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 400 000 дол. США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 дол. США = 799,3 грн.) складає 3 197 200 гривень, та сплачений при поданні зустрічного позову судовий збір у розмірі 3 441, 20 гривень.

Заявник стверджує, що в процесі виконавчого провадження було здійснено оцінку будинку, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул.. Дубовий гай, 55 та земельної ділянки за тією ж адресою. Проте заявник вважає, що така оцінка є необєктивною та підлягає скасуванню, у звязку з чим звернувся до суду з даною заявою.

22.04.2015 року представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить залишити скаргу на дії державного виконавця без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданим клопотанням представника скаржника, вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно заявлено відповідно до чинного законодавства, є законним та обґрунтованим.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право звернутись до суду з вказаною скаргою після усунення обставин, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.