Справа № 755/3735/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому простить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 04.10.2003 року, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні погляди на життя та на вирішення питань, що постають у їхньому сімейному житті, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2015 року, спільне господарство не ведеться, примирення з відповідачем не можливе.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та обставини, викладені у заяві, просили задовольнити вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, додатково пояснила, що фактично сімейно-шлюбні стосунки з позивачем припинені з 06.11.2014 року, проживають окремо, проти надання судом строку на примирення заперечувала, просила змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів, справи сторони зареєстрували шлюб 04 жовтня 2003 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1451 Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року нродженя.

Згідно положень частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, мешкають окремо за різними адресами, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім"ю не надається можливим, позивач наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач підтримує позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки існування сім"ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Відповідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач просила суд змінити її прізвище на дошлюбне ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1451 - розірвати.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Виниченко Л.М.