Справа № 577/1276/15-ц
Провадження № 2-о/577/74/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

народних засідателів : Бабко Л.М.

Крухмаль В.П.

при секретарі Степаненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився її син ОСОБА_3. З 2008 року у сина стали проявлятися ознаки психічного розладу, у зв"язку з чим, він з 05 січня 2009 року перебуває на психіатричному обліку в Конотопській ЦРЛ з діагнозом шизофренія параноїдної форми. Періодично в нього трапляються рецидиви і він два рази на рік проходить лікування в Роменській психіатричній лікарні. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і він потребує опіки. Син схильний до незрозумілих, нав"язливих ідей, які він намагається здійснювати, що шкодить йому та оточуючим. Вказане психічне захворювання дає підстави вважати, що ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов»язки, а тому його слід визнати недієздатним та встановити опіку над ним.

Заявниця ОСОБА_2 в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Конотопської міської ради, в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, заявлені вимоги підтримує. (а.с. 26)

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в свідоцтві про народження якого заявниця та ОСОБА_4 зазначені батьками (а.с.2). ОСОБА_3 з 05 січня 2009 року перебуває на психіатричному обліку в Конотопській ЦРЛ з діагнозом шизофренія параноїдної форми (а.с.4).

Згідно з актом судово-психіатричного експерта № 51 КЗ "Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни", ОСОБА_3, 1988 року народження, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: "Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу із стабільним дефектом" (МКХ-10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним. ОСОБА_3 потребує опіки (а.с. 17-19).

У відповідності зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, такий стан для нього є постійним, а тому його слід визнати недієздатним.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Конотопської міської ради звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2, яка прохає призначити її опікуном над ОСОБА_3 (а.с.27) За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.