справа № 489/4014/15-ц
номер провадження 2/489/1826/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретарі Коденко К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради, яку ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 22.08.2015 замінено на належного відповідача ОСОБА_3С, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

У обґрунтування вимог вказано, що батьку позивача ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належала ? квартири АДРЕСА_1. Після його смерті (31.10.2013) спадщина фактично була прийнята його дружиною ОСОБА_5, яка померла 08.06.2014 та спадкові права після смерті чоловіка не оформила.

Після смерті матері, відкрилася спадщина на ? частку квартири, яка прийнята позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом, в установлений законом строк, але в її оформленні нотаріусом було відмовлено із-за не оформлення за життя спадкодавцем спадкових прав на частку квартири після смерті чоловіка.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач до суду надав письмову заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради 14.11.2000, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по ? частки кожному належала квартира квартири АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.01.1967, від якого мали доньку ОСОБА_6, позивача у справі, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Чернегу» та є співвласником квартири.

Батько позивача ОСОБА_4 помер 31.10.2013 (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 190032).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частки кватири, яка фактично була прийнята його дружиною ОСОБА_5, яка померла 08.06.2014 (свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 202078) та за життя спадкові права на ? частки квартири після смерті свого чоловіка не оформила та заповіту не складала.

Після смерті матері, спадщина прийнята позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 16/2014, заведеної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в Спадковому реєстрі за № 56371213.

25.05.2015 позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на ? частку квартири, але їй було відмовлено постановою нотаріуса від 25.05.2015 із-за відсутності правовстановлюючого документу на вказану частку у спадкодавця, яка не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_4

Як встановлено судом, відповідач є сином позивача та відповідно спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідні розяснення щодо черговості спадкування за законом містяться в пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

У пункті 23 наведеної постанови Верховного Суду України розяснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Враховуючи неможливість видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку спадкового майна, через не оформлення спадкових прав спадкодавцем після смерті свого чоловіка, а також встановлену законом черговість спадкування, відсутність заповіту, вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як позов задоволено, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в сумі 393,10 грн., понесені на оплату судового збору.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_5, померлої 08.06.2014.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 393,10 грн. (триста девяносто три гривні 10 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст рішення

підписано 30.07.2015.