Справа № 461/6879/15-ц
Провадження № 4-с/461/59/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.

з участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4.

В обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що 10.06.2015 року по пошті ним було отримано постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 05.06.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №47699313 про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 24748 доларів США та 1977,34 судового збору. Постанова винесена на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.05.2012 року, яка набрала законної сили 05.06.2015 року. Державним виконавцем грубо порушенні вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» згідно з п.3 ч.1 чітко передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, місцезнаходження (для юридичних осіб)) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб) індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дати народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувачів та боржника тощо. Проте вказана ухвала вказаним вимогам не відповідала. Зокрема, не містить даних щодо місця проживання стягувача та боржника, дата народження боржника та його місце роботи. Державний виконавець зловживаючи своїми правами, незважаючи на відсутність вказаних в ухвалі суду даних, на свій розсуд вказав такі, при цьому навіть зазначив неправдиву його адресу реєстрацію та різні анкетні дані. Крім цього, державний виконавець порушив вимоги ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши, що виконавчий документ виданий 31.05.2012 року і набрав законної сили 05.06.2015 року, а отже згідно вищезазначених вимог закону строк предявлення ухвали для виконання сплинув ще у червні 2013 року. Отже, при зверненні стягувача і предявлення ним виконавчого документ з пропуском строку та неналежно оформленими даними, держаний виконавець зобовязаний був, відмовити у відкритті виконавчого провадження. А відтак, просить суд визнати дії держаного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3І, про відкриття виконавчого провадження ВП № 47699313 про стягнення коштів з ОСОБА_2 неправомірними; скасуват постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУ ВП № 47699313 від 5.06.2015р. про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ОСОБА_4

Представник заявника в судовому засідання скаргу підтримав та надав аналогічні пояснення викладенні у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Державний виконавець Галицького ВДВС ЛМУ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 31 травня 2012 року Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу, згідно якої затверджено мирову угоду про те, що ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_4 у сумі 24748 доларів США, згідно офіційним курсом НБУ гривні до долара США станом день подання позову (10.01.2012р.) становить 197734,05 грн. ОСОБА_2 зобовязується повернути ОСОБА_4 борг протягом трьох років, а саме: до 01.06.2015 року.

21 травня 2015 року Галицьким районним судом м. Львова було видано виконавчий лист, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1977,34 гривень та судовий збір.

05.06.2015 року державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову ВП №47699313 про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали суду №1304/478/2012.

Ухвала Галицького районного суду м. Львова вступила в законну силу 05.06.2012 року. Останній платіж згідно ухвали до 01.06.2015 року. Оскільки ОСОБА_2 борг протягом визначених в ухвалі суду строків не виконав, 21.05.2015 року за заявою стягувача видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

Тому строк предявлення виконавчого листа до 21.05.2016 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Таким чином, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Доводи заявника про не дотримання державним виконавцем вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб),ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або

інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У виконавчому листі є всі вищеперелічені дані в тому обсязі, в якому вони відомі суду при видачі виконавчого листа.

Згідно з ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження";

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, допущена помилка в даті пред?явлення виконавчого листа до виконання може бути виправлена за заявою стягувача або боржника.

Інші помилки допущені в постанові держвиконавця про відкриття виконавчого провадження, що не є підставою для скасування цієї постанови судом і може бути виправлено самим державним виконавцем у передбаченому законом порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п′яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.