Справа №705/1806/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що подана в інтересах ОСОБА_2 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78-ми років померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема, на належну спадкодавцю земельну ділянку площею 3,0056 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Уманського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 16.11.2009 року, яким належну їй земельну ділянку площею 3,0056 га заповіла ОСОБА_2 Окрім ОСОБА_2 спадкоємцем, ще і за законом першої черги є позивач у справі ОСОБА_1, як рідний брат ОСОБА_2 та рідний син спадкодавці, який на спадщину після матері не претендує. Для оформлення на ОСОБА_2 спадкових прав на земельну ділянку площею 3,0056 га після смерті матері позивач від імені ОСОБА_2 в установленому законом порядку протягом шестимісячного строку подав заяву про прийняття спадщини до Уманської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №229/2014. Проте, постановою державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори Ящук Д.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,0056 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері довірителя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу про нормативну оцінку земельної ділянки. Позивач позбавлений можливості в органах нотаріату належним чином оформити його спадкові права і тому змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник відповідача - Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, зазначено, що він не заперечує проти визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування відповідно до позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, а справу просять слухати без участі представника відповідача.

Представник третьої особи - управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області, в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. В письмовій заяві, що надійшла на адресу суду, вказано, що вони просять розгляд справи проводити у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача і третьої особи по справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення .

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 05 лютого 2014 року - а.с 16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 22.02.2002 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,0056 га. Земельна ділянка розташована на території Коржівської сільської ради Уманського району і вона була передана їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 13).

Згідно даних свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір'ю записана - ОСОБА_3 ( а.с. 15).

22.04.2014 року ОСОБА_2 подав до Уманської районної державно нотаріальної контори заву про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3. Яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. В Уманській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 229/2014. Чоловік померлої ОСОБА_3 та її син ОСОБА_1 22.04.2014 року подали до нотаріальної контори заяви про те. Що вони відмовляються від прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3.

16 листопада 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку розміром 3, 0056 га., яка знаходиться в адмінмежах Коржівської сільської ради ( державний акт НОМЕР_2 від 22.02.2002 року) заповіла ОСОБА_2.

05.03.2015 року державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Ящук Д.О. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3,0056 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала матері довірителя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з відсутністю витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та витягу про нормативну оцінку земельної ділянки (а.с. 12).

У Конституції України Україну проголошено демократичною, соціальною, правовою державою ( ст. 1) і визнано, що найвищою соціальною цінністю в Україні є людина , її права і свободи та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а їх утвердження і забезпечення є головним обов'язком держави (ст.. 3), права та свободи людини є невідчужуваними і непорушними ( ст. 21). В статті 13 визначено, що земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією. Земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону(ст. 14).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини 1 ст. 1225 ЦК України право на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Відповідно до п.2 « Прикінцевих та перехідних положень ЗУ « Про державний земельний кадастр » земельні ділянки, право власності ( користування ) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування » відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення ) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і право чинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Відмова у державній реєстрації права на нерухомість або право чинів щодо нерухомості, ухилення від реєстрації, відмова від надання інформації про реєстрацію можуть бути оскаржені до суду. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обмежень», від 01.07.2004 року передбачено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, в тому числі й право власності на нерухоме майно. В ст.331 ЦК України зазначено, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

За частиною 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову - не встановлено.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, що подані в інтересах ОСОБА_2 до Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа - Управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11,16, 316, 317, 328, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 3,0056 га, що розташована на території Коржівської сільської ради Уманського району Черкаської області та була передана спадкодавцю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 22 лютого 2002 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 266-18.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко