Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/267/15-ц

№ провадження 2/453/203/15

02.04.2015року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що після смерті свого діда ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1. Однак, будучи спадкоємцем за заповітом, оформити свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавець не оформив правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно. За таких обставин просить суд визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда.

Позивачка подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із копії заповіту, складеного та посвідченого 24.01.2003 року секретарем виконкому Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповідав своїй внучці - ОСОБА_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_1, внаслідок укладення шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Вказаний заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі 24.01.2003 року за № 11, не змінено та не скасовано.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівській області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тухля Сколівського району Львівської області.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, який був збудований ОСОБА_3, є завершеним, та в якому спадкодавець проживав до дня своєї смерті, що підтверджується довідками Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області № 110 від 03.02.2015 року та № 109 від 03.02.2015 року.

З довідки Тухлянської сільської ради Сколівського райну Львівської області № 108 від 03.02.2015 року вбачається, що до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як такий, що має право на обов`язкову частку у спадковому майні відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки за життя спадкодавцем не було оформлено у встановленому законом порядку документи на належне йому нерухоме майно, що унеможливлює отримання спадкоємцем у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія відмови нотаріуса.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, і те, що відповідач позовні вимоги визнав, про що подав до суду заяву, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1268, 1272, 1273 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 52,3 м2, житловою площею 26,7 м2 з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її діда ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя