Дата документу 29.04.2015
Справа № 320/1207/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" квітня 2015 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
Головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Мазуріній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3,
Про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.
В позовній заяві позивачка вказує, що від шлюбу з відповідачем, який у теперішній час розірваний, вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.
Позивачка зазначає, що у теперішній час син навчається на 1 курсі Фізико-технічного інституту НТУУ «КПІ» на денній формі навчання.
Позивачка вказує, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином 23 років при умові продовження навчання.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивачки до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Від третьої особи до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі розірвали шлюб 29 липня 2009 року. /а.с. 13/
Від цього шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 7/
23 листопада 2012 року ОСОБА_1 уклала шлюб зі ОСОБА_6 Її прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_1. /а.с. 12/
Дитина сторін по справі у теперішній час мешкає разом із позивачкою. /а.с. 15/
Згідно довідки № 3834 від 12 січня 2015 року з Фізико-технічного інституту Національного Технічного Університету України «Київський політехнічний інститут», ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи ФЕ-41 у даному навчальному закладі денної формі навчання, період закінчення навчання - по 30.06.2018 року. /а.с. 14/
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на період навчання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10 лютого 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року, а не до досягнення сином 23 років.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 183, 199 СК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 80, 115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Гдов Псковської області Росії, НОМЕР_1, виданий 14 грудня 1996 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти на період навчання на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2018 року.
В задоволенні іншої частини позову - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.А. Фомін