Справа № 362/2766/15-ц
Провадження № 2/362/1781/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Л.М.Кравченко,
при секретарі - Н.М.Яренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна артистична агенція» про захист прав споживачів , -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція» завдані збитки у розмірі 750,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач у листопаді 2013 р. придбав три квитки, ціною по 250,00 грн. кожен на виступ «Фантастичного театру тіней», який мав відбутись 17-18 грудня 2014 р. у м. Києві. Однак концерт не відбувся через скасування його організатором концерту - ТОВ «Міжнародна артистична агенція». В жовтні 2014 р. в мережі «Інтернет» був розміщений лист, в якому відповідач зобовязався повідомити нову дату виступу та інформацію про повернення квитків після 20.10.2014 р. Однак, інших повідомлень більше не було. Виступ «Фантастичного театру тіней» не відбувся взагалі, позивач 07.05.2015 р. звернувся до відповідача з листом про щодо повернення коштів, однак відповідач цю вимогу проігнорував вимогу щодо повернення коштів, чим спричинив шкоду здоров"ю.
За таких обстави позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд вказаної справи проводити без його участі, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явися, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України, що позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що позивача придбав три квитки вартістю 250,00 грн. кожен на шоу «Фантастичний театр тіней», яке мало відбутись 17.12.2013 р. у Міжнародному центрі культури та мистецтв (колишній «Жовтневий») (а.с.3).
Організатором концерту виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Артистична Агенція».
У визначений в білетах час захід не відбувся, вимогу позивача в добровільному порядку відшкодувати понесені витрати за квитки відповідач проігнорував. (а.с.4,13-14). понесені витрати за квитки відповідач проігнорував. (а.с.4,13-14).
Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.
Договір, що був укладений між сторонами у справі, є публічним договором, а саме договором про надання послуг, оскільки відповідач за плату зобов'язався надати послугу з організації концерту (шоу).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, й замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідач не виконав свої зобов'язання у визначенні договором строки.
Статтею 906 ЦК України передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» (далі - закон). споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закону; 6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).
Споживачі також мають інші права, встановлені законодавством про захист прав споживачів.
Згідно положень ст.10 Закону споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.
Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
З огляду на викладені обставини, оцінюючи всі досліджені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми коштів, сплачених ним за придбання квитків на концерт, який не відбувся, є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача необхідно стягнути заподіяні позивачу збитки в розмірі вартості придбаних ним квитків.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у відповідності до вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», питання щодо судових витрат, суд вирішує на підставі положень ст.88 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати у даній справі в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 633, 651, 901, 906 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна артистична агенція» на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко