Провадження № 2/522/4314/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для преявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 01.04.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 1522/27252/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказана заява разом зі справою надійшла до судді 14.04.2015 року.

В обґрунтування своєї заяви представник ПАТ «Ощадбанк» зазначив, що 07.08.2013 року по вищезазначеній цивільній справі № 1522/27252/12 було винесено судове рішення, за яким позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» було задоволено у повному обсязі. 20.03.2015 року суд видав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення.

В судове засідання представник заявника ПАТ «Ощадбанк» не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

В судове засідання відповідачі (боржники) ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявились, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином у встановленому порядку повідомлена про час, дату та місце судового засідання, чим позбавила суд можливості вислухати її думку по суті. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2013 року по цивільній справі № 1522/27252/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що суд 20.03.2015 року видав виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Судом встановлено, що представник Банку неодноразово звертався до Приморського районного суду м. Одеси із про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист отримано лише 20.03.2015 року.

На підставі вищевикладеного вбачається, що Банк неодноразово звертався до Приморського районного суду м. Одеси із про видачу виконавчого листа, але виконавчий лист отримано лише 20.03.2015 року.

За таких підстав суд вважає, що Банк пропустив строк з поважних причин у звязку з тим, що своєчасно не отримав виконавчий лист.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України заява про поновлення строку на предявлення виконавчого документа подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, вивчивши надану заяву, дослідивши матеріали справи знаходить, що поновлення строку на предявлення виконавчого документу передбачено, якщо строк на предявлення було пропущено з поважних причин, а тому вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 11, 57, 73 ч.2, 197 ч.2, 371 ч.1 та ч.2 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» строк на предявлення виконавчого документу щодо стягнення коштів з боржників до ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були видані по цивільній справі № 1522/27252/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.