РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Автозаводської районної ради м. Кременчука про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.07.1998 р.

У встановлений законом строк після її смерті вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про народження наявні розбіжності.

Замість її імені та по-батькові за паспортними даними, свідоцтва про смерть та іншими документами - "ОСОБА_2" у її свідоцтві про народження зазначено - "ОСОБА_2". Зазначена обставина унеможливлює довести те, що вона є дочкою померлої та спадкоємицею першої черги.

Факт того, що особа зазначена у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на житло одна й та сама і являється її матір'ю, підтверджується довідкою з сільської ради, записами у домовій книзі, довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію).

Також, при вивченні свідоцтва про право власності на житло по квартирі АДРЕСА_1 нотаріус звернула увагу на те, що не зазначені частки квартири, що належать співвласникам - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У 1978 році вона вийшла заміж за ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_1. Її мама після смерті батька позивача проживала разом з ними у квартирі, частка якої є спадковим майном. У 1998 році вони всі разом приватизували квартиру АДРЕСА_1 і стали співвласниками цієї квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог позивач просила суд встановити факт родинних зв'язків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кременчуці Полтавської області, являється матір'ю ОСОБА_1, і є тією ж особою, що записана у свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому Петраківською сільською радою Хорольського району Полтавської області як - ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила суд її позовну заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Гордієнко Ю.А. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час ат місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує на те, що "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо попереджує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину".

Судом достовірно встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.07.1998 р.

У встановлений законом строк після її смерті позивач звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені документи і виявила, що у свідоцтві про право власності на житло та у свідоцтві про народження наявні розбіжності.

Замість її імені та по-батькові за паспортними даними, свідоцтва про смерть та іншими документами - "ОСОБА_2" у її свідоцтві про народження зазначено - "ОСОБА_2". Зазначена обставина унеможливлює довести те, що позивач є дочкою померлої та спадкоємицею першої черги.

Факт того, що особа зазначена у свідоцтві про народження та у свідоцтві про право власності на житло одна й та сама і являється її матір'ю, підтверджується довідкою з сільської ради, записами у домовій книзі, довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію).

З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних зв'язків між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кременчуці Полтавської області, являється матір'ю ОСОБА_1, і є тією ж особою, що записана у свідоцтві про народження НОМЕР_1 виданому Петраківською сільською радою Хорольського району Полтавської області як - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: