У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/1760/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 465 041,06 грн.

22 червня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що ним у травні 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було подано позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики. Ухвалою судді цього ж суду від 28 травня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі №607/8974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики. У вказаній справі відповідачем оспорюється договір позики, по якому була написана розписка від 11 вересня 2012 року, згідно якої у даній справі з нього стягуються грошові кошти. Вважає, що за вказаних обставин, розгляд справи №607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики слід зупинити, оскільки він є неможливим до вирішення справи №607/8974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали викладені в заяві вимоги про зупинення провадження в даній справі, просили задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 вказав, що йому відомо про обставини оспорення договору позики та не заперечував щодо поданої заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що цивільну справу №607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, неможливо вирішити до вирішення справи №607/8974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/1760/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - зупинити до вирішення справи №607/8974/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, яка перебуває у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська