Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/227/15
Справа № 2314/608/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненко О.М.

при секретарі: Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2314/1056/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту ,-

В с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2314/608/12 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредитів, процентів та пені.

Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Придніпровському відділі ДВС ЧМУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1056/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.06.2007 в сумі 14 724,82 долара США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.01.2012 становить 117648,38 грн., кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 18.06.2007 в сумі 4 624,36 грн.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.06.2007 та за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 18.06.2007 укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі вищевикладеного просять суд замінити стягувача ПАТ»УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по справі № 2/2314/1056/2012.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_2 надіслала на адресу суду 24.07.2015 клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2012, по справі № 2314/608/12, були задоволені позовні вимоги ПАТ»УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредитів, процентів та пені та стягнуто з ОСОБА_1 достроково на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.06.2007 в сумі 14724,82 долара США, що в гривневому еквіваленті , згідно курсу НБУ станом на 12.01.2012, становить 117648,38 грн. ,кредит та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 18.06.2007 в сумі 4 624,36 грн.

02.09.2013 головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС ЧУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

20.04.2015 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 18.06.2007 та за договором про надання споживчого кредиту № 0/2 від 18.06.2007 укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При зверненні до суду ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» поставила перед судом питання про заміну стягувача по справі № 2314/608/12, а саме ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Вищевказана цивільна справа розглянута по суті в 2012 році, рішення суду звернено до виконання, тому відповідно до порядку передбаченого нормами ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», заявник може ставити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а не у цивільній справі № 2314/608/12, провадження по якій закінчено.

На підставі вищевикладеного, Суд вважає необхідним заяву задовольнити, замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2314/1056/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2314/1056/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2/2314/1056/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором кредиту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5