overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/5385/15-ц
Провадження №2-н/643/2085/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2015 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши заяву ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів.
Ст. 15 ЗУ «Про відходи» визначений обов'язок громадянин України, іноземців та осіб без громадянства у сфері поводження з відходами, а саме: вносити в установленому порядку плату за користування послугами з вивезення побутових відходів.
Згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржники зобов'язання належним чином не виконали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили в разі ненадходження від боржника заяви про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.Є. Сиротников
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 463/6271/13 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3568/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Берези В.І., Бойко С.М.,

за участі судового секретаря: Брикайло М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб: Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОКА ЛОР БТІ та ЕО, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст.ст.209, 317 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкласти на пять днів.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року скасувати, а питання про зупинення провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскілки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Береза В.І.

ОСОБА_10
Провадження № 2/263/3689/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини.

13.10.2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю, посилаючись на те, що відповідач не зареєстрований у м. Маріуполі, а фактично мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 98-74, що за територіальністю відноситься до Приморського району м. Маріуполя.

Представник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про передачу цивільної справи до Приморського районного суду м. Маріуполя за територіальною підсудністю та просила суд витребувати відомості з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібно витребувати з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 137, 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Жовтневого районного відділу у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова
№ 317/2208/15-ц
№/п 2/317/1288/2015
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

23 вересня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-126 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та іншим нормам ЦПК України, перешкод, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, що унеможливлюють прийняття заяви та відкриття провадження у цивільній справі, суддя не вбачає.

Отже, заяву можливо прийняти та відкрити по ній провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрити провадження у цивільній справі, призначити попереднє судове засідання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 06.10.2015р. на 09 годин 00 хвилин.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 598/693/15-ц
провадження № 2/598/297/2015
УХВАЛА

іменем України

"15" травня 2015 р. м.Збараж

Cуддя Збаразького районного суду Ткаченко О.М., ознайомившись із матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей (Орган опіки і піклування) Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей (Орган опіки і піклування) Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно позовної заяви та копії паспорта відповідача ОСОБА_2 останній проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності із ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, беручи до уваги, те, що оскільки з матеріалів справи вбачається, що дана заява Збаразькому районному суду Тернопільської області не підсудна, її слід відповідно до вимог ст.115 ЦПК України повернути заявникові для подачі до належного суду, як таку, що подана до Збаразького районного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей (Орган опіки і піклування) Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав повернути позивачеві для її подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя О.М.Ткаченко
Справа № 182/4132/15-ц
Провадження № 2-н/0182/861/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Домоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг за квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Домоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг за квартиру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.3 ч.2 ст.98, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме:

· не зазначено доказів на підтвердження повноважень Домоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська. З довідки від 23.01.2013 року вбачається, що Домоуправління № 2 є структурним підрозділом Криворізької КЕЧ району з самостійними юридичними правами. Однак, не зазначено доказів щодо того якими саме самостійними юридичними правами наділене Домоуправління № 2.

· не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження тарифів, по яким було розраховано нарахування та встановлено заборгованість.

Згідно з ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи викладене, заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику пятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 98,119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Домоуправління № 2 квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати комунальних послуг за квартиру - залишити без руху.

Надати заявнику пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її заявнику з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/9399/15-ц
Провадження № 2/161/3071/15
Номер рядка звіту 51
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2015 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Провести судове засідання 07 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 9 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Кихтюк Р. М.
Дата документу Справа №
Справа № 22- ц/778/4496/15
Є.У.№ 333/3502/15-ц
У Х В А Л А

24 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Савченко О.В.

суддів Маловічко С.В.

ОСОБА_1

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, призначити до розгляду на 16 липня 2015 року на 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 685/932/15-ц
Провадження № 2/685/253/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 та

представника третьої особи ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третьої особи Відділу Державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, заявивши вимогу зняти арешт з автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі Х2).

Начальником ВДВС Теофіпольського РУЮ заявлено клопотання витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням АТЗ, з обслуговування Білогірського, Красилівського та Теофіпольського районів, відомості щодо відчуження ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ 3302 (ВХ2705ВО) за наявності арешту на все рухоме майно цієї особи, відповідний запит був направлений судом 30 вересня 2015 р.

Відомості не були надані, представник ВДВС Теофіпольського РУЮ в судовому засіданні просила повторно витребувати необхідні відомості.

Оскільки з наданої відділом ДВС постанови державного виконавця від 01 лютого 2012 р. у ВП № 30816081 вбачається, що державним виконавцем на виконання виконавчого листа № 2-187/11, виданого 30.11.2011 р. Теофіпольським райсудом, було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна боржника, а тому, для зясування обставин відчуження ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ 3302 (ВХ2705ВО) ОСОБА_3 в жовтні 2014 р., необхідним є витребування відомостей щодо даного правочину з Центру надання послуг, повязаних з АТЗ.

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 468933, реєстрація ТЗ була здійснена центром ДАІ 6801.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 14 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Центру надання послуг повязаних з використанням АТЗ м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів надати суду:

1.) картку реєстрації транспортного засобу автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1;

2.) інформацію, на якій підставі була здійснена реєстрація відчуження ОСОБА_4 автомобіля ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СХХ № 468933), за наявності чинних арешту всього рухомого майна ОСОБА_4 та заборони здійснювати його відчуження, накладеного постановою державного виконавця Теофіпольського РУЮ Хмельницької області від 01.02.2012 р., про що внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна 27.03.2012 р. за № 12324285.

Витребувані відомості надати суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ рядка статзвіту 47,48
№ справи 160/361/15-ц
№ провадження 2/160/108/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 червня 2015 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до судового розгляду на 12:30 30 червня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 30 червня 2015 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Локачинський районний суд.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба
Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/4993/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове зсідання сторони не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача позовну заяву залишити без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197 ч. 2, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін