Справа № 308/5163/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 11 червня 2005 року був укладений шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрованим Есенською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області України під актовим записом № 05. Від цього шлюбу у них народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - Язмін Йосиівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою. Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між ними постійно виникали суперечки, виявилося, що вони люди різних характерів та поглядів на життя, втратили один до одного почуття поваги та любові і це стало причиною частих сварок, непорозумінь, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Близько року вони проживають окремо, мають діаметрально протилежні погляди на життя, сімю та виховання дітей. Спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 15.07.2015 подала до суду про уточнення позовних вимог за якою просить суд залишити за нею прізвище Бадей після розлучення.

В судове засідання позивач не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом належним чином повідомлена.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, причини неприбуття суду не повідомив.

Як зазначено у ч. 2 ст. 197 ЦК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням зазначених положень та у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, 11 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Есенською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис № 05, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 002411 від 11.06.2005 року.

Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 12 від 05 липня 2005 року, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 012986 від 05.05.2005 року); ОСОБА_4 - Язмін Йосифівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 20 від 11 жовтня 2008 року, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 121113 від 11.08.2008 року); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 13 від 14 травня 2014 року, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 290242 від 14.05.2014 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню із залишенням позивачеві шлюбного прізвища Бадей.

Як зазначено у ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи те, що Позивачка просила залишити дітей проживати із нею, старшій дитини на час звернення позивачем до суду ще не виповнилося 10 років, а Відповідач заперечень на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - Язмін Йосифівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 05.05.2014 року слід визначити місце проживання їх матері - ОСОБА_1.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 55, 109, 112, 160 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Есенською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 11 червня 2005 року, про що було зроблено актовий запис - № 05, - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бадей».

Визначити місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - Язмін Йосифівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, 05.05.2014 року, місце проживання їх матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Чоп, вул. Приозерна, буд. 57, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Есень, вул. Пажії, буд. 60, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати із сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6