УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва області від 02 грудня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним розпорядження органу приватизації Жовтневої райдержадміністрації м. Києва від 18 грудня 1998 року № 3133 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло від 18 грудня 1998 року, видане Жовтневою райдержадміністрацією м. Києва, відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім'ї: ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_6. в рівних частинах.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що особисті підписи ОСОБА_4, ОСОБА_2 та їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 на заяві до органу приватизації засвідчені посадовою особою ОСОБА_9, на день приватизації відповідач була зареєстрована у спірній квартирі постійно та знята з реєстрації в 2006 року, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня