Справа №: 398/8141/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"11" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем, визначити їй післяшлюбне прізвище - ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов'язані з розглядом позовної заяви.

Позов мотивує тим, що 06.08.1994 року вони зареєстрували шлюб.

Від спільного життя мають доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що їх з відповідачем взаємовідносини значно погіршились, через взаємну втрату почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Вони з відповідачем спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, їх сім'я існує формально.

На примирення з відповідачем не згодна.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі, де позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а відповідач вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, строк на примирення просить не надавати. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6), яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю, оскільки в питанні щодо місця проживання дітей сторони визначились самі.

Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припинені, так як спільне життя у них не склалося через взаємну втрату почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного. Спору щодо поділу майна немає. Відповідач подав заяву, де вказав, що на розірвання шлюбу погоджується, а згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачка ат відповідач просять не надавати їм строк на примирення, вказавши, що вони не проживають разом. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки.

Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то суд стягує з відповідача на користь позивачки 121,80 грн., у відшкодування сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06 серпня 1994 року в Олександрівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 243,60 грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: