Справа № 2-275/2010 року
№ провадження 6/738/7/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

у складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Минець П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Менського районного суду від 02 липня 2010 року з Приватного підприємства «Фірма «Малюк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнено заборгованість за кредитним договором в сумі 528 404 грн. 71 коп., а також судові витрати по 850 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. та витрати за надання оголошення у пресі по 108 грн. 09 коп. з кожного. Згідно вказаного рішення 09.08.2010 року Менським районним судом були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Малюк» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 528 404 грн. 71 коп. та судових витрат.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Фірма «Малюк» перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно п.п. 2.1 2.2. цього договору, Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді у день укладення цього Договору.

Згідно п. 4.1 Право Власності на Права Вимоги, які відступаються за цим Договором, вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору в день підписання Акту приймання передачі Права Вимоги (додаток 1.2) за умови виконання Фактором зобовязань передбачених п. 3.2 цього Договору. Право вимагати від Боржників виконання всіх зобовязань в межах відступлених Права Вимоги у Фактора наступає після виконання Фактором зобовязань передбачених п. 3.2 цього Договору. Акт приймання передачі Права Вимоги, підписаний Сторонами та скріплений їхніми печатками, у формі, викладеній в Додатку 1.2. цього Договору, є доказом передачі Права Вимоги.

В звязку з цим, директор ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник в судове засідання не зявився, просив заяву розглянути без його участі.

В судове засідання учасники судового розгляду справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином згідно ст. 76 ЦПК України, причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило. За таких обставин, справу можливо розглянути без їх участі, за наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п.1,2 ст. 512 ЦК України, в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З огляду на те, що до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Фірма «Малюк», на підставі Договору факторингу № 189 від 20.04.2015 року, ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником АТ «УкрСиббанк» у справі № 2-275/2010.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні про стягнення з Приватного підприємства «Фірма «Малюк» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.06.2007 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.Г.Сова