Справа № 2-1711/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю:

прокурора Січко В.О.

представника позивача - органу опіки та

піклування Старокостянтинівської районної

державної адміністрації ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом Органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2011 року Орган опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про її позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачу останньої під опіку ОСОБА_4, а також про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідачка на протязі останніх шести місяців ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дочки, не створює належних умов для її проживання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає матеріальну допомоги на її утримання, бродяжить та зловживає алкогольними напоями. В результаті такої байдужості матері малолітня ОСОБА_3 пішла з дому і на даний час проживає у ОСОБА_4. Остання повністю взяла на себе виховання і матеріальне забезпечення малолітньої.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову, а також уточнила, що з відповідачки підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Відповідачка позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 1999 року народилась ОСОБА_3. Її матірю є ОСОБА_2, а відомості про батька записано зі слів матері.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, довідкою відділу РАЦС про народження останньої.

Судом встановлено, що відповідачка більше 6 місяців бродяжить і зловживає алкогольними напоями та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не займається вихованням дочки, не створює належних умов для її проживання, не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її не утримує. У звязку з цим малолітня ОСОБА_3 проживає у ОСОБА_4, яка повністю взяла на себе її виховання і матеріальне забезпечення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 від виконання своїх обовязків по вихованню дочки ухиляється без поважних на те причин.

Дані факти підтверджуються: актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 від 18.10.2011 року, з якого вбачається, що вихованням та матеріальним забезпеченням останньої займається ОСОБА_4; актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 18.10.2011 року, з якого вбачається, що остання бродяжить і зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дочки, матеріально її не утримує; висновком органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 05.12.2011 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав; клопотанням Старокостянтинівської районної адміністрації про призначення ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3; позитивною характеристикою ОСОБА_4

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дочки - ОСОБА_3, та не має наміру займатись її вихованням, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При цьому, судом також беруться до уваги і письмовий висновок органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації, представник якого наполягає на позбавленні відповідачки батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

В силу ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ч.3 цього ж Кодексу суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи згоду ОСОБА_4 бути опікуном малолітньої ОСОБА_3 та клопотання органу опіки та піклування Старокостянтинівської районної державної адміністрації про можливість виконувати нею опікунські обовязки, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідачка є здоровою, працездатною, добровільно не утримує свою дочку, тому суд вважає, що з неї підлягають стягненню аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не меншому, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60 ч.3 ЦК України, ст.ст.19, 164 ч.1 п.2, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частини із всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя