Справа № 214/3688/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю:

державного виконавця - Абрамян В.В.

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі подання державного виконавця Абрамян Вікторії Вікторівни про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться подання державного виконавця Абрамян В.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. В якому державний виконавець просить суд визнати частку майна у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, і належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2, який мешкає за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надала до суду письмове клопотання про витребування з КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації архівну справу на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, оскільки відповідно до довідки КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року, право власності на нерухоме майно за вказаною адресою зареєстровано на праві спільної сумісної власності на імя ОСОБА_2, а яка саме частка в праві спільної сумісної власності належить останньому не зазначено. Також, ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд задовольнити клопотання про витребування доказів, при цьому пояснила, що отримати зазначені докази вона можливості не має.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання державного виконавця про витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. А згідно ч. 3 цієї статті, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання державного виконавця Абрамян Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації копію архівної справи на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити строк виконання ухвали пять днів з дня її отримання.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.І. Євтушенко