Справа № 175/599/15-ц
Провадження № 2/175/216/15
Рішення

Іменем України

15 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 червня 1996 року на житловий будинок № 81 по вул. Севастопольській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтування свої вимог у позовній заяві зазначено, що 25 червня 1996 року померла моя мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина на домоволодіння № 81 по вул. Севастопольській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало їй на праві приватної власності. За життя її мати заповіту не залишила. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Вона, як спадкоємець першої черги після смерті матері ОСОБА_2, звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері. Але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння через те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, тому вона змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без її участі, в якій вона підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити (а.с. 71).

Представник відповідача Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, на адресу суду від відповідача надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 68).

Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла заява щодо розгляду цивільної справи без участі їхнього представника (а.с. 69).

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 1996 року померла рідна мати ОСОБА_1 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 093726 від 25 червня 1996 року виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Підгородненського міськвиконкому Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 175 від 25 червня 1996 року (а.с. 10). Заповіту спадкодавець не складав. Спадкоємці, які б мали обовязкову частку в спадковому майні відсутні.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Але, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, державним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постаново про відмову в чинені нотаріальної дії від 11 грудня 2014 року (а.с.32).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Позивач по день смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 червня 1996 року, постійно проживала разом з нею за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район м. Підгородне вул. Севастопольська, буд. 81, що підтверджується домовою книгою (а.с. 16-21).

Відповідно до роз'яснень ВССУ, наданих в п. ЗЛ Інформаційного листа за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Після смерті ОСОБА_2, померлої 25 червня 1996 року, відкрилася спадщина на домоволодіння № 81 по вул. Севастопольській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яке належало їй на праві приватної власності на підставі Договору дарування від 11 червня 1973 року, посвідченого виконавчим комітетом Підгородненської селищної ради, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій за № 147, зареєстрований в Новомосковському інвентар бюро 22 червня 1973 року за реєстровим номером 208-3 (а.с. 22,23).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7, передбачено, що якщо спадкодавцем було здійснено самочинне будівництво, до спадкування переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. В пункті 8 зазначено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом та у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки як забудовника входять до складу спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що домоволодіння № 81 по вул. Севастопольській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 35,9 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., допоміжною площею 13,9 кв.м., до складу якого входять: 1 коридор площею 5,4 кв.м., 2 кімната площею 5,5 кв.м., 3 кімната площею 16,5 кв.м., 4 кухня площею 5,9 кв.м., 5 комора 2,6 кв.м., загальною площею приміщень 35,9 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., допоміжною площею 13,9 кв.м., а також з господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б» площею 22,8 кв.м., погріб літ. «ПГ» площею 6,5 кв.м., вбиральня літ. «В», колодязь літ. «К», огорожа № 1 площею 46,2 кв.м., ворота з хвірткою № 2 площею 4,8 кв.м.

Судом встановлено, що спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач вступила в управління та володіння спадковим майном і є спадкоємцем за законом, право власності спадкодавця ОСОБА_2 не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє спадкоємців права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги, оскільки судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання її права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1233, 1258, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 57-60, 77, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АЕ № 440383, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 27 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 25 червня 1996 року на житловий будинок № 81 по вул. Севастопольській в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що складається з будинку літ. «А», до складу якого входять: 1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2 кімната, площею 5,5 кв.м., 3 кімната, площею 16,5 кв.м., 4 кухня, площею 5,9 кв.м., 5 комора, площею 2,6 кв.м., загальною площею приміщень 35,9 кв.м., житловою площею 22,0 кв.м., допоміжною площею 13,9 кв.м., а також з господарських будівель та споруд: сарай літ. «Б», площею 22,8 кв.м., погріб літ. «ПГ», площею 6,5 кв.м., вбиральня літ. «В», колодязь літ. «К», огорожа № 1, площею 46,2 кв.м., ворота з хвірткою № 2, площею 4,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов