Справа № 590/633/15-ц
Провад. № 2-с/590/6/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 липня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ямпільського районного суду Сумської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 17 червня 2015 року Ямпільським районним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Аква Майстер» заборгованості за надані послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів в розмірі 117 гривень 46 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2015 року Ямпільський районним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги зі збирання та перевезення твердих побутових відходів на користь Приватного підприємства «Аква Майстер».

Направлені судом на адресу боржника копії судового наказу, заява стягувача та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримав особисто 23.06.2015 року.

30.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 590/606/15-ц від 17.06.2015 року, яким з нього на користь Приватного підприємства «Аква Майстер» стягнуто заборгованість за надані послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів в розмірі 117 гривень 46 копійок.

З вказаним наказом боржник не згодний, оскільки заборгованість ним погашена в повному обсязі. Квитанцію про сплату ним 22.06.2015 року заборгованості на суму 117,46 грн. додано до заяви.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Представник Приватного підприємства «Аква Майстер» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки існує спір про право щодо наявності боргу.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 17.06.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області, по справі за № 590/606/15-ц (провадження № 2-н/590/31/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Аква Майстер» заборгованості за надані послуги із збирання та перевезення твердих побутових відходів в розмірі 117 гривень 46 копійок - скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя О.В. Сатарова