Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. Справа № 608/408/15-ц

Номер провадження2/608/228/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс - Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що 03 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством КБ "Правекс - Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 545RNPA140030001, згідно якого Банк надав позичальнику споживчий кредит на загальну суму 6 450, 00 гривень, зі сплатою 33,00 % річних від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 03 січня 2016 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 11 грудня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 8389,58 гривень, а саме: 4003,49 гривень заборгованості за кредитом, 2256,88 гривень - прострочений кредит, 204,25 гривень - пеня за прострочення плати по кредиту, 45,28 гривень - заборгованість за відсотками, 1 718,19 - прострочені відсотки та 161,49 гривень - пеня за прострочення плати по відсотках, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 8389,58 гривень та 243,60 гривень оплаченого судового збору. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає, не заперечує проти його задоволення, в судове засідання 28 квітня 2015 року не з"явився, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

03 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком "Правекс - Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 545RNPA140030001, згідно якого Банк надав позичальнику споживчий кредит на загальну суму 6450, 00 гривень, зі сплатою 33,00 % річних від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03 січня 2016 року.

Станом на 11 грудня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 8389,58 гривень, а саме: 4003,49 гривень заборгованості за кредитом, 2256,88 гривень - прострочений кредит, 204,25 гривень - пеня за прострочення плати по кредиту, 45,28 гривень - заборгованість за відсотками, 1 718,19 - прострочені відсотки та 161,49 гривень - пеня за прострочення плати по відсотках, які в добровільному порядку відповідач повернути відмовляється.

Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, за договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Оскільки, відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в його користь з відповідача несплаченої суми кредиту.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача судові витрати по справі

Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ягольниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 березня 2000 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк", МФО 321983, , заборгованість за кредитним договором у сумі 8 389 (вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ягольниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 09 березня 2000 року, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс - Банк", МФО 321983, , судовий збір, сплачений при подачі позову до суду в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/408/15-ц

Рішення набрало законної сили " " __________________ 2015 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " __________________ 2015 року.

Секретар: