№ 556/980/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на протязі тривалого часу проживала разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка була похилого віку, доглядала та утримувала її, вела спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Зелене Володимирецького району. Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати факт проживання зі ОСОБА_3 однією сім'єю та визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, надала пояснення в межах позову, вказувала, що інші спадкоємці майна ОСОБА_3 - рідні брати позивача - спадщини після смерті матері не приймали, на спадкове майно не претендують.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов, будучи допитаним в судовому засіданні під присягою за правилами допиту свідків, пояснив суду, що сестра ОСОБА_1 дійсно останні роки життя матері доглядала її, надавала допомогу у щоденному житті, у побуті, здійснювала особистий догляд, також допомагала по господарству. Він не заперечує проти прийняття спадщини сестрою, тому визнає її позов, і сам на спадкове майно не претендує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом будівлі.

Згідно запису у погосподарській книзі за 2005-2009 рр. житловий будинок АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок збудований в 1969 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1. було відмовлено у реєстрації права власності за матір'ю та у оформленні спадщини після її смерті.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійною не складався. Сторони по справі є спадкоємцями ОСОБА_3 першої черги, що підтверджується свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу.

Як пояснила суду позивач ОСОБА_1., вона на протязі тривалого часу проживала разом з матір'ю, , яка була особою похилого віку, хворіла, потребувала догляду. ОСОБА_1. вела зі ОСОБА_3 спільне господарство, надавала їй необхідний догляд, особисту допомогу та допомогу в побуті, проживала разом з нею як член сім'ї.

Аналогічні показання дали суду свідок ОСОБА_4 та допитаний в судовому засіданні під присягою за правилами допиту свідка відповідач ОСОБА_2

Як вбачається зі ст.3 ч.2 Сімейного Кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. на час відкриття спадщини проживала зі ОСОБА_3 однією сім'єю, і цей факт належним чином доведений в судовому засіданні. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті матері в порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняла спадщину після її смерті, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у зв'язку з чим її позов підлягає задоволенню.

Спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття, як це вбачається зі ст.1268 ЦК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю зі ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в червні 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 11 березня 1999 року Кузнецовським МВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: