Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1191/15-ц

Провадження № 2/126/387/2015

"14" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 згідно заповіту є позивач. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, але оформитися в правах спадкоємця він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій ОСОБА_2, не видавалося Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області. Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований АДРЕСА_1 фактично належав померлій ОСОБА_2, яка була прописана і проживала в житловому будинку на час смерті, що підтверджується випискою з погосподарської книги та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області. Але в силу своєї необізнаності в законодавстві вона не написала заяви до сільської ради про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок.

В зв'язку з вищезазначеним позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що свідчить, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Устянської сільської ради, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 44,4 кв.м, позначеного на плані літерою „А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда-«а», сарай - „ Б", прогріб - „ Б під", вбиральня -«Т», колодязь -«К», огорожа - „1,2,3", розташованого АДРЕСА_1, належного померлій ОСОБА_2.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав та просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач, в судове засідання надав заяву в якій позов визнав, та просив слухати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1. Спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_2 згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області від 30 жовтня 2003 року за реєстровим №360 є позивач. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає.

ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 07 серпня 2014 року за № 38075210. Але оформитися в правах спадкоємця він позбавлений можливості у зв'язку з тим, що свідоцтво про право власності на майно померлої на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який належав померлій ОСОБА_2, не видавалося Устянською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований АДРЕСА_1 фактично належав померлій ОСОБА_2, яка була прописана і проживала в житловому будинку на час смерті, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 235 від 03.03.2015 року та довідкою Устянської сільської ради Бершадського району Вінницької області №1136 від 07.08.2014 року, але не написала заяви до сільської ради про оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок. В зв'язку з вищезазначеним позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом про що свідчить, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23 березня 2015 року за № 38/01-31.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 392 ЦК України,ст. ст. 174, 209, 213, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 79,8 кв.м, житловою площею 44,4 кв. м, позначеного на плані літерою „А", з господарськими будівлями та спорудами: веранда-«а», сарай - „ Б", прогріб - „ Б під", вбиральня -«Т», колодязь -«К», огорожа - „1,2,3", розташованого АДРЕСА_1, належного померлій ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко