Справа № 274/1175/15-ц
Провадження № 2/0274/835/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді: Зайцева А.В. з участю секретаря Рудакової А.В. прокурора Маліновської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Бердичівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Бердичівської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дочки, не утримує її, не спілкується з нею, не виявляє батьківської уваги та турботи, що свідчить про наявність обставин які дають підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

Одночасно просить призначити опікуном неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Бердичівської міської ради Гайдамаченко А.Б. позовні вимоги та висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка яка є в матеріалах справи. В наданих суду запереченнях вказує, що не є батьком ОСОБА_2, просить розглянути справу в його відсутності.

Прокурор Маліновська О.М. позовні вимоги підтримала повністю, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження дитини.

ОСОБА_5 мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_7. як вбачається зі свідоцтва про її смерть.

ОСОБА_1 з сім'єю не проживав, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, не займається вихованням дочки, не утримує її, не спілкується з нею, та не виявляє батьківської уваги та турботи.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

ОСОБА_2 перебуває в обласному дитячому протитуберкульозному санаторію "Лісовий берег", як покинута дитина.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, чого невиконує відповідач.

Згідно зі ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердичівської міської ради ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Також вважають доцільним призначити опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд вважає доводи відповідача в яких він заперечує проти позову безпідставними, оскільки доказів того, що він не є батьком дитини суду не надано, і таких доказів не добуто в судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 одружена, має задовільний стан здоров'я, не судима, в розшуку не перебуває, має житло, отримує пенсію.

Згідно ст.150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину підлягають задоволенню у сумі 300 гривень.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено

Керуючись ст.150, 164 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки і піклування Бердичівської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Прага ЧРСР, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідн.номер не встановлено, аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок ОСОБА_2, який буде відкритий у відділенні Ощадбанку України опікуном дитини та повідомлений ВДВС Бердичівського МРУЮ, починаючи з 11 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя: