30.07.2015 Справа № 756/9488/15-ц
Справа пр.№2/756/4787/15
ун.№756/9488/15-ц
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про зняття майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ "Кей Колект" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про зняття майна з-під арешту.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Згідно з ч.ч.3,5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Так позивач у своїй позовній заяві вказує про те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2008 року у справі №2-4007/2008 було накладено арешт на квартиру (предмет іпотеки), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

ТОВ "Кей Колект" зазначає, що наявність арешту на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, порушує права та законні інтереси позивача, як іпотекодержателя, оскільки ускладнює звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог іпотекодержателя.

Ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Отже, враховуючи вищевказане, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

З огляду на положення ст.154 ЦПК України позивачеві слід обґрунтувати можливість звернення до суду з заявою про зняття майна з-під арешту в порядку позовного провадження, оскільки арешт на квартиру АДРЕСА_1 був накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва як захід забезпечення позову по іншій справі.

Таким чином, позивачем невірно обрано спосіб захисту порушеного права, оскільки в даному випадку застосуванню підлягають норми ст.154 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову, а не норми ст.114 ЦПК України, де передбачено порядок пред'явлення позовів про зняття арешту з майна.

Крім того, суд звертає увагу на те, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду саме з позовом про зняття арешту з цього майна, якщо він був накладений постановою державного виконавця під час вчинення виконавчих дій або нотаріусом під час нотаріального посвідчення ряду правочинів і видачі свідоцтв, а не ухвалою суду в порядку забезпечення позову.

Окрім цього, з матеріалів справи не вбачається, що відпали підстави, у зв'язку з якими ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.09.2008 року у справі №2-4007/2008 було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, зокрема, що рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Колект" до ОСОБА_1 про зняття майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 07 серпня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька