Справа №173/1307/15-ц
Провадження №2/173/676/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступне: з лютого 2008 року вона проживала з відповідачем однією сім»єю без реєстрації шлюбу. 02.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 38.

В період шлюбу у них народився син Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1 У квітні 2015 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Проти встановлення строку для примирення заперечує, пояснивши, що вони з відповідачем вже декілька раз припиняли шлюбні стосунки потім мирились, але на даний час питання про розірвання шлюбу ними повністю вирішене.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, підтвердивши пояснення позивачки. Також пояснивши, що у припинені ними шлюбних відносин є винною мати позивачки, яка проживала разом з ними та вмішувалась у їхні стосунки. Просить не надавати строку для примирення. Проти вимог про стягнення з нього понесених позивачкою судових витрат заперечував посилаючись на те, що ініціатива розірвання шлюбу виходить від позивачки тому вона і повинна нести судові витрати.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 02.05.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області . Актовий запис № 38 що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народився син Ростислав, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили любов та взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з квітня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, та спільне проживання. До цього часу декілька раз припиняли шлюбні відносини, але згодом мирились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами на думку суду потрібно розірвати. До цього висновку суд приходить ще й з тих підстав, що обидві сторони просять розірвати шлюб не надаючи їм строку для примирення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Після розірвання шлюбу, відповідно до бажання позивачки, суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на відповідача, так як з позивачкою залишається проживати неповнолітня дитина.

Витрати понесені позивачкою в зв»язку з розглядом справи в суді: по сплаті судового збору та за надання правової допомоги на думку суду потрібно розділити між сторонами, так як дані витрати є рівнозначними і поведінка обох сторін свідчить про їх небажання продовжувати шлюбні відносини, тобто у розірванні шлюбу є вина обох сторін.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 02.05.2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області . Актовий запис № 38 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Після набрання рішенням законної сили, його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витратив сумі 250 грн., за надання правової допомоги. Судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 243.60 грн.. покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності, після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.