АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/2400/2012Головуючий у 1-й інстанції Процько Я.В.
Провадження № 88-ц/789/6/15 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

22 червня 2015 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Хома М.В., перевіривши виконання ОСОБА_1 вимог ухвали про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Оранта, комунального підприємства Тенропільводоканал про стягнення страхової суми та завданої шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 червня 2015 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року, а саме:

· зазначити зміст рішення, про перегляд якого подано заяву;

· чітко вказати нововиявлені обставини, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, зазначити дату їх відкриття або встановлення;

· зазначити посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

· подати копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі;

· представити документ про сплату судового збору.

·

13 червня 2015 року ОСОБА_1 отримала дану ухвалу.

16 червня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційному суду клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 року про звільнення її від сплати судового збору у справі №1915/2400/2012.

Із змісту даного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 частково виконала вимоги ухвали про усунення недоліків, а саме зазначила зміст рішення, про перегляд якого подано заяву, та обставини, які на її думку, є нововиявленими.

Однак, усі інші вимоги вимоги ухвали про усунення недоліків - щодо зазначення дати відкриття або встановлення нововиявлених обставин, представлення копій заяв та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, сплати судового збору, ОСОБА_1 не виконала.

Представлена ОСОБА_1 ухвала апеляційного суду Тернопільської області від 21 лютого 2013 року не звільняє її від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Оскільки заявницею не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків щодо сплати сплату судового збору, не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, не представлено копій заяв та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, тому до заяви ОСОБА_1 слід застосувати правила ч.2 ст.121, ч.2, 5 ст. 297 ЦПК України, слід вважати її неподаною та повернути заяву разом із доданими до скарги матеріалами заявниці.

Керуючись ст. 121, 297, 364, 364-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Тернопільської області від 12 березня 2013 року разом із доданими до скарги матеріалами повернути заявниці як неподану.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2