Справа № 156/1116/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" червня 2015 р. Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді - Дильного Г.М.,

за участю секретаря - Кирилюк Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Іваничівського районного суду від 08.12.2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 25 вересня 2014 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся в суд із заявою про його скасування, обґрунтовуючи її тим, що він не зявився в судове засідання з поважних причин, оскільки перебував у відрядженні. Копію заочного рішення отримав 02.06.2015 року. Також вказує, що молодша дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 не являється його сином.

На підставі наведеного, просить суд скасувати заочне рішення Іваничівського районного суду від 08.12.2015 року. В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву з вище наведених підстав, просив її задовольнити.

Позивач не заперечила відносно задоволення заяви та скасування заочного рішення. Суду пояснила, що ОСОБА_1 не являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши в судовому засіданні копію позовної заяви про виключення з актового запису про народження відомостей про батька, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, обставини, на які посилається заявник, зокрема те, що він не являється батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та має намір оспорювати батьківство в судовому порядку, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 76, 231, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати, справу передати в канцелярію Іваничівського районного суду для автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Дильний