Справа № 367/959/15-ц
Провадження по справі № 4-с/367/14/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського Міськрайонного управління юстиції

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1А звернувся до суду із скаргою,в якій вказав,що 19.01.2015 року він отримав поштою від ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області копію ОСОБА_2 опису й арешту майна від 23.12.2014 року, складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 (.

ОСОБА_2 описано і накладено арешт та заборону відчужувати на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0969 га кадастровий номер :04:007:0656 для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

В зазначеному ОСОБА_2 опису й арешту майна зазначено, що проведено опис майна при примусовому виконанні виконавчого листа №367/5161/13-ц, виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу 517395,36 грн. .В ОСОБА_2 опису й арешту майна зазначено, що місце складання ОСОБА_2: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра».

Також 19.01.2015 року він отримав від ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області копію ОСОБА_2 опису й арешту майна від 23.12.2014 року складений державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3. ОСОБА_2 описано і накладено арешт та заборону відчужувати на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :04:007:0702, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

В зазначеному ОСОБА_2 опису й арешту майна зазначено, що проведено опис майна при примусовому виконанні виконавчого листа № 367/5161, виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості 257182,21 грн. В ОСОБА_2 опису й арешту майна зазначено, що місце складання ОСОБА_2: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра».

Були складені ОСОБА_2 опису та арешту майна щодо примусового виконання виконавчого листа - №367/5161/13-ц, що виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області.

ОСОБА_2 опису й арешту майна складені з порушеннями та не відповідають вимогам чинного законодавства України, а отже підлягають скасуванню. ,поскільки державним виконавцем були порушенні вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року №512/5 та ст. 57 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 4.2.1 підпунктом «г» Інструкції передбачено, що в акті опису й арешту майна повинні бути вказані прізвище, імя та по батькові особи, якій передано майно на зберігання, а якщо майно передано не боржнику, а іншій особі - паспортні дані, її місце проживання , відмітка про розяснення зберігачеві майна обовязків із збереження майна.

В даному випадку нерухоме майно - земельна ділянка загальною площею 0,12 га та земельна ділянка загальною площею 0,0969 згідно цих ОСОБА_2 були передані на зберігання не боржнику, а представнику стягувана за довіреністю - ОСОБА_4 Однак, в ОСОБА_2 опису й арешту майна 1 та в ОСОБА_2 опису та арешту майна 2 не зазначені паспортні дані особи, якій було передано на зберігання, що не відповідає вимогам п.4.2.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В ОСОБА_2 опису й арешту майна 1 державним виконавцем неправомірно було зазначена сума оцінки нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0969 га , що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що визначена на суму 100 000 грн.

В ОСОБА_2 опису й арешту майна 2 державним виконавцем неправомірно було зазначена сума оцінки нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада , СТ «Ельвіра», що визначена на суму 100 000 грн.

Державний виконавець під час складання ОСОБА_2 опису і арешту майна 1 та ОСОБА_2 опису й арешту майна 2 не мав повноважень визначати вартість описаного нерухомого майна, оскільки відповідно до ч.1 ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» для оцінки нерухомого майна державний виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність відповідно до ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Отже, визначення державним виконавцем чи початкової чи іншої вартості нерухомого майна без залучення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання є неправомірним та порушує його права щодо визначення дійсної ринкової вартості нерухомого майна - вказаних земельних ділянок. ОСОБА_2 в ОСОБА_2 опису й арешту майна 1 та в ОСОБА_2 опису й арешту 2, що «остаточна вартість майна буде визначена експертом» не може в даному випадку братись до уваги, оскільки ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено залучення субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання саме для оцінки нерухомого майна, а не для визначення «остаточної вартості» , як зазначено в ОСОБА_2 опису. Взагалі незрозумілим в даному випадку є термін «остаточна вартість», який застосований державним виконавцем при складанні ОСОБА_2 опису й арешту майна.

Таким чином враховуючи вищевикладене, скаржник вважає ОСОБА_2 опису та арешту майна 1 від 23.12.2014 року та ОСОБА_2 опису й арешту майна 2 від 23.12.2014 року, складені державним виконавцем ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 незаконними, такими, що порушують вимоги чинного законодавства, а тому підлягають скасуванню.

Скаржник просить визнати неправомірними оскаржувані дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_3 щодо складання 23.12.2014 року ОСОБА_2 опису й арешту майна - земельної ділянки площею 0,0969 га, кадастровий номер :04:007:0656 для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №367/5161/13-ц, виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області.

ОСОБА_5 опису й арешту майна - земельної ділянки площею 0,0969 га, кадастровий номер :04:007:0656 для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Енідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1 від 23.12.2014 року, складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №367/5161/13-ц, виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області.

Визнати неправомірними оскаржувані дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління Київської області ОСОБА_3 щодо складання 23.12.2014 року ОСОБА_5 опису й арешту майна - земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер :04:007:0702, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

ОСОБА_5 опису й арешту майна - земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер :04:007:0702, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Енідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

Скаржник ОСОБА_1А у судове засідання не з»явився,представник ОСОБА_6В подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,скаргу просить задовольнити

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Бориспільського Міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3В у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд , дослідивши письмові докази по справі, вважає скаргу такою ,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою,якщо вважають,що рішенням,дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,ухваленого відповідно до цього Кодексу,порушено їх права чи свободи».

У судовому засіданні було встановлено,що 23.12.2014 року державним виконавцем відділу державної ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 був складений ОСОБА_5 опису й арешту майна, відповідно до якого було описано і накладено арешт та заборону відчужувати на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0969 га кадастровий номер :04:007:0656 для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

В зазначеному ОСОБА_5 опису й арешту майна зазначено, що проведено опис майна при примусовому виконанні виконавчого листа №367/5161/13-ц, виданий 17.06.2014 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу 517395,36 грн. .В ОСОБА_5 опису й арешту майна зазначено, що місце складання ОСОБА_5: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра».

Також 23.12.2014 року державним виконавцем відділу державної ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 був складений ОСОБА_5 опису й арешту майна ,відповідно до якого накладено арешт та заборону відчужувати на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,12 га кадастровий номер :04:007:0702, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Гнідинська сільська рада, СТ «Ельвіра», що належить ОСОБА_1.

Скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо складання зазначених актів опису та арешту майна та скасувати дані акти опису та арешту майна,поскільки у зазначених актах не зазначені паспортні дані особи, якій було передано на зберігання земельні ділянки,а також державним виконавцем неправомірно було зазначено в актах ціну земельних ділянок,поскільки для визначення вартості земельних ділянок не було залучено суб»єкта оціночної діяльності.

Дані обґрунтування суд вважає надуманими та безпідставними,поскільки Законом України «Про виконавче провадження» та Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012року №512/5 не передбачено на стації опису та арешту майна залучення суб»єкта оціночної діяльності ,а не зазначення у акті паспортних даних особи, якій було передано на зберігання майно ,не є підставою для скасування зазначених актів опису та арешту майна.

Враховуючи викладене,суд вважає скаргу безпідставною та такою,що не підлягає до задоволення.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.383 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 у скарзі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала,якщо її не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Суддя:

ОСОБА_7