провадження 2/331/1857/15
справа 331/6676/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 жовтня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив, що 04 серпня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МL-202/068/2008. Остаточний строк повернення кредитних коштів-04.08.2023р.
Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 76 125,00 доларів США.
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а, також сплатити відповідну плату за користування Кредитом. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів. Згідно з додатковими договорами №2 від 31.05.2010р. та №4 від 04.07.2011р. до Кредитного договору, графік платежів змінювався. В порушенні зазначених вище умов кредитного договору,а також ст.,ст.509,526,1054 ЦК України ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються.
Станом на 18 серпня 2015р. заборгованість складає:
- по тілу кредиту 70 148,50 доларів США;
- по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 15 909,90 доларів США.
04 серпня 2008р. в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки №SR -202/068/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за Кредитним договором: по тілу кредиту в сумі 70 148,50 доларів США, по нарахованим та не сплаченим відсоткам в сумі 15 909,90 доларів США та судовий збір в розмірі 3 654,00 гривень.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідачів, ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча належним чином були сповіщені про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомили, із заявою про розгляд справи у їх відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернулися, заперечень на позов не надали. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 04 серпня 2008р. між Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №МL-202/068/2008. Остаточний строк повернення кредитних коштів-04.08.2023р.
Згідно з Кредитним договором Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 76 125,00 доларів США.
ОСОБА_1, в свою чергу, зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.6. Кредитного договору, з підпунктами), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором (зокрема, в п.п. 1.4., 1.5. Кредитного договору, з підпунктами). Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку Платежів (додаток №1 до Кредитного договору). Згідно з додатковими договорами №2 від 31.05.2010р. та №4 від 04.07.2011р. до Кредитного договору, графік платежів змінювався. В порушенні зазначених вище умов кредитного договору,а також ст.,ст.509,526,1054 ЦК України ОСОБА_1 належні до сплати суми кредиту не погашаються.
Враховуючи допущені ОСОБА_1 порушення, позивач, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України та п. 1.9 Кредитного договору пред'являє їй вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань.
Зобов'язання по Кредитному договору ОСОБА_1 не виконані, зокрема не виконується Графік платежів.
Станом на 18 серпня 2015р. заборгованість складає:
- по тілу кредиту 70 148,50 доларів США;
- по нарахованим та не сплаченим відсоткам - 15 909,90 доларів США.
Відповідно до пункту 1.9. Кредитного договору, ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України в разі порушення ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за Кредитним договором.
04 серпня 2008р. в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 по Кредитному договору було укладено Договір поруки № SR -202/068/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Договору поруки ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Також, п. 1.2 ст. 1 Договору поруки передбачено, що Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно.
Згідно з п. 3.1 та п. 3.2 ст. 3 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за кредитним договором Кредитор має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання Боржником боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.
Відповідно до п. 1 ст. 553, п. 1 та п.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені в Кредитному договорі та Договорі поруки.
Позов доказано договором кредиту, договором поруки, розрахунком боргу.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Смолка І.О.