Справа №1519/2-1411/11
№пр.8/521/31/15

УХВАЛА

03 серпня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянув матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, на розгляд судді Бурана О.М. розподілено справу за вище вказаним позовом.

З вказаного приводу хочу повідомити наступне.

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси (суддя Буран О.М.) від 18.05.2015 року було в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовлено. Предметом вказаного адміністративного позову було визнання протиправним та скасувати розпорядження Іллічівської районної адміністрації Одеської міської ради народних депутатів № 989 від 25.12.2002 «Про прийняття в експлуатацію житлового будинку літ. «А» та надвірних споруд, що належать ОСОБА_4 за адресою: м. Одеса, вул. Деревообробна, 39-б».

В ході розгляду вказаної справи, судом був встановлений факт не видачі розпорядження Іллічівською районною адміністрацією Одеської міської ради народних депутатів рішення № 989 від 25.12.2002 року «Про затвердження акту районної міжвідомчої комісії про прийняття в експлуатацію індивідуального житлового будинку по вулиці Деревообробній, 39-б у місті Одесі», що слугувало підставою для звернення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з вище вказаною заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року.

Суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, мотивуючи свої дії неможливістю розгляду даної заяви, тому як ним вже було висловлено думку щодо вирішення спору між тими самими сторонами стосовно того ж самого предмету спору.

Відповідно до ст..20 ЦПК України при розгляді справи у суді першої інстанції (одноособовий розгляд суддею) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Для усунення сумнівів сторони по справі в обєктивності суду та на підставі виникнення недовіри до головуючого судді, що може негативно відобразитися на розгляді справи, суд вважає за необхідне заявити собі самовідвід по вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Буран О.М. по розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН», ОСОБА_3 про визнання права власності, за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: КП «ОМБТІ та РОН» про визнання права власності - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м.Одеси для автоматизованого розподілу в загальному порядку, відповідно до ст. 11-1 ЦПК України, щодо вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Буран