Справа № 585/932/15-ц
Номер провадження 2-о/585/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євлах О.О.

при секретарі Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міськради, ОСОБА_2 про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна та призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2011 року її внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. В звязку з її похилим віком та поганим станом здоров» я вона не може виконувати обовязки опікуна, а тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської сільської ради Лебединського району, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не зявився.

Заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради в судове засідання не з» явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просив заяву ОСОБА_1 задовольнити та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 02 грудня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним, оскільки він страждає природженою недоумкуватістю у вигляді «Важкої розумової відсталості «( МКХ-10), внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 було призначено його бабу ОСОБА_1І.(а.с.10).

21.01.2015 року рішенням виконавчого комітету Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області визнано поважними причини відмови ОСОБА_1 від виконання обов»язків піклувальники та вирішено клопотати перед Роменським міськрайсудом про звільнення від обов»язків піклувальника ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення іншого піклувальника ( а.с.9).

26.01.2015 року виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області звернувся до Роменського міськрайсуду з поданням, в якому зазначив, що в разі звільнення від виконання обовязків опікуна ОСОБА_1 встановити над недієздатним ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7-8 )

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до п.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 і призначення опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.1-2 ).

Ніяких відхилень, які б перешкоджали здійсненню опіки ОСОБА_2 над ОСОБА_3 не виявлено (а.с.12-14).

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Керуючись ст. 60 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212, 241 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обовязків над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4