Справа № 558/248/15-ц
номер провадження 2/558/91/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Мельника Д.В. про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Демидівського районного суду Рівненської області ( суддя Мельник Д.В.) знаходиться цивільна справа №558/248/15-ц п/п № 2/558/91/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні, до початку зясування обставин у вищевказаній цивільній справі та перевірки її доказами, суддя Мельник Д.В. заявив самовідвід.

В письмовій заяві самовідвід мотивується тим, що до призначення ОСОБА_3 на посаду судді, він, як адвокат, представляв інтереси позивачки ОСОБА_1 у цивільній справі щодо її позову про розподіл майна, набутого з ОСОБА_2 за час шлюбу.

До письмової заяви про самовідвід додано копію судового рішення по цивільній справі від 19.10.2010 року.

Позивачка ОСОБА_1 вважає, що заяву судді Мельника Д.В. про самовідвід необхідно задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 також висловив думку про задоволення вищевказаної заяви.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, додану до неї копію судового рішення, взявши до уваги інші фактичні обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

19.10.2010 року, при розгляді Демидівським районним судом цивільної справи №2-53/2010, інтереси позивачки ОСОБА_1 представляв адвокат ОСОБА_3

Стороною по цивільній справі №558/248/15-ц п/п № 2/558/91/15, яка на даний момент знаходиться в провадженні Демидівського районного суду ( суддя Мельник Д.В.), є позивачка ОСОБА_1

Таким чином, вищевказані обставини, можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної цивільної справи.

Згідно до п.4 ч.1 ст.20 Цивільного процесуального кодексу України, якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, він не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу).

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 Цивільного процесуального кодексу України за наявності підстав, передбачених статтями 20,21,22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Норми ч.1 ст.25 Цивільного процесуального кодексу України, вказують на те, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.11-1 цього кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,23 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву про самовідвід судді Мельника Дмитра Васильовича по цивільній справі №558/248/15-ц п/п № 2/558/91/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Цивільну справу №558/248/15-ц п/п № 2/558/91/15 скерувати в канцелярію Демидівського районного суду Рівненської області для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник