АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 678/83/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1977/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді Карпусь С.А.,

суддів: Баса О.Г., Матковської Л.О.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю:

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :
В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, відповідач є батьком сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2014 року вони припинили подружні відносини, син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює офіційно та має стабільний дохід у зв`язку з чим просила стягувати з нього на її користь аліменти на утримання сина по 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Уточнивши під час розгляду справи позовні вимоги, позивач просила стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх його доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року позов задоволено частково. Постановлено стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 (прізвище, що було набуте в шлюбі- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції Ходоровський І.Б. Провадження № 22-ц/792/1977/15

Доповідач Карпусь С.А. Категорія № 48,50

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про судові витрати. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі, поданій в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, просить його змінити, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року до досягнення сином повноліття. Посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, зокрема положень ст. 174 ЦПК України. Відповідач з березня 2014 року будь-якої допомоги на утримання сина не надає, хоча має стабільно високий прибуток. Суд не дав оцінки поясненням відповідача, який погоджувався з заявленими позовними вимогами щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частини усіх його доходів. Під час розгляду справи він неодноразово визнавав первісні та уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 , проте суд беручи до уваги пояснення відповідача про часткове визнання позову не конкретизував, які саме пояснення ОСОБА_3 взято судом до уваги. Відповідач перебуває на повному державному забезпеченні, інших непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає, витрати на харчування, побутове забезпеченні та комунальні послуги не несе, тому спроможний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом правильно встановлені обставини справи, визначено характер спірних правовідносин та застосовано норми матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з матір`ю. Між сторонами шлюб розірвано. Відповідач проживає окремо, своїх зобов`язань по утриманню дитини до досягнення нею повноліття належне не виконує, хоча має таку можливість. Він є здоровою та працездатною особою, на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.03.2015 року №15/2015 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період з 10 березня 2015 року і проходить службу в військовій частині НОМЕР_3 .

Вказані обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами, зокрема, копією рішення суду від 25 травня 2015 року про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження сина Тисячного ОСОБА_4 , в якому відповідач записаний батьком дитини, довідкою виконкому Ярославської сільської ради Летичівського району від 18 березня 2015 року щодо постійного місця проживання дитини, витягом з наказу №29 від 10.03.2015 року про призов на військову службу під час мобілізації та довідкою №1/95/550 від 28.05.2015 року про проходження військової служби.

За ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши в сукупності надані докази, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що ОСОБА_3 не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 .. При цьому суд, врахувавши матеріальне становище дитини, позивача та платника аліментів, його згоду на сплату аліментів в меншому розмірі ніж визначено позивачем та стан здоров`я дитини, правильно визначив розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Твердження в апеляційній скарзі про можливість відповідача надавати утримання на дитину в більшому розмірі і неправильне визначення судом розміру аліментів, не узгоджуються з фактичними матеріалами справи. Відомості про отримання відповідачем регулярних доходів у великому розмірі в матеріалах справи відсутні.

Крім того, відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду виходить з того, що Законом України від 28.12.2014 року N80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року встановлений прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років 1032 грн. і стягнутий судом першої інстанції розмір аліментів становить половину цього мінімуму (а.с. 41).

Не спростовують висновків суду і інші доводи апеляційної скарги, в тому числі посилання на те, що відповідач погоджувався на сплату аліментів в розмірі 1/3 частини, оскільки згідно поданої ним письмової заяви від 09.07.2015 року він визнавав позов частково (а.с. 38).

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_2 , відхилити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь