РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/1367/15-ц

2-о/643/110/15

17.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, виконавчий комітет Харківської міської ради в якості органу опіки та піклування, виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області в якості органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_3 є його сестрою та згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року визнана недієздатною. Рішенням вказаного суду від 17.12.2009 року опікуном над ОСОБА_3 призначена їх мати ОСОБА_2, 1939 року народження. Проте остання у зв'язку із похилим віком потребує допомоги в догляді за ОСОБА_3, в зв'язку з чим він просить призначити і його опікуном над ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та доводи, викладені в ній. Пояснив, що працює на ринку "Барабашова" в м. Харкові, в зв'язку з чим в даний час фактично проживає в м. Харкові. Також зазначив, що вони вдвох з ОСОБА_2 бажають здійснювати опіку над ОСОБА_3

Представник виконавчого комітету Харківської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Крім того, надав суду письмові пояснення, в яких також просив задовольнити заяву ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю ОСОБА_3 та її опікуном. Просила задовольнити заяву і призначити опікуном над ОСОБА_3 також заявника ОСОБА_1

Згідно подання виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, адресованого Московському районному суду м. Харкова, вказаний виконавчий комітет рекомендує призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 та просить розглядати справу без присутності його представника.

Оскільки в даній цивільній справі не вирішується питання щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною, вказана цивільна справа, виходячи з положень ст 18, 234 ЦПК України, розглядається суддею одноособово.

Як вбачається з рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року, вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, та встановлено над нею опіку.

Згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2009 року, ОСОБА_2, 1939 року народження, призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3

З досліджених судом копій свідоцтв про народження НОМЕР_1 і НОМЕР_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є братом та сестрою.

З наданих суду документів не встановлено обставин, які б перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною четвертою ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_3 суд відмовляє, оскільки опіку над ОСОБА_3 встановлено згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2005 року.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Харкова.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.