Номер справи: 2-567/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, Куклинської сільської ради Маневицького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її покійному батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 16 в с. Кукли Маневицького району Волинської області.

12 лютого 2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений Куклинською сільською радою, яким все майно, яке буде належати йому на день смерті, заповів їй та її рідному братові ОСОБА_2

22 березня 2010 року ОСОБА_3 помер.

Після смерті батька вона своєчасно у встановленому законом порядку прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з проханням про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім неї спадкоємцями являються її мати та брат - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, але вони своїми письмовими заявами відмовилися від прийняття спадщини на її користь.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в даний час вона немає можливості, через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на все спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала до суду письму заяву, в якій просить справу проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, але подали до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 092442 від 23 березня 2010 року доведено, що ОСОБА_3 помер 22 березня 2010 року.

Дослідженою в судовому засіданні, копією свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЯК № 0057062, виданого Маневицьким районним бюро ЗАГС Волинської області 22 листопада 1969 року, доведено, що позивачка змінила своє прізвище ОСОБА_3 на прізвище чоловіка ОСОБА_1.

Судом також доведено той факт, що позивач набула права власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 16 в с. Кукли Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3

Дана обставина підтверджується, дослідженими судом: довідкою Куклинської сільської ради № 734 від 2 серпня 2010 року, якою доведено, що у власності ОСОБА_3 в с. Кукли, по вул. Шевченка, 16 Маневицького району Волинської області був власний будинок з господарськими будівлями і спорудами.

Про те, що все своє будинковолодіння ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено, дослідженим судом заповітом, посвідченим Куклинською сільською радою Маневицького району Волинської області 12 лютого 2004 року за № 13, в якому знайшов своє підтвердження зазначений факт. Заповіт на даний час не змінено, не відмінено.

Заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які посвідчені Куклинської сільською радою Маневицького району Волинської області 2 серпня 2010 року за №№ 659, 661 доведено, що вони відмовилися від своєї частки у спадковому майні.

Експертним висновком про відповідність індивідуального житлового будинку діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам від 28 вересня 2010 року виданим Маневицьким архітектурно - планувальним підприємством доведено, що дане будинковолодіння відповідає всім цим нормам і є придатним для проживання.

Наведені обставини свідчать про правомірність набуття права власності на все це спадкове майно позивачем ОСОБА_1

На даний час право власності на це спадкове майно ніким не оспорюється.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Шевченка, 16 в с. Кукли Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_4

Д.п.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 328, 1268, 1296, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться по вул. Шевченка, 16 в с. Кукли Маневицького району Волинської області, які належали ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: