Категорія 5Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду від 03 червня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду від 03.06.2015 року позов задоволено. Припинено право спільної часткової ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на будівлю установки гарячого водопостачання та на земельну ділянку, які знаходяться по вул..Фрунзе, 4, м.Вінниця. Розділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі будівлю установи гарячого водопостачання та земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_3 право власності на частину будівлі установки гарячого водопостачання по вул.Фрунзе, 4 у м.Вінниці, відповідно до варіанту №3 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №213/214/227/228/15-21 від 30.04.2015 року, проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, позначеного на планісхемі блакитним кольором, що складається з наступних приміщень: сходова клітина 1-1, площею 13,6 кв.м.; частина коридору 1-2 (1,94*2,68), площею 5,2 кв.м.; кладова 1-3, площею 9,3 кв.м.; кіп 1-4, площею 28,4 кв.м.; кладова 1-5, площею 11,3 кв.м.; кладова 1-6, площею 9,6 кв.м.; склад 1-7, площею 35,8 кв.м.; склад 1-8, площею 115,3 кв.м.; кладова 1-9, площею 3,8 кв.м.; слюсарна майстерня 1-10, площею 115,0 кв.м.; сходова клітина 2-1, площею 13,8 кв.м.; коридор 2-2, площею 16,6 кв.м.; склад 2-3, площею 28,6 кв.м.; склад 2-4, площею 58,5 кв.м.; склад 2-5, площею 122,5 кв.м.; кабінет 2-6, площею 15,5 кв.м.; умивальник 2-7, площею 1,6 кв.м.; туалет 2-8, площею 1,2 кв.м.; коридор 2-9, площею 3,4 кв.м.; ванна 2-10, площею 5,6 кв.м.; склад 2-11, площею 15,2 кв.м.; склад 2-12, площею 11,1 кв.м.; склад 2-13, площею 8,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину будівлі установки гарячого водопостачання по вул.Фрунзе, 4 у м.Вінниці, відповідно до варіанту №3 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №213/214/227/228/15-21 від 30.04.2015 року, проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, позначеного на планісхемі жовтим кольором, що складається з наступних приміщень: частина коридору 1-2 (18,4*5,2), площею 13,2 кв.м.; кладова 1-11, площею 5,6 кв.м.; кладова 1-12, площею 6,0 кв.м.; кладова 1-13, площею 3,2 кв.м.; туалет 1-14, площею 1,2 кв.м.; умивальник 1-15, площею 1,5 кв.м.; коридор 1-16, площею 7,0 кв.м.; душова 1-17, площею 1,6 кв.м.; коридор 1-18, площею 2,0 кв.м.; майстерня 1-19, площею 15,4 кв.м.; кладова 1-20, площею 8,3 кв.м.; трансформаторна 1-21, площею 91,2 кв.м.; кладова 1-22, площею 14,9 кв.м.; трансформаторна 1-23, площею 25,3 кв.м.; склад 1-24, площею 30,1 кв.м.; майстерня 2-14, площею 41,9 кв.м.; майстерня 2-15, площею 30,3 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 12374, 00 грн. в рахунок компенсації вартості частки майна. Виділено в користування ОСОБА_3 земельну ділянку для обслуговування будівлі, загальною площею 0,0389 га, в тому числі: під двір, площею 0,1184 га (варіант №3 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №213/214/227/228/15-21 від 30.04.2015 року, проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, позначеного на планісхемі блакитним кольором). Виділено в користування ОСОБА_4 земельну ділянку для обслуговування будівлі, загальною площею 0,0266 га, в тому числі: під двір, площею 0,0408 га (варіант №3 висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №213/214/227/228/15-21 від 30.04.2015 року, проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, позначеного на планісхемі жовтим кольором). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на вказане рішення.

Проте, дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно п.п.1.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.1.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 1827,00 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код , Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №0002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: