АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж, третя особа Боянчуцька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року,

встановив:

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року в позові відмовлено.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Посилалася на те, що копію повного судового рішення вона отримала невчасно та не мала достатньо часу для підготовки та подання до суду апеляційної скарги.

Вважала, що пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин. Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 20 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.170).

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу копії судового рішення, однак отримала його тільки 30 березня 2015 року, тобто в останній день строку на його апеляційне оскарження (а.с.175).

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою та її меж, третя особа Боянчуцька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, Боянчуцькій сільській раді Заставнівського району Чернівецької області.

Встановити строк до 7 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Одинак О.О.