Справа № 180/1676/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

при секретарі Чувізовій Л.О.,

за участю:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про виділ ідеальних часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року позивачі звернулися до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом про виділ ідеальних часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності кожного з позивачів на ? частину вказаної квартири. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони були зареєстровані та постійно проживали разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2. Вказана квартира належить позивачам та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності. 22 жовтня 2010 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири № 20 в будинку № 5 в м.Марганець Дніпропетровської області. Позивачі звернулися до Марганецької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину. Державний нотаріус спадкову справу зареєструвала, але у видачі сідоцтва про право на спадщину за законом відмовила з тих підстав, що не ними не надано документів, які підтверджують родинні стосунки з померлою, дублікат Свідоцтва про право власності не зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Крім того, у Свідоцтві про право власності на житло не встановлено ідеальних часток співвласників квартири (так само, як і ідеальну частку спадкодавця), а відтак неможливо видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в останньому потрібно зазначити ідеальну частку, що переходить у спадщину. Так як спадкоємці першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні, ніхто з них не звертався із заявою про прийняття спадщини, позивачі, як спадкоємці четвертої черги, та такі, що постійно проживали з ОСОБА_5 однієї сімєю більше 13-ти років, і на час смерті бабусі проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1, вважають, що кожному з них належить по ? частині майна, що належало ОСОБА_5. Просять визначити ідеальні частки за співвласниками спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, а саме, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить кожному по 1/3 частині вказаної квартири; визнати за кожним з позивачів право власності на ? частину 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 22 жовтня 2010 року.

Позивачі та представник позивачів в судовому засідання заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивачів, показання свідків, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» від 26.05.2015 року № 652 (а.с.11) ОСОБА_5 до дня смерті 22.10.2010 року проживала й була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. На мемент її смерті до складу сімї входили: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

22.10.2010 року ОСОБА_5 померла, свідоцтво про смерть серії І-КИ № 378355, актовий запис № 760 (а.с.10).

05.06.2015 року державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, з тих підстав, що спадкоємцями не наданий документ, який підтверджує родинні або інші відносини з померлою; спадкоємцями наданий дублікат документу, що підтверджує право власності на частку в спільній сумісній власності квартири, яка розташована: АДРЕСА_3, який не був зареєстрований відповідним органом реєстрації права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Встановлюючи факт проживання однією сімєю ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 більше пяти років, суд бере до уваги:

- копію паспорту ОСОБА_1 серія АО № 265617 з відміткою про реєстрацію місця її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 01.02.1996 року (а.с.7);

- копію паспорту ОСОБА_2 серія АО № 087908 з відміткою про реєстрацію місця його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 з 28.01.1997 року (а.с.8);

- довідку про склад сімї, видану Марганецьким міським комунальним підприємством «Житлове господарство» 26.05.2015 року № 652,відповідно до якої на день смерті ОСОБА_8 в квартирі № 20 булдинку № 5 по вул.50 років Жоітня в м.Марганець проживали ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11);

- показання свідків мешканців будинку № 5 по вул.50 років Жовтня в м.Марганець Дніпропетровської області, з яких випливає, що ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сімєю в період, який вказують позивачі.

Відповідно до ст. ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (ч.2 ст.370 ЦК України). У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, що відповідає положенням ч.2 ст.372 ЦК України.

Судом встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.08.2006 року (дублікат від 19.05.2015 року) їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Підстава: розпорядження органу приватизації виконкому Марганецької міської ради від 23.05.2006 року № 3812 (а.с.9).

При приватизації вказаної квартири, частки співвласників квартири визначені не були.

Вказані обставини перешкоджають позивачам оформити відповідно до вимог закону спадщину після смерті бабусі.

Право власності померлої ОСОБА_8 на 1/3 частку квартири ніким не оспорюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне визначити ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1, визнавши, що кожному з них належить по 1/3 її частині.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які мешкали зі спадкодавцем одною сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини, і факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем більш пяти років встановлено судом, а також те, що спадкоємці першої-третьої черги відсутні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ними право власності на 1/2 частину 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22.10.2010 року.

На підставі ст.ст.355, 368, 372, 1261, 1268 України, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8, яка померла 22 жовтня 2010 року, ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 у розмірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 у розмірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 у розмірі 1/3 частини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, право власності на ? частину 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22.10.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на ? частину 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 22.10.2010 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна