Справа № 585/624/15-ц
Номер провадження 2/585/351/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді Сольоної Н. М., при секретарі: Дем'яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.08.2013 року у Калачковецькій сільській раді Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.08.2013 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Між ними втрачено почуття поваги та любові. З квітня місяця 2014 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Вважає, що їхня сім'я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Добровільно відповідач в органи ВРАЦС з'явитись не бажає. Тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України згідно якої: "Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу" та ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно якої: "Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення."

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.08.2013 року Калачковецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.7)

Сімейне життя між сторонами не склалося, спільне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 11.08.2013 року Калачковецькою сільською радою Кам'янець - Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона