АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Іванченка М.М., Левенця Б.Б.,

при секретарі Прохоровій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року,

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року позов ТОВ«Маркс Капітал» залишено без розгляду. Підставою для цього стала неявка представника позивача повторно у судове засідання.

В апеляційній скарзі ТОВ «Маркс Капітал»просить скасувати ухвалу суду направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при її винесенні судом порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ТОВ «Маркс Капітал»вимоги апеляційної скарги підтримала.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився без поважних причин у судове засідання.

Такий висновок суду є правильним.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції судові засідання призначались на: 23 січня 2015 року та 05 лютого 2015 року. Кожного разу справа слуханням відкладалась через неявку сторін.

Про час і місце судових засідань представник позивача була повідомлена належним чином (а.с. 50, 53).

Пункт 3 частини 1 ст. 169 ЦПК України передбачає обов'язок суду відкласти розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, при залишенні позову без розгляду судом першої інстанції враховані та дотримані вищенаведені положення закону.

Наявне в матеріалах справи клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача ( а.с. 41), стосувалось лише одного засідання, яке було призначено судом на 04 грудня 2014 року.

В суді апеляційної інстанції представник позивача підтвердила зазначені обставини та пояснила, що товариство мало намір приймати участь в розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 05 лютого 2015 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» відхилити.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Болотов Є.В.

Судді: Іванченко М.М.

Левенець Б.Б.