Справа № 456/4978/14-ц
Провадження № 2/456/406/2015
РІШЕННЯ

іменем України

заочне

02 лютого 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Куртій В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення , суд -

Встановив:

10.12.2014 року в суд потупила позовна заява представника Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення, в якій позивач вказує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та користувались житлово-комунальними послугами , що надавались Підприємством житлово-комунального господарства Моршинської міської ради. Підприємство житлово - комунального господарства Моршинської міської ради являється багатогалузевим підприємством яке здійснює обслуговування багатоквартирних будинків та приватних секторів у місті Моршин. Одними із предметів діяльності підприємства є надання послуг з водопостачання та водовідведення. Відповідачі являються наймачами та жителями квартири у вище зазначеному будинку та відповідно користуються житлово-комунальними послугами, а саме: послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та послуги з водопостачання та водовідведення. Станом на 01.10.2014 року загальна сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів складає 3 479,41грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань, а тому порушують право Позивача на одержання плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення в установлений законодавством строк. Протягом періоду, за який виникла заборгованість заяв - претензій з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від Відповідачів на адресу Позивача не надходило. Несвоєчасна сплата наданих послуг з водопостачання та водовідведення змушує ПЖКГ звертатися до суду з метою захисту своїх майнових інтересів, а також інтересів міста, оскільки через величезну заборгованість населення за надані послуги, ПЖКГ ММР не в змозі утримувати в належному стані будинки та прибудинкові території. Проводити поточні ремонти, та надавати якісні послуги. Крім того, ПЖКГ має велику заборгованість з податкових платежів та інших загальнообов'язкових зборів, а також заборгованість перед кредиторами підприємства. Позивач зі свого боку продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути в солідарному прядку з Відповідачів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради: 3 479,41 грн. - за надані послуги з водопостачання та водовідведення та перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства: р/р 9501, у філії "Західне РУ"АТБ" фінанси і кредит" м. Львів, МФО 300131, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ 100035346, Інд. под. № 17; 2. Судові витрати які було потрачено на видачу судового наказу у розмірі 121,80 грн.,. покласти на Відповідачів та перерахувати на розрахунковий рахунок підприємства: р/р 9501, у філії "Західне РУ"АТБ" фінанси і кредит" м. Львів, МФО 300131, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ 100035346, Інд. под. № 17; 3. З метою забезпечення зобов'язання накласти арешт на майно Відповідачів; 4. Витребувати у Відповідачів ідентифікаційні коди. 5. На судове засідання викликати Відповідачів та представника ПЖКГ.

Представник позивача М. Лаврієнко в судовому засіданні наведене в позові підтримала та просила позов задовольнити повному обсязі.

Відповідач на виклики в судові засідання на 16.01.2015 р. та 02.02.2015 р не з"явились., про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином про час та місце слухання справи були повідомлені. заперечення на позов не надіслали, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за їх відсутності на підставі наявних у справі доказах.

Поясненнями представника позивача та дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги частково підставні та підлягають до часткового задоволення.

Згідно довідки виданої ПЖКГ Моршинської міської ради ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Станом на 01.10.2014 року загальна сума заборгованості за особовим рахунком Відповідачів складає 3 479,41грн., що вбачається з довідки розрахунку.

Відповідно до ст.. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК. Згідно зазначеної статті, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Таким чином, між Позивачем та Відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки Позивач надає житлово-комунальні послуги, а Відповідач ними користується.

Підприємство житлово - комунального господарства Моршинської міської ради (надалі ПЖКГ ММР) являється багатогалузевим підприємством яке здійснює обслуговування багатоквартирних будинків та приватних секторів у місті Моршин. Одними із предметів діяльності підприємства є надання послуг з водопостачання та водовідведення.

Відповідачі являються наймачами та жителями квартири у вище зазначеному будинку та відповідно користуються житлово-комунальними послугами, а саме: послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" Відповідачі є "Споживачами" послуг ПЖКГ ММР, оскільки їх отримують.

З показів представника позивача встановлено, що протягом періоду, за який виникла заборгованість заяв - претензій з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від Відповідачів на адресу Позивача не надходило.

Згідно з п.3.5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим в установленому порядку тарифах і наймач чи власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити цю плату щомісяця в строки встановлені Законом.

Згідно показів представника позивача несвоєчасна сплата наданих послуг з водопостачання та водовідведення змушує ПЖКГ звертатися до суду з метою захисту своїх майнових інтересів, а також інтересів міста, оскільки через величезну заборгованість населення за надані послуги, ПЖКГ ММР не в змозі утримувати в належному стані будинки та прибудинкові території. Проводити поточні ремонти, та надавати якісні послуги. Крім того, ПЖКГ має велику заборгованість з податкових платежів та інших загальнообов'язкових зборів, а також заборгованість перед кредиторами підприємства.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. 2. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач продовжує виконувати свої обов'язки, та забезпечує надання відповідачам послуг з водопостачання та водовідведення, оскільки відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за винятком часу на проведення ремонтних і профілактичних робіт, ліквідації аварії та її наслідків.

Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності положень статті 625 Цивільного кодексу України, відповідачі не звільняються від відповідальності за неможливість виконання ними грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевказане позовні вимоги слід здовольнити частково, а саме стягнути в солідарному прядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради 3 479,41 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення (р/р 9501, у філії "Західне РУ"АТБ" фінанси і кредит" м. Львів, МФО 300131, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ 100035346, Інд. под. № 17;

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 121 ( сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного. В задоволенні решта позовних вимог відмовити за не доведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 526, 625,629 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному прядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1 на користь Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради 3 479(три тисячі чотириста сімдесят дев"ять ) гривень 41 копійок боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення (р/р 9501, у філії "Західне РУ"АТБ" фінанси і кредит" м. Львів, МФО 300131, ЗКПО 31475513, свід. ПДВ 100035346, Інд. под. № 17;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 121 ( сто двадцять одній) гривні 80 коп. з кожного.

В задоволенні решта позовних вимог відмовити за не доведеністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків