Справа № 305/101/15-ц
Провадження по справі 2-п/305/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рахівського районного суду від 10 грудня 2014 року у справі № 305/2090/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, по справі № 305/2090/14-ц, вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKRWGA00000155 від 22.11. 2007 року в сумі 65683,98 доларів США, що за курсом 12,82, відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.09. 2014 року, еквівалентно 842068,63 гривень, яка складається з залишку заборгованості за кредитом в розмірі 19506,96 доларів США; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 9804,75 доларів США; 2400 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30825,89 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи, згідно умов Кредитного договору - 19,05 доларів США - штраф (фіксована частина) та 3126,88 доларів США - штраф (процента складова): - звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок літери А, загальною площею 196,57 кв.м., житловою площею 66,36 кв.м., який розташований за адресою: м. Рахів, вул. Буркут, буд. 188 Закарпатської області шляхом продажу вказаного предмета іпотеки Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" з укладенням від імені свого договору купівлі-продажу, будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки. У задоволенні позовної вимоги про виселення відповідача та інших осіб з предмета іпотеки - відмовити. Вирішено стягнути з ОСОБА_2, 07.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, 10.09. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців м. Рахів, вул. Буркут, буд. 188 А, Закарпатської області на користь ПАТ КБ "Приватбанк" в рівних частках судові витрати по справі, пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) гривень, що становить по 1827,00 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) гривень з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що їх не було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду. Цілий 2014 рік, вони на території України не знаходилися.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк", в судове засідання не з'явився, ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву, докази та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі жодного розу в судові засідання не з'являвся, у зв'язку з чим було винесено заочне рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року по справі № 305/2090/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасувати та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.