Справа № 236/1052/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.

при секретарі Олійник С.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості",-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 30 596,70 грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним. Відповідно до укладеного договору № R161.001-ТЕК.0041171 від 21.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 26 308 грн. зі сплатою 8,5% річних та 1,81% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків, комісії за користування кредитом.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредит, на відміну від відповідача, який за весь час дії кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 13.03.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 30 596,70 грн., яка складається з наступного:

·25 345,82 грн. основна сума заборгованості;

·968,81 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом;

·4 282,07 грн. комісія за обслуговування кредиту.

Відтак, позивач був змушений звернутися до суду зі вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 30 596,70 грн. та судові витрати в сумі 305,97 грн.

Представник позивача Шульга А.А. за довіреністю від 08.11.2014 року в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає (а/с 27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що йому потрібні були грошові кошти щоб допомогти сестрі, тому він уклав з банком угоду та отримав 25 345,82 грн. У зв'язку з тим, що є пенсіонером та не має інших джерел доходу не зміг своєчасно проводити розрахунки з банком.

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174,175 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» є створена і зареєстрована у встановленому законом порядку юридична особа, що підтверджується Статутними документами банку, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а/с 24-34).

21 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» з заявою про надання кредиту на споживчі цілі (а/с 3). Банком було акцептовано вказану оферту шляхом укладання кредитного договору № R161.001-ТЕК.0041171 на суму 26 308 (двадцять шість тисяч триста вісім) грн., строк користування кредитом - 48 місяців (а/с 5-12).

Відповідно до п. 1.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору договір вважається укладеним з дати акцепту кредитором оферти клієнта, викладеної в заяві. Кредит надається клієнту шляхом зарахування суми кредиту на рахунок в дату відкриття рахунку (а/с 6).

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, з моменту виконання кредитором умов заяви клієнта у клієнта виникає обов'язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені Тарифами РКО (а/с 6). Сторонами погоджено процентна ставка за кредитом- 8,5% річних, щомісячна комісія за супроводження кредиту - 1,81 % (а/с 5).

Планове погашення заборгованості по кредиту здійснюється сумами платежів, згідно з Графіком платежів, при цьому кожній такій платіж складається з частини основного боргу, процентів, щомісячної комісії, яка передбачена договором і пам'яткою (п 2.3.Умов).

Згідно з додатком №1 до договору позичальник зобов'язаний здійснити сплату кредиту з процентами в 48 щомісячних внесках до 17 числа кожного місяця, при цьому перші 47 внесків в рівній сумі 1 124,17 грн., а останній внесок - 1 112,97 19.01.2014 року (а/с10).

В судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредит в сумі 26 308 (двадцять шість тисяч триста вісім) грн., що підтверджується меморіальним ордером №Loan-49904 від 21.01.2014 року (а/с 14).

Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом. За весь час дії кредитного договору відповідачем внесені грошові кошти в розмірі 4 698,34 грн.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості (а/с 13) станом на 13.03.2015 року відповідач має заборгованість перед банком в сумі 30 596,70 грн., яка складається з наступного:

·25345,82 грн. основна сума заборгованості;

·968,81 грн. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом;

·4282,07 грн. комісія за обслуговування кредиту.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором № R161.001-ТЕК.0041171 від 21 січня 2015 року та вважає, що заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 в відшкодування сплаченого ним судового збору в розмірі 305,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 15, 16, 20, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 15, 88, 130 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 09 січня 2002 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (01014 м. Київ, вул. С. Струтинського, б.8, МФО380474, , рахунок №2 в ПАТ Банк «ТРАСТ») суму заборгованості за кредитом у розмірі 30 596 (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто шість) грн. та сплачений судовий збір у сумі 305,97 грн. (триста п'ять грн. дев'яносто сім коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Запорізької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Бікезіна