УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року у справі за позовом виконавчого комітету Трускавецького міської ради, управління комунальної власності Трускавецької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Трускавецького міської ради, управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Трускавецького міської ради та управління комунальної власності Трускавецької міської ради звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди та виселення.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до виконавчого комітету Трускавецького міської ради та управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року первісний позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкод Трускавецькій міській раді у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_2 із зазначеної квартири без надання іншого житла.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь управління комунальної власності Трускавецької міської ради судовий збір в розмірі 121 гривню 80 копійок з кожного відповідача.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що спірна квартира відноситься до комунальної власності Трускавецької міської ради, оскільки ОСОБА_4 не реалізував своє право на її приватизацію.

Встановивши, що відповідачі самоправно вселились в спірну квартиру і займають житлову площу без відповідних правових підстав та не відносяться до членів сім'ї померлого ОСОБА_4, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення первісного позову.

Вирішуючи спір в частині вимог за зустрічним позовом, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив з недоведеності факту сумісного проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з ОСОБА_4 та відсутність підстав для визнання за ними права користування спірним житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом виконавчого комітету Трускавецького міської ради, управління комунальної власності Трускавецької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди та виселення і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Трускавецького міської ради, управління комунальної власності Трускавецької міської ради про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордера на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня