Справа № 530/597/15-ц
Номер провадження 6/530/11/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Дігтяр М.І.., при секретарі Бедюх Н.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовною заявою ,-

ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася в Зіньківський районний суд Полтавської області із позовною заявою про відстрочку виконання рішення.

В своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує , що відповідно до Договору купівлі-продажу реєстровий № Н-87 шостого квітня 2001 року, придбала у громадянки ОСОБА_2 квартиру з допоміжними господарчими будівлями, яка знаходиться на земельній ділянці за адресою : АДРЕСА_1, у відповідності до п. а ч.2 ст. 83 Земельного кодексу України земельна ділянка перебуває у комунальній власності Зіньківської міської ради, що підтверджується ( договором купівлі-продажу , листом Зіньківської міської ради № 02-18/1118 від 02.10.2013 року.

На даний час в одній із господарських будівель на протязі 20 років вона утримує корову, але дана будівля розташована на не належній відстані від житлового будинку.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2014 року визнали її дії в частині утримання великої рогатої худоби у вигляді корови в приміщенні сараю розташованому на спільній при будинковій території, що перебуває у спільному користуванні з ОСОБА_3 та іншими особами будинку АДРЕСА_1, протиправними та зобов'язали її усунути перешкоди шляхом переведення вказаної худоби на інше місце утримання в умовах, які передбачаються діючими законодавчими актами.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах позовні вимоги в частині переведення корови на відстань не менше 12 метрів залишила в силі.

06 березня 2015 року старшим державним виконавцем Московець Н.В. відділу державної виконавчої служби Зіньківського районного управління юстиції було складено Акт державного виконання де її зобов'язали до 15.04.2015 року перевести корову на відстань не менше 12 метрів від житлового будинку АДРЕСА_1.

На даний час вона не в змозі виконати дане завдання , так як не існує місця куди можна поставити корову. Вона хотіла побудувати літній табір на відповідній відстані де могла б утримуватися корова , але на вулиці була зима і вона не мала змоги здійснити дане будівництво.

В зв'язку з тим, що влна має на меті за травень місяць 2015 року побудувати дану споруду та перевести худобу тому і звертаюся до суду з проханням про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ст..373 Цивільно процесуального кодексу України де вказано, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї , відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо , за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення позивача приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст.. 213 ЦПК України ,- рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За змістом ст.. 10 ЦПК України ,- цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи : роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст.. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

З огляду на це та на підставі вище викладеного керуючись ст..3 ст. 118, 208-213, 373 ЦПК України, ст.. 3 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Надати ОСОБА_1 відстрочку строком на 1,6 місяця, а саме до 01 червня 2015 року на виконання рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 січня 2015 року в частині переведення корови на відстань не менше 12 метрів від житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга апеляційному суду подається через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

СуддяМ. І. Дігтяр