Провадження №2/751/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації та визнання права власності,

треті особи: реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, друга Чернігівська державна нотаріальна контора,

Встановив:

04.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності на 1/2 частину будинку №16 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Чернігові по пров. Забарівському, визнання за ним права власності на вказану частину будинку.

20.01.2015 року помер позивач по справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.59)

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.01.2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації та визнання права власності - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача, який вибув з процесу у звязку зі смертю.

За даними Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулася його донька ОСОБА_1О, і вона являється спадкоємцем після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с.86-90) .

Як передбачено ч. 1 ст. 37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Таким чином, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.07.2015 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_2

У судовому засіданні правонаступник позивача ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та процесуальні обовязки право попередника і він продовжує в цивільному процесі участь останнього.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 відповідач по справі, є правонаступником померлого ОСОБА_2 позивача по справі.

Згідно з вимогами ч.7 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до ч.2 ст..40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони.

Відповідно до змісту п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За вказаних обставин та враховуючи те, що одна особа є відповідачем та позивачем по даній справі, клопотань щодо заміни первісного відповідача до суду не надходило, суд приходить до висновку, що при таких обставинах не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність, принцип змагальності сторін, а тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права сторін та інших осіб та не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Керуючись ч.7 ст.8, ч.2 ст.40, п.8 ч.1 ст.207, 292 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про скасування реєстрації та визнання права власності залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Маслюк