Справа № 750/2834/15-ц
Провадження № 2-о/750/99/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи - Белавцевої О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

заінтересована особа - Чернігівська міська рада

в с т а н о в и в :

24.03.2015 року звернулась ОСОБА_3 до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мотивуючи вимоги заяви тим, що вона, будучи в пригніченому стані не звернулась в установлений строк за прийняттям спадщини, яка неохоплена заповітом та складається із ? частини автомобіля "ВАЗ 21063", 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який був придбаний під час шлюбу.

Представник заявника просив задовольнити подану заяву.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що встановлення вказаного факту не викликає ніяких правових наслідків, оскільки, в силу ч. 3 статті 1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 був чоловіком заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, ОСОБА_4 належало право власності на автомобіль "ВАЗ 21063", 1987 року випуску, д. н. з. НОМЕР_1 (а.с. 12).

Згідно із копією спадкової справи № 686/2013, ОСОБА_3, відповідно до заяви від 05 листопада 2013 року відмовилась від обов'язкової частки у спадщині, а також відмовилась від всієї спадщини, а також відмовилась від частки в спільному майні подружжя, набутому під час зареєстрованого шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до пункті 2 та 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування", справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року). Якщо спадщина відкрилась до набрання чинності ЦК, судам слід враховувати, що ст. 549 ЦК УРСР було визначено перелік дій, які свідчать про прийняття спадщини - фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

Оскільки заявниця відмовилась від своєї частки у спадщині, а також враховуючи той факт, що встановлення факту прийняття спадщини можливо лише у випадках, якщо спадщина відкрилась до 01.01.2004 року, а спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задовленні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя