Справа №345/1270/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_4. На час смерті спадкодавцям на праві власності належало по 1/5 частині домоволодіння АДРЕСА_1. Також ОСОБА_3 грошовий вклад в ТВБВ №10008/0145 с.Новиця на компенсаційному рахунку НОМЕР_1, залишок на суму 4157,10 грн.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На випадок смерті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла всі належні їй майнові права, а також все майно, що належатиме їй на час смерті по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до Калуської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено, так як є розбіжність в імені спадкодавця: «ОСОБА_4», «ОСОБА_4», як факт приналежності правовстановлюючого документу. Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи із спадкодавцями, вона просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить суд розглядати справу в його відсутності.

Представник Новицької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак подав лист про слухання справи без участі представника, зазначивши, що будь-які заперечення щодо задоволення вказаного позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.6), а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 23.11.2001 року, будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві приватної власності в рівних частках ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 8).

Вказане домоволодіння складається з житлового будинку площею 82,5 м.кв. (літ.А), літньої кухні площе. 151,5 м.кв. (літера Б), сараю площею 6,3 м.кв. (літ.Г), сараю площею 28,5 м.кв. (літ.Д), сараю площею 17,0 м.кв. (літера Д1), убиральні площею 1,3 м.кв. (літера Е), сараю площею 2,3 м.кв. (літера З), огорожі (№1), воріт (№2), криниці (№3), загальною інвентаризаційною вартістю 511126 гривень 00 копійок, що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.21-23) та довідкою ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» №00054 від 29.01.2014 року (а.с.20). Вартість спадкової частки становить 102225,20 гривень.

Факт належності спадкодавцям часток у вищезазначеному будинковолодінні підтверджується також довідками №1732 та №1733, виданими 12.11.2012 року виконкомом Новицької сільської ради (а.с.16,17).

Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 26.01.2006 року секретарем Новицької сільської ради, реєстраційний номер 9, ОСОБА_4 заповіла всі належні їй майнові права, а також все майно, що належатиме їй на час смерті, ? частину - ОСОБА_1, ? частину - ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно копії довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №141 від 03.02.2014 року ОСОБА_3 належав грошовий вклад у ТВБВ №10008/0145 с.Новиця на компенсаційному рахунку НОМЕР_1, залишок 4157,10 гривень (а.с.19).

16.06.2012 року позивач звернулася до Калуської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом. Однак листом №450/02-31 від 23.04.2014 року їй було відмовлено у видачі даних свідоцтв, оскільки є розбіжність в імені спадкодавця: «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» як факт належності правовстановлюючого документа (а.с.9).

ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

Позивач проживала спільно з померлими в одному господарстві та проживає на даний час, що підтверджується копіями довідок (а.с.16,17).

Щодо наявних розбіжностей в імені спадкодавця «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» суд приходить до висновку, що при оформленні документів щодо даної особи в різний період часу різними посадовими особами була допущена помилка, отже «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією й тією ж особою.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ч.2 ст.1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Як передбачено положеннями ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом та за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом чи за заповітом незалежно від черги.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3, крім позивача, є відповідач ОСОБА_2, дружина ОСОБА_6, які відмовилися від прийняття спадщини в порядку спадкування за законом в користь позивача, а також матір ОСОБА_4, яка померла.

ОСОБА_4 призначила своїми спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Останній відмовився від прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, про що подав заяву до нотаріальної контори (а.с.18).

Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, спадковий договір від імені спадкодавців не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст.1220,1221,1222, 1223, 1235,1258,1268, 1269, 1274 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на:

· 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0145 ПАТ «Державний ощадний банк України» с.Новиця на компенсаційному рахунку НОМЕР_1, залишок 4157 гривень 10 копійок.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя