Справа № 177/1093/15-ц
Провадження № 2/177/634/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, Орджонікідзівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 24.04.2015 року та просила суд прийняти позовну заяву до провадження суду; визнати за нею право власності на земельну частку( пай) в результаті розпаювання КСП « імені Шевченка» на землях запасу чи землях резервного фонду Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як особі, яка працювала в сільськогосподарському підприємстві КСП « імені Шевченка» та залишилась його членом; зобовязати Криворізьку районну державну адміністрацію Дніпропетровської області видати їй, сертифікат на право на земельну частку ( пай) в результаті розпаювання КСП « імені Шевченка» за землях запасу чи землях резервного фонду Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як особі, яка працювала в сільськогосподарському підприємстві КСП « імені Шевченка» та залишись його членом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- з тексту позовної заяви вбачається, що відповідно до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ДП № 000002 зареєстрований 15.02.1996 року за № 5 позивач є членом колективного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» та значиться в списках громадян, під порядковим номером № 482, але до матеріалів справи державного акту на право колективної власності КСП «імені Шевченка» та списки не долучені, а у разі неможливості отримання зазначених відомостей самостійно, не просить суду витребувати їх з Управління державного земельного агентства Криворізького району Дніпропетровської області;

- позивач в прохальній частині свого позову просить суд визнати право власності на земельну частку (пай) в результаті розпаювання КСП «імені Шевченка» на землях запасу чи землях резервного фонду Орджонікідзенської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як особі, яка працювала в сільськогосподарському підприємстві КСП « імені Шевченка» та залишилась його членом, коли відповідно до Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) в ст. 1 чітко зазначено визнання право на земельну частку (пай) в результаті розпаювання КСП «імені Шевченка», таким чином позивачу слід уточнити свої вимоги;

- в прохальній частині свого позову позивач ставить питання про зобовязання Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області видати їй, сертифікат на право на земельну частку (пай), в той час як вирішення даного питання не відноситься до компетенції суду.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, Орджонікідзівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, Управління держземагенства у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку ( пай) - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: