Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/1851/15-ц
Провадження №22ц/778/4041/15 Головуючий у 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Стрелець Л.Г.

суддів: Каракуші К.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 21.01.2015 року відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року заяву залишено без розгляду, розяснено право ОСОБА_3 на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апеллянта та її представника, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, який помер 21.01.2015 року, відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника. Заявницею визнається, що після смерті ОСОБА_4, його мати ОСОБА_6 є пенсіонеркою та має однакове місце реєстрації з ОСОБА_4 на момент його смерті. Таким чином, за наявності іншої особи, яка має право оспорювати право заявника на отримання пенсії по втраті годувальника, встановлення факту батьківства, не може розглядатись за правилами окремого провадження.

Посилання апелянта на ту обставину, що судом не допитана ОСОБА_6 і не зясована її думка з цього приводу, а отже підстав для залишення без розгляду заяви у суду не було, колегія суддів вважає необґрунтованим з огляду на те, що дані обставини враховуються судом при вирішенні спору по суті, тоді, як судом першої інстанції, з метою недопущення процесуальної помилки, було лише визначено відповідний вид провадження, у якому має розглядатись спір.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно застосував норми процесуального права, постановивши ухвалу з додержанням вимог закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312 - 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: