overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/924/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1752/15
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Карпусь С.А.,

суддів: Матковської Л.О., Баса О.Г.

при секретарі Бондарі О.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою в її інтересах представником за довіреністю ОСОБА_2, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання відкликаною згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту, визнання розірваним кредитно-заставного договору та договору індивідуальний номер замовлення СR-108,

в с т а н о в и л а :

З метою перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 липня 2015 року виникла необхідність в перевірці перерахування ФОП ОСОБА_3 коштів за договором на організацію робіт з виготовлення та передачу у власність ПВХ конструкцій від 04 жовтня 2014 року.

Згідно ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

25 вересня 2015 року апеляційним судом було направлено ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» вимогу про надання доказів, яка останнім не виконана.

Керуючись ч.4 ст.10, ч. 2 ст. 64, ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 304 ЦПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Витребувати з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» виписку по рахунку ФОП ОСОБА_3 №НОМЕР_1, за період з 06.10.2014 року по 12.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" квітня 2015 р.Справа № 405/2543/15-ц 2-н/405/129/15
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплоенергетик» про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 4190,49 грн.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.6 ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст.ст. 509, 525-527, 610, 611, 615 ЦК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 95 - 96, 99, 102-105 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року у строки встановлені чинним законодавством
Суддя______________Л. І. Плохотніченко
Місце печатки судуПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст.105 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК).
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК).
Судовий наказ набрав чинності __________________ року
Строк пред'явлення до виконання __________________ роки.
Суддя_________________Л. І. Плохотніченко
Місце печатки суду ПідписІніціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Судовий наказ видано стягувачу року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 684/495/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2015 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №38), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін
Справа № 211/2281/15-ц
Провадження № 2/211/1311/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надійшла до суду для розгляду.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2015 року , на 16-00 год. в залі суду № 24 в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 04 2015 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/747/15-ц
№ 2-во/680/15/15
УХВАЛА

"21" жовтня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г.П.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоушицького районного суду від 23 липня 2015 року по справі № 680/747/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказала, що рішенням Новоушицького районного суду від 23 липня 2015 року по справі № 680/747/15-ц за нею визнано право власності на житловий будинок та надвірні прибудови, що знаходяться в с. Пилипи Хребтіївські, вул. Молодіжна, 71, Новоушицького району Хмельницької області, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Однак в резолютивній частині рішення суду помилково внесено до переліку надвірних прибудов - господарську будівлю, загальною площею 57,0 кв.м. Тому просить виправити допущену описку у судовому рішенні.

Заявник в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади Пилипохребтіївської сільської ради в суд не зявився, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши заяву вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно акту оцінки Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро до нерухомості в с. Пилипи Хребтіївські, вул. Молодіжна, 71, Новоушицького району Хмельницької області, що належала ОСОБА_2 входить: житловий будинок, загальною площею 48,5 кв.м; житловою площею 39,9 кв.м.: веранда, загальною площею 6,8 кв.м; сарай, загальною площею 26,5 кв.м; сарай, загальною площею 6,9 кв.м.

Таким чином, суд помилково зазначив у рішенні про належність ОСОБА_2А господарської будівлі загальною площею 57,0 кв.м.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Новоушицького районного суду від 23 липня 2015 року по справі № 680/747/15-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Пилипохребтіївської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В другому абзаці резолютивної частини рішення виключити слова «господарську будівлю загальною площею 57,0 кв.м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 692/470/15-ц
Провадження № 2/692/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що 13.12.1999 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Золотоніської міської ради Черкаської області, актовий запис № 246 від 13.12.1999 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У їхній родині виникли непорозуміння, усунення яких можливе тільки після розірвання шлюбу. Тривалий період сторони не підтримують подружніх стосунків. На примирення ні позивач, ні відповідач не згідні, відновлювати сімейні стосунки не бажають. Спору щодо поділу спільного майна на час розірвання шлюбу у них не виникає. Відсутній також спір про місце проживання дитини - син проживатиме разом з матір'ю. Право батька на спілкування з дитиною та участь у її вихованні буде забезпечуватися, перешкод у їхньому спілкуванні не створюватиметься.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повнісю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що між сторонами по справі 13 грудня 1999 року було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, актовий запис № 246 від 13.12.1999 року. З письмових пояснень позивача вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, причиною розлучення є відсутність між ними взаєморозуміння.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 208, 209, 210, 212, 214, 215 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Золотоніської міської ради Черкаської області, актовий запис № 246.

Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка залишити ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:
Справа № 442/1669/15-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" березня 2015 р.

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Дубель Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

1)
З копією ухвали надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

2) Запропонувати відповідачу подати в зазначений нижче термін письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3) Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на "06" квітня 2015 року о 11:00 год. (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

4)

5)

Суддя Дубель Р.М.

Позивач: ОСОБА_1

м. Стебник, вул. Хмельницького, 10

Відповідач: ОСОБА_2

м. Стебник, вул. Хмельницького, 10

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області надсилає Вам ухвалу суду про відкриття провадження в справі за позовною заявою.

Додаток: копія ухвали суду.

копія позовної заяви для відповідача.

Суддя Дубель Р.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/521/15-ц

пр. № 2/759/2014/15

02 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Копчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 774.

В позовній заяві зазначає, що у 2012 році сім'я розпалась, причиною явилось те, що зустрів іншу жінку, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, сімейні відносини з відповідачем повністю припинені, з 2012 року проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

В судове засідання позивач не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 19)

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що проти розірвання шлюбу не заперечує. (а.с. 18)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети, разом не проживають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 105, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, актовий запис № 774 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :
Єдиний унікальний номер № 440/600/15-ц
Провадження № 2/440/333/2015
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 червня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого ОСОБА_1sp; Б. М

при секретарі Гута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 03.07.2007 року в Красненській селищній раді Буського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 25.

Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, хоче зберегти сім»ю, просить надати термін для примирення з дружиною.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розлад в сімї носить не тривалий та не стійкий характер, наявність малолітньої дитини, отже подружні відносини можуть бути налагоджені, тому вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення з метою збереження сімї.

Згідно ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд, з метою збереження сімї, призначає термін на примирення подружжя на термін, що не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Надати сторонам термін для можливого примирення строком на три місяці, призначивши справу до слухання в судовому засіданні на 09 вересня 2015 року на 10.00 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .
Справа № 442/7207/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півали І.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Бренд-С» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Бренд-С» про стягнення боргу.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить справу залишити без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Бренд-С» про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Суддя
Справа № 144/726/15-ц
Провадження № 2-о/144/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"23" червня 2015 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О.С., розглянувши отриману 23.06.2015 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту розташування житлового будинку з господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120, 258 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 144/726/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту розташування житлового будинку з господарськими будівлями.

Призначити справу до судового розгляду 01.06.2015 року на 10:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України - справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої осіб.

Надіслати :

- заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Викликати до суду свідка ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: