РІШЕННЯ

Іменем України

29.07.2015 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Смолинець Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом в суд до ОСОБА_4, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі три тисячі гривень щомісячно до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде Продовжувати навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем в неї народилась донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Донька залишилась проживати разом із позивачкою. Кілька разів відповідач перераховував на картковий рахунок доньки кошти, а саме 13.08.2013р. - 2000 грн., 23.09.2013р. - 500 грн., 30.09.2013р. - 500 грн., 15.11.2013р. - 1000 грн., 12.12.2013р. - 1000 грн., 11.02.2014 р. - 1000 грн. Протягом останніх дев"яти місяців відповідач жодної матеріальної допомоги донЬці не надає. Позивачка неодноразово зверталась до відповідача з вимогою допомагати їй в утриманні доньки, проте відповідач цього не робив. Позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку, у зв"язку із тим, що їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, підручники. Окрім того, у ОСОБА_5 є ряд захворювань, такиХ як хронічний тонзиліт, сколіоз, вимагає додаткових витрат на профілактичне лікування, проходження терапії у реабілітолога, тощо. Також позивачка змушена матнріально допомагати непрацездатній матері. Відповідач займається підпиємницькою діяльністю, тому дохід у нього очевидно є мінливим, також позивачка має підстави вважати, що частину доходів відповідач отримує неофіційно, інших дітей , непрацездатних членів сім"ї у відповідача немає, щодо інших осіб аліментних зобов"язань відповідач немає, то ж має змогу надавати матеріальну допомогу власній доньці. Просить позов задоволити.

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, дали аналогічні пояснення, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги в розмірі 3000 грн. аліментів щомісячно відповідач не визнає, оскільки дитина є повнолітньою, відповідач їй помагає, відправляє по можливості гроші кожен місяць. Згідний сплачувати аліменти в мінімальному розмірі, передбаченому законодавством: 30% від прожиткового мінімуму. Крім цього, пояснив суду, що відповідач, як підприємець не отримує ніяких доходів з другого півріччя 2014р., про що свідчить представлена декларація.

В судове засідання третя особа не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про час та дату розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, в якому у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.03.1995 року, яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що зокрема підтверджується довідкою ЛКП "Львівський ліхтар" з місця проживання про склад сім"ї і прописки №1277 від 10.11.2014 року.

Як вбачається з довідки №1133 від 30.10.2014 року, виданої Львівським національним університетом ім. Ів. Франка, ОСОБА_5 є студентом 2-го курсу історичного факультету Львівського національного університету ім. Ів.Франка та закінчує навчання в червні 2017 року.

Згідно положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а право на утримання припиняється у разі припинення навчання. У відповідності до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Чинне законодавство України встановлює пріоритет інтересів дітей при вирішенні сімейних спорів (ст. 7 ч. 8 СК України); а також зобов'язує дотримуватись засад рівності їх прав щодо батьків (ст. 142 цього ж кодексу) та справедливості у врегулюванні сімейних відносин (ст.7 ч.9 СК України).

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона покликається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наведеного вбачається, що третя особа ОСОБА_5. повнолітня, не працює, не отримує самостійного доходу, навчається на бюджетній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги від батька, який інколи надає їй невеликі суми коштів, однак працює і зобов'язаний утримувати свою повнолітню дитину, разом із матір'ю, до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина проживає з позивачкою, яка працює та отримує дохід, утримує дитину сама, також утримує непрацездатну матір, як вбачається із декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, сума доходу відповідача за звітний період 2014р. становить 154229,00 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача слід щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1 000 грн., починаючи з 12.11.2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_5, але не довше ніж до досягнення нею 23 років .

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 12.11.2014 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) в користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мигаль Г.П.