Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він з 1 вересня 2014 року по 20 лютого 2015 року працював на посаді директора комунального підприємства «Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба» (далі - КП Кіровоградська аварійно-диспетчерська служба») та був звільнений розпорядженням Кіровоградського міського голови 20 лютого 2015 року року, у зв'язку із закінченням строку дії трудового договору. Посилаючись на те, що його звільнення відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки після переукладення трудового договору він вважається укладеним на невизначений строк, а після звільнення він продовжував працювати на посаді директора підприємства та виконувати свої службові обов'язки, позивач просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Кіровоградського міського голови від 20 лютого 2015 року № 33-к про його звільнення у зв'язку із закінченням дії контракту, поновити його на раніше займаній посаді та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, дійшли до правильного висновку про те, що між сторонами мав місце строковий трудовий договір - контракт, а відтак, звільнення позивача в останній день дії контракту не можна вважати порушенням його трудових прав та вимог трудового законодавства, зокрема, положень ч. 2 ст. 36 КЗпП України.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання звільнення незаконним, скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 1 липня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.С. Ткачук