Справа №560/1862/13-ц
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого-судді Лободзінського А.С.,

при секретарі Драган Л.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2014 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, визнано в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки. Зазначеним рішенням за ОСОБА_1 визнано в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на : 1/2 приватизованої земельної ділянки площею 2,3 га. та на 1/2 земельної ділянки площею 2,17 га. в межах згідно плану, що знаходиться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області; а також на земельну частку (пай) розміром 3,0 га. в умовних кадастрових гектарах члена колективного сільськогосподарського підприємства "Вітчизна" Млинівського району Рівненської області.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення не вказано документів, на підставі яких виникло право власності на земельні ділянки у ОСОБА_2, у з'язку з чим неможливо зареєструвати дане майно в установленому законом порядку в управлінні Держземагенства у Млинівському районі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча завчасно був повідомлений про час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 23 січня 2014 року має недоліки, так як в його резолютивній частині відсутні відомості про документи на підставі яких виникло право власності на земельні ділянки у померлої ОСОБА_2, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особою, яка це майно успадкувала.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала земельні ділянки та земельну частку ( пай) після смерті ОСОБА_2, яка в свою чергу за життя набула право власності в порядку спадкування на вказані земельні ділянки та земельну частку ( пай), на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом НОМЕР_1 та НОМЕР_2, виданих державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, що належали спадкодавцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі державного акту про право власності на землю НОМЕР_3 та сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_4.

Керуючись ст.ст.220, 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду задовольнити

Роз'яснити рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2014 року у справі за позовом .ОСОБА_1 до Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Рішення суду слід розуміти так, що позовні вимоги позивача задоволені і за ОСОБА_1 визнано право власності на земельні ділянки та земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме :

- на 1/2 приватизованої земельної ділянки площею 2,3 га. та в межах згідно плану, що знаходяться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2001 року виданого державним нотаріусом Першої Дубенської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 228, відповідно до Державного акту про право власності на землю НОМЕР_3;

- на 1/2 приватизованої земельної ділянки площею 2,17 га. та в межах згідно плану, що знаходяться на території Хорупанської сільської ради Млинівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2001 року виданого державним нотаріусом Першої Дубенської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 228, відповідно до Державного акту про право власності на землю НОМЕР_5;

- на земельну частку (пай) розміром 3,0 га. в умовних кадастрових гектарах члена колективного сільськогосподарського підприємства "Вітчизна" Млинівського району Рівненської області, яка належала померлій ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.03.2001 року виданого державним нотаріусом Першої Дубенської нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 232, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: