Справа № 199/1184/15-ц
УХВАЛА

22.04.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» заявив клопотання про закриття провадження в справі посилаючись на те, що відкрито ліквідаційну процедуру і даний спір є господарським спором.

Позивач просив розглянути дане клопотання згідно діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із п.7 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство; у тому числі стягнення заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви спірні правовідносини стосуються реалізації трудових прав відносно юридичної особи ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», у відношенні якої порушено провадження про банкрутство, а тому даний спір не підвідомчий Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки віднесена до господарської юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 205, 209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди - закрити.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що спірні правовідносини віднесені до юрисдикції господарських судів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець