Справа № 555/2557/14-ц
Номер провадження 2/555/49/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2015 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кухарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог позивач вказує, що 10 вересня 2004 р. зареєструвала з відповідачем шлюб. Мають дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що між ними виникали непорозуміння та конфлікти, подружні відносини та ведення спільного господарства припинено, близько трьох років разом не проживають. Вказує на неможливість збереження шлюбу та припинення між ними. Просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала повністю, можливість збереження шлюбу заперечила, позов просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав вказуючи, що із 2012 р. разом не проживають та зазначив про неможливість збереження шлюбу.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 вересня 2004 р. в Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1218. Мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Із поданих сторонами заяв вбачається, що вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, близько 3 років разом не проживають. Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач також вказав на неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 CK України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 112 CK України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10,11, 174, 209, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 2004 р. в Чернігівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 1218.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.