У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Лященко Н.П.,
Романюка Я.М.,
Сімоненко В.М., -
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про вирішення спору, що випливає з трудових правовідносин,

в с т а н о в и л а:

17 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку подання заяви.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 посилається на поважність причини пропуску процесуального строку, зокрема на те, що така підстава для подання заяви про перегляд судових рішень як, невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України, а саме постанові Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, з'явилась лише з набранням чинності Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд».

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Зазначену в клопотанні причину пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень не можна визнати поважною, тому клопотання ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Крім того, постанова Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», не є судовим рішенням на яке слід посилатись на підтвердження підстави для подання заяви, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Запорізької області від 28 серпня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.П. Лященко
Я.М. Романюк
В.М. Сімоненко