Справа № 396/1168/15-ц
Провадження № 2/396/416/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 08.10.1983 року Диминським с/ЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. З лютого 2014 року сімейні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до їх фактичного припинення та припинення ведення спільного господарства. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім»ї, кожен має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з"явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримав, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. Одночасно повідомив, що шлюбно-сімейні стосунки вони не підтримують з листопада 2014 року.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Судом повідомлялась про розгляд справи належним чином, про що свідчать судові повістки та поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 жовтня 1983 року було зареєстровано шлюб Диминським с/ЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.4).

Встановлено, що сторони від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяву позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з листопада 2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 1983 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Диминським с/ЗАГС Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 9.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська