Номер провадження 4-с/754/145/15
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-355/2014 від 19.11.2014 року, а також повернути даний виконавчий лист до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві для його подальшого виконання.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб..

Згідно п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, судді відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1, посилаючись на ст. 384 ЦПК України заявник просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. від 23.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-355/2014 від 19.11.2014 року, виданого на виконання постанови суду, ухваленої відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порядок оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, визначено виключно ст. 181 КАС України (Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби), суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження по даній справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у м. Києві Новак Г.М., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Є.П. Смирнова