У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року в справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» (далі - ДТГО «Львівська залізниця») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ДТГО «Львівська залізниця», у прохальній частині якої заявник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_7 має бути посвідчена посадовою особою, яка її видала, та скріплена печаткою юридичної особи, або має бути нотаріально посвідчена або надано її оригінал чи документи, які підтверджують повноваження юриста ОСОБА_6 на посвідчення копії такої довіреності (ст. 42 ЦПК України).

Приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України передбачено, що у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року задовольнити.

Поновити Державному територіально-галузевому об'єднанню «Львівська залізниця» строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» залишити без руху та надати для усунення вказаного недоліку строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур