З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2015 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Суходольського О.М.
при секретарі Івлєвій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 07.04.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 2728,59грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 2305,66грн., заборгованість за процентами 139,27грн., пеня 283,66грн.
В судове засідання представник позивача Слинько М.Г. не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та підтримання позивних вимог в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце його проведення повідомлялася в установленому законом порядку, що підтверджується даними поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по договору не виконала і станом на 07.04.2015 року внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов'язань сума її заборгованості перед позивачем складає 2728,59грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 2305,66грн., заборгованість за процентами 139,27грн., пеня 283,66грн.
За порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Енергобанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованості за кредитом, на загальну суму 2728,59 грн.
Згідно рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.02.2015 року №29 у ПАТ «Брокбізнесбанк» запроваджено тимчасову адміністрацію та відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитом, на загальну суму 2728 грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.
Суддя: О. М. Суходольський