Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/7227/14-ц
№ провадження 22-ц/778/3426/15
У Х В А Л А

"28" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на вимоги ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Розглянувши доводи клопотання, відповідно до вимог ст.8 ЗУ "Про судовий збір" є підстави для його задоволення.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 06 квітня 2015 року у відсутність у судовому засіданні відповідача та за участю у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання від 06.04.2015 року (а.с.143-144) та відповідним записом судового засідання на носії інформації компакт-диску, який доданий до матеріалів справи.

Апеляційна скарга особисто датована ОСОБА_1 та подана до суду 23 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 15.04.2015 року від свого уповноваженого представника.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цього доводу, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати удового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.