22 вересня 2010 року справа № 2-6832/10
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Бондаренко Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідач будучи зареєстрованим в кімнаті АДРЕСА_1, в ній не проживає більше шести місяців, житловою площею не цікавиться, не оплачує комунальні послуги.
Формальна прописка відповідача змушує позивачку вносити більш високу плату за комунальні послуги, а також перешкоджає в здійсненні ряду цивільно-правових правочинів, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись з цим позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву в якої просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1, справу просять слухати в їх відсутність у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в удове засідання не зьявився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав суду заяву в якій справу просить слухати в його відсутність та прийняти рішення на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою-випискою про склад сім'ї та прописку, виданою ОСІБ „Едельвейс" 20.07.2010 року.
ОСОБА_2 з січня 2007 року припинив мешкати в кімнаті АДРЕСА_1, з цього ж періоду часу його місцезнаходження невідоме, що підтверджується довідкою Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Протягом вказаного періоду часу ОСОБА_2 житловою площею не цікавляться, плату за комунальні послуги не вносить, хоча сума оплати залежить від кількості прописаних в квартирі осіб.
Зазначені обставини підтверджуються наявним в матеріалах справи актом мешканців будинку № 10А по вулиці Варненській в місті Одесі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ніякого інтересу до спірної житлової площі не проявляє, не проживає по місцю реєстрації без поважних причин більше шести місяців, у зв'язку з чим, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинен бути визнаними втратившим право користування даним житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.
Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк