Справа № 288/396/15-ц
Провадження № 2/288/230/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Васільєв Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, як опікуна від імені малолітньої ОСОБА_3 до Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Попільнянська сільгосптехніка», ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому вказують що, 27.02.2002 року на підставі рішення профспілкового комітету ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка», ОСОБА_4 та її дочці - ОСОБА_1, було надано ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 та з вказаного часу вони вселилися у зазначене житло. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народилася дочка - ОСОБА_3, яка з дня народження та до даного часу, також проживає у вказаній квартирі.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.08.2010 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та вона переїхала поживати за іншою адресою, де і має місце реєстрації. Піклувальником ОСОБА_1 та опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2.

Позивачі володіють квартирою більше 10 років добросовісно, відкрито та безперервно, з вимогами до них щодо звільнення квартири чи з іншими вимогами ніхто не звертався, вони несуть витрати по утриманню квартири, здійснюють ремонт.

Право власності на зазначену квартиру ні за ким не зареєстровано, правовстановлюючі документи на неї не оформлено, на балансі селищної ради вона не перебуває.

Позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності, в рівних частках за кожною, за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1

Позивачі в судове засідання не з'явились, просили справу слухати у їх відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, позов визнав.

Представник третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Попільнянська сільгосптехніка» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутність, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала, просила їх задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.02.2002 року ОСОБА_4 та її дочці - ОСОБА_1, на підставі рішення профспілкового комітету ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка», було надано ордер на право зайняття житлової площі розміром 54,2 кв.м., квартири АДРЕСА_1, у зазначеному житлі проживають та зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3, вказана квартира на балансі ТОВ «Попільнянська сільгосптехніка» та на балансі Попільнянської селищної ради не знаходиться, наведені обставини підтверджуються випискою з рішення профспілкового комітету ВАТ «Попільнянська сільгосптехніка» від 27.02.2002 року, ордером № 11 на право заняття житлової площі від 05.03.2002 року, довідкою ТОВ «Попільнянська сільгосптехніка» № 42 від 18.11.2013 року, довідками Попільнянської селищної ради № 378, 381 від 10.03.2015 року, технічним паспортом. /а.с.13, 14, 16, 17-18/

Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 26.08.2010 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, посвідчення НОМЕР_3 від 30.09.2010 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником ОСОБА_1 та опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2. /а.с.7, 9, 10, 11/

Відповідно до ч.1 ст.344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, права власності, в рівних частках за кожною, за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.344 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

РІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності, в рівних частках за кожною, за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Васільєв Л. А.