Справа № 521/2092/15-ц
№ провадження 2/521/2453/15
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«14» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського районного відділу ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії, -
11 лютого 2015 року позивач звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Малиновського районного відділу ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона власником квартири АДРЕСА_1, зазначена квартира отримана позивачем у спадщину, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У грудні 2003 року мати заявника зареєструвала шлюб із відповідачем, якого було зареєстровано за зазначеною адресою, як члена сім'ї позивача. З 04.05.2006 року шлюб між матір'ю позивача та відповідачем розірвано. Проте, відповідач з 2006 року зареєстрований у квартирі позивача, власником якої є позивач, позивач змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг, що погіршує її матеріальне становище. Відповідач не з`являється за спірною адресою, однак знятись з реєстрації за вказаною адресою в добровільному порядку відмовляється. Теперішнє місце проживання відповідача не відомо, тому вона змушена звернутися з вказаним позовом до суду .
Представник позивача у судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяв, клопотань, до суду не надходило.
За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.
Згідно ст.169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів. Суд відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України у зв'язку із неявкою відповідача, враховуючи відсутність заперечень від позивача, ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.12.2012 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
З довідки - виписки із домової книги про склад родини та реєстрацію № 641 від 09.02.2015 року вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 15.03.2004 року.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження, а також витягу із рішення Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2-3434/06 від 17.04.2006 року, а також свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, відповідач перебував у шлюбі із матір'ю позивача, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 13 грудня 2003 року по 23 квітня 2006 року.
Відповідно до заяви сусідів про не проживання, затвердженої начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Черьомушки» від 18.08. 2011 року, відповідач - ОСОБА_2 більш ніж 5 років за адресою: АДРЕСА_1, не проживає.
Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до ст. 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну, крім випадків, встановлених законом.
Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
У судовому засіданні доведено, що відповідач не мешкає у квартирі за вказаною адресою більше 5 років, тому суд вважає, що він втратив право користування спірною житловою площею.
Крім того, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за надання комунальних послуг здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою житлового приміщення, це створює перешкоди для власника в користуванні та володінні цією жилою площею.
Вирішити це питання в позасудовому порядку позивач не має можливості, тому що відповідач самостійно не приймає ніяких зусиль щодо зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 11 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціального уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно зі ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, рішення суду по справі про задоволення позову після набуття ним законної сили є підставою для скасування реєстрації відповідача за вищевказаною адресою.
У зв'язку із зазначеним суд відмовляє у задоволенні вимог позивача до Малиновського районного відділу ДМС України в Одеській області про зобов'язання зняти з реєстрації відповідача за спірною адресою.
Враховуючи всі дослідженні матеріали справи, докази, підтверджуючі не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1 частково.
На підставі ст.ст. 16, 29, 310, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. 375 ЦК України, ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 158, 209, 212-215, 217, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малиновського районного відділу ДМС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ