____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/272/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

10.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Рева С.В..

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди.

10 лютого 2015 року під час судового засідання від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, шляхом:

зобовязання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан» надати доступ ОСОБА_1 до приміщення квартири за будівельним номером 168, розрахунковою площею 49,72 кв.м., розташованої на 19 поверсі секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одеса, з метою проведення технічної інвентаризації у вигляді виготовлення технічного паспорту;

зобовязання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан» не чинити перешкод ОСОБА_1 під час проведення технічної інвентаризації у вигляді виготовлення технічного паспорту приміщення квартири за будівельним номером 168, розрахунковою площею 49,72 кв.м., розташовану на 19 поверсі секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одеса;

зобовязання Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради» провести технічну інвентаризацію у вигляді виготовлення технічного паспорту приміщення квартири за будівельним номером 168, розрахунковою площею 49,72 кв.м., розташовану на 19 поверсі секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одеса та покладення всіх витрат по проведенню технічної інвентаризації на позивача.

В обґрунтування клопотанняпредставникзазначила, що однією з позовних вимог позивача є визнання права власності на квартиру на 19 поверсі у секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одесі, позивачу відома лише розрахункова площа зазначеної квартири, отже з метою актуалізації інформаціїщодо остаточної площі спірної квартири необхідно проведення технічної інвентаризації спірної квартири у вигляді виготовлення технічного паспорту, доступ до квартири може надати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан».

В судовому засідання представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належний чином.

Суд розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні сторін та їх представників, прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі вищевказаного, з урахуванням того, що відсутність документів зазначених в клопотанні є недостатньою для всебічного та повного розгляду справи та необхідні у якості доказів по справі, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Крім того суд вважає неможливим покладення обовязку на «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» провести технічну інвентаризацію у вигляді виготовлення технічного паспорту приміщення квартири, оскільки воно не є учасником даного судового процесу.

Керуючись ст.133, 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Прогрес-Ріелт» про визнання права власності, стягнення пені, річних відсотків, відсотків за користування кредитом та моральної шкоди задовольнити частково.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан» (ідентифікаційний код 36503471, адреса: України, 65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а) надати доступ ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КВ №273094, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22 жовтня 1999 р.) до приміщення квартири за будівельним номером 168, розрахунковою площею 49,72 кв.м., розташовану на 19 поверсі секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одеса, з метою проведення технічної інвентаризації у вигляді виготовлення технічного паспорту.

Зобовязати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Фонтан» (ідентифікаційний код 36503471, адреса: України, 65017, м. Одеса, вул. Багрицького, 12а) не чинити перешкод ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії КВ №273094, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 22 жовтня 1999 р.) під час проведення технічної інвентаризації у вигляді виготовлення технічного паспорту приміщення квартири за будівельним номером 168, розрахунковою площею 49,72 кв.м., розташовану на 19 поверсі секції №1 будинку по вул. Макаренко, 2а (вул. Львівська, 15) в м. Одеса.

В іншій частині клопотання відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Рева С. В.