Справа № 752/2220/15-ц
Провадження № 2/752/2581/15
І м е н е м У к р а ї н и
23 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, -
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 26 вересня 2004 року.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2011 року шлюб був розірваний.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання доньки в примусовому порядку.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитини повноліття.

Позивач надав суду лист з клопотанням слухати справу у її відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення судової повістки за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав. Про причину неявки суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Згідно з рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 2006 року грудня місяця 15 числа зроблено відповідний актовий запис № 1786. Батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

На даний час малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 не працює, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержу в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 212-215, 217, 223, 294-296, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти у розмірі 600 (шістсот) гривень, щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09.02.2015 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак