Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника відповідача, адвоката ОСОБА_1, про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявила повторно клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення в апеляційному суді м.Києва апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року по цивільній справі за №753/15572/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницького району м.Києва про розірвання договору, визначення місця проживання дитини.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання та подав письмове пояснення з даної обставини.

Вислухавши представників позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Аналізуючи вищевказану норму закону, можливо зробити висновок, що зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Сімейного кодексу України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, має право звернутись до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що в апеляційному суді м.Києва знаходиться апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16.01.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницького району м.Києва про розірвання договору, визначення місця проживання дитини.

Оскільки, рішення Дарницького районного суду м.Києва від.16.01.2015 року не вступило в законну силу, а результат визначення місця проживання дитини матиме безпосередній вплив на розгляд даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до вирішення в апеляційному суді м.Києва апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 січня 2015 року по цивільній справі за №753/15572/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дарницького району м.Києва про розірвання договору, визначення місця проживання дитини.

На ухвалу протягом п»яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий суддя: Ю. В. Михальченко