Справа № 127/766/15-ц Провадження № 22-ц/772/1061/2015Головуючий в суді першої інстанції Волошин С. В.
Категорія 50 Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Рибчинського В. П., Панасюка О. С.,

за участю секретаря: Топольської В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку ,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, та стягнення на її користь аліментів на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свій позов мотивувала тим, що сторони 14.12.2013 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.12.2013 року зроблено запис №3346. 26.06.2014 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає з матір'ю.

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося, відповідач залишив сім'ю та перейшов проживати до своїх батьків. Він має постійне місце роботи (працює юристом у Вищому професійному училищі №11 м. Вінниці), але матеріальної допомоги ні дружині ні дитині не надає. Інших неповнолітніх та непрацездатних членів сім'ї, іншої родини, дружини та дітей у нього не має. Просила суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, позивач на даний час перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв'язку з чим позивач являється такою, що потребує допомоги, оскільки доглядає за сином . Зважаючи на викладене просила стягнути із відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

На момент звернення з позовом до суду шлюб між сторонами не розірвано.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з наведеним вище позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,, на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах сум платежів по аліментам за один місяць допущено до негайного виконання.

Частково не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення в частині стягнення з нього на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник апелянта апеляційну скаргу підтримав.

Позивачка визнала апеляційну скаргу, погоджуючись з обставинами, що зазначені в ній про неможливість відповідача сплачувати аліменти на її утримання.

Згідно п.2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що один із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, у нього наявна заборгованість по кредитним зобов'язанням, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо відсутності в ОСОБА_2 можливості надавати матеріальну допомогу дружині, що визнала позивачка в судовому засіданні апеляційної інстанції.

За таких обставин, за відсутності доказів про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу на її утримання, рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні частини цих вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 303, 304, 307, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 лютого 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліментів на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду, тобто з 19.01.2015 року, до ІНФОРМАЦІЯ_4 року скасувати, ухваливши нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: