233 № 233/1342/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Наумик О. О.

при секретарі Сухоставець Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом, пославшись на наступне:

19.04.2013 р. відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою.

Відповідач кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 35624 грн. 94 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 21952 грн. 54 коп., відсоткам за користування кредитом в сумі 11245 грн. 42 коп., за пеню та комісією в сумі 254 грн. 36 коп., а також штрафи: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1672 грн. 62 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» за довіреністю у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову у повному обсязі.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.04.2013 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було переоформлено кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору він складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою (а.с.10-33), на що відповідач дав свою згоду, про що свідчить його підпис у Заяві.

При укладенні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановленні однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та комісії за користування кредитом та інших витрат.

Із пункту 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більше на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від позову.

Відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчать його підписи, факт отримання кредиту та користування кредитною карткою.

Із п.1.1.7.12. Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же термін.

Пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено (якщо інше не передбачено договором), зокрема щодо самої угоди про порядок пролонгації договору, які також залишаються чинними.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач кредитні зобов'язання за Договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість в сумі 35624 грн. 94 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом в сумі 21952 грн. 54 коп., за відсотками за користування кредитом в сумі 11245 грн. 42 коп., за пеню та комісією в сумі 254 грн. 36 коп., а також штрафи: штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1672 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком позивача, не спростованим відповідачем (а.с.5-6).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких підстав з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 31.01.2015 р. в розмірі 35624 грн. 94 коп., позов - задовольнити.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 356 грн. 25 коп.

На підставі ст.ст.629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 19.04.2013 р. станом на 31.01.2015 р. в розмірі 35624 (тридцять п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривні 94 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 356 (триста п'ятдесят шість) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізькоїобласті через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя