Провадження № 2/359/1214/2015
Справа № 359/2708/15-ц
УХВАЛА

27 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначенням місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем.

Ухвалою судді від 06.05.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Проте ані в попереднє судове засідання, ані в призначені судом судові засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявилась.

Згідно з поясненнями представника органу опіки та піклування Служби в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, виготовити висновок органу опіки та піклування в порядку ст.19 Сімейного кодексу України неможливо, через те, що відповідач та її малолітня дитина відсутні за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з листом ВКМСД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області від 23.07.2015 вих. №1573, інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 та її малолітнього сина гр..ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час відсутня, працівниками відділу проводяться всі можливі заходи для встановлення їх місцезнаходження.

В судовому засіданні 27.07.2015 було прийнято до розгляду додаткову позовну заяву ОСОБА_1, відповідно до якої він доповнив свої позовні вимоги вимогою про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, які проти оголошення відповідача в розшук та зупинення провадження у справі не заперечують, суд прийшов до висновку, що оскільки між сторонами виник спір про місце проживання їх малолітньої дитини та її утримання, і дитина знаходиться з відповідачем, місцезнаходження якої не відоме, розгляд даної справи до встановлення місцезнаходження відповідача є неможливий, в звязку з чим відповідача слід оголосити у розшук, а провадження у справі зупинити до розшуку відповідача та її малолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст..78, п.4 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Оголосити в розшук відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5 «а» кв.145, НОМЕР_1, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, 08 червня 2005 року.

Виконання ухвали про розшук відповідача ОСОБА_2 доручити працівникам міліції Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Розшук проводити за рахунок відповідача ОСОБА_2

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дитини до розшуку відповідача.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів