У х в а л а

17 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, зі змісту якої вбачається, що заявник просить скасувати ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року та ухвалу колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2015 року, які постановлені у справі № 199/9725/14 за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Дана касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 325 ЦПК України, зокрема, заявником було подано касаційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України та клопотання про поновлення такого строку останнім не порушувалось.

Разом з цим, касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, оскільки заявником не було надано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, копій оскаржуваних судових рішень, завірених належним чином, відповідно до п.п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, та не надано копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 325, 326, ч. 3 ст. 328 ЦПК України, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 07 листопада 2015 року та водночас зазначено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

На виконання вимог ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року від заявника надійшла заява щодо усунення недоліків касаційної скарги, у якій заявник зазначає, що касаційна скарга подана ним 05 жовтня 2015 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку знову не порушує.

Оскільки, заявник станом на 17 грудня 2015 року вимоги ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2015 року повністю не виконав, зокрема, не надав доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги, не надав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та матеріалів, доданих до касаційної скарги, а також не надав завірених належним чином копій оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною й повернути заявнику.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ В.О. Кузнєцов