УХВАЛА

23.04.2015 року 6/425/25/15

425/1116/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Мирошникової О.Ш.

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

09 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-610/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій зазначила, що виконавчий лист у даній справі було втрачено в Артемівському відділі державної виконавчої служби міста Луганська, який розташований на тимчасово окупованій території.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оприлюднення оголошення на сайті суду, оскільки поштовий обіг з містом Луганськом відсутній.

Представник Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 23.04.2015 року до суду надіслав клопотання про розгляд справу без участі представника та відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у Артемівському відділі державної виконавчої служби стосовно перебування на виконанні виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Рубіжанським міським судом Луганської області 22.06.2011 року було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-610/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки всіх доходів починаючи з 16.05.2011 року до повноліття дитини.

Рубіжанським міським судом Луганської області було видано стягувачу виконавчий лист, про що в справі № 2-1151 є відмітка.

Згідно листа Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ № 143 від 13.02.2015 року всі виконавчі провадження у паперовому вигляді, що перебували на виконанні у відділу, залишилися на тимчасово окупованій території в місті Луганську.

Згідно клопотання Артемівського відділу ДВС Луганського МУЮ № 368 від 22.04.2015 року, за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № ВП 31841170 з примусового виконання виконавчого листа № 2-610, виданого 04.07.2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх доходів починаючи з 16.05.2011 року (а.с. 13-16).

Таким чином, з урахуванням залишення виконавчого провадження в паперовому вигляді на тимчасово окупованій території та наявністю у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень інформації стосовно виконавчого провадження № ВП 31841170, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-610 від 04.10.2011 року є втраченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України суд, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та видає дублікат виконавчого листа для предявлення його для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

ухвалив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-610/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки всіх доходів починаючи з 16.05.2011 року до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мирошникова О.Ш.