Провадження № 4-с/761/156/2015
У Х В А Л А

04 червня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О.,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із вказаною скаргою, в якій просила суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати вимогу державного виконавця та зупинити на час розгляду скарги виселення на підставі виконавчого листа.

Як вбачається зі скарги, стягувач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, Російська Федерація. Адресою для листування вказано: АДРЕСА_2, в м. Іваново Російської Федерації.

За таких обставин, дану скаргу необхідно розглядати з врахуванням положень ч. 7 ст. 76 ЦПК України стосовно повідомлення осіб, що проживають за межами України в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, тобто з дотриманням вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, що підписана 22.01.1993 року в м. Мінськ.

Відповідно до ст. 17 вказаної Конвенції, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.

Оскільки стягувач проживає в Російській Федерації, з якою підписано Конвенцію про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам, суд зобов'язаний через Міністерство юстиції України звернутися до компетентного суду Російської Федерації про вручення відповідачу позовної заяви, з документами та проведення окремих процесуальних дій.

Відповідно до п. 2.1.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, документи, які треба надавати до доручення, треба надавати в перекладі на мову запитуваної держави, тобто російською мовою.

Враховуючи те, що Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року передбачено направлення документів для вручення їх сторонам у справі в належним чином завіреному перекладі на російську мову, а заявником не було надано належним чином завіреного перекладу скарги та доданих до неї документів російською мовою, суд вважає доцільним надати скаржнику строк для належного перекладу скарги та доданих до неї документів на російську мову.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За таких обставин, позивачу слід надати термін для усунення недоліків поданої скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 8, 119-121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, стягувач: ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Петрусенко Г.О. - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК