БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/10/15
Справа № 356/327/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Дереза І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна особа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30 жовтня 1993 року його бабуся, ОСОБА_2, є власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1. На підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2004 року їй належала земельна ділянка площею 4,200 га, яка розташована на території Коржівської сільської ради Баришівського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, за життя залишивши заповіт від 28 лютого 2005 року на користь свого сина - ОСОБА_3, який був дядьком заявника. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, не встигнувши за життя оформити спадщину після матері. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4, яка відмовилася від прийняття спадщини на користь заявника. Однак, звернувшись до нотаріальної контори, заявник отримав відмову в оформленні спадкових прав на тій підставі, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі навпроти прізвища його матері, по батькові матері зазначено «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2». За таких обставин заявник не зміг документально підтвердити факт родинних відносин між покійним дядьком, ОСОБА_3, та його покійною матір'ю, ОСОБА_2. Тому просив суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Березань ОСОБА_2 являлася матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у заяві.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Також зазначила, що проти задоволення вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 суду посвідчила, що вона є матір'ю заявника - ОСОБА_1 та повнорідною сестрою покійного ОСОБА_3 Їхньою матір'ю була ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і при народженні мала прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 10). 01 грудня 1955 року вона вийшла заміж за ОСОБА_5, після укладення шлюбу змінила своє прізвище на «ОСОБА_2» (а.с. 29). У ОСОБА_2 народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після укладення шлюбу 10 квітня 1978 року змінила своє прізвище на «ОСОБА_4» (а.с. 11, 6, 7).

Аналізуючи зібрані по справі письмові докази у їх сукупності із показаннями свідка, суд приходить до висновку, що матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, була ОСОБА_2, а не «ОСОБА_2».

Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Березанська міська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, які є матір'ю та сином.

Сторони можуть оскаржити судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар