Справа № 313/246/15-ц
Провадження № 2/313/88/2015
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Коротиш В.П., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ :

24.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що 21 грудня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який вони зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, засвідчений свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 041091, актовий запис № 97. Від цього шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 069760. Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 02.03.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Після припинення сумісного проживання та розірвання шлюбу їхній син продовжує проживати разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач припинив надавати їй будь-яку матеріальну допомогу. Вона офіційно ніде не працює, не перебуває на обліку в державному центрі зайнятості. Усі витрати, повязані з навчанням сина та його вихованням і матеріальним забезпеченням здійснюються останнім часом за її рахунок. Відповідач на сьогодні офіційно не працює, але він має дохід від праці від приватних осіб. З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку відмовляється надавати кошти на утримання сина ОСОБА_6, то позивачка має намір стягнути з нього аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач просить також покласти на ОСОБА_2 судові витрати

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не зявився і причину своєї неявки не повідомив.

Третя особа, ОСОБА_4, до судового засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи № 313/246/15-ц провадження № 2/313/88/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Кравцов

06.04.2015