Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

при секретарі - Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 2196/2028CLPS2 від 05 квітня 2012р. на суму 3442,26 грн.

19 червня 2013р. між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 20130619-К згідно умов яких ПАТ "Платинум Банк" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк" а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4832,94 грн.

На виконання умов Договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року згідно вимог ст.ст.512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено Відповідачу листи з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" по зазначеному в позові Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засіданні не з'явився двічі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви на відкладення розгляду справи не направила.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими.

Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася, та сплати процентів.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачкою кредитного договору, отримання кредиту, часткове його погашення. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копія договору факторингу підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ПАТ "Платинум Банк" за кредитним договором, до позивача по справі. Виписки з реєстру боржників та листи банку на адресу ОСОБА_1 підтверджують право вимоги позивача до боржника ОСОБА_1 у зв»язку з наявністю боргу.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про вимогу про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов'язання. Після відступлення ПАТ "Платинум Банк" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Однак відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує та має заборгованість в сумі - 4 832,94 грн.- станом на 05 березня 2015 року за кредитним договором від 05 квітня 2012р.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.6,8,10,11ЦПК України, в силу ст.ст.16, 530, 546, 549, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору № 2196/2028CLPS2 від 05 квітня 2012р. суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" борг за кредитним договором № 2196/2028CLPS2 від 05 квітня 2012р. в сумі 4 832,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 243,60 грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Дічакова Т.І.