Дата документу 28.04.2015
Справа № 320/1776/15-ц
Провадження № 2/320/1367/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 07 лютого 2014 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі, ОСОБА_2. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем у 2014 року були припинені. Дитина проживає з позивачкою, та знаходиться на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин відповідач по справі не бажає надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання їх малолітньої доньки, тому позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надіслала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 07 лютого 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 53, що підтверджується копією свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Сторони від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем у 2014 року були припинені.

Неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні, про що свідчить копія довідки старшої по будинку, яка завірена директором КП «Житломасив» від 26.02.2015 року, яка додана до матеріалів справи (а.с.6).

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки, в неї немає.

ОСОБА_2 інших дітей не має, виплати по виконавчим листам з нього не проводяться.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області м.Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (і.н.НОМЕР_2) уродженки Запорізької області м.Мелітополь, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані невідомі), аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 27.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Запорізької області м.Мелітополь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, (інші дані невідомі), держмито на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ