Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/211/15-ц

30.03.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., при секретарі с/з - Рошко М.М., з участю позивача - ОСОБА_2, начальника ДВПТІ по Воловецькому району - Мельника М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Абранської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Абранської сільської ради, треті особи: реєстраційна служба Воловецького районного управління юстиції, Воловецька державна нотаріальна контора, Воловецьке ДВПТІ, про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку на якій він розміщений.

Свою заяву мотивувала тим, що її сестра ОСОБА_4 у 1990 роках завершила будівництво житлового будинку АДРЕСА_1. В січні 2014 року ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину позивач не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Начальник ДВПТІ по Воловецькому району Мельник М.І. в суді щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник відповідача сільський голова Абранської сільської ради Шишканинець І.І. та представник третьої соби реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи - державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заперечень не має.

Заслухавши та обміркувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 побудований ОСОБА_4 у 1990 роках, що підтверджується технічним паспортом (а.с.3-9 ), будівельним паспортом земельної ділянки ( а.с.12), дозволом №109 на право виконання будівельних робіт ( а.с.13), свідоцтвом №98/109 на забудову садиби ( а.с.15).

Як вбачається із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 10.01.2014 року ОСОБА_4 померла в січні 2014 року і після її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності - особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання права власності на житловий будинок є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача щодо визнання права власності на земельну ділянку, вони не підлягають задоволенню, оскільки право на земельну ділянку, яке переходить до спадкоємців від спадкодавця, повинно бути підтверджено державним актом на право власності на землю, але державний акт на ім'я померлої ОСОБА_4 відсутній.

Згідно ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, що за приписами ст.1225 ЦК право на земельну ділянку, яке переходить до спадкоємців від спадкодавця, повинно бути підтверджено державним актом на право власності на землю.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1225, 1262, 1268 ЦК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

Зобов'язати орган державної реєстрації зареєструвати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з прибудинковими спорудами за АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя: Конепуд В.І.