Справа № 6/489/181/2015
№ 2-2247/2009
УХВАЛА

15 жовтня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 р. ПАТ «МетаБанк» звернулись до суду із заявою, відповідно до якої просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ВАТ «МетаБанк» до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено. Вказували на те, що заявником було зроблено запит до Ленінського ВДВС про стан виконавчого провадження, та згідно отриманої відповіді встановлено, що виконавчий лист по справі № 2-2247/2009 був повернутий до АТ «Метабанк» 29.12.2010 р. Проте даний виконавчий лист на адресу АТ «Метабанк» не надходив. Відповідно його оригінал втрачено, рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника ПАТ «МетаБанк» на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.06.2009 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «МетаБанк» суму у розмірі 43 378 грн. 40 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним Договором № 32-28-06/0054-МК від 21.11.2006 р., а також судовий збір у розмірі 433 грн. 73 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.00 коп.

По вищезазначеній справі судом 10.07.2009 р. було видано виконавчі листи.

Проте, як вбачається із заяви, виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було втрачено з незалежних від ПАТ «МетаБанк» обставин.

Станом на 14.08.2015 р. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі 2-2247/2009 не виконано, оскільки виконавчий лист по цій справі було втрачено.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом трьох років.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки виконавчий лист дійсно втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «МетаБанк» до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2247/2009 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 32-28-06/0054-МК в сумі 43 378 грн. 40 коп., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 463 грн. 73 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «МетаБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2247/2009 про стягнення з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 32-28-06/0054-МК в сумі 43 378 грн. 40 коп., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 463 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: