Справа № 209/6361/14-ц
Провадження № 2/209/425/15
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"15" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,-
КС «Християнська Фортеця» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до КС «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління спілки, керуючись статутом, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про обєднання громадян» та іншими нормативними актами прийняли рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_2 та про надання йому кредиту у розмірі 3000,00грн.на ремонт на дванадцять календарних місяців,зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,3 % річних (2,35% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року. 28 січня 2013 року ОСОБА_5 знов звернувся до спілки з проханням про надання ще одного кредиту. Правління спілки прийняло рішення про надання йому кредиту у розмірі 2000,00грн. на ремонт на дванадцять календарних місяців,зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,3 % річних (2,35% на місяць), що було скріплене кредитним договором №7490/2010-К від 28 січня 2013 року. За умовами кредитних договорів №7484/2010-К від 26 січня 2013 року та № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 320,75грн. та 2013,83грн. за користування кредитами. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість. Також 26 січня 2013 року з ОСОБА_4 був підписаний договір поруки № 7484-П від 25 січня 2013 року, та 28 січня 2013 року з гр.. ОСОБА_3Г був підписаний договір поруки № 7490-П від 28 січня 2013 року за яким поручителі зобовязалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року та 7490/2010-К від 28 січня 2013 року. Відповідачам неодноразово надсилалися листи за містом мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи позивачі не отримували та дій, які б свідчили про бажання боржників виплатити борг у добровільному порядку не було. За умовами кредитних договорів у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 137,8% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Основна сума боргу за кредитним договором № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року складає 1720,88грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотка несвоєчасне повернення суми кредиту складає 4861,71 грн. Основана сума боргу за кредитним договором № 7490/2010-К від 26 січня 2013 року складає 956,35грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотка несвоєчасне повернення суми кредиту складає 352,42 грн. Станом на 05 листопада 2014 року основна сума боргу складає 2677,23 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми боргу складає 8014,13 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська фортеця» основну суму боргу за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року складає 1720,88грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» основну суму боргу за кредитними договорами № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року у розмірі 956,35 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року у розмірі 4861,71 грн.Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року у розмірі 3152,42 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» оплату судового збору та витрат на правову допомогу. Накласти солідарно арешт на майно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до повного погашення заборгованості.
Представник позивача, КС «Християнська Фортеця», в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судове засідання на виклик не з'явилися, про день слухання справи повідомлені згідно з вимогами ст. 74-76, 77 ЦПК України, про що свідчить, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, довідка про доставку СМС сформована в електронному вигляді. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло, тому суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.
26 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до КС «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління спілки, керуючись статутом, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про обєднання громадян» та іншими нормативними актами прийняли рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_2 та про надання йому кредиту у розмірі 3000,00грн.на ремонт на дванадцять календарних місяців,зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,3 % річних (2,35% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року. 28 січня 2013 року ОСОБА_6 знов звернувся до спілки з проханням про надання ще одного кредиту. Правління спілки прийняло рішення про надання йому кредиту у розмірі 2000,00грн. на ремонт на дванадцять календарних місяців,зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 28,3 % річних (2,35% на місяць), що було скріплене кредитним договором №7490/2010-К від 28 січня 2013 року. За умовами кредитних договорів №7484/2010-К від 26 січня 2013 року та № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 320,75грн. та 2013,83грн. за користування кредитами. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість. Також 26 січня 2013 року з ОСОБА_4 був підписаний договір поруки № 7484-П від 25 січня 2013 року, та 28 січня 2013 року з гр.. ОСОБА_3Г був підписаний договір поруки № 7490-П від 28 січня 2013 року за яким поручителі зобовязалися нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року та 7490/2010-К від 28 січня 2013 року. Відповідачам неодноразово надсилалися листи за містом мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але відповіді на листи позивачі не отримували та дій, які б свідчили про бажання боржників виплатити борг у добровільному порядку не було. За умовами кредитних договорів у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 137,8% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Основна сума боргу за кредитним договором № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року складає 1720,88грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотка несвоєчасне повернення суми кредиту складає 4861,71 грн. Основана сума боргу за кредитним договором № 7490/2010-К від 26 січня 2013 року складає 956,35грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотка несвоєчасне повернення суми кредиту складає 352,42 грн. Станом на 05 листопада 2014 року основна сума боргу складає 2677,23 грн. Відсоток за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми боргу складає 8014,13 грн.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Щодо вимог позивача про накладання арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до повного погашення заборгованості, суд вважає, що данні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: згідно ст. 16 ЦК України, накладання арешту не є способом захисту цивільних прав та інтересів. Питання накладення арешту на майно відповідача вирішується в порядку ст.ст.153-156 ЦПК України шляхом розгляду заяви про забезпечення позову, поданої в порядку ст. 151 ЦПК України. Але такої заяви позивач не подавав, вказавши забезпечення позову як позовну вимогу, в той час, як при ухваленні рушення суд вирішує питання лише про скасування заходів забезпечення позову, як те передбачено ст. 214 ЦПК України, що обумовлює відмову і задоволенні позову в частині накладення арешту на майно відповідача з метою забезпечення позову.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позивачем не надано доказів понесених ним трат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що викладені в позивній заяві вимоги щодо стягнення з відповідачки витрат пов'язаних з наданням правової допомоги та не підлягають задоволенню.
Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:
- копією видаткового касового ордеру від 26 січня 2013 року /а.с.4-5,19-20/, згідно якого підтверджується факт видачі кредитних коштів у повному обсязі.;
- розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором № 7484, від 26 січня 2013 року, 7490 від 28 січня 2013 року /а.с.7-8,22-23/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;
- копією кредитного договору № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року /а.с.11-12/, згідно якого підтверджуються умови укладання кредитного договору;
- копією договору поруки № 7484-п між КС «Християнська Фортеця» і ОСОБА_4 та копією договору поруки № 7490-п між КС «Християнська Фортеця» і ОСОБА_3 /а.с.13-14/, згідно якого підтверджується умови укладеного договорів поруки між сторонами по справі
- копіями паспорту, ідентифікаційних номерів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 /а.с.15-19/, згідно яких підтверджуються особи відповідачів та місце їх реєстрації;
- копіями заяв ОСОБА_2ОСОБА_4, ОСОБА_3 /а.с.26,30,32/, згідно яких підтверджується факт звертання відповідачів з ціллю вступу до КС «Християнська Фортеця» та отримання кредитних коштів;
- копією довідки з ЄДРПОУ, ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, статуту, протоколу №2, засідання кредитної спілки «Християнська Фортеця», /а.с.33-53/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій.
На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч.1 ст. 88, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська фортеця» основну суму боргу за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року складає 1720,88грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» основну суму боргу за кредитними договорами № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року у розмірі 956,35 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь КС «Християнська фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитними договорами № 7484/2010-К від 26 січня 2013 року у розмірі 4861,71 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 7490/2010-К від 28 січня 2013 року у розмірі 3152,42 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська фортеця» оплату судового збору у розмірі 243,60грн.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця», щодо стягнення на їх користь з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 витрати на правову допомогу відмовити.
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця», щодо накладання арешту на майно ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов