Справа № 648/2225/15-ц
Провадження № 2/648/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою до суду, мотивуючи позов тим, що з 25.09.2010 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Це їх перший шлюб. Від шлюбу у них з відповідачем є малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, а також через постійно виникаючі суперечки між ними, в результаті чого, вони втратили взаєморозуміння та почуття поваги один до одного.

Просила шлюб розірвати, малолітню доньку залишити проживати з нею та залишити за нею після розірвання шлюбу її дівоче прізвище "ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач вважає, що сім'ю можливо зберегти, а тому на розірвання шлюбу не згідний, щодо подальшого проживання малолітньої доньки з позивачкою не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2010 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів Відділу реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області зроблено запис за № 35.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2), у сторін ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, наданий сторонам строк на примирення позитивного результату не надав, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд, вважає за можливе, за згодою сторін малолітню доньку залишити проживати з позивачкою.

За клопотанням позивачки, суд вважає прізвище, після розірвання шлюбу, поновити на її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 35 - розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.