Справа № 685/914/15-ц
Провадження № 2/685/248/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Мир» до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ВСГК «Мир» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 11 червня 2015 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 685/5/15-ц про допуск ОСОБА_2 до роботи на посаді мельника ВСКГ «Мир», на підставі якого державним виконавцем ВДВС Теофіпольського РУЮ 07 липня 2015 р. відкрито виконавче провадження № 4837165.

Позивачем заявлена вимога визнати вищезазначений виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки розпорядженням голови правління ВСГК «Мир» № 4 від 12.05.2015 р. ОСОБА_2 звільнений з посади мельника, крім того, виконавчий лист, через відсутність індивідуального податкового номера стягувача, не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження за даною позовною заявою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

Статтею 369 ЦПК України, як одне з процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), передбачена можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зокрема, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин.

Таким чином, заявлена вимога підлягає розгляду в порядку вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, за заявою, зокрема, стягувача, а не в позовному провадженні за позовною заявою позивача.

В разі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, суддя, згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження.

Сума сплаченого судового збору, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню в разі відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 122, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Виробничому сільськогосподарському кооперативу «Мир» у відкритті провадження за позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Повернути Виробничому сільськогосподарському кооперативу «Мир» () сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 244,00 грн. (Двісті сорок чотири гривні 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: