Справа № 2 5751/10
Провадження № 2п/522/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Приморської р районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення ;

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2010 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 2 5751/10 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення, згідно з яким за ОСОБА_1 визнано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 7,4 кв.м., що розташоване на першому поверсі будинку № 6 по провулку Воронцовському в м. Одесі.

В грудні 2014 року Приморська райадміністрація Одеської міської ради подала адресовану суду свою письмову заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Обгрунтовуючи цю заяву, відповідач зазначає, що, по-перше, на адресу Приморської райадміністрації Одеської міськради не надходило повісток про час слухання справи, отже при ухваленні згаданого заочного рішення судом були порушені норми процесуального права щодо повідомлення належним чином Приморської райадміністрації Одеської міськради про час, дату та місце розгляду справи ; і, по-друге, з 23.12.2014 року, відповідно до рішення Одеської міської ради № 5056-ІV, Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради є єдиним уповноваженим органом Одеської міської ради з питань реалізації місцевих програм приватизації та відчуження обєктів комунальної власності територіальної громади міста Одеси, отже на час ухвалення цього заочного рішення Приморська райадміністрація Одеської міськради була позбавлена повноважень по відчуженню обєктів комунальної власності.

Приморська райадміністрація Одеської міської ради не повідомила суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання нею судової повістки.

Направлена судом судова повістка позивачу ОСОБА_1, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, була повернута судові з поміткою пошти про те, що він більше не проживає за такою адресою.

Вирішуючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд виходить з положень ст. 232 ЦПК України, зі змісту якої випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Приморська райадміністраці Одеської міськради не повідомила суду причини неявки свого представника в судове засідання 02.12.2009 р., 08.02.2010 р., 08.04.2010 р., 21.04.2010 р. та 02.12.2010 р., хоча про дату і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки про одержання нею судових повісток.

Крім того, не заслуговують на увагу суду посилання відповідача на рішення Одеської міської ради № 5056-ІV від 23.12.2014 року, оскільки цього рішення не існувало на дату ухвалення заочного рішення у даній справи.

Керуючись ст.ст. 230 - 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2010 року у цивільній справі № 2 5751/10 за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору дійсним та визнання права власності на нежитлове приміщення - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом 10-ти днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.А.Ільченко

30.03.2015