Справа № 639/3519/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/6979/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.07.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/6979/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.07.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування своїх вимог заявники зазначили, що з судовим наказом вони не згодні, а вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки виходять за межі позовної давності.

16.04.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено ухвалу про прийняття заяви про скасування судового наказу.

Про дату, час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ №639/6979/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 4, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2007 року по 01.07.2014 року в сумі 1 691,50 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі по 60,90 грн.

Копія судового наказу була отримана ОСОБА_1 06.04.2015 року.

Заявник, в обґрунтування заявлених вимог зазначили, що з судовим наказом вони не згодні, а вимоги стягувача є незаконними та необґрунтованими, оскільки виходять за межі позовної давності.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, оскільки сума заборгованості оспорюється боржником, а для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, та його можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1, 211 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №639/6979/14-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 21.07.2014 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Скасувати судовий наказ №639/6979/14-ц, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 18, кв. 4, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.07.2007 року по 01.07.2014 року в сумі 1 691,50 грн. Стягнуто судовий збір у розмірі по 60,90 грн.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович