Справа № 2-1428/11
Провадження № 6/307/77/15
УХВАЛА

30 липня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Комяті Н.А з участю заявниці ОСОБА_1Ю розглянув у відкритому судовому засіданні заяву:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України про розстрочку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2М ОСОБА_1Ю звернулись з заявою в суд про розстрочку виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивують тим що 21 травня 2008 року між нею ОСОБА_1Ю та ПАТ Ощадний банк Українибув укладений кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 176-С-08 відповідно до якого банк надав кредитні кошти в сумі 1000000 гривень на поточні потреби.

Рішенням Тячівського районного суду від 23 березня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_2М ОСОБА_1Ю про звернення стягнення на майно позов задоволено. В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 1 437 302 гривні 95 копійок, через прилюдні тори звернуто стягнення на торгово-готельний комплекс що знаходиться по вул.. Кошута в м. Тячів і належить ОСОБА_2.

В липні 2015 року вона звернулась з заявою до ПАТ Ощадний банк України про розстрочку виконання рішення суду строком на 60 місяців. Відповідно до графіку погашення починаючи з липня 2015 року до кінця кожного місяця по 7500 гривень, наступні роки збільшення на 2500 гривень . за умови погашення до кінця липня 2015 року 50000 гривень, та 5261 гривню відшкодування судових витрат.

Її заява розглядалась на засіданні кредитного комітету який надав згоду на розстрочку виконання рішення суду.

ОСОБА_2М заявлені вимоги підтримала та доповнила що відповідно до рішення суду вона має погасити 14373 02 гривні боргу за договором кредиту. Реально таку суму погасити не можливо. Вона зверталась в ПАТ Держаний Ощадний банк України На засіданні кредитного комітету дозволили відстрочити виконання рішення. Просить суд розстрочити виконання рішення суду від 23 березня 2012 року на 60 місяців, відповідно до запропонованого графіка погашення кредиту, щомісячно сплачувати по 7500 гривень починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року 1000 гривень починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року 12500гривень починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року та 15000 гривень починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року. Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-1428 виданий Тячівським районним судом 30 травня 2012 року . Зупинити виконавче провадження № 33608980 на час розстрочення сплати боргу за рішенням суду , але не пізніше ніж до його повного виконання.

Представник ПАТ Держаний ощадний банк України в судове засідання не зявився а надіслав до суду заяву в якій просить розглядати заяву у їхню відсутність. Проти заявлених вимог про розстрочку виконання рішення на 60 місяців не заперечують, запропонувавши графік погашення заборгованості , щомісячно сплачувати по 7500 гривень починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року 1000 гривень починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року 12500гривень починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року та 15000 гривень починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року

ОСОБА_2М в судове засідання не зявилась по невідомій суду причині її неявка не перешкоджає розгляду заяви в суді, так-як вона уповноважила ОСОБА_1Ю виступати у її інтересах.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1Ю дослідивши матеріали заяви суд вважає що заявлені вимоги слід задовольнити.

Рішенням Тячівського районного суд від 23 березня 2012 року задоволено позов ПАТ Держаний ощадний банк України в рахунок погашення заборгованості 1 437 302 гривні звернено стягнення на майно через прилюдні торги на торгово-готельний комплекс який належить на прав приватної власності на землю.

Відповідно до пн.4.4.1 Інструкції про вчинення виконавчих дій. За наявності обставин що ускладнюють виконання рішення суду, або роблять його неможливим , держаний виконавець за власною ініціативою , або за заявою сторін , а також самі сторони мають право звернутись до суду , який видав виконавчий документ , із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу й порядку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин що утруднюють виконання рішення(хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо) за заявою держаного виконавця або за заявою сторони суд який видав виконавчий , у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з відповіді ПАТ Держаний ощадний банк України на заяву ОСОБА_1Ю кредитним комітетом прийнято позитивне рішення щодо розстрочки виконання рішення суду на 60 місяців при умові що ОСОБА_1Ю буде сплачувати по 7500 гривень починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року 1000 гривень починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року 12500 гривень починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року та 15000 гривень починаючи з липня 2019 року по червень 2020 року.

За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись 209, 210, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_2 ОСОБА_1 виконання рішення Тячівського районного суду від 23 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 176-С-08 від 21 травня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 в сумі 1000000 (один мільйон ) звернуто стягнення на предмет іпотеки торгово-готельний комплекс по вул.. Кошута № 57 в м. Тячів на 60 (шістдесят ) місяців та визначити погашення заборгованості щомісяця рівними частинами починаючи з липня 2015 року по червень 2016 року щомісячно по 7500 (сім тисяч пятсот) гривень, наступні роки із збільшенням суми на 2500 гривень. Починаючи з липня 2016 року по червень 2017 року у розмірі 10000(десять тисяч) гривень. З липня 2017 року по червень 2018 року по 12500 (дванадцять тисяч пятсот )гривень , з липня 2018 року по червень 2019 року по 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, з липня 2019 року по червень 2020 року решту суми рівними частинами до повного погашення кредиту , за умови погашення до кінця липня 2015 року 50000 гривень

Відстрочити виконання рішення Тячівського районного суду від 21 травня 2008 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки торгово-готельний комплекс по вул.. Кошута № 57 в м. Тячів на 60 місяців тобто до 30 липня 2020 року.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.