КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження № 2/520/1651/15
УХВАЛА

20.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №520/14272/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача надійшла заява про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 20.04.21015року представник позивача надану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Відповідачі про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 20.04.2015року не зявились.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 520/14272/14-ц судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступне питання:

Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого 01.01.2014року внаслідок падіння воріт, на момент оцінки?

Зобовязати власника автомобіля марки MITSUBISHI модель LANCER, реєстраційний номер НОМЕР_1, надати для огляду судовому експерту зазначений автомобіль, у строк, узгоджений з експертом.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи матеріали справи №520/14272/14-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/14272/14-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/14272/14-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.