У Х В А Л А

4 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 8 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про розірвання договору та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А., яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 3 грудня 2015 року для усунення недоліків скарги, а саме: для оплати судового збору за подання та розгляд касаційної скарги.

У встановлений строк заявником вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено, квитанцію про оплату до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надано, а надіслано заяву про звільнення від сплати судового збору із посиланням на важке фінансове становище банку та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

У поданій заяві ставиться питання про звільнення ПАТ «ВіЕйБі Банк» від сплати судового збору, посилаючись на перебування банку в процесі ліквідації.

Відповідно до вимог 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити, зменшити розмір належних до оплати судових витрат або звільнити від їх оплати.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ«Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, які містяться в п. 29 - єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, сам по собі факт перебування ПАТ «ВіЕйБі Банк» в процесі ліквідації, не є підставою для звільнення заявника від сплати судового збору.

Враховуючи наведене та те, що уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної М.А. не надано доказів на підтвердження доводів щодо незадовільного фінансового стану банку, а відтак не усунуто недоліки касаційної скарги, поданої 2 листопада 2015 року, а тому згідно положень ч. 2 ст. 121, 327 ЦПК України скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 327 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни визнати неподаною і повернути заявнику.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк