Номер справи 220/479/15-ц
Номер провадження № 2/220/244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю серетаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, 2007 року народження. З 15 лютого 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, з цього часу донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. За період з 15.02.2015 року по день розгляду справи відповідач надав на утримання доньки 200 грн., іншої допомоги він на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, не заперечуючи проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно. Пояснив, що більше сплачувати не може, оскільки йому самому необхідні гроші на оплату світла та інших комунальних послуг. Крім того, у нього є зобов'язання за договором кредиту, гроші за яким він отримав на ремонт будинку, в якому зараз мешкає. Також пояснив, що у березні 2015 року він дав на утримання доньги 200 грн., а у квітні купив дитині фрукти.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно довідки Великоновосілківської селищної ради № 02-28-1823 від 09.04.2015 р. неповнолітня ОСОБА_4 проживає з матір'ю, і знаходиться на її утриманні. Відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дитини не надає. Судом встановлено і підтверджується відповідачем, що за період з 15.02.2015 року по день розгляду справи відповідач надав на утримання доньки 200 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач офіційно працює у Великоновосілківському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, має регулярний, стабільний дохід, а тому суд стягує аліменти відповідно до ст. 183 СК України у частці від доходу відповідача.

Таким чином, суд вважає доводи позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 09.04.2015 року. Суд також стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює у Великоновосілківському територіальному центрі соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2015 року і до її повноліття.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина