Справа № 443/422/15 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.
Провадження № 22-ц/783/4111/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Кабаля І.І.,

суддів: Копняк С.М., Монастирецького Д.І..,

секретаря Бохонко Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Млиниська Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 309 грн. 60 коп. щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи з 04.03.2015 року.

Дане рішення оскаржила ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на неповноту та необ'єктивність дослідження всіх матеріалів справи, не надання судом юридичної оцінки доказам, наданих сторонами, порушення судом повноти та об'єктивності розгляду судового спору, відповідач не надав суду довідки про свої доходи.

Апелянт вказує, що проживає разом з матір'ю - пенсіонером, крім доньки та сина утримує свого брата інваліда третьої групи. Судом не ураховано, що донька ОСОБА_4 часто хворіє, вивчає англійську мову у приватного вчителя, що потребує додаткових витрат, позивач отримує заробітну плату в розмірі 2000 гривень і цих коштів недостатньо для задоволення потреб сім'ї та утримання дитини.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністюта стягувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення ОСОБА_2 особисто рекомендованого поштового відправлення та повернення рекомендованого поштового відправлення за закінченням терміну зберігання, скерованого відповідачу за адресою вказаною ОСОБА_3, в судове засідання апеляційної інстанції не явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, матеріалів справи достатньо для розгляду справи у їх відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, межі та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; ….7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Проте зазначені вимоги закону залишилися поза увагою районного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на дитину у твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно і до досягнення останньою повноліття.

Задовольняючи позов частково, районний суд послався на статтю 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі) та керуючись Законом України від 28.12.2014 року «Про Державний бюджет України на 2015 рік», що у 2015 році розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років становить 1032 грн., визначив розмір аліментів у 30 % , що складає 309 грн.60 коп.

Однак такого висновку суд дійшов при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз'яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Суд зазначених вимог закону не дотримався і ухвалив судове рішення, яке не відповідає вимогам ст.213 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

У ст.184 СК України конкретизовано обставини, за яких суд призначає аліменти в твердій грошовій сумі, а саме, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому законодавець зазначає, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою платника або одержувача.

При ухваленні рішення та відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Проте суд першої інстанції і вказані вимоги в повній мірі не виконав, не перевірив, які доходи має відповідач, враховуючи те, що він був учасником антитерористичної операції та сплачує аліменти на іншу дитину.

Посилання відповідача на те, що він постійного (сталого) доходу не має, має на утриманні батьків пенсіонерів, які часто хворіють, які суд поклав в основу свого рішення, нічим документально не підтверджені та в установленому порядку судом не перевірені. Таких доказів відповідачем не надавалося.

При цьому судом не враховано і ту обставину, що дочка проживає з матір'ю, яка фактично несе всі витрати по утриманню дитини.

Колегією суддів встановлено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому позов про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі підставний.

При визначенні розміру аліментів, з урахуванням вищенаведеного, та вимог ч. 1 ст. 182 СК України, які колегія суддів бере до уваги і вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини - по 800 грн. щомісячно.

Оскільки судом першої інстанції не дотримано вимоги чинного законодавства, рішення ухвалене при неповному з'ясуванні обставин справи, без урахування як позовних вимог, так і фактичних обставин по справі, рішення суду на підставі ч. 1 п. п. 1, 4 ст. 309 ЦПК України належить змінити, збільшивши розмір аліментів з 309 грн. 60 коп. до 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і досягнення дитиною повноліття,з індексацією відповідно до закону. Також необхідно доповнити рішення суду та у відповідності до ч.1 п.7 ст.214 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.1, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20 квітня 2015 року змінити.

Збільшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Млиниська Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 309 грн. 60 коп. до 800 грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2015 року і досягнення дитиною повноліття,з індексацією відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Кабаль І.І.

Судді: Копняк С.М.

Монастирецький Д.І.