Справа № 502/2932/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Тюмін О. Г.,

при секретарі - Ботнар А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 від імені і в інтересах

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4 від імені і в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної в розмірі 1460 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, 15.02.2014 року ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, через огорожу проник на територію двору житлового будинку АДРЕСА_1 звідки таємно викрав барана, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн. Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. Враховуючи, що відповідач добровільно до теперішнього часу відшкодовувати шкоду відмовляється, позивач просить стягнути матеріальну шкоду з урахуванням інфляцій в розмірі 1460 грн. та моральну шкоду вчинену внаслідок вчинення злочину в розмірі 5000 грн. з ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав відповідне клопотання про розгляд справи у свою відсутність зі згодою на заочний розгляд справи у разі повторної неявки відповідача без поважних причин в судове засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, сповіщений належним чином про час та дату судового засідання повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2014 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння , з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, умисно, через огорожу, проник на територію двору житлового будинку АДРЕСА_1 звідки викрав барана, чим заподіяв Потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Вироком Кілійського районного суду Одеської області від 28.05.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 3 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки вироком суду встановлено, що ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1250 грн., також враховуючи, що до зазначеної суми суд застосовує індекс інфляції за період з березня 2014 року по жовтень 2014 року і вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь позивачки також 210 гривень суму інфляції ( виходячи з наступного 27, 5 грн. + 41, 25 грн. + 47, 5 грн. + 12, 5 грн. + 5 + 10+ 36, 25+ 30 = 210 грн.), а всього підлягає стягненню 1460 грн.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи характер вчинення правопорушення, посилання позивача на моральну шкоду, яка виразилась в душевних стражданнях, хід її життя був порушений, мало місце порушення сну, постійне відчуття страху та власної незахищеності, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості суд визначає достатнім і необхідним розмір моральної шкоди 1000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у розмірі 243,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 625, 1167, 1177 ЦПК та ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 208,212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 від імені і в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 матеріальну шкоду в розмірі 1460 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1 - 243,60 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду О. Г. Тюмін