Ухвала

іменем україни

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку і відсотків за ним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «А-Банк» про захист права споживачів та стягнення 161 853 грн 80 коп., внесених на депозитний рахунок за строковими договорами банківського вкладу від 16 вересня 2013 року № SАММАВ8763 та № SАММАВ8274.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «А-Банк» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу у розмірі 85 тис. грн за строковим договором банківського вкладу від 16 вересня 2013 року № SАММАВ8763 та 16 575 грн відсотків за вказаним договором.

Стягнуто з ПАТ «А-Банк» на користь ОСОБА_2 суму депозитного вкладу у розмірі 5 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 69 282 грн, за строковим договором банківського вкладу від 16 вересня 2013 року № SАММАВ8274 та 299,19 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3 838 грн 61 коп., відсотків за вказаним договором.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «А-Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку і відсотків за ним, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук