Справа № 461/3083/15-ц
Провадження №2-п/461/26/15
УХВАЛА

судового засідання

21.04.2015 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, ЛКП Цитадель Центр про демонтаж самовільно здійсненої забудови,

с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд зі заявою про перегляд рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року, ухваленого в процесі заочного розгляду справи №461/12278/13-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, ЛКП Цитадель Центр про демонтаж самовільно здійсненої забудови, покликаючись на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, були позбавлені можливості прибути в судове засідання та подавати докази у справі. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача заперечила проти задоволення заяви, оскільки рішення суду від 05.03.2015 року не було заочним, розгляд справи було проведено за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач та її представник у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, відповідно до ст.231 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, справи №461/12278/13-ц, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року по справі №461/12278/13-ц (Провадження №2/461/214/15) за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, ЛКП Цитадель Центр про демонтаж самовільно здійсненої забудови, позов задоволено. Вирішено зобовязати ОСОБА_2 демонтувати самовільно здійснену добудову в подвірї будинку №2 на пл. Маланюка та привести квартиру №2б до попереднього стану. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 107 (сто сім) грн. 30 коп

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи та самого рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року, таке прийнято за наслідками розгляду справи за загальними правилами позовного провадження. Це рішення суду не є заочним, а тому оскарженню шляхом подання заяви про його перегляд не підлягає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, розяснивши заявникові право на подання апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м.Львова від 05 березня 2015 року в загальному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.292-296 ЦПК України.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Львівська міська рада, ЛКП Цитадель Центр про демонтаж самовільно здійсненої забудови, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський