Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.15 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Реал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, з позовними вимогами щодо встановлення нікчемності договору банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця № 4013/БТ від 03.03.2014, укладеного з ОСОБА_1, посилаючись на наступне.

28.02.2014 ПАТ «Реал Банк» постановою Правління Національного банку України № 109 було віднесено до категорії неплатоспроможних. На підставі вищезазначеної постанови, рішенням № 10 від 28.02.2014 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розпочато процедуру виведення ПАТ «Реал Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації. Тимчасова адміністрація запроваджувалась строком на 3 місяці з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року.

З моменту введення в ПАТ «Реал Банк» тимчасової адміністрації здійснення усіх значущих дій, що мають певні юридичні наслідки (у тому числі, посадовими особами та керівниками банку) повинно відбуватись на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів».

03.09.2012 між ПАТ «Реал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з виплатою процентів щомісяця № 3282 БТ 3021 від 14.10.2013. Сума вкладу становила 502938,36 грн. із кінцевим терміном повернення вкладу 14.04.2014.

Зважаючи на те, що 28.02.2014 в ПАТ «Реал Банк» було введено тимчасову адміністрацію, ОСОБА_2 мала б отримати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відшкодування в розмірі 200000 грн., вимоги вкладника в частині що перевищує суму виплачену Фондом, мало б бути заявлено та задоволено в ліквідаційній процедурі (в порядку ст. 45, 49-52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Проте, 03.03.2014, ОСОБА_2 нібито отримала за своїм вкладом 483306,54 грн. та 8474,16 грн. (всього 491780,70 грн.), які одразу ж було оформлено як окремі вклади за договорами № 4013 БТ від 03.03.2014 на ім'я ОСОБА_1 у розмірі 163926,90 грн., № 4017/БТ від 03.03.2014 на ім'я ОСОБА_3 в розмірі 163926, 90 грн. та № 4015/БТ від 03.03.2014 на ім'я ОСОБА_4 в розмірі 163926,90 грн. (163926,90 грн. x 3=4914780,70 грн.) Залишок коштів за вкладом самої ОСОБА_2 становив 11157,66 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 розділила свій вклад в розмірі 502 938,36 грн. на чотири частини: 11 157,66 грн., 163 926,90 грн., 163 926,90 грн. та 163 926,90 грн., що легко перевірити співставивши суми цих вкладів та звіривши час проведення операцій у касі Лисичанської філії ПАТ «Реал Банк».

Договір банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця № 4013/БТ було укладено з ОСОБА_1 03.03.2014, тобто після винесення Національним банком України постанови про віднесення позивача до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації.

Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 10 про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ «Реал Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію було прийнято 28.02.2014, а вищезазначений договір було укладено 03.03.2014, тобто вже після призначення Уповноваженої особи Фонду та призупинення всіх повноважень органів управління позивача.

Таким чином, відповідач шляхом укладення завідомо нікчемного договору банківського вкладу № 4013/БТ від 03.03.2014 намагалась сприяти ОСОБА_2 в отриманні від Фонду компенсації по всій сумі вкладу за договором банківського вкладу № 3282 БТ 3021 від 14.10.2013, що на погляд позивача є протизаконною спробою заволодіти коштами держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача просив позовну заяву задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги залишити без задоволення.

Судом досліджено письмові докази у справі: копія постанови № 295 від 21 травня 2014 року про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Реал Банк» /а.с.3/, копія рішення № 34 від 21.05.2014 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб «Про початок ліквідації ПАТ «Реал Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду» /а.с.4/, копія постанови № 109 від 28.02.2014 Правління Національного банку України «Про віднесення ПАТ «Реал банк» до категорії неплатоспроможних» /а.с.5/, копія рішення № 10 від 28.02.2014 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації» /а.с.6/, копія рішення № 146 від 16.12.2014 виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб « Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» /а.с.7/, копія договору № 4013/БТ банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця від 03.03.2014 /а.с.8-9/, копія довідки про рух по рахунку НОМЕР_3 (980) по номіналу за 03.03.2014 /а.с.10-12/, копія договору № 3282 банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з виплатою процентів щомісяця від 14.10.2013 /а.с.13-14/, копія договору № 4015/БТ банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця від 03.03.2014 /а.с.15-16/, копія договору № 4017/БТ банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця /а.с.17-18/, письмові заперечення відповідача /а.с.21-23/, додаткові пояснення представника позивача /а.с.54-57/, копія оголошення /а.с.58/, копія заяви про визнання кредиторських вимог /а.с.59-61/, копія заяви про вчинення кримінального правопорушення /а.с.63-68/.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2014 року, між Лисичанською філією публічного акціонерного товариства «Реал Банк», в особі директора Лисичанської філії ОСОБА_6 та ОСОБА_1 було укладено договір № 4013/БТ банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця, що підтверджується доданою копію вказаного договору /а.с. 8-9/.

Згідно п. 2.1 вищезазначеного договору ПАТ «Реал банк» прийняло від вкладника (відповідачки) грошові кошти в сумі 163926,90 грн. на строк зберігання коштів з 03.03.2014 до 03.04.2014, та зобов'язалось повернути суму вкладу, та виплатити проценти за користування, на умовах передбачених договором.

28 лютого 2014 року постановою Правління Національного банку України № 109 ПАТ «Реал Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних /а.с.5/.

На підставі вказаної постанови, рішенням № 10 від 28 лютого 2014 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб «Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Реал Банк», розпочато процедуру виведення ПАТ «Реал Банк» з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяця з 03 березня 2014 року по 02 червня 2014 року, та призначено ОСОБА_7 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрації в ПАТ «Реал Банк» /а.с.6/.

В подальшому, 21 травня 2014 року Правлінням НБУ прийнято постанову № 295 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Реал Банк» /а.с.3/.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладників фізичних осіб від 21 травня 2014 року прийнято рішення № 34 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Реал банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Реал Банк» та призначено ОСОБА_7 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 146 від 16.12.2014, з 17.12.2014 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_8 /а.с.43/.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту) Уповноваження особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Правочини, вчинені органами управління та керівниками банку після призначення уповноваженої особи Фонду, є нікчемними.

Як встановлено в судовому засіданні договір банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця № 4013/БТ між ПАТ Реал Банк» в особі директора Лисичанської філії ОСОБА_6 та відповідачкою було укладено 03 березня 2014 року, тобто після прийняття постанови Правління НБУ № 109 від 28 лютого 2014 року про віднесення ПАТ «Реал Банк» до неплатоспроможних та рішення № 10 від 28 лютого 2014 року виконавчої дирекції ФГВФО про призначення уповноваженої особи Фонду ОСОБА_7

З огляду на це, у директора Лисичанської філії ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_6 при укладенні договору з відповідачкою були відсутні належні повноваження для укладання даного правочину, а тому договір від 03 березня 2014 року № 4013/БТ, є нікчемним.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності правочину задовольнити.

Визнати нікчемним договір № 4013/БТ банківського вкладу фізичних осіб «Реальний прибуток» з можливістю поповнення та виплатою процентів щомісяця, укладений 03 березня 2014 року між Лисичанською філією публічного акціонерного товариства «Реал Банк», в особі директора Лисичанської філії ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок (отримувач кошті: УДКСУ у місті Лисичанську луганської області, ЄДРПОУ - 37800278, банк отримувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок отримувача: 0051, код класифікації доходів бюджету: 22030001).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Б.Чернобривко