Провадження № 2-др/344/17/15
27 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Польської М.В.
секретаря Дзюбак Х.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву позивача про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач 24.06.2015 року подав до суду заяву про постановлення додаткового рішення по цивільній справі, в якій просив постановити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1669,87 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в газеті «Галичина» про виклик до суду відповідачів в розмірі 180 грн.
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2015 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, пр..Московський, 60, , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №43/232-248/06 від 03.05.2006 року в розмірі 13407 доларів 31 цент США (тринадцять тисяч чотириста сім доларів 31 цент США) та пеню в розмірі 69868 грн.36 коп (шістдесят девять тисяч вісімсот шістдесят вісім гривень 36 копійок) та судові витрати в сумі 1549,13 грн.

Частина 1 ст.220 ЦПК України передбачає вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

В поданій до суду заяві заявник звертає увагу на те, що під час винесення рішення суд не вирішив питання про витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору в сумі 1669,87 грн. та витрати за подання оголошення в газеті «Галичина» про виклик до суду відповідачів в розмірі 180 грн.

В матеріалах справи наявна платіжне доручення № НОМЕР_3 від 08.05.2015 року про сплату судового збору в сумі 1968,51 грн. (а.с.122). Тому слід задовольнити вимогу про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідачів в солідарному порядку судових витрат в розмірі 1968,51 грн.

Стосовно вимоги про стягнення витрат за подання оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті Галичина», суд звертає увагу на те, що в представником заявника 23.07.2015 року подано до суду клопотання про доручення оригіналу платіжного доручення та оригінал рахунку, які підтверджують понесення позивачем витрат за розміщення оголошення в газеті «Галичина» про виклик до суду відповідачів в розмірі 180 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід задовольнити заву про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84, 88, 220 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву позивача про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк», м.Харків, пр..Московський, 60, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1968,51 грн. та витрати повязані із публікацією в газеті «Галичина» оголошення про виклик до суду в сумі 180 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.