УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/153/15-ц

Пров. №2/668/1349/15

22.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

Головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль, та повинен виплачувати вартість наданих послуг своєчасно щомісячно за встановленими нормами та тарифами з розрахунку на 1 кв.метр житла на одного мешканця або за показаннями засобів обліку теплової енергії, проте у звязку із невиконанням своїх обовязків у відповідача виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не погашена, внаслідок чого через неналежне виконання відповідачем своїх обовязків порушуються майнові права позивача, що суттєво впливає на розрахунки з постачальниками природного газу. У звязку із цим просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію за період з березня 2007 по жовтень 2014 р.р. в сумі 4059,14 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надсилав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував з підстав їх необґрунтованості. Зазначив, що відповідач є власником квартири з 12 березня 2007 року та з цього часу постійно здійснює оплату послуг по тепло забезпеченню. Кожного року здійснював звірки по розрахунках за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, заборгованості по оплаті яких не допускав. З письмових доказів вбачається, що позивач також визнавав, що заборгованість у розмірі 4000,00 грн. обліковується за бувшим власником квартири ОСОБА_2, у звязку із цим відповідач і не вчиняла дій повязаних із захистом своїх справ споживача та не зверталася до суду із відповідними вимогами. Просила відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що відповідач є зареєстрованою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 14.03.2007 року, та є споживачем послуг ПАТ „Херсонська теплоелектроцентраль з теплопостачання, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання та довідкою ВАДР УДМС України в Херсонській області, отриманої 20.01.2015 року на запит суду.

Відповідно до вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, споживач (власник, наймач квартири) зобовязаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

За наданим представником позивача розрахунком, заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з березня 2007 по жовтень 2014 р.р. обліковується в сумі 4059,14 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 набула у власність квартиру за адресою АДРЕСА_2 відповідно до договору купівлі-продажу серії ВЕЕ № 322598 12.03.2007 року.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що в контексті норм ст. 67,68 ЖК України ОСОБА_1 саме з 12.03.2007 року набула статусу споживача послуг ПАТ «ТЕЦ», з огляду на що вимоги позивача до власника квартири ОСОБА_1 є правомірними саме з часу набуття права власності відповідачем на вказане житло.

Перевіряючи розрахунок заборгованості наданого суду позивачем, суд вбачає, що станом на березень місяць 2007 року, за адресою: м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 28 кв. 130 обліковується заборгованість у сумі 4026,86 грн. В ході зясування обставин у справі представником позивача суду не надано належних та допустимих доказів того, що така заборгованість виникла саме у абонента ОСОБА_1

Крім того, відповідно до листа № 01-4/940 від 28.03.2012 р. ПАТ «ТЕЦ» повідомило ОСОБА_1 про те, що сума боргу, яка утворилася до 16.04.2007 року за обслуговування квартири за адресою: АДРЕСА_2, буде стягнута з попереднього власника зазначеної квартири ОСОБА_3

З довідки від 10.03.2007 року виданої ТОВ «Наш дім» вбачається, що за адресою м. Херсон, вул.. Карбишева, б. 28, кв.130 з 07.10.2006 року мешкає ОСОБА_4

Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на 12.03.2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «ТЕЦ» відсутня.

Вирішуючи питання щодо правомірності нарахованої до стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у період з квітня 2007 року по жовтень 2014 року, судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку ОСОБА_1 за оплату послуг було нараховано 9910, 93 грн., у цей же період ОСОБА_1 сплачено за послуги на користь ПАТ «ТЕЦ» 9878,65 грн. Враховуючи, зазначене сума боргу ОСОБА_1 станом на жовтень 2014 року перед ПАТ ТЕЦ складає 32,28 грн., які і підлягають до стягнення з останньої.

З огляду на наведене, позовні вимоги ПАТ «Херсонська ТЕЦ» підлягають частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 01,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, „Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ст. ст. 10,11,60, 88,209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з березня 2007 по жовтень 2014 р.р. в сумі 57,17 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3,69 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5