Справа № 286/1071/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири та інше майно в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що він являється спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. В установлений законом строк прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про прийняття спадщини за законом до Овруцької державної нотаріальної конттори, однак спадщину оформити не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засіданн не з"явилася, надіслана на адресу відповідача, зазначену в позові та повідомленні судові повістка та копії документів, повернулися до суду з позначкою на конверті "по закінченню терміну зберігання".

У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який у поданій суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно розглядати за відсутності відповідача у заочному порядку.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири №98, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала на праві власності ОСОБА_3, про що свідчить договір купівлі-продажу від 16 серпня 1995 року (а.с. 7).

ОСОБА_1 доводився сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.29).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач в установлений законом строк прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2015 року №48-02-31, однак нотаріально спадщину вона оформити не може по тій причині, що спадкоємцем не пред'явлені правовстановлюючі документи, встановлені чинним законодавством.

З повідомлення Овруцької ДНК від 02.04.2015 року за №547/01-16 видно, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №545/2013 року у зв"язку з подачею заяви про прийняття спадщини за законом від сина померлого, ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, та заяви про невидачу свідоцтв про право на спадщину від бувшої дружини померлого, ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1, але у зв"язку з тим, що вказана вище особа зверталася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно померлого, яке не є спільним майном подружжя, були видані його сину, ОСОБА_1.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Виходячи з викладеного, ОСОБА_1 набув право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивачем сплачено судовий збір на користь держави в сумі 244,00 грн.

На підставі ст. ст. 1218, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст.11, 60, 20, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький