Справа № 635/1512/15-ц
Провадження № 6/635/30/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розпискою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 7250,00 грн. Судові витрати суд залишив за позивачем.

На підставі вказаного рішення суду 28 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7250,00 грн.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить привести виконавчий документ, виданий на підставі вказаного рішення у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» і вказати в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обов'язково зазначається в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, індивідуальним ідентифікаційним номером ОСОБА_2 є НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.103, 197, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести до виконавчого документу виданого Харківським районним судом Харківської області 28 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7250,00 грн. відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_2, а саме: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - А.Ю. Полєхін