Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Апаллонова Ю.В. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 335/776/15
28 квітня 2015 року Справа № 22ц/778/2773/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова Г.С., Дашковська А.В.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

____________________________________________________________________________________________

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення утримання, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення утримання посилалась на те, що після припинення шлюбних стосунків, відповідач не виконує обов'язки щодо надання їй матеріальної допомоги у зв'язку доглядом за дитиною - донькою ОСОБА_3, яка недосягла трирічного віку. Тому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, щомісячно.

Рішенням Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015 року позов задоволено.

У скарзі відповідач покликав скасувати оскаржуване рішення у справі й увалити нове рішення про присудження утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., у зв'язку з невідповідністю встановлених судом обставин справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального й процесуального права.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини, суд першої інстанції виходив із того, що позивач в силу ст.84 СК України вправі вимагати допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років, а відповідач повинен надавати таку допомогу дружині, оскільки остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має самостійного джерела існування.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання дружини в частці від заробітку (доходу) відповідача, районний суд виходив із того, що відповідач має регулярний дохід та має можливість надавати дружині матеріальну допомогу

Такі висновки суду відповідають фактичним обставинам та ґрунтуються на вимогах закону.

З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у шлюбі з 12.06.2009 року (а.с.4).

Від шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір'ю (а.с.2,3).

Таким чином, незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходу чоловік зобов'язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач має постійне місце роботи, що підтверджується довідкою.

Згідно з довідки про доходи, наданої з місця роботи, відповідач працює і його середня заробітна плата складає 1442 грн. (а.с.23).

За обставин отримання відповідачем регулярного доходу, висновки судів про стягнення аліментів на утримання дружини у частці від доходу (заробітку) відповідача є обґрунтованими.

Також судом встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.05.2007 року відповідач сплачує на користь колишньої дружини стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх доходів (а.с.31).

За ст.128 КЗпП України та ч.4 ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", при відрахуванні із заробітної плати за працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів заробітку, крім випадків, коли з його заробітної плати одночасно проводиться відрахування при відбуванні виправних робіт та стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

На час ухвалення рішення у цій справі загальний розмір присуджених аліментів не перевищував розмір встановлений згаданим законом.

Посилання відповідача на рішення Орджонікідзевського районного суду від 03.03.2015 року про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 33,33% його щомісячного заробітку, як на підставу щодо не законності визначеного розміру утримання на дружину оскаржуваним рішенням не є виправданими, оскільки рішення про стягнення аліментів на дітей було ухвалене судом після розгляду цієї справи про суті (а.с.25).

Як підсумок рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Оджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: