Номер провадження 2/754/1566/15
Справа №754/846/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач КС "Супер Кредит" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.02.2013 року був укладений Кредитний договір №КС-2/0036/13/14/20 з відповідачем ОСОБА_1 та Договір поруки № КС-2/0036/13/14/20 з відповідачами з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 які передбачені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 4575,55 грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись за останнім відомим місцем проживання та через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр"). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2013 року між КС "Супер Кредит" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №КС-2/0036/13/14/20 предметом даного договору є надання фінансового кредиту на споживчі потреби в сумі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов договору. Нарахування процентів на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом здійснюється з розрахунку 60% річних. Кредитним договором передбачено забезпечення виконання зобов"язань позачильником перед кредитором договором поруки та договором застави №КС-2/0036/13/14/20 від 06.02.2013 року. Договір набув чинності з 06.02.2013 року та діє до 06.08.2014 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання позичальником зобов"язань за цим договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечується порукою ОСОБА_2, що підтверджується Договором поруки №КС-2/0036/13/14/20 від 06.02.2013 року, згідно з яким поручитель поручився перед кредитором за виконання боржником зобов"язань за кредитними договорами. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання боржником зобов"язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідачі умов кредитного договору та договору поруки належним чином не виконують, про що неодноразово повідомлялись втому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов"язань згідно умов кредитного договору та договору поруки. Однак зобов"язання не виконані, у зв"язку з чим відповідачі мають заборгованість по наданому кредиту станом на 19.11.2014 року у сумі 4575,55 грн, з яких: 1786,74 - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 549,23 грн - сума несплачених за період станом на 19.11.2014 року процентів; 2239,58 грн - нарахована за період з 26.01.2014 року по 19.11.2014 року сума пені.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору та 420,00грн за розміщення оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр", що в загальній сумі 663,60грн у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 553,554, 611, 629,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" кошти в розмірі 4575,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" витрати по сплаті судового збору в розмірі 331,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Супер Кредит" витрати по сплаті судового збору в розмірі 331,80грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бабко В.В.