Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2015 Справа №607/20399/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього 825'743,26 грн. заборгованості за кредитним договором № 1901/0307/88-073 від 02 березня 2007 року. В обґрунтування цих вимог вказує, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідач порушує взяті на себе згідно цього правочину зобов'язання щодо своєчасного погашення боргу та сплати щомісячних платежів, внаслідок чого утворилась вказана заборгованість яку і слід з нього стягнути.

Представник позивача у судовому засіданні вказані вимоги підтримав та просив їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився та не надіслав на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся про час і місце судового розгляду, відтак, за згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу заочно, на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та проаналізувавши їх, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з огляду на таке.

Згідно з укладеним 02 березня 2007 року кредитним договором № 1901/0307/88-073 (далі - Кредитний договір) АКБ «ТАС-Комерцбанк» зобов'язалось надати відповідачу кредит у сумі 30'000 дол. США, а той, у свою чергу, - в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором та графіком платежів, повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (далі - ПАТ «Сведбанк», Банк), яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» (далі - ФК «Вектор Плюс», Фактор) укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. цього правочину Банк відступає Фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі документації. З моменту відступлення Банком Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Разом із тим, 28 листопада 2012 року між TOB «ФК «Вектор Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено Договір факторингу. Відповідно до п. 2.1, 2.2. даного договору Клієнт (TOB «ФК «Вектор Плюс») відступає Фактору (TOB «Кредитні ініціативи») свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі документації. З моменту відступлення Клієнтом Фактору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з правами вимоги до Фактора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора і TOB «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором Кредитним договором.

Як стверджує у позовній заяві представник ТзОВ «Кредитні ініціативи», кредитор умови зазначеного кредитного договору в частині надання коштів виконав.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого представником позивача, відповідач же свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконав внаслідок чого утворився борг, котрий, станом на 01 листопада 2014 року, становить 825'743,26 грн. з яких:

· заборгованості за кредитом - 27'776 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 359'718,20 грн.;

· заборгованості по відсотках - 26'429,64 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 342'281,92 грн.;

· заборгованості по сплаті пені - 9'554,95 дол. США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає - 123'743,14 грн.

·

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика», якщо інше не випливає із суті кредитного договору. (ч. 2 ст. 1054 ЦК України)

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншої сторони (позичальника) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. (ч. 1 ст. 1048 ЦК України)

Таким чином, у даному випадку має місце порушення прав позивача з вини відповідача, які підлягають захисту шляхом стягнення з останнього заборгованості у вказаній сумі.

Враховуючи, що представник позивача надає розрахунок заборгованості у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, що діяв на момент проведення ним обчислень боргу, тобто 01 листопада 2014 року, зважаючи на те, що відповідач не скористався своїм правом на захист та не виявив щодо цього заперечень та враховуючи інтереси останнього, суд вважає за необхідне взяти за основу дані обчислення.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 3'654 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 1046, 1048 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 825'743 (вісімсот двадцять п'ять тисяч сімсот сорок три) грн. і 26 коп. заборгованості за кредитним договором 1901/0307/88-073 від 02 березня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3'654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько