Справа № 185/6257/15-ц
Провадження № 2/185/3460/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2015 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Боженко Л. В. при секретарі - Полуциган О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб. В позові посилається на те, що 02.08.2008 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем по справі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я розпалася тому, що у них протилежні погляди на спільне життя, різні світогляди, відсутні взаєморозуміння, відсутні почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На даний час проживають в різних квартирах, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Також позивач вказує, що вона виїжджає на постійне місце проживання в іншу державу, ними досягнута згода, що неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з батьком, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявилась, в позові просила про розгляд справи за ії відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 112686, виданого 02.08.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.6)

Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони ніяких подружніх стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть, тобто сім'я розпалася остаточно, збереження сім'ї неможливе, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Строку на примирення сторонам не потрібно. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позову.

Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 24.05.1986року народження, зареєстрований, відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. актовий запис №398.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Білясник".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4