_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1596/15
УХВАЛА

повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ Торгівельно-посередницька фірма Успіх, про витребування майна із незаконного фіктивного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Вказаний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ Торгівельно-посередницька фірма Успіх, про витребування майна із незаконного фіктивного володіння було залишено без руху та копію такої ухвали було направлено на зазначену позивачем адресу його перебування. За текстом такої ухвали позивачу розяснювалась необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а також розяснювалось, що у разі невиконання ухвали судді в зазначений строк - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

В подальшому, в звязку з відсутністю відомостей про вручення позивачу копії зазначеної ухвали, її копія була направлена на адресу позивача повторно.

При цьому станом на 20.04.2015 року від позивача жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Враховуючи викладене, зважаючи на обовязок позивача повідомляти суд про зміну його місця проживання (перебування), суддя розцінює зазначені обставини такими, за яках позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ Торгівельно-посередницька фірма Успіх, про витребування майна із незаконного фіктивного володіння, слід вважати не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТзОВ Торгівельно-посередницька фірма Успіх, про витребування майна із незаконного фіктивного володіння повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров