Справа № 654/890/15-ц
Провадження № 2-о/654/41/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що в період з 1979 по 1987 роки він працював в ПОК ім. Калініна в с. Нововолодимирівка, Голопристанського району Херсонської області. На теперішній час заявник досягнув пенсійного віку, а тому звернувся до УПФУ в Голопристанському районі для оформлення пенсії. Однак, там йому повідомили, що згідно архівної довідки в документах архівного фонду ПОК ім.. Калініна є запис на російській мові про працівника «ОСОБА_1» без зазначення його по батькові. Таким чином, проведення запису на російській мові у вищевказаному документі та відповідно і відмінність його від даних паспорту заявника, заповненому на державній мові, створює перешкоди в підтвердженні трудового стажу ОСОБА_1, необхідного для нарахування пенсії. Виходячи з цього, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки, оскільки це має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав на підставах викладених в заяві та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні з заявленими вимогами погодився та не заперечував проти їхнього задоволення.

Заслухавши пояснення заявника та думку представника заінтересованої особи, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області народився ОСОБА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області від 03.08.2013 року.

22 березня 1979 року на ім.'я (рос. мова) «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.» заповнюється трудова книжка колгоспника. Датою вступу в члени колгоспу ім. Калініна Нововолодимирівської с.р. вказано 20.03.1979р.

Відповідно до записів в трудовій книжці, ОСОБА_1 працював на посадах різноробочого, розетника та плотника з 1979 по 1987 рр., а потім був відпущений з членів колгоспу за власним бажанням.

Також, відповідно до змісту архівної довідки № 11-09/К-1 від 13.02.2015 року, в документах архівного фонду ПОК ім.. Калініна с. Нововолодимирівка у книгах особових рахунків колгоспників, колгоспу ім. Калініна за 1979-1987 роки значиться (рос. мова) «ОСОБА_1» (так у документі, значиться один).

Отже, проаналізувавши вищевказані два документи та порівнявши відомості які в них зазначені, суд не знайшов інших відмінностей в написанні прізвища, імені, по-батькові, даті народження та ін., окрім мови написання (української та російської) особистих даних заявника.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність архівної довідки ОСОБА_1.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 179, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 11-09/К-1 від 13.02.2015 року з архівного фонду ПОК ім. Калініна с. Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. А. Охтень