Провадження № 2/641/1850/2015 Справа № 641/6720/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом, в обгрунутвання якого зазначив, що відповідно до укладеного договору № 002-20178-040108 від 04.01.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у позивача в розмірі 1223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік .

Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж).

Взяті на себе зобовязання по кредитному договору позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2. вищевказані грошові кошти.

У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 15.05.2015 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 1302,63 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути виниклу заборгованість з відповідачів відповідно до умов кредитного договору, а також стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з*явився, в позові зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгул справи за його відсутності та просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності та відмовити в задоволені позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволені позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 002-20178-040108 від 04.01.2008 ОСОБА_2 отримав кредит у позивача в розмірі 1223,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитним договором , яка складається із заборгованості за кредитом , відсотками , комісією, а також інших витрат .

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості за кредитним договором, встановлено, що ОСОБА_2 не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.05.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 1302 грн. 63 коп.

Крім того, як вбачається з вищезазначеного розрахунку заборгованості, остання оплата в рахунок погашення заборгованості здійснена 05 травня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З наданих сторонами документів, а саме Кредитного договору , яким встановлений обов*язок позичальника щомісячно погашати заборгованість за кредитом, суд приходить до висновку, що право вимоги у Банка настає щомісячно після порушення позичальником умов Кредитного договору , у звязку з чим початком перебігу строку позовної давності слід вважати 05.05.2008 року.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

За змістом частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач 21.07.2015 року подав суду заяву про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 22.06.2015 року, а строк звернення до суду сплинув 06.05.2011 року, суд застосовує позовну давність до заявлених вимог та відмовляє в задоволені позову .

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним ним у постанові від 11.02.2015 року по справі № 6-246цс14.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 256, 257, 276 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 002-20178-040108 від 04.01.2008 року залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3