У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2015 Справа №607/1442/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання вільних зразків підписів та оплату вартості експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №607/1442/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 14 квітня 2015 року провадження у вказаній справі зупинено у звязку з призначенням почеркознавчої експертизи.

07 травня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання зразків та оплату вартості експертизи. Експерт просить надати у його розпорядження вільні зразки підписів ОСОБА_1 у будь-яких документах, підписаних нею у період, близький до дати укладення спірного документу, тобто у 1995-2005 роках, а також провести оплату вартості експертизи, згідно наданого рахунку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили надати в розпорядження експерта паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія МС 928317, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 2002 року, паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, виданий 23 червня 2003 року, а також страховий поліс АТ «Українська пожежно-страхова компанія» серія UPSK №689681 від 15 березня 2003 року, квитанцію про оплату позивачем вартості проведення почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не заперечувала щодо надіслання експерту паспортів ОСОБА_1, щодо надання в розпорядження експерта полісу, поклалася на думку суду.

Інші учасники в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлялися, що не перешкоджає суду вирішувати клопотання експерта.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо клопотання експерта, з урахуванням того, що позивачем представлено суду оригінал паспорту громадянина України ОСОБА_1 серія МС 928317, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 2002 року, паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, виданий 23 червня 2003 року, а також страховий поліс АТ «Українська пожежно-страхова компанія» серія UPSK №689681 від 15 березня 2003 року, вважає за необхідне надіслати в розпорядження експерта копії вказаних документів, які приєднано до матеріалів справи, а також квитанцію про оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи. Їх оригінали ОСОБА_1 зобовязана надати експерту по першій вимозі.

Оскільки 04 червня 2015 року провадження у даній справі було відновлено за протокольною ухвалою суду, однак почеркознавча експертиза, згідно ухвали від 14 квітня 2015 року, не проводилася у звязку з вирішенням клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_3, про визнання приватизації квартири недійсною, скасування свідоцтва про право власності на житло та розпорядження Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Надіслати для продовження проведення почеркознавчої експертизи, призначеної за ухвалою суду від 14 квітня 2015 року, матеріали цивільної справи №607/1442/15-ц, які містять оригінал квитанції №0.0.381431451.1 від 05 травня 2015 року про оплату вартості експертизи в сумі 2150,40 грн., інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_1 (на арк.6 даної справи міститься спірна заява, яка підлягає дослідженню).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експерта, на його першу вимогу, паспорт громадянина України ОСОБА_1 серія МС 928317, виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 22 жовтня 2002 року, паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон, виданий 23 червня 2003 року, а також страховий поліс АТ «Українська пожежно-страхова компанія» серія UPSK №689681 від 15 березня 2003 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська