гСправа № 358/221/15-ц
Провадження № 2/358/152/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засіданняЗеленько О.Д.,

прокурора Борсук О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави до Богуславської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богуславського району звернувся до суду з позовною заявою до Богуславської міської ради та ОСОБА_3, в якій просить суд визнати недійсними рішення сесії Богуславської міської ради від 16.10.2012 року № 515-25-УІ «Про відведення в оренду земельної ділянки для розміщення ринку сільськогосподарської продукції», яким надано ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення за рахунок земель Богуславської міської ради не наданих у власність чи користування земельної ділянки площею 0,04 га для розміщення оптового ринку сільськогосподарської продукції на приринковій території по вул. Я. Мудрого та рішення Богуславської міської ради від 27.12.2012 року №579-27-УІ «Про надання гр. ОСОБА_3 в оренду земельної ділянки по вул. Я.Мудрого», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури по вул. Я.Мудрого в межах м. Богуслав Київської області, а також просить визнати недійсним договір оренди землі (кадастровий номер :01:0100230), укладений між Богуславською міською радою та ОСОБА_3 24 травня 2013 року, зареєстрований реєстраційною службою Богуславського району 24.05.2013 року, і зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути Богуславській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:0100230 загальною площею 0,0441 га за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Я Мудрого, 8-А, вартістю 128 992 гривень 50 копійок у стані, який існував до надання зазначеної земельної ділянки у користування.

В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що вказана земельна ділянка була передана в оренду ОСОБА_3 на порушення вимог чинного законодавства, шляхом прийняття оскаржуваних рішень. Посилаючись на положення ст.121 Конституції України, ст.ст. 203, 216, 215 Цивільного кодексу України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 116, 124, 134, 152, 188 Земельного кодексу України позивач просить позов задовольнити.

22 квітня 2015 року до суду надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про залучення їх до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаних заяв.

Вирішуючи заяви ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд керується наступними положеннями цивільного процесуального законодавства.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Такі треті особи можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені імя (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі в справі.

16 квітня 2015 року до Богуславського районного суду надійшла заява від прокурора Богуславського району, в якій порушено питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 В заяві прокурор зазначає, що судовому засіданні встановлено, що об'єкт нерухомого майна за адресою м. Богуслав, вул. Я.Мудрого, 8-А, який розташований на оспорюваній земельній ділянці, відчужений у спільну приватну власність ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Однією із позовних вимог прокурора є повернення земельної ділянки у стані, що існував до надання цієї земельної ділянки в оренду, а тому у випадку задоволення цієї позовної вимоги, рішення суду може вплинути на права або обов'язки нових власників вказаного об'єкту.

Суд повідомив ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про справу, направив їм копію заяви про залучення третьої особи і розяснив право заявити про свою участь у справі.

Тобто, відповідна процедура щодо залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дотримана і підстави для залучення ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України наявні, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом прокурора Богуславського району в інтересах держави до Богуславської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_4.

Вручити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 копію позовної заяви та повідомити їх про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя

ОСОБА_7