Справа № 357/3460/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

народних засідателів Бараєва Л.М., Хомук С.С.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи : виконавчий комітет Білоцерківської міської ради як орган опіки та піклування, Білоцерківське психонаркологічне територіальне медичне об»єднання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним , посилаючись на те, що останній хворий на стійку психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , також просила суд встановити опіку над сином і призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник заінтересованих осіб згідно довіреностей Багерзаде ОСОБА_3 також заяву ОСОБА_1 підтримала.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що син заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійке психічне захворюванння, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра БПТМО з приводу помірної розумової відсталості з 2001 року .

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 125ц від 08.04.2015 р., виконаного за ухвалою суду експертами Комунального закладу Київської обласної ради « Обласне психіатрично-наркологічне медичне об»єднання», ОСОБА_2 страждає на стійке психічне захворювання помірну розумову відсталість , за своїм станом здоров»я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи бажання заявниці ОСОБА_1 бути опікуном недієздатного сина, а також позитивний висновок органу опіки та піклування з цього питання, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 Застережень щодо особи опікуна, що передбачені ст.64 ЦК України, судом не виявлено.

На підставі викладеного. керуючись ст.ст.39,60,64 ЦК України, ст.ст.10,11.60,61,209-218,236-241 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1, 24. 11. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4

Народні засідателіОСОБА_5

ОСОБА_6