У х в а л а

іменем україни

15 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії головного державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ Дуди Юрія Миколайовича, за касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2015 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Дуди Ю.М. щодо винесення постанови від 09 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43944503 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 боргу у сумі 5 316 грн 03 коп. та скасовано зазначену постанову.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий апеляційний розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про залишення скарги без розгляду, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного заявником строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційним судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко