АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/144/15-а Номер провадження 22-ц/786/1978/15Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Омельченко Л.М.

суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди і визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищевказаним позовом у порядку КАС України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди і виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди і визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

Роз»яснено позивачу право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу місцевого суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_2 14 січня 2015 року звернулася в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області з позовом в порядку адміністративного судочинства до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди і визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії (а.с.1-8).

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відшкодування матеріальної шкоди і визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії. Позивачу роз»яснено право звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів у порядку цивільного судочинства (а.с.11).

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2015 року виправлено описки, допущені у вищевказаній ухвалі судді про відмову у відкритті провадження у справі. ОСОБА_2 також роз»яснено її право на оскарження ухвали до Харківського Апеляційного Адміністративного суду та порядок цього оскарження (а.с.15).

Разом з тим, позивач оскаржив ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року, подавши апеляційну скаргу в Апеляційний суд Полтавської області, тобто з порушенням підвідомчості.

За таких обставин, апеляційне провадженняу справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року слід закрити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року підлягає поверненню апелянту з роз"ясненням їй права звернення до належного суду Харківського Апеляційного адміністративного суду, а справу слід повернути до місцевого суду.

Керуючись ст.ст.303, 297, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 січня 2015 року повернути апелянту, роз"яснивши їй право звернення до належного суду Харківського Апеляційного адміністративного суду, а справу повернути до місцевого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді : (підписи)

Згідно: