У х в а л а

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Гончара В. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рада, у якому просила зобов'язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати відповідачів відновити до первісного стану вказану земельну ділянку, прибравши з неї всі свої речі та сміття, засипати вигрібну яму та прибрати своє накриття; стягнути солідарно з відповідачів 50 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Посилалась на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2010 року за нею визнано право користування земельною ділянкою площею 243 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Проте відповідачі, яким належить ѕ частини будинковолодіння АДРЕСА_2, зайняли належну їй земельну ділянку, чим чинять їй перешкоди у користуванні вказаною земельною ділянкою.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року в частині відмови в задоволенні позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_4 земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні вказаною земельною ділянкою.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд обґрунтовано виходив із доведеності факту порушення відповідачами права ОСОБА_4 на користування належною їй земельною ділянкою.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

В. П. Гончар

О. П. Касьян