У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання недійсним договору.

Звертаючись з позовом до суду, позивач відповідно до заявлених вимог просить суд:

1) визнати недійсним Кредитний договір №50002888, укладений 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» ;

2) визнати недійсним Договір застави транспортного засобу №50002888 укладений 10 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»;

3) зняти (вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна від 13 січня 2012 року №12058552) - заставу рухомого майна, внесену на підставі договору застави транспортного засобу №50002888 від 10 січня 2012 року; об`єкт - транспортний засіб (автомобіль) VOLKSWAGEN POLO 1.6; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; державний номер НОМЕР_1, рік виробництва: 2011; колір СІРИЙ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просив суд прийняти заяву про зменшення та уточнення позовних вимог від 19 листопада 2015 року. Відповідно до заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, позивач просить суд:

1) визнати несправедливими умови пункту 1.3, 2.4, 8.3 Загальних умов кредитування Кредитного договору №50002888 від 28 грудня 2011 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту та суми додаткового кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до ст. 1.3 Загальних умов кредитування.;

2) визнати недійсним Кредитний договір №50002888, укладений 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту та суми додаткового кредиту в іноземній валюті, визначення платежів за кредитним договором за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквіваленту суми кредиту в доларах США, зазначеному в договорі, відповідно до ст. 1.3, 2.4, 8.3 Загальних умов кредитування;

3) взнати недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору №50002888, укладеного 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»;

4) визнати недійсним пункт 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 8.3 додатку до Кредитного договору укладеного 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» під заголовком «Загальні умови кредитування»;

5) визнати недійсним пункт 2.4 додатку до кредитного договору №50002888 укладеного 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» під заголовком «Загальні умови кредитування» в частині: Проценти нараховуються на еквівалент Суми кредиту в іноземній валюті, яка залишається неповернутою, відповідно до Графіку погашення кредиту;

6) визнати недійсним Договір про внесення змін / Додаткова угода №1 від 15 січня 2013 року до Кредитного договору №50002888 укладеного 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»;

7) визнати недійсним графік погашення кредиту, як додаток до Договору про внесення змін / Додаткова угода №1 від 15 січня 2013 року до Кредитного договору №50002888 укладеного 28 грудня 2011 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ»;

8) визнати таким, що припинив свою дію Договір застави транспортного засобу №50002888 укладений 10 січня 2012 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ», у зв`язку з повним виконанням умов Кредитного договору №50002888 від 28 грудня 2011 року;

9) зняти (вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження рухомого майна від 13 січня 2012 року №12058552) - заставу рухомого майна, внесену на підставі договору застави транспортного засобу №50002888 від 10 січня 2012 року; об`єкт - транспортний засіб (автомобіль) VOLKSWAGEN POLO 1.6; номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2; державний номер НОМЕР_1, рік виробництва: 2011; колір СІРИЙ.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та зміст поданої заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, приходить до наступного.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання недійсним договору, оскільки заява позивача про зменшення та уточнення позовних вимог, не є заявою про зменшення розміру позовних вимог в розумінні ст. 31 ЦПК України, подання до суду уточнення позовних вимог не передбачено нормами цивільного процесуального законодавства, а подана заява за своїм змістом є зміною і підстав і предмету позову, що суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено подання позивачем заяви про зміну предмету або підставу позову, в той час як одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про прийняття заяви про зменшення та уточнення позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» про визнання недійсним договору.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: