Справа № 346/2697/15-ц
Провадження № 2/346/1129/15
24 липня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Матушевської Г.Д.
з участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,- В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом, котрого в судовому засіданні підтримала його представник та пояснила, що позивач ОСОБА_3 є власником будинку № 305 в с.Спас вул. Шашкевича Коломийського району Івано-Франківської області. В будинку на даний час зареєстровані: позивач ОСОБА_3, його дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_2, а також відповідач ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Спаської сільської ради Коломийського району від 11 червня 2015 року.
Вказує, що відповідач проживала у спірному будинку до квітня місяця 2012 року, пізніше поїхала на роботу до Італії. З цього часу відповідач до дому не приїжджала і у спірному будинку не проживає.
Зазначає, що спільне сімейне життя у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не склалось та між ними шлюб розірвано.
Відповідач ОСОБА_4, яка на протязі трьох останніх років в будинку не проживає, не турбується за спірне житло, не несе жодних витрат по оплаті за житлово-комунальні послуги. Вважає, що це свідчить про те, що відовідач втратила будь-який інтерес до спірного житла.
Так як відповідач не проживає у спірному будинку і не виконує обовязків повязаних з утриманням житла, оплатою за житлово-комунальні послуги, але значиться в ньому зареєстрована, позивач змушений нести всі витрати по утриманню будинку власними коштами. На прохання позивача добровільно знятись з реєстрації, відповідач повідомила позивачу, що не взмохі із-за відсутності вільного часу.
Просить суд позов задоволити та визнати відповідача ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житлом в будинку № 305 по вул. Шашкевича в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області.
Відповідачу ОСОБА_4 надсилались судові повістки по останньому відомому місцю проживання, однак в судові засідання 07 липня 2015 року та 24 липня 2015 року вона не зявилась. Крім того у газеті Галичина від 09 липня 2015 р. № 98-99 (5051-5052) надруковано оголошення про день і час розгляду даної справи. Однак, відповідачі у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, письмових заперечень проти позову не подали і від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідачка хоч і зареєстрована в спірному будинку , однак про житло не турбується, витрат по його утриманню не несе, договору про порядок користування вказаним житловим будинком між сторонами не укладалося.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є власником будинку під номером № 305 по вул. Шашкевича в с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданного 04 вересня 2006 року Коломийським МБТІ (а.с.5)
Як вбачається з копії рішення Коломийського міськрайонного суду 16 березня 2000 р. шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано .(а.с..7)
Згідно довідки про склад сімї № 645 від 11 червня 2015 року, виданої Спаською сільською радою Коломийського району за адресою: с. Спас вул. Шашкевича, 305 проживають: співжителька ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4)
Відповідач ОСОБА_4 не проживає у спірному будинку більше трьох років, її особистих речей в будинку не має, виїхала у квітні місяці 2012 року, що підтверджується актами від 11 та 25 червня 2015, складеного комісією Спаської сільської ради Коломийського району (а.с.6,25)
Також факт не проживання більше року відповідача ОСОБА_4 в спірному житлі підтвердили в судовому засіданні свідки сусіди позивача ОСОБА_7, та ОСОБА_8 , які ствердили, що відповідач за адресою: с. Спас вул. Шашкевича, 305 не проживає з квітня місяця 2012 року, не доглядає за будинком , та її особистих речей в будинку не бачили.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що відповідач ОСОБА_4 більше трьох років без поважних причин не проживає у спірному житлі , її особистих речей в будинку позивача ОСОБА_4 не має, відповідач не несе жодних витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги чи утримання житла, тому позов слід задоволити.
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 88,213, 214, 218, 223, 224, 226, 228, 232, 233 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житлом - будинку № 305 в с.Спас вул. Шашкевича Коломийського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в той же строк в апеляційному порядку

Суддя Беркещук Б. Б.