Справа № 182/643/15-ц
Провадження № 2-о/0182/44/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольський районний відділ головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та Служба у справах дітей Нікопольського міськвиконкому Дніпропетровської області, про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про встановлення факту, який має юридичне значення. На підтвердження своїх вимог посилається на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син ОСОБА_2. Народження зареєстроване у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 176. На час народження дитини в шлюбі вона не перебувала, прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини їй невідомі. У зв'язку з цим відомості про батька внесені до актового запису згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України, тобто з її слів. Це підтверджується доданими копіями свідоцтва про народження дитини та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Ім'я дитини було дане нею, по-батькові дитини було вигадане нею, прізвище дитини було записане, як „ОСОБА_2", оскільки батька дитини встановити неможливо. Опіка над дитиною не призначалась. 24 квітня 2014 року вона зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїля ОСОБА_7 в м.Ларнак на Кіпрі. Свого прізвища вона не змінювала. Свідоцтва про шлюб надати не може, оскільки воно знаходиться у пакеті документів на виїзд до Ізраїлю. На даний час вона має намір виїхати разом з дитиною до чоловіка в Ізраїль на постійне місце проживання. Підготовлені відповідні документи. Проконсультувавшись у консульстві, дізналась, що для отримання дитиною постійного статусу „громадянин Ізраїлю" та можливого усиновлення на території Ізраїлю її чоловіком, недостатньо витягу з державного реєстру актів цивільного стану та письмового підтвердження факту запису даних про батька з її слів, оскільки, як Україна, так і Ізраїль входять до числа держав, які зв'язані Гаагською конвенцією „Про цивільно - правові аспекти міжнародного викрадення дітей" від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року). Для настання правових - наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, згідно із законодавством Ізраїля необхідне рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона є матір'ю та єдиним законним представником (з правом визначення його місця проживання) своєї малолітньої дитини та що відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою та з її слів, оскільки встановити батька неможливо. Рішення суду про визнання факту, який має юридичне значення, необхідно їй для оформлення постійного місця проживання дитини в державі Ізраїль, отримання громадянства та можливого усиновлення дитини її чоловіком. На підтвердження її заяви представляє до суду наступні документи та їх копії, що є доказами викладеного: копію свого паспорту, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2., копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України і просить суд встановити факт, що має юридичне значення. А саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, проведено за прізвищем матері, а ім'я та по-батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини. Встановити факт, який має юридичне значення, що вона є єдиним законним представником своєї малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність та підтримала свою заяву, попросивши суд задовольнити вимоги.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не прибули. Представник Служби в справах дітей Нікопольської міської ради надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечувала. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області надала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечувала. Нікопольський районний відділ головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син ОСОБА_2 (а.с.8). Народження зареєстроване у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 176 (а.с.9). На час народження дитини в шлюбі заявниця не перебувала, прізвище, ім'я та по-батькові батька дитини їй невідомі. У зв'язку з цим відомості про батька внесені до актового запису згідно зі ст.135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів заявниці. Це підтверджується доданими копіями свідоцтва про народження дитини та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9). Ім'я дитини було дане заявницею, по-батькові дитини було вигадане нею, прізвище дитини було записане, як „ОСОБА_2", оскільки батька дитини встановити неможливо. Опіка над дитиною не призначалась. 24.04.2014 року заявниця зареєструвала шлюб з громадянином Ізраїля ОСОБА_7 в м.Ларнак на Кіпрі. Свого прізвища вона не змінювала. Свідоцтва про шлюб надати не змогла, оскільки воно знаходиться у пакеті документів на виїзд до Ізраїлю. На даний час заявниця має намір виїхати разом з дитиною до чоловіка в Ізраїль на постійне місце проживання. Однак, для отримання дитиною постійного статусу „громадянин Ізраїлю" та можливого усиновлення на території Ізраїлю, необхідне рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, про те, що заявниця є матір'ю та єдиним законним представником (з правом визначення його місця проживання) своєї малолітньої дитини та що відомості про батька дитини були внесені за її вказівкою та з її слів, оскільки встановити батька неможливо.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-10, 15, 30, 57-60, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, запис про батька якого в книзі реєстрації народження та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України проведено за прізвищем матері, а ім"я та по-батькові батька дитини вказані за вказівкою матері дитини.

В інших вимогах відмовити.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал