Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9279/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаража,

в с т а н о в и в :

Вінницька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаража, який мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 самовільно займає земельну ділянку біля будинку №2 по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці, на якій розміщено металевий гараж, що позначений під №21 на схемі, виготовленій Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс". 10.09.2008 р. між МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір «Про використання встановлених тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів)», який був дійсний до 31.12.2010 р. ОСОБА_2 14.01.2015 р. було направлено письмове попередження про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, яке відповідач отримав особисто. При перевірці виконання вимоги про звільнення земельної ділянки 02.02.2015 р. встановлено, що відповідач земельну ділянку не звільнив. Земельна ділянка, на якій розташований гараж, відноситься до земель територіальної громади міста. Вінницькою міською радою рішення про передачу ОСОБА_2О у власність або у користування земельної ділянки біля будинку №2 по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці не приймалось.( а.с. 2-5 )

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав за обставин, викладених у позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 25-26, 31)

Суд, з"ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10.09.2008 р. між МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №1756 «Про використання встановлених тимчасових конструкцій для господарських потреб (гаражів)», строком дії до 31.12.2010 р. (а.с. 6, 7, 8)

Відповідач ОСОБА_2 на даний час самовільно займає земельну ділянку біля будинку №2 по вул. Червоних Партизанів м. Вінниці, на якій розташовано металевий гараж, що позначений №21 на схемі, виготовленій Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс". (а.с. 15)

Вінницькою міською радою рішення про передачу ОСОБА_2 у власність або у користування земельної ділянки, на якій розташований спірний гараж, не приймалось, договір оренди земельної ділянки не укладався.

Спірна земельна ділянка знаходиться в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Вінниці, відноситься до земель комунальної власності, якою розпоряджається територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради відповідно до ст. 142 Конституції України, ст. 12 ЗК України, рішення Вінницької міської ради № 721 від 21.06.2004 р. ( а.с. 12 ), довідкою Департаменту архітектури, містобудування та кадастру №05-00-010-2933 від 28.01.2015 р. (а.с. 13).

Міським комунальним підприємством "Архітектурно-будівельний сервіс" 14.01.2015 р. ОСОБА_2 було направлено письмову вимогу про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки (а.с. 9), яку відповідач отримав особисто. (а.с. 10)

При перевірці виконання вимоги про звільнення земельної ділянки 02.02.2015 р. встановлено, що відповідач земельну ділянку не звільнив, про що було складено акт. (а.с. 11)

Згідно ст. 212 ч. 1, 2 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення споруд, здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли земельні ділянки.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і про необхідність їх задоволення.

Відповідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь Міського комунального підприємства "Архітектурно-будівельний сервіс" 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 142 Конституції України,

ст.ст. 12, 212 ЗК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов"язати ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку біля будинку по вул. Червоних Партизанів, 2 м. Вінниці, привести її у придатний для використання стан за власний рахунок шляхом знесення металевого гаража, що позначений на схемі, виготовленій МКП "Архітектурно-будівельний сервіс", під №21.

Стягнути з ОСОБА_2 Олександровичана користь МКП "Архітектурно-будівельний сервіс" 243,60 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин