Номер провадження: 22-ц/785/4356/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.04.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічними позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, іпотечного догвоору, договору поруки, виключення з реєстру запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року подано 30 березня 2015 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалу постановлено 17 лютого 2015 року, ОСОБА_2 не був присутнім у судовому засіданні при проголошенні ухвали.

У відповідності до частини 2 статті 294 ЦПК України у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. На порушення вимог статті 222 ЦПК України судом копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року ОСОБА_2 не надіслано. Згідно доводів апеляційної скарги з оскаржуваною ухвалою апелянт ознайомився 25 березня 2015 року. Апеляційну скаргу на ухвалу подано 30 березня 2015 року(т.2 а.с.181-186). За таких обставин, у сенсі положень частини 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, зустрічними позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Юрасової Алли Миколаївни про визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту, іпотечного договору, договору поруки, виключення з реєстру запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська