Провадження № 2/359/1375/2015
Справа № 359/3467/15-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2015 суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу -

встановив:

16 квітня 2015 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла вище зазначена позовна заява, з проханням : поновити на роботі ОСОБА_1 на займаній посаді в ТОВ «АК «Роза вітрів»; стягнути з ТОВ «АК «Роза вітрів» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.12.2014 до дня поновлення на роботі.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як встановлено з позовної заяви місцезнаходження відповідача м. Київ, вул. Волоська, 50/38, оф. 134.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В позовній заяві позивач зазначив адресу місця проживання м. Київ, вул. Вишняківська б. 8, кв. 246.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли: справа не підсудна цьому суду.

Статтею 115 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що якщо, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З урахуванням вище зазначеного, позовна заява не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, в звязку з чим її слід повернути позивачу разом з доданими до неї документами для подання до належного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі : повернення заяви або скарги.

З цих підстав сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок, що підтверджується чеком № 2059 від 06.04.2015 повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіаційна компанія «Роза Вітрів» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу - повернути для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок (двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів