Справа № 346/5964/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1715/2015
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.

секретаря Капущак С.В.

з участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_2 будь-яким чином відчужувати квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2; накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою цього ж суду від 03 березня 2015 року заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2014 року, скасовані.

Не погодившись з такою ухвалою, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що в порушення ч. 2 ст. 169 ЦПК України суд не взяв до уваги клопотання представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 02.03.2015 року про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову на іншу дату та розглянув заяву за відсутності представника банку. Такі дії суду першої інстанції позбавили ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» можливості подати суду додаткові докази, які могли вплинути на рішення щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову в даній справі. Так, постановою головного державного виконавця від 15.12.2014 року виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку з відсутністю у ОСОБА_3 майна, на яке може бути звернуто примусове стягнення. Оскільки будь-якого іншого, крім подарованого ОСОБА_2, майна у ОСОБА_3 немає і це майно є єдиними активами, за рахунок яких можна було б хоча б частково погасити кредитну заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», то оскаржуваною ухвалою про скасування заходів забезпечення позову суд позбавив банк такої можливості.

Крім того, апелянт зауважує, що суд постановляючи оскаржувану ухвалу невірно зіслався на приписи ч. 6 ст. 154 ЦПК України, оскільки дана норма права застосовується судом не як обовязок терміново скасувати заходи забезпечення позову, а як право суду.

У звязку з наведеним просить ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року скасувати.

У засіданні апеляційного суду відповідач ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених в письмовому запереченні.

Представник апелянта та відповідач ОСОБА_3 та у засідання апеляційного суду не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2014 року, яке набрало законної сили, в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовлено, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2012 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними відмовлено (а.с. 121-123 в т. 1).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2012 року залишено без змін (а.с. 177-180 в т. 2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.06.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилено, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2015 року залишено без змін (а.с. 229-231).

За наведених обставин суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що потреба в забезпеченні даного цивільного позову відпала. Ухвала суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

ОСОБА_4