Провадження № 2/522/3023/13
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погодженого начальником другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі того, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» боргу в сумі 89953 дол. США, та 498884,34 грн.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України 16 квітня 2015 року зазначене подання надійшло на розгляд судді Єршовій Л.С.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ч.2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Суд враховує, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Між тим, дослідженими матеріалами подання та доданими до нього документами не підтверджується ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Окрім того, суб'єкт подання не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України. Також, у поданні відсутні документи, які б свідчили, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України Про виконавче провадження були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погодженого начальником другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника відділу ОСОБА_1, погодженого начальником другого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова