Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 Справа №607/15554/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Палашовській У.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського територіального округу Хмельницької області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 міської ради, за участю третьої особи приватного нотаріуса Хмельницького міського територіального округу Хмельницької області ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позовних вимог зазначають, що 01.06.2013 року помер ОСОБА_7, який доводиться батьком позивача ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належну останньому квартиру №1 та гараж №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка в м. Тернополі. Вони, як спадкоємці першої черги за законом на майно померлого звернулися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом відмовлено їм у вчиненні нотаріальної дії, а у звязку з відсутнітю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки державна реєстрація права власності на вищевказану квартиру та гараж ОСОБА_7 проведена не була. Тому просять визнати за ними право власності на квартиру №1 та гараж №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м. Тернополі в рівних частках, а саме по ? їх частині.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить його задовольнити.

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в судовому засіданні відносно вирішення позовних вимог поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували в зареєстровану шлюбі з 10.04.1975 року, що підтверджується відміткою про одруження в паспорті ОСОБА_4 серії НА190838.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії ІІІ-БК №250227).

Згідно договору купівлі-продажу з відстроченням посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.09.2008 року ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» (Продавець) продало, а ОСОБА_7 (Покупець), який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 купив квартиру № 1, загальною площею 87,4 кв.м. яка знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі.

Відповідно до ОСОБА_1 прийому-передачі від 30.08.2008 року завіреного підписами директора ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» та ОСОБА_7, останній прийняв у власність квартиру № 1, загальною площею 87,4 кв.м., яка знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі, є в належному стані та придатна до використання за призначенням.

Згідно договору купівлі-продажу з відстроченням посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8 30.09.2008 року ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» продало, а ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 купив гараж №Х, загальною площею 26,8 кв.м. який знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі.

Відповідно до ОСОБА_1 прийому-передачі від 30.08.2008 року завіреного підписами директора ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» та ОСОБА_7, останній прийняв у власність гараж №Х, загальною площею 26,8 кв.м. який знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі, є в належному стані та придатний до використання за призначенням.

Як вбачається з заяв посвідчених 19.11.2013 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_8, ТОВ «СУ-470 Електромонтаж» підтверджує факт повного розрахунку ОСОБА_7, як покупця за договорами купівлі-продажу з відстроченням квартири № 1 та гаража №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі.

ОСОБА_7 помер 06.11.2013 року в м. Хмельницький, про що відділом РАЦС реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління видане свідоцтво про смерть І-БВ № 209391.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. Таким чином, позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

01.09.2015 року приватним нотаріусом Хмельницького міського територіального округу Хмельницької області ОСОБА_6 відмовлено ОСОБА_3, ОСОБА_4М у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7, а саме на квартиру №1 та гараж №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 за час життя придбав квартиру № 1 та гараж №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі, однак не зареєстрував належним чином права власності на дане майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власності позивачів, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_3, ОСОБА_4 права власності на квартиру №1 та гараж №Х, які знаходяться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м. Тернополі в рівних частках, а саме по ? їх частині в порядку спадкування за законом смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1261 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири №1, загальною площею 87,4 кв.м. яка знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири №1, загальною площею 87,4 кв.м. яка знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину гаража №Х, загальною площею 26,8 кв.м. який знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частину гаража №Х, загальною площею 26,8 кв.м. який знаходиться в будинку №26-В по вул. Карпенка, в м.Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті 06.11.2013 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_9