У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2015 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2015р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Бердянська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна. Просила скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.11.2004 року серії АА №906357 винесену держаним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-12190 виданого 13.10.2003 року Бердянським міським судом Запорізької області, зняти арешт та заборону відчуження з нерухомого майна, належного ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме: кв.№208, буд. 64/26 по вул. Орджонікідзе у м. Бердянську Запорізької області, виключити АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Таким чином законом чітко визначений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи під час виконання рішення суду, ухваленого в порядку ЦПК України.

Враховуючи, що 13.10.2003 року було ухвалено рішення Бердянського міськрайонного суду, на виконання цього рішення був накладений арешт на майно позивача (як це зазначено в позовній заяві), то всі спори щодо дій чи бездіяльності державного виконавця в порядку виконання рішення повинні бути розглянуті відповідно до розділу VII ЦПК України, тобто позивачем має бути подана скарга в порядку визначеному розділом VII ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дану справу необхідно розглядати не в порядку позовного провадження, а відповідно до вимог розділу VII ЦПК України, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 122,383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до

державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, треті особи: ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж», реєстраційна служба Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Бердянська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: В. В. Петягін