Справа N 2/325/619/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А.
при секретарі: Міняйло А.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської райдержадміністрації Маріупольської міської ради, служба у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд
Позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 09 вересня 2006 року по 02 вересня 2009 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 02 вересня 2009 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, дитина постійно мешкає разом з нею. Батько дитини відповідач по справі ухиляється від виконання своїх обовязків, не цікавиться її розвитком в загалі, її навчанням, здоровям, досягненнями, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує їй нормальне життя, не приймає жодної участі у вихованні дитини. Таким чином, вважає, що необхідно ОСОБА_2 позбавити батьківських вправ відносно малолітньої доньки ОСОБА_3.
Ухвалою судді від 13.07.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Позивачка та її представник в судове засідання, призначене на 16.10.2015 року не зявилися, проте суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Крім того, у судовому засіданні 29.09.2015 року представник позивачки пояснила, що позивачка ОСОБА_1 не може зявитися до суду, оскільки на даний час перебуває на лікарняному у звязку з вагітністю, про що свідчить довідка від 17.09.2015 року, та що підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.
Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Орджонікідзевської райдержадміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.
Представник 3-ї особи - служби у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт з довідкою, де зазначена причина повернення «згідно листа генеральної дирекції УД ППЗ «Укрпошта» від 22.07.2014 року № 522-31/205 «Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень».
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про народження 1-НО № 172992 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком є ОСОБА_2 (а.с. 5).
Як вбачається з матеріалів справи, у ОСОБА_2 є заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_1, про що свідчить довідка /а.с. 9/, відповідач не приділяє уваги доньці ОСОБА_1 та не займається її вихованням, що підтверджується довідками з дитячих закладів /а.с. 10, 12/.
Судом було встановлено, що малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 27.07.2015 року за № 192 /а.с. 36/.
Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської райдержадміністрації Маріупольської міської ради від 25.08.2015 року /а.с 53/, відповідач з моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_1 з дитиною спільно не проживає, не бере участь у вихованні та її утриманні неповнолітньої, не турбується про стан її здоровя. Питання про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав залишають на розсуд суду.
Доводи викладені у вказаному висновку підтверджуються: актом проведення співбесіди з малолітньою ОСОБА_1, 13.02.2008 року від 23 липня 2015 року /а.с. 40/, відповідно до якого дитина про біологічного та юридичного батька ОСОБА_2 практично не памятає, будь-якої привязаності до нього не має; тривалий час з батьком не спілкується, за ним не сумує, не має бажання з ним взаємодіяти; вважає батьком чоловіка матері ОСОБА_6; та поясненнями свідків, а саме: свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні пояснив, що малолітня дитина ОСОБА_1 мешкає разом з матірю та бабусею. Рідного батька дитини він жодного разу не бачив. У розмовах дитина батька не згадує; свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки. Рідний батько дитини не цікавиться її життям, взагалі сказав, що йому вона не потрібна, та просив ОСОБА_1 відмовитися від аліментів. Дитина рідного батька називає ОСОБА_5, який її народив, а батька своїм вважає чоловіка матері ОСОБА_6.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Згідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, оглянувши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно батько малолітньої дитини - ОСОБА_2 відповідач по справі, ухиляється від своїх обовязків по вихованню та розвитку дитини, що передбачені вимогами ст.. 150 СК України.
Суд не приймає до уваги заяву від 20.06.2015 року ОСОБА_2 /а.с. 42/, оскільки у суду виникають сумніви, щодо дійсності її підписання саме відповідачем ОСОБА_2.
З урахуванням наведеного, та в інтересах дитини, суд вважає, що є всі підстави, для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 197, 208, 212-215 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи орган опіки та піклування Орджонікідзевської райдержадміністрації Маріупольської міської ради, служба у справах дітей Новоазовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: