Справа № 728/917/15-ц
Номер провадження 6/728/26/15
У Х В А Л А

про примусове проникнення до житла

23 квітня 2015 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить надати дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а саме до будинку за адресою м. Бахмач, 2-й пров. Перемоги, 11 та земельної ділянки, на якій розташований будинок. Заяву обгрунтував тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 120А/6 від 26.03.2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Надра на загальну суму 649504,25 грн. 02.02.2015 року на адресу боржника було направлено виклик державного виконавця. На виклик державного виконавця боржник з`явився, але від дачі пояснень відмовився, а після ознайомлення з матеріалами зведеного виконавчого провадження відмовився від підпису про ознайомлення, про що складено акт державного виконавця. 23.03.2015 року боржника попереджено про проведення виконавчих дій за місцем його проживання 30.03.2015 року, але, незважаючи на отримання такого повідомлення, на вказаний час боржник не з`явився, перевірити майновий стан боржника за місцем його проживання не вдалося. В період з 21.01.2015 року по 10.04.2015 року ОСОБА_2 не вжито жодних дієвих заходів щодо виконання рішень суду, отже ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення, перешкоджає його виконанню та безпідставно не виплачує борг.

Сторони в судове засідання не викликались.

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно акту державного виконавця від 17.02.2015 року ОСОБА_2 17.02.2015 року ознайомився з матеріалами зведеного виконавчого провадження. Від дачі пояснень з питань виконання судових рішень ОСОБА_2 відмовився, від підпису відмовився.

Вимогою головного державного виконавця Петренка С.В. № 02.1-25/120А/6 від 23.03.2015 року, направленою рекомендованим листом, зобов`язано ОСОБА_2 30.03.2015 року об 11 годині бути присутнім під час проведення виконавчих дій за адресою м. Бахмач, 2-й пров. Перемоги, 11 та забезпечити вільний доступ державного виконавця та залучених ним осіб до будівель і споруд, розташованих за вказаною адресою. Доказами отримання боржником зазначеного повідомлення є список згрупованих поштових відправлень поданих ВПЗ Чернігів від 23.03.2015 року та витяг з реєстру вручення відправлень Укрпошти.

Згідно акту державного виконавця від 30.03.2015 року при виході за адресою м. Бахмач, 2-й пров. Перемоги, 11 з 11.00 до 11.15 години двері будинку ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника за вказаною адресою не вдалося.

На підставі викладеного, в зв`язку з тим, що рішення суду боржником не виконується тривалий час, він та його родичі перешкоджають проведенню виконавчих дій, керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 11, 30, 55 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та залученим ним особам на примусове проникнення до будинку боржника ОСОБА_2, що розташований за адресою м. Бахмач Чернігівської області, 2-й пров. Перемоги, 11 та на земельну ділянку, на якій розташований вказаний будинок, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :