Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2-о/330/37/2015

Справа № 330/446/15-ц

"17" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.

при секретарі - Колєдаєвої Л.І.

розглянув в судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна сестра заявника ОСОБА_3. На час смерті вона мала на праві власності 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3. Крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його з нею брат ОСОБА_4.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03. 2008 року заявник був призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якого на цей час є ОСОБА_2.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, від 21 березня 2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 січня 2015 року заявник звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року рідної сестри - ОСОБА_3.

Постановою № 161/02-31 від 29.01.2015 року ОСОБА_5, державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Підставою для цієї відмови стало те, що в їх прізвищах остання літера відрізняється, у заявника прізвище - ОСОБА_1, у ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянув матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла рідна сестра заявника ОСОБА_3. На час смерті вона мала на праві власності 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3. Крім нього спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його з нею брат ОСОБА_4.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.03. 2008 року заявник був призначений опікуном над недієздатними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном якого на цей час є ОСОБА_2.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя, від 21 березня 2014 року опікуном над недієздатним ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

29 січня 2015 року заявник звернувся до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року рідної сестри - ОСОБА_3.

Постановою № 161/02-31 від 29.01.2015 року ОСОБА_5, державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Підставою для цієї відмови стало те, що в їх прізвищах остання літера відрізняється, у заявника прізвище - ОСОБА_1, у ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин обґрунтована, вимоги заяви знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, ст.ст. 256-258 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: