Справа № 2-1518/11
25 січня 2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді Цішковського В.А.
при секретарі Крупській В.В.,
позивачки ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування за законом,-
19.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 13 червня 2008 року.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що її чоловік ОСОБА_4 перед смертю перебував у безпорадному стані та не міг обходитись без сторонньої допомоги, оскільки був особою похилого віку та тяжко хворів. Всі обовязки по догляду за померлим ОСОБА_4 взяла на себе вона, а відповідачка, яка є дочкою померлого, відмовилась надавати будь-яку допомогу у догляді за батьком, тобто ухилялась від надання йому допомоги, хоча мала можливість таку допомогу надавати. Позивачка у визначений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні позивачка та її представник наполягають на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивачку та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом обєктивно встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4, який помер 13 червня 2008 року у 64-річному віці.
До смерті ОСОБА_4 проживав у домоволодінні №58, що по вул. Бурлуцького в м. Старокостянтинові. Разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1
На початку квітня 2008 року ОСОБА_4 отримав термічні опіки обох нижніх кінцівок І-ІІ ступенів, а також хворів на хронічний обструктивний бронхіт із застійними змінами в легенях, внаслідок чого на протязі квітня та травня 2008 року оглядався на дому лікарем терапевтом Старокостянтинівської ЦРЛ.
В звязку з непристосованістю до життя, похилим віком та станом здоровя, у вказаний період ОСОБА_4 був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Цю допомогу йому надавали його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Останні організували та за власні кошти поховали ОСОБА_4
Відповідачка ОСОБА_3, яка хоча і була прописана у тому ж домоволодінні №58, що по вул. Бурлуцького в м. Старокостянтинові, але проживала окремо, винаймаючи різні помешкання в м. Старокостянтинові.
Протягом 2007-2008 років відповідачка не приїздила до ОСОБА_4, не цікавилась його життям і станом здоровя, не надавала йому матеріальної допомоги та не здійснювала за ним догляд і не приймала участі у його похованні.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина і позивачка ОСОБА_1 із своїми синами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у встановлений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про її прийняття. ОСОБА_6 ж відповідачка ОСОБА_3 у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; довідкою Старокостянтинівської міської ради про склад сімї позивачки; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ від 14.10.2011 року про те, що ОСОБА_4 хворів на протязі квітня та травня 2008 року та оглядався на дому лікарем терапевтом; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1; довідкою Старокостянтинівської ЦРЛ від 11.10.2011 року про те, що ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в лікарні не перебував; договором про надання ОСОБА_4 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку по вул. Бурлуцького, 58 в м. Старокостянтинові; довідкою із СГІРФО Старокостянтинівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про те, що відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1; копією спадкової справи №1072 від 14.10.2008 року до майна померлого ОСОБА_4
Також, вказані факти підтверджується показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, які в судовому засіданні пояснили, що позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_4, який на протязі декількох місяців перед своєю смертю хворів та був у безпорадному стані та потребував сторонньої допомоги. Таку допомогу йому надавала його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Останні організували та за власні кошти поховали ОСОБА_4 Відповідачка ОСОБА_3 з 2006 року проживала окремо від ОСОБА_4 та не цікавилась життям і станом здоровя останнього, будь-якої матеріальної допомоги ОСОБА_4 не надавала та не здійснювала за ним догляд і не приймала участі у його похованні.
Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухилялася від надання допомоги батькові, який через похилий вік і тяжку хворобу був у безпорадному стані. За таких обставин, її слід усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.5 ст.1224 ЦК України, суд
ОСОБА_3 усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 13 червня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя