Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 Справа №607/5093/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шляхтинецької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шляхтинецької сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1. Обґрунтовує позов тим, що після смерті його матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане помешкання, позивач позбавлена можливості здійснювати своє право власності відповідно до закону, зокрема щодо спірного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_5

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, згідно з якою позов підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, пояснили, що на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, не претендують.

Представник відповідача Шляхтинецької сільської ради в судове засідання подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Представник третьої особи подав до суду письмову заяву, згідно з якою проти позову не заперечує, покладається на думку суду та просить розглядати справу в його відсутності.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача Шляхтинецької сільської ради та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Як слідує з довідки №92, виданої 04 лютого 2015 року виконавчим комітетом Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району, згідно з якою станом на 01 липня 1990 року житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1, рахувався за померлою ОСОБА_5, та належав до суспільної групи господарств - робітників.

Згідно з довідкою №63 від 26 січня 2015 року, виданої Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, в житловому будинку по АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 були зареєстровані та проживали її чоловік - ОСОБА_2, син - ОСОБА_1, невістка - ОСОБА_6, внучка - ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане 13 лютого 2013 року Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №167/2013 р., заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини за померлою ОСОБА_5 відмовились, про що подали відповідні заяви.

Як слідує із заяви про прийняття спадщини №428 від 03 квітня 2013 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №167/2013 р., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак постановою №253/02-14 від 03 березня 2015 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері гр. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації від 27 січня 2015 року №14, станом на 24 січня 2015 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5

У подальшому Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане помешкання, позивач позбавлена можливості здійснювати своє право власності відповідно до закону, зокрема щодо спірного будинковолодіння, в порядку спадкування за законом за померлою матір'ю ОСОБА_5

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 право позивача ОСОБА_1 на вказаний житловий будинок не оспорють.

Таким чином судом установлено порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після його померлої матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайоний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя