пр. № 6/759/200/15
ун. № 2-2433/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-2433/11 за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий 20.12.2011 р. Святошинським районним судом м. Києва був втрачений при пересилці Відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві за місцем отримання доходу боржника до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ , а тому, представник вважає, що має бути виданий його дублікат та поновлений строк для представлення вказаного документу до виконання.

Сторони по справі та державний виконавець в судове засідання не з'явились, проте неявка останніх не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2011 р. позовні вимоги КС «Аккорд» були задоволенні та з ОСОБА_1 стягнуто кошти на загальну суму 17 544 грн. 06 коп. (а.с. 36-37), у зв'язку з чим був виданий виконавчий лист та пред'явлений до виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві.

Проте, відповідно до листа ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві від 27.03.2015 р. , державним виконавцем відділу 24.09.2014 р. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, яка через недостатнє фінансове забезпечення, разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу ВДВ Києво-Святошинського РУЮ для виконання за місцем отримання доходу. Поштовий лист з виконавчим документом до відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим.

Встановлено, що відповідно до листа ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області від 30.01.2015 р., зазначений вище виконавчий лист станом на 30.01.2015 р. на виконанні у відділі не перебуває.

Оскільки виконавчий лист втрачений при пересилці відділом ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві по місцю отримання боржником доходу до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ, у суду є підстави для задоволення заяви про видачу його дублікату.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачений при пересилці, суд приходить до висновку, що позивачем з поважних причин пропущений строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому вказаний строк має бути поновлений.

Керуючись ст.ст. 209-210, 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 2-2433/11 за позовом КС "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд"заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 251 грн. 55 коп., судовий збір в розмірі 172 грн. 51 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього -17 544 (сімнадцять тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 06 коп.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2-2433/11 Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2011 у справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд"до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: