Справа № 758/7997/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дикій Ю. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня» до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Завод «Ленінська кузня» звернулось до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 безпідставно відмовляється виїхати з гуртожитку та знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим підлягає виселенню.

Право власності ПАТ «Завод «Ленінська кузня» на вказаний гуртожиток зареєстроване Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 06.02.2014 року на підставі рішення Господарського суду м. Києва №31/492 від 23.01.2009 року, Ухвали Господарського суду м. Києва №31/492 від 12.11.2009 року та Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2011 року, про що свідчить довідка від 19.01.2015 року за № 1/4/2 та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.02.2014 року.

Крім того, в позові вказано, що на виконання Рішень Київської міської ради від 12.07.2007 р. № 1153/1854 та від 12.07.2012 року № 675/8012 «Про заходи, спрямовані на забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро в місті Києві» ПАТ «Завод «Ленінська кузня» за кошти, виділені з бюджету м. Києва має відселити всіх осіб, що проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1.

Також, позивач вказав на те, що 28.07.2014 р. за кошти, виділені з бюджету м. Києва відповідачу та 2-м членам його сім`ї, зареєстрованим в гуртожитку, було придбано 3-кімнатну квартиру.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що повністю виконав свої зобов'язання та просить виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку Публічного акціонерного товариства «Завод «Ленінська кузня», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Представник відповідача позов визнав.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно даних довідки за Ф-3, виданою обслуговуючою установою гуртожитку ПАТ «Завод «Ленінська кузня» - ДП «ЖЕК - ЛК» ВАТ «ЗЛК», ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 03.06.1994 р. (а.с. 6).

З даних довідки № 1/293 від 11.06.2015 року про відселення (а.с. 9) вбачається, що на виконання Рішень Київської міської ради від 12.07.2007 р. № 1153/1814 та від 12.07.2012 р. № 675/8012 «Про заходи, спрямовані на забезпечення будівництва Подільського мостового переходу через річку Дніпро в місті Києві», ПАТ «Завод «Ленінська кузня» має за кошти, виділені з бюджету м. Києва відселити всіх осіб, що проживають в гуртожитку по АДРЕСА_1 та знести будівлю гуртожитку.

Позивачем 28.07.2014 р. було придбано відповідачу та 2-м членам його сім`ї, зареєстрованим в гуртожитку, 3-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 106.05 кв.м., житловою площею 53.2 кв.м., що підтверджується договором купівлі - продажу майнових прав № 68/58 та платіжними дорученнями № 1560 від 30.07.2014 р., № 3110 від 08.12.2014 р. (а.с.а.с. 19-25).

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та рішення суду.

За нормами ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підставі в порядку, передбачених законом.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Згідно з ч. 3 ст. 109 ЖК УРСР - якщо громадяни не звільняють жиле приміщення добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

З урахуванням зазначеного вище, визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову як такого, що ґрунтується на чинному законодавстві.

На підставі ст.ст. 9, 109, ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька