Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася 29.01.2015 року до Оржицького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона та відповідач уклали шлюб, актовий запис №7. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився спільний син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка вказує , що вона не працює у зв'язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, будь-яких доходів не має, тому не має можливості забезпечити належні умови свого життя. Відповідач працює, отримує постійний заробіток, а отже має змогу надавати матеріальну допомогу.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Представник позивача та позивач подали заяви до суду про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, в якій прохає справу розглянути без його участі. Відповідно до протоколу окремої процесуальної дії від 17.03.2015 року відповідач, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, щодо стягнення аліментів на дружину не визнає повністю.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_3. Його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.07.2014 року.

Позивач та відповідач 27.09.2013 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2013 року.

Рішенням Оржицького районного суду від 02.03.2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У довідці вих. №840 від 19.12.2014 року, виданої виконавчим комітетом Куйбишевської сільської ради Оржицького району Полтавської області, вказано, що за адресою проживання позивача (АДРЕСА_1) проживають:

1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова ;

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина;

3. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка;

4. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - онук, який знаходиться на повному утриманні матері.

Згідно довідки №12 від 06.01.2015 року ОСОБА_1 з 18.08.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Взаємовідносини, що склалися врегульовані слідуючими нормами законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частини другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 статті 84 СК передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд приймає до уваги, що відповідач має постійне місце роботи, за матеріалами справи сплачує аліменти на утримання спільного сина сторін, оскільки вказане доведено рішенням суду.

Разом з тим, суд вважає, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі 1/4 його доходів є таким, що не відповідає його матеріальному стану і їх розмір має бути зменшено до 1/8 частини. Суд вважає, що утримання саме у такому розмірі відповідач зможе надати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, відтак з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 84,91 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,79, 84, 88, 209, 212, 215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частина доходу (заробітку) щомісяця до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Грузман