У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2015 Справа №607/16231/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 «Лізингова компанія «АвтоФінанс» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2014 року у цивільній справі №607/16231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що про розгляд та ухвалення рішення по даній справі ОСОБА_2 «Лізингова компанія «АвтоФінанс» не було належним чином повідомлено, що призвело до неможливості брати участь в даній справі та надати докази та заперечення, які мають істотне значення для справи. Крім того, судом неповно з»ясовано обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Представник відповідача у судове засіданні не з»явився.

Позивач ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення просив відмовити та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2014 року у цивільній справі №607/16231/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто із ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 25399 гривень та моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник відповідача по справі посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи, з огляду на те, що представник відповідача по справі з поважних причин не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, тому суд вважає, що слід задовольнити заяву ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанси» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №607/16231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 «Лізингова компанія «АвтоФінанс» про перегляд заочного рішення від 03.12.2014 року у цивільній справі №607/16231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03.12.2014 року у цивільній справі №607/16231/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанси» про визнання договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.