Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/654/15-ц
провадження № 2/632/311/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" квітня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебувала у шлюбі. Відповідач по справі є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням дитини та її утриманням не займається. Просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні доньки.

Позивач в судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа - Виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області надав заяву в якій просить розглянути справу за їх відсутністю, проти заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд знаходить встановленими наступні обставини, що випливають з сімейних правовідносин, а саме:

Дійсно, відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (а. с. 10).

10 серпня 2010 року шлюб між сторонами по справі розірвано (а. с. 11).

З довідки наданої Завідуючою Первомайського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 17 «КАЗКА» вбачається, що батько дитини не відвідує дитсадок, не бере участі у вихованні доньки. ( а.с. 15).

В матеріалах справи в наявності є нотаріально посвідчена заява відповідача по справі, відповідно до якої вбачається, що він дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки. (а.с. 12).

З висновку виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 13).

Таким чином, вимоги позивача законі та ґрунтуються на зібраних доказах, тому в інтересах малолітньої дитини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха