Справа № 310/1312/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 О про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів користування домоволодінням та земельною ділянкою, проведення якої просив призначити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро».

ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, але просив призначити експертизу судовим експертам, які знаходяться в м. Бердянську.

Представник ОСОБА_3 не заперечувала проти проведення експертизи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу.

Оскільки, для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає доцільним призначити по справі судово-технічну експертизу.

За ст. 143 ч. 2 ЦПК України, якщо сторони домовились про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Вирішуючи питання про залучення експерта для надання висновків, суд враховує, що сторони просили доручити проведення експертизи різним експертам і не досягли згоди про залучення експертом певної особи. За таких обставин для проведення експертизи слід залучити іншого судового експерта, а не тих які просять сторони.

Згідно ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, тому провадження по справі необхідно зупинити відповідно до ст. 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити варіанти порядку користування домоволодінням по вул. Макарова,185-А у м. Бердянську у відповідності до належних співвласникам частин або з мінімальним відступом від них;

- визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що призначена для обслуговування домоволодіння по вул. Макарова,185-А у м. Бердянську у відповідності до належних співвласникам частин.

Проведення судово-технічної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 16.06.2015 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя