Дата документу 28.04.2015
Справа № 320/2287/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з причини несумісності характерів та виникаючих на цій підставі постійних сварок.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити, пояснюючи, що з відповідачем позивачка разом не проживає близько двох років, у них є спільна дитина. Шлюбні відносини припинені через різні характери та виникаючі на цій підставі сварки. Строк на примирення позивачці не потрібен, вона вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що з позивачкою вони не проживають більше року, у них є спільна дитина. Строк для примирення йому не потрібен.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року, який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №182, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.8/.

Близько двох років сторони сумісно не проживають у зв'язку із різними характерами та виникаючими на цій підставі сварками. Спільне господарство сторони не ведуть, дочка залишилась проживати разом з позивачкою.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні сторони на примирення не згодні, просять не надавати їм строк на примирення, наполягали на розірванні шлюбу.

Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки близько двох років, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 17 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 182, що мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: