Справа № 521/1323/15-ц
Номер провадження 2/521/2217/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі за власною ініціативою питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 р. позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задоволено частково, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування матеріальної шкоди одночасно 42 036 гривень 85 копійок, а з 02.09.2015 року по 548 гривень 10 копійок щомісячно до виплати 57 963 гривень 15 копійок, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 70 000 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень, у задоволенні в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто судовий збір у дохід держави з Моторного (транспортного) страхового бюро України у сумі 3654 гривні, з ОСОБА_5 у сумі - 3500 гривень, з ОСОБА_2 у сумі 300 гривень.

У відповідності до п. 1 і 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_4Г.О., його представник, а також представник ОСОБА_2, у судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення не заперечували.

ОСОБА_5, представники Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як вбачається з зазначеного повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 02.09.2015 р. судом не визначено питання про стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат, які полягають у витратах по сплаті судового збору у розмірі 121, 80 грн. та витратах на правову допомогу 1500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Позивачем було сплачено суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Таким чином, відшкодуванню за надання правової допомоги підлягає сума у розмірі 1500 гривень.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яким стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_4 судових витрат у розмірі 810,90 грн., з ОСОБА_2 243,27 грн., з ОСОБА_5 567,63 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я: