Справа № 229/755/15-ц
Провадження №2/229/398/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м.Дружківки в особі Дружківської міської ради про визнання часток у праві власності,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому зазначають, що вони і померлий ОСОБА_4 06.01.2000р отримали у власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

30.01.1999р ОСОБА_5, уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, заповіту на будь-кого не залишив.

На день смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилася квартира АДРЕСА_1, правовстановлюючим документом на яку є дублікат свідоцтва про право власності на житло, виданий виконкомом Дружківської міської ради 22.12.2014р замість втраченого.

За відомостями, які вказані у дублікаті свідоцтва про право власності на житло, не визначено вид власності (сумісна або часткова) та розмір часток у спільній власності , які належать вказаним співвласникам. Співвласники можуть самостійно визначати розмір часток за домовленністю між собою або законом. Враховуючи , що один з співвласників помер, тому фактично неможливо дізнатись про цю домовленність, а згідно дубліката свідоцтва про право власності це встановити неможливо. У довідці - характеристиці об"єкта нерухомого майна, виданої КП "Дружківське міське бюро технічної інвентаризації" також не вказаний вид спільної власності та розмір часток.

Неможливо визначити частку померлого у вказаній спадщині, що позбавляє нотаріуса у безспірному порядку видати свідцтво про право на спадщину та одночасно здійснити відповідну державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Просять визначити частки їм, в тому числі померлого ОСОБА_4, у праві спільної часткової власності на належну їм квартиру, в розмірі по 1/4 кожному.

В судовому засіданні позивачі підтримали заявлені вимоги. Пояснили, що вони разом з померлим ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1. В 2000році їм було видано свідоцтво про право влансоті на житло. Пізніше це свідоцтво було втрачено. Після смерті ОСОБА_4, для оформлення спадщини, вони отримали дублікат свідоцтва про право власності. Але в ньому не визначено вид власності:сумісна або часткова. Нотаріус через відсутність цієї інформації відмовив у видачі свідоцтва про право спадщини. Також через відсутність розміру часток не можливо здійснити державну реєстрацію прав на квартиру. Просять позов задовольнити, і визначити їм і померлому розмір часток в праві власності на квартиру по 1/4 кожному.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача, не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 2000року ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 належить на праві власності квартира за адресою АДРЕСА_1 . Квартира приватизована відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Вид спільної власності (сумісна або часткова) в свідоцтві не визначено (а.с.4, 14,28).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у зв"язку з одруженням змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с.12) .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, заведено спадкову справу від 24 грудня 2014року за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток спадщини на користь ОСОБА_1 на підставі їх заяв.

ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 , було відмовлено, оскільки за відомостями, які вказані у дублікаті свідоцтва про право власності на житло не визначено вид спільної власності (сумісна або часткова) та розмір часток у спільній власності, які належать співласникам ОСОБА_4. Визначити розмір часток у спільній власності на підставі укладеного ними договору відповідно до ст. 357 ЦК України неможливо через смерть ОСОБА_4. У довідці характеристиці об"єкта нерухомого майна, яка надана спадкоємицею ОСОБА_1 , і яка необхідна нотаріусу для підтвердження державної реєстрації права власності , також не вказаний вид спільної власності та розмір часток співвласників. Частку померлого у вказаній спадщині визначити неможливо, що позбавляє нотаріуса у безспірному порядку видати свідоцтво про право на спадщину та одночасно здійснити державну реєстрацію прав на нерухоме майно, як спеціальним суб"єктом, якому надане таке право. (а.с.13).

Відповідно до п. 3.4 Узагальнення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013року у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна , належної померлому на праві спільної сумісної власності.

ч.2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" визначено, що передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно

мешкають у цій квартирі (будинку), житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням

уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Аналізуючі зміст зазначених норм , і враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що зазначена квартира перейшла позивачам і померлому ОСОБА_4 у спільну сумісну власність.

У разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 ст. 370, частина друга ст. 373 ЦК України).

Як пояснюють позивачі в судовому засіданні іншої домовленності між ними не було, тому суд вважає, що частки позивачів і померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру НОМЕР_1, розташвану за адресою : АДРЕСА_1 є рівними і становлять 1/4 у кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади м.Дружківки в особі Дружківської міської ради задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/4.

Визначити, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить у кожного 1/4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова