Справа № 2-1955/2009
Провадження № 2-зз/161/22/15
У Х В А Л А

20 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» 30червня 2015року звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2009 року за його заявою про забезпечення позову в даній справі накладено арешт на рухоме майно, а саме: напівпричіп 3-х вісний, випуску 2000 року, державний реєстраційний № АС 4665 XX; вантажний автомобіль (сідловий тягач), випуску 1998 року, державний реєстраційний №6730 АІ; вантажний сідловий тягач Renauld Magnum, випуску 1999 року, державний реєстраційний № НОМЕР_1; причіп Fruehauf, випуску 1997 року, державний реєстраційний № АС 4064 XX; Renauld Magnum, випуску 1999 року, державний реєстраційний № НОМЕР_2; напівпричіп Trailor, випуску 1998 року, державний реєстраційний № АС 3878 XX, яке знаходиться у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2010 року його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Станом на даний час дана ухвала суду набрала законної сили.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2009 року , а саме: звільнити з-під арешту вищевказане рухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявних у справі матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2009 року заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі було задоволено, та накладено арешт на рухоме майно, яке знаходиться у ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: напівпричіп 3-х вісний, випуску 2000 року, державний реєстраційний № АС 4665 XX; вантажний автомобіль (сідловий тягач), випуску 1998 року, державний реєстраційний №6730 АІ; вантажний сідловий тягач Renauld Magnum, випуску 1999 року, державний реєстраційний № НОМЕР_1; причіп Fruehauf, випуску 1997 року, державний реєстраційний № АС 4064 XX; Renauld Magnum, випуску 1999 року, державний реєстраційний № НОМЕР_2; напівпричіп Trailor, випуску 1998 року, державний реєстраційний № АС 3878 XX,

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2010 року позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом , скасовуються судом у разі, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у

справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на ті обставини, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 березня 2010 року по справі за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості набрала законної сили, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову по вищевказаній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ч.3, п.2 ч.7 , ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2009 року, у цивільній справі №2-1955/2009 (2-3388/10) за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали для виконання надіслати відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинської області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта