Справа № 640/319/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року З А О Ч Н Е

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі А.А.Кузнецовій ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в приміщені Київського районного суду м.Харкова позовну заяву ОСОБА_1 «Берізка-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 «Берізка-2» звернувся до Київського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати членських внесків.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася повторно, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про розгляд справи у її відсутність не подала.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 «Берізка-2» заборгованість в розмірі 2575,00 грн.,членських внескам . судовий збір в розмірі 243,60 грн. та витрати по оплаті наданих юридичних послуг згідно акту від 19.12.2014 року у розмірі 1250,00 грн. Крім того не заперечив щодо заочного розгляду справи без фіксації процесу технічними засобами.

За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Заслухавши представника позивача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд важає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 квітня 1976 року на підставі рішення № 125-34 Виконавчого комітету Київської районної ради депутатів трудящих було створено ОСОБА_1 кооператив "Берізка-2" по вул. Ентузіастів у Київському районі міста Харкова по будівництву гаражів для власників індивідуальних гаражів при Харківському фізико- технічному інституті.

Станом на поточну дату громадянка України ОСОБА_2 є членом ГБК «Берізка-2», за якою закріплено гаражний бокс №61. Підстава членства - заява Відповідача від 18.06.2008 р., в якій вона зобов'язувалася дотримуватися статуту кооперативу. До 2011 року включно Відповідач сплачував членські внески в повному обсязі.

Починаючи з 2011 року по 2014 рік включно, Відповідач не сплачує обов'язкові членські внески, призначені для проведення господарської діяльності ОСОБА_1 ГБК «Берізка-2», що прямо суперечить затвердженому ОСОБА_3 кооперативу та призводить до неможливості виконання основних завдань кооперації і, як наслідок, до зриву плану необхідних робіт для підтримування належної діяльності ОСОБА_3. Заява про вихід із кооперативу від Відповідача до ОСОБА_4 не надходила.

Відповідно до 8 статті 2 Закону України «Про кооперацію» дано визначення ОСОБА_4 як юридичної особи, утвореної фізичними та7або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» визначено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Кооператив діє на підставі ОСОБА_3, який є правовим документом, що регулює його діяльність (частина 1 статті 8 Закону України «Про кооперацію»), тому ОСОБА_3 кооперативу створює певні правові наслідки - виникнення, зміну або припинення правовідносин, відповідно ОСОБА_3 є юридичним фактом, на підставі якого згідно статті 11 ЦК виникають цивільні права та обов'язки. Відповідно до частини 2 статті 12 Закону України «Про кооперацію», одним із основних обов'язків члена кооперативу є сплата визначених статутом кооперативу внесків.

Згідно пункту 1 статті 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_3 Позивача не передбачено строку виконання зобов'язання, Позивачем, на адресу Відповідача, як це передбачено пунктом 2.10 ОСОБА_3 Позивача, поштою був відправлений лист-попередження (від 31.10.2013 р, вих. №31), в якому строк виконання зобов'язання був встановлений до 27.11.2013 р. Крім того, по телефону Відповідач неодноразово попереджувалася про необхідність сплати заборгованості за членськими внесками. Проте, станом на поточну дату зобов'язання з визначеним строком виконання не виконане:

Всі спроби досудового мирного врегулювання спору виявилися марними. Відповідач посилалася на те, що має на меті продаж гаража. Проте до ОСОБА_4 на протязі року ніхто з подібних питань не звертався.

У відповідності до Списку членів кооперативу Відповідач є членом кооперативу, за яким закріплено гаражний бокс № 61. Отже, на члена кооперативу, Відповідача, розповсюджуються всі права та обов'язки члена кооперативу згідно ОСОБА_3.

Серед основних обов'язків члена ОСОБА_3 згідно п.п. 2.8 статуту ОСОБА_3 є: додержання ОСОБА_3; виконання рішень органів управління ОСОБА_3 та органів контролю за діяльністю ОСОБА_3; виконання своїх зобов'язань перед Кооперативом; дбайливе користування майном ОСОБА_3; сплата визначених ОСОБА_3 внесків.

На протязі періоду з 2011 р. по 2014 р. членські внески Відповідачем не сплачувались, тому утворилась заборгованість у розмірі 2425,00 грн., про розмір якої йшлася у вищезазначеному листі від 31.10.2013 р, проте, станом на поточну дату претензія про погашення суми заборгованості залишена без задоволення.

Крім того, у зв'язку із порушенням Відповідачем ОСОБА_3 кооперативу, післячисленних попереджень на гаражних вортах, гаражний бокс №61 04.11.2014 р.був відключений від електромережі (п.п. 7.3.6 ОСОБА_3). На підставі рішення загальних зборів членів кооперативу від 26.04.2012 р. за це передбачено окремий членський внесок у розмірі 150,00 грн.

На підставі статті 12 ЦК особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення Позивачем своїх цивільних прав з 2011 р. по 2014 р. по стягненню заборгованості не є підставою для їх припинення..

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кооперативу «Берізка 2 слід стягнути заборгованість зі сплати членських внесків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 14 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 «Берізка-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за членськими внесками - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 61108 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 «Берізка-2» ( зареєстрованого за адресою: 61108, м.Харків, вул. . ОСОБА_5, 8 . поштова адреса а/с 9423, м.Харків. 61108, ) заборгованість за членськими внесками в загальній сумі 2575,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 61108 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 «Берізка-2» ( зареєстрованого за адресою: 61108, м.Харків, вул. . ОСОБА_5, 8 . поштова адреса а/с 9423, м.Харків. 61108, ) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: 61108 АДРЕСА_1, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 «Берізка-2» ( зареєстрованого за адресою: 61108, м.Харків, вул. . ОСОБА_5, 8 . поштова адреса а/с 9423, м.Харків. 61108, ) судові витрати по оплаті наданих юридичних послуг згідно акту від №11 від 19.12.2014 р. за складання процесуальних документів в сумі 1250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Невядомський