Провадження № 2/522/1096/15
УХВАЛА

30 березня 2015 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2000 грн. та моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн., завданої внаслідок залиття квартири, вказуючи, що проживає в квартирі № 45, яка розташована на першому поверсі будинку № 10 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі та належить йому на праві приватної власності, а відповідач ОСОБА_3 проживає в квартирі № 43, яка розташована на другому поверсі будинку № 10 по вул. В. Арнаутській в м. Одесі, та що 29 вересня 2014 рок він виявив в туалеті своєї квартири сліди потьоків на стінах, а також сліди потьоків на стелі і антресолі своєї квартири. З огляду на наведене, позивач вважає, оскільки квартира відповідача ОСОБА_3 знаходиться над його квартирою, тому особою, яка винна в затопленні його квартири, є відповідач ОСОБА_3

Під час судового розгляду даної справи позивач ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, яка приєднана судом до матеріалів справи.

При цьому, проведення експертизи позивач просить доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити наступні питання :

Які пошкодження квартири АДРЕСА_1 виникли внаслідок залиття ?

Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань обєкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт (розмір завданої матеріальної шкоди), проведення яких необхідне для усунення пошкоджень унаслідок залиття ?

Позивач просив розглянути вказану заяву без його участі, про що подав адресовану суду

свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач веде дану справу через свого представника ОСОБА_1, який просив відмовити в призначенні судової будівельно-технічної експертизи у даній справі в звязку з відсутністю підстав для її проведення, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Вирішуючи згадану заяву позивача, суд погоджується з його доводами щодо доцільності призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки встановлення причини (причин) залиття квартири позивача та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої йому в результаті залиття його квартири, мають істотне значення для даної справи та потребують спеціальних знань в галузі будівництва.

Разом з тим, суд вважає, що надані позивачем суду питання, на які потрібна відповідь експерта, підлягають корегуванню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

Чи мало місце залиття квартири АДРЕСА_2 22 вересня 2014 року ?

Які пошкодження та/або руйнування наявні в квартирі під № 45 будинку № 10 по вул. Великій Арнаутській в м. Одесі та чи повязано виникнення цих пошкоджень та/або руйнувань з залиттям цієї квартири 22 вересня 2014 року ?

Яка причина виникнення пошкоджень та/або руйнувань в квартирі під № 45 будинку № 10 по вул. Великій Арнаутській в м. Одесі ?

Яка вартість ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості будівельних матеріалів, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень внаслідок залиття 22 вересня 2014 року квартири АДРЕСА_3 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових

експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2

Матеріали даної справи направити в розпорядження експерта.

Роз'яснити сторонам про необхідність подання експерту матеріалів і документів та про необхідність іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А. Ільченко

30.03.2015