Справа № 626/800/15-ц
Провадження № 6/626/35/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої - судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим листам №2-2500/2010 на правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР»,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «ФІДОБАНК» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим листам №2-2500/2010 від 17.12.2010 року на правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР».

В заяві Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» посилається на те, що на примусовому виконанні державного виконавця Красноградського РУЮ Харківської області перебувають виконавчі листи №2-2500/2010 видані 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 168 968,00 грн. та судових витрат у розмірі 1809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн.

ПУАТ ФІДОБАНК правонаступник ПАТ СЕБ Банк відступило ТОВ «ФК «ВЕНДОР» відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 4 від 31.07.2014 року свої права вимоги за зобовязаннями відповідачів по кредитному договору №958-п/05 від 01.11.2005 року у звязку з чим, просить замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_5 20.04.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу без його присутності та не заперечує проти задоволення заяви ПАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим листам №2-2500/2010 року, які видані Красноградським районним судом Харківської області на правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу у розмірі 168 968,00 та судових витрат у розмірі 1 809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн., із залишком заборгованості станом на 20.04.2015 року у сумі 80697,68 грн.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та їх неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області № 2-2500/10 від 06.12.2010 року року позов Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 168 968,00 грн. та судових витрат у розмірі 1809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн. (а.с. 60-61).

На даний час на примусовому виконанні державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області перебувають виконавчі листи 2-2500/2010, які видані 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області.

На підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року найменування Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк було змінено на Публічне акціонерне товариство ФІДОБАНК, яке є правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк, Відкритого акціонерного товариства СЕБ Банк, акціонерного банку АЖІО та Акціонерного Банку Факторіал-Банк.

Відповідно до постанови державного виконавця від 08.10.2013 року сторону виконавчого провадження ПАТ «СЕБ Банк» замінено на ПАТ «ФІДОБАНК» у звязку зі зміною найменування стягувача.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 4 укладеного 31.07.2014 року між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «ФК «ВЕНДОР» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором №958-п/05 від 01.11.2005 року.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. (ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчим листам №2-2500/2010 року виданих 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області на правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР» про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу у розмірі 168 968,00 та судових витрат у розмірі 1 809,68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн., із залишком заборгованості станом на 20.04.2015 року у сумі 80697,68 грн., оскільки для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Замінити по виконавчим листам № 2-2500/2010 року виданим 17.12.2010 року Красноградським районним судом Харківської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «СЕБ Банк» боргу у розмірі 168 968,00 та судових витрат у розмірі 1809, 68 грн., а всього стягнуто 170 777,68 грн. сторону виконавчого провадження з ПУАТ «ФІДОБАНК» на правонаступника ТОВ «ФК «ВЕНДОР», із залишком заборгованості станом на 20.04.2015 року у сумі 80697,68 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя