УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/2777/15-ц

Пров. 6/336/123/2015

27 квітня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа

В с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа, мотивуючи тим, що вона пропустила строк предявлення до виконання виконавчого листа за поважною причиною, а саме: рішення суду було неодноразове оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимоги заявниці з таких підстав.

Рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 28.09.2004 р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, його розподілу в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2005 року рішення Шевченківського райсуду залишено в силі.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Подальше оскарження рішення суду не перешкоджає стороні по справі звернутися до виконавчої служби з виконання рішення суду та не зупиняє дію рішення.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання рішення суду становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили. У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення вступило в законну силу 12 травня 2005 року, тобто минуло 10 років. Виконавчі листи сторони не отримали, заява про видачу виконавчого листа в матеріалах справи відсутня, а тому вимоги про внесення в виконавчій лист відомостей про ідентифікаційний номер боржника неспроможні.

Таким чином, заявницею не доведено, що вона пропустила строк для предявлення виконавчого документа до виконання за поважною причиною. Оскарження рішення суду не є поважною причиною для пропущення строку на його виконання.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу, внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника та стягувача до виконавчого листа відмовити.

Ухвалу може бути оскаржити до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя