Справа №544/927/15
пров. № 6/544/4/2015
Справа №544/927/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції (далі ВДВС Пирятинського РУЮ ) ОСОБА_2 (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Леніна, 41 заяву ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зняття з нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосованого відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2014 року, посилаючись на те вищевказаною ухвалою його обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження про стягнення аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що на даний час через складну економічну ситуацію в країні він не може працевлаштуватися та відповідно сплачувати аліменти. Йому надійшла пропозиція виїхати на роботу до Російської Федерації, про що він повідомив стягувача та відділ ДВС, які не заперечували щодо такого виїзду.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву з підстав, викладених у ній, просить суд зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 у звязку з виїздом на роботу до іншої країни. Пояснив, що боржник навмисно не ухилявся від сплати аліментів, по можливості він надавав допомогу дитині добровільно, а не через примусове стягнення.

Представник ВДВС Пирятинського РУЮ у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, та підтвердив, що дійсно ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів, проте має намір її погасити, працюючи в іншій країні. Проти його виїзду за межі України стягувач не заперечувала.

Стягувач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, повідомила у заяві про слухання справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що ухвалою Пирятинського районного суду від 27.06.2014 за поданням ВДВС Пирятинського РУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх зобовязань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження ЄДРВП №22233333 про стягнення на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.1998 і до досягнення повноліття дитиною.

Відповідно до довідки ВДВС Пирятинського РУЮ станом на 01.06.2015 заборгованість боржника ОСОБА_3 по аліментах складає 29128,68 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник на даний час в Україні не працює, тому виїзд за кордон на заробітки - єдиний вихід для погашення боргових зобов'язань. У зв'язку із тим, що заявник не ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань, а навпаки, має намір працевлаштуватися на роботу за межами України, щоб мати змогу погасити заборгованість по аліментах, та стягувач висловила свою згоду на його виїзд, необхідність в його тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України відпала.

Тому суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 У іншій частині вимог заяви слід відмовити, оскільки вони містять посилання на зняття заборон та обовязків державних органів,які судом згідно вказаної ухвали не були покладені.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2014 року по цивільній справі №544/1283/14-ц про тимчасове обмеження ОСОБА_3, народження 16.04.1973, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: