Справа № 616/718/14-ц
Провадження № 2/616/53/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 лютого 2015 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвіновій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до Фермерського господарства «Богатир» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль » (далі-Позивач) звернувся із позовом до Фермерського господарства «Богатир»(Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-Відповідач-2) про стягнення 161 809 грн. 69 коп. заборгованості за Кредитним договором № 010/350589/69644 від 19.04.2012 р. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 1618 грн. 10 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 19.04.2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір № 010/350589/69644 (далі Договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 400 000 грн. 00 коп., прийнявши на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконав, допустивши станом на 03.09.2014 р. заборгованість в розмірі 161 809 грн. 69 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ФГ «Богатир» будучи належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України повідомленим про час розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник Відповідача-2 ОСОБА_3 позов не визнав і пояснив, що позивач в установлений законом строк не предявив позову до його довірителя, а тому просив застосувати позовну давність і в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

19.04.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та фермерським господарством «Богатир було укладено Кредитний договір № 010/350589/69644, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 400 000 грн. з строком повернення до 12.04.2013 р. (а.с.14-25). Був узгоджений графік погашення кредиту (а.с.26-27).

Поручителем виконання зазначеного кредитного договору згідно договору поруки № 12/С21-115-0-2/146 від 19.04.2012 р. виступив ОСОБА_2 Згідно зазначеного договору Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком за невиконання боргових зобовязань в тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу за договором кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків (а.с.31-37).

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором станом на 03.09.2014 р. становить 161 809 грн. 69 коп. (а.с.30).

Згідно п.п. 5.1,5.3,10.1 Кредитного договору Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути Позивачу отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним. Погашення суми заборгованості за кредитом відповідно графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

Відповідач ОСОБА_4 господарство «Богатир» повністю припинив виконувати умови кредитного договору.

Згідно ст.ст.526,527,530,536,610-612,623-626,629,1048-1050,1054 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином, у встановлені строки і в гривнях, а в разі їх невиконання законом передбачені штрафні санкції.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Згідно п.1.2 договору поруки строк його дії визначається строком дії основного Кредитного договору.

За таких обставин суд приходить до висновку, що банк пропустив встановлений законом строк для предявлення позовних вимог до ОСОБА_2 і встановлених законом підстав для його поновлення у суду немає, а тому в задоволенні позову до ОСОБА_2 слід відмовити.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним стягнути із Фермерського господарства «Богатир» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 161 809 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України із Фермерського господарства «Богатир» та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 1618 грн. 10 коп. судового збору, що підтверджуються платіжним дорученням (а.с.2).

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610-612, 623-626,629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити частково.

Відмовити публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» в задоволенні позову про стягнення солідарно із поручителя ОСОБА_5, ідентифікаційний номер-, заборгованості за кредитним договором в сумі 161809 (сто шістдесят тисяч вісімсот девять) грн. 69 коп. та 1618(одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 10 коп. судового збору через пропуск встановленого законом строку позовної давності.

Стягнути із Фермерського господарства «Богатир» (ідентифікаційний номер 32497559, п/р 7 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805, адреса: 62610, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Березники, провулок Придорожний, буд. 2-А) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції (п/р-7 в Харківській обласній Дирекції «ОСОБА_1 Аваль», Код ЄДРПОУ-14305909, МФО 350589) 161809(сто шістдесят одна тисяча вісімсот девять) грн. 69 коп. та 1618 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) гривень 10 коп. понесених витрат по сплаті судового збору, а всього 163427 (сто шістдесят три тисячі чотириста двадцять сім) грн. 79 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6Малюкін