Дата документу 28.07.2015
Справа № 334/4350/15-ц
Провадження № 2/334/2164/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України. В клопотанні зазначається, що у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору. Просить суд зупинити провадження у справі до розгляду зазначеної справи Жовтневим районним судом ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2015р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору №14/2006/0621/Фрб від 15.12.2006р. Приймаючи до уваги, що у цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №14/2006/0621/Фрб від 15.12.2006р., суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору (справа №331/4684/15-ц, провадження 2/331/1351/15).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення..

Суддя: Турбіна Т. Ф.