Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/2718/14-ц Головуючий у 1-й інст. Куліченко М. В.
Категорія 24 Доповідач Микитюк О. Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В. Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення виконкому Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року,

встановила:

29 квітня 2014 року КП теплозабезпечення виконкому Коростенської міської ради звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1. заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з жовтня 2009 року по березень 2014 року в розмірі 9640грн.20коп. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач користується послугами, але не оплачує їх, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року позов задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнута заборгованість в розмірі 6480грн.86 коп. та судовий збір в розмірі 243грн.60коп. В решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права. Вважає, що підстав для стягнення заборгованості немає, оскільки він у вересні 2009 року від'єднався від тепломережі.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що наймач квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. є користувачем послуг з централізованого теплопостачання, які частково оплачував до грудня 2009 року.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу наймач квартири зобов'язаний сплачувати всі комунальні платежі.

За період з жовтня 2009 року по березень 2014 року ОСОБА_1 нарахована плата за послуги централізованого опалення в розмірі 9640грн.20коп.

Згідно акту від 02.09.2009 року, складеного працівниками КВЖРЕП-2 м.Коростень, в квартирі АДРЕСА_2 власник квартири самовільно від'єднав прилади опалення в кількості чотири шт. Від стояків центрального опалення. Стояки закольцовані та придатні до прийняття центрального опалення (а.с.58)..

Посилання відповідача на те, що послуги з централізованого опалення в цей період він фактично не отримував не можуть бути взяті до уваги.

Відключення квартири від системи центрального повинно проводитись у відповідності до пунктів 25,26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами від6 листопада 2007 року №169).

Відповідач не надав суду рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади, яке підтверджує легітимність відключення квартири від системи центрального опалення та складений на його підставі акт КП теплозабезпечення виконкому Коростенської міської ради. Самовільне відключення від системи централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов в межах трирічного строку позовної давності.

Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без змін рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: