Справа № 291/400/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки вони вже понад сімнадцять років шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Позивачка зазначила, що їхня донька на даний час повнолітня, однак через органи РАЦС шлюб з відповідачем вона розірвати не може, оскільки не спілкується з останнім на протязі тривалого часу, а тому вона вимушена звертатись до суду і просити розірвати вказаний шлюб.

В суді позивачка свої позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем не спілкується вже понад 17 років, де він на даний час знаходиться не знає. На даний час проживає спільною сім'єю з іншим чоловіком, з яким бажає зареєструвати шлюб, а тому шлюб з відповідачем просить розірвати.

Відповідач в суд не з'явився, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 02 квітня 2015 року відділом РАЦС Ружинського РУЮ Житомирської області.

З пояснень позивачки вбачається, що сторони тривалий час не підтримують сімейних відносин, і позивачка примирятись з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю не бажає.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому їхній шлюб суд розриває.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу суд не змінює на дошлюбне, оскільки нею відповідне клопотання до суду не подане.

2

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином Грузії, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, зареєстрований 27 липня 1996 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Ружинського району Житомирської області за актовим записом №10, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін - ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2015р.