АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2301/15 Головуючий 1 інстанції: Степаненко Г.І.
Справа № 615/1317/14-ц Доповідач : Пшенічна Л.В.
Категорія: договірні
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючого судді - Пшенічної Л.В.
суддів колегії - Хорошевського О.М., Івах А.П.
за участю секретаря - Бабака О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
на рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року
за позовом ОСОБА_3 до Вііділу Держземагенства у Валківському районі Харківської області, третя особа - Реєстраційна служба Валківського районного управління юстиції у Харківській області про визнання договору оренди земельної ділянки та акту прийому - передачі земельної ділянки припиненим, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати припиненим договір оренди змельної ділянки від 22.05.2008 року, укладений з ТОВ СП "Високопільське" та акт прийому - передачі земельної ділянки, з посиланням на те вказане підприємство припинило свою діяльність.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано припиненим договір оренди земельної ділянки від 22.05.2008 року, укладений між ТОВ "СП "Високопільске" та ОСОБА_3, що зареєстрований у Валківському РВ ХРФ ДП "Центр Державного земельного кадастру" 24.09.2008 року за № 72 та акт приймання - передачі земельної ділянки по договору оренди від 22.05.2008 року.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 березня 2015 року апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" задоволено.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2014 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову.

В заяві СТОВ "Лан", посилаючись на те, що при ухваленні судового рішення не було вирішення питання щодо судових витрат, просить ухвалите додаткове рішення з наведеного питання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалите додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що СТОВ "Лан" при подачі апеляційної скарги сплатило судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сплата судового збору підтверджена платіжним дорученням №853 від 03.02.2015 року (а.с. 38), рішення ухвалено на користь СТОВ "Лан", тому є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судового збору в сумі 121грн. 80коп.

Куруючись ст..88,п.4 ч. 1 ст. 220, 313-315, 317, 319 судова колегія,-

вирішила:

Ухвалите додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судовий збір в сумі 121 грн.80 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді колегії