Справа №521/4354/15-ц
Провадження №2/521/3014/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року місто ОСОБА_1

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Мазинській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилався на ті обставини, що він є батьком ОСОБА_3

В теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та інвалідом ІІ групи, однак при цьому відповідач не бере участі в утриманні батька.

Виходячи з викладеного, позивач звернувся з даним позовом в суд, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на утримання у розмірі 1000,00 гривень щомісячно.

Представники позивача ОСОБА_2 у судове засідання зявились, заявлені вимоги підтримали, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_3 у судове засідання зявився, заявлені вимоги не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги виниклі обставини та пояснення сторін за суттю спору, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3 (до укладення шлюбів ОСОБА_2) О.А., про що свідчить свідоцтво про народження серії ІІ-ЖД №364837 від 19 липня 1977 року.

ОСОБА_2 є пенсіонером та інвалідом ІІ групи безстроково, зокрема про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК серії 2-18ОД №091057 від 10 червня 2011 року.

Як встановлює ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобовязані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобовязані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

В силу ст. 205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснити судам, що обовязок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У звязку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких предявлено позов про стягнення аліментів, зобовязаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обовязків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не предявлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 205 СК України та положень постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що даних про працевлаштування та загальний доход відповідача не представлено. Суд також враховує, що з 01 січня 2015 року показник прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб становить 949,00 гривень, мінімальна заробітна плата 1218,00 гривень.

Суд не може прийняти до уваги доводи сторони відповідача про оплату комунальних та інших послуг по квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на праві власності, в якості заперечення проти обґрунтованості вимог ОСОБА_2

Як свідчить договір дарування від 31 жовтня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, реєстровий №5418, ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_3 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1.

Як зазначає законодавець в ст. 319 ч.ч.1,2,4,5 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

При цьому, згідно ст. 322 ч.1 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_3 зобовязана утримувати відповідне майно, що включає в тому числі і оплату комунальних послуг.

Фінансово-платіжні документи, представлені стороною відповідача, свідчать про утримання власником свого майна та несення стороною відповідних витрат не може бути розцінене судом в якості підстави для відмови у позові про стягнення аліментів. При тому, що деякі платежі здійснювались безпосередньо ОСОБА_4

Враховуючи викладене та у звязку із тим, що сторонами не заперечувався факт отримання ОСОБА_2 пенсії, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заявлених вимог та присудження до стягнення аліментів в розмірі 300,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити часткового.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання непрацездатного батька у розмірі 300,00 гривень щомісячно.

В задоволенні інших вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: