Справа № 190/725/15-ц
Провадження №2/190/378/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

прокурора Романової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, стягнення аліментів та призначення опікуном,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, приначення її опікуном та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_6 є її дочкою та матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати ухиляється від обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, власного житла не має, ніде не працює. В грудні 2014 року ОСОБА_6 разом з дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виїхала до м. Кривого Рогу, а онука ОСОБА_3 залишила з нею. В січні 2015 року їй стало відомо, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 влаштовані до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворозької міської ради, мати до центру жодного разу не являлась, дітей не відвідувала. Просить позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном над дітьми, стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини її заробітку щомісяця.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 50 (1645) від 25.06.2015 року.

Представник третьої особи органу опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що відповідач долею дітей не цікавиться, уваги та турботи їм не приділяє. ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в комунальнму закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворозької міської ради, мати до центру жодного разу не являлась, дітей не відвідувала. Вважають доцільним позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а опікуном малолітніх дітей призначити ОСОБА_1

Представник третьої особи Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, долею дітей не цікавиться /а.с.58/

Прокурор Романова К.С. в судовому засіданні проти позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалась правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_6 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.7-9/

Відповідно до характеристики, виданої Богдано-Надеждівською сільською радою П'ятихатського району Дніпропетровської області № 86 від 17.02.2015 року ОСОБА_6 веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається /а.с.13/.

Відповідно до довідки Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області № 170 від 17.02.2015 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 /а.с.16/, вказаний будинок належить позивачу на праві власності, про що свідчить копія витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с.26/.

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_1 від 16 лютого 2015 року слідує, що комісією під час обстеження будинку АДРЕСА_1 виявлено, що житлово-побутові умови сім'ї задовільні, в будинку є всі необхідні побутові речі, хлопчик має свій куточок де навчається /а.с.21/

За місцем проживання позивач ОСОБА_1 характеризується позитивно /а.с.14/, має задовільний стан здоров'я /а.с.25/, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась /а.с.19/, працює та отримує заробітну плату у розмірі 1345,30 грн. /а.с.20/

Згідно висновку органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації останні вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та призначити опікуном бабусю дітей ОСОБА_1 /а.с.12/.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини. її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленумом Верховного Суду України в п.п. 15, 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_6 свідомо ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, оскільки не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, не спілкується з ними і перешкод в спілкуванні з дітьми їй ніхто не чинив і не чинить, тому з врахуванням інтересів дітей відповідача слід позбавити батьківських прав.

Згідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч. 1 ст. 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що відповідач є матір'ю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають задоволенню в повному об'ємі.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

Оскільки малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишились без батьківського піклування, виходячи з інтересів дітей, їх опікуном слід призначити ОСОБА_1

Оскільки позивач за подання позову про стягнення аліментів відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи орган опіки і піклування П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, виконавчий комітет Богдано-Надеждівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей, стягнення аліментів та призначення опікуном - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку с. Мирне Пятихатського району Дніпропетровської області відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Горобіівка К-Шевченківського району Черкаської області опікуном над малолітніми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Мирне Пятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття в особі опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з 12 травня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст