Справа № 486/1023/15-ц
Провадження № 2/486/525/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що з нього на користь відповідача рішенням суду стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробіту (доходу). Однак, в даний час змінився його сімейний стан, погіршилося матеріальне становище. А тому, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2004 р., на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/3 частки на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної вікової категорії.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю.

Відповідач позов визнала частково, а саме визнала зменшення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/3 частки до ? або 1/5 частки, мотивуючи тим, що донька хворіє, потребує постійного лікування. Вона не працює у звязку з доглядом за дитиною. Проживає з донькою у матері. Раніше їй матеріально допомагали батьки, але в даний час батько виїхав на постійне місце проживання до Росії, а мати у звязку з хворобою є інвалідом ІІІ групи, не працює, отримує пенсію. Зазначила, що аліменти є єдиним її з донькою доходом.

Третя особа підтримала позовні вимоги позивача, пояснивши, що у неї з позивачем є син ОСОБА_6, який народився раніше належного строку у звязку з чим потребує періодичної консультації в Миколаївській обласній дитячій лікарні. Також вони витрачають кошти на придбання харчування дитині та засоби гігієни (підгузки). Вважає, що рівень життя їх сімї гірший, ніж рівень життя сімї відповідача. Тому, у разі зменшення розміру аліментів на утримання доньки, діти будуть мати рівні умови існування.

Вислухавши позивача та його представника, відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на підставі наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2004 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 04 листопада 2004 року і до повноліття дитини (а. с. № 3).

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 192 СК України).

Як зазначив в судовому засіданні позивач, в даний час змінився його сімейний стан, та погіршилося матеріальне становище, тобто він проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4. 15.11.2014 р. у них народився син ОСОБА_7. ОСОБА_4 не працює, так як доглядає малолітню дитину. Крім того, у звязку із смертю батька, він змушений надавати матеріальну допомогу матері. Сукупний матеріальний дохід його сімї (його заробітна плата, пенсія матері, державна допомога, яку отримує дружина (в розмірі 800 гривень), яка складається з чотирьох чоловік не забезпечує мінімальних потреб кожного члена сімї, вони не можуть купувати необхідні для годування дитини продукти харчування, одяг, ліки. Дитина не дуже добре харчується, лікувати її належним чином часом не вистачає грошей.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. № 8). Мати дитини ОСОБА_4 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (а. с. № 8 «а»).

Суд погоджується з тим, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, але погодитися з розміром аліментів, до якого позивач просить зменшити їх суд не може, оскільки згідно довідки № 3291 від 16.06.2015 р. ОСОБА_2 працює на ВП «Южно-Українська АЕС», його середній заробіток становить 10 425 гривень. Після утримання з заробітної плати сума фактично отриманої позивачем зарплати становить в середньому 5 452 гривень (а. с. № 5). Розмір пенсії матері позивача ОСОБА_8 становить 2 340,83 гривень (а. с. № 11). Доказів про отримання ОСОБА_4 державної допомоги до досягнення дитиною трьох років та про її розмір позивачем суду не надано.

Отже, доводи позивача про те, що сукупний дохід його сімї становить близько 5 000 гривень є надуманими, а вищевказані довідки доводять інше.

Копія медичної довідки, наданої позивачем, дійсно підтверджує, що його мати ОСОБА_8 хворіє та потребує постійного прийому ліків, однак доказів того, що остання та позивач несуть затрати на дане лікування та їх розмір суду не надано.

Доводи позивача та третьої особи стосовно того, що їх син ОСОБА_6, який народився раніше належного строку у звязку з чим потребує періодичної консультації в Миколаївській обласній дитячій лікарні, хворіє залишися не доведеним суду. Буд-яких доказів цих обставин суду позивачем не надано.

Натомість відповідач надала суду копії медичних документів, які підтверджують хвороби доньки, систематичність її лікування. Зазначила, що вона ніде не працює у зв'язку з хворобою доньки, єдиним джерелом її з донькою існування є аліменти, які сплачує позивач. Також документально підтвердила, що має матір, яка є інвалідом ІІІ групи, не працює та отримує пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( ст. 182 СК України).

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним буде зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. На думку суду, позивач матиме можливість надавати кошти на утримання доньки у вищевказаному розмірі. Такий розмір аліментів значно не погіршить матеріальне становище сімї як позивача, так і відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 3, 10,11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4, про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2004 р..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Росії, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29.11.2004 р. у цивільній справі № 2-1277/04 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_10