Дата документу 11.08.2015
Справа № 2-3262/11
Провадження № 2/334/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-економічної експертизи

11 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Представник відповідача позов не визнає, зазначає, що ПриватБанком невірно визначений розмір заборгованості не враховані фактично сплачені відповідачем кошти, нарахування процентів зроблено за ставками які відрізняються від ставок, встановлених договорами, невірно обчислений розмір пені та комісій. Між ПриватБанком і відповідачем укладено два кредитні договори, загальна заборгованість відповідача не співпадає з сумою боргу нарахованою позивачем, відповідач не може самостійно встановити причини розбіжностей в розрахунках.

У звязку із тим, що, зясування вищевказаних обставин є суттєвим для вирішення справи по суті просить призначити судово-економічну експертизу, оскільки для зясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання та відповідна кваліфікація.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в той час надав

Зважаючи та те, що проведення експертизи є одним із засобів забезпечення доказів, керуючись ст. 143 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про звернення стягнення судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Визначити з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору №ZPV0GК00000077 від 26.04.2005 р. загальну суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПриватБанк та її складові, за період часу з 26.04.2005 р. по 31.03.2015 р., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом, в розмірі та порядку встановленому пунктом 1.1. договору;

- пеню за порушення зобовязань із погашення кредиту, в розмірі та порядку встановленому пунктом 4.1. договору;

- розмір заборгованості зі сплати комісії за розрахунково-касове обслуговування, в розмірі та порядку встановленому пунктом 1.1. договору.

2. Визначити з урахуванням вимог чинного законодавства України та умов кредитного договору №ZPV0GA від 29.01.2008 р. загальну суму заборгованості ОСОБА_2 перед ПриватБанк та її складові, за період часу з 29.01.2008 р. по 31.01.2015 р., а саме:

- заборгованість за тілом кредиту;

- заборгованості за відсотками за користування кредитом, в розмірі та порядку встановленому пунктом 8.1. договору;

- пеню за порушення зобовязань із погашення кредиту, в розмірі та порядку встановленому пунктом 8.4. договору;

- розмір заборгованості зі сплати комісії, в розмірі та порядку встановленому договором.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49027 м. Дніпропетровськ, пр.-т ОСОБА_4 21-а, попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до

ст. 384, ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 26633/2010.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію Ухвали суду направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.