ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4282/15-ц
провадження № 2/753/3224/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без рохгляду

"24" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

представника відповідача ОСОБА_3

третя особа ЛІТВІНЧУК І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович про визнання недійсним договір дарування, суд , -

встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 02.03. 2015 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович про визнання недійсним договір дарування

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено вперше в судове засідання на 24 березня 2015 року.

В судові засідання призначені на 24 березня 2015 року ; 03 квітня 2015 року та 24.04. 2015 року , належним чином повідомлений позивач не з'явився і не направив свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв від останніх через загальну канцелярію не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_3 який діє на підставі довіреності НАМ 606979 від 16.03. 2015 року ( а.с. 28) просив залишити позов без розгляду у зв"язку з черговою неявкою позивача та його представника у судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 169 ч.2 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Третя особа:Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович підтримав клопотання представника відповідача, пояснивши суду, що позивач не являється в судове засідання уже втретє.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3.ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Уразі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, на сайті Дарницького районного суду м. Києва знаходиться повна інформація, щодо руху по кожній справі, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що позивач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи ( а.с.35-36; 43; 45) повторно не з'явився в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, роз'яснивши при цьому позивачу можливість відповідно до ст. 207 ч.2 ЦПК України повторно звернутися до суду з такою заявою в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 169, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Літвінчук Ігор Анатолійович про визнання недійсним договір дарування- залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання, позивачу та його представнику надіслати для відому рекомендованою поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києві шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК