АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7478/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.
Провадження № 22-ц/789/749/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Парандюк Ю.Б.

з участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тернопільської районної державної адміністрації, третя особа приватне агропромислове підприємство Перемога про визнання недійсним розпорядження Тернопільської райдержадміністрації, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2015 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам у справі, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апелянт вказує на те, що докази, на яких ґрунтується рішення суду, а саме поданий примірник Статуту колгоспу Перемога, який прийнято загальними зборами колгоспників від 30.06.1993 року (протокол № 2), зареєстровано Тернопільською районною державною адміністрацією 08.07.1994 року та трудова книжка ОСОБА_2 є неналежними і недопустимими доказами в справі. Питання прийому ОСОБА_2 в члени колгоспу Перемога рішенням правління колгоспу від 27 грудня 1995 року (протокол № 7) не вирішувалось, а тому безпідставним є посилання суду на даний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу підтримали, зіславшись на обставини викладені в ній.

Третя особа представник ПАП Перемога ОСОБА_3 підтримує доводи апеляційної скарги.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, представник Тернопільської районної державної адміністрації не погоджуються з доводами апеляційної скарги, вважають, що рішення суду першої інстанції є законним, відповідає матеріалам справи та ухвалено в межах заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 перебував у списках членів колгоспу Перемога, які мають право на земельну частку (пай) та який долучено до Державного акту на право колективної власності, серії ТР № 0071. На підставі цього ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай ), який і став підставою отримання в натурі земельної частки (паю) при виході його з членів КСП. Позивачка ОСОБА_1 не оспорювала право ОСОБА_2 на виданий сертифікат. При вказаних обставинах суд зробив висновок, що є законним і оскаржуване нею розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 2005 року № 440, на підставі якого видано оспорюваний нею державний акт на земельний пай.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки він відповідає вимогам закону та ґрунтується на матеріалах справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що в травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів про визнання недійсним розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 2005 року № 440, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку від 30 січня 2006 року, визнання права власності на земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2008 року визнано, що вона має право на земельний пай колишнього КСП, однак отримати його не може оскільки в селі відсутні землі запасу сільськогосподарського призначення.

Крім зазначеного, стверджує що відповідач ОСОБА_2 не мав права на отримання земельної ділянки (паю) із земель колективної власності, оскільки він був прийнятий на роботу у колгосп Перемога в жовтні 1995 року на посаду інженера з техніки безпеки, за період роботи питання про прийняття його в члени колгоспу не розглядалось та не приймалось на загальних зборах членів колгоспу, а тому він не має права на отримання земельної частки (паю) із земель колективної власності відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям. Також зазначила, що незаконне отримання відповідачем земельної ділянки порушує її права, як члена бувшого колгоспу Перемога на отримання земельного паю.

В звязку з цим просила суд, визнати недійсним розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації від 12 серпня 2005 року № 440 в частині передачі земельної частки (паю) у власність ОСОБА_2 загальною площею 3,47 га, з яких 3,35 га рілля, 0,12 га пасовище, на земельній ділянці № 232;

визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку від 30 січня 2006 року площею 3,47 га, з яких 3,35 га рілля, кадастровий номер 010011387 та 0,12 га пасовище, кадастровий номер 0100117, виданий ОСОБА_2;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, з яких 3,35 га рілля, кадастровий номер 010011387 та 0,12 га пасовище, кадастровий номер 0100117, як на земельну частку (пай) в землях колгоспу Перемога

Після скасування Вищим спеціалізованим судом України 22 січня 2015 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 не змінювала і не доповнювала позовні вимоги.

Згідно п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

З долучених до справи документів, які надані відділом Держземагенства у Тернопільському районі ( а.с. 265-274 ) вбачається, що до Державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР 0071 долучено список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства ( додаток № 1 ), в якому призвище ОСОБА_2 зазначено під № 61 та витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), що видаються Тернопільською районною державною адміністрацією Тернопільської області, в якому зазначено, що 18.03.1996 року ОСОБА_2 отримав сертифікат серії ТР№010954 на земельний пай в розмірі 3,46 умовних кадастрових гектарів вартістю 1009,4 млн. крб. Підставою видачі сертифікату вказано розпорядження Тернопільської районної державної адміністрації №125 від 04.03.1996 року.

Земля передана в колективну власність колгоспу Перемога рішенням Довжанської сільської ради народних депутатів № 60 від 01 грудня 1995 року (а.с.266).

Відповідно до п.п. 5, 6 вищевказаного Указу Президента України видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. У разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

Судом встановлено, що розпорядженням Тернопільської районної державної адміністрації за № 699 від 29.09.2004 року (а.с. 56) було надано дозвіл на виготовлення проектно-вишукувальних робіт по заміні сертифікатів на право на земельну частку (пай) на Державні акти на право власності на земельні ділянки громадян членам колишнього колгоспу Перемога на підставі звернення власників земельних часток (паїв), яке оформлено рішенням зборів власників № 1 від 18.07.2004 року, рішенням 14 сесії Довжанської сільської ради четвертого скликання від 12.09.2004 року № 137 ( а.с.56-63 ) та списку громадян, яким проводиться заміна сертифікатів на державні акти на право приватної власності на землю території Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому за № 61 зазначено ОСОБА_2 (а.с.65).

Оскаржуваним Розпорядженням Тернопільської районної державної адміністрації № 440 від 12 серпня 2005 року «Про передачу у власність земельних ділянок та надання дозволу на виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам на території Довжанської сільської ради» передано у власність земельні ділянки членам колишнього колгоспу Перемога та надано дозвіл на виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки на території Довжанського сільської ради.

Таким чином на день виходу з членів КСП, ОСОБА_2 був власником земельного сертифікату та перебував в списку громадян, які на підставі Розпорядження Тернопільської районного державної адміністрації № 440 від 12 серпня 2005 року отримали земельні ділянки в натурі та державні акти.

30 січня 2006 року на підставі вказаного вище розпорядження ОСОБА_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 3,47 га, що складається двох земельних ділянок: а саме земельної ділянки площею 3,35 га кадастровий номер 010011387 та земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер 01001175 на території Довжанської сільської ради цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідачу на законних підставах видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 30.01.2006 року, оскільки він був членом колгоспу «Перемога» (протокол №7 від 27.12.1995 року), відповідність процедури прийняття у члени колгоспу ОСОБА_2 відповідає чинним вимогам Статуту колгоспу, а також отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР№010954 згідно п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року за №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям»

При перевірці доводів ОСОБА_2 щодо застосування строків позовної давності встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.06.2008 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві Перемога, зобов'язано ПАП «Перемога» внести ОСОБА_1 в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай) у ПАП «Перемога», зобов'язано Тернопільську районну державну адміністрацію видати ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) та зобов'язано Довжанську сільську раду виділити ОСОБА_1 у натурі (на місцевості) земельну ділянку у розмірі відповідному до інших власників земельних часток (паїв) ( а.с. 32 ).

Згідно Державного акту на право колективної власності на землю, серії ТР 0071 вбачається, що в колективній власності громадян колишнього КСП перебували і землі запасу товарного сільськогосподарського призначення (а.с. 267 ).

З пояснень в суді апеляційної інстанції апелянтки та її представника вбачається,що їй сільська рада не надала земельної ділянки, оскільки землі запасу сільськогосподарського призначення перебували в оренді. Дії сільської ради нею не оскаржувались.

Обставини на які вона посилається про те, що ОСОБА_2 не був членом колгоспу і не мав права на земельну частку (пай) в натурі стали їй відомі зі слів колишнього голови КСП ОСОБА_3, який і підписував списки громадян, а на сьогодні є власником ПАП, в якому зберігаються не передані в архів документи колишнього колгоспу та КСП Перемога.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, суд першої інстанції, вірно застосував норми матеріального права, висновки суду про встановлені обставини й правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому рішення суду є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного від 21 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5