АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Пищиди М.М., Черненковій Л.А., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 27 жовтня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 (третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер») про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Індустріального райсуду м. Дніпропетровськ від 27.10.2014р. відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 (третя особа: ТОВ Промислова компанія «Лідер») про стягнення заборгованості за кредитним договором. В апеляційній скарзі третя особа ТОВ Промислова компанія «Лідер», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права про підсудність, просило скасувати ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обгрунтованність ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ВТБ Банк» звернулось в Індустріальний районний суд м.Дніпропетровськ з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_2, зазначивши адресу реєстрації останнього: м.Дніпропетровськ, пр.Правди, буд. 70 «Б» кв. 24 (а.с.3). За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 24.10.2014 року ОСОБА_2 дійсно значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б» кв. 24 (а.с.51).

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи зазначені вимоги закону та наведені обставини, ухвала судді Індустріального райсуду м.Дніпропетровська про відкриття провадження постановлена з дотриманням передбачених законом правил підсудності.

Доводи ТОВ Промислова компанія «Лідер» в апеляційній скарзі про порушення судом правил підсудності у звязку з тим, що товариство зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 М (Бабушкінський район м.Дніпропетровська) безпідставні та суперечать вимогам діючого законодавства, згідно якого при вирішенні питання щодо підсудності справи місцезнаходження третьої особи не є визначальним. Доводи апеляційної скарги, які не стосуються правильності підсудності справи, не можуть досліджуватись апеляційним судом, оскільки відповідно до положень п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності.

Таким чином ухвала судді скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 27 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4