Справа № 175/5665/14-ц
Провадження № 2/175/2163/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.

при секретарі Єльшиній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-175/2485/14-ц від 01.12.2014 року з 5 000 грн. до 1 875 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила.

Суд заслухавши у судовому засіданні думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи дійшов до наступного.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини (ст. 61 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, винесеного по цивільній справі №175/2485/14-ц позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти у розмірі 3 000 гривень щомісячно на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10 червня 2014 року та до його повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 360 грн. судового збору у дохід держави

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року рішення Дніпропетровського районного суду від 23 вересня 2014 року у частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 10 червня 2014 року та до його повноліття змінено з 3 000 грн. та збільшено розмір аліментів до 5 000 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Крім того, в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року наголошено, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем та його дохід може бути мінливим, стягнення аліментів у частині є неможливим. Рішення суду про визначення розміру аліментів у розмірі 5 000 грн. не позбавляє ОСОБА_1 права, у разі зміни його матеріального становища, звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням суду.

Як встановлено у судовому засіданні, у 2014 році ОСОБА_1 як приватний підприємець мав достатній рівень доходу, аби сплачувати аліменти на утримання сина у суму 5 000 грн. щомісячно, що встановлено Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2014 року, а відтак на підставі ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, СК України (ч.1 ст. 192 СК України).

З наданих суду доказів вбачається, що станом на день подачі позову дохід ОСОБА_1 як приватного підприємця значно зменшився, що позбавляє його можливості сплачувати аліменти за рішенням суду у сумі 5 000 грн. щомісячно. У звязку зі зміною матеріального становища ОСОБА_1 подав до податкового органу заяву про застосування до нього, як до фізичної особи-підприємця спрощеної системи оподаткування.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-175/2485/14-ц від 01.12.2014 року з 5 000 грн. до 1 875 грн. знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 130, 173, 174, 130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст. 192 СК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення апеляційного суду Дніпропетровської області по справі №2-175/2485/14-ц від 01.12.2014 року з 5 000 грн. до 1 875 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А.Борисов