№ 2/679/314/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О. розглянувши в м. Нетішин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 03 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 99.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею і фактично знаходиться на її утриманні.

Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі між ними нерідко виникали непорозуміння з різних, незначних підстав.

Оскільки вони проживали за кордоном і мали намір там продовжувати проживати, вона старалась уникати конфліктів. Зі своєї сторони робила все від неї залежне, щоб проблеми з якими вони, як подружжя, зіткнулись, вирішились, а примирення було щирим.

Разом з тим, після того, як через певні обєктивні причини відповідач втратив добру роботу, уникати проблем ставало дедалі складніше, відносини суттєво погіршились.

Вони опинились в скрутному становищу - відповідач старався відновити стабільність в сімейних стосунках, однак повністю це зробити йому не вдалось - відносини погіршувались, стало очевидним, що вони мають різні погляди на життя, що мають різні підходи до вирішення проблем, проявилась несумісність характерів - стало очевидним, що одного бажання зберегти сімю в конкретній ситуації, в яку вони потрапили недостатньо.

Відносини погіршувались і розмови про відсутність майбутнього у їхній сімї виникали все частіше.

На початку березня вони фактично припили подружні сімейні стосунки, прийнявши рішення проживати окремо - вона винайняла собі з дитиною окреме житло.

12.03.2015 року відповідач без погодження з нею забрав їхню неповнолітню доньку Анастасію зі школи і повернувся в Україну. В звязку з цим вона також повернулась в Україну.

Чергова спроба зберегти сімю виявилась безрезультатною - після повернення в Чехію вони знову припинили подружні сімейні стосунки.

В даний час вона змушена самостійно опікуватись їхньою з відповідачем неповнолітньою донькою.

Вважає, що їхня сім"я фактично розпалась і подальше збереження шлюбу є нераціональним.

Оскільки шлюб існує формально, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 03 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 99, після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Фідченко.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно письмової заяви представника позивача адвоката ОСОБА_4 від 14 травня 2015 року, остання просить вирішити питання про надання сторонам терміну для примирення в межах строку, передбаченого чинним законодавством, при цьому заяву розглянути у її відсутності.

Дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Згідно змісту ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 191 ч. 5 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Так, на утриманні сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно письмової заяви представника позивачки адвоката ОСОБА_4 від 14 травня 2015 року, остання просить вирішити питання про надання сторонам терміну для примирення.

Керуючись ст.191 ч.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити подружжю строк для примирення три місяці.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.