Справа № 2012/2-498/11
Провадження № 2/639/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Богоявленської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», АКП «Міжнародний аеропорт «Харків» про відшкодування шкоди,

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», АКП «Міжнародний аеропорт «Харків» про відшкодування шкоди, яка відповідно протоколу про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року передана в травні 2015 року у провадження судді Гаврилюк С.М.

З матеріалів вказаної цивільної справи № 2012/2-498/11 ( в 4-х томах) вбачається, що в них містяться документи на 283 аркушах ( том № 3), які стосуються іншої справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої пенсії. Одночасно в матеріалах справи № 2012/2-1042/11, номер провадження 2/639/2/15 ( в п'яти томах) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного Університету "Харківський політехнічний інститут" , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої пенсії знаходяться документи на 336 аркушах ( том №3) , які стосуються саме справи № 2012/2-498/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», АКП «Міжнародний аеропорт «Харків» про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні вказані обставини підтвердили також і прокурор Болгова Н.Є., яка представляє в суді відповідно до ст. 45 ЦПК України інтереси позивача, та представник відповідача ОСОБА_2 технічного Університету "Харківський політехнічний інститут" ОСОБА_3

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

З метою правильного і своєчасного розгляду вказаної цивільної справи судом під головуванням судді Гаврилюк С.М. вживались необхідні заходи щодо усунення вказаних недоліків, що виникли внаслідок порушення Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах, апелляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ працівником аппарату суду, який оформляв вказані справи № 2012/2-498/11 та № 2012/2-1042/11 під час передання їх на повторний автоматичний розподіл на підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.05.2015 року за № 01-36/59. Однак, на підставі доповідної головуючого по справі голові суду та керівнику апарату суду щодо необхідності проведення сужбової перевірки зазначених обставин та вжиття необхідних заходів для усунення вказаних недоліків, під час проведення службової перевірки комісією вказані обставини не перевірялись та виявлені вище вказані порушення щодо формування та оформлення судової справи не усунуто, що підтверджується службовою запискою керівника апарату суду від 13.07.2015 року.

Таким чином, внаслідок вказаних вище недоліків, допущених відповідальними особами під час формування і оформлення судових справ № 2012/2- 498/11 , № 2012/2-1042/11 з грубим порушенням « Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах...» для передання їх на повторний автоматичний розподіл, та не усунення їх станом на 29.07.2015 року головуючий по справі № 2012/2- 498/11 суддя Гаврилюк С.М. позбавлена можливості обєктивно , з дотриманням вимог закону розглянути вказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», АКП «Міжнародний аеропорт «Харків» про відшкодування шкоди.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З огляду на вище викладене відповідно до вимог, передбачених ч.1, ч.3 ст. 23 ЦПК України за наявності вказаних вище підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України головуючий по справі ОСОБА_4, не допускаючи сумнівів учасників процесу у обєктивності та неупередженості суду, до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами зобовязана заявити самовідвід по зазначеній справі.

Керуючись ст. 20, 23, 24 ЦПК України, ст. 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Гаврилюк С.М. по цивільній справі № 2012/2-498/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 технічного університету «Харківський політехнічний інститут», АКП «Міжнародний аеропорт «Харків» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк