Справа №591/2668/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1177/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 червня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3

на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів, що перебувають на рахунку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Зазначену ухвалу судді ПАТ «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 оскаржило у апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Частина 2 ст. 294 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала судді про відкриття провадження була постановлена 24 квітня 2015 року без участі сторін. Копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Дельта Банк» отримало 05 травня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а апеляційну скаргу подало 26 травня 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

З заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали відповідач до суду не звертався, на наявність поважних причин пропуску цього строку не посилався.

ПАТ «Дельта Банк» необхідно надати апеляційному суду Сумської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали зазначивши поважні причини його пропуску.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника тимчасового адміністратора акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_3 на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року про відкриття провадження в даній справі залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для звернення з заявою про поновлення строку оскарження ухвали судді тридцять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Дельта Банк» (а.с.19) для відома.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2