Справа № 161/3084/15-ц
Провадження № 2/161/1661/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

з участю секретаря - Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вказує, що відповідно до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 7593 від 12 серпня 2008 року банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 60000 дол.США, а з урахуванням змін внесених додатковою угодою № BL7593/BL7593-К до генерального договору від 12 серпня 2008 року, відповідач отримав 40000 дол.США строком до 01 серпня 2018 року зі сплатою 16,45 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за вищевказаними договорами виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Однак, ОСОБА_1 у порушення умов договору, свої зобов'язання щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом не виконав. Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по додатковій угоді BL7593/BL7593-К до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 7593 від 12 серпня 2008 року в сумі 22346,15 дол.США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 352728,58 грн., стягнути із відповідача судовий збір у розмірі 3527,29 грн.

Представник позивача у судове зсідання не з'явився, про поважність причини неявки суд не повідомив, із заяви від 27.03.2015 року вбачається, що останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено генеральний договір про надання кредитних послуг № BL 7593 (далі - генеральний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому договорі в рамках встановленого в базові валюті, що дорівнює 69000 дол.США, із строком повернення кредитного ліміту не пізніше 01 серпня 2028 року, та сплатою відсотків за користування кредитним лімітом встановленої в індивідуальних угодах, що є невід'ємною частиною цього договору(а.с.5-8).

12.08.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду BL7593/BL7593-К до генерального договору, відповідно до умов якої банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 40000 дол.США, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даній індивідуальній угоді (а.с.10)

Пунктами 3.1.-3.2. вищевказаної додаткової угоди передбачено, що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування встановлюється ставка в розмірі 16,45% річних, а за користування кредитними коштами понад строк встановлений генеральним договором та/або цією індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 32,9% річних (а.с.10), яка застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника.

Додатковою угодою № 1 до генерального договору від 26 жовтня 2009 року, сторонами було зафіксовано фактичну заборгованість відповідача за договором, визначили плату за кредит, в т.ч. що за використання кредитних коштів у межах встановленого строку кредитування за цією додатковою угодою з 26.10.2009 року по 30.09.2012 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 3,76 % річних, з 01.10.2012 року по 30.09.2012 року включно встановлюється процентна ставка в розмірі 24,07 %, а починаючи з 01.10.2017 року встановлюється процентна ставка в розмірі 16,45 % (а.с.11).

Водночас, у разі виникнення у позичальника в період з 01.11.2009 року по 01.10.2012 року прострочення по сплаті строкової або простроченої заборгованості, та непогашення такої заборгованості до останнього календарного дня календарного місяця, в якому виникло прострочення, починаючи з першого робочого дня місяця, наступного за місяцем виникнення прострочення позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами в розмірі 16,45 % за користування кредитними коштами без порушення встановленого строку (або термінів) погашення кредиту.

Пунктом 1.3.2.3.1. додаткової угоди № 1 сторони погодили, що за користування кредитними коштами в понад строк (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений договором та/або індивідуальною угодою та/або цією Додатковою угодою, банк має право нараховувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п. 1.3.2.3.2. додаткової угоди № 2 визначено, що починаючи з 01 листопада 2012 року за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 32,90 % (а.с.11 зворот).

26.10.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до генерального договору визначено умову, що розмір плати за користування кредитом, передбачений договір в будь-якому випадку не може перевищувати максимальних розмірів, передбачених додатком № 1 до цієї додаткової угоди до договору, якщо інше не передбачено умовами договору та/або окремими додатковими угодами до договору (а.с.15).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банк свої зобов'язання за вищевказаним генеральним договором та додатковими угодами до нього виконав та надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.20-25).

Як вбачається із поданих позивачем розрахунку заборгованості від (а.с.17-19) заборгованість відповідача по відсотках становить 20069,74 дол.США, що за курсом НБУ становить 316795,93 грн., заборгованість по пені становить 35932,65 грн.

05.06.2015 року від представника відповідача надійшло клопотання про застосування позовної давності до вимог заявлених ПАТ «Універсал Банк». Із клопотання вбачається, що позивачем подано у розрахунку заборгованість по відсотках, підвищених відсотках та пені за період з 19.10.2011 року по 21.01.2015 року, а позовна заява позивачем подана 26.02.2015 року. Таким чином, вимога про стягнення заборгованості за відсотками нарахована за межами трьохрічного строку давності. Окрім того, заявлена вимога про стягнення пені також нарахована поза межами річного строку визначеного ст. 258 ЦК України.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно ч. 1 ст. 258 цього Кодексу для окремих видів вимог законом може встановлюватись спеціальна позовна давніть: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач із заявленими вимогами звернувся до суду 02.03.2015 року. Таким чином, сума заборгованості по відсоткам до вказаної дати із врахуванням вимог ст. 257 ЦК України за період із 02.03.2012 року по 02.03.2015 року становить 17755,17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 280176,58 грн., а сума підвищених відсотків/пені із врахуванням строку визначеного ст. 258 ЦК України за період із 02.03.2014 року по 02.03.2015 року становить 3115,60 грн.

Враховуючи вищевикладене із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за відсотками в розмірі 17755,17 дол. США, що за курсом НБУ еквівалентно 280176,58 грн., та пеню в розмірі 3115,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2832,92 грн.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 258, 259, 264, 267, 526, 511, 610, 611,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за додатковою угодою BL7593/BL7593-К до генерального договору про надання кредитних послуг № BL 7593 від 12 серпня 2008 року заборгованість за відсотками в розмірі 17755 (сімнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 280176 (двісті вісімдесят тисяч сто сімдесят шість) гривень 58 копійок та пеню в розмірі 3115 (три тисячі сто п'ятнадцять) гривень 60 копійок, а всього заборгованість у розмірі 283292 (двісті вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто дві) гривні 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.