Справа №463/4079/15-ц
Провадження №4-с/463/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судового засідання- Коник О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 13.07.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» звернулося в суд із скаргою на постанову ВП № 48070329 від 13.07.2015 року державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкриті виконавчого провадження.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 31.10.2014 р. Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ основного боргу в сумі 1357,92 грн., 39,20 грн. 3% річних, 175,03 грн. інфляційних втрат та 121,80 судового збору.13.07.2015 року Личаківським ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Вважає, що постанова державного виконавця Личаківського ВДВС ОСОБА_1 про відмову у відкриті виконавчого провадження є незаконною, оскільки не було встановлено ідентифікаційного номера боржника, крім того, вважає, що не зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного номера не є обґрунтованою підставою для відмови у відкриті виконавчого провадження. Враховуючи вищенаведене, просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження.

В судове засідання представник скаржника публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» та представник Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 386 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому, беручи до уваги відсутність заперечень на скаргу державного виконавця, справу слід розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що .10.2014 р. Личаківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ основного боргу в сумі 1357,92 грн., 39,20 грн. 3% річних, 175,03 грн. інфляційних втрат та 121,80 судового збору.

13.07.2015 року Личаківським ВДВС винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження підставою для такої стала невідповідність виконавчого документа вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутність ідентифікаційний номеру боржників.

Згідно з ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, власне імя та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно з п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну. Тобто, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера у рішенні суду, державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.2 ст.98 ЦПК України, заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

Тому, у звязку з встановленими вимогами до заяви про видачу судового наказу, заява ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, на підставі якої було видано судовий наказ, не містила даних щодо наявного індивідуального ідентифікаційного номера боржників та зазначені дані не були встановлені судом, що унеможливило внести індивідуальний ідентифікаційний номер боржника до виконавчого документа.

Таким чином, державний виконавець зобовязаний був встановити поважність причин невідповідності судового наказу вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та у відповідності до п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер боржників.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що скарга є підставна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 383-389 ЦПК України, -

ухвалив:

скаргу задоволити.

Визнати дії державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкриті виконавчого провадження від 13.07.2015 року - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 13.07.2015 року.

Зобовязати державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 відкрити виконавче провадження на підставі судового наказу, виданого Личаківським районним судом м.Львова 31.10.2014 р. у справі № 2н/463/590/14 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ основного боргу в сумі 1357,92 грн., 39,20 грн. 3% річних, 175,03 грн. інфляційних втрат та 121,80 судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова.

Суддя: Лакомська Ж. І.