Справа №336/1045/15-ц
пр.№2/336/1023/2015
20 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Артемової Л.Г.,
при секретарі: Бутенку О.В.,
за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Каплунової С.М., третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє», Шевченківський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
11.02.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернулась до суду із позовом, згідно якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
За змістом позовної заяви, позивач є основним квартиронаймачем неприватизованої частини квартири АДРЕСА_1, власником приватизованої частини є третя особа ОСОБА_4 У неприватизованій частині зазначеної квартири зареєстровані, крім позивачки, її сини - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_5 тривалий час - в період з 1995 року за зазначеною адресою фактично не мешкає, оплату за комунальні послуги та квартирну платі не здійснює, не несе інших витрат по утриманню квартири, не бере участь у спільному побуті. Крім того, сторони отримують письмові вимоги від банківських та кредитних установ про повернення кредитів на підставі укладених із ОСОБА_5 договорів. Місце фактичного проживання відповідача позивачу не відомо.
Представник позивача адвокат ОСОБА_2, позивач та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_5 веде маргінальний спосіб життя, раніше засуджений. Фактичне його місце проживання та перебування невідомо, відносини із родиною ОСОБА_5 не підтримує.
Позивач та її представник, підтверджуючи фактичні обставини справи, просять задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим, письмових заперечень проти позову, заяв та клопотань до матеріалів справи не надав. У зв'язку із чим, причина його неявки визнана судом неповажною.
Представник третьої особи - Шевченківського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань до матеріалів справи не надходило.
Представник третьої особи - МКП «Основаніє» згідно заяви від 20.04.2015 року просить розглядати справи за відсутності представника.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд, враховуючи думку учасників процесу, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, розглянувши справу за відсутності учасників процесу.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступними фактичними обставинами та відповідними їм правовідносинами.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
За змістом ч.1 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом на підставі довідок № 5374, 5375 від 02.10.2014 року, виданих Центром обслуговування абонентів Єдиною абонентською службою Запорізької міської ради, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому, позивач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем неприватизованої частини квартири АДРЕСА_1, вселена до вказаного житлового приміщення з сім'єю з 5 осіб, на підставі ордеру НОМЕР_1 від 11.09.1992 року, виданого виконавчим комітетом Ради народних депутатів м.Запоріжжя (а.с.10).
Власником приватизованої частини квартири (23/100 частин) на праві приватної власності за зазначеною адресою є третя особа ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом на житло НОМЕР_2 від 02.07.2012 року, виданим районною адміністрацією ЗМР по Шевченківському району (а.с.14), витягом про державну реєстрацію прав №35215576 від 17.08.2012 року (а.с.15).
Копіями актів від 23.10.2006 року та 03.10.2014 року, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8,9) підтверджено, що відповідач ОСОБА_5 з 1995 року по теперішній час фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особистих речей за зазначеною адресою не має. Позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_3 за адресою проживання неодноразово отримували письмові вимоги від банківських та кредитних установ про повернення заборгованості на підставі укладених із ОСОБА_5 кредитних договорів (а.с. 16,17).
Крім того, відповідач сплату за комунальні послуги та квартирну плату за адресою реєстрації не здійснює, тому судом встановлено підстави для задоволення позову.
При обранні способу захисту в даному випадку суд виходить зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» N1382-IV від 11.12.2003 року, у відповідності до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Тому визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття його з реєстрації.
Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» N1382-IV від 11.12.2003 року, ст. ст. 10, 11, 58-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Міське комунальне підприємство «Основаніє», Шевченківський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Г.Артемова