РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

виконкому Мангушської селищної ради Першотравневого району,

3-ті особи:ОСОБА_2

ОСОБА_3

про

визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до виконкому Мангушської селищної ради Першотравневого району, 3-ті особи-ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності: за ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 та за ним на 1/3 частину цього будинку,вказавши на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-ОСОБА_5,після смерті якого відкрилася спадщина у виді житлового будинку за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями зазначеного житлового будинку після смерті ОСОБА_5 є його діти: позивач,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Спадкове майно він прийняв,однак свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 він не отримав ,оскільки будинок,при житті батька, не було прийнято до експлуатації та на нього не було технічного паспорта.

Таким чином, позивач,який фактично прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори відповідну заявупро прийняття спадщини, не має можливості оформити її в установленому порядку.

В судове засідання позивач та його представник не з*явилися,до суду надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності,позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання також не з*явився ,до суду надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутності.Позовні вимоги позивача підтримують.

Третя особа ОСОБА_2.в судове засідання теж не з*явилася,також надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності.Проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3.в судове засідання не з*явилася,про розгляд справи повідомлялася належним чином,а саме:заказною кореспонденцією,яку отримала.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до будівельного паспорта, в 1989 році ОСОБА_5 надавався дозвіл на забудову земельної ділянки,виділену для будівництва житлового будинку та господарських споруд.(а.с.34-39).

Згідно технічного паспорта в 1990 -1991 роках ОСОБА_5 збудував житловий будинок з прибудовами. (а.с.9-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с.6).

Отже, суд вважає,що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у виді житлового будинку за АДРЕСА_1.

Спадкоємцями житлового будинку після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.(а.с.15),але свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку за АДРЕСА_1 він не отримав.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

У зазначеному будинку,згідно акту обстеження від 01.03.2012 року, проживає ОСОБА_1 (а.с.7).

Однак, оскільки ОСОБА_5 помер,тому за ним не може бути визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Разом з тим,приймаючи до уваги,що ОСОБА_1фактично прийняв спадщину та подав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини ,тому його позовні вимоги підлягають задоволенню та за ним необхідно визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку за АДРЕСА_1.

Таким чином,позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,223 ЦПК України, ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1-задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку за АДРЕСА_1, після померлого батька ОСОБА_5.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за АДРЕСА_1 -відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко