Справа №2/489/2225/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ: У липні 2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача на її користь з липня 2015 р. на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 2012р. народження аліменти в розмірі ? частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина знаходиться на її утриманні.

В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 жовтня 2015 року шлюб, який укладений 19 листопада 2011 року, між сторонами розірвано (а.с. 19).

Сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідач працює в ДП НВКГ «Зоря»-Машпроект», його дохід за березень-серпень 2015 року складає 52 579 грн. (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що спосіб виконання цього обов'язку визначається батьками самостійно - за домовленістю, або за рішенням суду, який присуджує кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців і інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе присудити позивачці аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки щомісячного заробітку (доходу) батька, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно ч. 1 ст. 182 СК України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави за ставкою передбаченою ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в м. Миколаєві, номер картки платника податків НОМЕР_1, на утримання сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3., аліменти щомісячно в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в частині платежів за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г. Губницький