Єдиний унікальний номер 448/739/15-ц
Провадження № 4-с/448/6/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2015 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасування такої, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015р. заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Мостиського РУЮ від 30.04.2015р. №47028288 про закінчення виконавчого провадження, а також просить продовжити виконавче провадження по виконанню Мостиською міською радою виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області від 03.03.2015р. №448/36/15-а.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

У справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Згідно з ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Крім цього, необхідно враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону України «Про виконавче провадження»), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник вважає незаконними рішення державного виконавця відділу ВДВС Мостиського РУЮ у Львівської області ОСОБА_2 по примусовому виконанню виконавчого листа Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2015р. №47028288, про зобовязання Мостиську міську раду Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 щодо надання дозволу на виготовлення детального плану території земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража в м.Мостиська по вул.Міцкевича в дворовій території будинку №19, а саме постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №47028288 від 30.04.2015 року.

Так, у скарзі скаржником зазначено про те, що про оскаржувану постанову від 30.04.2015 року, вона дізналася 03.06.2015 року, що підтверджується відповіддю на звернення ОСОБА_1 (скаржника) від 29.05.2015р. №09-23/2890, а до суду за захистом свого порушеного права звернулася 29.07.2015 року, згідно відмітки про отримання скарги в суді. Тобто скаргу подано до суду з пропуском десятиденного строку, встановленого в ст.385 ЦПК України.

Крім того, заявник (скаржник) пропустив строк оскарження спірної постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 30.04.2015р. і з моменту отримання такої (отримала постанову 10.07.2015р.).

Відповідно до правової позиції викладеної у абз.4 п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленому законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що оскільки заявником пропущено десятиденний строк для звернення із скаргою, у відповідності до ст.385 ЦПК України, останньою не подано клопотання про її поновлення, а відтак, вищевказану скаргу слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції ОСОБА_2, на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та скасування такої - залишити без розгляду.

Повернути заявникові скаргу із поданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що він вправі повторно звернутися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4