Справа № 2-2610/11
Провадження № 2/825/329/2012
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Ширіної С.А.
при секретарі Коваленко В.С.
за участю відповідача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа :Восьма нотаріальна контора Хортицького району м. Запоріжжя про усунення від права на спадкування, суд -
29.03.2012 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа : Восьма нотаріальна контора Хортицького району м. Запоріжжя про усунення від права на спадкування.
Вказаним рішенням, суд усунув ОСОБА_1 від спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 15.01.2010 року.
Разом з тим, в позові позивачі просили встановити факт ухилення ОСОБА_1 від надання допомоги своїй матері, ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2010 року. Однак, щодо цих позовних вимог рішення не ухвалено.
Позивачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст..220 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог про встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від надання допомоги своїй матері, ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2010 року.
Так, відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткове рішення у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Разом з тим, при ухвалені рішення при постановлені рішення судом не в повному обсязі вирішені позовні вимоги з приводу встановлення факту ухилення ОСОБА_1 від надання допомоги своїй матері, ОСОБА_5, яка померла 15 січня 2010 року, які не підлягають задоволенню оскільки предявлення позовних вимог про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцеві не вимагається i, крiм того, не є належним способом судового захисту (стаття 16 ЦК України ), оскiльки ухилення від надання допомоги спадкодавцеві - це не предмет позову, а одна з обставин, що має значення для справи та пiдлягає доказуванню за позовом про усунення від права на спадкування відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -
Доповнити Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2012 року, яке постановлене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Восьма нотаріальна контора Хортицького району м.Запоріжжя про усунення від права на спадкування, а саме: Позов задовольнити частково.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.А. Ширіна