Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3198/15-ц
Провадження №: 2/332/1123/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І. розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальність «Укрпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору взвод № 4 роти ДПС ДАІ в ОСП УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

28.7.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Укрпромбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: взвод № 4 роти ДПС ДАІ в ОСП УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій позивач просить визнати припиненим право застави ТОВ «Укрпромбанк» на автомобіль «MAZDA CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3, та скасувати обтяження, на підставі повного виконання зобовязань за кредитним договором, за яким заставним майном є вищезазначений автомобіль.

Разом з позовною заявою надана заява про забезпечення позову в якій вказано, що 9.7.2015 року вищезазначений автомобіль затриманий працівниками ДАІ на підставі постанови державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, про розшук автомобілю, як заставного майна за кредитним договором.

Посилаючись на те, що зобовязання за кредитним договором, за яким заставним майном є вищезазначений автомобіль, виконані, просить забезпечити позов шляхом передачі йому на відповідальне зберігання автомобіль «MAZDA CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_3, оскільки він весь час користувався цим автомобілем.

На теперішній час автомобіль перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території м. Березань Київської області по вул. Київський шлях, 7.

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтовує порушенням його права, як фактичного співвласника автомобілю, оскільки автомобіль придбаний під час шлюбу. Окрім того, перебування на майданчику для зберігання несе за собою втрату вигляду автомобілю та безпідставні витрати, щодо оплати перебування автомобілю в ДАІ.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом передачі вищезазначеного автомобілю на відповідальне зберігання позивачеві.

Керуючись ст.ст.151-152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити. Передати автомобіль «MAZDA CX-9», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_1, паспорт НМ № 248810, виданий Талалаївським РВ УМВС України в Чернігівській області 08.07.2006 року до розгляду справи по суті.

Виконання цієї ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Березанського міського управління юстиції у Київській області та Комунарському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набрала законної сили 29.07.2015р

Ухвала видана 29.07.2015р.

Строк предявлення до виконання 29.07.2016р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Федоренко