Справа №478/552/14-ц 16.03.2015
Провадження №22-ц/784/899/15
У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційні скарги фермерського господарства «Україна-Петровський» та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом прокурора Казанківського району в інтересах держави в особі головного управління Держземагенства у Миколаївській області до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - Казанківська РДА), ОСОБА_1 та фермерського господарства «Україна-Петровський» (далі Фермерське господарство») про визнання неправомірними та скасування розпоряджень, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобовязання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В апеляційний суд Миколаївської області надійшли для розгляду апеляційні скарги Фермерського господарства та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2015 року, яким вищевказаний позов задоволено в повному обсязі та вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з Казанківської РДА, ОСОБА_1 та Фермерського господарства судовий збір на користь держави у розмірі по 487 грн. 50 коп. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 4 березня 2014 року вартість Спірної земельної ділянки, площею 10,8223 га, яка належить відповідачці ОСОБА_1, дорівнює 146248,38 грн. (а.с.11,92), тобто судом було стягнуто з відповідачів на користь держави судовий збір в загальному розмірі 1462 грн. 50 коп., що складає 1 відсоток оціночної вартості Спірної земельної ділянки.

Між тим, при подачі позову позивачем заявлялась, була розглянута та задоволена судом ще одна вимога - про визнання недійним державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, яка є вимогою немайнового характеру.

Відповідно пункту 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 6 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину, судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України загальною сумою всіх вимог.

Між тим, суд в своєму рішенні не вирішив питання про стягнення з відповідачів судового збору на користь держави згідно вимог статті 88 ЦПК України, у звязку з задоволенням ще однієї вимоги позивача, а саме вимоги немайнового характеру - про визнання недійним державного акту на право власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги фермерського господарства «Україна-Петровський» та представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з матеріалами справи повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для ухвалення додаткового рішення.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 6 квітня 2015 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3