Справа №442/6314/15-ц
Провадження №2/442/2217/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В..

при секретарі Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вище вказаним позовом, в обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 23.05.2013р. по 22.10.2014р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 (на даний час ОСОБА_2) ОСОБА_3.

Від вказаного шлюбу у них є неповнолітня дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження ОСОБА_5, у нього виникали сумніви, що саме він являється її батьком. Коли дитині виповнився рік, йому достовірно стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, що слугувало підставою для розлучення із відповідачкою. Разом з тим, згідно свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_5 записаний він.

Зважаючи на викладене та оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, не є його дочкою, але він записаний як її батько в актовому записі № 03 від 24.07.2013 року та свідоцтві про народження І-СГ № 369968, видане 24.07.2013 року, то змушений звернутися з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак від них поступили заяви в яких вони просять справу розглядати у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає в повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі з 23 травня 2013 року по 22 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, 20 липня 2013 року народилася ОСОБА_5, батьком якої в актовому записі, вказаний позивач.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 136 СК України, «Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.»

Відповідні роз'яснення згаданої норми права містяться й в п. 11 постанови № 5 від 15.05.2006р. Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких обставинах суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст. 15, 30, 57-61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису за № 03 від 24.07.2013 року, зареєстроване у виконавчому комітеті Смільнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя __________________ Крамар О.В.