Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді одноособово Діденко С.О.

при секретарі Сухіни О.Ю.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

В с т а н о в и в :

13 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року, було стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 жовтня 2012 року і до повноліття дітей. Вона вважає, що 1/6 частина заробітної плати відповідача замала, бо діти ростуть, потребують належного харчування, одягу, відпочинку, також хворіють, на придбання ліків необхідні немалі кошти. На теперішній час вона за станом здоров'я вимушена була звільнитися, не має постійного заробітку. Відповідач не надає в добровільному порядку додаткової допомоги, не має утриманців, працює в вугільній промисловості.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та просить суд збільшити розмір аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 на 1/3 частини заробітку ОСОБА_3 до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 вимоги позивачки не визнав, вважає, що позивачка не за призначенням витрачає отримані аліменти, за дітьми неналежний догляд, який виражається в тому, що діти не доглянуті, брудні. Дочка постійно пропускає заняття в школі. Позивач витрачає гроші на цигарки та спиртні напої.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2012 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, розірвано.

Від вказаного шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матір'ю, що підтверджується довідкою квартального в по АДРЕСА_1. (арк.справи8)

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року, було стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 03 жовтня 2012 року і до повноліття дітей.

Відповідно до довідки ТОВ «Шахта Білозерська» від 10 квітня 2015 року середньомісячна заробітна плата відповідача ОСОБА_3 складає 7325,64 грн.

Суд критично оцінює пояснення відповідача, з яких вбачається, що однією з причин не згоди з позовними вимогами є витрачання аліментів позивачем не за призначенням, бо вказана причина не є поважною причиною для відмови в задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, передбаченою ст. 192 Сімейного Кодексу України, бо в судовому засіданні не добуто доказів в підтвердження пояснень відповідача.

В поясненнях позивача, матеріалах цивільної справи, надано достатньо доказів щодо підтвердження позовних вимог, що судом приймається до уваги.

У відповідності до ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З урахуванням наданих сторонами доказів, суд вважає, що дійсно можливо збільшити розмір аліментів на користь позивача на утримання дітей з 1/6 частини доходу на 1/3 частини доходу позивача.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

З відповідача варто стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1% від сукупності усіх виплат, але не більш ніж за шість місяців, що складає 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 192 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини доходу на 1/3 частини доходу.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Ганнівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки місто Волгоград, ід.номер НОМЕР_2, на утримання дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13 березня 2015 року та до повноліття дітей.

Виконавчий лист, виданий згідно рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2012 року (справа №2/0514/1987/2012) про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця село Ганнівка Добропільського району Донецької області, ід.номер НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 243,60 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Виготовлено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя С.О.Діденко

21.04.2015