Справа № 329/222/ 15-ц
Рішення

іменем України

"24 " квітня 2015 року с.м.т.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Глянь С.І., за участю секретаря Силаєвої Т.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В позові зазначає, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі -продажу від 24.07.2014 року.

В 2009 році попередній власник ОСОБА_4 як власник житлового будинку надала згоду на реєстрацію відповідача у вказаному житловому будинку.

На даний час відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована в житловому будинку, однак фактично не проживає в ньому з 2010 року.

На теперішній час позивач не бажає щоб у її будинку була зареєстрована відповідач у справі, оскільки не може оформити субсидію.

З цього приводу вона усно зверталася до ВГІРФО Чернігівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, проте їй було повідомлено, що самостійно зняти з реєстрації відповідача у справі позивач не може і рекомендовано звернутись до Чернігівського райсуду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача Усенко Ю.Д. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, зателефонувала, пояснила, що проживає за межами району, її повідомили про розгляд справи в суді, проти позову не заперечує, просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи: копію договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с.7-8); довідку про склад сім'ї (а.с.11), вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованою в її домоволодінні. На даний час відповідач не проживає в будинку позивача.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, провадиться в судовому порядку .

В частині стягнення з відповідача судового збору суд приймає до уваги пояснення представника позивача, що будинок був придбаний з зареєстрованому в ньому ОСОБА_5, відповідно на це була згода позивача, а тому вважає за необхідне в задоволенні позову в цій частині відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, .ст.10,11, 60,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача за договором адвокат Усенко Юрій Дмитрович до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.І.Глянь