Номер провадження: 22-ц/785/3845/15
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Об`єднаний садівничий кооператив "Чайка" про визнання недійсними рішень загальних зборів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

16.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Об`єднаний садівничий кооператив "Чайка" про визнання недійсними рішень загальних зборів (а.с.1-2; 31-32).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року провадження у справі за вищевказаним позовом закрито, роз'яснено позивачу право звернення з позовом до господарського суду Одеської області (а.с.53-54).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та передати справу до суду 1-ої інстанції для продовження її розгляду, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року було відкрито провадження по справі і призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.10.2014 року (а.с.21).

17.12.2014 року надійшла заява ОСОБА_3 про закриття провадження у справі та залишення заяви без розгляду за відзнакою територіальної непідсудності та за неналежністю відповідача по справі (а.с.33-36).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.02.2015 року провадження по цивільній справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Роз`яснено позивачу право звернення з позовом до господарського суду Одеської області (а.с.53-54).

Закриваючи провадження по справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що спір, що виник між сторонами, витікає з корпоративних відносин і підвідомчий господарському суду.

При цьому керувався вимогами ст.ст.15,16, ч.2 ст.206 ЦПК України та п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може.

При вирішенні питання щодо підвідомчості спору, суд не врахував вимоги ст.84 ЦК України.

Згідно вказаної норми права, товариства, які здійснюють підприємницьку діяльність з метою одержання прибутку та наступного його розподілу між учасниками, можуть бути створені лише як господарські товариства (повне товариство, командитне товариство, товариство з обмеженою відповідальністю, акціонерне товариство) або виробничий кооператив.

Вирішуючи питання з приводу правовідносин між сторонами, суд дійшов помилкового висновку про те, що сторони по справі є суб'єктами корпоративних відносин, між тим, не врахував те, що вони є членами ОСК "Чайка", тобто громадської організації, яка до господарських товариств не має ніякого відношення.

Так як спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСК "Чайка", не витікає з господарських відносин, справа повинна розглядатися в порядку цивільного, а не господарського судочинства.

У зв'язку з тим, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, з направлення справи до суду 1-ої інстанції для її подальшого розгляду по суті.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2015 року скасувати.

Справу направити до Суворовського районного суду м. Одеси для її подальшого розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук