Справа № 459/604/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в лютому 2015 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 07.08.2003 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За останній рік відносини між ними погіршилися, протягом цього часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що причиною розпаду їх сімї є те, що у відповідача є інша жінка, а тому поновити їх подружні відносини фактично неможливо. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та їх неповнолітнього сина залишити на проживанні та вихованні з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судовий збір.

Відповідач до суду не зявився. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі. Не заперечує проти розірвання шлюбу та проти того, щоб син проживав разом з позивачкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2003 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 159149 від 07.08.2003 року виданого відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 073439 від 01.04.1998 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, через різні погляди на життя, на даний час спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, протягом року разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України, але частково так як у вихованні дитини повинні брати участь обоє батьків.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07.08.2003 року відділом РАГС м. Червонограда Львівської області (запис № 260) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Дитину сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з його матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль