Справа № 396/634/15-ц
Провадження № 2-о/396/32/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

з участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що вона доводиться рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті, останньої, відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 4,21 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. Заявниця звернулася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, однак, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, в повторному свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3». У зв'язку з наведеними розбіжностями, заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є її рідною матір»ю для реалізації нею права на оформлення спадщини.

Заявниця та її представник в судовому засіданні повністю підтримали заяву та просила її задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського райнного управління юстиції в судове засідання з»явилась, проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 15.04.2015 року проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці, а померла - їх рідною матір"ю. Спору про право між ними, як між сестрами, не існує, а плутанина в прізвищах їх матері в офіційних документах перешкоджає заявниці вступити у спадок.

Представник заінтересованої особи Рівнянської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа - Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора явку свого представника не забезпечила, надіславши письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників заінтересованих осіб - Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, представника заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, заінтересовану особу ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження заявниці, яке видано повторно 20 листопада 2013 року Серії НОМЕР_2, її прізвище та прізвища батьків вказано «ОСОБА_3» (а.с.9).

В свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3, видане 04 грудня 2012 року, вказано, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

В свідоцтві про одруження Серії НОМЕР_4 вказано, що 06 липня 1951 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та вперше одружилася 20 січня 1977 року з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_5 ОСОБА_8 та ОСОБА_1, уклали шлюб 15.01.1983 року, актовий запис № 2, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1» (а.с.13).

Крім того, судом встановлено, що померлій - ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,21 га, що розташована на території Рівнянської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності НОМЕР_6 (а.с.21).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Рівнянської сільської ради 02 березня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 61 спадкодавиця ОСОБА_3 заповідала все своє майно своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно копії довідки від 03.02.2015 року за № 519, виданої виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради згідно записів погосподарської книги сільської ради № 19 ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_1 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Відповідно до облікової картки об»єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки в АДРЕСА_1, головою домогосподарства є ОСОБА_8, разом з ним проживала дружина ОСОБА_1 та теща ОСОБА_3 (а.с.18-20).

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідками заявниці. До дня смерті ОСОБА_3 проживала зі своєю дочкою ОСОБА_1. Мали гарні сімейні стосунки, померла дійсно є рідною матір"ю заявниці. Вони проживали разом та мали взаємні родинні права та обов"язки.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 40 від 10 жовтня 2013 року, державний нотаріус Шевченко Н.Г. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки в повторному свідоцтві про народження заявниці в графі «мати» зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть спадкодавця - «ОСОБА_3» (а.с.15).

Встановлені в ході розгляду справи відмінності прізвища матері та в свідоцтві про народження заявниці унеможливлюють реалізацію нею права на оформлення спадщини.

Факт про те, що заявниця доводиться рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, особистими документами заявника та показами свідків.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є рідною матір»ю заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованною, в зв"язку з чим, підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська