Справа № 724/1504/15-ц
Провадження № 2-о/724/82/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Микитюк С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі

В якій просив встановити факт, належності йому довідки виданої з Комунальної установи "Хотинський районний трудовий архів № 1/831 від 10.07.2015 року.

В обґрунтування свої вимог заявник вказав, на те що, він ОСОБА_1.

Вказав, що однак, згідно паспортних даних - ОСОБА_1, згідно матеріалів поданих до Пенсійного фонду для відкриття пенсійної справи, а саме довідки з Хотинського трудового архіву № 1/831 від 10.07.2015 року значиться - ОСОБА_1 перекреслено ОСОБА_1 та дописано ОСОБА_1.

Зазначив, що виправити помилку у прізвищі, ім'я та по-батькові в довідці з Хотинського трудового архіву № 1/831 від 10.07.2015 року відповідно до паспортних даних зараз немає можливості оскільки організація, що їх видала - колгосп "Україна" вже не існує .

Крім того, вказав, що лист про відмову управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі у оформленні йому пенсійної справи знаходиться у цивільній справі № 724/ 1504/15-ц Хотинського районного суду.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області - М.І. Курчак в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги заявника визнала в повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що йому відомо, що ОСОБА_1 і ОСОБА_1 одна і таж сама особа.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав аналогічні покази.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, а у довідці з Хотинського трудового архіву № 1/831 від 10.07.2015 року значиться - ОСОБА_1.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що заявник - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у довідці з Хотинського трудового архіву № 1/831 від 10.07.2015 року значиться - ОСОБА_1.

В даних документах міститься розбіжність в прізвищі ім'ї та по-батькові заявника з даними, які маються у паспорті громадянина України.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за можливе встановити факт належності довідки виданої з Комунальної установи " Хотинський районний трудовий архів" за № 1/831 від 10.07.2015 року - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не мав змоги встановити факт належності правовстановлюючих документів, а встановлення цього факту йому необхідно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Шилівці Хотинського району Чернівецької області правовстановлюючих документів: довідки виданої з Комунальної установи " Хотинський районний трудовий архів" за № 1/831 від 10.07.2015 року, в якій по батькові він вказаний ОСОБА_1 перекреслено та дописано ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв