Справа № 638/3153/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.I.,

при секретарі Зайцевiй В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом Публiчного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 Андрiй Iванович про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якому просив стягнути з вiдповiдачки на користь позивача заборгованiсть в розмiрi 60186,14 грн., а саме: за кредитом 47106,51 грн., по вiдсотках 2643,62 грн, пеня 10436,01 грн.; а також витрати по сплатi судового збору в сумi 601,86 грн.

В обгрунтування позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» зазначено, що 27.06.2008 р. ЗАТ «Альфа-Банк» i ОСОБА_2 уклали кредитний договiр №490080254, вiдповiдно до умов якого позивач зобов'язався надати позичальнику кредит в сумi 17401,79 доларiв США, а позичальник зобовязався в порядку i на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки i iншi передбаченi платежi в сумi, строки i на умовах, передбачених кредитним договором i додатком №1 до нього Графiком погашення кредиту.

Позивач вказує, що свої зобовязання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумi 17401,79 дол. США. В порушення умов договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результатi чого станом на 27.01.2015 р. має прострочену заборгованiсть за кредитом 2962,75 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 47106,51 грн., за вiдсотками 166,27 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ на дату розрахунку складає 2643,62 грн. Посилаючись на ст.ст. 549, 550 ЦК України, позивач вказує, що в зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язкiв зi сплати кредиту, йому було нараховано неустойку , розмiр якої, станом на 27.01.2015 р., становить: пеня 656,37 дол. США, що за офiцiйним курсом НБУ на дату розрахунку складає 10436,01 грн.

ПАТ «Альфа-Банк» зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з основного договору, 27.06.2008 р. позивач i ОСОБА_1 уклали договiр поруки №490080254-П, вiдповiдно до умов якого ОСОБА_1 як поручитель поручилась за виконання ОСОБА_2 обов'язкiв, що виникли на пiдставi основного договору або можуть виникнути на пiдставi нього в майбутньому. Вiдповiдно до умов договору поруки, поручитель вiдповiдає перед банком в тому ж обсязi, що i боржник. В разi невиконання чи неналежного виконання вiдповiдачем будь-яких обов'язкiв, встановлених договором, в тому числi в разi затримання сплати частини кредиту i/або процентiв за його користування, щонайменше на один календарний мiсяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором.

Позивач вказує, що на виконання умов договору позичальнику i поручителю булла направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Тому, вважає позивач, зважаючи на невиконання позичальником зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправi вимагати стягнення з вiдповiдача заборгованiсть по кредиту, заборгованiсть за вiдсотками, пеню за невиконання умов договору.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду ним було подано клопотання, в якому він просив розглядати справу без його участi на пiдставi наявних доказiв i матерiалiв. В разi повторної неявки вiдповiдача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло заяви про розгляд справи за його вiдсутностi, просив ухвалити заочне рiшення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повiдомила, судові повістки, надіслані на останню відому судові адресу місця проживання або місцезнаходження відповідачки, повернулись без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за останнім відомим місцем проживання чи знаходження, заяву про зміну свого місця проживання або місцезнаходження відповідачка суду не надавала, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповідачка вважається повідомленою належним чином про час і місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засiдання не з'явився, причину неявки суду не повiдомив. Повiдомлення про час i мiсце слухання справи, надiсланi на останню вiдому суду адресу його мiсця проживання, повернулись до суду без вручення адресату з вiдмiткою про закiнчення термiну зберiгання.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №490080254 від 27.06.2008 р., укладеного мiж Закритим акцiонерним товариством «Альфа-Банк» i ОСОБА_2, банк зобов'язався надати позичальнику кредит i прийняти в заставу в якостi забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави, а позичальник зобов'язався прийняти кредит i передати банку в заставу в якостi забезпечення виконання зобов'язань за договором предмет застави на таких умовах: сума кредиту 17401,79 доларiв США; номiнальна процентна ставка 16,99% рiчних; дата остаточного повернення кредиту 27.06.2015 р.

Умовами вказаного кредитного договору визначено порядок повернення кредиту i сплати процентiв, а саме встановлено, що платежi з повернення кредиту i сплати процентiв за його користування здiйснюються щомiсячно рiвними частинами вiдповiдно до Графiку платежiв i розрахунку сукупної вартостi споживчого кредиту i реальної процентної ставки, з урахуванням вартостi всiх супутнiх послуг, який є Додатком №1 до договору i його невiдємною частиною в порядку i на умовах, визначених цим договором: в разi сплати в валютi кредиту 27 числа кожного мiсяця рiвними частинами в сумi 356,00 дол. США; в разi погашення кредиту в валютi вiдмiннiй вiд валюти кредиту, таке погашення має здiйснюватись не пiзнiше 26 числа кожного мiсяця в сумi 1607,93 грн.

Пунктом 2.11 Базових умов кредитування предметом застави визначено транспортний засiб Mitsubishi, Colt, 2008 р. випуску, колiр сiрий, державний номер АХ2074ВМ, № кузову ХМСХJZ34А8F052698, тип Легковий комбi-В (свiдоцтво про реєстрацiю АХС125645, видане 26.06.2008 ВРЕР №1, ГУМВСУ Харкiв).

Пунктом 3 Базових умов кредитування визначено, що позичальник зобов'язується в порядку i на умовах, що визначенi даним договором, повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії банка, якi вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому в виконаннi ним своїх зобов'язань за договором, сплачувати неустойки i iншi передбаченi договором платежi i виконувати обов'язки, що передбаченi договором. Повернення кредиту (його частини) i сплата процентiв за користування ним здiйснюється позичальником в порядку i на умовах, що визначенi в додатку №1 до кредитного договору, який є його невiд'ємною частиною.

Пунктом 4.1 Загальних умов кредитування фiзичних осiб визначено, що виконання зобов'язань позичальника за договором, в тому числi щодо повернення кредиту, сплати процентiв за його користування, штрафних санкцiй в розмiрi, передбаченому, договором, а також виконання iнших зобов'язань позичальника за договором, забезпечується заставою транспортного засобу. Забезпеченням виконання зобов'язань позичальника є також iнше майно i майновi права позичальника i (або) третiх осiб (поручителiв, майнових поручителiв, гарантiв), на яке можливо звернути стягнення, згiдно укладених договорiв забезпечення: поруки, гарантiй тощо. Кредит також забезпечується всiм майном позичальника, на яке може бути звернене стягнення вiдповiдно до дiючого законодавства України.

Вiдповiдно до п. 6.1 Загальних умов кредитування фiзичних осiб, банк має право вимагати (в тому числi в судовому порядку) вiд позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту за договором, зокрема в разi затримання сплати частини кредиту i/або процентiв за його користування, щонайменше на один календарний мiсяць.

Вiдповiдно до п. 8.1 Загальних умов кредитування фiзичних осiб, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за дії банка, якi вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому в виконаннi ним своїх зобов'язань за договором (в разi, якщо сплата такої комiсiйної винагороди передбачена договором) частинами в термiни, що визначенi вiдповiдно до договору, а також належним чином виконати iншi зобов'язання, викладенi в договорi.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано ОСОБА_2 кредит в сумі 17401,79 доларiв США.

Однак, ОСОБА_2 прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання позичальником своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 27.01.2015 р., на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості, становить 3785,39 доларiв США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 р. становить 60186,14 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 2962,75 доларiв США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 р. становить 47106,51 грн., заборгованості за вiдсотками 166,27 доларiв США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 р. становить 2643,62 грн., заборгованостi з пенi 656,37 доларiв США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 р. становить 10436,01 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між ОСОБА_1 (поручитель) i ЗАТ «Альфа-Банк» було укладено договір поруки №490080254-П від 27.06.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_1 поручилась за виконання ОСОБА_2 (боржник) наступних обовязкiв, якi виникли на пiдставi кредитного договору №490080254 або можуть виникнути на пiдставi нього в майбутньому: обовязок повертати банку кредит рiвними частинами, в термiни, визначенi кредитним договором i додатком №1 до нього, але в будь-якому випадку не пiзнiше 27.06.2015 р; обовязок щомiсяця сплачувати банку проценти за користування кредитом в термiни, визначенi вказаним кредитним договором i додатком №1 до нього; обовязок в випадках, передбачених кредитним договором або законодавством України, в строк не пiзнiше 10 днiв з дати предявлення вiдповiдної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним i виконати iншi обовязки, що виникають iз кредитного договору; обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) i понад суму нейстойки (пенi, штрафiв) вiдшкодувати збитки, завподiянi банку невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

Статтею 3 договору поруки визначено, що боржник i поручитель вiдповiдають перед банком за порушення обов'язкiв, перелiчених в ст. 2 цього договору, як солiдарнi боржники. Поручитель вiдповiдає перед банком в тому ж обсязi, що i боржник. Вiдповiдальнiсть поручителя наступає в випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обов'язкiв, зазначених в п. 2.1 цього договору.

Вiдповiдно до свiдоцтва про державну реєстрацiю юридичної особи серії А01 №306405, виданого Публiчному акцiонерному товариству «Альфа-Банк», 19.08.2009 р. свiдоцтво про державну реєстрацiю юридичної особи було замiнено на пiдставi змiни найменування юридичної особи.

Вiдповiдно до статуту ПАТ «Альфа-Банк», затвердженого загальними зборами акцiонерiв ПАТ «Альфа-Банк», банк створений в формi Публiчного акцiонерного товариства i є правонаступником всiх прав i зобов'язань Закритого акцiонерного товариства «Альфа-Банк».

З матерiалiв справи вбачається, що листом №16921-102 б/б вiд 19.02.2015 р. на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_1 було надiслано вимогу про дострокове повернення кредиту, якою повiдомлено, що умови кредитного договору на iм'я ОСОБА_2 №490080254 вiд 27.06.2008, не виконуються. Зазначено, що неодноразовi звернення банку з питань виконання зобов'язань з виплати кредиту проiгнорованi, питання реструктуризацiї не вирiшено. В зв'язку з викладеним, банк вимагав вiд позичальника i поручителя в строк до 30 днiв з дати отримання цієї вимоги, але не пiзнiше 37 днiв з моменту її вiдправлення, достроково повернути кредит, сплатити нарахованi проценти за користування кредитом i нарахованi штраф/пеню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Крім того, ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним договором.

Відповідачка не надала суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобовязання за укладеним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості за вiдсотками, заборгованостi з пені, а всього 3785,39 доларiв США, що по курсу НБУ станом на 27.01.2015 р. складає 60186,14 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Ч. 1 ст. 79 ЦПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а частина 3 тієї ж статті вказує, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На підтвердження понесених судових витрат позивачем та його представником було надано квитанцію про сплату судового збору на суму 601,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 611, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р i ш и в:

Позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 Андрiй Iванович про стягнення заборгованості, - задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятина, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004):

- суму заборгованості в розмiрi 60186 (шiстдесят тисяч сто вiсiмдесят шiсть) грн. 14 коп.;

- витрати по сплатi судового збору в сумі 601 (шiстсот одна) грн. 86 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: