Номер провадження: 22-ц/785/6041/15
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

за участю секретаря - Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2014 року ПАТ АБ «Порто-Франко» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором станом на 20 жовтня 2014 року в розмірі 37526,98 грн.

Позивач посилався на те, що 04 лютого 2014 року між АБ «Порто-Франко» і ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №74/4-14 відповідно до якого, банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 25 054,60 гривень на строк з 04 лютого 2014 року по 01 серпня 2014 року зі сплатою 25% річних, а позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов договору та тарифами банку, також виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, в зв»язку з чим виникла ззаборгованість.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 13 травня 2015 року на загальну суму 49 852,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: 13 747,91 грн., заборгованість за відсотками за період з 12.05.2015 року - 13.05.2015 року: 9,42 грн., неустойка (пеня та штраф) за виникнення простроченої заборгованості: 36 094,71 грн.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 червня 2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» заборгованість за кредитним договором № 74/4-14 від 04.02.2014 року станом на 13.05.2015 року, а саме

заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 13747 гривень 91 копійку, заборгованість за відсотками у розмірі 9 гривень 42 копійки, штраф у розмірі 591 гривня 15 копійок, а також пеню у розмірі 17751 гривень 78 копійок, а всього - 32100, 26 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 321 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити рішення, яким зменшити розмір пені по кредитному договору № 74/4-14 від 04.02.2014 року.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України у відсутності представника ПАТ АБ «Порто-Франко», який повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується розписками про отримання судових повісток про виклик.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов»язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 559 ЦК України передбачено, що зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 04 лютого 2014 року між АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 74/4-14 про надання кредитних коштів у розмірі 25 054,60 грн. на строк до 01 серпня 2014 року зі сплатою 25% річних.

Вказана сума кредиту, відповідно до п.1.2. кредитного договору, видавалась з одночасним утриманням суми відсотків у розмірі 3 054,60 грн. авансом у день видачі кредиту. Відсотки утримуються банком для подальшого щомісячного погашення процентів із суми утриманого авансового платежу (п.2.2.4 кредитного договору).

Позичальник отримав кредитні кошти за вирахуванням авансово утриманих відсотків особисто через касу банку, та їх сума складала 22 000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 850 від 04 лютого 2014 року.

У визначений кредитним договором термін повернення коштів позичальник до банку не з'явився та заборгованість не сплатив.

Відповідно до п. 7.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів позичальник сплачує банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно з п. 7.3 кредитного договору, за невиконання зобов'язань, вказаних у п. 1.1. договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 2 % від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобов'язань.

Не сплачуючи заборгованість, відповідач порушує п.п. 1.1., 3.2.3., 3.2.4. кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 13.05.2015 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 74/4-14 від 04.02.2014 року складає 49 852,04 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: 13 747,91 грн., заборгованість за відсотками за період з 12.05.2015 року по 13.05.2015 року: 9,42 грн., неустойка (пеня та штраф) за виникнення простроченої заборгованості: 36 094,71 грн.

Наявність основної заборгованості за кредитним договором відповідач не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшено за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням того, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України суд першої інстанції зменшив розмір пені з 36 094,71 грн. до 17 751,78 грн., яка була встановлена станом на 20 жовтня 2014 року.

На підставі встановленого та п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України колегія суддів прийшла до висновку про зміну рішення суду в частині розміру пені.

Враховуючи інші істотні обставини по справі, а саме, те, що відповідач не має постійного місця роботи та регулярних доходів, та з урахуванням принципів справедливості, розумності та добросовісності / п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України/ колегія суддів прийшла до висновку про можливість зменшення розміру стягнутої з ОСОБА_2 пені з 17 751,78 грн. до 13 747, 91 грн., тобто до розміру основної заборгованості.

В решті рішення суду постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 309 ч. 1 п. 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року змінити.

Зменшити розмір пені, стягнутої з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» до 13 747 /тринадцять тисяч сімсот сорок сім/ гривень 91 копійка.

В решті рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2015 року залишити без зміни.

Рішення суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.А. Гірняк

А.П. Заїкін