Справа № 471/1158/15-ц
Провадження №2/471/486/15
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Братський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Губанової В.М.
при секретарі: Тягнирядно І.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища Братське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 27 серпня 1983 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №53.
Від шлюбу мають сина, який на даний час повнолітній. Протягом тих років, що жили разом, подружжя намагалися створити сім'ю, але все виявилося марно. Не знайшовши спільних інтересів, через різність характерів, вони фактично вже не проживають разом як подружжя більше 3-х років, не ведуть спільного домашнього господарства та не мають спільного бюджету. Спроб примирення сторонами не приймалося, на даний час позивач фактично створив іншу сім'ю та вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі більше недоцільне. Відповідач через органи ДРАЦС розірвати шлюб не бажає. Спору щодо поділу майна подружжя між сторонами немає.
Позивач до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати без його участі.
Відповідачка двічі у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
27 серпня 1983 року між ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №53.
Від шлюбу мають сина, який на даний час повнолітній. Протягом тих років, що жили разом, подружжя намагалися створити сім'ю, але все виявилося марно. Не знайшовши спільних інтересів, через різність характерів, вони фактично вже не проживають разом як подружжя більше 3-х років, не ведуть спільного домашнього господарства та не мають спільного бюджету. Спроб примирення сторонами не приймалося, на даний час позивач фактично створив іншу сім'ю та вважає, що за таких обставин подальше перебування в шлюбі більше недоцільне. Відповідач через органи ДРАЦС розірвати шлюб не бажає. Спору щодо поділу майна подружжя між сторонами немає.
Відповідно до статей 21, 22 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, і оскільки позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача, тому суд вважає необхідним залишити судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2( до укладення шлюбу ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Микільське Братського району миколаївської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Мостове Братського району Миколаївської області, зареєстрований 27 серпня 1983 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Братського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №53-розірвати.
Судовий збір залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом, тобто протягом десяти днів з дня проголошення або отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Суддя Губанова В. М.,