Справа № 599/359/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 17281,50 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Ощадбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 17281,50 грн. Позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору від 06.10.2010р ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою 22 відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.10.2018р. Одночасно в забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено з ОСОБА_2 договір поруки. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається із 7803,49 грн. заборгованості за кредитом, 7317,84 грн. прострочена сума по нарахованих відсотках та 2160,17 грн. пеня по несплачених вчасно платежах.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і зіслалася на обставини викладені в позові.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим суд вважає, що розгляд справи слід провести по наявних доказах.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 06.10.2010р ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 150000 грн. зі сплатою 22 відсотки за користування кредитом на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 06.10.2018р. Одночасно в забезпечення виконання кредитних зобов'язань укладено з ОСОБА_2 договір поруки. В порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складається із 7803,49 грн. заборгованості за кредитом, 7317,84 грн. прострочена сума по нарахованих відсотках та 2160,17 грн. пеня по несплачених вчасно платежах.

Відповідно до ст.ст.546,549,551 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.546 ЦК України порука є одним із видів забезпечення виконання зобов'язання.

Крім цього, зі змісту ст. 553 ЦК України випливає, що порука є угодою щодо прийняття особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі частково або у повному обсязі того, що не було виконане боржником.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів слід стягнути солідарно 17281,50 грн. заборгованості за кредитним договором та відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України, ст.ст. 546, 549, 551, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 17281,50 гривень заборгованості за кредитним договором та 234,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р.Іваницький