Справа № 667/1894/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Херсонська міська рада, державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про захист права власності, шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком,

встановила:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить усунути йому перешкоди в користуванні будинком та земельною ділянкою, які розташовані за адресою: м.херсон, вул. Леніна,44, відповідно до правовстановлюючих документів позивача.

Крім того, позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Херсонській міській раді вчиняти будь-які дії, для поновлення чи укладення договору оренди земельної ділянки з ОСОБА_3 під кафе-баром за адресою: м. Херсон, вул. Леніфна,44 на період розгляду справи, оскільки відповідач знову звернулася до Херсонської міської ради з заявою про укладення нового договору оренди земельної ділянки, при укладені якого будуть порушення права та інтереси позивача як користувача земельною ділянкою по вул. Леніна,44 в м. Херсоні.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач надав лист департаменту Містобудування та землекористування Херсонської міської ради від 06.03.2015 року з якого вбачається, що 28.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до виконавчих органів Херсонської міської ради з заявою стосовно поновлення їй договору оренди земельної ділянки по вул. Леніна,44-а в м.Херсоні під кафе-баром. Зазначена заява винесена на розгляд постійної комісії міської ради та остаточне рішення буде прийняте на сесії міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним заяву позивача задовольнити та в забезпечення позову заборонити Херсонській міській раді вчиняти будь-які дії щодо поновлення чи укладення договору оренди земельної ділянкою з ОСОБА_3 під кафе баром за адресою: м.Херсон, вул. Леніна,44а до розгляду справи по суті, оскільки відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Херсонська міська рада, державна інспекція сільського господарства в Херсонській області про захист права власності, шляхом усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та житловим будинком задовольнити.

Заборонити Херсонській міській раді вчиняти будь-які дії, щодо поновлення чи укладення договору оренди земельної ділянкою з ОСОБА_3 під кафе баром за адресою: м.Херсон, вул. Леніна,44а до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання до Херсонської міської ради та сторонам за справою для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І.Майдан