Справа № 182/1560/15-ц
Провадження № 2-о/0182/90/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Нікопольська міська територіальна громада в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку а також земельної ділянки. При зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки нею не доказано факт родинних відносин із померлою.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, встановивши, що ОСОБА_2 дійсно приходиться їй матір'ю.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає.

Представник зацікавленої особи подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з:

· житлового будинку з надвірними будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належав померлій на підставі Договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого 06.05.2004 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий № 1756 (а.с. 9);

· земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 02.04.2007 року (а.с. 8).

За життя ОСОБА_2 26.11.2011 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та майнові права та обов'язки, що належатимуть їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1 та своїм онукам (синам заявниці) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному (а.с. 12). Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Іопелем С.О., зареєстровано в реєстрі за № 4702.

В передбачений законом 6-й місячний строк з часу відкриття спадщини позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.10.2014 року (а.с. 11).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до спливу 6-й місячного строку з часу відкриття спадщини подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини на користь позивача, що підтверджується копією спадкової справи.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області (а.с. 4). Її батьками згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Зважаючи на те, що прізвища батьків у свідоцтві про народження заявниці є однаковими, є очевидним що вони перебували у шлюбі, у зв'язку з чим мати змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на прізвище батька «ОСОБА_2», але свідоцтво про укладення шлюбу між батьками заявниці не збереглося.

Спільне життя між батьками не склалося і шлюб між ними було розірвано, але свідоцтво про розірвання шлюбу також не збереглося.

08 лютого 1957 року ОСОБА_2, маючи прізвище «ОСОБА_2», що означало про зміну прізвища після розірвання шлюбу з батьком, уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 7).

Після реєстрації цього шлюбу ОСОБА_2 змінила своє прізвище «ОСОБА_2» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 (а.с. 7).

У зв'язку з відсутністю на руках свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками заявниці, які б підтвердили зміну дівочого прізвища матері «ОСОБА_2» на прізвище батька «ОСОБА_2» та після розірвання шлюбу повернення матері з прізвища «ОСОБА_2» на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2», позивач не має можливості документально підтвердити, що ОСОБА_2 приходиться їй матір'ю.

Свідок ОСОБА_4 син заявниці, надав суду письмові пояснення в яких він посилається на те, що померла ОСОБА_2 є його бабусею і матір'ю заявниці.

Свідок ОСОБА_11 надала суду письмові пояснення, в яких вона засвідчує той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_12 також в своїх письмових поясненнях засвідчив той факт, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1

При таких обставинах у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, встановивши що ОСОБА_2 дійсно приходиться матір'ю ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова