№ 207/5112/14-ц
№ 2/207/103/15
25 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Крім того, ОСОБА_1 просила суд зобов'язати відділ реєстрації і громадянства Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УВС України зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 вказала, що вона проживає у двокімнатній неприватизованій квартирі, загальною площею 47,5 метрів квадратних, житловою 27,2 метри квадратних, розташованій АДРЕСА_1. Вона є наймачем цієї житлової площі.
Разом з нею зареєстрована, але не проживає, відповідачка, її онука - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У 2004 році її син ОСОБА_5 попрохав її тимчасово зареєструвати на своїй житловій площі його доньку - відповідачку.
Всі ці роки, з моменту реєстрації, відповідачка у квартирі навіть не з'являлась, відомостей про себе не подавала, участі у витратах з утримання квартири не приймає. Де вона реально мешкає в теперішній час їй невідомо.
З боку відповідачки не пред'являлось ніяких претензій до житлової площі, до суду з вимогами про вселення не зверталась, питання про зміну умов договору найму житлового приміщення не ініціювала.
Наявність реєстрації відповідачки у її квартирі є порушенням її житлових і майнових прав, оскільки вона зобов'язана оплачувати за відповідачку комунальні послуги та квартирну плату. Також, дана обставина не дозволяє їй вирішити питання про отримання субсидії на оплату комунальних послуг та приватизацію квартири. Тому вона змушена була звернутися до суду з даною позовною заявою.
В заяві від 25.02.2015 року просила справу розглядати без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялася у встановленому законом порядку своєчасно як за останнім відомим суду місцем її проживання, так і згідно частини 9 статті 74 ЦПК України в газеті "Вісті Придніпров'я" від 19 лютого 2015 року № 14 (1609). Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідачки до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідачки, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обґрунтованого рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 317, 319 ЦК України, ОСОБА_2 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
З копії особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 6), який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи виходить, що в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
З Акту про не проживання від 23 жовтня 2014 року, виданого Начальником дільниці № 1 КЖЕП «Оріон» (а.с. 7), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи видно, що в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, зі слів сусідів, не проживає за даною адресою з 2000 року та особисті речі в квартирі відсутні.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідачки ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 є перешкодою у здійсненні позивачкою ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном. Залишаючись зареєстрованою в цій квартирі, відповідачка своєю бездіяльністю порушує права позивачки.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 15, 60, 119 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1
Зобов'язати відділ реєстрації і громадянства Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : САВЧЕНКО В.О.