Справа № 661/1394/15-ц
Провадження № 2-о/661/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, виданої відділом кадрів Новокаховського електромашинобудівного заводу 23.07.1976 року, на імя "ОСОБА_1", зазначивши, що у вищевказаному документі невірно вказано її дошлюбне прізвище, а саме: замість правильного: "ОСОБА_1", у трудовій книжці вказано "ОСОБА_1" На даний час допущена помилка є для неї перешкодою в отриманні пенсії.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в своїй заяві просила справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, суд ухвалив судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданої суду ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.04.1958 року, актовий запис №38, вбачається, що правильне дошлюбне прізвище заявниці "ОСОБА_1". В атестаті НОМЕР_2, виданого заявниці 24 липня 1976 року після закінчення Новокаховського технічного училища №1, Херсонської області по професії "Фрезеровщик" її прізвище вказане "ОСОБА_1". Крім того, зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 23.04.1977 року Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Новокаховської міської ради, актовий запис № 179 також вбачається, що правильне дошлюбне прізвище заявниці "ОСОБА_1", яке вона після реєстрації шлюбу змінила на "ОСОБА_1". Проте, у трудовій книжці, виданої відділом кадрів Новокаховського електромашинобудівного заводу 23.07.1976 року, прізвище заявниці зазначено "ОСОБА_1", що в теперішній час є перешкодою для заявниці на отримання пенсії, тобто, цей факт має для неї юридичне значення.

Оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення пенсії, іншим чином встановити даний факт вона можливості не має, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11,60,209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, заведеної 23 липня 1976 року відділом кадрів Новокаховського електромашинобудівного заводу на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко