Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_3 про розірвання договору про надання послуг по підбору, комплектації, замовлення, доставки побутової техніки від 20 вересня 2014 року № 669, стягнення вартості газової плити у розмірі 4 850 грн та моральної шкоди у розмірі 10 тис. грн.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року позову задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість газової плити у розмірі 4 450 грн та моральну шкоду у розмірі 1 тис. грн.

Вирішено питання про стягнення судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, зобов'язання повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 12 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук