МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Провадження по справі № 2о/521/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси, в порядку окремого провадження, 26.12.2014 року звернулась ОСОБА_2 міська рада із заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 02.09.2012 року.

Представник заявника ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану заяву, надавши оцінку поданим доказам, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 275 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №40031069 від 31.03.2015 року за життя ОСОБА_5, яка померла 02.09.2012 року, склала заповіт.

Сьомою ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №645/2012 від 02.10.2012 року до майна ОСОБА_5, померлої 02.09.2012 року, та видано два свідоцтва про право на спадщину за №54232842 та №54232878 від 06.03.2013 року, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №40031005 від 31.03.2015 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При таких обставинах, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_2 міської ради про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки з неї вбачається спір про право, і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 235, 256, 275 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган