Справа № 366/1391/15-ц
Провадження № 2/366/306/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 липня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі судового засідання Хомич В.М., розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48878 гривень на термін до 15.03.2012 року зі сплатою 16,99 % річних.

Відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором.

Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 419-012/07Р, відповідно до умов якого останній зобовязується нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем за виконання умов кредитного договору № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року. Строк дії договору поруки до 15 березня 2015 року.

Позичальник, ОСОБА_1, свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 19.02.2015 року на загальну суму 52934 гривні 27 копійок, що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.

Позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором на зазначену суму та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату і час слухання справи повідомлений через оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою за зареєстрованою адресою проживання, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 48878 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % на рік на строк до 15 березня 2012 року.

Відповідно до п. 6.1.1 договору позичальник зобовязаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

В звязку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач станом на 19.02.2015 року має заборгованість 52934 грн. 27 коп., яка складається з наступного: 18267,87 грн. - заборгованість за кредитом; 5034,84 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 23707,72 грн. пеня за прострочення плати за кредитом; 5923,84 грн. пеня за прострочення плати за процентами.

15.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 419-012/07Р, відповідно до умов якого останній зобовязується нести солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед позивачем за виконання умов кредитного договору № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року. Строк дії договору поруки до 15 березня 2015 року.

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель у порядку та на умовах, передбачених даним договором, зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № 419-012/07Р від 15.03.2007 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір та договір поруки, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 550, 553, 554, 611, 625, 643, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (МФО 380838, ) заборгованість за кредитним договором № 419-012/07Р від 15 березня 2007 року в розмірі 52934 (пятдесят дві тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» (МФО 380838, ) судові витрати на суму 949 (девятсот сорок девять) гривень 34 копійки, з них: сплачений судовий збір у розмірі 529 (пятсот двадцять девять) гривень 34 копійки та витрати на розміщення оголошення у пресі у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: