Єдиний унікальний номер (справа №) 216/722/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1141/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 11 березня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_3, яки було зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Крвиорізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.205 року зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 000096. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. серії І-Ки № 026798. Сторони мають різні життєві інтереси та пріорітети, різні погляди на мораль та виховання дитини. Таким чином, сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають сварки. З жовтня 2014 року шлюбні відносини фактично були припинені. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе.. Спору з приводу майна та житла немає. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.205 року зроблено відповідний актовий запис за № 100 .

У судове засідання позивач не зявився, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Відповідач у судове засідання не зявився, 02 квітня 2015 року надіслав до суду заяву в якій вказав, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи 02.04.2015 року здійснювався судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без ведення журналу судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_3, яки було зареєстровано Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Крвиорізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.205 року зроблено відповідний актовий запис за № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 000096. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження. серії І-Ки № 026798. Сторони мають різні життєві інтереси та пріорітети, різні погляди на мораль та виховання дитини. Таким чином, сімейне життя у позивачки з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, через що постійно виникають сварки. З жовтня 2014 року шлюбні відносини фактично були припинені. Позивач вважає, що збереження сім'ї неможливе.. Спору з приводу майна та житла немає. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 11.03.205 року зроблено відповідний актовий запис за № 100 .

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11.03.2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис за № 100

Стягнути з ОСОБА_3 (08.05.1978р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні 60 коп.)

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.