Справа № 234/3127/15-ц
Провадження № 2/234/2056/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Астахові Р.Е.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Краматорське вище профісійне металургійне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітньої плати, відшкодування моральної шкоди, третя ооба: директор ДНЗ «КВПМУ» ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 12.03.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Краматорське вище профісійне металургійне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітньої плати, відшкодування моральної шкоди, третя ооба: директор ДНЗ «КВПМУ» ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 16.03.2015р. провадження по вказаній справі було відкрито та призначено на попереднє судове засідання на 26 березня 2015 року, о 09:00 годині. Однак, позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 по попереднє судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Про день, час попереднього розгляду повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.10). Заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надавали.

У судові засідання, призначенні на 08 квітня 2015 року о 09:30 годині і 22 квітня 2015 року о 10:00 годині представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_3 також не зявилися по невідомим суду причинам. Про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки у справі.

Представник позивача за довіреністю та позивач заяв про розгляд справи за їх відсутністю чи про відкладення слухання справи до суду не надавали.

Згідно до положень ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

А тому суд, прийшов до переконання, що представник позивача і позивач двічі без поважних на то причин не зявлялися до вищевказаних судових засідань та не надали суду заяв про розгляд справи за їх відсутністю чи про їх відкладення.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного навчального закладу «Краматорське вище профісійне металургійне училище» про скасування наказу про звільнення, поновлення на попередній роботі, стягнення заробітньої плати, відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу ОСОБА_3 право на повторне звернення до суду із цією позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6