Справа № 139/303/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Добровольського В.В.,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою зазначивши, що вона проживала однією сімєю із ОСОБА_2 з 1996 року і до дня її смерті 05 березня 2004 року. Заявник бажає встановити факт її проживання із ОСОБА_2 однією сімєю, оскільки це стане підставою для оформлення спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернулася до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив проти встановлення даного факту (а.с. 16 ).

Представник заінтересованої особи сільський голова Курашовецької сільської ради Мурованокуриловецького району в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує на встановлення даного факту (а.с.15).

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності заінтересованих осіб.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав наведених у ній. Суду додатково пояснила, що ОСОБА_2 була одинока, з 90-х років вона почала доглядати її, допомагати по господарству. З 1996 року вона змушена була перейти до неї проживати, оскільки за станом здоровя ОСОБА_2 не могла себе обходити та вести домашнє господарство. Протягом останніх семи років життя ОСОБА_2 і вона проживали разом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, а пізніше вона проводила її поховання. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 спадщину не прийняв і на неї не претендує. На даний час вона бажає оформити свої спадкові права в порядку ст. 1264 ЦК України.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, ОСОБА_6 здійснила поховання ОСОБА_2

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також стверджується довідкою Курашовецької сільської ради № 98 від 20 лютого 2015 року (а.с. 5), з якої вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю разом із ОСОБА_2 Довідками цієї ж сільської ради № 97, 96, 95 від 20 лютого 2015 року (а.с. 6-9) стверджується, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації на одному погосподарському номері із ОСОБА_2 з 1996 року, здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство та здійснювала поховання останньої.

ОСОБА_2 померла 05 березня 2004 року (а.с. 4).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3, 24 лютого 2015 року (а.с. 10) подав до нотаріальної контори заяву про відмову від від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Встановлення даного факту повязане з оформленням спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що вона проживала із померлою 05 березня 2004 року ОСОБА_2 однією сімєю з 1997 року до дня смерті останньої.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали з 1997 року по 05 березня 2004 року однією сім`єю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________