Справа № 495/2500/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 1505/10827/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №910 від 10.11.2006 року та внесення змін у кредитний договір

В С Т А Н О В И В:

19.12.2012 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі по тексту позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №910 від 10.11.2006 року та внесення змін у кредитний договір.

Так, позивач просив суд стягнути:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість на загальну суму 37 861, 77 доларів США, яка складається з: основного боргу за кредитним договором у сумі 23 812, 55 доларів США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2006 року по 26.11.2012 року у розмірі 11 388, 65 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 грн.; пені згідно даних АБС «Барс» «Милениум» за період з 18.04.2012 року по 29.11.2012 року 2 660, 57 доларів США.

- внести зміни до кредитного договору № 910 від 10.11.2006 року: в п.1.2 слова та цифри «на 84 /вісімдесят чотири/ місяці» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 листопада 2013 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2012 року»; в п. 1.5.1.3. «сплату останнього платежу здійснити до 11 листопада 2013 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 19.12.2012 року».

- стягнути витрати по сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року по справі № 1505/10827/2012 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 910 від 10 листопада 2006 року та внесення змін у кредитний договір було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість на загальну суму 37 861, 77 доларів США, яка складається з: основного боргу за кредитним договором у сумі 23 812, 55 доларів США; прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2006 року по 26.11.2012 року у розмірі 11 388, 65 доларів США; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 доларів США; пені згідно даних АБС «Барс» «Милениум» за період з 18.04.2012 року по 29.11.2012 року 2 660, 57 доларів США. Внесені зміни до кредитного договору № 910 від 10.11.2006 року: в п.1.2 слова та цифри «на 84 /вісімдесят чотири/ місяці» з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 10 листопада 2013 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 19.12.2012 року»; в п. 1.5.1.3. «сплату останнього платежу здійснити до 11 листопада 2013 року» замінити на «остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 19.12.2012 року». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплати судового збору у розмірі 214,60 грн.

15.04.2015 року від представника позивача ОСОБА_2, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні та поновлення строку для предявлення до виконання даного рішення, у якій він просить суд усунути недоліки в рішенні та винести ухвалу, в якій просить виправити допущену у судовому рішенні описку та замість невірного «…прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 доларів США.…» зазначити вірне: «…прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 грн. …».

Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року по справі №1505/10827/2012, при його винесені була допущена описка, а саме невірно зазначена сума простроченої комісійної винагороди за супроводження кредиту, що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у описовій та мотивувальній частинах рішення описки, суд за заявою представника позивача ОСОБА_2, змушений постановити ухвалу про його виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст.368 Цивільного процесуального кодексу України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 368 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року у цивільній справі № 1505/10827/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №910 від 10.11.2006 року та внесення змін у кредитний договір.

Вважати вірним: «…прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 грн..…» замість невірного: «…прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту за період з 01.05.2008 по 29.11.2012 року у розмірі 5 360, 00 доларів США..…»

Решту заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2013 року у цивільній справі № 1505/10827/2012 залишити без змін.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання по цивільній справі № 1505/10827/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №910 від 10.11.2006 року та внесення змін у кредитний договір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко