Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1394/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

07.07.2015

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Троїцька РДА про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, недієздатної ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай). В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 10.11.1996 року помер його батько ОСОБА_6, який за життя працював у колишньому КСП «ім. 50 років Жовтня» та мав право на отримання земельної ділянки із земель вказаного колективного сільськогосподарського підприємства. Відповідачі є спадкоємцями першої черги, але не виявляють бажання отримати спадкову земельну ділянку. На підставі викладеного, просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

Сторони надали суду укладену в письмовій формі мирову угоду та просили суд її визнати. Умови узгодженої сторонами мирової угоди наступні:

-Відповідачі по справі ОСОБА_2 та законний представник недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_4 визнали позовні вимоги (відмовилися на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від своєї частки у спадщині) та погодилися з укладеною мировою угодою.

-Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 дійшли згоди про поділ спадкової земельної частки (паю) у рівних частинах по ? частині кожному, а саме: 7,72 умовних кадастрових га спадкової земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім. 50 років Жовтня», право на який мав ОСОБА_6 ОСОБА_1, а 7,72 умовних кадастрових га спадкової земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «ім. 50 років Жовтня», право на який мав ОСОБА_6 ОСОБА_3.

Сторони, виконавши умови мирової угоди, не оспорюватимуть в подальшому поділ спадкового майна і претензій майнового та морального характеру один до одного стосовно цього мати не будуть.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав, обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб, тому вважає можливим її визнати.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, ст. 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 мирову угоду, згідно якої:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 7,72 умовних кадастрових га із земель колишнього КСП «ім. 50 років Жовтня», право на який мав ОСОБА_6

-Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) площею 7,72 умовних кадастрових га із земель колишнього КСП «ім. 50 років Жовтня», право на який мав ОСОБА_6

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа Троїцька РДА про визнання права власності на земельну частку (пай), в звязку з укладеною мировою угодою і визнанням її судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Бондаренко