справа № 489/3932/15-ц
номер провадження 2/489/1965/15
03 серпня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 23 по вул. Чигрина, 248-А у м. Миколаєві.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є наймачем вказаної квартири, в якій крім неї зареєстровані та проживають її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 У квартирі також зареєстрований її колишній чоловік - відповідач по справі. Після розірвання шлюбу, з 1999 року відповідач змінив місце постійного проживання, але з реєстраційного обліку за вказаною адресою не знявся. Участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг не приймає, власних речей не має, що на підставі статті 107 ЖК України є підставою для визнання його таким, що втратив право користування квартирою.
У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач заяви про розгляд справи за своєї відсутності та заперечень проти позову не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази вважає, позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом з довідки Житлово-експлуатаційної контори № 7 Житлово-комунального підприємства «Південь» Миколаївської міської ради № 1915 від 09.06.2015 в квартирі АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відомості про реєстрацію відповідача ОСОБА_4 за вказаною адресою також підтверджуються відомостями підрозділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в миколаївській області.
Актом про не проживання від 03.06.2015, складеного в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем реєстрації відповідача, позивач підтвердила, що відповідач в квартирі без поважних причин не проживає з 1999 року.
Із змісту позову видно, що відповідач добровільно змінив місце проживання після розірвання шлюбу з позивачем, переїхавши до іншої жінки, з якою створив нову сімю. Участі в утриманні квартири не приймає.
В силу частини другої статті 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
На ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).
Враховуючи, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачем відповідач добровільно змінив постійне місце проживання та не проживає в квартирі тривалий час і участі в її утриманні не приймає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так як позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи, на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 23 по вул. Чигрина, 248-А в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко