Номер провадження 2-во/243/34/2015
Номер справи 243/3557/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

«22» квітня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря - Плесканьова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні № 2-3220-97 від 11 листопада 1997 року, обґрунтовуючи тим, що в судовому рішенні невірно зазначено дату її звільнення з підприємства, замість вірної «12.09.1996 року» невірно зазначено «12.09.1997 року».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про заміну імені серії 1-НО № 010780, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області 29.12.2010 року, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1

Рішенням Слов'янського міського суду Донецької області від 11 листопада 1997 року були задоволені вимоги ОСОБА_2, стягнуто з ВАТ «Содовий завод» заробітну плату за час затримки розрахунку після звільнення.

Як зазначено у Трудовій книзі серії БТ-ІІ № 2592553 на імя ОСОБА_1, заявниця була звільнена з ВАТ «Содовий завод» 12 вересня 1996 року.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду від 11 листопада 1997 року невірно зазначено дату звільнення позивачки з підприємства, замість вірної «12.09.1996 року» невірно зазначено «12.09.1997 року».

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в рішенні Слов'янського міського суду № 2-3220-97 від 11 листопада 1997 року необхідно виправити описку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні № 2-3220-97 від 11 листопада 1997 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Содовий завод» про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Вважати вірним в рішенні Слов'янського міського суду № 2-3220-97 від 11 листопада 1997 року дату звільнення з підприємства ОСОБА_2 «12.09.1996 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписна у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3