САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1388/15-ц
Провадження №2-о/726/25/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2015 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві посилається на те, що 24 вересня 2013 року померла її тітка ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно розташоване за адресою: м. Чернівці 2-й провулок М.Тореза, 13. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, нотаріус оглянула представлені нею документи і виявила, що у свідоцтві №184 від 17.07.1961 року про право власності на будинковолодіння, виданого на прізвище ОСОБА_3 (чоловік ОСОБА_2), допущена помилка, а саме - замість його імя за заповітом і свідоцтвом про смерть - «Валерян» у свідоцтві про право власності зазначено - «Валерій». Також зазначає, що вона - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в місті Чернівці, 2-ий провулок М.Тореза, будинок 15 «А», згідно довідки виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу від 29.03.2014 року №32/02-14, є єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 06.08.2013 року за реєстром №1202, яка своєчасно подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом. Осіб, що мають право на обов'язкову частку у спадковому майні немає. Просить суд встановити факт належності громадянину ОСОБА_5, померлому 06 червня 2004 року свідоцтва №184 про право особистої власності на домоволодіння по 2-му провулку М.Тореза, буд.13 у м. Чернівці, яке було видане від 17 липня 1961 року виконавчим комітетом Садгірської міської ради на імя ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак спрямувала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи реєстраційної служби Чернівецьгоко міського управління юстиції в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно з заповітом від 6 серпня 2013 року, серія ВТК №316587, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 усе своє майно, яке розташоване по 2-му провулку М. Тореза 13 у м. Чернівці заповідає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3. (а. с. 9).

Із довідки виданої приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 29 березня 2014 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається: з житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами та побутовими будівлями та спорудами, розташованого в м. Чернівці, 2-ий провулок М. Тореза ,13, яке значиться на імя померлого 06.06.2004 року ОСОБА_5 - в правовстановлюючому документі зазначено ОСОБА_6 (а. с. 8).

У свідоцтві №184 від 17 липня 1961 року зазначається, що домоволодіння яке знаходиться в м. Чернівці, 2-ий провулок М. Тореза,13 дійсно належить ОСОБА_3(а. с. 12).

Відповідно до заповіту від 25 квітня 2003 року, серія ВАЕ №313333 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на випадок його смерті належний йому житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований в м. Чернівці, 2-ий провулок М. Тореза, 13, заповідає ОСОБА_1. (а. с. 13).

В довідці управління ЖКГ Чернівецької міської ради ПП «Садгора-Сервіс» від 15.03.2014 року виданої ОСОБА_1 зазначено, що її дядя ОСОБА_3 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у Чернівці, 2-ий провулок М. Тореза,13. (а. с. 17).

Згідно п. 6, ч. 1, ст. 256 ЦПК - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 06 червня 2004 року свідоцтва № 184 про право особистої власності на домоволодіння по 2-му провулку М.Тореза, буд. №13 у м. Чернівцях, яке було видане від 17 липня 1961 року виконавчим комітетом Садгірської міської ради на імя ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 235, 256, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 06 червня 2004 року свідоцтва № 184 про право особистої власності на домоволодіння по 2-му провулку М.Тореза, буд. №13 у м. Чернівцях, яке було видане від 17 липня 1961 року виконавчим комітетом Садгірської міської ради на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_7