Справа № 601/405/15-ц
Провадження № 2/601/235/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося з позовом ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек- В, марка Skoda: модель: Оctavia А5 2.0TDI, номер кузова ТМВDР41U87D056764, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №5127-В2 від 05.12.2007 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №038127, виданого Кременецьким МРЕВ УМВС в Тернопільській області 07.12.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» договору купівлі - продажу з іншою особою покупцем.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що через неналежне виконання умов Договору у відповідача станом на 05.02.2015 року виникла заборгованість у розмірі 347935, 73 грн..

Крім того, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову по вказаній справі, шляхом оголошення у розшук транспортний засіб - автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек - В; марка; Skoda: модель: Оctavia А5 2.0 TDI, номер кузова ТМВDР41U87D056764, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та вилучити у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер якого: НОМЕР_2) вказаний транспортний засіб, який належить йому на право власності на підставі договору купівлі продажу транспортного засобу №5127-В2 від 05.12.2007 року та Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВОС №038127, виданого Кременецького МРЕВ УМВС в Тернопільській області 07.12.2007 року та передати на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіакоструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл, 04112).

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 "Про практику застування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Враховуючи мотиви, викладені у заяві позивача щодо необхідності вжиття заходів для забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, враховуючи розмір позовних вимог, те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 151, п.1 ст.152 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль: Тип ТЗ: легковий хетчбек - В; марка; Skoda: модель: Оctavia А5 2.0 TDI, номер кузова ТМВDР41U87D056764, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

В решті заявних вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції, в державну нотаріальну контору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: