Справа №: 343/637/15-ц
Провадження №: 2/0343/368/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням належним їй будинком № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області та стягнути з нього всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, де, крім, неї також зареєстровані її син ОСОБА_3 та колишній чоловік відповідач ОСОБА_2 Однак, з часу розірвання шлюбу, тобто з 2004 року, у вказаному будинку ОСОБА_2 не проживає і точне місце його проживання їй не відоме. Таким чином, відповідач не проживає в її будинку без поважних причин вже більше одинадцяти років. Формальна реєстрація ОСОБА_2 в її будинку за вищевказаною адресою створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом будинком № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-франківської області. При цьому додатково пояснила, що відповідач з 2004 року жодного разу не приїжджав, з нею та сином не спілкується і точне місце його знаходження їй не відоме.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не зявився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час і місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик його в судове засідання, опублікованим в газеті «Галичина» № 53-54 (5006-5007) від 09.04.2015 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи слід провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 405 ч.2 ЦК України, передбачено, що член сімї власника втрачає право на користування житлом у разі вiдсутностi без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.06.2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11351096 від 26.07.2006 року (а.с. 6-7).

З довідки № 243 від 10.03.2015 року, виданої виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 9), вбачається, що в житловому будинку по вул. Одиниця, 3 в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що належить позивачці ОСОБА_1, крім неї зареєстровані також її син ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин, що складені депутатами Оболонської сільської ради 12.02.2014 року та 16.02.2015 року (а.с. 10-11), відповідач ОСОБА_2 в будинку № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області не проживає з 2004 року.

Даний факт підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в належному позивачці ОСОБА_1 житловому будинку № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області з 2004 року, тобто більше одного року, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує згідно зі ст. 88 ЦПК України.

На пiдставi викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 3 по вул. Одиниця в с.Оболоня Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: