Справа № 569/6617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 07 серпня 2011 року з відповідачем зареєструвала шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалось, більше року вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише в разі необхідності. Подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати та змінити прізвище із "Шинкарук" на дошлюбне "Кухтіна".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, до початку розгляду справи подала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву у якій вказав про повне визнання позовних вимог, справу розглянути у його відсутності.

За таких обставин, суд, враховуючи, що перешкод для розгляду справи у відсутності сторін не має, вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії І-ГЮ № 096488, яке видане повторно.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.

У відповідності до ст. 113 СК України, також підлягає до задоволення вимога позивача про відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, ст. ст. 110-113 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 серпня 2011 року у Виконавчому комітеті Русивельської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 03 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу прізвище Шинкарук змінити на дошлюбне Кухтіна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.