Номер провадження2/754/1698/15
Справа №754/1249/15-ц
23.04.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаряСолодухіної Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому з моменту народження відповідач не виконує покладені на нього обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, не спілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям та не відвідує, не надає матеріальної допомоги для її виховання, нехтує своїми батьківськими обов'язками по вихованню доньки.
Від позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме через оголошення у пресі.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, при цьому про розгляд справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Зокрема, суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його доньки - ОСОБА_5
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечувала позивач.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справ і докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, де батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с. 10)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї доньки, неспілкується з нею, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться її здоров'ям та не відвідує, не надає матеріальної допомоги для її виховання.
Вихованням дитини займається лише її мати - ОСОБА_3, яка зазначала суду в попередньому засіданні, що протягом багатьох років відповідач не спілкується з донькою, не цікавиться її життям.
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано 07.03.2007 р. (а.с.11)
Згідно з актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., вона проживає з матір'ю та бабусею, є всі належні умови для проживання дитини (а.с.14).
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області № 35/4 від 09.02.2015 р., визнано за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.25)
Суду не надано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 виконує свої обов'язки щодо дитини, або які б свідчили про поважність причин невиконання ним своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, суд позбавляє його батьківських прав щодо дитини.
В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню неповнолітньої дитини, до того ж сам відповідач визнав позов в повному обсязі, зазначив, що з дитиною не бачиться, не сплачує аліменти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Крім зазначених витрат, позивачем понесено витрати по сплаті розміщення у пресі повідомлення про виклик до суду відповідача, вартість зазначених послуг становить 420 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60, 174, 212 - 215ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (актовий запис №70, вчинений 16.03.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області).
Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243, 6 грн. та відповідно витрати за інформаційні послуги в сумі 420 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон