КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5146/14-ц
Провадження № 2-зз/520/62/15
УХВАЛА

24.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

про усунення перешкод у здійсненні права користування,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2015року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 30.05.2014року шляхом зняття арешту з житлового будинку, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б, та з земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б.

В обґрунтування наданої заяви заявниця посилаються на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Заявниця про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 24.04.2015року не зявилась, однак її представник надав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Інші сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 24.04.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення або письмові пояснення на заяву не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/5146/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2014року було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б, та накладено арешт на житловий будинок, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2014року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2014року залишено без змін.

Згідно ч. 5 та 6 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.12.2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26.02.2015року, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування було відмовлено, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.05.2014року, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 30 травня 2014року по справі №520/5146/14-ц.

Зняти арешт з земельної ділянки, яка розташована за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б.

Зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Недєліна, 83-Б.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.