22.04.2015 Провадження по справі № 2/380/155/15
Справа № 380/625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 08.04.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2011 року мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На старшу дочку ОСОБА_3 відповідач сплачує аліменти за рішенням Тетіївського районного суду від 11.09.2014 року, проте на меншу дочка ОСОБА_4, яка знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме, в частині стягнення в розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача і відповідача є спільні діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поскільки на старшу дочку ОСОБА_3 відповідач сплачує аліменти за рішенням Тетіївського районного суду від 11.09.2014 року, а на меншу дочка ОСОБА_4, яка знаходиться на утриманні позивача, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивач змушена звернутися до суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановлені судом факти підтверджуються: заявами сторін, копією свідоцтва про шлюб виданого 19.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області , НОМЕР_2 (а.с.-4), копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 21.03.2012 р. НОМЕР_4 ( а.с.-5 ),копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 20.03.2015 р. НОМЕР_3 ( а.с.-6), копією рішення Тетіївського районного суду Київської області від 11.09.2014 р.( а.с.-7), довідкою виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 07.04.2015 року № 1743, із якої встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ( а.с- 8) .

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, як батько не приймає участі у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., тож суд у відповідності зі ст.ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір, поскільки позивач згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 84,88, 130,208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіх видів доходу відповідача в розмірі 1/6 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 квітня 2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович