2/135/96/15 Справа № 135/194/15-ц
06.04.2015 Ладижинський міський суд Вінницької області
головуючого - судді Патраманського І.О.,
за участі секретаря Марченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16.05.1999 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 14 червня 2005 року рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просить на свою користь стягнути аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив. Згідно з адресної довідки від 16.02.2015 року на ОСОБА_2, місцем його проживання, зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. Надіслані на його адресу повідомлення, повертались, за закінченням терміну зберігання. Враховуючи викладене, відповідач був викликаний в суд на 06.04.2015 року позивачем через оголошення в газеті «Вінниччина», випуск №26, опублікований 03.04.2015 року. Тому, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленими про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.169, ч. 1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 21 квітня 2000 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено: батьком ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1., які перебували у зареєстрованому шлюбі, на що вказує свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2.
Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи проживають вони окремо від дитини, оскільки це не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України та згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (п.17) за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Зважаючи на те, що між сторонами досягнуто домовленості щодо утримання їх спільної дитини, а також те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю, відтак у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання їх спільної дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі. При цьому суд має врахувати обставини, що наведені в ст.182 СК України, зокрема: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, а також з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 СК України, суд дійшов до висновку, що відповідач, має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у запропонованому позивачем розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, оскільки належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість виконання покладеного на нього законодавцем обов'язку щодо утримання своєї неповнолітньої дитини він суду не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями ст.180 СК України, до її повноліття.
З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм регулювання предмета спору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.
На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір та витрати, пов'язані з оголошенням в пресі.
На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання данного рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст. ст. 10, 58 - 61, 88, 158, 169, 209, 212-215, 224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позовної заяви до суду, а саме: з 09.02.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: