Справа №162/1057/15-ц
Номер провадження 2-о/162/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Труша В.О.,

за участю секретаря Гичук О.М.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Реєстраційна служба Любешівського районного управління юстиції Волинської області (далі РС Любешівського РУЮ ),

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона згідно чинного законодавства має право на реєстрацію за собою права власності, згідно договору купівлі-продажу від 28 грудня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, на одноквартирний житловий будинок, який знаходяться в смт. Любешів, провул. Радянський 10, Любешівського району Волинської області.

У зв"язку з чим зверталася із заявою до РС Любешівського РУЮ. Однак у реєстрації права власності на вказаний будинок їй було відмовлено з тих підстав, що при перевірці поданих документів у них є розбіжності між паспортними даними та пред'явленими документами, що стосуються зазначення її прізвища.

Так, згідно паспорта громадянина України вона зазначається як ОСОБА_1. В той час як у договорі купівлі-продажу одноквартирного житлового будинку, який знаходяться в смт. Любешів, провул. Радянський 10, Любешівського району Волинської області від 28 грудня 1990 року, який укладений між заявницею та виконкомом Любешівської селищної ради народних депутатів, посвідчений державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, заявниця значиться ОСОБА_3.

Просить в судовому порядку встановити факт належності їй зазначеного договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву і просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи начальник РС Любешівського РУЮ ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, згідно поданої письмової заяви, просить справу розглянути без його участі та проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Відповідно до пункту 6 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

По справі встановлено, що договір купівлі-продажу одноквартирного житлового будинку, який знаходяться в смт. Любешів, провул. Радянський 10, Любешівського району Волинської області від 28 грудня 1990 року, укладений заявницею та виконкомом Любешівської селищної ради народних депутатів, посвідчений державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 виданий на прізвище «Вадзіцька».

Однак, паспорт громадянина України №АА835232 виданий заявниці Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.08.1998 року на прізвище «Вадзицька»

Як ствердила в судовому засіданні сама заявниця різниця у написані її прізвища, є наслідком довільного перекладу приізвища з російської мови, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову.

Факт різного вживання прізвища заявниці стверджується також письмовими доказами по справі, а саме свідоцтвом про смерть її чоловіка ОСОБА_5 серія І-ЕГ №147603, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любешівського РУЮ Волинської області 31.10.2013 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІІІ-УР №454573 виданого 29.10.1961 року, будинковою книгою для прописки громадян та іншими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Окрім того, в оспорюваному договорі купівлі-продажу збігаються ім'я та по батькові заявниці, що також засвідчує належність вказаного договору одній і тій особі.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що неточності в правовстановлюючому документі заявниці, що стосуються розбіжностей в зазначенні її прізвища в цьому документі та в паспортних даних, були допущені помилково, що є підставою для задоволення заяви.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу матиме для заявника юридичне значення, оскільки буде підставою для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Керуючись статтями 256-259 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що договір купівлі-продажу одноквартирного житлового будинку, який знаходяться в смт. Любешів, провул. Радянський 10, Любешівського району Волинської області від 28 грудня 1990 року, укладений на імя ОСОБА_3 та виконкому Любешівської селищної ради народних депутатів, посвідчений державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні- з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_6