15.04.2015 Єдиний унікальний номер 205/58/15-ц
Справа №2/205/451/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у січні 2015 року звернувся до Ленінського районного суду із позовом, у якому в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 468/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 300 000,00 дол.США.

На підставі Договору про передачу активів від 30.06.2010 року Укрпромбанк відступив ОСОБА_2 права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого позивач змінив колишнього кредитора та набув права вимоги за кредитним договором.

Вказуючи на те, що відповідач впродовж тривалого часу належним чином не виконує свої зобовязання по поверненню кредиту та має заборгованість, що складається із залишку по тілу кредиту в сумі 3 885 006, 90 грн. та відсотків в сумі 1 596 269, 30 грн., просив суд стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_1

Представник позивача діючий за довіреністю повторно не зявився в судове засідання. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився. В особі свого представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надіслав свої письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло по праву правонаступництва на вимогу повернення кредитних коштів в силу укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 468/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 300 000,00 дол.США.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2010 року (справа № 2-4836/10) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Український промисловий банк» суму заборгованості за цим же кредитним договором № 468/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року всього у сумі 2 597 284, 93 грн., що утворилася станом на 24 березня 2010 року, з якої заборгованість за тілом кредиту 300 000, 00 дол.США, по відсоткам 25 240, 64 дол.США та пені 11 589, 32 грн.

Ухвалою від 10 серпня 2011 року (справа № 6-83/11) за заявою ПАТ «Дельта Банк» суд замінив за виконавчим листом виданим 23 лютого 2011 року стягувача ТОВ «Український промисловий банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Згідно частини 2 ст.223 ЦК України, після набрання рішенням законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих саме підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

У хвалу суду про закриття провадження у справі може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня її проголошення. Особа, що не приймала участь у розгляді справі має право оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя В.С.Шавула