У Х В А Л А

31.07.2015 Справа №607/20908/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2015 року у цивільній справі №607/20908/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» до ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису від 27.11.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №1997 від 27.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що про розгляд та ухвалення заочного рішення по даній справі ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» не було належним чином повідомлено, що призвело до неможливості брати участь в даній справі та надати докази та заперечення, які мають істотне значення для справи. Крім того, судом неповно з»ясовано обставини справи, зокрема відповідач не мав змоги надати підтвердження направлення доказів безспірності заборгованості за кредитним договором та направлення повідомлень іпотекодавцю та боржнику про усунення порушень.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав просить її задовольнити з підстав наведених в останній. В останнє судове засідання не зявився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності, вказавши що підтримує подану ним заяву про перегляд заочного рішення суду та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про скасування та перегляд заочного рішення суду.

Інші особи які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2015 року у цивільній справі №607/20908/14-ц визнано виконавчий напис від 27.11.2013 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований у реєстрі за №1997 від 27.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання.

Вказане рішення мотивоване тим, що в матеріалах справи відсутні належні докази про безспірність заборгованості за кредитним договором, а також про направлення іпотекодержателем повідомлень іпотекодавцю та боржнику про усунення порушень.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник відповідача у справі посилається на обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які підлягають зясуванню в ході судового розгляду справи по суті, зокрема щодо безспірності заборгованості за кредитним договором та направлення повідомлень іпотекодавцю та боржнику про усунення порушень, з огляду на те, що представник відповідача у справі належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи, а тому суд вважає, що із вказаних підстав слід задовольнити заяву ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №607/20908/14-ц за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та скасувати вказане заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про перегляд заочного рішення у цивільній справі №607/20908/14-ц за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26.02.2015 року у цивільній справі № 607/20908/14-ц за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма» Трек ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Києва ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.