Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від

19 травня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого

2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який померІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та залишено без розгляду заяву ОСОБА_2

Роз'яснено ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд правильно залишив заяву ОСОБА_2 без розгляду посилаючись на п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та вірно роз'яснив, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів і особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна