Справа №442/5638/15-ц
Провадження №2/442/1938/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р..,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою 6 у буд. №32 по вулиці Ю.Дрогобича в м. Дрогобичі.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаної квартири, на підставі договору купівлі-продажу від 04.12.2006 року.

Відповідачі з 2007 року є зареєстрованими у вказаній квартирі, однак, після розлучення із відповідачкою ОСОБА_3, остання із своєю дочкою- відповідачкою ОСОБА_4 виїхали за межі України. Вже понад 6 місяці відповідачі у квартирі фактично не проживають, витрат по оплаті комунальних послуг не несуть, кореспонденції не отримують. У зв'язку із цим на даний час він несе збитки по оплаті комунальних послуг та не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним йому майном, а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно тривалий час не проживають за вище вказаною адресою.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в пресі. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу на основі укладеного договору купівлі-продажу квартири від 04.12.2006 р. (а.с.9).

Як вбачається з акту КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради» від 02.02.2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають з 2009 року(а/с 6).

З акту КП «Житлово-експлуатаційне об»єднання Дрогобицької міської ради» від 13.07.2015р. ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають з 2009 року (а/с 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні представник позивача ствердила, що на даний час порушуються права позивача, оскільки він не має можливості вільно розпоряджатися та користуватися належною йому квартирою, змушений нести витрати по оплаті комунальних послуг, які нараховуються з врахуванням усіх зареєстрованих у квартирі осіб.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задоволити у повному обсязі та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.