Справа № 740/3091/15
Провадження № 2/740/996/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 15 574 грн. 20 коп., сплачену суму судового збору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №2274/2067CLPS2 від 10.01.2012 року, відповідно до якого останній були надані кошти в сумі 4 589 грн. 68 коп. строком до 10.07.2014 року; №2341/2067CLPS2 від 09 лютого 2012 року, відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 4 589 грн. 68 коп. строком до 09 серпня 2014 року, № 2520/2067CLPS2 від 30 березня 2012 року на суму 4 589 грн. 68 коп. строком до 30 вересня 2014 року.

ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що були укладені з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». В свою чергу, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за зазначеними кредитними договорами на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року та договору факторингу №20120926 від 26 вересня 2012 року, що були укладені з ПАТ «Платинум Банк», який і є первинним кредитором.

Відповідно до додатку №1 до Договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набув право грошової вимоги до відповідача.

Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором №2274/2067CLPS2 від 10.01.2012 року станом на 24 червня 2015 року становить 5 324 грн. 50 коп., з яких: 4 288 грн. 90 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 592 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 443 грн. 20 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором №2341/2067CLPS2 від 09 лютого 2012 року станом на 24 червня 2015 року становить 5 159 грн. 10 коп., з яких: 4 392 грн. 10 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 322 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 445 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; за кредитним договором № 2520/2067CLPS2 від 30 березня 2012 року станом на 24 червня 2015 року становить 5 091 грн. 20 коп., з яких: 4 027 грн. 40 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 664 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 399 грн. 40 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

У судове засідання представник позивача не з'явився, але в поданій заяві просив розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася,але надала заяву в якій визнала позовні вимоги і не заперечувала проти їх задоволення,просила справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку:

Наявність зобов'язань відповідача перед позивачем підтверджується копіями договорів кредиту №2274/2067CLPS2 від 10.01.2012 року, відповідно до якого останній були надані кошти в сумі 4 589 грн. 68 коп. строком до 10.07.2014 року (а.с.12); №2341/2067CLPS2 від 09 лютого 2012 року, відповідно до якого відповідачу були надані кошти в сумі 4 589 грн. 68 коп. строком до 09 серпня 2014 року (а.с.8-9), № 2520/2067CLPS2 від 30 березня 2012 року на суму 4 589 грн. 68 коп. строком до 30 вересня 2014 року (а.с.14-15), укладені між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1, зазначені договори підписані відповідачем.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року (а.с.16-17), договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», згідно повідомлення ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.18), договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум Банк», згідно копії листа ПАТ «Платинум банк» від 08.06.2015 року (а.с.19), до ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги від імені ПАТ «Платинум банк» до відповідача за вищевказаними кредитними договорами.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За таких підстав суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і законними.

Суд також вважає необхідним задовольнити повністю і вимоги позивача про відшкодування судових витрат з підстав, що спір вирішений на його користь. Розмір витрат підтверджується платіжним дорученням, який є в матеріалах справи.

Тому, керуючись ст.ст.88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,554,553, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 15 574 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., а всього стягнути 15 818 (п'ятнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів.

Суддя Бережняк В.Д.