Справа №2/489/1695/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 р. ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 55066,38 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 550,66 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до матеріалів позову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

07 серпня 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Просто Фінанс», правонаступником якого є товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2. За умовами договору Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 21356,61 грн. для покупки меблів (а.с. 1.1, 1.2). Позичальник зобовязався погашати кредит та проценти (п. 4.2.1).

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 03 квітня 2015 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 55066,38 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 18654,30 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6129,99 грн., 27212,31 грн. заборгованість з комісії, 3069,78 грн. - штраф (а.с. 22).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 550 грн. 66 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» борг за кредитним договором в сумі 55066,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» понесені судові витрати в сумі 550 грн. 66 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький