Справа № 336/2286/15-Ц
Провадження № 2-з/336/7/2015
УХВАЛА

07 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів для підготовки позовної заяви про визнання права на пенсію, яка не була отримана її померлою матірю за життя.

В заяві просить забезпечити докази посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 мала рахунок № П-170 у ПАТ «Держаний ощадний банк України» (у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління) на який надходила з Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя нарахована їй пенсія. ЇЇ мати постійно мешкала з нею однією сімєю за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Тельмана, буд. 41. 01 вересня 2013 року вона померла.

На день її смерті на рахунку № П-170 у ПАТ «Держаний ощадний банк України» (у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління) залишилися кошти у розмірі 6300 грн. (відповідно до ощадної книжки), але заінтересована особа відмовляється надати їй інформацію щодо стану рахунку та джерел надходження коштів на рахунок № П-170, належний її матері, про що вона отримала обґрунтовану відмову.

Суддя, вивчивши доводи заяви, перевіривши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст.. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим заявниці використати право на подачу позовної заяви до суду, тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.. 133-135 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Держаний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, пр.. Моторобудівників, буд. 32, інформацію: про розмір грошових вкладів з належними відсотками та джерела надходження грошових коштів на рахунки, належні ОСОБА_2, які зберігаються у Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління.

Копію ухвали направити до ПАТ «Держаний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізького обласного управління для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В.С. Кляшторний