Справа №: 398/1468/15-ц
УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження)

"24" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Олександрійської міської ради

- про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання, де вказала заінтересовану особу виконавчий комітет Олександрійської міської ради та просить встановити факт її постійного проживання в кімнаті № 202 в гуртожитку «Юність», в будинку № 67 по вул. Калініна м .Олександрії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 18.11.2003 року працює медичною сестрою в терапевтичному відділенні Олександрійської центральної районної лікарні. 18.11.2003 року звернулась до заступника міського голови виконавчого комітету Олександрійської міської ради з проханням надати кімнату у гуртожитку «Юність». За її заявою їй було виділено кімнату № 202, в якій мешкає до теперішнього часу. Також уклала договори з комунальними підприємствами про надання послуг з теплопостачання, а також водопостачання та водовідведення.

Обґрунтовує своє право на звернення до суду із даною заявою ст., ст. 2, 234, 256 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим, суди повинні дотримуватись встановлених процесуальними законами правил підсудності та підвідомчості спорів, врахувати, що тільки права, свободи та законні інтереси учасників правовідносин, які виникають із визначених законом підстав та інших юридичних фактів, підлягають судовому захисту в передбачений законом та/або договором спосіб.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення (ст. 256 ЦПК України).

Однак це можливо за певних умов, зокрема: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

В заяві ОСОБА_1 не вказано, яке юридичне значення має встановлення даного факту. Вважаю, що предмет спору в даній справі безпосередньо пов'язаний із визнанням в подальшому за ОСОБА_1 права користування жилою площею у гуртожитку, а саме з правом володіння та розпорядження жилою площею.

У відповідності до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Таким чином, з заяви та додатків до неї вбачається, що заявником подано заяву про встановлення факту постійного проживання з метою підтвердити в наступному своє право володіння, розпорядження та користування жилою площею в гуртожитку, тобто наявний спір про право, а тому ОСОБА_1 має право звернутись до суду з відповідним позовом, який вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на зазначене, виходячи з положень ст. 256-258 ЦПК України, вважаю, що заява про встановлення факту постійного проживання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст., ст. 256-258, 293 ЦПК України,- суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Олександрійської міської ради про встановлення факту постійного проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: