Справа № 388/1349/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" липня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська подання

державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про обмеження боржника ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням , посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Долинського РУЮ Кіровоградської області перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь Долинської ОДПІ боргу в сумі 1990, 05 грн. та стягнення на користь держави штрафу у сумі 510 грн..

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону № 606-XIV державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Реалізація цих прав здійснюється шляхом звернення до суду в порядку ст. 377-1 ЦПК з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка також визначає, що субєктом звернення до суду є державний виконавець.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5 (далі- Інструкція визначаються окремі процесуальні питання організації виконання рішень в частині застосування до боржника такого заходу впливу на боржника такого заходу впливу на боржника, як обмеження його у праві виїзду за межі України та заборона в»їзду в країну.

Так, згідно з вимогами Інструкції подання державного виконавця щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням повинно містити наступні реквізити: найменування суду, до якого направляється подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, імя та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Враховуючи обґрунтування подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 377-1ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця , погодженним з начальником відділу державної виконавчої служби .

В даному випадку, подання містить посилання на ст.377 ЦПК України, яка регламентує звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти при виконанні рішення суду, а посилання на ст..377-І ЦПК України,яка безпосередньо регламентує вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відсутнє, що не відповідає вимогам Інструкції та позбавляє суд прийняте відповідне рішення.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись

ст. 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за поданням державного виконавця ВДВС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_2 про обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_1