Пр.№2/155/263/2015
Справа № 155/2283/2014-ц
Рішення

іменем України

(заочне)

11 червня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилип»юка ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Пилип»юка С.В., в якому просить стягнути з Пилип»юка ОСОБА_2 в її користь неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_3»юк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 103557 (сто три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 45 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що шлюб між нею та її колишнім чоловіком Пилип»юком С.В. було розірвано 23 квітня 2001 року. Від шлюбу в них залишилась неповнолітня дочка ОСОБА_3»юк ОСОБА_4. Відповідно до виконавчого листа №2-846 від 01.11.2005 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області, який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Кузнецьвського міського управління юстиції, відповідач зобов»язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітної плати на утримання їхньої спільної дочки. Однак з 01 січня 2012 року відповідач припинив сплачувати аліменти, хоча він отримує дохід від пасажирських перевезень. Всього відповідач прострочив сплату аліментів за 942 дні з 01.01.2012 року по 01.08.2014 року, розмір заборгованості складає 10993 гривень 36 копійок. Позивачем було проведено розрахунок розміру неустойки, що підлягає стягненню з відповідача за прострочення сплати аліментів з врахуванням довідки ВДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 26.09.2014 року виходячи з розрахунку 109,93 (1% від суми заборгованості) Х 942 (кількість днів прострочення) = 103 557,45 (розмір неустойки). Отже, позивач, виходячи з наведного розрахунку, просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів всього в розмірі 103557,45 гривень.

Відповідач ОСОБА_3»юк ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення судового оголошення в друкованих засобах масової інформації.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Свідоцтвом про народження стверджується, що у Пилип»юка ОСОБА_2 та Пилип»юк ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_3»юк ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між Пилип»юком С.В. та Пилип»юк Г.М. було розірвано (а.с.8).

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.11.2005 року було вирішено стягувати з Пилип»юка С.В. аліменти в користь Пилип»юк Г.М. на утримання дочки ОСОБА_3»юк ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист №2-846/2005 (а.с.4, 10).

Довідкою-розрахунком по аліментах від 26.09.2014 року, складеної заступником начальника ОСОБА_6 відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області було встановлено розмір заборгованості по сплаті аліментів Пилип»юка ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10993, 36 гривень станом на 26.09.2014 року (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3»юк ОСОБА_2 аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_3»юк В.С. не сплачував, всього прострочив сплату аліментів за 942 дні, його розмір заборгованості складає 10993,36 копійок.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з проведеного позивачем розрахунку 109,93 (1% від суми заборгованості) Х 942 (кількість днів прострочення) = 103 557,45 (розмір неустойки), суд вважає, що з Пилип»юка ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_3»юк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 103557 (сто три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 45 копійок та судові витратив розмірі 1036,14 (однієї тисячі тридцять шість) гривень 14 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 180, 196 СК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Пилип»юка ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) на заборгованість по аліментам на неповнолітню дочку ОСОБА_3»юк ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2012 року по 01.10.2014 року в сумі 103 557 (сто три тисячі п»ятсот п»ятдесят сім) гривень 45 копійок та судові витратив розмірі 1036,14 (однієї тисячі тридцять шість) гривень 14 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду ОСОБА_8