Справа № 161/7376/15-ц
Провадження № 2/161/2606/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 липня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (надалі - ПАТ "Креді Агріколь Банк") звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фідем Лайф» було укладено комплексний кредитний договір № 1/1232623, згідно якого наданий кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 12 022,40грн. Терміном користування - з 21.09.2012 року до 20.09.2015 року, включно, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів.

Пунктом 1.2.1. Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно п. 4.2.9. цього Договору.

У відповідності до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлена щомісячна відсоткова ставка в розмірі 14,00 % (чотирнадцять відсотків) річних, починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно із п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % (один цілий вісім десятих відсотка) в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору.

Згідно із п. 3.1. Кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

У відповідності до меморіального ордеру № 1/1232623 від 21.09.2012р. з кредитного рахунку НОМЕР_2 на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_3, а в подальшому на картковий рахунок рахунок відповідача № НОМЕР_4 у відповідності до виписки по рахунку приватного клієнта НОМЕР_5 було перераховано 11 560,00 гривень. Згідно із меморіальним ордером № 1/1232623 від 21.09.2012 р. з кредитного рахунку № НОМЕР_6 на рахунок ПАТ «СК «Фідем Лайф» № НОМЕР_7 було перераховано страховий платіж в сумі 462,40 грн.

Банк взяті на себе кредитні зобов'язання у відповідності до ст. 1054 ЦК України - виконав, відповідач, як сторона по договору, зобов'язання не виконує і ухиляється від його виконання, в зв'язку з чим 02 березня 2014 року банком на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак дана вимога у передбачений, 30-денний строк, з дня отримання, не була виконана відповідачем.

Зобов'язання за кредитним договором не виконані станом на день подання позову до суду та згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 02.03.2015 р.заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 769,18 гривень, з яких: 6 636,39 грн. - прострочене тіло кредиту; 700,84 грн. - прострочені відсотки; 1937,03 грн, - прострочена комісія; 494,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути з відповідача в користь ПАТ "Креді Агріколь Банк" кредитну заборгованість в сумі 9769,18грн. та понесені судові витрати по справі.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує з наведених у ній мотивів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_2 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Фідем Лайф» було укладено комплексний кредитний договір № 1/1232623, згідно якого наданий кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру у сумі 12 022,40грн. Терміном користування - з 21.09.2012 року до 20.09.2015 року, включно, з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів.

Як слідує з пункту 1.2.1. Кредитного договору, кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно п. 4.2.9. цього Договору.

Відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору за користування кредитом встановлена щомісячна відсоткова ставка в розмірі 14,00 % (чотирнадцять відсотків) річних, починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Згідно із п. 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,80 % (один цілий вісім десятих відсотка) в місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Кредитного договору.

Пунктом 3.1. Кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника або шляхом зарахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника.

У відповідності до меморіального ордеру № 1/1232623 від 21.09.2012р. з кредитного рахунку НОМЕР_2 на транзитний рахунок Банку № НОМЕР_3, а в подальшому на картковий рахунок рахунок відповідача № НОМЕР_4 у відповідності до виписки по рахунку приватного клієнта НОМЕР_5 було перераховано 11 560,00 гривень. Згідно із меморіальним ордером № 1/1232623 від 21.09.2012 р. з кредитного рахунку № НОМЕР_6 на рахунок ПАТ «СК «Фідем Лайф» № НОМЕР_7 було перераховано страховий платіж в сумі 462,40 грн.

Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов'язання за комплексним кредитним договором виконав в повному об'ємі. Однак, ОСОБА_2 не повертає отримані кредити відповідно до графіків погашення кредитів та відсотків, в зв'язку з чим не виконує зобов'язання належним чином і згідно розрахунку позивача станом на 02.03.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 9 769,18 гривень, з яких: 6 636,39 грн. - прострочене тіло кредиту; 700,84 грн. - прострочені відсотки; 1937,03грн. - прострочена комісія; 494,92 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в сумі 9769,18грн.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат в розмірі 243,60грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 9769,18грн. (дев'ять тисяч сімсот шістдесят дев'ять гривень 18 копійок) заборгованості за комплексним кредитним договором № 1/1232623 від 21.09.2012року .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта