г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3802/14-ц
Номер провадження 2/213/111/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 січня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Тарановській Н.О.

за участю представника позивача- Балян А.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

особи, в інтересах якої заявлено позов - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Професійної спілки "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним зміни істотних умов праці, зобов'язання поновити попередні умови праці та стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці сум доплати, -

В С Т А Н О В И В:

Професійна спілка "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", просять визнати незаконними дії відповідача щодо зміни істотних умов праці ОСОБА_2, в результаті яких він втратив частину свого заробітку, зобов'язати відповідача поновити попередні умови праці в частині оплати праці ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 невиплачені в результаті незаконної зміни істотних умов праці суми доплати за вересень 2014 року в розмірі 2282 грн.; допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення вказаної суми.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у справі в порядку ст.137 ЦПК України, а саме просить витребувати у позивача наступні документи:

1. Документ, яким встановлюється зразок профспілкового квитка (відповідно до п.2.6

Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників).

2. Профспілковий квиток ОСОБА_2 (оригінал для ознайомлення, копію надати

Відповідачеві), наявність якого передбачено п. 2.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників.

3. Документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_2 профспілкових внесків у

порядку та розмірі, встановленому п. 5.3. та 5.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників за період з 06.05.2014 р. (моменту обрання ОСОБА_2 членом Профактиву відповідно до наданої Позивачем копії Протоколу обрання) і станом на момент розгляду справи.

4. Профспілковий квиток ОСОБА_3 (оригінал для ознайомлення, копію надати

Відповідачеві), наявність якого передбачено п. 2.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників.

5. Документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_3 профспілкових внесків у

порядку та розмірі, встановленому п. 5.3. та 5.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників за період з 06.05.2014 р. (моменту обрання ОСОБА_2 членом Профактиву відповідно до наданої Позивачем копії Протоколу обрання) і станом на момент розгляду справи.

6. Оригінал протоколу обрання члена Профактиву ОСОБА_2 від 06.05.2014 р. - для огляду в судовому засіданні;

7. Документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 обирати членів профактиву.

8. Розрахунок ціни позову (оскільки його не надано та не надіслано Відповідачеві).

9. Копію статуту Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників".

Представник відповідача зазначила, що вказані документи необхідні для правової оцінки доводів Позивача, що викладені в позовній заяві. Оскільки ОСОБА_2 не повідомляв роботодавця про той факт, що він є членом профактиву будь-якої іншої профспілки. Крім того, на ПАТ ІнГЗК діє Профспілка трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, членом якої є ОСОБА_2, до якої щомісячно сплачує внески у розмірі 1% від заробітної платні. Надання зазначених вище доказів може довести факт членства ОСОБА_2 у професійній спілці Професійна спілка чесних працівників.

Також, представник відповідача зазначила, що надання зазначених доказів є важливим для зясування фактичної наявності повноважень особи, яка одноособово прийняла рішення про обрання ОСОБА_2 членом профактиву ОСОБА_4 відповідно до копії протоколу від 06.05.2014 р.. На думку представника відповідача зазначений протокол не містить у собі ряд реквізитів, що дає підстави вважати його фіктивним, а саме відсутність номеру, відсутність печатки, що скріплює підписи. Фактично така проста форма протоколу дозволяє без особливих зусиль виготовити їх необмежену кількість та вносити в них будь-які дані.

Представник позивача і ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача і ОСОБА_2 суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки вказані докази містять інформацію для перевірки факту законності перебування ОСОБА_2 в профспілковій організації -Професійна спілка "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ", щодо законності обрання його до профактиву вказаної профспілки.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Професійної спілки "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ" в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконним зміни істотних умов праці, зобов"язання поновити попередні умови праці та стягнення невиплачених в результаті незаконної зміни істотних умов праці сум доплати - задовольнити клопотання представника відповідача щодо витребування доказів.

Зобовязати Професійну спілку "ПРОФЕСІЙНА СПІЛКА ЧЕСНИХ ПРАЦІВНИКІВ", юридична адреса: с.Широка Дача, вул.Вишнева, 55 надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 10 лютого 2015 року наступні документи:

- документ, яким встановлюється зразок профспілкового квитка (відповідно до п.2.6

Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників);

- профспілковий квиток ОСОБА_2, наявність якого передбачено п. 2.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників;

- документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_2 профспілкових внесків у порядку та розмірі, встановленому п. 5.3. та 5.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників за період з 06.05.2014 р. (моменту обрання ОСОБА_2 членом Профактиву відповідно до наданої Позивачем копії Протоколу обрання) і станом на момент розгляду справи;

- профспілковий квиток ОСОБА_3, наявність якого передбачено п. 2.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників;

- документи, що підтверджують факт сплати ОСОБА_3 профспілкових внесків у

порядку та розмірі, встановленому п. 5.3. та 5.6. Статуту професійної спілки Професійна спілка чесних працівників за період з 06.05.2014 р. (моменту обрання ОСОБА_2 членом Профактиву відповідно до наданої Позивачем копії Протоколу обрання) і станом на момент розгляду справи;

- оригінал протоколу обрання члена Профактиву ОСОБА_2 від 06.05.2014 р.;

- документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_4 обирати членів профактиву;

- розрахунок ціни позову;

- копію статуту Професійної спілки Професійна спілка чесних працівників".

Надати в разі наявності оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи та для відповідача.

В разі неможливості подання вищевказаних доказів, які згідно ухвали суд зобовязав надати в установлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова