№ 317/280/15-ц
№/п 2/317/591/2015
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.
при секретарі - Кузіної Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2008 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №322-43п-08нкл, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача кредит в розмірі 353500,00 грн., строком до 27.03.2022 року, за користування кредитом встановлено плату у розмірі 15 % річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених договором. Перший транш кредиту в розмірі 187380,25 грн. було надано для рефінансування кредитної заборгованості в ВАТ»Райффайзен Банк Аваль», а другий транш в розмірі 166119,75 грн. було надано на споживчі потреби. 10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору кредиту №322-43п-08нкл від 28.03.2008р., відповідно до якого позичальник щомісячно 28 числа сплачує кредитору рівні суми грошових коштів, кожна з яких включає в себе заборгованість за кредитом та процентами, розрахований за весь строк користування кредитом в сумі 6838,79 грн. 18.06.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін до Договору кредиту №322-43п-08нкл від 28.03.2008р., згідно якого змінено умови кредитування, відповідно до якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти у сумі 395294,32 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 22%, з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 27.03.2027 р. 25.10.2012 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №2 до Договору кредиту №322-43п-08нкл від 28.03.2008р., згідно якого позивач та відповідачка ОСОБА_1 домовилися, що залишок заборгованості складає 390974,34 грн. зі сплатою 22% річних та комісії, погашення кредиту треба здійснювати з травня 2010 року до 10 числа кожного місяця в сумі 1925,98 грн. з кінцевим терміном погашення заборгованості до 27.03.2017 року. 25.10.2012р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін №3 до Договору кредиту №322-43п-08нкл від 28.03.2008р., згідно якого відповідачка ОСОБА_1 повинна була повністю погасити суму кредиту у розмірі 390974,34 грн., не пізніше 25 жовтня 2014 року. Поручителем ОСОБА_1 виступив ОСОБА_2, про що 28.03.2008 року був укладений договір поруки №322-43п-08п. Однак, станом на 08.01.2015 р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 1169877,48 гривень, яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1, у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримував, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає можливим розглядати справу заочно, за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зокрема, згідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов"язку боржників(солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь- кого з них окремо.
Жодних доказів, ґрунтовних заперечень з боку відповідачів суду надано не було.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74,88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 543,625,1054 ЦК України, суд
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: