Провадження № 2/641/1077/2015 Справа № 641/2146/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.

за участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 0 від 07.09.2007 року в розмірі 1891,44 доларів США, а також пені за прострочення сплати кредиту та процентів в сумі 3669,64 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 07.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті у сумі ліміту 17935,00 долларів США. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти не пізніше 07.09.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних.

Також сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-яких обставин, передбачених Договором.

ОСОБА_1 зобов'язалась щомісяця, у встановлений графіком строк, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані проценти за користування кредитом. 25.05.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 , якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту , а саме до 06.03.2015 року. Також сторонами було узгоджено Графік погашення кредиту в новій редакції.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань.

25.05.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість по кредиту в розмірі 1858,83 доларів США, заборгованість по процентам в сумі 32,61 доларів США, а також їй була нарахована пеня за порушення термінів повернення кредитних коштів та процентів в сумі 3669, 64 грн.

Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідачів як солідарних боржників, а також стягнути з відповідачів понесені позивачем витрати по сплаті судових витрат зі сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Письмових заперечень проти позову суду не надала.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" нова назва якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0, відповідно до умов якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти в іноземній валюті у сумі ліміту 17935,00 долларів США. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредитні кошти не пізніше 07.09.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних.

Згідно Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

25.05.2009 року між сторонами кредитного договору було укладено додаткову угоду № 1 , якою досягнуто згоди про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту , а саме до 06.03.2015 року. Також сторонами було узгоджено Графік погашення кредиту в новій редакції.

Відповідачем - ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, щодо погашення суми кредиту та процентів у встановлені Договором строк, у зв'язку з чим у неї перед Банком виникла заборгованість , яка станом на 25.02.2015 року становить 1891,44 доларів США, з яких : 1858, 83 доларів США - заборгованість за кредитом та 32,61 доларів США заборгованість за відсотками.

Пунктом 4.1.Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 25.02.2015 року розмір пені за прострочення сплати кредиту становить 3563,27 грн. та 106,37 грн.- пеня за прострочення сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 07.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0-П, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань.

25.05.2009 року між Банком та поручителем було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, згідно якої ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Пунктом 1.4. Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідачів. Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником .

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідачі взятих на себе зобов'язань в строки передбачені кредитним належним чином не виконують, суд знаходить позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про стягнення з відповідачів заборгованості обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1( Іден. № НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( Іден. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 07.09.2007 року в розмірі 1891 доларів США 44 центи, а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами в розмірі 3669 грн. 64 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1( Іден. № НОМЕР_1), ОСОБА_2 ( Іден. № НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 571 грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка