Справа № 456/2081/15-ц
Провадження № 2/456/1026/2015
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просять суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Великі Дідушичі, вул. Гошівська, 430.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала заяву в порядку ст. 126 ЦПК України, в якій зазначає, що в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 2-456/976/15 за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за законом, а тому просить обєднати дану справу з вищенаведеною в одне провадження.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного того й самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_6, відповідача, врахувавши, що позовні вимоги даного позову взаємоповязані з вищезгаданим позовом і в них беруть участь одні і ті ж особи, а тому приходить до переконливого висновку, що вимога представника відповідача є обґрунтованою, підставною та такою, що знаходить своє належне підтвердження, а тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами слід обєднати в одне провадження з позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за законом, яка перебуває у провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчина Ігоря Михайловича.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 456/2081/15-ц (провадження № 2/456/1026/2015) за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами обєднати в одне провадження до справи № 456/976/15-ц за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за законом.

Матеріали цивільної справи № 456/2081/15-ц (провадження № 2/456/1026/2015) передати судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчину Ігорю Михайловичу для обєднання з позовом, який перебуває у його провадження за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину у майні колишнього колгоспного двору та спадкове майно за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення та апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя ОСОБА_8