СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1411/15-ц
Провадження № 2/306/629/15
Рядок статзвіту № 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30.07.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В основу заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідачку ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 125 КК України за спричинення їй легких тілесних ушкоджень. По кримінальній справі вона проходила потерпілою, заявлений цивільний позов було залишено без розгляду. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що на сьогоднішній день ОСОБА_2 добровільно не відшкодовує завдану їй шкоду, а також посилається на те, що окрім нанесення тілесних ушкоджень, вона відчула моральні та фізичні страждання, які полягали у приниженні її честі та гідності, вона є пенсіонеркою, людиною похилого віку, а тому як наслідок тривале загоєння тілесних ушкоджень, порушення її життєвих звязків. У звязку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 3000,00 грн.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 6413 від 30.07.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 128 ч.7 КПК України (в редакції 2012 року) - особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. (пятсот десять гривень).

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишено без розгляду. Вирок набув законної сили 12 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода це втрати немайнового характеру, внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб (п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.95 № 4).

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 23 ЦК України - моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог і заперечень.

Суд захищає порушені, оспорювані або невизнані права і лише у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ст. 1177 ч.1 ЦК України шкода завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до Закону.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України - в ирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З врахуванням викладеного та зважаючи на те, що позивачем доведено факт спричинення їй моральної шкоди від протиправної поведінки відповідача, суд вважає, що вимоги позивача є підставними та підлягають задоволенню.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи, що позивачка є людиною похилого віку, суд вважає необхідним відшкодувати моральну шкоду потерпілій ОСОБА_1 у розмірі 1500,00 гривень, яка буде обґрунтованою компенсацією за заподіяну моральну шкоду внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ст. 214 п. 6 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення ст. 88 ЦПК україни та керуватися тим, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, позивачі за подання позовів про відшкодування моральних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - від сплати судового збору звільнені.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути в користь держави з відповідача по справі ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 60, 64, 79, 88, 118, 119, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 23, 1177 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 1500,00 грн. (одна тисяча пятсот) заподіяної моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н. М. Жиганська