Справа № 191/1095/15-ц
Провадження № 2-о/191/30/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі - продажу житлового будинку (незакінченого будівництвом з процентом готовності 82 %), посвідченого 30 березня 1988 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром НОМЕР_1, заявнику належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

У вищезазначеному договорі купівлі-продажу прізвище та ім'я заявника вказано «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України прізвище та ім'я заявника вказано «ОСОБА_1». На час оформлення договору купівлі-продажу заявник не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і тільки недавно виявив наявність помилки у договорі, яка перешкоджає зареєструвати зазначений житловий будинок на своє ім'я в реєстраційній службі Синельниківського міськрайонного управління юстиції та розпорядитися власністю на свій розсуд.

Заявник вважає, що різниця в написанні його імені в договорі купівлі - продажу та паспорті громадянина України є наслідком неправильного перекладу імені з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову. Крім того, в 1988 році договір купівлі - продажу житлового будинку виконувався на друкарській машинці, в якій були букви з російською абеткою, і в якій не існувало букви «є». Те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить заявнику, підтверджується його реєстрацією за вищенаведеною адресою з 29 грудня 1988 року.

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку (незавершеного будівництвом з процентом готовності 82 %), посвідченого 30 березня 1988 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром НОМЕР_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, згідно якої проти задоволення заявлених вимог не заперечують, просить справу слухати за його відсутності.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд дослідивши копію договору купівлі-продажу від 23 березня 1988 року, згідно якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 купив жилий незакінчений будівництвом будинок з процентом готовності 82 %, розташований за адресою: АДРЕСА_1, встановив, що ім'я заявника було записано невірно а саме «ОСОБА_1».

Відповідно до листа КП «Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації» № 294 від 23.02.2015 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди розташовані за адресою АДРЕСА_1, за інвентаризовані за ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку (незавершеного будівництвом), посвідченого 30.03.1988 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром НОМЕР_1.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 лютого 2000 року, правильне ім'я заявника значиться «ОСОБА_1».

Суд вважає, що правильне прізвище та ім'я заявника «ОСОБА_1» встановлюється паспортом, а тому є всі підстави для задоволення вимоги, щодо встановлення факту належності договору купівлі-продажу житлового будинку (незавершеного будівництвом з процентом готовності 82 %), посвідченого 30 березня 1988 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром НОМЕР_1 -ОСОБА_1.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані, та підтверджені документально.

Керуючись ст.10, 60, 212, ч.2 ст. 256 , ст.257-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1, у с. Єлізаветівка Веселівського району Запорізької області, правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу житлового будинку (незавершеного будівництвом з процентом готовності 82 %), посвідченого 30 березня 1988 року державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори за реєстром НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Г. В. Бондаренко