Справа № 182/387/15-ц
Провадження № 2-о/0182/40/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.03.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Шестакової З.С.,

секретаря - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року, виданого відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року та зареєстрованого в КП "НБТІ" за реєстровим НОМЕР_1.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року, виданого відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1.

Звернувшись до нотаріальної контори з метою розпорядження належною їй частиною квартири заявнику було роз'яснено про неможливість вчинення правочину, оскільки згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено як "ОСОБА_1", в той же час в свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 2000 року прізвище вказано як "ОСОБА_1".

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року, виданого відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на заяві наполягла та просила суд її задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 та її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року, виданого відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року належить по 1/3 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

Звернувшись до нотаріальної контори з метою розпорядження належною їй частиною квартири заявнику було роз'яснено про неможливість вчинення правочину, оскільки згідно паспорту громадянина України її прізвище зазначено як "ОСОБА_1", в той же час в свідоцтві про право власності на житло від 31 січня 2000 року прізвище вказано як "ОСОБА_1".

Те, що прізвище заявника "ОСОБА_1" підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 4), а також паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 07 липня 2008 року де її прізвище зазначено як "ОСОБА_1" (а.с.5).

Тому у суду не викладає сумніву той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 31 січня 2000 року, видане відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року та зареєстрованого в КП "НБТІ" за реєстровим НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1" дійсно належить заявнику.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,217,218,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 31 січня 2000 року, виданого відділом приватизації Нікопольського житлово-експлуатаційного об'єднання на підставі розпорядження № 6286-6 від 31 січня 2000 року та зареєстрованого в КП "НБТІ" за реєстровим НОМЕР_1 на ім'я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: З. С. Шестакова