Справа № 464/4027/15-ц
пр.№ 2/464/1252/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.06.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що у 2003 році після одруження його сина ОСОБА_3 з відповідачем ОСОБА_2, остання, за згодою всіх власників квартири (ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3), була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, де і зареєстрована по даний час. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2014 року, шлюб між сином та відповідачем розірвано, з 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає, добровільно переїхала до попереднього місця проживання - АДРЕСА_3. Вказана квартира є трьохкімнатною, разом з нею проживають мати та брат. Реєстрація відповідача у квартирі АДРЕСА_1 перешкоджає співвласникам квартири в повноцінній реалізації права власності на житло. В добровільному порядку ОСОБА_2 відмовляється змінити місце реєстрації.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин своєї неявки не повідомила, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.17, 24).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 28.03.2006 року Львівською КЕЧ району (а.с.8).

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрацію №1761, виданої 13.05.2015 р. ЛКП «Бондарівка», вбачається, що відповідач ОСОБА_2, 1981 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї, у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_5 (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованих шлюбних відносинах із співвласником спірної квартири - ОСОБА_3 Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.07.2014 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили. З вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 30 квітня 2014 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та не проживають разом (а.с.6).

Крім того, факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі понад один рік, стверджується доказами по справі - актами ЛКП «Бондарівка» від 16.10.2014 р. та 29.04.2015 р., відповідно до яких відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проте фактично не проживає (а.с. 4,5).

Враховуючи те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки така реєстрація у вказаній квартирі є безпідставною та перешкоджає позивачу у повноцінній реалізації права власності.

Згідно із ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки віднесений до першої категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с. 9 - копія посвідчення), а тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Теслюк Д.Ю.