Справа № 401/1928/15-ц
провадження № 2/401/914/15
23.07.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко Т.М., Страшна О.Е., Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_2 та Кредит про захист прав споживачів та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 1.1. Договору відповідач прийняв на депозитний рахунок № 2635.6.101271.001 грошові кошти у сумі 100 000 (сто тисяч) грн. У п. 2.1. зазначено, що нарахування процентів на рахунок № 2635.6.101271.001 за Вкладом проводяться від дня, наступного за днем надходження вкладу у «Банк» до дня, який передує його поверненню «Клієнту» або списанню з рахунка «Клієнта».
Договір був укладений на строк з 18 квітня 2014 по 23 квітня 2015 року. Після спливу строку Договору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суму Внеску та нараховані за користування ним проценти, але йому було відмовлено у поверненні суми Внеску та процентів.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Представник відповідача в судове засідання не зявився , хоча про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку , обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають значення для вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до п. 2.1. Договору проценти на суму Внеску нараховуються за фактичну кількість днів користування Внеском з дня, наступного за днем надходження коштів на Депозитний рахунок позивача, та включно до дня, який передує дню його повернення позивачу.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 року Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів до відносин, які регулюються Законом України Про захист прав споживачів належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян ( у тому числі надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу(депозиту) одна сторона(банк), що прийняла від другої сторони(вкладника) або для неї грошову суму(вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу(вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку(строковий вклад).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання( неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк , встановлений договором.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України Боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити 3% річних від простроченої суми:
Період нарахування з 23.04.2015 по 25.05.2015 року. Загальна сума нарахувань за 3% річних складає 437 грн. 80 коп.
Перевіривши на відповідність до умов договору і встановлених фактів(надання коштів відповідачу та не здійснення останнім зобовязань за договором), суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір за подання даного позиву позивач від сплати судового збору звільнений. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 610, 612, ч.2 ст.625 , 1058, 1061 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 2012-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_2 та Кредит на користь держави судовий збір у розмірі 1143 грн.34 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_3