УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідач у судове засідання зявився, свою заяву підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, ознайомившись з заявою про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Копію заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року відповідач отримав 15.04.2015 року.

Заява про перегляд зазначеного заочного рішення до суду надійшла 15.04.2015 року.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судом неодноразово викликався відповідач до судового засідання за адресою проживання.

Але ОСОБА_2 у період часу з 09.02.2013 року знаходився під вартою, звільнився з місць позбавлення волі 18.03.2015 року. Тобто в період розгляду цивільної справи ОСОБА_2 не мав можливості прибути до суду.

Виходячи з вимоги ч.1 ст. 232 ЦПК України для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причини неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Причиною щодо перегляду заочного рішення ОСОБА_2 називає лише те, що він вважає, що позивачка при розірванні шлюбу не повідомила суд про дійсну причину розірвання шлюбу.

Таким чином у заяві будь яких належних доказів, які мають істотне значення для перегляду заочного рішення суду не наведено.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення від 22.10.2013 року суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.В. Бородіна