Справа № 204/600/14-ц
Провадження № 2-і/204/9/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 травня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №DNН4КР23110276 від 29 листопада 2006 року у розмірі 22656 грн. 17 коп., з яких: заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 5386,52 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 15714,59 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процента складова) - 1055,06 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (арк.с.41-42).

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

10 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі за справою №204/600/14ц.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день і час засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Згідно частини 3 статті 369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, помилково зазначено адреса відповідача: м.Дніпропетровськ, вул.Г.Сталінграду, буд.№36, проте, як вбачається з відповіді адресно-довідкового сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№33 (арк.с.22).

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №204/600/14ц, виданого по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв.№33.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №204/600/14ц, виданому по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши адресу відповідача: м.Дніпропетровськ, вул.Тітова, буд.№28, кв.№33.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар