Провадження № 2/127/4700/15
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

23 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про визнання недійсним статуту КП «Зварювальна лабораторія», визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству, зобовязання відповідача привести статут та організаційно-правову форму підприємства у відповідність з законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про визнання недійсним статуту КП «Зварювальна лабораторія», визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству, зобовязання відповідача привести статут та організаційно-правову форму підприємства у відповідність з законом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, судом встановлено що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі обґрунтовуючи позовні вимоги зазначають про порушення їхніх прав як засновників підприємства, зокрема права на участь в управлінні підприємством, права на виключне право приймати на своїх зборах усі важливі рішення, щодо діяльності підприємства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №642-VII від 10.10.2013р.) господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Таким чином, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 10.10.2013 №642-VII, який набрав чинності з 28.03.2014р., суттєво розширено коло суб'єктів корпоративних відносин, спори за участю яких належать до підвідомчості господарських судів. Зокрема, до таких спорів віднесено, окрім власне спорів між господарським товариством та його учасниками (попередня редакція п. 4 ч. 1 ст.12 ГПК України), також спори між іншими суб'єктами господарювання (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо) та їх учасниками (засновниками, членами).

Отже, оскільки між сторонами виник спір, щодо порушення прав позивачів - як засновників підприємства, позовні вимоги щодо визнання недійсним статуту КП «Зварювальна лабораторія», визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству, зобовязання відповідача привести статут та організаційно-правову форму підприємства у відповідність з законом, підлягають розгляду господарськими судами в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 05.05.2015р. у справі №922/692/14.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про визнання недійсним статуту КП «Зварювальна лабораторія», визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству, зобовязання відповідача привести статут та організаційно-правову форму підприємства у відповідність з законом, оскільки позов не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене суд вважає, що судовий збір в сумі 250,00 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №11 від 20.06.2015р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного підприємства «Зварювальна лабораторія» про визнання недійсним статуту КП «Зварювальна лабораторія», визнання організаційно-правової форми підприємства такою, що суперечить чинному законодавству, зобовязання відповідача привести статут та організаційно-правову форму підприємства у відповідність з законом.

Повернути позивачам судовий збір в сумі 250,00 грн. сплачений позивачем згідно квитанції №11 від 20.06.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: