УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що при оформленні виконавчих листів, виданих 20.02.2015 р. на виконання рішення у справі № 686/10987/14-ц були допущені помилки, а саме зазначено боржником ПАТ "Міський комерційний банк" в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція ПАТ "Міський комерційний банк» та не вірну адресу відповідача вул. Соборна, 16 м. Хмельницький.

Просить виправити помилки у виконавчих листах за № 686/10987/14-ц від 20.02.2015 р, виданих на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 р., вказавши у графі «Боржник» - публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33, , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про приведення у відповідність виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Міський комерційний банк» 130000 (сто тридцять тисяч) грн. банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу «Ваш стабільний» №2630/68/158121 від 12.02.2014 р. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Міський комерційний банк» 16965,18 (шістнадцять тисяч девятсот шістдесят пять грн. 18 коп.) грн. відсотків, нарахованих відповідно до договору строкового банківського вкладу №2630/68/158121 від 12.02.2014 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Міський комерційний банк» 6840 (шість тисяч вісімсот сорок) грн. інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобовязання із повернення суми банківського вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу «Ваш стабільний» №2630/68/158121 від 12.02.2014 р. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПАТ «Міський комерційний банк» три проценти річних за прострочку виконання зобовязання із повернення суми банківського вкладу та процентів за договором строкового банківського вкладу «Ваш стабільний» №2630/68/158121 від 12.02.2014 р. у сумі 1533,71 (одна тисяча пятсот тридцять три грн. 71 коп.) грн. У решті позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16.12.2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 р. залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 18.03.2015 р. рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 р. залишено без змін.

20.02.2015 року на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.10.2014 р. Хмельницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи, у яких боржником зазначено ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 16.

Судом встановлено, що при оформленні вказаних виконавчих листів було допущено помилку: зазначено боржником ПАТ «Міський комерційний банк» в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція ПАТ «Міський комерційний банк», адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 16.

Суд приходить до висновку, що слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, вказавши у графі «Боржник» - публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33, , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

У виконавчих листах № 686/10987/14-ц, виданих 20.02.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" в особі відділення «Хмельницька обласна Дирекція» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування матеріальної та моральної шкоди виправити помилку, допущену при їх оформленні, вказавши у графі «Боржник» - публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", 03141, м. Київ, вул. Соломянська, 33, , к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.