Провадження №2/485/671/15
09 жовтня 2015 року Снгігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,
при секретарі - Бондаренко С.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
18 вересня 2015 року ОСОБА_1, звернулася в суд з даним позовом. В заяві послалася на те, що вона є власником квартири № 22 в житловому будинку № 9 по провулку Шкільній в м. Снігурівка Миколаївської області. Яку отримала 25 квітня 2013 року у спадщину після смерті батька ОСОБА_4, в 2011 році. З червня 2001 року в квартирі зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_5 Федерації. Після його смерті та визнання судом шлюбу між ним недійсним. Остання в травні 2012 року виїхала на постійне проживання в ОСОБА_5 Федерацію. З реєстраційного обліку не знялася і з цього часу не сплачує комунальні послуги.
Просить визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування даною квартирою з метою отримання субсидії.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3, до суду не з'явилася та про причини неявки суд не повідомила. Про день розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_2, є власником квартири № 22 в житловому будинку № 9 по провулку Шкільний в м. Снігурівка Миколаївської області. Що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом видане державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області 25 квітня 2013 року. (а.с.6) Та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності виданий державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області 25 квітня 2013 року.(а.с.7) Яку успадкувала після смерті батька ОСОБА_4, який помер 02 вересня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою ОСОБА_5 Федерації. В Україну приїхала в квітні 2011 року разом з ОСОБА_4. В квартирі зареєстрована 17 червня 2011 року, тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні отримала 27 вересня 2006 року. Після смерті ОСОБА_4, остання звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом на дану квартиру.
Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2012 року шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, визнаний недійсним з дня його укладення. (а.с.8-9).

З травня 2012 року ОСОБА_3, виїхала за межі України і в даній квартирі з цього часу не проживає та добровільно з реєстраційного обліку не знялася.

Зазначені обставини підтвердили допитані свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7, та стверджуються Актом депутата міської ради ОСОБА_8 від 01 вересня 2015 року. (а.с.13)

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст.168 того ж кодексу договір найму жилого приміщення між власником житлового будинку (квартири) та наймачем може бути розірваний у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом, так як без поважної причини більше шести місяців не проживає в ньому. Та добровільно не бажає провести перереєстрацію свого місця проживання за місцем фактичного проживання. Крім того відповідач за місцем реєстрації комунальні платежі не сплачував, суд вважає що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до задоволення документально підтвердженні понесені позивачами судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування квартирою № 22 житлового будинку №9 по провулку Шкільний в м. Снігурівка Миколаївської області.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача ОСОБА_3Ф., документально підтвердженні судові витрати.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Снігурівського районного суду протягом 10-ти днів з часу отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СУДДЯ