Справа № 622/1041/12
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області заяву Ружинської Центральної районної лікарні про перегляд рішення у звязку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори, комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині

встановив:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року у зазначеній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори ,комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині було визнано за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщині померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.05.2004 року в розмірі 1/2 частини всього

спадкового майна.

24.04.2014 р. Ружинська Центральна районна лікарня звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути ухвалене рішення з наступних підстав.

В березні 2014 року Ружинська центральна районна лікарня звернулась до апеляційного суду Житомирської області із апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2014 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року і ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за безпідставністю.

Отже, підстави в даній заяві вказують на те, що суд приймаючи рішення про визнання обовязкової частки у спадщині послався на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує факт перебування у родинних відносинах.

Вище зазначені обставини мають значення для вирішення справи, оскільки на даний час рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року на підставі, якого було прийнято рішення про визнання обовязкової частки у спадщині, скасовано.

З врахуванням викладеного, відповідач просить скасувати рішення по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори , комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині.

Суд вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заявника дійшов висновку про задоволення заяви виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставини є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду.

Постановляючи рішення про визнання обовязкової частки у спадщині послався на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року, яким встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує факт перебування у родинних відносинах.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2014 року скасовано рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14.04.2011 року і ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за безпідставністю.

Тому рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори ,комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині було визнано за ОСОБА_2 право на обовязкову частку у спадщині померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 22.05.2004 року в розмірі 1/2 частини всього спадкового майна підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову ОСОБА_2 в позові.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву Ружинської Центральної районної лікарні про перегляд рішення у звязку з ново- виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 02.11.2012 року та ухвалити нове рішення яким у позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ружинської державної нотаріальної контори, комунальної установи «Центральна районна лікарня» про визнання права на обовязкову частку у спадщині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.