У х в а л а

іменем україни

15 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання недійсною декларації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області, у якому просила визнати недійсною декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 12 квітня 2012 року № ОГЗ 0 реконструйованого нежилого приміщення цокольного поверху по АДРЕСА_1.

Посилалась на те, що згідно зі свідоцтвом на право власності вона є власником квартири № 1, що розташована на першому поверсі будинку АДРЕСА_1. Під її квартирою на цокольному поверсі знаходиться продуктовий магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», власником якого є ОСОБА_5, яка влітку 2010 року самовільно захопила прибудинкову земельну ділянку та побудувала на ній допоміжне приміщення у вигляді фасадного входу. Вказувала, що зовнішня стіна її (позивача) квартири безпосередньо межує з самовільно побудованим допоміжним приміщенням, і це їй перешкоджає обслуговувати квартиру зовні, дах фасадного входу магазину знаходиться на рівні підвіконня і з нього можливо без перешкод потрапити до її жилого приміщення, реконструкцією порушено вимоги пожежної безпеки, кондиціонери квартир вищих поверхів крапають на дах магазину, що створює неприємний звук, а взимку сніг засипає дах магазину та стіну під вікном, що в подальшому призведе до цвілі стіни у кімнаті. Враховуючи наведене, просила задовольнити позов.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсною декларацію про готовність об'єкта до експлуатації від 12 квітня 2012 року № OГЗ 0 реконструйованого нежилого приміщення цокольного поверху по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просиять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян