У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 5 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Бродівська міська рада, Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Бродівської міської ради, Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 5 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно збудовані приміщення, шляхом їх знесення по АДРЕСА_1 відповідно до технічного паспорту, що виготовлений КП «Золочівське міжрайонне БТІ» від 12 листопада 2012 року, а саме: кладову (IV), кухню 4-4, санвузол (4-5), житлову кімнату (4-6), житлову кімнату (4-2), сходову клітку (9-2), що відноситься до другого поверху житлового будинку.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати влаштовану покрівлю металопрофілю над частиною приміщення «2-1» та балконною плитою, розташовану в будинку АДРЕСА_1.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 та задоволення зустрічного позову.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 5 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Бродівська міська рада, Золочівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Бродівської міської ради, Золочівського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко