Справа № 591/2520/15-ц
Провадження № 4-с/591/23/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк на дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться скарга ПАТ АТ „Укргазбанк на дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 по виконавчому провадженню про звернення стягнення в рахунок заборгованості перед АБ „Украгазбанк за кредитним договором в розмірі 172824,55 дол. США та 136232,11 грн. на нежитлове приміщення площею 2173 кв.м., розташоване за адресою м. Суми, Червона площа, 5, що належить ОСОБА_2

Згідно скарги ПАТ АТ „Укргазбанк просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо отримання висновку судової оціночно-будівельної експертизи на нежитлове приміщення площею 2173 кв.м., розташоване за адресою м. Суми, Червона площа, 5, що належить ОСОБА_2, який був складений 30.01.2015 року та зобовязати державного виконавця вчинити дії щодо отримання звіту про оцінку майна, виконаного субєктом оціночної діяльності субєкта господарювання, який проводить свою діяльність відповідно до Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

В судовому засіданні державний виконавець ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 просить залишити скаргу без розгляду на підставі ст.ст. 72, 385 ЦПК України, оскільки ПАТ АТ „Укргазбанк пропустило десятиденний строк звернення зі скаргою та не заявило клопотання про поновлення строку.

Вислухавши думку учасників розгляду скарги та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про залишення без розгляду скарги ПАТ АТ „Укргазбанк підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження про звернення стягнення в рахунок заборгованості перед АБ „Украгазбанк за кредитним договором в розмірі 172824,55 дол. США та 136232,11 грн. на нежитлове приміщення площею 2173 кв.м., розташоване за адресою м. Суми, Червона площа, 5, що належить ОСОБА_2

23.09.2014 року державний виконавець виніс постанову про призначення експерта для визначення оцінки нерухомого майна та направив її для виконання до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

01.12.2014 року на адресу скаржника державним виконавцем направлено лист, в якому запропоновано перерахувати авансовий внесок в розмірі 1537,50 грн. на рахунок Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 для виготовлення оцінки не житлового приміщення та в січні 2015 року ПАТ АТ „Укргазбанк авансувало на рахунок експертної установи цю суму. Тобто про проведення оцінки майна експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 скаржнику було відомо ще в січні 2015 року.

Крім того 13.02.2015 року державним виконавцем направлено лист-повідомлення сторонам виконавчого провадження на ознайомлення з оцінкою майна від 30.01.2015 року, виготовленою експертом Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3, який скаржником отримано 16.02.2015 року.

До суду ж зі скаргою ПАТ АТ „Укргазбанк звернулося 10.04.2015 року.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 72, 385 ЦПК України.

Оскільки скаржник пропустив десятиденний строк звернення до суду зі скаргою, клопотання про поновлення зазначеного строку не заявляв, скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України,

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк на дії державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя: Є.В. Янголь