Справа № 712/3834/14-ц
Провадження № 2п/712/104/15
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Євтушенка П.М.

при секретарі Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 10. 07. 2015 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16. 06. 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизадоволені. Вважає, що дане рішення підлягає скасуваню, адже що в судові засідання вона не зявлялась, оскільки повістки про час та місце слухання справи не отримувала, а тому просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

В судовому засіданніпредставник заявника заяву підтримала та просила її задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, оскільки рішення набрало законної сили, та підлягає до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

16. 06. 2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси розглянута справа за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позовні вимоги задоволені. Як позивач, так і відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Крім того, в матеріалах справи маються рекомендовані повідомлення, які повернуті за терміном зберігання, адже відповідачем не було їх отримано. А тому стверджувати, що відповідач не був повідомлений про слухання справи, не можна. Жодних заяв чи клопотань до початку розгляду справи по суті від відповідача не надходило.

Відповідно ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. До заяви не додано будь-яких доказів.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 229 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Рішення від 16. 06. 2015 року Соснівського районного суду м. Черкаси за позовом ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4, представник ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 16 вересня 2015 року.

Головуючий : Євтушенко П. М.