КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3607/15-ц
Провадження № 2-о/520/154/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С., Мельничуковській К.В.,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_3,

заінтересована особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради

про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд призначити її - ОСОБА_3 опікуном над недієздатною особою - ОСОБА_4, 1965року народження.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_3 посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/6934/13-ц недієздатній ОСОБА_4 був призначений опікун - ОСОБА_5.

Однак, заявниця вказує на те, що опікун ОСОБА_4 - ОСОБА_5 постійно знаходиться у тривалих службових відрядженнях, у зв'язку з чим не має можливості добросовісно виконувати свої опікунські зобов'язання, що негативно позначається на ОСОБА_4.

Також заявниця зазначає, що батьки ОСОБА_4 не можуть бути опікунами своєї доньки, адже її матір - ОСОБА_6 є інвалідом 1 групи «Б», а батько - ОСОБА_7 помер 09 квітня 2012року.

В свою чергу, ОСОБА_3 вказує на те, що вона офіційно працевлаштована, має постійний заробіток, постійно проживає у м. Одесі, має власне житло, однак не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_4, а саме: отримувати пенсію, укладати договори та інше.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 звернулася до суду із відповідною заявою про встановлення опіки.

У судове засідання 15.07.2015року заявниця не зявилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, а також зазначила, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання 15.07.2015року не зявився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, надав також подання Київської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування надав суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_5 від виконання обовязків опікуна ОСОБА_4, 28.11.1965року народження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, ОСОБА_4, 28.11.1965року народження, є інвалідом с дитинства першої групи А. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК (а.с. 12).

З матеріалів справи також вбачається, що батько ОСОБА_4, ОСОБА_7, помер у квітні 2012року, а мати ОСОБА_6 є інвалідом першої групи «Б», загальне захворювання (а.с. 5, 6).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.1992року (справа №2-1745/1992р.) ОСОБА_4, 28.11.1965року народження, визнана недієздатною.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2013р. (справа №520/6934/13-ц) опікуном ОСОБА_4, 28.11.1965року народження, призначена гр. ОСОБА_5, яка є рідною сестрою недієздатної з боку батька.

У подальшому, ОСОБА_5 звернулася до Київської районної адміністрації Одеської міської ради з нотаріально посвідченою заявою, в якій просила зняти з неї опікунство над ОСОБА_4, 28.11.1965року народження, у звязку з тим, що вона на сьогоднішній день по роботі знаходиться в місті Києві та не може належним чином виконувати обовязки опікуна, а також вказала, що не заперечує проти того, щоб опікуном була ОСОБА_8 над недієздатною особою - ОСОБА_4, 1965року народження (а.с. 26).

Крім того, мати ОСОБА_4, 1965року народження, ОСОБА_6 надала заяву, завірену начальником дільниці №5 КП «ЖКС «Чорноморський», зі змісту якої вбачається, що вона не заперечує проти призначення ОСОБА_3 опікуном своєї дочки, а також не заперечує проти зняття опікунства з ОСОБА_5 (а.с. 30).

Також, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 без проявів психічних розладів, на наркологічному обліку не значиться, за станом здоровя може бути опікуном, працює, отримує заробітну плату (а.с. 27-29, 31-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Дане питання розглядалося органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 26 червня ОСОБА_9о. голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради було підписано подання до Київського районного суду м. Одеси про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4, 28 листопада 1965року народження.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 14.07.2015року подав до канцелярії суду вказане подання.

Крім того, з вказаного подання вбачається, що ОСОБА_3, 11.12.1990р.н., є знайомою сімї ОСОБА_4, матеріально та житлом забезпечена. Має позитивну характеристику. З правами та обовязками опікуна ознайомлена.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про призначення її опікуном ОСОБА_4, 28 листопада 1965року народження, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із відповідною заявою, а також те, що ОСОБА_5 по роботі знаходиться в м. Києві та не може належним чином виконувати обовязки опікуна, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від виконання обовязків опікуна ОСОБА_4, 28 листопада 1965року народження

Керуючись ст.ст. 209, 215, 241, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, 11 грудня 1990року народження, опікуном ОСОБА_4, 28 листопада 1965року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити ОСОБА_5, 21 лютого 1988року народження, від повноважень опікуна ОСОБА_4, 28 листопада 1965року народження, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.