У Х В А Л А

Справа № 183/4902/13-ц

№ 2/183/83/15

31 березня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання,

-чи виготовлено (виконано) текст розписки від 24 липня 2011 року від імені ОСОБА_2 та підпис у зазначеній розписці в різні часи; чи виготовлений рукописний текст у розписці та підпис у той час, яким датований документ - 24 липня 2011 року?

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного. наступного.

18 лютого 2014 року судом, за клопотання відповідача була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту були поставлені наступні запитання:

-чи виконаний текст розписки від 24 липня 2011 року ОСОБА_2, чи іншою особою;

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 у розписці від 24 липня 2011 року ОСОБА_2, чи іншою особою;

-чи одночасно виконаний текст розписки та підпис від імені ОСОБА_2.

21 серпня 2014 року у відповідності до висновку судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів № 2019/2020-14, у відповіді на питання № 3 зазначено, що для визначення абсолютного віку штрихів, виконаних пастами для кулькових ручок, Київським НДІСЕ МЮ розроблена методика « 2.1.16 «ОСОБА_3 визначення абсолютного віку документів (в частині документів, виконаних пастами для кулькових ручок)». Проте провести дослідження по встановленню абсолютного часу штрихів, нанесених пастами для кулькових ручок в Дніпропетровському НДІСЕ неможливо, в звязку з відсутністю спеціального обладнання та спеціалістів за експертною спеціальністю 2.2 «Дослідження матеріалів документів»

Таким чином, експерт у висновку не відповів на запинання, поставлене судом - чи одночасно виконаний текст розписки та підпис від імені ОСОБА_2.

У відповідності до ст.150 ЦПК України, 1. Якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

В звязку з наведеним та відсутністю в Дніпропетровському НДІСЕ спеціального обладнання та спеціалістів за зазначеною експертною спеціальністю, виникла необхідність у призначенні додаткової експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам іншій експертної установи.

Керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити..

Призначити у справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд №6)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-чи виготовлено (виконано) текст розписки від 24 липня 2011 року від імені ОСОБА_2 та підпис у зазначеній розписці в різні часи; чи виготовлений рукописний текст у розписці та підпис у той час, яким датований документ - 24 липня 2011 року?

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Експерту для дослідження направляється оригінал розписки від 24 липня 2011 року від імені ОСОБА_2.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Леваневського, буд № 35, т.м. 098-241-19-11)

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.І. Городецький