г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/59/15-ц
Номер провадження 2/213/293/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2015 року Суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути заборгованість за кредитним договором №141/П/73/2008-840 від 10.04.2008 року в сумі 34237,53 доларів США та 83622,58 грн., а також судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додані документи, які вказані в додатку до позову, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору на одному аркуші; розрахунок заборгованості за договором № 141/П/73/2008-840 від 10.04.2008 року; копія заяви на видачу готівки на одному аркуші; копія кредитного договору № 141/П/73/2008-840 від 10.04.2008 року; копія договору поруки, копія паспорта та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копія службового розпорядження НБУ про офіційний курс гривні відносно долара США станом на дату розрахунку заборгованості; копія свідоцтва про реєстрацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра на одному аркуші; витяг зі Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра, копія наказу про призначення Голови Правління ПАТ КБ Надра.

Також не надані вказані копії документів для відповідача.

Крім того, позивачу слід уточнити прохальну частину позову, оскільки ціна позову вказана в розмірі 531849,58 грн., а позивач просить стягнути суму боргу в доларах США та в гривнях. Стягнення боргу в іноземній валюті - не здійснюється.

- не повно викладені обставини справи. Не вказано в позові чи здійснював відповідач погашення кредиту, коли це відбувалось та в якій сумі. Слід надати докази про таке або відобразити в розрахунку заборгованості;

- в позові не вказано, за який період виникла заборгованість за кредитом, відсоткам та по пені;

- відсутнє посилання на докази на підтвердження кожної викладеної обставини справи;

- не зазначено, чи направлялось відповідачу попередження (вимога) про наявність заборгованості та необхідність її сплати. Доказів про направлення вимоги до позову не додано та в додатках до позову не зазначено;

- в додатку до позовної заяви зазначено, що додається копія паспорта та ідентифікаційного коду на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак в позові про вказаних осіб не зазначено. Однак, про надання копії паспорта та ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_2 в додатку не вказано та фактично до позову не долучено;

- копії позовної заяви слід надати і для вручення відповідачів.

За наявності таких недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова