НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 липня 2015 рокуСправа № 322/827/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

заяви: ОСОБА_1

заінтересована особа: Терсянська сільська рада Новомиколаївського району Запорізької області

про: визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

та перевіривши дотримання заявником вимог ст.ст. 119, 120, 238 ЦПК України,

встановив:

24.07.2015 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2;

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Так, статтею 238 ЦПК України визначено вимоги до заяви у справах про визнання фізичної особи недієздатною. В заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3).

Всупереч зазначеним вимогам, у заяві не вказано про те, що двоюрідна сестра заявника, яку він просить визнати недієздатною, має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Натомість, в заяві зазначається лише про те, що ОСОБА_2 є недієздатною і потребує постійного стороннього догляду, оскільки має проблеми із зором.

Крім цього, частиною третьою статті 237 ЦПК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: члени сімї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад.

З системного аналізу положень ч. 1 ст. 68 ЦК України, ч.ч. 2, 4 ст. 2 СК України, п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України та з урахуванням п. 3 мотивувальної і п. 1 резолютивної частин рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99, випливає, що двоюрідні брати та сестри не відносяться до кола близьких родичів.

Разом з цим, у заяві не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявник є членом сімї ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості встановити, чи може ОСОБА_3 бути заявником у даній справі.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до заяви не додано копії пенсійного посвідчення, зазначеного у пункті 11 переліку додатків до заяви.

За правилом ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заява подана заявником без дотримання вимог ст. 238 ЦПК України, а відтак, виходячи з загальних правил цивільного судочинства, закріплених у ст. 121 ЦПК України, заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 121, 208, 210, 235, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви тривалістю пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання суду у зазначений строк приведеної у відповідність до вимог ст. 238 ЦПК України заяви із зазначенням у ній, зокрема обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а також обставин стосовно відношення заявника до кола членів сімї ОСОБА_2. Також, до заяви має бути додано дві копії пенсійного посвідчення.

3. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков