Справа № 583/3793/14-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 квітня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, треті особи: Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, Управління Держземагенства у Охтирському районі Сумської області про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та державних актів на землю, визнання права власності, виділ частки із майна, -

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2014 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, на виконання якої на адресу суду надійшов висновок експерта № 16 від 27.03.2015р., згідно якого на розгляд суду запропоновано два варіанти розподілу земельних ділянок за адресою вул. Леніна, 38, с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, відповідно до запропонованих варіантів розподілу домоволодіння, визначених у висновку комісійної судової будівельно технічної експертизи № 1497/1498 від 28.01.2015р.

Судом встановлено, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 583/3343/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління Держземагенства у Охтирському районі Сумської області про реальний поділ майна, зобовязання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення майна.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2015р. по справі № 583/3343/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, здійснено реальний поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, які знаходяться за адресою вул. Леніна, 38, с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, за варіантом № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1497/1498 від 28.01.2015 року (додаток № 3).

Судом встановлено, що вказане рішення суду станом на 23.04.2015р не набрало законної сили.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що питання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" п.33 - визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що розглянути в цей час дану цивільну справу неможливо до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 583/3343/14-ц (пр.№2/583/25/15), оскільки під час її розгляду можуть бути вирішені питання, від яких залежить вибір варіанту поділу земельної ділянки в межах даної цивільної справи, тому на підставі ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області по цивільній справі № 583/3343/14-ц (пр.№2/583/25/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Управління Держземагенства у Охтирському районі Сумської області про реальний поділ майна, зобовязання вчинити певні дії та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на поліпшення майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5