Провадження № 2/522/3422/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12.09.2013 року звернулася до суду з позовною заявою, яку 27.03.2015 року уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру № 49 в будинку№4 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі за ОСОБА_1, витребувати від громадянина ОСОБА_2 вказану квартиру, виселити ОСОБА_3 з спірної квартири.

В судовому засіданні головуючим було постановлено на обговорення питання щодо обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна та виселення з цивільною справою за позовом та цивільної справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору купівлі продажу, в одне провадження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечував проти обєднання вищевказаних справ в одне провадження, так як предметом позову вказаних справ є визнання права власності на квартиру № 49 в будинку№4 по вул.Фонтанська дорога в м.Одесі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти обєднання справ.

У судове засідання не зявився представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 (діє на підставі від 05.09.2013р.). про день та час розгляду був повідомлений, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані, походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, позивачами використовуються ті самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 126, 168, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, витребування майна та виселення (Провадження 2/522/3422/15, Справа 522/23713/13-ц) з цивільною справою за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та договору купівлі продажу (Провадження 2/522/3616/15, Справа 522/17163/14-ц), яка знаходиться у провадженні судді Домусчі Л.В.

Присвоїти справам: Провадження 2/522/3422/15, Справа 522/23713/13-ц. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6В