Справа № 585/775/15-ц
Номер провадження 2/585/394/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Сольона Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із вказаним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 19.03.2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.п. 5, 6, ч.2 ст. 119 ЦПК України, в ній не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не зазначено, яка сума кредиту була надана відповідачу, за який період він має прострочену заборгованість; не зазначено докази на підтвердження того, що позивач надав кредитні кошти, а відповідач отримав ці кошти; не визначено, яким саме чином, з посиланням на конкретні докази, обрахована сума, яку позивач просить стягнути з відповідача. Розрахунок ціни позову (суми заборгованості) має бути наведений в тексті позовної заяви з детальним текстуальним поясненням розрахунків, їхнього взаємозв'язку з умовами надання кредиту; з якими саме Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам був ознайомлений відповідач при підписанні Заяви позичальника, оскільки додані до позовної заяви Умови надання споживчого кредиту не містять дати затвердження, не зазначено доказів того, що дані умови не змінювались з моменту затвердження.

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти діб з моменту отримання ухвали суду і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута. Згідно ухвали суду від 07.04.2015 року позивачу було продовжено строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 19.03.2015 року.

Ухвалу суду від 07.04.2015 року позивач отримав 14.04.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23.04.2015 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунені.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2