Справа № 401/921/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, яким визнати, що вона є дочкою ОСОБА_2. Свої вимоги мотивувала тим, що через розбіжності у прізвищі матері вона не може оформити спадщину після смерті родича, а в позасудовому порядку довести родинні стосунки немає можливості.

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві.

ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона дійсно є рідною матір'ю заявниці. Після укладення шлюбу з ОСОБА_3, в якому і народилась дочка, їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», яке вказано у свідоцтві про народження дочки в графі «мати». Проте свій паспорт з дошлюбним прізвищем «ОСОБА_2» вона не замінила і при зверненні до суду у 1996 році з позовом про розірвання шлюбу зазначила своє прізвище позивача у справі «ОСОБА_2», замість вірного присвоєного їй після шлюбу «ОСОБА_1». Вказані неточності призвели до того, що у свідоцтві про розірвання шлюбу вказано про те , що шлюб розірваний між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Дані розбіжності не дають змоги підтвердити факт родинних відносин між заявницею та нею в позасудовому порядку і є перешкодою у оформленні права на спадщину після смерті родича.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції до суду не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти вимог заявниці не заперечував.

Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що заявником по справі являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим 28 серпня 1982 року, матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 4).

Копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що 05 березня 1982 року зареєстровано шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на "ОСОБА_1" (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, 04 листопада 1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

Про факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить повна відповідність відомостей про матір, що зазначені у вищевказаних документах, а розбіжність прізвища матері заявниці у свідоцтві про розірвання шлюбу пояснюються тим, що ОСОБА_2 не звернулась за отриманням паспорта громадянина України після заміни прізвища з дошлюбного «ОСОБА_2» на шлюбне «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки, не пов'язане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

22.04.2015