Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1032/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

23 квітня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Полтавагаз» 26 лютого 2015 року звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий за адресою: м. Полтава, вул. Інститутський проріз, 74, природний газ в сумі 5146,95 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 5146,95 грн. заборгованості, яка існує станом на 01 лютого 2015 року, 1485,39 грн. інфляційних нарахувань, 474,22 грн. суми трьох відсотків річних та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, посилався на викладені в заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував з причин пропуску позивачем строків позовної давності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 552/93/15-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 01 червня 2006 ороку є власником 91/100 частин домоволодіння по вулиці Інститутський проріз, 74 в м. Полтаві.

В силу норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач ОСОБА_3, будучи власником нерухомого майна, з 01 червня 2006 року став споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою.

Також дослідженими в справі доказами встановлено, що в період з 01 червня 2006 року по 01 грудня 2009 року за даною адресою надавалися послуги з газопостачання, але плата за них не вносилася, у звязку з чим виникла заборгованість.

Станом на 01 грудня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за послуги з газопостачання позивачем ПАТ «Полтавагаз» визначена в розмірі 5146,95 грн.

При цьому розрахунок заборгованості за отримані послуги позивачем здійснено відповідно до п. п. 10, 11 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, відповідно до яких розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені

НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином.

Статтею 162 ЖК України передбачено обовязок відповідача, як власника майна та споживача природного газу, своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 покладені на нього обовязки не виконав, заборгованість в розмірі 5146,95 грн. не сплатив.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «Полтавагаз» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 5146,95 грн. за послуги з газопостачання.

Разом з тим, відповідно до норм ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В судовому засіданні представник відповідача посилалися на пропуск позивачем строків позовної давності.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача за послуги виникла за період з 01 червня 2006 року по 01 грудня 2009 року, з позовом до суду позивач ПАТ «Полтавагаз» звернувся лише 28 лютого 2015 року, заява про видачу судового наказу подавалася до суду 13 січня 2015 року, тобто, з пропуском трирічного строку позовної давності.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ «Полтавагаз» з причин пропуску строків позовної давності.

Посилання представника позивача на ту обставину, що тільки в листопаді 2012 року ПАТ «Полтавагаз» стало відомо, що саме ОСОБА_3 є споживачем природного газу за вказаною адресою не може бути прийнято судом до уваги.

За нормами ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

При цьому згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України при визначенні початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а й об'єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

Оскільки газопостачання по вул. Інститутський проріз, 74 в м. Полтаві було припинено ще в листопаді 2009 року, саме з цього часу позивач мав обєктивну можливість знати про порушення його прав.

У звязку з відмовою позивачу в задоволенні позовних вимог понесені ним судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 209, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

23.04.2015