Провадження № 2-з/638/335/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач в особі представника звернувся до суду із вказаним позовом. Провадження по справі відкрито.

Після відкриття провадження представником позивача за договором ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову, якою представник просила суд заборонити Шостій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 05.01.2014 року, який постійно проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також накласти заборону на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви вказано, що вказана квартира є предметом позову та після отримання позовної заяви, відповідач може спробувати оформити спадщину та в подальшому здійснити відчуження частини квартири, яка є предметом позову, що в подальшому ускладнить виконання імовірного рішення суду.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву та застосувати заходи забезпечення позову у звязку із наступним.

За ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень, викладених у Постанові Пленуму верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом позову є квартира, яка входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_4, на яку претендують обидві сторони. Невжиття заявлених заходів забезпечення позову може призвести до подальшого ускладнення чи унеможливлення виконання імовірного рішення суду.

Таким чином, заявлені заходи забезпечення позову співмірні позовним вимогам та відповідають меті збереження майна до вирішення спору судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову в рамках цивільної справи № 638/19883/15-ц шляхом:

-Заборони Шостій Харківській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 05 січня 2014 року, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

-Накладення заборони на вчинення будь-яких дій по відчуженню квартири АДРЕСА_2 (23 Серпня) в місті Харкові.

Копії ухвал направити на адреси Шостої Харківської державної нотаріальної контори (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 6 під'їзд, 4 поверх, к.575) та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області (61001, м. Харків, вул. Короленка, 16) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити на адресу відповідача негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту отримання її копії через суд першої інстанції.

Суддя: О.В. Шишкін