Справа № 516/208/15-ц
Провадження № 2/516/115/15
УХВАЛА

13.10.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять визнати договір купівлі-продажу квартири №62, розташованої за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва, буд. 15, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4, недійсним. Свої вимоги мотивують тим, що вони мали переважне право на придбання вказаної квартири, як предмета іпотеки, однак банк, отримавши листа від ОСОБА_1 про згоду купити квартиру за відповідною ціною, в термін передбачений ЗУ «Про іпотеку», здійснив її продаж ОСОБА_4, крім того, ОСОБА_2 повідомлення про намір продажу даної квартири банком взагалі не отримував, на підставі чого просять задовольнити позов.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який є чоловіком відповідачки ОСОБА_4, мотивуючи тим, що на період укладення вищевказаного договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 вона вже перебувала з ним у шлюбі.

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Відповідачі ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Заслухавши думки позивачів, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

В зв»язку з тим, що відповідач ОСОБА_4 на час укладення договору купівлі-продажу квартири №62, розташованої за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Ген. Плієва, буд. 15, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки рішення в справі може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_5, запропонувати йому подати у строк до наступного судового засідання письмові пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя