Справа № 336/2477/15-Ц
Провадження № 2/336/1567/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заяву, в якій просить вжити заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на нежилі приміщення, які знаходяться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна/АДРЕСА_1 та м. Запоріжжя, вул.. Іванова 81-А/51, що належать відповідачу на праві приватної власності, посилаючись на те, що відповідач відмовився добровільно виконати покладений на нього обовязок щодо повернення суми за розпискою у розмірі 351600 грн., та у звязку з тим, що він може відчужити все своє майно до набрання рішенням законної сили, наслідком чого стане утруднення або неможливість виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи усі обставини по справі, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду, враховуючи те, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду та у звязку з тим, що відповідач може продати таке майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на:

· нежиле приміщення № 51 по вул.. Іванова, 81-А у м. Запоріжжя, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2;

· нежиле приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Леніна/ АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

·

Копію ухвали направити позивачу, для звернення до відповідних компетентних органів.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.С. Кляшторний