АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6619/15 Справа № 173/2247/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

29 липня 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Головного управління державної казначейської служби

України у Дніпропетровській області,

на рішення Верхньодніпровсього районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відділу державної виконавчої служби України, управління державної казначейської служби України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції, -

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у жовтні 2014 року звернулося до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2011 року було визнано протиправними дії ВДВС Верхньодніпровського РУЮ по укладанню з ТОВ «Кебела» договорів про відповідальне зберігання № 87 від 20.03.2011 року та № 88 від 20.03.2011 року, на підставі яких ВДВС Верхньодніпровського РУЮ перерахувало ТОВ «Кебела» 29 760 грн. як витрати на проведення виконавчих дій отриманих від реалізації рухомого майна за виконавчим написом про звернення стягнення на майно.

Виконавчий напис від 07.09.2011 року було вчинено Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно ОСОБА_4 за порушення зобов'язань за кредитним договором укладеним між ним та ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Позивач посилається на те, що діями ВДВС Верхньодніпровського РУЮ їм було завдана шкода, та на підставі Закону України «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 1173, 1174 ЦК України просить стягнути завдану шкоду в сумі 29 760 грн. з Державної казначейської служби України в особі Управління державного казначейства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2015 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі /а.с. 143-147/.

З цим рішенням не погодилося Головне управління ДКСУ у Дніпропетровській області, яке звернулося до суду з апеляційною скаргою, та просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню а рішення суду скасуванню із закриттям провадження по справі, з наступних підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Судом встановлено, що по даній справі позивачем є ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», відповідачами по справі вказані ВДВС Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області та Управління державного казначейства у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області які є юридичними особами, а тому цей спір підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області задовольнити частково.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року скасувати, провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до відділу державної виконавчої служби України, управління державної казначейської служби України в Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про стягнення матеріальної шкоди заподіяної незаконними діями Відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_5