Справа № 386/319/15-ц
Провадження № 2/386/135/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , треті особи - Орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області , державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою в якій вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,47 га , яка розташована на території Журавлинської сільської ради і належала ОСОБА_3 на праві власності на підставі державного акта на право власності на землю серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

Державний акт був втрачений , тому державний нотаріус відмовив в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,47га , що розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, яка згідно Державного акта серія НОМЕР_3 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області .

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 не з»явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглядати в її відсутність , позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Журавлинської сільської Ради у судове засідання не з»явився , надав суду заяву , в якій проти позовних вимог не заперечує , просить справу розглядати в його відсутність .

Треті особи - орган опіки та піклування Ульяновської РДА Кіровоградської області , державний нотаріус Голованівського нотаріального округу у судове засідання не з»явилися , надали суду заяви , в яких проти позовних вимог не заперечують , просять справу розглядати в їх відсутність .

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положення ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи , заяви сторін та третіх осіб , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,47 га , яка розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району .

ОСОБА_3 заповіт не складала.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є її дитина - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 опікун неповнолітнього ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ульяновської РДА № 45 від 08.02.2005 року , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , але нотаріус 10.02.2015 року надала позивачу постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв»язку з відсутністю Державного акта на земельну ділянку , яка являється об»єктом спадщини . Оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,47 га , яка розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району, виданий на ім.»я спадкодавця ОСОБА_3 , втрачено, ОСОБА_1 07..02.2015 року помістила оголошення в газеті «Вісник Голованівщини» про втрату Державного акта .

В зв»язку з втратою Державного акта ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 також не могла отримувати орендну плату .

Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, згідно ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи , часом відкриття спадщини є день смерті особи .

У пункті 3.5 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", зазначено , що спори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем Державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, а також якщо спадкодавцем не був отриманий Державний акт про право власності на земельну ділянку, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 .

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця Державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до приписів ст.ст. 1261 , 1262, 1263 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця , у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця , у третю чергу - рідні дядько та тітка спадкодавця.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 , тобто є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

Відповідно до розділу 11 п.4.20 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» ,затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 .02.2012 р. № 296/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 .02.2012 р за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно , яке підлягає реєстрації , провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкоємцеві .Іншого порядку видачі свідоцтва про право на спадщину чинним Законодавством не передбачено.

Згідно приписів ч. 4 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті малолітньому спадкоємцю ОСОБА_2 було 4 роки, в даний час ОСОБА_2 виповнилось 15 років , тому незалежно від часу прийняття спадщини вона належить йому з часу відкриття спадщини , тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги позивача грунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене ,суд дійшов до висновку , що позивач ОСОБА_2 має законне право на спадщину на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 3,47 га , яка розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району, після смерті ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом .

Викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а/с- 8,копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , а/с- 9 , копією Державного акта на право приватної власності на землю, а/с- 10, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 . , яке засвідчує , що ОСОБА_3 . є матір»ю ОСОБА_2., а/с-11, газетою «Вісник Голованівщини» від 07.02.2015 року , а/с- 14, копією розпорядження Ульяновської РДА Кіровоградської області № 45 від 08.02.2005 року «Про призначення ОСОБА_1 опікуном на малолітнім ОСОБА_2», а/с- 15, довідкою Богданівської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області № 36 від 12.02.2015 року про склад сім»ї , а/с- 16, витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки , а/с-17,24, витягами про реєстрацію в спадковому реєстрі , а/с-25,26 не викликає сумніву, є достовірним, докази є вичерпними.

Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218 ЦПК України, ст.ст.373,374,1216,1218, 1220,1222,1225,1261, 1262,1263, 1268, 1270 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області , треті особи - Орган опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації Кіровоградської області , державний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 3,47га , що розташована на території Журавлинської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що згідно Державного акта серія НОМЕР_3 належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.