"10" квітня 2015 р. Справа № 363/499/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2015 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 3 грудня 2003 року на ? частину будинку № 13 по вул. Петровського в с. Абрамівна Вишгородського району Київської області; визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на імя ОСОБА_4 на ? частину зазначеного житлового будинку.

У квітні 2015 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину будинку № 13 по вул. Петровського в с. Абрамівка Вишгородського району Київської області, до вирішення спору по суті.

В обґрунтуванні своєї заяви позивач посилається на те, що відповідач має намір відчужити незаконно привласнене ним майно, що є предметом позову, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Стаття 151 ЦПК України передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 статті 151 ЦПК України зазначає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

В силу частини 1 статті 153 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про забезпечення позову без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Зважаючи на предмет і підстави названого позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки існує очевидна небезпека того, що для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та затрат; невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей та сімї Вишгородської районної державної адміністрації, Абрамівська сільська рада Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Накласти арешт на ? частину будинку № 13 по вулиці Петровського в с. Абрамівка Вишгородського району Київської області, до вирішення спору по суті.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України.

Суддя