РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/582/15-ц

Провадження № 2/414/261/2015

21 квітня 2015 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Дегтяренко Т.В

за участі прокурора Фатєєвої А.Г;

представника позивача ОСОБА_1;

представника Служби у справах дітей Кремінської РДА Іваник А.М ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ опіки та піклування Кремінської РДА про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальником

У С Т А Н О В И Л:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав обох батьків та призначення його піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому посилається на те, що відповідач у справі, -ОСОБА_4 його колишній зять, ОСОБА_5 є його донькою та матір'ю неповнолітньої ОСОБА_6. Онука з липня 2014 року мешкає з позивачем, її батьки самоусунулися від виконання батьківських обов"язків, створили інші сім"ї й не піклуються про свою дитину, матеріально не забезпечують, не провідують. Тим самим, відповідачі вихованням та лікуванням дитини не займаються, не забезпечує належних умов для її життя, не забезпечує належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини. А тому з цих підстав позивач просить позбавити обох відповідачів батьківських прав та призначити його піклувальником ОСОБА_6, про що є й позитивний висновок органу опіки та піклування.

Позивач та його представник підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином. В телефонному режимі заперечувала проти задоволення вимог щодо позбавлення її батьківських прав без зазначення підстав та доказів.

Третя особа,- представник Служби у справах дітей, підтримав висновок Служби щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_6. Вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно неповнолітньої та призначення позивача піклувальником останньої.

Прокурор в судовому засіданні зробив висновок про доцільність задоволення позовних вимог в інтересах дитини.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що саме позивач піклується за онуку, а батьки дівчинки мешкають окремо, створили інші сім"ї та не забезпечують донку ні матеріально, ні батьківською увагою.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши докази в справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі приписів п 2,4 ч 1 ст.164 Сімейного Кодекса України, згідно яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він:- ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) є відповідно батьком та матір'ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно чинного рішення Кремінського районного суду від 17.04.2014 року, справа №414/137/14-ц, провадження №2/414/163/2014 місце проживання ОСОБА_6 визначено разом з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1(ас2).

З пояснень сторін встановлено, що неповнолітня мешкає з дідусем та бабусею за

адресою АДРЕСА_2.

Із досліджених судом письмових доказів: Витягу з протоколу засідання комісії захисту прав дитини (ас11-13); Подання Кремінської РДА (ас15-17); Акту обстеження матеріально -побутових умов проживання позивача та дитини (а.с.23-24) та довідок (а.с.18-22) судом встановлено, що мати з грудня 2013 року а батько з липня 2014 року доглядом дитини не займаються, не забезпечують належних умов для її життя, не забезпечують належного фізичного, морального та духовного розвитку, і тим самим ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дитини.

Позивач бажає та взмові виконувати щодо онуки обов"язки піклувальника, застережень не має (ас5-6,8-10,27-29).

Встановлений в ході судового розгляду факт ухилення від виконання батьківських обов'язків щодо дитини відповідачем ОСОБА_5 не спростований, ніяких доказів суду нею не надано, відповідачка в судове засідання не з»явилася, заперень за позовом та будь яких заяв в суд не надала.

Згідно висновку Служби в справах дітей обох батьків слід позбавити батьківських прав та призначити ОСОБА_3 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6. (а.с.14).

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги насамперед інтереси дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача і необхідності, з метаю захисту прав дитини, задоволення його позовних вимог.

Керуючись п 2,4 ч1ст 164 Сімейного Кодекса України,

ч4 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кремінна Луганської області, громадянина України, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 12 від 11 січня 2001 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кремінського РУЮу Луганській області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане повторно 17 липня 2014 року.

Позбавити ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.. Кремінна Луганської області, громадянку України, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 12 від 11 січня 2001 року, місце реєстрації Відділ ДРАЦС Реєстраційної служби Кремінського РУЮ у Луганській області, свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, видане повторно 17 липня 2014 року.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М.Акулов