печерський районний суд міста києва
Справа № 757/252/15-ц
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Тищенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення помилки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку,щомісячно, починаючи з 05 січня 2015 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою і просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листі у імені ОСОБА_7, змінивши зазначене "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7", зазначити у виконавчому листі , що рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, а також зазначити дату набрання законної сили у рішенні суду.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обстаивни викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти її задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що судом було допущено описку в імені неповнолітньої дитини ОСОБА_7, яка підлягає виправленню, як в рішення суду , так і у виданому на його виконанні виконавчому листі.

При цьому судом було допущено негайне виконання судового рішення суду відповідно до ч2 ст. 367 ЦПК України, а саме стягнення аліментів у повному обсязі.

Визначення у виконавчому листі , що рішення суду підлягає негайному виконанню свідчить про визначення у ньому п5 ч1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме щодо дати набрання законної (юридичної) сили рішенням,оскільки в цьому випадку рішення суду виконується відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України.

З огляду на встановлене, слід заяву задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити у рішенні Печерського районного суду м. Києві від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, допущену описку в імені дитини ОСОБА_7 з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7".

Виправити допущену помилку в імені дитини ОСОБА_7 у виданому 30 березня 2015 року виконавчому листі на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 березня 2015 року з "ОСОБА_7" на "ОСОБА_7".

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня її оголошення.

Суддя Цокол Л.І.