Справа № 127/2-3817/11
Провадження № 2-зз/127/67/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Ліщишину О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3817/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3817/11.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог в розмірі 9000,00 грн. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Зважаючи на те, що рішення суду набуло законної сили та виконано повністю, заявник просить суд, скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2011 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-3817/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2011 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах суми позовних вимог в розмірі 9000,00 грн. (а.с.13).

09.06.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у справі №2-3817/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Постановою державного виконавця встановлено, що згідно платіжного доручення № 1250 від 02.07.2012 року кошти в сумі 4453,65 грн. та згідно платіжного доручення № 3802 від 03.06.2015 року, кошти в сумі 4756,35 грн., перераховані на користь стягувача (а.с. 38).

Оскільки рішення по вказаній цивільній справі набуло законної сили та відповідно до постанови державного виконавця закінчено підстави для забезпечення позову відпали.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Адвоката ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-3817/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 22.08.2011 року у справі № 2-3817/11, шляхом зняття арешту з рухомого та нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: