Ухвала

іменем україни

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Гончара В.П., Нагорняка В.А.,

Карпенко С.О., Ступак О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою комунального підприємства «Драбівське ВУЖКГ» про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Драбівське ВУЖКГ» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року комунальне підприємство «Драбівське ВУЖКГ» (далі - КП «Драбівське ВУЖКГ») звернулось до суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до КП «Драбівське ВУЖКГ» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Заявник посилався на те, що апеляційний суд Черкаської області прийняв рішення про стягнення з КП «Драбівське ВУЖКГ» на користь ОСОБА_3 94 295 грн, про що Драбівським районним судом Черкаської області було видано відповідний виконавчий лист від 26 листопада 2014 року. На виконання зазначеного виконавчого листа головним державним виконавцем була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з КП «Драбівське ВУЖКГ» на користь ОСОБА_3 17 березня 2015 року начальником відділу ДВС Драбівського РУЮ була винесена постанова про арешт коштів, що знаходяться у касі боржника.

На даний час у підприємства склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: критична фінансова ситуація, що пов'язана зі збитками у господарській діяльності КП «Драбівське ВУЖКГ», яке є виконавцем послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, вивезення рідких нечистот і твердих побутових відходів та утримання багатоквартирних будинків, споруд, прибудинкових територій житлового фонду. Тому заявник просив розстрочити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року строком на 24 місяці, шляхом виплати рівними частинами по 3 928 грн 96 коп. до 25 числа кожного місяця, розпочинаючи з квітня 2015 року.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року, заяву задоволено.

Постановлено розстрочити виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року строком на 24 місяці до 25 числі кожного місяця, починаючи з квітня місяця 2015 року рівними частинами по 3 928 грн 98 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, відмовити у задоволенні вимог КП «Драбівське ВУЖКГ» про розстрочку виконання рішення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судами встановлено, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2014 року стягнуто з КП «Драбівське ВУЖКГ» на користь ОСОБА_3 4 331 грн 60 коп. донарахованої та невиплаченої заробітної плати внаслідок заниження посадового окладу за період з 01 січня по 31 березня 2010 року, середній заробіток за час затримки за період з 24 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 89 463 грн 40 коп. та 500 грн моральної шкоди, а всього 94 295 грн.

Драбівським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист від 26 листопада 2014 року згідно з вищевказаним рішенням.

На виконання зазначеного виконавчого листа головним державним виконавцем Куцем М.М. видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення боргу з КП «Драбівське ВУЖКГ» на користь ОСОБА_3

Начальником відділу ДВС Драбівського РУЮ Власенком О.М. винесена постанова від 17 березня 2015 року про арешт коштів, що знаходяться у касі боржника.

Згідно зі звітом з праці за січень-лютий 2015 року заборгованість з виплати заробітної плати на 01 березня 2015 року перед працівниками заявника становить 131,4 тис. грн.

Відповідно до листа Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції від 20 березня 2015 року КП «Драбівське ВУЖКГ» має заборгованість за платежам до бюджету 52 895 грн 80 коп. та заборгованість зі сплати єдиного внеску 393 546 грн 56 коп.

Задовольняючи заяву КП «Драбівське ВУЖКГ» про розстрочку виконання рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, враховуючи фінансовий стан КП «Драбівське ВУЖКГ», дій шов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення.

Проте з такими висновками судів погодитись не можна.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба, як єдиний орган примусового виконання, зобов'язана прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Аналогічне положення міститься у ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу порядку виконання.

Таким чином, системне тлумачення положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави дійти висновку, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Задовольняючи заяву КП «Драбівське ВУЖКГ», судом не враховано, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК України і ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Заявник на порушення вищезазначених вимог не вказав обставину, що ускладнила виконання зазначеного рішення або зробила його виконання неможливим, та винятковість випадку для вчинення таких дій і недостатність суми, стягненої з боржника для задоволення вимог за виконавчим документом.

Матеріали справи не містять повідомлення відділу ДВС Драбівського РУЮ про неможливість виконання вказаних судових рішень.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд на порушення судом першої інстанції норм процесуального права уваги не звернув, не перевірив доводів апеляційної скарги, не зазначив конкретних обставин та фактів, що спростовують такі доводи.

За таких обставин ухвали судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 342 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2015 року, скасувати, питання про розстрочку виконання рішення суду передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: В.П. Гончар

С.О. Карпенко

В.А. Нагорняк

О.В. Ступак