Справа № 442/2098/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18.12.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., при секретарі Малик О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким в задоволені позову Акціонерного Товариства «Сортнасіннєовоч - Львів» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності відмовлено.

Апеляційним судом Львівської області 12 жовтня 2015 року Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20.05.2015 року скасовано та закрито провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 18.03.2015 року, накладено арешт на об'єкт нерухомості - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою - Львівська область, м.Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна-№06 та заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) відчужувати та обтяжувати об'єкт нерухомості нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою - Львівська область, м. Дрогобич, вул. Малий Ринок, 5, площею 17,4 м.кв., реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна-№06.

Так як спір вирішено, відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів по забезпеченню позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється.

Враховуючи те, що при вирішенні спору судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, а вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 18.03.2015 року по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи по забезпеченню позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/2098/15-ц (пров. № 2/442/877/2015) від 18 березня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Сортнасіннєовоч-Львів» (м.Львів, проспект Чорновола, 45а, корп.. 13) до ОСОБА_1 (м.Дрогобич, вул..Л.Українки, 98/4), третя особа без самостійних вимог: Реєстраційна служба Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області (м.Дрогобич, вул..Л.Українки, 26) про витребування майна з чужого незаконного володіння, про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крамар О.В.