Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ференца А.М.

при секретарі - Пазяк С.М.

представник позивача - Нірода М.В.

представник Фонду ДСмК - Суран А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом Прокурора м. Ужгорода Штефанюка І.М., який діє в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального управління державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Ужгорода Штефанюка І.М., який діє в інтересах держави в особі Закарпатського регіонального управління державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" звернувся в суд з позовом д ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позов мотивує тим, що відповідно до кредитної угоди № 204/2005 від 26.08.2005 року, додаткових договорів №№1,2,3,4 до вказаної кредитної угоди та обов'язкових додатків до угоди Закарпатським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву гр.. ОСОБА_4 був наданий прямий адресний цільовий кредит на будівництво житла за адресою АДРЕСА_1 в сумі 118846 грн., однак відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів не виконує, в результаті чого в нього утворилася заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь Закарпатського регіонального управління державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" заборгованість в сумі 9614,42 грн. та просив збільшені позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що збільшений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до кредитної угоди № 204/2005 від 26.08.2005 року, додаткових договорів №№1,2,3,4 до вказаної кредитної угоди та обов'язкових додатків до угоди Закарпатським регіональним відділенням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву гр.. ОСОБА_4 був наданий прямий адресний цільовий кредит на будівництво житла за адресою АДРЕСА_1 в сумі 118846 грн.

Відповідно до п.п. 2.9, 4.2.2 Угоди відповідач зобов'язаний забезпечити погашення кредиту рівними частинами та сплату відсотків за користування кредитом, починаючи з дати реєстрації свідоцтва про право власності на збудоване житло щокварталу до повного погашення кредиту.

Однак взяті на себе зобов'язання ОСОБА_4 згідно встановлених в Угоді строків сплати щоквартальних платежів не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 9357,24 грн. (за період 3 кварталу 2012 р. по 3 квартал 2014 року включно), пеня в сумі 257,18 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_4 взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує. З розрахунку боргу по фізичній особі ОСОБА_4 та розшифровки суми заборгованості вбачається, що заборгованість позичальника ОСОБА_4 перед Закарпатським регіональним управлінням державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" складає 9614,42 грн.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення, оскільки позивач довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 1049 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Закарпатського регіонального управління державної спеціалізованої установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" заборгованість в сумі 9 614,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ференц А.М.