Справа №498/165/15-ц
Провадження №2/498/134/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони з 24 листопада 2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93. Від вказаного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї послужило те що, спільне життя с відповідачкою не склалося через принципово різні погляди на життя, координальну різність приципів будування сімейного побуту. За час шлюбу виникало багато суперечок на побутовому рівні. Шлюбні відносини фактично припинились з липня 2013 року, позивач з відповідачкою проживає окремо. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Позивач переконаний, що подальше збереження шлюбу не можливе. Шлюб вони розривають вперше. Тому позивач просить, суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив слухати справу у його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі. Просила слухати справу у її відсутність. Також відповідачка просила залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2", а також залишити проживати доньку ОСОБА_3 з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93.

На підставі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають з липня 2013 року, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає надалі іменуватися прізвищем "ОСОБА_2", що підтверджується її письмовою заявою.

Спору по розділу майна немає.

На підставі ч.1,2 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частина 3 ст.115 Сімейного кодексу України регламентує, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

В порядку ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі ст. 105 ч.3,110,112,113,115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,209,212, 214,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 93, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем "ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦС реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського МУЮ Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Теренчук