печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Заїкіній Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський РВ ГУ ДМС України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2015 позивач звернулась до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що єдиним власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач. Вказує, що відповідач зареєстрований в даній квартирі, проте з 2010 року в ній не проживає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому порядку, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку.

Представник третьої особи Печерського РВ ГУ ДМС України в судове засідання не з»явився, про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Встановлено, що спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, має загальну площу 44,20 кв.м., житлову - 28,60 кв.м., розташована на сьомому поверсі дев»ятиповерхового будинку. Дане житлове приміщення на підставі договору дарування від 16.01.1998 належить позивачу ОСОБА_1

В спірній квартирі зареєстровані сторони, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, поселився 09.12.1980, був зареєстрований за даною адресою у якості брата власника. Вказана обставина підтверджується наданою суду довідкою КП УЖГ «Липкижитлосервіс» від 01.04.2010.

Також судовим розглядом встановлено, що відповідач з 2010 в спірній квартирі не проживає без поважних причин, що підтверджується актом працівників ЖЕД «Липкижитлосервіс» від 26.08.2015, а відтак відповідач втратив право користування спірною квартирою.

З огляду на встановлені обставини справи, відповідно до яких відповідач в квартирі не проживає з 2010, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог щодо наявності підстав для визнання відповідача таким, який втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,169,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерський РВ ГУ ДМС України про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві по квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 260 грн. 43 коп. у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Ю.А.Фаркош