АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/6022/15 Головуючий 1 інст. Степаненко Г.І.
Справа 615/335/15-ц Доповідач Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.01.2010 року до кредитного договору № 76/П/49/2008-840 від 04.04.2008 року і про визнання припиненим договору поруки без номера від 04.04.2010 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 і про визнання недійсним іпотечного договору від 04 квітня 2008 року, яким передано в заставу наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, припинити обтяження нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 накладене на підставі іпотечного договору від 04 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 9162) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року позов задоволено частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся через поштове відділення 16 липня 2015 року, тобто апеляційна скарга подана у строк передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі ПАТ КБ «Надра» Київське регіональне управління про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.01.2010 року до кредитного договору № 76/П/49/2008-840 від 04.04.2008 року і про визнання припиненим договору поруки без номера від 04.04.2010 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_1 і про визнання недійсним іпотечного договору від 04 квітня 2008 року, яким передано в заставу наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, припинити обтяження нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 накладене на підставі іпотечного договору від 04 квітня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 (тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрована в Реєстрі за № 9162) та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: