УХВАЛА

судового засідання

"22" квітня 2015 р. Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюра С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши усудовому засіданні справу за позовомПрАТ Страхова компанія АХА «Страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія АХА «Страхування про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ПрАТ Страхова компанія АХА «Страхування до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування,зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПрАТ Страхова компанія АХА «Страхування про стягнення страхового відшкодування.

У судовому засіданні відповідач заявивив клопотання про призначення комплексної трасологічної та автотехнічної ексапертизи, посилаючись на неузгодженість висновків, викладених в експертному дослідженні, із встановленими пошкодженнями двигуна та обставинами ДТП. Проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку відповідача за первісним позовом, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали справи, клопотання представника ПрАТ Страхова компанія АХА «Страхування», який надав перелік питань, які просив поставити експерту, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення комплексної трасологічної та автотехнічної ексапертизи,підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПКУкраїни, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Згідно ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Із змісту до ч.4 ст.10 ЦПК України вбачається, що суд сприяє сторонам всебічному і повному зясуванню обставин справи і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цивільним процесуальним кодексом.

Виходячи з наведеного по справі слід призначити комплексну трасологічну та автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.143,144 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Призначити по справі комплексну трасологічну та автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який механізм пошкоджень піддону двигуна автомобіля НОМЕР_1, чи могли дані пошкодження та пошкодження та пошкодження передньої частини автомобіля утворитись під час та на місці ДТП?

2. Що стало причиною та за яких умов відбувся вихід з ладу двигуна автомобіля НОМЕР_1?

3. Що могло стати причиною деформації шатуна поршня в двигуні автомобіля НОМЕР_1 і чи стала ця деформація причиною виходу двигуна з ладу?

4. Чи відповідає комплекс пошкоджень автомобіля НОМЕР_1 обставинам ДТП, інформація про яке міститься в матеріалах цивільної справи?

5. Чи могло бути, з технічної точки зору, причиною утворення гідроудару двигуна внаслідок потрапляння значної кількості моторного мастила до камери згорання циліндра через системи подачі повітря (впускний колектор) з турбіни через ущільнювачі її підшипника?

6. Чи відповідають пошкодження автомобіля НОМЕР_1 обставинам, які наведені у поясненні ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з технічної точки зору?

7. Чи міг утворитись комплекс пошкоджень на автомобілі НОМЕР_1 за обставин та у час, що вказані у повідомленні про настання страхової події та поясненнях ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з технічної точки зору?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Львівська обл., Пустомитівський район, с. Наварія, вул. Холмська, 2.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №2/465/814/15та USB флеш-накопи?чувач з фотографіями зовнішніх ушкоджень автомобіля НОМЕР_1, пошкоджений двигун який знаходиться на ПП «Христина» (м.Львів вул.Пясецького, 1)

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів вул.Липинського, 54). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.