Справа № 590/762/15-ц
Провад. № 2-с/590/8/15
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2015 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Сатарової О.В.,

з участю секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №590/393/15-ц, виданого 21 квітня 2015 року Ямпільським районним судом Сумської області, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій - БС» заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4410 грн. 56 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 590/393/15-ц від 21 квітня 2015 року, яким з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій - БС» стягнуто заборгованість з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4410 грн. 56 коп..

З вказаним наказом боржник ОСОБА_1 не згодна, мотивує свої заперечення тим, що тривалий час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, незважаючи на те, що дійсно там зареєстрована. Її фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ОСОБА_3 селищної ради від 29.04.2015 року та довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради № 698 від 05.05.2012 року. Особовий рахунок №863 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 відкритий на імя ОСОБА_2 Тому наполягає на скасуванні судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій - БС» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, його неявка, з огляду на ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 21 квітня 2015 року за заявою ТОВ «Водолій-БС» Ямпільським районним судом Сумської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолій - БС» заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4410 грн. 56 коп, та судових витрат в розмірі по 60,90 грн. з кожного.

Як вбачається з особового рахунку № 863 заборгованість за період з 01.12.2008 року по 01.04.2015 року складає 4410,56 грн. (а.с. 9-11).

ОСОБА_4 ОСОБА_3 селищної ради від 29.04.2015 року та довідкою виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради № 698 від 05.05.2012 року фактичне місце проживання ОСОБА_1: смт. Ямпіль, вул.. Радянська, 23.

ОСОБА_4 довідки про склад сімї ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, оскільки з поданих доказів вбачається спір про право, відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, є підстави для скасування судового наказу та розяснення позивачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 590/393/15-ц провадження № 2-н/590/9/15 від 21 квітня 2015 року, виданий Ямпільським районним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою Відповідальністю «Водолій-БС» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості з оплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 4410,56 грн. (чотири тисячі чотириста десять грн. 56коп.) та по 60, 90 грн. (шістдесят грн. 90 коп.) з кожного судового збору.

Розяснити Товариству з обмеженою Відповідальністю «Водолій-БС», що заявлені ним вимоги про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду О.В.Сатарова