Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/681/15-ц
Провадження № 2/209/753/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання майна особистою власністю одного із подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 13 лютого 1993 року позивач перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В період зареєстрованого шлюбу, а саме 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира була придбана за 19439грн., які надали їй її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у свою чергу отримали ці грошові кошти від продажу будинку, розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській будю35, який належав бабусі позивача ОСОБА_6, після продажу якого остання переїхала проживати до батьків позивача у квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2. В цій же квартири проживала та була зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7, а також у цій же квартири проживав і відповідач, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв.45 в м. Дніпродзержинську. Свого окремого житла сторони по справі не мали, і тому бабуся та батьки позивача вирішили віддати гроші ОСОБА_1, отримані від продажу будинку для придбання квартири для ОСОБА_1 та її сина. Через проблеми, які виникли у позивача ОСОБА_1 з особистими документами, було прийнято рішення про оформлення договору купівлі-продажу квартири ні імя відповідача. При цьому чоловік запевнив позивача, що він ніколи не буде претендувати на квартиру, а заробить гроші і в подальшому віддасть вартість квартири батькам позивача, а нерухоме майно стане їх спільним майном подружжя. В той період часу між сторонами по справі існували добрі сімейні відносини, ОСОБА_1 довіряла чоловіку і не мала підстав сумніватися в тому, що він виконає свої обіцянки. 05 травня 2003 року між ОСОБА_8, як продавцем та відповідачем по справі ОСОБА_3, як покупцем був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_3, яка складається із 2 житлових кімнат, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. Цей договір було у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року. Позивач очікувала коли ОСОБА_3 розпочне повертати гроші її батькам за придбану квартиру, але чоловік все рідше згадував про свої обіцянки, пояснюючи, що йому ця квартира не потрібна і на першу вимоги позивача ОСОБА_1 переоформить її на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Але з 2013 року відносини між сторонами по справі стали погіршуватися, чоловік перестав працювати та утримувати свою сімю, яка останні роки виживає тільки за рахунок заробітної плати позивача, стипендії сина та допомоги батьків позивача. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо,хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі, всі прохання позивача переоформити квартиру залишає без уваги. ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб з відповідачем, але до юридичного припинення шлюбу бажає повернути квартиру у свою та сина власність, оскільки вона була придбана за рахунок коштів батьків ОСОБА_1 В звязку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду, оскільки вважає, що квартира розташована за адресою: б-р. Будівельників буд.2, кв.34 в м. Дніпродзержинськ, тільки своєю власністю та власністю свого сина ОСОБА_2 Відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя, яких у них з відповідачем взагалі не було. Просить суд визнати квартиру розташовану за адресою: Дніпропетровськ область, м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_4, особистою приватною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_5, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_5, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, не зявилась, але надала суду заяву в якій просить суд слухати справу у судовому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідачі, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник третьої особи реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управляння юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просять суд слухати справу у судовому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачами відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто

Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та розподіл спільного майна подружжя» не відноситься до спільної сумісної власності майно придбане в період шлюбу, але за кошти які належали одному з подружжя особисто.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

з 13 лютого 1993 року сторони по справі перебувають у шлюбі, від якого мають дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. В період зареєстрованого шлюбу 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача була придбана квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_6. Зазначена квартира була придбана за 19439грн., які надали батьки позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у свою чергу отримали ці грошові кошти від продажу будинку, розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській буд.35, який належав бабусі позивача ОСОБА_6, після продажу якого остання переїхала проживати до батьків позивача у квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2. В цій же квартири проживала та була зареєстрована позивач ОСОБА_1 разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_7, а також у цій же квартири проживав і відповідач, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв.45 в м. Дніпродзержинську. Свого окремого житла сторони по справі не мали, і тому бабуся та батьки позивача вирішили віддати гроші ОСОБА_1, отримані від продажу будинку для придбання квартири для ОСОБА_1 та її сина. Через проблеми, які виникли у позивача ОСОБА_1 з особистими документами, було прийнято рішення про оформлення договору купівлі-продажу квартири ні імя відповідача. При цьому чоловік запевнив позивача, що він ніколи не буде претендувати на квартиру, а заробить гроші і в подальшому віддасть вартість квартири батькам позивача, а нерухоме майно стане їх спільним майном подружжя. В той період часу ОСОБА_1 не мала підстав сумніватися в тому, що чоловік виконає свої обіцянки. 05 травня 2003 року між ОСОБА_8, як продавцем та відповідачем по справі ОСОБА_3, як покупцем був укладений договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_3, яка складається із 2 житлових кімнат, загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. Цей договір було у встановленому законом порядку посвідчений приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року. Відповідач відмовився сплачувати частку за придбану спірну квартиру, пояснюючи тим, що йому ця квартира не потрібна і на першу вимоги позивача ОСОБА_1 переоформить її на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Але з 2013 року відносини між сторонами по справі стали погіршуватися, чоловік перестав працювати та утримувати свою сімю, яка останні роки виживає тільки за рахунок заробітної плати позивача, стипендії сина та допомоги батьків позивача. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо,хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі, всі прохання позивача переоформити квартиру залишає без уваги. ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб з відповідачем, але до юридичного припинення шлюбу бажає повернути квартиру у свою та сина власність, оскільки вона була придбана за рахунок коштів батьків ОСОБА_1 В звязку з чим позивач вимушена звернутися з позовом до суду, оскільки вважає, що квартира розташована за адресою: б-р. Будівельників буд.2, кв.34 в м. Дніпродзержинськ, тільки своєю власністю та власністю свого сина ОСОБА_2 Відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя, яких у них з відповідачем взагалі не було.

Суд вважає не встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю одного із подружжя у звязку з тим, що як встановлено в судовому засіданні з 13 лютого 1993 року сторони по справі перебуваючи у шлюбі та маючи дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 придбали 05 травня 2003 року за особисті кошти позивача квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6, сплативши грошову суму у розмірі 19439 грн., які були надані ОСОБА_1 її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, отримані останніми від продажу будинку розташованого в м. Дніпродзержинську по вул. Брянській буд.35, який належав бабусі позивача ОСОБА_6 Через проблеми, які існували у ОСОБА_1 з особистими документами договір купівлі-продажу було оформлено на імя ОСОБА_3 і посвідчений у встановленому законом порядку приватним нотаріусом. 29 липня 2003 року сторони по справі а також їх син зареєструвалися у придбаній квартирі і стали постійно проживати однією сімєю до 2013 року, однак відповідач не вкладав особистих коштів у відшкодування вартості квартири, не вкладалися у її придбання і інші спільні сумісні кошти подружжя. В 2013 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами по справі було остаточно припинені, відповідач залишив сімю та проживає окремо, хоча залишається зареєстрованим у спірній квартирі. Отже відповідач ОСОБА_3 не витратив жодних належних особисто йому коштів, таким чином, квартира за адресою б-р. БудівельниківАДРЕСА_7 в м. Дніпродзержинську придбана тільки за особисті кошти ОСОБА_1, аособистою приватною власністю дружини є:майно, набуте нею за час шлюбу, але за кошти, які належали їй особисто.

Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

· копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1М./а.с.6/, згідно якої підтверджується особа позивача, та місце реєстрації;

· копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_2В./а.с.7/, згідно якої підтверджується особа та місце реєстрації сина сторін по справі;

· копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_3В./а.с.8/, згідно якої підтверджується особа відповідача, та місце реєстрації;

· копією свідоцтва про шлюб /а.с.9/, згідно якої підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі;

· копією свідоцтва про народження /а.с.10/, згідно якої підтверджується факт народження дитини у сторін по справі;

· копією договору купівлі-продажу від 05 травня 2003 року /а.с.11/, згідно якої підтверджується факт укладання договору на зазначених в договорі умовах та особами;

· копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.12/, згідно якої підтверджується право власності ОСОБА_3 та підстави її виникнення на спірну квартиру;

· копією технічного паспорту на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_4 /а.с.13-15/, згідно якої підтверджуються технічні характеристики спірної квартири;

· копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.16/, згідно якої підтверджується склад сімї та особи зареєстровані у спірній квартирі розташованій за адресою:АДРЕСА_8;

· копією довідки ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.17/, згідно якої підтверджується склад сімї та особи зареєстровані у спірній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_9;

· копією звіту /а.с.18-29/, згідно якої підтверджується вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_10.

На підставі ст., 57 , 60 СК України, ст..13, 355, 357, 368-372 ЦК України, керуючись ст.8, 10,1, 59, 60, 131, 174 ,209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про визнання майна особистою власністю одного із подружжя задовольнити.

Визнати квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_11, особистою приватною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_4, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_1 права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири, загальною площею 52,3 кв.м., в тому числі житловою площею 28,8 кв.м. розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, б-р. БудівельниківАДРЕСА_12, що є підставою для реєстрації за ОСОБА_2 права власності на ? частку зазначеної квартири в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є.Гнєзділов