________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1894/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

03.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/18056/14-ц.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів, та відповідно до змісту такої заяви просив суд витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області відомості про обєкти нерухомого майна та транспортні засоби, що належать відповідачу на праві приватної власності, оскільки отримання таких відомостей необхідно для подальшого порушення питання про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Сторони про час та місце проведення судового засідання у справі повідомлені належним чином, у таке засідання не зявилися. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо витребування доказів за його відсутності. Інші учасники справи у судове засідання не зявились, жодних заяв, клопотань або повідомлень до суду не надали.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати актуальні відомості щодо належного відповідачу на праві власності майна.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції актуальні відомості щодо належного на праві власності ОСОБА_2 будь-якого нерухомого майна.

Витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області актуальні відомості щодо належних на праві власності ОСОБА_2 будь-яких транспортних засобів.

Предявлення цієї ухвали суду для виконання та отримання на неї відповіді для доставлення до суду доручити представнику позивача, ОСОБА_3.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров