Справа № 2-7952/11 Провадження №22-ц/773/1075/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія:27 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року заочним рішенням Луцького міськрайонного суду позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь ПАТ «БМ Банк» кредитну заборгованість в розмірі 831498 грн. 55 коп. та по 705 грн. 75 коп. понесених банком судових витрат з кожного.

В квітні 2015 року ПАТ «БМ Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі.

21 травня 2015 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заяву банку задоволено, постановлено видати стягувачу дублікати виконавчих листів по справі 2-7952/11 від 12.03.2012 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 15 червня 2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржена ухвала постановлена суддею 21 травня 2015 року, а апеляційну скаргу відповідачі подали лише 15 червня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі відповідачі не заявляють клопотання про поновлення пропущеного строку та не надають доказів, що підтверджують підставність пропущення такого строку.

З огляду на вказане та відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України до поданої відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк тривалістю до тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимоги суду у зазначений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: