№566/762/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2015 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді - Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

провівши заочний розгляд в смт. Млинів Рівненської області цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулось в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що просить справу розглядати без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

(а.с.21)

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № ROMWGA00000247 від 16 січня 2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 375,00 грн. на термін до 16 січня 2023 року, а відповідачка зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору зобов'язання за кредитним договором не виконала.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № ROMWGA00000247 від 16 січня 2008 року в сумі 102 815,36 грн. та покласти на неї відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причина її неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи вона була повідомлена належним чином про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

(а.с.20)

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № ROMWGA00000247 від 16 січня 2008 року вбачається, що банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом: надання готівки через касу на строк з 16 січня 2008 року по 16 січня 2023 року, включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 31 375,00 грн.

(а.с. 6-8)

З розрахунку заборгованості за договором № ROMWGA00000247 від 16 січня 2008 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, встановлено, що станом на 08 червня 2015 року заборгованість за кредитом становить 33 969,92 грн., в т.ч. прострочене тіло - 1 275,94 грн.., заборгованість за відсотками - 12 939,30 грн., в т.ч. прострочені відсотки - 12 268,49 грн., заборгованість з комісії - 147,98 грн., в т.ч. простроч. ком. - 147,98 грн., погашено пені в т.ч. списано - 194,81 грн., заборгованість з пені - 50 624,10 грн., всього заборгованість за кредитом - 97 681,30 грн., штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (відсоток від суми заборгованості) - 4 884,07 грн., разом 102 815,37 грн..

(а.с. 3-5)

У відповідності до вимог ст. 1154 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошову кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На думку суду, підлягають до задоволення судові витрати пов'язані з оплатою судового збору, так як у відповідності до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем - ПАТ «ПриватБанк» оплачено судовий збір у сумі 1028 грн. 15 коп., що об'єктивно підтверджується платіжним дорученням від 15 червня 2015 року.

(а.с.14)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 11, 18, 48, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526,527, 1150, 1154 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість кредиту в сумі 102 815 (сто дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 36 копійок

на р/р № 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 028 (одна тисяча двадцять вісім) гривень 15 копійок

на р/р № 3111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ідентифікаційний код за .

(ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура