Справа № 661/1588/14-ц
Провадження № 2-др/661/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(д о д а т к о в е)

20 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка Херсонської області заяву Херсонського державного університету про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 травня 2014 року, по цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за договором про навчання №2245015 від 15.08.2011 року у сумі 146 грн. 88 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

01 квітня 2015 року Херсонський державний університет звернуся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухваленні рішення по вказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін при вирішенні питання щодо ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України, воно не може змінити суті основного рішення, а не ухвали або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з приводу вказаних в заяві обставин.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Херсонського державного університету про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

У цивільній справі за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання - ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в розмірі 98 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г. М. Чирський