Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/5529/14-ц
провадження № 2-зз/361/1/15
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за заявою ПрАТ «Дніпрометалсервіс» про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник ПрАТ «Дніпрометалсервіс» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасування арешту накладеного на обєкт незавершеного будівництва, що складається з промислового корпусу «А-1», КНС «Б», водонапірної башти «Г», огорожі «К» та розташованих в с. Красилівка, по вул. Київській -2, Броварського р-ну, Київської обл.

Заяву обгрунтовує наступними обставинами.

04 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом винесено ухвалу про забезпечення позову та накладено арешт на вище перераховане майно по справі № 361/171/14-ц за позовом ОСОБА_1 Збгнева до ПАТ «Дніпрометалсервіс», ЗАТ «Єрлан», ПАТ «ІНКОН», ТОВ «Торговий дім» «Морозко», ТОВ «Маяк-гарант», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Броварської районної державної адміністрації, Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради, Реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції, ТОВ «КІБ-Сервіс» про відшкодування шкоди.

05 червня 2014 року Броварським міськрайонним судом по вищезазначеній справі винесено рішення суду, що набрало законної сили, яким відмовлено в задоволенні позову, однак арешт накладений на майно за ухвалою суду від 04 червня 2014 року не знято, чим, на думку заявника, порушено право на вільне володіння, користування належним йому майном.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, місце та час слухання справи.

Представник ПрАТ «Дніпрометалсервіс» звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви належить відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як стверджує заявник, рішенням суду було відмовлено позивачу ОСОБА_1 Збішеву в задоволенні позовних вимог повністю, то за таких обставин заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили.

Рішення суду від 05 червня 2014 року по справі № 361/171/14-ц, провадження № 2/361/558/14 набрало законної сили, то заходи забезпечення позову більше не застосовуються.

При вирішенні заяви, суд приймає до уваги ті обставини, що при подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову заявник не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про накладення арешту на обєкт незавершеного будівництва, що складається з промислового корпусу «А-1», КНС «Б», водонапірної башти «Г», огорожі «К», розташованих в с. Красилівка, по вул. Київській -2, Броварського р-ну, Київської обл., так як ухвала Броварського міськрайонного суду про забезпечення позову від 04 червня 2014 року скасована ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 60, ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПрАТ «Дніпрометалсервіс» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 361/171/14-ц та скасування арешту на обєкт незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Красилівка, вул. Київська, 2, що складається з промислового корпусу «А-1», КНС «Б», водонапірної башти «Г», огорожі «К» відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.