печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Матійчук Г.О.,

при секретарі: Тарасюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування, та, уточнивши позов у судовому засіданні в частині сплати судового збору, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 13 221 (тринадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-04/00014302/1.1.2.00 від 21.08.2013, автомобіля «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (надалі - Договір). На виконання вказаного договору позивачем було вчасно та в повному обсязі сплачена відповідачу страхова премія в розмірі 6 104 грн. 00коп.

06.08.2014 близько 15 год. 35 хв. за адресою: вул. Малишко, 3 в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яку було надано відповідачу.

Станом на 24.09.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 7 560 грн. 00коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-001391 від 24.09.2014.

Відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту.

Позивач 15.12.2014 звернулася зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримала відповідь №831/13-12 від 22.01.2012, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача.

Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме до 13 221 грн. 00коп.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача на підставі наданих суду доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № 35-04/00014302/1.1.2.00 від 21.08.2013, автомобіля «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску (а.с.5-12).

06.08.2014 близько 15 год. 35 хв. за адресою: вул. Малишко, 3 в місті Києві, трапилась дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль «MAZDA 3», державний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, отримав механічні пошкодження, що підтверджується відповідною довідкою відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яку було надано відповідачу (а.с.14).

Станом на 24.09.2014 вартість ремонту пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю позивача становила відповідно 7 560 грн. 00коп., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-001391 від 24.09.2014 (а.с.15).

Однак, відповідач не виконав вимог п.35.4 Договору та порушуючи законодавчі норми не виплатив Позивачу страхове відшкодування в термін 15 робочих днів, з дня складання страхового акту.

Позивач 15.12.2014 звернулася зі скаргою на дії відповідача до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг, отримала відповідь №831/13-12 від 22.01.2012, в якій зазначено, що за результатами проведення позапланової комплексної перевірки було встановлено ознаки порушення відповідачем вимог законодавства у сфері фінансових послуг щодо невиконання обов'язку по виплаті страхового відшкодування за страховою справою позивача (а.с.13).

Крім того, невиконання відповідачем у встановлені Договором строки виплати страхових відшкодувань призвели до збільшення вартості ремонту пошкоджень автомобілю позивача, а саме до 13 221 грн. 00коп.

Станом на час розгляду справи страхове відшкодування позивачу не виплачене.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 13 221 грн. 00 коп., є вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 525, 526, 530, 611, 625, 979, 988, 992 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 57, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 13 221 (тринадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г.О.Матійчук