Провадження №2/522/1962/15
Справа № 522/1563/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17040 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір ПУ-6, відповідно до якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 2200 грн. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних строком з 21.04.2013 року по 06.05.2013 року.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 17.01.2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 2200 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі - 660 грн.,

- пені за прострочку з 07.05.2013 року по 17.01.2014 року у розмірі 14080 грн.,

- штрафу у розмірі - 100 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням справу слухати за їх відсутністю, вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2013 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір ПУ-6, відповідно до якого позивач надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання 2200 грн. зі сплатою 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732% річних строком з 21.04.2013 року по 06.05.2013 року.

Згідно п 1.5 та п. 3.1. Кредитного договору Відповідач зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 06.05.2013 року.

Згідно п. 5.1. Договору, за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує Кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми, а також згідно п.5.2. Договору у випадку прострочення Позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 (чотирнадцять) днів, Позичальник, додатково до пені, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 100 (сто) гривень.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд неодноразово викликав в судове засідання представника позивача для отримання пояснень щодо обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, однак, представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно повідомлень, які повернулися на адресу суду, ТОВ «Прайм Інвест Україна» вибуло з адреси АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Враховуючи те, що позивач не повідомив суд про зміну місцезнаходження, а також беручи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували кожну обставину, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне у задоволенні позовної заяви ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 77, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.