Справа №: 398/1148/15-ц
УХВАЛА

"13" березня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою, де просить встановити факт належності його матері, ОСОБА_2, яка померла 24 вересня 2004 року, державного акту на право приватної власності на землю, серії Р1 №317481, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 574, в якому її прізвище зазначено як Дусенюк.

Відповідно до ст.234 ЦПК України подана до суду заява розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим законом.

Надана заява не відповідає вимогам зазначеним в ст.258 ЦПК України, оскільки в п.2 ч.1 ст.258 ЦПК України зазначено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить ОСОБА_2 і що організація, тобто Світловодська районна рада, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

В справах окремого провадження сторонами є заявник та заінтересовані особи, заінтересовані особи залежать від мети встановлення факту, а тому в даному випадку заінтересованою особою є не Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, а Глинська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області, оскільки земельна ділянка розташована н її території.

А тому заявнику необхідно належним чином оформити заяву, де визначитися правильно з заінтересованими особами, подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить померлій і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і ст.120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного вважаю, що заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Протопопівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про належність особі правовстановлюючого документа - залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Запропонувати заявнику надати у вказаний термін належним чином оформлену заяву з доданням доказів на підтвердження своїх доводів.

Якщо заявник, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, заява вважається не поданою і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /ОСОБА_3/