АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3716/15
Справа № 623/5570/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Вергун І.В.
Категорія: спадкові Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

27 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коростійова В.І.,

суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ізюмської міської ради Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізюмської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частину у спадщині в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, який уточнив у березні 2015 року.

Просив: визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Шмідта, 22 в м. Ізюмі Харківської області, а саме: А-1ж - житловий будинок; а, а-1 - прибудови; Б, Е, Д - сараї; Г, Ж - погріба; З- вбиральню; №1, № 2 - ворота; № 3 - колодязь трубчатий; та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Шмідта, 78-Б в м. Ізюмі Харківської області, а саме: А-1 - житловий будинок; П/д - цокольний поверх; а- тамбур; а-1 - ґанок; Б- літню кухню; В, Д сараї; Г - вбиральню; № 1, № 2 - паркан та ворота; К - колодязь.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено: визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою: вулиця Шмідта,78-Б в місті Ізюмі Харківської області, що складається з: А-1 житловий будинок, площею 95,6 кв.м, П/д цокольний поверх, площею 95,6 кв. м.,а-тамбур, площею 4,5 кв.м.,а-1 ґанок, площею,2,5 кв.м., Б - літня кухня, площею 9,3 кв.м., В- сарай, площею 15,8 кв.м., Д- сарай, площею 7,8 кв.м., Г- вбиральня, площею 1,0 кв.м, № 1- паркан, № 2 ворота, К- колодязь в порядку спадкування за законом. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На це рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій відкрито апеляційне провадження і яка призначена до розгляду в апеляційному суді.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.7 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Із мотивувальної частини оскаржуваного рішення вбачається, що стосовно вимог ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вул.Шмідта, 22 сторони подавали докази і давали пояснення.

Проте рішення з цього приводу не ухвалено, про що свідчить резолютивна частина рішення.

На це посилається ОСОБА_5 в апеляційній скарзі.

З огляду на це, судова колегія позбавлена можливості переглянути рішення у вказаній частині.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Ізюмської міської ради Харківської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізюмської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частину у спадщині в порядку спадкування за законом повернути до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, для виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Надати Ізюмському міськрайонному суду Харківської області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді: