Справа № 729/204/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2015 р. м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Демченко Л.М.,
при секретарі Шутій Н.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті злочину,-
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно довідки РС УДМС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою зазначеною в позові (а.с.16). З повернутого поштового повідомлення вбачається, що направлена на його адресу судова повістка повернулася з відміткою « повернуто за закінченням терміну зберігання» (а.с.28), але відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України останній вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 який перебуває в місцях позбавлення волі, про день та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання ним повістки (а.с. 30). Отже, враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто йому належного майн; ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.с.3-6). Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2014 року вищезазначений вирок суду залишено без змін (а.с.7-10).
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.ст. 1166, 1190 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Як вбачається з матеріалів справи, вирок суду від 09.10.2014 року набрав законної сили 22 грудня 2014 року і даним вироком встановлено, що спільними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду на суму 3642,46 грн., ( а.с. 3-10). Тому, враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.
Згідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди" № 4 від 31.03.1995 року у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Враховуючи вимоги ст.ст. 79,88 ЦПК України та те, що заявлений позивачем цивільний позов задоволений частково, з відповідачів пропорційно підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі по 182 гривні 70 коп. з кожного.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88, 212-215,218, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167,1190 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_2 солідарно у відшкодування матеріальної шкоди 3642 ( три тисячі шістсот сорок дві) гривні 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 НОМЕР_2 у відшкодування моральної шкоди з кожного по 1000 ( одній тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави з кожного судовий збір по 182 ( сто вісімдесят дві ) гривні 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя