Справа № 484/1012/15-ц
Провадження № 2/484/623/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працездатний, інших утриманців не має. З таких підстав просить стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити, та стягнути аліменти, починаючи з 01.04.2015 року, оскільки за березень 2015 року відповідач сплатив аліменти добровільно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав позов; проте зазначив, що не ухиляється від обов'язку по сплаті аліментів але з позивачкою не можуть дійти згоди щодо порядку та розміру сплати аліментів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.04.2012 року виконкомом Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина постійно проживає з матір'ю - позивачкою по справі, що підтверджено довідкою.

Врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір витрат позивачки на утримання дитини, наявність утримання з боку матері, з відповідача на користь позивачки відповідно до ст. ст. 180-183, 191 СК України слід стягнути аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів слід розпочати з 01.04.2015 року оскільки з наданої відповідачем квитанції вбачається, що за березень 2015 року він добровільно сплатив аліменти.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця с. Камяний Міст Певромайського району Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2015 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: