Справа № 276/1712/14-ц
Провадження по справі 2/276/68/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю :

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання представника позивача про участь представника третьої особи- Державного підприємства Коростенське лісомисливське господарство в режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новоборівського державного житлово-комунального підприємства, треті особи Державне підприємство Коростенське лісомисливське господарство, територіальна громада в особі Новоборівської селищної про визнання недійсним розпорядження Новоборівського ДЖКП щодо приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 2 квітня 2015 року, за клопотанням представника позивача, було визнано обовязковою участь в розгляді даної

цивільної справи, представника третьої особи Державного підприємства Коростенське лісомисливське господарство, яке раніше належним чином повідомлялось про місце та час розгляду даної цивільної справи, але свого представника в судове засідання не направило, а направило до суду листа в якому просить справу розглядати у відсутності представника третьої особи.

Третя особа отримала вищевказану ухвалу 7.04.2015 року про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача наполягає на участь представника третьої особи у розгляді справи та про необхідність надання йому можливості зясувати у представника третьої особи питання, які мають значення для вирішення даного спору.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечують щодо задоволення заявленого позову та вважають, що розгляд справи можна завершити без представника третьої особи.

Заслухавши сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 2 квітня 2015 року було визнано обовязковою в розгляді даної цивільної справи, представника третьої особи Державного підприємства Коростенське лісомисливське господарство.

-2-

Підстав для зміни рішення суду щодо обовязкової участі сторони в цивільному провадження сторони не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по даній цивільній справі за участю представника третьої особи Державного підприємства Коростенське лісомисливське господарство, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Новоборівського державного житлово-комунального підприємства, треті особи Державне підприємство Коростенське лісомисливське господарство, територіальна громада в особі Новоборівської селищної про визнання недійсним розпорядження Новоборівського ДЖКП щодо приватизації та скасування свідоцтва про право власності на житло, в режимі відеоконференції при якому представник третьої особи - Державного підприємства Коростенське лісомисливське господарство буде приймати участь в судовому засіданні з приміщення Коростенського міскрайонного суду Житомирської області.

Розгляд даної цивільної справи призначити на 11 годин 7 травня 20915 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити керівнику апарату в Коростенського міскрайонного суду для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції та третій особі - Державному підприємству Коростенське лісомисливське господарство .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: