Справа№751/3682/15-ц
Провадження №6/751/1168/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю. Г.

при секретарі Ващиліна Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4343-2/1100/14 від 13.01.2015 р.(а.с.2-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

13.01.2015 р. суддею постійно діючого третейського суду винесено рішення про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат. З вказаним рішенням не згоден. Вказує, що під час винесення оскаржуваного рішення третейський суд порушив вимоги матеріального та процесуального права. Отримавши оскаржуване рішення, ним було виявлено, що процентна ставка за кредитом була збільшена з 15 % до 17,2%, на що він, як поручитель, згоди не давав, а тому і не повинен нести відповідальність відповідно до договору поруки. Просив скасувати рішення третейського суду від 13.01.2015 р. по цивільній справі № 4343-2/1100/14.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не зявились. Про час і місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. ОСОБА_1 надав суду електронне повідомлення № 2 від 27.04.2015 р. де повідомляє, що знаходиться на стаціонарному лікуванні і просить слухання справи перенести. Причини неявки представника ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_2 суду не відомі. Суд ухвалив, відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перенесення слухання справи, оскільки ним не надано доказів про його лікування, а також не вказано орієнтовний термін лікування. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 389-4 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи третейського суду № 4343-2/1100/14, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду потрібно відмовити повністю, рішення третейського суду - залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.2015 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Веремій Т.М.(одноособово) по справі № 4343-2/1100/14 позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема з відповідачів на користь позивача солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати(а.с.6-8, матеріали справи третейського суду № 4343-2/1100/14 - а.с.103-105).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві(а.с.2-4), ОСОБА_1 з даним рішенням не згоден.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною 3 статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обовязки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішень третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Судові витрати у вигляді судового збору необхідно віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_1 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорія І, відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду від 13.01.2015 р. - залишити без змін.

Судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Гордійко