Справа № 703/950/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.,

з участю представника

позивача Рогальської Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування,-

встановив:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування.

В обґрунтування позову зазначило, що рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 21 червня 2007 року №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у житловому фонді» від 20 жовтня 2010 року №651 внесено зміни в рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 №661 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» у житловому фонді по м. Сміла в галузі теплопостачання та було визначено виконавця житлово-комунальних послуг ТОВ «Сміла Енергоінвест».

ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку АДРЕСА_1, відповідач по справі проживає в квартирі № 59 вказаного будинку, тобто будинок, в якому проживає відповідач є об'єктом надання послуг з централізованого опалення.

Квартира, що належить відповідачу, відключена у встановленому порядку від внутрішньобудинкових систем централізованого опалення. На початку опалювальних сезонів, ТОВ «Сміла Енергоінвест» здійснює подачу теплової енергії на будинок, що підтверджують відповідні акти про подачу теплоносія.

Згідно п. 28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. В зв'язку з чим ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить ОСОБА_2 нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку, за тарифами, затвердженими рішеннями виконавчого комітету Смілянської міської ради № 652 від 20 жовтня 2010 року та № 261 від 22 квітня 2011 року.

Розрахунки проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359.

На протязі тривалого періоду часу відповідач не сплачує надані йому комунальні послуги з централізованого опалення місць загального користування, у зв'язку з чим утворилась заборгованість станом на 01 лютого 2015 року в сумі 942 грн. 38 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/4386/14-ц, 2-с/703/114/14 від 15 вересня 2014 року скасовано судовий наказ, виданий за заявою ТОВ «Сміла Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення місць загального користування та роз'яснено заявникові його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Посилаючись на вказані обставини і те, що ОСОБА_2 добровільно погасити заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування не збирається, позивач звернувся до суду із позовом і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за спожиту та неоплачену теплову енергію в розмірі 942 грн. 38 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач позов визнав частково, в межах стягнення боргу за три роки, що передували часу розгляду справи у суді.

Представник позивача не заперечувала щодо застосування до заявлених вимог про стягнення заборгованості строку позовної давності. На підставі наведеного просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення місць загального користування за період з 02 лютого 2012 року по 01 січня 2015 року в розмірі 451 грн. 48 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідач встановив у своїй квартирі індивідуальне (автономне) опалення та від'єднався від системи центрального теплопостачання.

Згідно п.28 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, споживачі, які встановили у квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до Методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. ТОВ «Сміла Енергоінвест» проводить нарахування за централізоване опалення приміщень загального користування будинку АДРЕСА_1, де проживає відповідач.

Розрахунки по вищевказаній квартирі відповідача проводяться згідно «Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення», затвердженої Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 року №359.

Відповідно до п.18 Правил, затверджених Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяці, плата за який вноситься не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до положень ч. 1 ст.11 ЦК України, цивільно-правові зобов'язання виникають як із договорів так із вчинків і дій учасників відповідних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.601 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з актів про подачу теплоносія, ТОВ «Сміла Енергоінвест» фактично здійснювало постачання теплоносія до будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, тобто виконало свої зобов'язання щодо надання житлово-комунальних послуг. Окрім цього, відсутність скарг від відповідача свідчить про отримання ним житлово-комунальних послуг належної якості та у повному обсязі. Проте, ОСОБА_2 своїх зобов'язань по оплаті наданих та спожитих ним послуг з теплопостачання приміщень загального користування належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за спожиті послуги з опалення місць загального користування за період з жовтня 2011 року по грудень 2014 року за станом на 01 лютого 2015 року становить 942 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Таким чином, внаслідок порушення зобов'язання по оплаті спожитих послуг з опалення місць загального користування, з врахуванням строку позовної давності, з відповідача слід стягнути заборгованість за період з 02 лютого 2012 року по 01 січня 2015 року в розмірі 451 грн. 48 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» понесені ними витрати по оплаті судового збору за подання позову в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного і ст.ст. 257, 267, 509, 599, 601 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення місць загального користування задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест», код 518031019, розрахунковий рахунок № 0657, відкритий в АТ «Місто Банк», МФО 328760, заборгованість за послуги з централізованого опалення місць загального користування в розмірі 451 грн. 48 коп. та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 695 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк