Справа № 544/864/45-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 03 червня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У заяві вказується, що 02 вересня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщини, зокрема, 42/100 частини житлового будинку на вул. Абаканській, 94 в м. Пирятині Полтавської області, яку вона отримала у спадок від свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 30 липня 2001 року.

Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4, так як з серпня 2007 року по лютий 2009 року перебував в м. Сураж Брянської області Російської Федерації.

Тому просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не зявилися, відповідач та третя особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Полтавської області надіслала до суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, позов визнає.

Третя особа також направила суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника відповідача та третьої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 30 липня 2001 року та якому належали 44/100 частини житлового будинку на вул. Абаканській, 94 в м. Пирятині Полтавської області, фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, у звязку з чим прийняла спадщину після померлого чоловіка, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4, копією свідоцтва про право власності на спадкове майно та копією витягу про реєстрацію права власності ( а.с. 8, 10, 11, 12).

02 квітня 2007 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у виді 42/100 частини житлового будинку на вул. Абаканській, 94 в м. Пирятині Полтавської області, яку вона фактично прийняла після смерті 30 липня 2001 року свого чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження позивача (а.с 7, 9).

Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_4, так як з серпня 2007 року по лютий 2009 року перебував в м. Сураж Брянської області Російської Федерації, де доглядав за тяжко хворим братом.

Позивач звернувся до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний термін у м. Сураж, де йому пообіцяли направити заяву до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, проте, цього не зробили.

Як передбачено ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (далі ЦК 1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті батька позивача, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно до ст. 549 ЦК 1963 р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Мати позивача ОСОБА_4, проживаючи в спадковому будинку, прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено приписами ст. 1272 ЦК якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

За ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як передбачено приписами ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визнання ОСОБА_3 міською радою Полтавської області позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212, 215 ЦПК, ст.ст. 548-550 ЦК 1963 р., ст.ст. 1269 1272 ЦК, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4 02 вересня 2007 року, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: