Єдиний унікальний номер 222/59/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/533/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод права користування спільною частковою власністю шляхом встановлення порядку користування колодязем та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року у задоволені позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод права користування спільною частковою власністю шляхом встановлення порядку користування колодязем та зобов'язання вчинення певних дій було відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 14 квітня 2015 року, тобто за межами строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 березня 2015 року ОСОБА_1 була присутня при оголошенні оскаржуваного рішення, відомості про дату отримання нею копії у матеріалах справи відсутні. Заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення до суду не подано.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для подання даних про своєчасне подання апеляційної скарги на рішення суду або клопотання про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальцева Є.Є.