м.Бровари Справа № 361/5013/15-ц
Провадження № 2/361/2394/15
УХВАЛА

28 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що передані в якості передплати, з урахуванням неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що передані в якості передплати, з урахуванням неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди.

17 липня 2015 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3, а саме квартиру № 95 в будинку

№ 11 по вулиці Воззєднання в місті Бровари Київської області, яка належить відповідачу на праві приватної власності.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що між сторонами було досягнуто домовленості про наміри укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна та земельних ділянок. Позивач в підтвердження своїх намірів купити майно в повному обсязі передав відповідачу грошові кошти, а саме 26 серпня 2014 року ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_3 прийняла грошові кошти в сумі 13 000, 00 грн. та 1 000 євро в рахунок оплати за купівлю будинку в селі Червони Партизани Носівського району Чернігівської області по вул. Гоголя, 9, що становить ? вартості будинку, та додатково 100 євро за земельну ділянку; 17 лютого 2015 року позивач також передав, а відповідач отримала грошові кошти в сумі 712 дол. США та 1900 дол. США в рахунок оплати вартості зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки.

Проте, відповідач зобовязання щодо продажу спірного нерухомого майна належним чином не виконала.

Посилаючись на викладене та те, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду, ОСОБА_1 просив вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені законом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За правилами п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України

«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня

2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Перевіривши доводи заявника, а також враховуючи те, що позивачем не додано належних та допустимих доказів права приватної власності відповідача ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, а також відсутні мотиви стосовно того, що невжиття заходів забезпечення утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про забезпечення позову у даній цивільній справі.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, що передані в якості передплати, з урахуванням неустойки та відшкодування збитків і моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Пухна О. М.