Справа № 682/1101/15-ц
Провадження № 2/682/458/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13143,17 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 серпня 2013 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказують про те, що 08 серпня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, в результаті, чого виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15 лютого 2015 року становить 13143,17 гривень (4997,88 гривень заборгованість за кредитом, 5643,23 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією 1400 гривень, 500 гривень штрафу фіксована частина та 602,06 гривень штрафу процентна складова).

В звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється погашати заборгованість за кредитним договором, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву, якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданої заяви представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом обєктивно встановлено, що 08 серпня 2013 року між ПАТ А-Банк та ОСОБА_1 було укладено договір, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 5000 гривень зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 15 лютого 2015 року заборгованість за кредитом становить 13143,17 гривень (4997,88 гривень заборгованість за кредитом, 5643,23 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, заборгованість за пенею та комісією 1400 гривень, 500 гривень штрафу фіксована частина та 602,06 гривень штрафу процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобовязання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобовязання, вчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

За вказаних обставин та при наявності письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов'язання.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивача у розмірі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 215, 224 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ А-Банк 13143,17 гривень заборгованості за кредитним договором та 243,60 гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано; після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мацюк Ю. І.