Справа № 548/1141/15-ц
Провадження №2/548/504/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

22.07.2015

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказувала, що є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серія VI-УР № 1689088, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44.

02.09.1997 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 074142, виданого ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області 3 вересня 1997 року.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4, 16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177805.

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та ОСОБА_2 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

У визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не грамотна, не має юридичної освіти, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Палій) є дочкою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження серія VI-УР № 1689088, про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за № 44.

02.09.1997 року спадкодавець ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-КЕ № 074142, виданого ОСОБА_2 сільською радою Хорольського району Полтавської області 3 вересня 1997 року.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщини на її спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 4, 16 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, на яку вона мала право на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ПЛ № 0177805.

З довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської від 07.05.2015 року за № 02-24/257 слідує, що ОСОБА_3, яка померла 02.09.1997 року згідно з записом погосподарської книги проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в селі Кузубівка Хорольського району Полтавської області. На час її смерті за цією адресою разом з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Від імені ОСОБА_3 заповіт не складався та ОСОБА_2 сільською радою та нотаріусом не посвідчувався.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом оскільки є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3.

Рішенням Хорольського районного суду встановлено, що ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 02.09.1997 року.

Із повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори № 907/01-16 від 13.05.2015 року слідує, що спадкова справа на майно померлої 02.09.1997 року ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с.Кузубівка Хорольського району Полтавської області відкрилася коли діяв Цивільний кодекс в редакції від 18.07.1963 року, але позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строки визначені законом.

Судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не грамотна, не має юридичної освіти, але мала наміри прийняти спадщину, а також вважала, що утримуючи на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, вона фактично прийняла спадщину.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 02.09.1997 року в с. Кузубівка Хорольського району Полтавської області поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 02.09.1997 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_5