АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/7059/2015 Головуючий у І інстанції Диба О.В. Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І. про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) частки у статутному капіталі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Терехова К.І. про визнання недійсним договору купівлі - продажу (відступлення) частки у статутному капіталі відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме:

відсутні докази - оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:

- визнати недійсним договір купівлі - продажу частки у Статутному (складеному) капіталі ТОВ «Мобільний термінал» від 10 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тереховою К.І. (запис у реєстрі № 197);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у Статутному капіталі ТОВ «Мобільний термінал» розміром 13 706,45 грн., що складає 36,55% статутного (складеного) капіталу ТОВ «Мобільний термінал».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми та за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на наступний рахунок:

Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві

МФО банку: 820019

та надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя