Ухвала

іменем україни

23 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Акважитлосервіс» про захист прав споживачів, у якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 16 223 грн безпідставно отриманих коштів, а на користь ОСОБА_4 - 11 750 грн; визнати незаконними дії відповідача щодо встановлення для ОСОБА_3 в договорі на відшкодування витрат з утримання паркінгу від 13 листопада 2009 року № 65-П2 та для ОСОБА_4 в договорі на відшкодування витрат з утримання паркінгу від 13 листопада 2009 року № 66-П2 необґрунтованої вартості комунальних послуг щодо утримання паркінгу АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача провести розрахунок обґрунтованої вартості комунальних послуг щодо утримання паркінгу АДРЕСА_1 на підставі якого надати позивачам проекти договорів щодо надання комунальних послуг.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук