Провадження № 2/712/1208/15
Справа № 712/3249/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.,

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про усунення порушення прав споживачів комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про усунення порушення прав споживачів комунальних послуг.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивачі подали заяву зміну предмету позову та розміру позовних вимог, в якій просили встановити факт недостовірності інформації про наявність боргу на їхньому особовому рахунку, зобовязати відповідача вилучити недостовірну інформацію, здійснити перерахунок та зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію щодо існування боргу тим же шляхом, яким відбулося поширення недостовірної інформації, визнати незаконними дії відповідача щодо зберігання недостовірної інформації.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що дана заява про зміну предмету позову має немайновий характер та не відноситься до захисту прав споживачів. При подачі даної заяви необхідно сплати судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у разі якщо позивач на підставі частини другої статті 31 ЦПК збільшив розмір позовних вимог, заявив нові вимоги або до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, у зв'язку з чим збільшилась ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону N 3674-VI, частини третьої статті 80 ЦПК повинен сплатити до звернення до суду з відповідною заявою несплачену суму судового збору, розмір якого має відповідати ставкам, встановленим пунктом 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Якщо до цієї заяви не додано доказів такої доплати, заява залишається без руху на підставі статті 121 ЦПК.

В даному випадку відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.119 120, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про зміну предмета позову та розміру позовних вимог - залишити без руху.

Позивачам протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені недоліки. В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: