Справа №592/6994/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/788/781/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Білецького О. М. , Криворотенка В. І.

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

02 липня 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, а також на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що перебуває в шлюбі з відповідачем, який є батьком їх спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю з відповідачем від народження сина сторони не проживають, матеріальну допомогу на утримання сина з дня його народження ОСОБА_3 не надає, дитина проживає і знаходиться на утриманні у матері. Вказує на обов'язок відповідача утримувати як сина, так і її, оскільки відповідач має постійний дохід, а позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та інших джерел доходів, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лешуконське Архангельської області, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року, на користь ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2014 року в частині розмірів присуджених з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання її та неповнолітньої дитини, змінене.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на її утримання аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з 02 липня 2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 266,66 грн. витрат на оплату правової допомоги та на користь держави 129,92 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 121,80 грн. компенсовано ОСОБА_3 за рахунок держави.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Апеляційного суду Сумської області від 18 листопада 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині розміру стягнутих аліментів та судових витрат ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та порушення судом норм матеріального права, просив рішення змінити, зменшивши розмір визначених судом аліментів до 1/10 частини його заробітку як на утримання дружини, так і дитини.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовував тим, що суд першої інстанції не врахував наявність у нього ще трьох утриманців, на утримання яких за рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки ОСОБА_4, яка заперечила проти задоволення скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони з 06 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 12).

Сторони разом не проживають, дитина проживає та знаходиться на утриманні у ОСОБА_4 (а. с. 8, 9).

Судом також встановлено, що відповідач має систематичний дохід, який становить близько 3000 грн. на місяць і цей факт не заперечується відповідачем.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду про наявність у відповідача обов'язку щодо сплати аліментів на утримання позивачки та малолітньої дитини, який відповідає положенням ст.ст. 84, 180 СК України.

Врахувавши, що відповідач є працездатним, має постійне місце роботи, регулярний дохід, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Проте, колегія суддів не може погодитися з розміром стягнутих аліментів на утримання сина позивачки.

Із роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Проте, на зазначене суд першої інстанції не звернув уваги та не з'ясував чи має відповідач інших утриманців.

Як вбачається з рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 2001 року народження; ОСОБА_7, 2007 року народження та ОСОБА_8, 2008 року народження, до досягнення ними повноліття (а. с. 37).

Таким чином, розмір аліментів на трьох дітей відповідача від попереднього шлюбу склав по 1/6 частині, а на дитину позивачки у даній справі - 1/4 частину, що є несправедливим по відношенню до них.

За таких обставин та враховуючи висновки й мотиви, викладені в ухвалі касаційного суду від 04.03.2015 року в даній справі, щодо рівності матеріального забезпечення всіх дітей відповідача, які згідно з вимогами ч.4 ст.338 ЦПК України є обов'язковими для суду апеляційної інстанції при новому розгляді, принципи розумності й справедливості, однакове ставлення батька до дітей, а також те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.12.2014 року, яке набрало законної сили, зменшено розмір стягнутих аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей з 1/2 до 3/10 частин, колегія суддів вважає, що розмір присуджених до стягнення з відповідача аліментів слід визначити в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу).

Оскільки зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення спору в частині визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, рішення суду в цій частині відповідно до вимог п. 1, п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 серпня 2014 року, в частині розміру присуджених аліментів на утримання дружини залишити без змін, а на утримання неповнолітньої дитини - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу), а не 1/4 частину, як зазначено судом першої інстанції.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді -