У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злуки 59», про визнання права користування підвальним приміщенням та усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права користування підвальним приміщенням та усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням. В обґрунтування позову зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно з планом підвальних приміщень їй виділено у користування підвальне приміщення НОМЕР_1 у вказаному будинку, загальною площею 6,58 кв. м, яке самовільно зайняв відповідач, шляхом встановлення дверей із замком, чим перешкоджає їй у доступі та користуванні спірним приміщенням.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року рішення місцевого суду скасовано, позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на користування підвальним приміщенням АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні підвальним приміщенням, шляхом звільнення даного підвалу.

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного рішення апеляційного суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 9 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року скасовано, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено й залишено без змін рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2015 року ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 вересня 2014 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

При новому розгляді, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначену судову ухвалу та залишити в силі ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 9 вересня 2014 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваної судової ухвали й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи та їх перевірки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злуки 59», про визнання права користування підвальним приміщенням та усунення перешкод у користуванні підвальним приміщенням, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний