АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/1182/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1254/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л. Г. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А. Гальонкіна С.А.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою СТОВ «Говтва» на рішення Решетилівського районного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ «Говтва» Решетилівського району про витребування майна із чужого незаконного володіння

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким витребувати у СТОВ «Говтва» належний йому трактор, посилався на те, що він є власником трактора ZETOR 16245, заводський номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, трактор знаходився у ТОВ «Гарант 5» Решетилівського району. Після об'єднання ТОВ «Гарант -5» з СТОВ «Говтва» трактор передали до відповідача, який відмовляється повернути йому трактор.

Рішенням Решетилівського районного суду від 12 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Витребувано із незаконного володіння Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» Решетилівського району Полтавської області на користь ОСОБА_2 трактор ZETOR 16245, заводський номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з СТОВ «Говтва» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн.00 коп.

На рішення суду апеляційну скаргу подало СТОВ «Говтва», прохає рішення суду скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічного з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається і встановлено судом першої інстанції, що позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності трактор ZETOR, заводський номер НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини серія номер НОМЕР_5 від 10 грудня 2013 року. Трактор знаходився на території ТОВ «Гарант-5». При припиненні ТОВ «Гарант-5» шляхом приєднання до СТОВ «Говтва» трактор ZETOR 16245, про що зазначено в передавальному акті від 19.08.2013 року, який підписаний представниками ТОВ «Гарант-5» і СТОВ «Говтва». В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що директор ТОВ «Гарант-5» ОСОБА_3 підтвердив, що при приєднанні товариства «Гарант-5» до СТОВ «Говтва» було передано все майно, яке було у ТОВ «Гарант-5», в тому числі і трактор ZETOR, який належить ОСОБА_2

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Представник відповідача заперечуючи проти позову не надав доказів, які б спростовували висновки суду. Відсутність трактора у відповідача під час розгляду справи, не спростовує сам факт передачі трактора від ТОВ «Гарант-5» до СТОВ «Говтва». Відповідач суду не надав доказів того, що у ТОВ «Гарант -5» був інший такий трактор, а не трактор позивача і цей трактор був переданий відповідачу при приєднанні до СТОВ «Говтва». Суд першої інстанції підставно витребував у відповідача на користь позивача трактор.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав належних доказів того, що йому не було передано від ТОВ «Гарант-5» трактор, який належить позивачу, або було передано інший трактор.

Рішення суду відповідає вимогам закону, підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу СТОВ «Говтва» відхилити.

Рішення Решетилівського районного суду від 12 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.І. Акопян

(підписи)

Судді: О.А.Лобов

С.А. Гальонкін

копія вірно:________________________________________