Справа № 204/2241/15-ц
Провадження № 4-с/204/25/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 204/2241/14-ц

Провадження № 4-с/204/35/15

у х в а л а

24 квітня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - державний виконавець Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2015 року (згідно вхідного штампу канцелярії суду) скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 05.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними, скасувати постанову від 05.02.2015 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати Бабушкінський ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2015 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.04.2015 року скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на оскарження дії державного виконавця, посилаючись на те, що 26.02.2015 року скаржником було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.02.2015 року, та вона в межах строку звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про оскарження дій державного виконавця та оскарження постанови, винесеної державним виконавцем Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року адміністративний позов було повернено позивачу, дану ухвалу скаржник отримала 18.03.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.385 ЦПК України, може поновити строк для подання скарги, пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки строк пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 383, 385 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для оскарження дій державного виконавцяБабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - задовольнити.

Поновити строк для подання скарги на постанову дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на «05» травня 2015 року о 14год.00хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі. Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції направити копію скарги та доданих до неї документів.

В разі наявності заперечень на скаргу запропонувати Бабушкінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надати їх в письмовому вигляді разом з матеріалами виконавчого провадження та/або іншими доказами в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез