У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 312/218/15-ц

провадження № 2/312/80/2015

20 жовтня 2015 року селище ОСОБА_1

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що відповідно до договору № DNH4KS80280746 від 05.05.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 3510 грн. 44 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 30.04.2009 року на підставі рішення загальних зборів акціонерів було змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та 17.07.2009 року було проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між ним та банком договір, що підтверджується його підписом в заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.09.2015 року утворилася заборгованість в сумі 70172 грн. 09 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3314 грн. 32 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 20263 грн. 20 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань - 46594 грн. 57 коп.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума в розмірі 46703 грн. 65 коп., яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2013 року з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк. Різниця становить 23468 грн. 44 коп. До того ж, відповідно до п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг відповідач повинен сплатити штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1173 грн. 42 коп. Отже, загальна заборгованість за кредитним договором становить 25141 грн. 86 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 25141 грн. 86 коп. та судові витрати.

Розглянувши позовну заяву і беручи до уваги, що вона підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області, подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область селище ОСОБА_1, вул. Пархоменка, 193.

Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви, доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 жовтня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун