Справа № 178/349/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, третя особа: реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з тих підстав, що разом зі своєю сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться у Житлово- будівельному кооперативі № 1. На підставі рішення райвиконкому Криничанської районної ради, вона вселилася з сім'єю в кооперативну квартиру. Пайовий внесок за квартиру було сплачено позивачкою в повному обсязі. Вона разом із сім'єю проживають у квартирі, сплачують комунальні платежі, відкрито користуються нерухомим даним майном, постійно роблять за власний рахунок поточний та капітальний ремонт, тому просить суд визнати за нею право власності на квартиру.

Представник відповідача - Криничанська селищна ради Криничанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, просять розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка разом зі своєю сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1 Вказану квартиру 27 березня 1984 року позивачці було надано згідно ордеру № 437, виданого на підставі рішення райвиконкому Криничанської районної ради від 13 березня 1984 року. Вона здійснила пайовий внесок за квартиру, згідно довідки, де зазначено, що ОСОБА_1 здійснила повну сплату за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.9). Позивачка разом із сім'єю проживають в квартирі, сплачують комунальні платежі, відкрито користуються нерухомим майном, постійно роблять за власний рахунок поточний та капітальний ремонт.

У відповідності до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Цивільний кодекс України виділяє декілька способів набуття права власності, зокрема набуття права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Частина 3 статті 384 ЦК України наголошує на тому, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином позивачка є власником даної квартри, а та обставина, що право власності на нерухоме майно підлягає реєстрації (ст.182 ЦК України) не може нікому давати підстави для заперечення того, що відповідно до ч.3 ст. 384 ЦК України в момент викупу (повного внесення паю) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу набуває право власності на квартиру.

Таким чином, згідно норм чинного цивільного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 212, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р