Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 742/2128/15-ц
№ 2/733/806/15
Рішення

Іменем України

"30" листопада 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Донченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення кредитних коштів, а також іншої заборгованості, що утворилася у звязку із неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором без номеру від 24 грудня 2012 року. В позовній заяві вказав, що банк зобовязання перед ОСОБА_1 виконав у повному обсязі та надав позичальнику кредитні кошти, визначені умовами договору в повному обсязі, а позичальник в порушення умов кредитного договору кредитні кошти не повертає і має заборгованість як по кредиту так і по відсотках. Станом на 31 березня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 31377 грн. з яких 20151 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 8729 грн. 31 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом, 525 грн.63 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина),1470 грн. 33 коп. штраф (процентна складова), які просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати при поданні позову.

Представник позивача в судове засідання не зявився надавши заяву про розгляд справи в його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково посилаючись на те, що з його кредитної картки несанкціоновано були списані кошти в сумі 5493 грн., які він не отримував і по даному факту відкрито кримінальне провадження. А тому погоджується повернути заборгованість за кредитом в розмірі 15048 грн.37 коп. без стягнення відсотків, оскільки від повернення даної суми він не ухилявся.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні згідно умов кредитного договору від 16.07.2010 року (а.с.9-33) ОСОБА_1 є стороною ( позичальником) даного кредитного договору із КБ «ПриватБанк». 24.12.2012 року відповідачу було переоформлено кредитну карту «Універсальною Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 21000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Держатель картки зобовязаний щомісячно у строки, визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць в розмірі визначеної «Тарифами», а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентами за кредитною лінією. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією, держатель доплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток з умовами яких під час укладання договору на відкриття кредитної лінії був ознайомлений відповідач, було визначено порядок та умови нарахування процентної ставки, порядок повернення отриманих коштів.

Ст. 1049, ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановлені договором, а відповідно ст.1050, ЦК України визначено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Однак суд не може погодитись з вимогами позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 31377 грн.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач неодноразово звертався з заявами до керівництва КБ «ПриватБанк» щодо несанкціонованого зняття з його кредитної картки кредитних коштів та проведення службового розслідування даного факту службою безпеки банку. На вимогу суду про надання копії матеріалів службового розслідування по факту несанкціонованого стягнення з картки ОСОБА_1 коштів в сумі 5493 грн. керівництвом банку не відреаговано, тоді як за даним фактом (а.с.129) відкрито кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч. 1 КК України.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити частково в загальній сумі 23557 грн. 49 коп., з яких 15048 грн. 37 коп. -заборгованість за кредитом, 6518 грн. 64 коп. - по процентах за користування кредитом, 392 грн.51 коп. - за пенею та комісією, 1097 грн.97 коп. - штраф (процентна складова), 500 грн. - штраф (фіксована частина), а також понесені витрати при поданні позову в сумі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, ст. ст.. 509,526,527,530,610, 625,626,1046, -1050, 1054-1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовільнити частково

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 24 грудня 2012 року в розмірі 23557 грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення на протязі десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя М. М. Головченко