Справа № 337/904/15-ц
Провадження № 2/337/657/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ЖБК № 354 «Електрод-2», реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

У позові вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться у шлюбі з 28.02.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. У період шлюбу, за сумісні кошти, 19.08.2005 року вони придбали з відповідачем на підставі договору купівлі- продажу чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на праві власності на відповідача ОСОБА_2 Оскільки майно - квартира, набуте ними під час шлюбу, просила суд поділити майно, набуте у період шлюбу подружжям, визнати право власності на ? частину вказаної квартири за нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направивши суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує ( а.с.35).

Представник третьої особи ЖБК № 354 «Електрод-2» у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника ЖБК, заперечень щодо заявлених позовних вимог не має.

Представник третьої особи- Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, будучи повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з 28.02.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. У період шлюбу, за сумісні кошти, вони придбали 19.08.2005 року, на підставі договору купівлі- продажу чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності на відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 60 СК України, майно, придбане подружжям у період шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві загальної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба та ін..) самостійного заробітку ( доходу).

Згідно ст.. 63 СК України, чоловік та дружина мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, яке належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте ними до шлюбу; майно набуте ними у період шлюбу, але на підставі договору дарування чи у порядку спадкування; майно набуте ними у період шлюбу, але на кошти, які належать йому, їй особисто.

Оскільки спірна чотирикімнатна квартира придбана ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у період шлюбу, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивача у частині поділу майна, набутого подружжям у період шлюбу та визнання за кожним з них права власності на 1/2 частину спірної квартири.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 229 грн. 14 коп. у розмірі одного відсотка ціни позову.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 60, 70, 71 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поділити нерухоме майно подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 3 229 грн. 14 коп. сплаченої суми судового збору..

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик