Справа № 2/408/25/15
№408/830/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

за участю прокурора Васильєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в с.Біловодськ цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Біловодської РДА Луганської області звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно своїх п*ятьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських зобов'язань, із стягненням аліментів в розмірі 1/2 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Дмитренко Г.О. підтримала вимоги, викладені в позові, в подальшому їх уточнивши, та пояснив, що відповідач за рішенням Біловодського райсуду Луганської області від 10.10.2007 року позбавлялася батьківських прав відносно двох дітей- ОСОБА_12,1997 року народження, та ОСОБА_13,2001 року народження. Однак, не дивлячись на це, продовжувала нехтувами своїими батьківськими обов*язками щодо інших 5-ти дітей, а саме: розвиток дітей не відповідає їх віку, діти неохайні, голодні. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вступі до школи не писали та не рахували взагалі, домашні роботи не виконували, підручники та зошити не мали, з ними займалися вчителя замість матері.Потім дівчатка перестали посіщати школу, так як мати залишала їх доглядати за немовлятами. При відвідуванні працівниками служби у справах дітей будинку, де проживала ОСОБА_1 з дітьми, яка, між тим, за 2014рік змінила 3 домівки, виявилося, що діти не мають місця для навчання, для ігор, сплять троє на одному ліжку, без постільного білья, одна дитина взагалі спить на матраці на підлозі. В кімнатах бруд, антисанітарія, їда відсутня. Це при тому, що відповідач на утримання дітей отримувала від держави близько 7 тис.грн на місяць, однак гроші витрачала на свої потреби, зловживала спиртними напоями. В вересні 2014року діти були покинуті відповідачем, через стан здоров*я поміщені до Біловодської ЦРЛ, де знаходилися з 5 по 24 вересня 2014року. За цей час мати до них жодного разу не приходила і їх станом не цікавилася. В листопаді 2014року діти були передані як покинуті батьками до дитячого будинку та інтернату області, де знаходяться на даний час. Вважає необхідним для збереження життя дітей позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з неї аліменти на їх утримання.

Відповідач в суді позов не визнала, вказав, що дітьми займається, піклується ними, готувала з ними уроки, купувала підручники, а все, що про неї говорять негативно, то це не вірно. До школи не ходила, так як не мала з ким залишити немовлят, не телефонувала, так як періодично змінювала номери. На даний час у неї є чоловік, від якого вагітна та збирається за нього заміж, тому бажає забрати дітей, до яких жодного разу не їздила, дітей не бачила, але від особи, яку не називає, знає, де вони знаходяться- у Харкові.

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_8- вчителя Біловодської ЗОШ ,які навчали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вказували в суді, що дівчатка прийшли до школи, не знаючи літерів та не вміючи ані писати, ані рахувати. Підручників та зошитів у них не було, вони їм купували та видавали , однак зошити зникали, можливо інші діти вдома в них малювали. Вони знову їм надавали зошити, однак, все повторювалося.Це свідчить про те, що вдома мати не забезпечувала дітей необхідним для навчання та виховання. До школи на батьківські збори ОСОБА_8 не приходила, на телефонні дзвонки не відповідала. Бабуся під час проживання у неї ОСОБА_2 піклувалася про неї, цікавилася навчанням, однак, це було до повернення дівчинки до матері. Вони відвідували дівчаток вдома, де заставали ОСОБА_1 в нетверезому стані, в будинку бруд, антисанітарія, їжи не було взагалі, діти брудні, неохайні.У школі дівчатка були голодними, з*їдали у шкільній їдальні до 5-6 порцій. ОСОБА_3 казала, що вдома вона не їсть, тільки у школі.

Свідок ОСОБА_9, яка здійснювала супровід родини від Біловодського районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді, пояснила в суді, що родина ОСОБА_8 стояла на обліку з 15.07.2013року, з сім*єю укладено договір про здійснення соціального супроводу . ОСОБА_1 надавалися необхідна допомога, соціальні послуги, мати було навчено методикам догляду за дітьми, але відповідач рекомендації не виконувала, недбало ставилася до своїх обов*язків, молодші діти постійно перебували під наглядом старших дітей, пропускаючи навчання у школі. Вона може лише з негативної сторони характеризувати ОСОБА_8 як мати, у якой діти брудні, голодні, вона ж -у стані алкогольного сп*яніння.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.2 ч.1ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини., жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком та інше.

В суді встановлено, що ОСОБА_10.., 1978 року народження, є матір*ю п*ятьох дітей -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвами про їх народження та витягами з державної реєстрації народження (арк..спр.7-21).

Згідно п.15,16 Постанови Пленуму ВС України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1, 1978 року народження, маючи на у триманні 5 малолітніх дітей, батьківських обов*язків по вихованню, навчанню не виконувала, діти не забезпечені необхідними умовами для нормального життя, у них відсутні необхідні продукти харчування, місця для розваг й відпочинку, у житловому приміщенні антисанітарія , що підтверджено актом , який був складений 31.07.2014 року та 24.09.2014р комісмією у складі спеціалістів служби у справах дітей Біловодської РДА ( арк.спр.29,30).

З 5 по 19 вересня та з 23.09.2014року всі п*ятеро дітей знаходилися у дитячому відділенні Біловодської ЦРЛ зі станоим, отриманим внаслідок недбалого догляду за нимим, з них 2 дітей шкілького віку, школі діти не відвідували. Крім того, головним лікарем було помічено, що жодного разу за час перебування дітей у лікарні мама дітей не відвідувала, нічим не забезпечувала. Як вказала відповідач на це в суді , держава повинна забезпечувати її дітей.

29 жовтня 2014року був складений акт працівниками закладу охорони здоров*я- Біловодської ЦРЛ про виявлення покинутих дітей, матір*ю яких є ОСОБА_1.

Розпорядженням голови Біловодської райдержадміністрації від 06.11.2014 року дітям відповідачки надано статусу дітей, позбавлених батьківського піклування , після чого ОСОБА_11,2009 року народження, переданий до КЗ Сєвєродонецький обласний ЗОШ-інтернат (у дитячий садок),ОСОБА_3,2006 року народження, та ОСОБА_2,2005 року народження- до 3 та 4 класу даного закладу відповідно , ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12 -до Луганського обласного будинку дитини №2

Згідно висновку органу опіки й піклування Біловодської райдержадміністрації Луганської області від 15.10.2014року ОСОБА_1доцільно позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей( арк.спр.6).

Суд приходить до висновку, що відповідач не проявляла до дітей материнської турботи та любові, не піклувалася про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечувала дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом та лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, а також не виявляла інтересу до їх внутрішнього світу, не створювала умов для отримання ними освіти.

Доводи відповідача, що вона дорожить дітьми, виховувала їх та піклувалася ними і бажає, щоб вони проживали разом з нею, суд вважає такими, що не відповідають дійсності, так як за час знаходження дітей у лікарні жодного разу не провідала їх, не поцікавилася їх станом здоров*я, матеріально не забезпечувала, при цьому отримуючи від держави на їх утримання близько 7 тис.грн. Посилання відповідача на відсутність житла, з чим саме і пов*язано відібрання у неї дітей, як вважає відповідач, суд вважає не доречним,так як відповідач при наявності житла не виконувала батьківські обов*язки, зловживала спиртними напоями, залишала малолітніх дітей на самотні, позбавляла їх їжі.

Суд також вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей , оскільки, як в передбачено ст..166 СК України, позбавлення батьківства не звільняє дану особу від обов*язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.3,5,10,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,166, 167,182 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Біловодської РДА Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітнього ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнього ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь закладу, де перебувають малолітні діти : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх її доходів, але не менше, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи з 17.10.2014року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Рішення суду після набрання ним чинності надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - до відділу РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі через Біловодський районний суд апеляційної скарги в 10-денний строк від дня оголошення рішення

Суддя В.А.Карягіна