Справа № 760/1605/15-ц
Провадження № 2-о-83/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Демидовської А.І.

при секретарі Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опікуна,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, у якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2014 року Подільським районним судом міста Києва, її сина було визнано недієздатним. Однак судом під час розгляду справи не було вирішено питання щодо встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

Відповідно до ст.. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

ОСОБА_2 одружений, має сина, ні дружина ні син з ним більше 12 років не спілкуються, не доглядають його та взагалі відмовились від нього. Таким чином, його єдиним родичем, що доглядає та піклується про нього є його мати - ОСОБА_1.

До теперішнього часу ОСОБА_2, якого рішенням суду визнано недієздатним, немає опікуна. Недієздатна особа не має права вчиняти будь-які правочини. Від її імені всі правочини вчиняє опікун.

З моменту, як ОСОБА_2 був позбавлений дієздатності, він втратив можливість здійснювати та захищати свої особисті немайнові та майнові права. Мати в свою чергу, фактично піклуючись про свого сина, не мають законних підстав здійснювати будь-які дії для реалізації та захисту його законних прав та інтересів. Так, вона не може отримувати його пенсію, укладати від його імені та в його інтересах договори, вчиняти інші правочини.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер, він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері з 2009 року. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, захворювання почало розвиватися з 2006 року після черепно-мозкової травми, переніс трепанацію черепа, вживав та вживає спиртні напої, з вказаного часу з'явились судомні приступи, що посилаються на фоні вживання спиртних напоїв, він перебуває в агресивному стані часто, не може орієнтуватись в життєвих ситуаціях, самостійно себе обслуговувати та дбати про себе, захистити свої права.

Заявник пояснила, що має можливість доглядати за ОСОБА_2 тому просить призначити її опікуном над сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-4138/01 від 30 березня 2015 року вбачається, що останній вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 60-64 ЦК України, статтями 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 234-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.І. Демидовська