Справа № 211/187/15-ц
Провадження № 2/211/685/15
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Улісько О.М.

у відсутність: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенні в квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що відповідач є її рідним братом. 15 березня 2014 року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

22 листопада 2014 року вони з відповідачем отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у вигляді 1/ 2 частини квартири за кожним. Після розірвання шлюбу з дружиною ОСОБА_2 вселився до спадкової квартири, з 2013 року знаходиться на реєстраційному обліку в квартирі та перешкоджає їй як співвласнику користуватися житлом: не впустив її в квартиру, ображав, відмовився надати ключі від квартири.

Тому позивач просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою № 72 в будинку № 1 по вул.. Мухіної в м. Кривому Розі та вселити її в квартиру.

До суду сторони звернулися з заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої вони дійшли згоди, що ні позивач ОСОБА_3, ні відповідач ОСОБА_2 не будуть чинити перешкоди в користуванні належної кожному з них 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_2, тобто не будуть змінювати замки в житловій квартирі без відому та згоди, а також ОСОБА_2 не буде перешкоджати позивачу проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1. Понесені судові витрати залишаються на стороні, яка їх понесла.

У судове засідання позивач сторони не з"явилися , надали заяви відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність, та просять затвердити мирову угоду .

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Отже, підписавши дану Угоду, Позивач і Відповідач підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору».

Керуючись ст.ст.175,205 п.4 , 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 30 04 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за умовами якої:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не будуть чинити перешкоди один одному в користуванні належних кожному з них по 1 / 2 чистини квартири АДРЕСА_1, не будуть змінювати замки в житловій квартирі без відому та згоди один одного.

Зобов"язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати, понесені позивачем ОСОБА_3 залишаються на її стороні.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст.206 ЦПК України.

У випадку не виконання укладеної мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред"явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження " .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5