Справа № 511/627/15-ц
номер провадження 2-п/511/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.04.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.. Розірвано шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: виконавчий комітет Бецилівської сільської ради Роздільнянського району, Одеської області, актовий запис №8 від 19 листопада 1983 року. Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в своїй заяві, яка надійшла до суду 15.04.2015 року (вх.№2878/15), просить скасувати рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що вона не з'явилася до суду, бо пізно отримала виклик до суду, вважає, що сім'ю можна зберегти, а суд не вжив всіх заходів до цього.

В судовому засіданні ОСОБА_2. свою заяву не підтримала повністю, та пояснила, що вона остаточно зрозуміла те, що їх шлюб зберегти неможливо, оскільки у чоловіка є інша жінка, а примирення досягти не вдається.. ОСОБА_1. проти заяви заперечував, з заочним рішенням суду згоден та просив відмовити у задоволенні заяви про його скасування. Суду пояснив, що він з відповідачем не проживає разом, мають різний бюджет і всі спроби примиритися раніше бажаних результатів не дали .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що провадження по ній відкрито 16.03.2015 року (а.с.12) та призначено судове засідання на 09.04.2015 року на 10.30 годин, про що сторони сповіщені належним чином (а.с.14). Відповідач ОСОБА_2 особисто отримала 18.03.2015 року виклик до суду, копію позову та доданих документів, а також ухвалу про відкриття провадження, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про явку у судове засідання ОСОБА_2 повідомлялася судом за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1, що відповідає вимогам ст.122, ст.169 ЦПК України. Ніяких заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило. Не надано доказів про поважність причини неявки у судове засідання 09.04.2015 року і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення, яке сторони отримали вчасно.

Суд вважає, що відповідач ні під час судового розгляду справи, ні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не надала достовірних доказів, які б мали істотне значення доля правильного вирішення справи. Також суд враховує, що сторони на час розгляду заяви проти розірвання шлюбу не заперечують та згодні з заочним рішенням, вказаним вище.

Керуючись ст.231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 09.04.2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ільяшук А. В.

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ Ж.В. Теренчук