Справа №173/4/15-ц
Провадження №2/173/253/2015
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору завдатку та стягнення подвійної суми завдатку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання дійсним договору завдатку та стягнення подвійної суми завдатку, до відповідача ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, згідно якого просить визнати дійсним договір завдатку, укладений 03.12.2013 року між ним та відповідачкою в забезпечення виконання зобов»язання укладання між ними договору купівлі-продажу будинку № 119 по вул. Дружби Народів в с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Стягнути з відповідачки задаток в подвійному розмірі в загальній сумі 228970 грн., у зв»язку з невиконанням відповідачем забов»язання, забезпеченого завдатком.

В судове засідання від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди відповідно до умов якої, сторони, які діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди по справі сторони не будуть мати претензій одне до одного.

До підписання мирової угоди ОСОБА_2, повертає ОСОБА_1, частину завдатку за будинок у розмірі 3300 доларів США, що в еквіваленті на час підписання мирової угоди складає 73425 грн.

Решта суми завдатку в розмірі 1700 доларів США, еквівалент на 21.04.2015 року 37825 грн., яка була витрачена ОСОБА_2, для підготовки необхідних документів для оформлення договору відчуження житлового будинку залишається у ОСОБА_2

Сторони домовились, що судові витрати по справі покладаються на позивача.

Сторони домовились, що після укладення мирової угоди вони не будуть мати будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо питання, яке предметом мирової угоди.

Заява про укладення мирової угоди подана до суду в письмовій формі та підписана сторонами та представниками сторін яку вони просять затвердити, а провадження по справі закрити.

Суд, виходячи з того, що сторони шляхом взаємних уступок прийшли до спільної угоди щодо заявлених позовних вимог. Умови мирової угоди подані до суду в письмовій формі, підписані сторонами, тобто за формою відповідають вимогам закону. В тексті поданої мирової угоди сторони зазначають, що укладаючи мирову угоду вони діють свідомо, добровільно за взаємною згодою та попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій, та усвідомлюючи їх наслідки.

Враховуючи, що мирова угода не протирічить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди, не порушують права та законні інтереси сторін та інших осіб, суд вважає за можливе затвердити її, а провадження по цивільній справі закрити.

Відповідно до ч.2 см. 89 ЦПК України , якщо сторони під час мирової угоди не передбачили розподілу судових витрат кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно тексту мирової угоди сторони домовились, що понесені судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 175, 205 , п. 2 ст. 206 , ст. 88 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/4/15-ц (провадження № 2/173/253/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору завдатку та стягнення подвійної суми завдатку затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно якої:

До підписання мирової угоди ОСОБА_2 повертає ОСОБА_1 частину завдатку за будинок у розмірі 3300 доларів США, що в еквіваленті на час підписання мирової угоди складає 73425 грн.

Решта суми завдатку в розмірі 1700 доларів США, еквівалент на 21.04.2015 року 37825 грн., яка була витрачена ОСОБА_2 для підготовки необхідних документів для оформлення договору відчуження житлового будинку залишається у ОСОБА_2.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання дійсним договору завдатку та стягнення подвійної суми завдатку.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1577 грн., згідно домовленості сторін, покласти на позивача за справою ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги. якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М.