Справа №639/5328/15-ц
27 липня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 10 серпня 1996 року у Безруківській сільській Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 8.
У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб в 1996 році. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час подружнього життя вона з відповідачем не змогли утворити міцну родину. Останні два роки, після черепно-мозкової травми, відповідач став пиячити, влаштовує сварки, провокує, ображає. Він неодноразово наносив позивачу побої. Діти налякані, нервують, бо кожен раз очікують від відповідача неприємностей. Зазначене робить неможливим їх сумісне проживання та негативно відображується на вихованні дітей. Позивач зазначила, що вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подружні стосунки між ними давно припиненні. Вона почуває себе ображеною, приниженою і не може більше жити в постійному страху. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, нічого спільного між ними немає, вони стали сторонніми один до одного. В звязку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просила провести розгляд справи за її відсутністю та у випадку неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у зворотному поштовому повідомленні, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 10 серпня 1996 року у Безруківській сільській Раді Дергачівського району Харківської області, про що зроблено актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 007076 (а.с.4).
Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.
Суд враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд
ОСОБА_5 Анатоліївни - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 серпня 1996 року у Безруківській сільській Раді Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 8.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова