Справа № 458/116/15-ц 2-др/458/1/15
24 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Сушинець В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду посилаючись на те, що 24 лютого 2015 року у рішенні Турківського районного суду Львівської області про розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо її вимоги про поновлення дошлюбного прізвища ,,ОСОБА_1". Просить ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити її позовну вимогу щодо відновлення дошлюбного прізвища ,,ОСОБА_1".
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про час та місце розгляду справи у відповідності до закону. Просить заяву розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про час та місце розгляду справи у відповідності до закону. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви, були заявлені вимоги щодо прізвища, яке має бути відновлено після розірвання шлюбу з відповідачем з ,,ОСОБА_1" на дошлюбне прізвище ,,ОСОБА_1".
Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були задоволені, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 26.11.2011 року у виконавчому комітеті Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області за актовим записом №9 - розірвано, однак в резолютивній частині рішення суду, суд не вирішив питання про відновлення дошлюбного прізвища ,,ОСОБА_1", як цього просила позивачка в прохальній частині позовної заяви про розірвання шлюбу.

Вищенаведене підтверджується рішенням Турківського районного суду Львівської області від 24.02.2015 року та матеріалами цивільної справи №458/116/15-ц номер провадження 2/458/62/2015.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення, у якому вказати про зміну прізвища позивачки після розірвання шлюбу - на ,,ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.212-215,220,294 ЦПК України,ст.113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №458/116/15-ц номер провадження 2/458/62/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв"язку із розірванням шлюбу відновити з прізвища ,,ОСОБА_1" на дошлюбне прізвище ,,ОСОБА_1".

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Турківський районний суд Львівської області протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Головуючий: