Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/1588/15 Головуючий у 1-й інстанції: Кравченко Л.Ю.
Провадженя № 22-ц/778/2781/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, про стягнення компенсації, визнання неправомірною діяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання особи винною, -

ВСТАНОВИЛА :

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗДП "Радіоприлад", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, про стягнення компенсації, визнання неправомірною діяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання особи винною.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у відкритті провадження в частині позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про визнання неправомірною діяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ЗДП "Радіоприлад", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, про стягнення компенсації, визнання неправомірною діяльності, зобов'язання вчинити певні дії та визнання особи винною.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у відкритті провадження в частині позовних вимог до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області відмовлено.

Районний суд послався на те, що ст.383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають ,що рішенням ,дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення ,ухваленого відповідно до цього Кодексу ,порушено їх права чи свободи.

Так як ОСОБА_3 звернувся з позовними вимогами ,тому суд застосував вимоги п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України і відмовив у відкритті провадження у справі , так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Висновок суду в цієї частині є не вірним ,так як розділом VII ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням судових рішень.

Суд першої інстанції повинен був у відповідності до вимог ст.121 ЦПК України роз'яснити позивачу його право на звернення до суду зі скаргою на дії виконавчої служби, за наслідками чого вирішити питання про роз''єднання позовних вимог.

Ухвалу суду не можна визнати законною, вона підлягає скасуванню ,з повернення матеріалів до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року по цій справі - скасувати, матеріали повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: