Справа № 229/1221/14-ц
Провадження № 6/229/78/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

У Дружківський міський суд 19.10.2015 року надійшло подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

З подання вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 46481514, яке відкрито на підставі судового наказу №2-н/229/261/2014 від 05 січня 2015 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5590,27 гривень з ОСОБА_1 на користь "ОКП Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа".

Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 так як він не виконує судовий наказ.

Представник ВДВС Дружківського МУЮ в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду клопотання, в якому просять розглядати справу без участі представника ВДВС Дружківського міського управління юстиції.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням або рішенням іншого органу, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України. Факт свідомого ухилення від виконання рішення суду має бути обєктивно наявним і вбачатися з наданих суду матеріалів.

Судом встановлено, що згідно судового наказу, виданому Дружківським міським судом Донецької області 05 січня 2015 року по провадженню №2-н/229/261/2014 з ОСОБА_1 на користь "ОКП Донецьктеплокомуненерго" в особі Виробничої одиниці "Дружківкатепломережа".

Постановою державного виконавця ВДВС Дружківського МУЮ від 13 лютого 2015 року відкрито виконавче провадження.

Постановою від 12 грудня 2014 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику.

06 жовтня 2015 року державним виконавцем складено акт про те, що перевірити стан боржника не вдалося, оскільки боржника не було вдома.

19 жовтня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням, вимагаючи тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення песпортного документа виключно з тих підстав, що не виконується рішення суду.

Суд вважає, що в матеріалах подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 надане неповне обґрунтування ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань та його наміру вибути за межі України з цією метою. Відсутні достатні докази про вжиття державним виконавцем заходів щодо виклику боржника, направлення сторонам виконавчого провадження копій постанов про відкриття виконавчого провадження, встановлення наявності майна у боржника на яке може бути звернено стягнення та відомості про обізнаність боржника з наявністю відкритого провадження та строками його добровільного виконання. Тобто, відсутні докази того, що державним виконавцем вичерпано весь передбачений Законом України Про виконавче провадження перелік заходів щодо примусового виконання рішення і всі вони виявилися безрезультатними. Крім того, в поданні просять обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в судовому наказі вказаний боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України подано передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377 - 1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня її оголошення, якщо впродовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Л. Гонтар