Справа № 404/8587/14-ц
Номер провадження 2-п/404/21/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Олеговичзвернулися до суду з заявою про скасування заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 30.01.2015 року, винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ « «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто 713967,38 грн. заборгованості за кредитним договором та 3654 грн. судового збору по 1827 грн. з кожного.

Відповідачі звернулися з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання судовою повісткою, копію рішення було отримано 05.02.2015 року та справу розглянуто з порушенням правил підсудності. Як істотні докази , що можуть вплинути на рішення суду у справі зазначають порушення правил підсудності та стягнення пені, яка за заявою сторони в судовому засіданні тільки в суді першої інстанції могла бути зменшоною.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами , причини неявки суду не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 отримано 31.10.2014р. ухвалу суду про призначення справи до розгляду разом з копією позову і додатків до нього та судову повістку на судове засідання на 25.11.2014 року о 10-30 год. (а. с. 66) та відповідач ОСОБА_2 ухвалу суду про призначення справи до розгляду разом з копією позову і додатків до нього та судову повістку на судове засідання на 25.11.2014 року о 10-30 год. не отримано, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с. 73) судове повістку про виклик в судове засідання, яке призначено на 30.01.2015 року , отримано відповідачем особисто 27.11.2015 року (а. с. 75).

Суду не надано доказів поважності неявки судове засідання відповідачів , яке призначено на 25.11.2014 року та 30.01.2015 року о 11-30 год. та копію рішення суду від 30.01.2015 року направлено відповідачам 30.01.2015 року, яке було отримано особисто 05.02.2015 року .

Суд вважає, що посилання заявників на те, що суд зобов»язаний був сам збирати докази поважності причин неявки в судове засідання є такими , що не грунтуються на законі, але зазначення в заяві про перегляд заочного рішення, з порушень правил підсудності, оскільки згідно запиту до УДМС України в Кіровоградській області від 15.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19.02.2013 року знятий з реєстрації на пров. Пимоненка 9 в м. Кіровограді і не є зареєстрованим та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 59-60) , що підтверджується копіями паспортів, що може бути розцінено судом як істотна обставина у справі для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки докази на які посилаються заявники мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовільнити .

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4