АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6658/15 Справа № 201/1318/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Галічий В. М. Доповідач - Волошин М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Волошина М.П.,

суддів - Куценко Т.Р., Демченко Е.Л.,

при секретарі - Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 30 вересня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 24 січня 2012 року шлюб між сторонами було розірвано. Діти залишились проживати з нею.

Оскільки відповідач допомоги на утримання дітей не надає, просила суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року позовні вимоги позивачки задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3, аліменти на утримання його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, у розмірі 1/6 частин від всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері дітей ОСОБА_4, починаючи стягнення з 29.01.2014 року.

Рішення у межах сум платежів за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити позивачці у позові.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони з 30 вересня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2012 року, та від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо, діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_4Є, та ОСОБА_6 та в утриманні дітей участі не приймає, з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Розглядаючи питання про розмір аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст.183,184СК України, вірно дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку.

Висновки суду є правильними, відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Так, відповідно до ст. 180 СК України, - батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 статті 181 СК України, - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Доводи апеляційної скарги відповідача про те, що він повністю утримував обох дітей за власний рахунок до моменту подання позовної заяви і під час її розгляду, і після винесення рішення - необґрунтовані та не підтверджені належними та достовірними доказами, відповідно до вимог ст.ст.58-60, 64 ЦПК України, та не можуть бути підставою для звільнення від обов'язку сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Доводи апеляційної скарги про неповне дослідження обставин справи є безпідставними та не спростовують правильності висновків суду про задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до положень ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Судом 1 інстанції у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, обставини справи, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, порушень норм матеріального та процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, тому апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.П.Волошин

Судді: Е.Л.Демченко

Т.Р.Куценко