Справа № 127/2-н-97/09
Провадження 6/127/606/15
У Х В А Л А

13 липня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретаріКоберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 03.02.2009 року №2-н-97/09,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2009 року №2-н-97/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №115-08 кПщ від 18.03.2008 року в сумі 9 734,69 грн., судовий збір 48,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. КС «Альянс» отримала виконавчі листи, які були направлені у відділ ДВС для виконання. Однак, відділом ДВС було повернуто виконавчий документ стягувачу через пропущення строку.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно боржників КС «Альянс Україна», зокрема, ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги відносно боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», зокрема, ОСОБА_1

Як зазначає представник, передача документів новому кредитору зайняла додаткові затрати часу, у звязку з чим судовий наказ не був предявлений до виконання.

Просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2009 року №2-н-97/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №115-08 кПщ від 18.03.2008 року в сумі 9 734,69 грн., судового збору 48,67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що судовим наказом Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.02.2009 року №2-н-97/09 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс Україна» заборгованість за кредитним договором №115-08 кПщ від 18.03.2008 року в сумі 9 734,69 грн. , судовий збір 48,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. (а.с. 17).

05.02.2009 року копія судового наказу була надіслана КС «Альянс Україна» (а.с. 18).

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно боржників КС «Альянс Україна», зокрема, ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги відносно боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», зокрема, ОСОБА_1

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Однак, представником заявника не надано жодного належного доказу поважності причини пропуску строку предявлення судового наказу №2-н-97/09 для виконання. Пояснення, що передача документів зайняла додатковий час, є необґрунтованими, оскільки суд враховує, що договір про відступлення права вимоги був укладений в 2011 році, акт приймання-передачі реєстру боржників, в тому числі боргу відносно ОСОБА_1, по договору про відступлення права вимоги між ТОВ «Перша кредитно-фінансова компанія» та ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» складений 15.07.2011 року.

Враховуючи дані обставини і те, що з часу укладення договору пройшло чотири роки, поважних причин пропуску строку не наведено, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці від 03.02.2009 року №2-н-97/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: