Справа № 752/3442/15-ц
Провадження №: 4-с/752/52/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою у якій просив постановити ухвалу, якою визнати бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду.

Мотивував свої вимоги тим, що бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області полягає у тому, що тривалий час не виконується рішення Голосіївського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на його - скаржника користь і умисно зволікається з проведенням виконавчих дій.

Також скаржник зазначає, що є наявною бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області по розгляду його скарг та заяв на бездіяльність головного державного виконавця по виконанню рішення суду.

Крім того, вважає, що необхідно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області здійснити примусове виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та моральної шкоди.

В судовому засіданні скаржник з посиланням на письмові обґрунтування скарги підтримав її вимоги та просив суд скаргу задовольнити. Наполягав на розгляді скарги саме в даному судовому засіданні на підставі виключно наявних матеріалів справи. Категорично заперечував проти необхідності витребування матеріалів виконавчого провадження та відкладення розгляду справи.

Представники Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області в судове засіданні не з'явилися з невідомих суду причин, а тому суд з урахуванням позиції скаржника вважає за необхідне розглянути скаргу у їх відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Суд заслухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», виконанню підлягають рішення, ухвали і постанови судів у цивільних справах.

07 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом виданим Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 4612 гривень 39 копійок.

З матеріалів наданих скаржником не вбачається, що останнім у будь-який спосіб осаржувалися дії державного виконавця до начальника ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Відповідно і доказів наявності факту бездіяльності начальника ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, суду не надано.

Матеріали справи не містять будь-яких скарг, заяв, адресованих начальнику ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, щодо неналежного виконання службових обов'язків будь-кого з державних виконавців відділу по виконанню виконавчого листа виданого Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 4612 гривень 39 копійок.

Також, скаржником ОСОБА_1 не наведено мотивів, які б надали суду підстави дійти висновку про наявність бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області і не надано обґрунтувань, у чому саме вона виявляється.

З тесту скарги та пояснень скаржника, який послався у них виключно на матеріали скарги підставою такої бездіяльності ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області не зазначено жодної обставини.

Натомість у скарзі, ОСОБА_1 обмежився лише цитуванням Закону України «Про державну виконавчу службу», без наведення будь-яких конкретних фактів та мотивів на обґрунтованість скарги.

Також приймаючи до уваги вищенаведене та матеріали, які містяться у справі, суд постановляючи дану ухвалу вважає необхідним зазначити, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь скаржника виконується примусово та перебуває на виконанні у ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, а тому підстав для зобов'язання останнього здійснити примусове виконання рішення, за наявності відкритого виконавчого провадження з виконання такого - не має і така вимога теж не підлягає задоволенню.

За таких обставин, з врахуванням наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку, що права скаржника не були порушені, а тому відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383-389, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та зобов'язання здійснити примусове виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак