Дата документу 22.04.2015 Справа № 554/3666/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

при секретарі - А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2/554/2531/2014, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2014 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено рішення по справі № 2/554/2531/2014 за позовом Кредитної спілки « Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків по кредитному договору, яким позовні вимоги спілки задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки « Полтава і полтавці» заборгованість за відсотками в сумі 11034,24 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Позов кредитної спілки « Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відсотками залишено без розгляду.

23.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 01 серпня 2014 року, посилаючись на те, що повний текст заочного рішення представником відповідача було отримано 11.03.2015 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Фактично по даній справі судові засідання проводились двічі, а саме 23 червня 2014 р. та 01 серпня 2014 р. В матеріалах цивільної справи взагалі відсутні повістки сторонам даної справи про призначення її до розгляду і відповідно відомості про належне вручення таких повідомлень, повісток сторонам. З огляду на вказане видно, що ОСОБА_1 належним чином про день та час слухання справи повідомлена не була та не могла належним чином здійснити захист своїх прав.

Рішення суду постановлено на підставі недоведених обставин, що мають значення для справи, до того ж обрахована та зменшена судом сума неустойки є значно меншою. В матеріалах справи відсутні будь-які розрахунки та відповідні фінансові документи, що можуть підтвердити заборгованість позичальника за вказаний період на який посилається кредитор по справі.

Позивач зазначає, що відповідачем порушено строки погашення заборгованості, частково сплачена сума боргу. ОСОБА_1 з даним твердженням не погоджується, оскільки щомісяця бухгалтерією підприємства за її місцем роботи здійснюється відрахування із заробітної плати та сума боргу є значно меншою.

Прохала скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2014 року по справі № 2/554/2531/2014 за позовом кредитної спілки « Полтава і полтавці» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків по кредитному договору.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися.

Представник кредитної спілки «Полтава і полтавці» в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без їх участі. Заперечують проти скасування заочного рішення.

ОСОБА_2 заперечувала проти скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що не отримувала повісток про виклик до суду по вказаній справі, однак в матеріалах справи містяться повідомлення про направлення судових повісток за адресою її реєстрації АДРЕСА_1.( а.с.21). Відповідач адресу не оспорює та вказує її в заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановлює заочне рішення). Доказів того, що спілкою був проведений невірно розрахунок заборгованості суду не надано.

До того ж згідно бланку повідомлення про вручення № 562 ОСОБА_1 отримала заочне рішення 26.08.2014 року( а.с. 28) та мала право на оскарження даного рішення на протязі 10 діб з моменту отримання.

Таким чином ОСОБА_1 не надає докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та пропустила строк на протязі якого вона могла подати заяву про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228-231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в перегляді заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 01.08.2014 року по справі № 2/554/2531/2015 за позовом Кредитної спілки « Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення нарахованих відсотків по кредитному договору.

Розяснити ОСОБА_1 право на оскарження рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3