Справа № 150/316/15-ц
Провадження № 2-о/150/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кушнір.Б.Б.

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Мазурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Чернівецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 народився 02.01.1959 року в с.Моївка Чернівецького району Вінницької області. З народження та до 1999 року носив прізвище матері ОСОБА_2. 23 лютого 1999року встановлено факт батьківства, відповідно до якого батьком визнано ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про встановлення факту батьківства І-АМ №100609, свідоцтвом про народження І-АМ №081516, а також видано паспорт громадянина України на ім*я ОСОБА_1. Однак, при оформлені пенсії виявились розбіжності із записом у трудовій книжці, а саме, що у трудовій книжці прізвище заявника викладене як "Купчик", що перешкоджає йому в належному оформленні права на отримання пенсії.

Встановлення юридичного факту належності документу йому необхідно для оформлення своїх пенсійних прав, а тому він звернувся до суду з даною заявою. Просить встановити юридичний факт, що трудова книжка дійсно належить йому.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі (а.с.17).

Представник зацікавленої особи - УПФ України у Чернівецькому районі в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про визнання вимог, заявлених ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.16).

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до свідоцтва про встановлення батьківства за №І-АМ №100609, виданого 23.02.1999року Чернівецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану, встановлено факт батьківства батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано ОСОБА_3 (а.с.5), що стало підставою для видачі виконкомом Моївської сільської ради Чернівецького району Вінницької області свідоцтва про народження за І-АМ №081516 від 23.02.1999р. громадянину ОСОБА_1 (а.с.6).

16 березня 1999 року Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 було видано паспорт громадянина України серії АА №854042 (а.с.3). Однак, при оформленні трудової книжки БТ-І №9230707 від 23.11.1982року прізвище заявника вказано як "Купчик" ОСОБА_4 (а.с.7-10).

Вказані розбіжності унеможливлюють реалізацію права заявника на отримання пенсії за віком, оскільки він не може підтвердити наявний стаж роботи.

Дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

На підставі ст. 256 п.6 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи , зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Спір про право в даній заяві відсутній.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений заявником, залишити за стороною.

Керуючись 3, 8, 11, 15, 18, 57-60, 88, 209-213, 256 п.6, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: те, що трудова книжка від 23.11.1982 року, заповнена російською мовою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кушнір Б.Б.