РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08.04.2015 року Франківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді- Лозинського Б.М.

при секретарі- Попик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Міський комерційний банк" про повернення банківського вкладу, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ "Міський комерційний банк" про повернення банківського вкладу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 31.03.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №2630/26/170475. Строк депозиту складав 153 дні. 28.08.2014 року позивач звертався до банку з метою повернення внесених коштів, однак відповідач свої зобов'язання не виконав, кошти не повернув. 01.09.2014 року позивач повторно звернувся до банку із заявою про те, що прийшовши за депозитом йому було відмовлено у його видачу на підставі відсутності коштів у банку для повернення депозиту.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції. На підставі ст.ст.169, ЦПК України суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.03.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу №2630/26/170475.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь неповернутий вклад в сумі 10 000,00 грн. Відповідно до договору строкового банківського вкладу №2630/26/170475, укладеного між ПАТ "Міський комерційний банк" та ОСОБА_1, сума банківського вкладу становить 8 000,00 грн. /а.с.3-5/.

Окрім цього, позивач зазначає, що згідно умовами договору, ним було укладено договір банківського вкладу під 26% річних. Відповідно до договору строкового банківського вкладу №2630/26/170475, укладеного між ПАТ "Міський комерційний банк" та ОСОБА_1, процентна ставка річних становить 24,8%.

Також позивачем не було долучено документа (квитанції), яка підтверджує внесення суми банківського вкладу на депозитний рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 629 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Міський комерційний банк" про повернення банківського вкладу - відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Лозинський Б.М.