Номер провадження: 22-ц/785/1594/15
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: судді Парапана В.Ф.

Суддів:Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При секретарі: Стадніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2014р. ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" (далі - ТДВ "Чорноморгідробуд") про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, за відрядження та моральної шкоди.

Зазначав, що він з 01.11.2011р. по 20.11.1977р. працював на посаді машиниста копра у відокремленому підрозділі будівельного управління "Чорноморбуд" - ТДВ "Чорноморгідробуд". Наказом начальника управління від 20.11.2013р. був звільнений з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін. Посилаючись на те, що при звільненні з роботи відповідач заборгував йому заробітну плату за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2013р.; компенсацію за невикористану відпустку за період 2011-2013років; компенсацію за відрядження у м. Миколаїв, а всього на суму 40 000 грн.

У зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати від був вимушений жити у борг, не мав змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини та за оренду житла. Цими неправомірними діями відповідача йому була завдана моральна шкоду, яку він оцінює в 10 000 грн.

Також у зв'язку із зверненням до суду він одержав правову допомогу, сплативши послуги адвоката за договором 4 000 грн.

Рішенням суду від 29.10.2014р. позов задоволено частково: стягнуто з ТДВ "Чорноморгідробуд" на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 40 000 грн.; моральну шкоду на суму 10 000 грн. та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги у розмірі 4 000 грн. Вирішено питання про розподіл судового збору. В частині стягнення заробітної плати за один місяць допущено негайне виконання.

У апеляційній скарзі ТДВ "Чорноморгідробуд" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути заробітну плату в розмірі 19 901,19 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., а в решті позову відмовити, посилаючись на поверховий розгляд справи, що призвело до ухвалення помилкового рішення, яке не відповідає засадам виваженості, розумності та об'єктивності.

В судове засідання апеляційної інстанції ОСОБА_4 надав письмову заяву про відмову від позову, посилаючись на те, що питання про виплату заборгованості вирішені у позасудовому порядку.

За змістом ст. 306 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі у цій частині закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу цього спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами п.3 ч.1 ст. 206 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст. ст. 205 і 207 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 304, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року скасувати та провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, за відрядження та моральної шкоди у зв'язку з відмовою позивача від позову, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Апеляційного суду Одеської області В.Ф.Парапан

Р.Д.Громік

В.О.Панасенков