Справа№336/157/15-ц,
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2014 року (згідно штампу на конверті) представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/17-15/1557-37 від 16.01.2007 року у сумі 107719,54 грн.: заборгованість по кредиту в розмірі 73474,29 грн.., по сплаті відсотків в розмірі 9618,76 грн., пеню в розмірі 24626,49 грн., у рахунок погашення заборгованості у сумі 107719,54 грн. звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль марки Nissan, модель Primera, 2006 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № SJNBAAP12U2303172, обєм двигуна 1597 куб.см. (В), р.№АР 7102 АР, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АРС 005100, виданого РЕВ МРЕВ ДАІ УМВС України в Запорізькій області 16.01.2007 року, шляхом реалізації на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, встановити початкову ціну продажу на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження, покласти на відповідачів судові витрати.

27.04.2015 року до початку судового засідання до матеріалів справи надійшло клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду у звязку із досягненням взаєморозуміння між сторонами щодо наявної заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Заяви та клопотання від ОСОБА_2, ОСОБА_3 до справи не надходили.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про залишення позову без розгляду за неявки сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 44 ЦПК України врегульовано, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить змісту закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Суд, перевіривши повноваження представника згідно наданої довіреності, вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити, оскільки п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 44, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Г. Артемова