Справа № 525/869/15-ц
Номер провадження 2/525/245/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

при секретарі Пилипенко П.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області, третя особа ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

10 липня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

В своїй позовній заяві від 10 липня 2015 року позивачка посилалася на те, що на підставі розпорядження ОСОБА_3 РДА Полтавської області від 25.12.2003 року їх був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 095021, реєстраційний номер №724, відповідно до якого вона набула права власності на земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Під час оформлення державного акта було допущені помилки, щодо написання по батькові власника земельної ділянки та дати прийняття і номера розпорядження голови ОСОБА_3 РДА, на підставі якого видано державний акт. Так у державному акті не правильно написано по батькові власника земельної ділянки «Степанівна» замість правильного «Сергіївна», а також неправильно вказано дату прийняття і номер розпорядження голови ОСОБА_3 РДА «30 квітня 2003 року № 212» замість правильного «18 квітня 2003 року № 191». Така ж помилка, щодо написання по батькові позивачки допущена і в розпорядженні голови ОСОБА_3 РДА від 18 квітня 2003 року №191. Зазначені обставини перешкоджають ОСОБА_2 в реєстрації права на земельну ділянку та в розпорядженні належною їй власністю. Тому позивач просила суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та визнати право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року прийнято відмову позивачки від частини позовних вимог. Справу за її позовом до відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області в частині вимог про зобовязання внести зміни до розпорядження голови ОСОБА_3 РДА від 18 квітня 2003 року № 191 щодо написання по батькові позивачки ОСОБА_2 провадженням закрито ( а.с. 37).

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с. 5) позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач по справі Головне управління Держземагентства у Полтавській області надіслало до суду факсом листа в якому позовні вимоги відповідача не вважало такими, що підлягають до задоволення, вказуючи на те, що даний позов повинен розглядатися в порядку окремого провадження, не заперечувало той факт, що ОСОБА_2 є власником зазначеної вище земельної ділянки, клопотало справу розглянути баз участі їхнього представника (а.с. 35, 36).

Відповідач по справі ОСОБА_3 районна державна адміністрація Полтавської області надіслала до суду заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог та просила суд розглянути справу без участі її представника (а.с. 34).

Третя особа ДП «Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надіслала до суду заяву в якій не заперечувала проти позовних вимог та просила суд розглянути справу без участі її представника (а.с. 32).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги доведеними та підлягаючими до задоволення.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Цивільного кодекс України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 року №191 «Про розгляд і затвердження проекту розташування земельних часток (паїв) в межах бувшого КСП «Зоря» громадянці ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 9).

На підставі зазначеного вище розпорядження видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 095021 від 25 грудня 2003 року (а.с. 8).

Розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 18 квітня 2003 року №191, як і сам державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 095021 від 25 грудня 2003 року містять помилку, щодо написання по батькові власника земельної ділянки, крім того в державному акті не правильно зазначено дату і номер розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації на підставі якого власнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Так у розпорядженні і державному акті не правильно написано по батькові власника земельної ділянки «Степанівна» замість правильного «Сергіївна», крім того в державному акті неправильно вказано дату прийняття і номер розпорядження голови ОСОБА_3 РДА «30 квітня 2003 року № 212» замість правильного «18 квітня 2003 року № 191».

Свідок ОСОБА_4, яка працює на посаді сільського голови Багачанської Першої сільської ради Великобагачанської району Полтавської області в судовому засідання підтвердила, що саме позивачу ОСОБА_2 передавалася у приватну власність земельна ділянка, помилка у написанні по батькові виникла внаслідок не правильного написання імені позивачки в списках, які були подані до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Полтавської області. Щодо ОСОБА_5, яка зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку, то така особа на території сільської ради ніколи не проживала.

Зазначений вище факт також підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження (а.с. 10), довідкою про те, що ОСОБА_2 на території Багачанської сільської ради ніколи не проживала та не була зареєстрована (а.с. 12), довідкою про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13)

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004р., на сьогоднішній день, державні акти на право власності на землю не виготовляються, не видаються і не реєструються.

У зв'язку з тим, що допущені помилки в Державному акті серії ПЛ від 25 грудня 2003 року в написанні по батькові власника земельної ділянки, крім того в державному акті не правильно зазначено дату і номер розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації на підставі якого власнику передано у приватну власність земельну ділянку, ОСОБА_2 не може належним чином оформити та вільно розпоряджатися своєю власністю, а тому, суд вважає, позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 179, 208, 209, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку задовольнити повністю.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 095021 виданий ОСОБА_3 районною державною адміністрацією Полтавської області 25 грудня 2003 року на імя ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 724, визнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,84 га, яка розташована на території Багачанської Першої сільської ради Великобагачанського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Великобагачанський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя Ю.І. Ячало