У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М., Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, треті особи: реєстраційна служба Синельниківського міськрайонного управління юстиції, комунальне підприємство «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації», про припинення права власності на житлову будівлю, за касаційною скаргою територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року територіальна громада м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, посилаючись на те, що згідно зі зверненнями громадян міста по АДРЕСА_1 знаходиться захаращена земельна ділянка, яка використовується для звалища сміття. Житловий будинок за вказаною адресою повністю знищений. За інформацією комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі - КП «Синельниківське МБТІ») від 13 липня 2012 року № 320 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 зареєстрований: 1/5 частини за ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 30 листопада 1983 року за реєстром № 1891; 1/8 частини за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 24 березня 1981 року за реєстром № 583; 1/8 частини за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 19 травня 1976 року за реєстром № 1769; 1/8 частини за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 07 травня 1973 року за реєстром № 1970; 1/5 частини за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 19 березня 1973 року за реєстром № 838: 1/10 частини за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 19 серпня 1967 року за реєстром № 2173; на 1/8 частини за ОСОБА_11 документи в КП «Синельниківське МБТІ» не зареєстровані. Згідно з актом обстеження технічного стану станом на 20 листопада 2012 року житловий будинок по АДРЕСА_1 для проживання не придатний. Фактичний стан будівлі підтверджується також висновком КП «Синельниківське МБТІ» про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 22 листопада 2012 року, відповідно до якого ступінь зносу зазначеного будинку складає 100 %, тобто будинок повністю знищений. Згідно з листом Держземагенства від 27 січня 2014 року № 366-010/1 інформація щодо власників земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 відсутня. З метою розшуку власників будинку в зв'язку з його знищенням та прийняттю заходів з припинення права власності на вказаний будинок, 09 січня 2014 року Синельниківською міською радою було подано оголошення до газети «Синельниківські вісті» з проханням до власників будинку або їх родичів звернутися до Синельниківської міської ради до 09 лютого 2014 року для вирішення питання про припинення права власності на вищезазначений будинок. Також в зазначеному оголошенні позивач звернувся до осіб, яким що-небудь відомо про місцезнаходження відповідачів або їх родичів, з проханням повідомити про це Синельниківську міську раду. Станом на 10 лютого 2014 року зазначених повідомлень до позивача не надходило. З метою встановлення місцезнаходження, реєстрації місця проживання та місця перебування відповідачів виконавчим комітетом міської ради були надані запити до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20 січня 2014 року № 01-25/194 та до Синельниківського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області від 22 січня 2014 року № 011-25/238. Зазначена інформація надана не була в зв'язку з відсутністю згоди суб'єктів персональних даних на обробку цих даних. Таким чином у міської ради відсутня інформація про місцезнаходження, місце реєстрації, проживання або перебування відповідачів. Посилаючись на викладене та керуючись ст. 346 ЦК України, позивач просив припинити право власності відповідачів на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, згідно їх часток у вказаному будинку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі територіальна громада м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи оскаржувані рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі та давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, дійшов обґрунтованого висновку про відмову в позові, оскільки право власності на спірний будинок, у разі його знищення, може бути припинено з моменту внесення за заявою власників змін до державного реєстру. Крім того, суди правильно виходили з того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів ступеня зносу спірного житлового будинку на 100 % та його повного знищення.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, отже колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу територіальної громади м. Синельникове в особі Синельниківської міської ради відхилити.

Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. Парінова В.М. КоротунС.П. Штелик