Справа № 265/988/15-ц
Провадження № 2-о/265/39/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

народних засідателів Уколової І.К., Кузнецової Г.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатною,

зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним посилаючись на те, що ОСОБА_2 є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 1977 року є інвалідом другої групи, та страждає психічним захворюванням, в звязку з чим знаходиться на обліку в психоневрологічному відділенні лікарні №7 міста Маріуполя та проходить постійний курс лікування, однак хвороба прогресує. Через хворобу він не здатний самостійно вести господарство, планувати свої витрати, розпоряджатися грошима, обслуговувати себе у побуті, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного догляду.

В судовому засіданні представник заявника, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Зявник ОСОБА_2 до відкритого судового засідання не з,явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації, ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника про призначення по даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для встановлення істини у справі, а також для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 202, ст. 239 п.5 ч. 1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, про визнання фізичної особи недієздатним амбулаторну судово - психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Донецького науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНІДІСЕ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, урженець села Івангород Христинівського району Черкаської області будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким;

2.Чи може він внаслідок свого хворобливого стану розуміти значення своїх дій та

керувати ними та чи потребує він сторонньої опіки.

У розпорядження експертів надати медичні документи

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у частини зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя у порядку та строки згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя ____________

Народні засідателі _____________

_____________