АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 661/3941/14-ц
Провадження №22-ц/791/795/2015 Головуючий в І інстанції: Пилипенко С.В.
Категорія 79 Доповідач: Борко А.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_3,зазначаючи,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними було придбано трикімнатну квартиру, автомобіль «Лада 21703»,а також оснащення для автомобіля, два гаражні бокси в гаражному кооперативі «Залізничник» в м. Таврійськ. На підставі договору про заощадження відповідачем в період шлюбу було передано в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 10800,56 доларів США в якості вкладу, процентна ставка по вкладу становить 10% річних. У зв'язку з чим просили визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини транспортного засобу марки «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1. Виділити ОСОБА_3 в рахунок поділу майна подружжя автомобіль марки «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації на належну їй 3/4 частини вартості транспортного засобу в розмірі 66 116,52 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації за 3/4 частини депозитного вкладу, зарахованого ПАТ КБ «Приватбанк» на рахунок №4618 відкритого на ім'я відповідача за договором № SAMDN59946 від 28.09.2012 року в сумі 9619 доларів США з урахуванням сплачених відсотків, що еквівалентно 151700,46 грн. Виділити в користування ОСОБА_2 гараж НОМЕР_2, розташований в гаражному кооперативі «Залізничник» в м. Таврійськ. Виділити в користування ОСОБА_3 гараж НОМЕР_3, розташований в гаражному кооперативі «Залізничник» в м. Таврійськ, а також стягнути судовий збір та витрати на правову допомогу

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року клопотання представника позивачки ОСОБА_4 задоволено. Постановлено ухвалу,якою доведено до відома начальника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області про виявлений судом факт невиконання службовими особами ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2014 року про накладення арешту на грошові вклади, належні ОСОБА_3 для прийняття відповідних заходів реагування. Направлена вказана ухвала до відома: головному управлінню юстиції в Херсонській області та прокурору м. Нова Каховка. Про прийняті заходи повідомлено Новокаховський міський суд у місячний термін. Залишення окремої ухвали суду без розгляду або невжиття заходів, спрямованих на усунення недоліків, зазначених в ухвалі тягне за собою адміністративну відповідальність згідно ст.185-6 КУпАП.

В апеляційній скарзі відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,25 грудня 2014 року судом першої інстанції постановлено ухвалу,якою доведено до відома начальника Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області про виявлений судом факт невиконання службовими особами ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2014 року про накладення арешту на грошові вклади, належні ОСОБА_3 для прийняття відповідних заходів реагування. Направлена вказана ухвала до відома: головному управлінню юстиції в Херсонській області та прокурору м. Нова Каховка.

Як вбачається з матеріалів справи,03.09.2014 року Новокаховським судом Херсонської області була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові вклади,які належать ОСОБА_3 та знаходяться на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк».ЯК вбачається з матеріалів справи ,ОСОБА_3 здійснив зняття грошових коштів 30.09.2014 року у розмірі - 12680,86 доларів США.

Як вірно встановлено судом першої інстанції,ухвала суду від 03.09.2014 року була негайно направлена в адресу ВДВС Новокаховського РУЮ ,копію ухвали для виконання було отримано 04.09.2014 року.

Таким чином,на думку колегії суддів,судом першої інстанції обґрунтовано встановлено невиконання службовими особами органу ВДВС Новокаховського РУЮ ухвали суду від 03.09.2014 року та відповідно з вимогами ст.211 ЦПК України постановлено окрему ухвалу.

Колегія суддів вважає,що суд першої інстанції з достатньою повнотою з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи та заперечення сторін, дослідив надані сторонами докази, та постановив законне і обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги, щодо невідповідності висновків суду обставинам справи, до уваги не приймаються як такі, що не обґрунтовані вимогами закону, належними доказами і такі, що висновки суду не спростовують, а тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції -відхилити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: