Справа № 129/636/14-ц Провадження № 22-ц/772/650/2015
Категорія 5Рішення ухвалено під головуванням судді Шемета Т. М. Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Шемети Т. М.,

суддів: Сопруна В. В., Марчук. В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.

з участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Носовецької сільської ради Гайсинського району, Приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія» с. Косанове Гайсинського району, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, - про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2015 року, -

встановила:

03.03.2014 року до Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом та уточнивши позовні вимоги, просили визнати за ними право власності за набувальною давністю в рівних частках по ? за кожним на квартиру НОМЕР_1 загальною з відповідними по господарчими будівлями та квартиру НОМЕР_2 з відповідними по господарчими будівлями, що розташовані АДРЕСА_1.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2015 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності: по ? ідеальній частці за кожним на:

· квартиру НОМЕР_1 в буд. АДРЕСА_1, загальною площею 49,90 кв.м., житловою площею 34,70 кв.м, 1/5 частину сараю літ. «Б», 1/5 частину погребу літ. «Г» розміром 2,90 х 4,40, 1/5 частини свердловини «1»;

· квартиру НОМЕР_2 в буд. АДРЕСА_1, загальною площею 44,10 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м, 1/5 частину сараю літ. «Б»,1/5 частину погребу літ. «Г» розміром 2,90 х4,40, 1/5састини свердловини «1».

Судові витрати залишено за сторонами.

25.03.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки, а саме: в резолютивній частині рішення вказано адресу місцезнаходження об'єкта власності с. Трубочка, тоді як ще з 01.01.1998 року село Трубочка було перейменовано на селище Трубочка, тому заявники просять виправити допущену описку.

В судовому засіданні Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 подану заяву підтримав в повному обсязі, інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судова колегія, вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про можливість виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду, тому що описка знайшла своє підтвердження викладеним в рішенні: по тексту рішення значиться адреса нерухомості с. Трубочка.

Згідно Державного стандарту України: ДСТУ 3582-97 «Скорочення слів в Українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила», скорочення «с.» перед назвою населеного пункту означає «село».

У відповідності до довідки Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, згідно державного класифікатора об'єктів адміністративно-територіального устрою України, який створений згідно наказу Держстандарту України № 659 від 31.10.1997 року, введеного в дію 01.01.1998 року, на території Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області село Трубочка було зареєстровано як селище Трубочка (а.с. 5, т.2).

Згідно вищезгаданого ДСТУ 3582-97 селище при назві населеного пункту скорочується «с-ще». Таким чином, по тексту рішення апеляційного суду від 09.02.2015 року допущено описку та вірно має значитись не с. Трубочка, а с-ще Трубочка.

Це є явно описка, її виправлення не змінює суті ухваленого рішення, а тому є можливим.

Керуючись ст.ст.219, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Апеляційного суду Вінницької області від 09.02.2015 року і вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині рішення: «с-ще Трубочка Гайсинського району Вінницької області» замість неправильного «с. Трубочка Гайсинського району Вінницької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Т.М.Шемета

Судді: В.В. Сопрун

В.С.Марчук