Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Єдиний унікальний номер №243/6530/15-ц

Номер провадження №2/243/3500/2015

«24» липня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Чемодуровій Н.О.,

при секретарі - Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинилися через те, що між ними виникли суттєві взаємні непорозуміння і різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, належна підтримка та допомога, зникли почуття. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, а збереження шлюбу недоцільним.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не зявилася, надала суду письмову заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, позов задовольнити (а.с. 13).

ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує (а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) установив наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2013 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 334076 (а.с.3).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не проживають спільно однією сімєю та не ведуть сумісне господарство. Подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб.

Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_2 і ОСОБА_1, збереження їх сімї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Вимоги позивача щодо відшкодування витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи взагалі відсутні документальні підтвердження, що такі витрати на правову допомогу були понесені.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України понесені судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України, 104, 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 461, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Мантула) ОСОБА_4, 23 лютого1991 року народження, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Лукяненко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, 23 лютого1991 року народження, ІПН: НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова