Провадження№2/484/511/15
Справа№ 484/681/15-ц
Рішення

Іменем України

03.04.2015року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю відповідача- Іщенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань

встановив:

ПАТ "Кредобанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту та пені за несвоєчасне виконання зобов"язань , мотивуючи свої вимоги тим, що 27 червня 2014 року між позивачем та відповідачем, було укладено договір № 66/2014 (далі Договір), про надання овердрафту. згідно якого позивач зобов"язується надати відповідачу овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах обумовлених кредитним договором, а відповідач зобов"язується повернути його і сплатити відсотки та комісії за користування ним.Згідно п.2.1. максимальний ліміт заборговансоті по овердрафту становить 20 000 грн. та встановлюється на поточний рахунок відповідача НОМЕР_1.Дата остаточного повернення овердрафту відповідно до договору - 26 червня 2015 року. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов'язання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує кредит, пеню за користування кредитом, комісію та інші витрати згідно умов Договору. Таким чином, сума заборгованості за Договором, станом на 09.01.2015 року, складає 23006,69 грн., зокрема: 20000 грн.- неповернута сума овердрафту, 2873,11 грн.-прострочені відсотки за користування овердрафтом, 133,33 грн- нараховані відсотки, 0,25 грн.- пеня по простроченій заборгованості нарахована за період з 27.06.2014 року по 31.12.2014 року.Добровільно сплачувати суму заборгованості відповідач не бажає, в зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність їх представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі , не заперечуєть проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Повідомила, що дійсно не виконувала свої зобов'язання за договором про надання овердрафту і не сплачував кошти по ньому, оскільки знаходиться в важкому матеріальному становищі.

Так, згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши позицію відповідача і роз'яснивши йому наслідки визнання позову, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнала позов позивача і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому на підставі викладеного, в силу ст. 526, 589, 610, 625, 1054 ЦК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" суму заборгованості за договором № 66/2014 про надання овердрафту від 27.06.2014 р. за несвоєчасне виконання зобов"язань в розмір 23 006 грн.69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" витрати по сплаті судового збору, в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: