Справа № 738/941/15-ц
№ провадження 6/738/5/2015
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року головний державний виконавець відділу ДВС Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким володіє спільно з іншими особами. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС Менського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №47907263, боржником по якому є ОСОБА_2, про стягнення з останнього на користь Управління Пенсійного Фонду України в Менському районі, ВАТ «Облтеплокомуненерго», ПАТ «Дельта Банк», Менська ОДПІ, ПАТ «Укртелеком», ПАТ «Чернігівгаз» виниклої заборгованості. У звязку з відсутністю на рахунках боржника будь-яких коштів, зареєстрованого на праві власності рухомого чи нерухомого майна судові рішення не виконуються. Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, під час шлюбу було придбано транспортний засіб ГАЗ 2705, 2006 року, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_3. Посилаючись на те, що даний транспортний засіб належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності та враховуючи відсутність у боржника будь-якого іншого майна, просить суд вирішити питання про визначення частки боржника ОСОБА_2 у вказаному транспортному засобі.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку, що воно не може бути прийняте до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця у десятиденний строк з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді даних справ, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічні розяснення містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у ВДВС Менського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження, боржником по якому є ОСОБА_2, а стягувачами: ВАТ «Облтеплокомуненерго», Управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області, ПАТ «Дельта банк», Менська ОДПІ, ПАТ «Укртелеком».

Проте, державний виконавець у своєму поданні не зазначив їх як сторін виконавчого провадження, не зазначив їх місцезнаходження та не додав до подання його копій та копій всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників виконавчого провадження, в звязку з чим суд позбавлений можливості надіслати їх всім учасникам виконавчого провадження та повідомити про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за необхідне подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами залишити без руху.

Запропонувати усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції ОСОБА_1.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог подання буде визнане неподаним та повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина