Провадження №2/522/2917/15
Справа №522/9501/14-ц
УХВАЛА

15 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу про переведення прав покупця про приведення житлового приміщення до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною, про визнання таким, що відбувся договір купівлі-продажу про переведення прав покупця про приведення житлового приміщення до попереднього стану.

15.01.2015 року до суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів по справі.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, з проханням провести судове попереднє засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі.

Відповідачі, третя особа в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені:

докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів по справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Посольства ОСОБА_5 Федерації в Україні інформацію чи отримувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Москва ОСОБА_5 Федерації, паспорт громадянки ОСОБА_5 Федерації, якщо так, то коли саме?

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію коли останнього разу перетинала кордон України ОСОБА_2 та в якому напрямку?

Витребувати у коменданта гуртожитку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 165, чи мешкає постійно в даному гуртожитку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій кімнаті та на яких правових підставах?

Копію ухвали направити до Посольства ОСОБА_5 Федерації, Державної прикордонної служби України, гуртожитку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 165 для виконання.

Ухвала відповідно до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6