_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9605/14-ц
Провадження № 2-во/520/94/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, треті особи Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 06 лютого2015 року її було розглянуто, про що постановлено відповідне рішення.

15 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з заявою про усунення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки за текстом такого рішення в другому абзаці описової частини рішення невірно зазначено імя позивача (ОСОБА_2 замість належного ОСОБА_1), та в подальшому за текстом рішення помилково було зазначено ініціали спадкодавиці, за якою позивач прийняла спадщину ОСОБА_4В. замість належних ОСОБА_4Я., та за такого вказуючи на те, що такі описки спотворюють зміст рішення суду, позивач просила суд їх виправити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2, треті особи Державний нотаріус Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Департамент міського господарства Одеської міської ради та Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання права спільної часткової власності.

06 лютого 2015 року вказану справу було розглянуто по суті за наслідками чого постановлено Заочне Рішення про задоволення вимог позову в повному обсязі, та при цьому при складанні повного тексту рішення було допущено наступні описки:

1) В другому абзаці описової частини такого рішення позивача помилково вказано як Ярошко Марія Олександрівна, в той час коли належним слід вказати Ярошко Галина Олександрівна.

2) В сьомому абзаці мотивувальної частини зазначено ініціали спадкодавиці, за якою позивач прийняла спадщину ОСОБА_4В. замість належних ОСОБА_4Я..

Як вбачається з аналізу зазначених описок вони істотним чином спотворюють зміст рішення суду та в майбутньому можуть перешкоджати належному його виконанню.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені за текстом Рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.02.2015 року по справі №520/9605/14-ц, вказавши наступне:

- в другому абзаці описової частини такого рішення вказати замість Ярошко Марія Олександрівна, належне імя позивача - Ярошко Галина Олександрівна.

- викласти сьомий абзац мотивувальної частини в наступній редакції: Таким чином суд доходить висновку проте, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4Я.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров