Провадження № 2/638/1341/15
02.02.2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Шишкіна О.В.
при секретарі Голуба Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,
Представник ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №КЮ-ОГ-2010964 від 06.09.2012 р. у сумі 120 154,76 грн. та судовий збір у сумі 1 201,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у своїй позовної заяві просив позов розглядати за його відсутністю, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені про слухання справи належним чином, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.09.2012 року Приватне Акціонерне Товариство Дельта Банк та ТОВ Торговельний дім Будеисистема ТД, надалі за текстом Відповідач 1, уклали кредитний договір №КЮ-ОГ-2010964, надалі за текстом Договір.
Відповідно до вищевказаного Договору. Позивач (за Договором Кредитор) надає Відповідачеві (за договором - Позичальникові) в тимчасове платне користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 75 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 05.09.2013 року.
За користування кредитом при виконанні умов договору позичальник сплачує 18% річних у розі невиконання умов договору позичальник сплачує 28% річних, а у разі прострочення кінцевого терміну повернення заборгованості кредитна ставка встановлюється у розмірі 38%.
Відповідно до п.п.2.3,4.1,4.2 Договору сплата процентів за користування Овердрафтом здійснюється щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування та в день остаточного погашення.
У разі прострочення строки повернення Овердрафту, Позичальник сплачує Кредитору пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, від простроченої суми за кожний день прострочення.
У випадку порушення Позичальником п.п.3.3.1,3.3.2,3.3.8,3.3.16 Договору Позичальник сплачує Кредитору штраф у розмірі 2% від 75 000,00 грн. за кожний випадок порушення.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надав позичальнику кредит у безготівкової формі, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Відповідача 1.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Згідно ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, згідно ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України,є право позивача вимагати дострокового повернення частини кредиту що залишилася,та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином станом на 12.06.2014 року Відповідач 1 має заборгованість у сумі 120 154,76 грн., яка складається з:
- 69 145,94 грн. сума заборгованості за овердрафтом;
- 34 760,42 грн. сума заборгованості по процентам;
- 5 177,43 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 2 070,97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення процентів;
- 9 000,00 грн. штраф згідно п.4.2 договору.
06 вересня 2012 року з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором Банком були укладені договори поруки № КЮ-О-2010964/1 з ОСОБА_3 та №КЮ-О-2010964/2 з ОСОБА_2, згідно яких Поручителі зобовязався перед Банком за належне та своєчасне виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема, відповідно до ч.2 ст. 598 ЦК України, припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Але в даному випадку ні договір, ні діюче законодавство не передбачають підстав для припинення зобов`язань за кредитним договором на вимогу боржника. При цьому за загальним правилом, передбаченим ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, кредитний договір є діючим з усіма наслідками цього, а тому нарахування відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення з боку відповідача ТОВ Торогговельний дім Будеисистема ТД умов кредитного договору є законним та обґрунтованим.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а положення ст.629 ЦПК України наголошує, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів встановленого договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1 201,55 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.ст.: 526-527, 530, 533, 536, 624, 625, 629, 651, 1046-1050, 1054 та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1, ТОВ Торговельний дім Будеисестема ТД, ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Шишкіним О.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя О.В. Шишкін