Єдиний унікальний номер 725/59/15-ц
Номер провадження 2/725/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2015 року звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Посилалась на те, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 10 березня 2001 року. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2014 року їх шлюб було розірвано.

Вказує, що під час спільного проживання з відповідачем, вони за спільні кошти придбали в 2006 році нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50.0 кв.м.

Разом з тим, право власності на вказане спірне майно було зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2

Просила визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя, визнати за нею та відповідачем право власності по 1/2 частики вказаної квартири та стягнути з відповідача на її користь суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бондарєв Д.Ю. позов підтримали та підтвердили викладені у ньому обставини. Просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі та не заперечував щодо їх задоволення. Просив слухати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 10 березня 2001 року.

Разом з тим, за рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 05 вересня 2014 року шлюб було розірвано (а.с.9).

За час перебування у шлюбі, сторонами 26 грудня 2006 року набуто майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 50.0 кв.м., в тому числі житловою площею 27,20 кв.м. Власником вказаної квартири зареєстрований відповідач ОСОБА_2(а.с.5-8).

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається із положень ч.1 ст.61 СК України, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч.1 ст.69 вказаного вище Кодексу, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Крім цього, ч.3 ст.368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом

Таким чином, суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки дане майно було придбано подружжям під час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається із ч.1 та ч.2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, суд вважає, що частка кожного із них складає по 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, понесені останньою у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.

Керуючись п.п.23-24 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст.60-62, 69, 70,71 СК України, ст.ст.355, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя «Чоботар».

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,00 кв.м., в тому числі житловою площею 27,20 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 50,00 кв.м., в тому числі житловою площею 27,20 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич