Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/7958/14-ц
провадження № 2/361/123/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Балабан І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування та заповіту недійсними. В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності за заповітом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року закрито провадження по справі за первісним позовом в частині визнання заповіту від 14 лютого 2014 року, складеного померлим ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з підстав, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 1257 ЦК України та в частині визнання недійсним договору дарування АДРЕСА_1 від 23 лютого 2008 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 826.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Проведення якої просила доручити Київському спеціалізованому психіатрично - наркологічному медичному обєднанню.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу призначення проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, так як для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Броварської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності за заповітом - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Київського спеціалізованого психіатрично - наркологічного медичного обєднання (смт. Глеваха, Васильківського району, вул. Вокзальна, 8), якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

В якому психічному стані знаходився ОСОБА_4 під час складання заповіту від 14 лютого 2014 року та чи міг він за своїм психічним станом усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент нотаріального посвідчення заповіту від 14 лютого 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 182.

Оплату праці експерта за проведення експертизи покласти на позивача за первівним позовом ОСОБА_1 та надати строк до 10 травня 2015 року для оплати праці експерта і зобов'язати надати суду документи, що підтверджують зазначену оплату до 10 травня 2015 року та попередити його, що в разі не проведення оплати роботи експерта по проведенню експертизи справа буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Зобовязати експерта попередити сторони про дату, час проведення експертизи та надати висновок експерта до Броварського міськрайонного суду Київської області в строк до 10 червня 2015 року.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 361/7958/14-ц (Пр. 2/361/123/15).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надати експерту та сторонам по справі.

Суддя Г.О. Білик

.