Справа № 316/933/15-ц
Провадження № 6/316/117/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2015 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Курач І.В., при секретарі Черкашиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, у якому зазначає, що у відділі ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2-550 за 2006 рік виданий 20.12.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Боржник аліменти не сплачує, рішення суду не виконує, до відділу не з`являється, вимоги державного виконавця ігнорує.

Посилаючись на Закон України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», Закон України «Про виконавче провадження», просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання своїх аліментних зобов`язань за виконавчим листом №2-550 виданий 20.12.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Відповідно ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець відділу ДВС Енергодарського МУЮ ОСОБА_1 просить розглянути подання без її участі, вимоги підтримує, про що повідомила письмово.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов`язковими до виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента України «Про додаткові заходи і підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року №261 визначається за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав людини щодо виконання рішень суду.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС перебуває виконавчий лист №2-550 виданий 20.12.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На адресу боржника направлялась вимога державного виконавця, однак ОСОБА_3 до відділу не з`являється, вимогу ігнорує, аліменти не сплачує, утворила заборгованість.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України Про державну прикордонну службу України встановлено, що на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученням правоохоронних органів.

Крім інших покладених на орган Державної прикордонної служби України завдань, вони також мають право з`ясувати підставу в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без дійсних документів на право його перетинання, осіб які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено виїзд з України ( п.4 ст. 20 Закону).

Положенням ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

З метою повного та своєчасного забезпечення виконання аліментних зобовязань та запобіганню подальшому ухиленню від їх виконання, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України, ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, погодженого заступником начальника Відділу ДВС ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання аліментних зобов`язань задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетину кордону України без вилучення паспортного документу до виконання своїх аліментних зобов`язань за виконавчим листом листом №2-550 виданий 20.12.2006 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І. В. Курач