Справа № 128/1254/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Городнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

03.01.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові - позивачу ОСОБА_1

Позивач прийняв спадщину після смерті матері прийняв, оскільки постійно проживав з не разом на час відкриття спадщини.

В даний час позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, так як існують різнописання в написанні прізвища спадкодавця: в свідоцтві про народження позивача - ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_1.

Крім того, в свідоцтві про право власності на будинок матір вказана як ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити та розглянути справу у їх відсутність.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2015 року в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 (а.с. 9).

За життя,03.01.2002 року померла вчинила заповіт, який був посвідчений секретарем Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі №01, яким все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала своєму синові - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається з будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав померлій на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.12.1987, де померла вказана як ОСОБА_3 (а.с.12).

Крім того, факт володіння, користування та розпорядження померлою ОСОБА_3 вищевказаним будинком підтверджується: виписками з погосподарськими книги (а.с.16 - 18), технічним паспортом виготовленим КП «ВООБТІ» 12.03.2015 року (а.с. 13 - 15), довідками Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 21- 21).

Згідно довідки Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 155 від 23.02.2015 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була матір'ю ОСОБА_1 (а.с.19).

Як вбачається з повідомлення Вінницької районної державної нотаріальної контори, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с. 22).

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом), оскільки являючись спадкоємцем за заповітом, позивач успадковує всю спадкову масу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.25, 328, 1233, 1269 - 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 131, 137, 208, 209, 213, 214, 215, 223, 256 ЦПК України , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, видане 21.12.1987 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який складається з будинку під літерою «А», ганку, погребу з шиєю «Г», навісу «Д», убиральні «У», огорожі №1, воріт №2, хвіртки №3 /до складу спадкового майна не входять самочинно збудовані прибудова «а» та сарай «Б»/ та належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :