У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути на його користь з ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» матеріальну шкоду в сумі - 2413,50 грн; з ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1400 грн; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 10000 грн; витрати на правову допомогу - 5000 грн, судовий збір - 243,60 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 1000 грн; моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, в розмірі 800 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та вирішити питання по суті.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова