Справа № 165/8/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В.
Провадження № 22-ц/773/570/15 Категорія: 27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,

при секретарі - Вергуну Т. С.,

з участю: представника відповідача - Заставного А.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Позовні вимоги обґрунтовували тим, що17 квітня 2008 року між нею і ВАТ «Кредобанк», правонаступником якого є ПАТ «Кредобанк», був укладений кредитний договір №92/08РКО за умовами якого позичальник отримав та зобов'язувався повернути відповідачу 100000 доларів США. Вказує, що укладаючи вищевказаний договір сторонами фактично не було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, його зміст суперечив нормам чинного законодавства, було відсутнє волевиявлення сторін та порушено порядок його укладення. Так, договором не обумовлено дійсну реальну ставку за кредитом (у процентах річних), не встановлено графік платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі), не визначено сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартість всіх супутних послуг та інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту. Крім того, сторони укладаючи договір не обумовили річну відсоткову ставку, що підтверджується самим змістом кредитного договору, де зазначено, що відсоткова ставка змінюється щоквартально. Таким чином, банком було порушено ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та Правила надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту. Враховуючи наведене позивач просила визнати спірний кредитний договір недійсним.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду встановленим обставинам справи, просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

21 квітня 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона на підставі ст. 300 ЦПК України відмовляється від поданої апеляційної скарги, просить її повернути та закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 300, 314-315, 319, 324ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційне провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: