Справа № 463/3518/15-ц
Провадження № 2/463/1559/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну "Віськторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі західного оперативного командування Міністерства оборони України", Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Львівгаз", Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова військ Західного оперативного командування, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки", Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до Концерну "Віськторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі західного оперативного командування Міністерства оборони України", Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Львівгаз", Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова військ Західного оперативного командування, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки", Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій.

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається із поданої позовної заяви, така не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем не підписана позовна заява та копії такої відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку подана нею позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну "Віськторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі західного оперативного командування Міністерства оборони України", Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації "Львівгаз", Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", треті особи Львівська міська рада, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова військ Західного оперативного командування, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експортної оцінки", Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання до вчинення дій залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Попередити позивача, що у випадку неусунення нею зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута їй.

Ухвала є остаточною та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Грицко Р. Р.