Справа № 265/4490/15-ц
Провадження № 2/265/1956/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І. М.

при секретарі Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог вказував, що 19 грудня 2014 року померла його матір ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем якої є позивач. Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказаний будинок відноситься до ЖБК «Приазовський Маріуполь 2007», колишній ЖБК «Приазовський» - членом якого була його матір. ОСОБА_3 за час свого життя повністю сплатила пайові внески за вказану кооперативну квартиру. Право власності на вказане нерухоме майно було зареєстровано в Маріупольському БТІ 29 грудня 1992 року. Однак, ОСОБА_3 свого часу не було отримано свідоцтво на право власності на вказану квартиру. На даний момент позивач бажає оформити свої спадкові права, як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері. Однак, відсутній правовстановлюючий документ на вказану квартиру, що є перешкодою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері. Спадок позивач прийняв шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадкування за законом, в звязку з відсутністю прововстановлючого документа на спадкове майно. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої 19 грудня 2014 року матері ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, діючий на підставі нотаріально посвідченої довіреності, не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 19 грудня 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 813118, виданим 19 грудня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. (а.с.16)

Після смерті ОСОБА_3, 20 січня 2015 року нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, відкрито спадкову справу за № 2/2015. Спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини 20 січня 2015 року спадкоємець за законом син ОСОБА_1, зазначивши, що окрім нього спадкоємців за законом не має Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи. (а.с. 29-50)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 678763, виданого повторно 13 березня 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.14)

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 188317 виданого 18 липня 2002 відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 459, прізвище «Гуцу» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після одруження з громадянкою ОСОБА_7 змінено на «Голіков» (а.с.15)

Відповідно до довідки Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 11.06.2015 року, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3, на підставі реєстраційного посвідчення б/н від 29.12.1992 року. (а.с.4)

Відповідно до висновку про реєстрацію домоволодіння від 29.12.2012 року, зареєстрованому в Маріупольському бюро технічної інвентаризації в реєстрі за № 35763, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення від 29.12.1992 року, виданого на підставі довідки ЖБК від 19.11.1992 року, про виплату суди за квартиру. Згідно довідки ЖБК «Приазовський» від 19.11.1992 року, член ЖБК ОСОБА_3 повністю сплатила фактичну вартість квартири АДРЕСА_1 в сумі 2562 руб. (а.с.52)

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, від 2 липня 2015 року, представнику позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої 16 грудня 2014 року ОСОБА_3 на квартиру за № 54 у будинку № 20 по проспекту Перемоги у місті Маріуполі, оскільки у спадкоємця відсутні належним чином оформлені правовстанолюючи документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.5)

Згідно ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Положення ст. 328 ЦК України передбачають, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Згідно з п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалазованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями ст.15 Закону України «Про власність», який діяв до 27 квітня 2007 року, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

В п.5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року за №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» зазначено, що згідно ст.15 Закону України Про власність», член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на квартиру і в праві розпоряджатися нею на свій розсуд.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідност.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, якиййого пережив і батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК Україні, судом не встановлено.

Окрім того, відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа Вищогоспеціалізованого суду з розглядуцивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватиь належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно зясовувати:1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухом емайно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудженнябудинку, вимогдержавних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності квартири померлої ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що позивач звернувся в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позов є підставним та обґрунтованим.

Керуючисьст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на кооперативну квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 16 грудня 2014 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею - 32,9 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ______________________