РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1977/15-ц

Пров. №2-о/668/35/15

24.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гаврилова Д.В.

при секретарі Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, нотаріус Другої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_3, про встановлення факту спільного проживання на день відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання однією сім'ю з померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 02.03.2000 року по день його смерті 21.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постійно проживала з ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою, до моменту його смерті 18.10.2014 року. Зазначає, що з 13.09.1991 року по 02.03.2000 року перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбу, після розірвання шлюбу фактично продовжували проживати однією сімєю, як чоловік та дружина, мали спільний бюджет та побут, разом здійснили процес приватизації квартири. Після смерті чоловіка, разом з дітьми займалася його похованням. Встановити факт проживання однією сім'єю заявник просить для вирішення питання про спадкування за законом у першій черзі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву повністю підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила заяву задовольнити. Пояснила, що вона є донькою заявника. Мати після розірвання шлюбу та до смерті ОСОБА_4 проживала з ним однією сімєю, мали спільний бюджет та вели побут.

Нотаріус Другої Херсонської нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З свідоцтва про смерть (серія І-КГ №187673) вбачається, що ОСОБА_4 помер 18.10.2014 року. Це також підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 21.10.2014 року.

Відповідно до свідоцтва (серія І-КГ №066695), шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 02.03.2000 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінено прізвище на «Телеуца».

Квартира №7, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фрунзе, 15, належить ОСОБА_4 та членам його сімї, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (свідоцтво серія САС №116395 про право власності, видане згідно розпорядження №23930-ж від 17.11.2008 року, та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21159913 від 05.12.2008 року).

Згідно довідки №157 від 05.02.2015 року, виданої ПП «Жилтранс», на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, колишня дружина, ОСОБА_8, 1979 року, донька колишньої дружини та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, син колишньої дружини.

Організація та проведення поховання ОСОБА_4 була виконана заявником та її дітьми, що вбачається з Договору-замовлення №3443 на організацію та проведення поховання, квитанцій.

З матеріалів спадкової справи №65/2015 до майна померлого 18.10.2014 року ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 подали заяви до нотаріальної контори про відмови від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, оскільки проживала з спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

З пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що знає сімю він з 1997 року, шлюб між заявником та померлим був розірваний, однак проживали спільно, як одна сімя до смерті ОСОБА_4, ніколи не розїжалися.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає сімю з 1991 року, вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Після розірвання шлюбу продовжували проживати разом, вели спільний бюджет та побут.

Суд вважає, що належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи, був доведений факт проживання однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття з 02.03.2000 року по 18.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Жодних сумнівів в достовірності та правдивості встановленого факту у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 209, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття з 02.03.2000 року по 18.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_11