Справа № 305/1053/15-ц
Провадження по справі № 2/305/632/15
30.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області:
у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.
з участю: секретаря - Орос С.Ю.
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 до ОСОБА_4»як ОСОБА_5 та ОСОБА_4»як ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4»як ОСОБА_5 та ОСОБА_4»як ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_3, в судове засідання не з»явився, однак в прохальній частині позову, безпосередьно позивач просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судовому засіданні, позовні вимоги залишають на розсуд суду.
Заслухавши відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 12.09. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_4»як ОСОБА_5, ОСОБА_4»як ОСОБА_6 було укладено договір «Автопакет» № 277-09/09-2008. Зміст договору передбачає зобов»язання позичальника по поверненні фактично одержавної суми кредиту в рамках кредитної лінії - 48 699,00 гривень, сплати відстків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших обов»язкових платежів, передбачених договором. Розмір процентної ставки договором встановлено та погоджено сторонами 20,35 % річних. Банком надано кредит з терміном погашення «до 11.09. 2013 року». Договором передбачено забезпечення виконання зобов»язання заставою автомобіля марки Cheri Amulet, модель SQR7162L-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
28.11. 2012 року, між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_4»як ОСОБА_5, ОСОБА_4»як ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 277-09/09-2008, згідно умов якого кредитор надає позичальникам у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 35 901,47 гривень, зі встановленою процентною ставкою 20,35 річних. Цього ж дня - 28.11. 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_4»як ОСОБА_5, ОСОБА_4»як ОСОБА_6 було укладено договір поруки, згідно умов якого, ОСОБА_4»як ОСОБА_6, як поручитель, поручається перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_4»як ОСОБА_5 взятих на себе зобов»язань за кредитним договором № 227-09/09-2008 від 28.11. 2012 року.
Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 794080, Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" 04.02.2011 року змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".
Згідно постанови Правління національного банку України від 05.02. 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02. 2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра», згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Надра».
Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З матеріалів справи вбачається факт невиконання відповідачем ОСОБА_4»як В.І. зобов»язань перед ПАТ КБ «Надра» згідно укладених договорів, у зв»язку з чим, станом на 29.05. 2015 року, заборгованість відповідача ОСОБА_4»як В.І., складає 18 719,33 гривень, яка включає: 16 584,48 гривень заборгованість за кредитом; 298,06 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; пеня за прострочення виконання зобов»язання - 1836,79 гривень.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачами умов укладених договорів, а відповідачами не доведено жодним доказом протилежного, суд вважає, що у позові слід задовольнити.
Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на спеціальний фонд Державного бюджету України, слід стягнути судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57, 58, 60, 88, 212- 215, ЦПК України, суд,-
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.