Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/886/15-ц
Провадження № 2/674/429/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВС Т А Н О В И В :

24 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на навчання дочки ОСОБА_3, посилаючись на те, що з 1984 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Дунаєвецького районного суду від 26 квітня 2011 року розірвано.

Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою.

Зараз дочка навчається в Хмельницькому музичному училищі, через продовження навчання потребує значних матеріальних коштів на придбання підручників, приладдя, на проїзд до навчального закладу, на оплату проживання.

Через денну форму навчання дочка не може працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої власні матеріальні потреби, до того ж вона має серйозне хронічне захворювання.

Хоча позивачка працює, але чимало коштів витрачає на лікування та оздоровлення дочки, а тому не може надавати дитині суттєву матеріальну допомогу для проходження навчання.

Відповідач отримує пенсію за вислугою років, постійно працює керівником народного колективу, внаслідок чого має високий та постійний дохід і в змозі надавати дочці допомогу, однак в добровільному порядку її надавати категорично відмовляється, а тому звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, свій позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнав повністю.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 10 березня 1984 року по 26 квітня 2011 року проживали у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2011 року.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження та довідкою №296 від 28.03.2013 року, виданої виконкомом Дунаєвецької міської ради Хмельницької бласті.

Згідно довідки №683 від 24 квітня 2015 року, виданої Хмельницьким музичним училищем ім. В.І.Заремби видно, що ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної форми навчання.

Згідно консультативним заключенням ЛКК, ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, діагноз спадковий мікросфероцитоз з порушенням функцій печінки.

Відповідно до довідки про доходи №20 від 2015 року, виданої КУ Дунаєвецької районної ради «Районний культурно-мистецький, просвітницький центр», заробітна плата позивачки з 01 грудня 2014 року по 01 травня 2015 року складає 10 936,97 грн..

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання, (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач може та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, що підтверджується доданою заявою, але свої обовязки не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані і суд задовольняє їх.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання і досягнення 23 років.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст.199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 червня 2015 року до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук