Справа № 439/1014/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року Бродівський районний суд Львівської області
головуючого судді Петейчука Б.М.,
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на свою на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_7, 2010р.н., в розмірі по 600 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В позовній заяві позивач зазначає, що 06 грудня 2011 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ вона зареєструвала шлюб з відповідачем по даній справі, актовий запис № 191, дівоче прізвище ОСОБА_8. Від цього шлюбу у неї народилось троє дітей - ОСОБА_8 02 червня 2010 року, яка зареєстрована на її прізвище, але батьком вказаний ОСОБА_9, ОСОБА_10 20 травня 2011 року та ОСОБА_11 12 січня 2013 року. Перебуваючи в шлюбі відповідач постійно зловживає спиртними напоями, нічого не допомагає, не дбає про сім»ю, не забезпечує матеріально, не хоче працювати, діти повністю перебувають на її утриманні та вихованні, одній утримувати троє дітей досить важко, в даний час вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, одночасно бажаю вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
В судове засідання позивач не зявилася, але подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_3 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечив проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 06.12.2011р., який між ними було розірвано 28.09.2015р. (а.с. 2, 14).
Встановлено, що ОСОБА_10 народився 20.05.2011 року, а ОСОБА_11 12.01.2013 року, і їхніми батьками є ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4).
ОСОБА_8 народилася 02.06.2010 року і її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_12 (а.с. 5).
Встановлено, що діти ОСОБА_8Р, ОСОБА_10, ОСОБА_10 проживають разом із матірю ОСОБА_2 (а.с. 8).
Беручи до уваги вимоги ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, суд рахує, що позов підлягає до задоволення і з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду із позовною заявою і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Станом на 16.10.2015 р. прожитковий мінімум для дитини до шести років становить 1167 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі саме у такому розмірі, про який просить позивачка по 600 гривень на кожну дитину. Саме такий розмір аліментів, дасть змогу забезпечити необхідні потреби дітям та, на думку суду, таку суму аліментів зможе сплачувати відповідач, оскільки він є працездатною людиною.
Однак, суд знаходить підставними позовні вимоги в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів у визначеному вище розмірі на кожну дитину на ОСОБА_10 20.05.2011р.н. та ОСОБА_11, оскільки позивачкою перед судом доведено, що саме ці дійти походять від відповідача ОСОБА_3, оскільки народжені у шлюбі, і вказана обставина підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Підстав вважати, що ОСОБА_8, 02.06.2010р.н., походить від ОСОБА_3 не має, оскільки у свідоцтві про народження дитини батьком зазначена інша особа - ОСОБА_13.
А тому, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8, 02.06.2010р.н., є безпідставними та задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст. 121, 122, 125 СК України, керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, 1988р.н., аліменти на користь ОСОБА_2, 1995р.н., на утримання сина ОСОБА_10,20.05.2011р.н., ОСОБА_11,12.01.2013р.н., у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 гривень, а всього 1200 гривень, щомісячно, починаючи з 07.07.2015р. на кожну дитину і до досягнення дітьми повноліття.
Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
В задовоелнні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_14