Справа № 456/2008/14 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/783/954/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та штрафу, визнання незаконним наказу про припинення трудового договору від 28.11.2013 року та зобов"язання внести виправлення у трудовій книжці щодо дати та формулювання причини звільнення та товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутої заробітної плати,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду в позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та штрафу, визнання незаконним наказу про припинення трудового договору від 28.11.2013 року та зобов"язання внести виправлення у трудовій книжці щодо дати та формулювання причини звільнення відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутої заробітної плати задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін МП Інвест" () 6633,30 грн. (шість тисяч шістсот тридцять три грн.. 30 коп.) безпідставно набутої заробітної плати та 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отримано лише 12.11.2014 року.

Виходячи з наведеного, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, від сплати судового збору апелянт вільнений відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30 жовтня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра