Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6193/14-ц
Провадження № 2/209/273/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання права особистої приватної власності на квартиру. На обґрунтування позовних вимог вказує, що з 04 березня 1994 року по 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладання відповідачкою нового шлюбу у неї змінилось прізвище з «Голобородько» на «Цимбал». Позивачем в період шлюбу було приватизовано ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Друга ? частина квартири була приватизована мамою позивача ОСОБА_5, яка 31липня 2009 року померла. 25 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері, тобто позивач став єдиним власником вищезазначеної квартири. В вересні 2014 року ОСОБА_1 вирішив продати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, але нотаріуси відмовляють в реєстрації договору купівлі-продажу квартири без згоди відповідача, колишньої дружини ОСОБА_3, в звязку з тим, що позивач приватизував квартиру в період шлюбу. Квартира за адресою: АДРЕСА_1, була приватизована в шлюбі, але під час коли фактичні шлюбні відносини між тронами були припинені. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами були припинені з листопада 2006 року. Позивач вважає, що спірна квартира є його особистою приватною власністю. Просить суд визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,5кв.м, житловою площею 37,3кв.м.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідача, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» № 2482-12 від 19 червня 1992 року приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартири (будинків).

Згідно п.4 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду".

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

З 04 березня 1994 року по 21 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 Від спільного життя сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладання відповідачкою нового шлюбу у неї змінилось прізвище з «Голобородько» на «Цимбал». Позивачем в період шлюбу було приватизовано ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Друга ? частина квартири була приватизована матірю позивача ОСОБА_5, яка 31липня 2009 року померла. 25 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері, тобто позивач став єдиним власником вищезазначеної квартири. В вересні 2014 року ОСОБА_1 вирішив продати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, але нотаріуси відмовляють в реєстрації договору купівлі-продажу квартири без згоди відповідача, колишньої дружини ОСОБА_3, в звязку з тим, що позивач приватизував квартиру в період шлюбу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, в звязку з тим, що позивачем була приватизована ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 63,5 кв.м., житловою 37,3 кв.м. Друга ? частина квартири була приватизована матірю позивача ОСОБА_5, яка 31липня 2009 року померла, в результаті чого 25 січня 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири, яка належала його матері. Згідно п.4 ч.1 ст. 57 СК України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", а норми ч. 5 ст.61 СК України, обєктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації діяли в період з 08 лютого 2011 року до 17 травня 2012 року, тобто на теперішній час втратив чинність, тобто квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 є особистою приватною власністю ОСОБА_1 тобто позивач є єдиним власником вищезазначеної квартири. Є підстави для задоволення позову.

Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- копією паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.5-6/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце його реєстрації;

- копією свідоцтва, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, /а.с.710, згідно якого підтверджується право на спадщину ОСОБА_1 за законом;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/, згідно якого підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.12/, згідно якого підтверджується розірвання шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.13-15/, згідно якої підтверджується право спільної часткової власності на спірну квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_5;

- копією технічного паспорту /а.с.16-18/, згідно якого підтверджуються характеризуючи дані спірної квартири.

На підставі ст. 12-16, 316, 317, 319, 321, 391, 392 ЦК України, ст. 57 СК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 37,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов