Справа № 175/293/15-ц
Провадження № 2/175/109/15
Рішення

Іменем України

22 червня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 14.01.2006 року виконавчим комітетом Новоолександрівської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1 між нею та відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 14.01.2006 року знаходиться у зареєстрованому виконавчим комітетом Новоолександрівської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області шлюбі, про що у Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 1 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 025333. Від цього шлюбу вони мають непонолітніх дітей Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Єва, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося. Сімя розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спору повязаного з майном на теперішній час немає.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив не розривати шлюбні відносини.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.04.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 122942, виконавчим комітетом Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 078575 (а.с. 10), та Єва, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 482582 (а.с. 11).

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сумісне життя між сторонами не склалося, в сімї не було взаєморозуміння, виникали сварки, що призвело до розпаду сімї і роздільного мешкання. Разом не проживають, спільне господарство не ведуть, стосунки не підтримують, примирення неможливе.

Згідно постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Строк на примирення, який було надано сторонам терміном один місяць до 22 червня 2015 року, до примирення не привів, позивач наполягала на розірванні шлюбу, сумісне життя не склалось, примирення не можливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 57-60, 77, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 січня 2006 року виконавчим комітетом Новоолександрівською селищною радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1, яке було змінено нею після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, залишити без змін, а саме: «Переверзева».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Шабанов