РІШЕННЯ

іменем України

"30" липня 2015 р. 145/447/15-ц

2/145/356/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

за участю секретаря Віценко К.А.,

представника органу опіки та піклування Дроздюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, третя особа орган опіки та піклування Тиврівської РДА,

встановив :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що відповідачка ОСОБА_3 є її матір'ю.

Мати ОСОБА_3 з 17.02.1996 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 . Шлюб був розірваний рішенням Козятинського районного суду від 20.02.2007 року. 15.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського МУЮ було видано свідоцтво про розірвання шлюбу між батьками. Актовий запис № 72.Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з батьком . Мати за рішенням суду сплачувала на їх утримання аліменти.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 уже повнолітній.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 помер. З того часу брати проживають із нею в АДРЕСА_1.

Вихованням брата ОСОБА_6 мати не займається, не цікавиться його розвитком та здоров'ям. Коли брати проживали з батьком, мати теж ними не займалася і не цікавилася, про що свідчить довідка з Махаринецької ЗОШ Козятинського району, в якій вказано, що ОСОБА_3 за період з 01.09.2012 по 21.10.2014 року жодного разу не відвідала школу, не цікавилася навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_6.

Оскільки вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом всього часу з дня смерті батька ОСОБА_4, займається вихованням ОСОБА_6 та забезпечує гідні умови його проживання і здійснює догляд за ним, вважає за доцільне призначити її опікуном брата: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вона має постійне місце роботи, працює оператором на АЗС в м. Гнівань, по вул. Побузькій, 113, має стабільний дохід. Її чоловік ОСОБА_7 не заперечує, щоб її призначили опікуном над її братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оформлення опіки над її братом ОСОБА_6 їй необхідне для забезпечення прав та інтересів брата і оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, яка народилася в смт Сутиски, Тиврівського району Вінницької обл. батьківських прав відносно її сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном її брата: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав, наведених в заяві .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його матеріально, що є підставою для позбавлення батьківських прав. Питання виносилось на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, ОСОБА_3 запрошувалась на засідання комісії, але відмовилася прийти. Прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав що сина ОСОБА_8.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, хоч про слухання справи повідомлена в установленому порядку, відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів ( ч.4 ст. 169 ЦПК України) .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження дитини ( а.с. 7) .

Батько ОСОБА_6 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ( актовий запис про смерть вчинений ВДРАЦС РС Козятинського МУЮ у Вінницькій області № 295 від 13.10.2014р. а.с. 8).

ОСОБА_6 проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою виконкому Сутисківської селищної ради / а.с.11/, навчається в Сутисківській ЗОШ -інтернат /а.с. 12/

Відповідачка ОСОБА_3 участі у вихованні сина ОСОБА_8 не бере, матеріальної допомоги не надає, з сином не спілкується.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 20.05.2009 року з ОСОБА_3 присуджено на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей, в тому числі і ОСОБА_6.

Згідно довідки Махаринецької ЗОШ Козятинського району № 105 від 27.10.2014 р., в ОСОБА_3 за період з 01.09.2012 по 21.10.2014 року жодного разу не відвідала школу, не цікавилася навчанням та вихованням свого сина ОСОБА_6.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно ст. 164 СК України ухилення від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ППВСУ №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення батьків від виховання дитини за умови свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тиврівської РДА № 01/01-35/1475 від 08.06.2015 р. вважають за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 39 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи, буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування .

Згідно подання Сутисківської селищної ради № 02-15/200 від 23.03.2015 р. вважають за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, 150, 157, 164 СК України, ст. 60 ЦК України,

вирішив :

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку смт Сутиски, Тиврівського району позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Суддя Ліщишина М. Ю.