Справа № 645/5886/15-ц
Провадження № 2/645/1950/15
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Анацької К.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, в якому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок літ.А-1,з прибудовою літ.а житловою площею 18,2 кв.м., загальною площею 33,9 кв.м. з надвірними будівлями літ.Б. літня кухня? літ.б тамбур, літ.Д льох, літ.Е вбиральня, літ.Ж сарай, №1,2,3 огорожа по вул..Дунайській №22 в м.Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року.

Позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просив суд витребувати з 12-ї Харківської державної нотаріальної контори відомості про таке: хто і коли звертався до нотконтори с заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року, чи був заповіт ОСОБА_3, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа. Також просить витребувати витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/. ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори наступні дані:

Хто і коли звертався до нотконтори с заявою про прийняття чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Чи посвідчувався заповіт ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Кому видавалось свідоцтво про право на спадщину, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати витяг зі спадкового реєстру /с/с/, та витяг зі спадкового реєстру /заповіти/ після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2014 року, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витреубвання доказів не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко