ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1621/15-ц
Провадження № 2/210/1227/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіна О.В.

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її, позивача, повному утриманні. На теперішній час син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача. Тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позовної заяви і до закінчення сином навчання.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначила, що є иатір"ю трьох дітей, які перебувають на її утримання. Повнолітній син - ОСОБА_4 навчається за рахунок коштів державного бюджету, однак не отримує стипендії у зв"язку з не отриманнях необхідних для державної стипендії оцінок. Також зазначила, що отриує аліменти за рішенням суду на другу дитину, а на третю дитину - державну допомогу.

Відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме у розмірі 1/10 частини від усіх видів його заробітку, зазначив, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх синів та цивільна дружина, яка перебуває у декретній відпустці. До досягнення повноліття ОСОБА_4, він на підприємстві-роботодавця сплачував аліменти. Від утримання повнолітнього сина на період навчання не відмовляється, однак вважає, що заявлений до стягнення розмір аліментів є завищенним, необгрунтованим, та не відповідає його матеріальному становищу.

Вислухавши пояснення Позивача та заперечення Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності всі докази, надані сторонами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню .

Згідно зі ст.ст.10,11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з свідоцтва про одруження серії І-КИ № 005014 (а.с. 4). Шлюб між сторонами розірвано 07 червня 2001 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони у справі мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ №375920, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ОСОБА_6 народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 26.05.1997 року( а.с. 8).

Згідно з свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_5, 18.04.1997р.н., змінив прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 навчається в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» І рівня акредитації на денному відділенні в групі ЕМАР14 на І курсі . Термін навчання до 31 січня 2018 року, довідка від 15.04.2013 року за вих. № 1442 (а.с. 11).

Відповідач працює у ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», середній заробіток за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року складає 40649,91 грн., утримані податки 7955,44грн., утримані аліменти 7375,94грн.

Також судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_4 навчається в Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» І рівня акредитації за рахунок коштів державного бюджету, однак стипендії не отримує.

З матеріалів справи вбачається, що повнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір"ю - позивачем у справі в будинку № 29 по вул. Виборзькій м. Кривого Рогу (а.с. 12).

Крім того, судом встановлено, що окрім повнолітнього сина ОСОБА_4, позивач має на утриманні двох малолітніх доньок - ОСОБА_7, 05.03.2011р.н., та ОСОБА_6, 07.04.2013р.н., позивач відповідно до посвідчення № 005989 користується пільгами, що передбачені законодавством для багатодітних сімей, строк дії пільг продовжено до 30 червня 2015 року.

Також судом встановлено, що відповідач, окрім повнолітнього сина, має на утриманні двох синів - ОСОБА_8, 24.12.2010р.н., ОСОБА_9, 09.02.2015р.н.

За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України, а саме: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз'яснень наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи викладене, а також враховуючи те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, наявність у кожного з них на утриманні двох малалотніх дітей, вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_4, який продовжує навчання, у розмірі 1/7 усіх видів заробітку та доходів відповідача, починаючи від дня пред"явлення позову, та до закінчення навчання - до 31 січня 2018 року, а врешті заявлених вимог - у задоволенні позову відмовляє.

У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки до досягнення повноліття ОСОБА_5, Позивач отримувала аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5 досягнув повноліття 18.04.2015 року, з урахуванням позовних вимог, стягнення аліментів на навчання слід розпочати з моменту подання позовної заяви, а саме з 28 квітня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 294, 367 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), аліменти на користь ОСОБА_2, 03.12.1977р.н., (місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Виборгська, буд. 29) на час навчання сина ОСОБА_4, 18 квітня 1997р.н. у розмірі 1/7 усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 28 квітня 2015 року і до закінчення останнім навчання у Автотранспортному коледжі Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», тобто до 31 січня 2018 року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), на користь держави судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривень шістдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19 червня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна