Справа № 729/503/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

при секретарі Шутій Н.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої уточнені позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дід ОСОБА_5, якому на підставі свідоцтва про право власності належала 1/3 частина в майні. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його брат ОСОБА_6, якому на підставі свідоцтва про право власності належала 1/3 частина в майні, та 1/3 частина майна, яку він фактично в шестимісячний термін прийняв після смерті ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_6 спадщину, як спадкоємець першої черги прийняла ОСОБА_7, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7 Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи та технічний паспорт на даний житловий будинок були втрачені, про що зроблено оголошення в газеті, а отримати дублікат втрачених свідоцтв в Ніжинському МБТІ неможливо. Постановами державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 18.02.2014 та 06.02.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_7 На спадщину може претендувати ОСОБА_2 В уточнених позовних вимогах просить визнати за ним право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_7

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених в позові. В подальшому подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.87).

В судове засідання 09.07.2015 року відповідачка ОСОБА_2 з'явилася. В зв'язку з поданням представником позивача уточненої позовної заяви по справі була оголошена перерва. В подальшому судовий розгляд проводився без її участі. В своїх поясненнях, поданих через канцелярію суду, вона не заперечувала проти визнання за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку, виходячи з слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 (а.с.6). Спадщину після його смерті, яка складається з права власності на 1/3 частку житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1, прийняв ОСОБА_6, згідно ст. 549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті спадкодавця, що виразилося в догляді за спадковим майном, сплатою всіх платежів (а.с.17,68-70). ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). Спадщину після його смерті, яка складається з права власності 2/3 частин вищевказаного житлового будинку, прийняли: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори (а.с.85) ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняв позивач по справі ОСОБА_3, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцю (а.с.23-25). Оригінал свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 втрачено, про що зроблено оголошення в місцевій газеті (а.с.22). Згідно довідки Ніжинського МБТІ № 454 від 20.10.2014 року на вищевказаний житловий будинок зареєстровано право власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 - по 1/3 частці (а.с.26).

Оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_7

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, спадщину, яка складається з 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, прийняв ОСОБА_6 позивач по справі фактично вступивши в управління майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_6, спадщину, яка складається з 2/3 частки вищевказаного житлового будинку, прийняли: ОСОБА_7 та ОСОБА_2 подавши заяви про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_7, спадщину після її смерті, яка складається з 1/3 частки вищевказаного житлового будинку, прийняв позивач по справі, подавши заяву про прийняття спадщини до Бобровицької районної державної нотаріальної контори. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку державним нотаріусом йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про належність майна спадкодавцю. тому суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,61, 209, 212-215,218 ЦПК України , ст. ст. 346, 1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами , які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя