справа № 361/4299/15-ц
провадження № 2/361/2126/15
УХВАЛА

31 липня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

у складі головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Лустіній Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу, про відновлення стану земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

встановив:

Відповідачами заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі з тих підстав, що рішення Броварського міськрайонного суду від 25..03.2015р., на яке посилається позивач в своєму позові в обґрунтування позовних вимог, на даний час знаходиться в касаційній інстанції, Ухвалою суду відрито касаційне провадження, зупинено виконання даного рішення. Відповідачі вважають, що оскільки дане рішення не набрало законної сили і переглядається в касаційній інстанції, а воно має значення для розгляду даної справи, то є підстави для зупинення провадження в даній справі до перегляду згаданого рішення в касаційній інстанції.

Позивач з цим не погодився, стверджуючи, що вказана відповідачами обставина не є підставою для зупинення провадження в даній справі.

Розглядаючи дане клопотання, суд дійшов таких висновків:

Рішенням Броварського міськрайонного суду від 25.03.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Броварської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку за адресою м. Бровари, вул. Папаніна, 1/1, видане на ім.,я ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.05.2015р. рішення залишено без змін, згідно ст..223 ЦПК України рішення набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 22.06.2015р. відкрито касаційне провадження у вказаній справі, справа витребувана з Броварського міськрайонного суду, зупинено виконання даного рішення до закінчення касаційного провадження у вказаній справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного провадження.

Враховуючи предмет спору, підстави, за якими розглядається даний спір у суді, доказуванню в даній справі позивачем (і відповідно спростуванню відповідачем) підлягає відсутність у відповідача (продавця спірного майна) прав на оспорювану земельну ділянку (і відповідно права розпорядження нею) при укладенні договору по відчуженню спірного майна.

Позивач звернувся з даним позовом до суду після набрання вказаним рішенням від 25.03.2015р. законної сили, і в обґрунтування своїх вимог посилається саме на зазначене рішення Броварського міськрайонного суду від 25.03.2015р. як на підставу звернення до суду і для підтвердження своїх позовних вимог і тих обставин, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги. Тому вказане рішення має значення для розгляду даної справи.

Оскільки на даний час відкрито касаційне провадження у цивільній справі по перегляду вказаного рішення, і його результати матимуть суттєве значення для вирішення даної справи і для предмету доказування, то суд вважає, що неможливо розглянути дану цивільну справу до закінчення касаційного провадження у вказаній відповідачем іншій цивільній справі.

Тому провадження в даній цивільній справі доцільно зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст..168 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання відповідачів ;

зупинити провадження в даній цивільній справі до закінчення касаційного провадження у цивільній справі № 361/4439/2014 за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення Броварської міської ради , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Т.В. Селезньова