Провадження № 760/1403/15-ц
Справа № 2-о-80/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді- Лозинської М.І.,

за участю секретаря- Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2015 року заявник звернулась до суду з даною заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.09.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ії опікуном ОСОБА_3 .

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ії чоловік ОСОБА_3 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2014 року та який був опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник вказує, що вона являється матір'ю недієздатної ОСОБА_2, не обмежена у дієздатності, має можливість та бажання дбати про недієздатну ОСОБА_2, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладене, заявник звернулась до суду із заявою та просила ії задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та ії представник заяву підтримали та просили ії задоволення, в подальшому в судове засідання заявник не з'явилась, подавши через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати без її участи.

В судове засідання представник Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не зявився, але через канцелярію суду подав подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-4282/01 від 31.03.2015 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Згідно ст. ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.049.2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ії опікуном ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун недієздатної ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.09.2014 року, та який був батьком недієздатної.

Судом також встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується поданням Органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації № 108-4282/01 від 31.03.2015 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник доглядає та піклується про свою доньку, купує необхідні продукти харчування, ліки, веде домашнє господарство. Медичних протипоказань для призначення його опікуном немає, матеріально та житлом забезпечений, за місцем проживання характеризується позитивно, санітарно-гігієнічний стан утримання житла та житлово-побутові умови проживання задовільні.

Враховуючи вищевикладене, досліджуючи зазначені обставини справи та оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 про призначення опікуном, обґрунтовані, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для повного захисту прав недієздатної.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 208-209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення , мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: