Справа № 367/3155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Дідескул Ю.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений позов, який позивач мотивує тим, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що ОСОБА_5 є власником вказаного будинку на підставі договору дарування. У даному житловому будинку зареєстровано 3 особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5 та він, однак фактично в ньому проживає лише відповідач ОСОБА_4 разом із своєю дружиною та повнолітніми дітьми. Відповідач своїм проживанням порушує права позивача, як члена сімї власника житлового будинку, користуватись житловим будинком. Просив усунути перешкоди в користуванні житловим будинком шляхом виселення ОСОБА_4 з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна, 33, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що в будинку мешкають сторонні люди, за ним право власності не зареєстроване, власником будинку є ОСОБА_5, він з нею не проживає. На даний час відповідач не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстрації 24.04.2015 року.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 з позовом не погодився, просив відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає їх надуманими, такими, що не підлягають до задоволення. Як зазначив сам позивач з власником будинку він не проживає, в своєму позові посилається на норми права, які захищають право власності та стосуються саме власника, він же не є власником житлового будинку в смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна, 33. Власник має право вимагати усунення перешкод в користуванні його власністю. А позивач лише зареєстрований за цією адресою, не є власником, та взагалі мешкає за іншою адресою.

Судом встановлено, що згідно договору дарування житлового будинку від 12.03.2015 року, ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_5 прийняла у дар житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна будинок 33. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником житлового будинку за адресою Київська область м.Ірпінь, смт.Коцюбинське вул.Вокзальна 33 є ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 12.03.2015 року. За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_4 був знятий з реєстрації за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 - 24.04.2015 року.

Стаття 64 ЖК України на яку, посилався позивач в обґрунтування свого позову визначає, що члени сім»ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч.2 ст.15 ЦК України. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає з дружиною за адресою: АДРЕСА_1, не є власником будинку, розташованого за адресою: Київська область, м.Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Вокзальна, 33, не проживає разом з ОСОБА_5, яка є власником цього будинку, а тому, оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування свого позову, в задоволені позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,150 ЖК, ст.ст.15,16,319,321,391 ЦК України, ст.ст.60,88,212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Ко стянтиновича про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення відмовити.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 липня 2015 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 17 липня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7