Провадження № 6/461/104/15
УХВАЛА

24.04.2015 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові подання державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, мотивуючи тим, що у Шевченківському ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебуває виконавче провадження №341929311 з примусового виконання виконавчого листа №1319/793/2012, виданого Сихівським районним судом м. Львова 25 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1119020,00 грн. матеріальної шкоди. 10 лютого 2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії скеровані сторонам, здійснено запити в реєструючі органи для перевірки майнового стану. 04 березня 2014 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. На виклики від 15 квітня 2014 року, 28 травня 2014 року, 18 червня 2014 року, 23 липня 2014 року боржник не зявлявся. Згідно актів державного виконавця від 22 квітня 2014 року, 17 червня 2014 року, 28 серпня 2014 року, доступу до житла за місцем проживання боржника державному виконавцю не було надано, майновий стан перевірити не вдалося. Заборгованість боржником не погашена, такий ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього рішенням судів.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у розгляді подання, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності. Від державного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

У звязку з неявкою у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Як зазначено в ч.1 ст.31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з матеріалів подання та матеріалів справи, а саме довідки ТзОВ «Сокирницький цеолітовий завод», із заробітної плати ОСОБА_2 відраховується 20% від суми, які скеровуються на користь ОСОБА_3 для погашення заборгованості перед остайнів. Також зазначено те, що дане стягнення застосовується до повного погашення заборгованості. Однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують свідоме ухилення боржника від виконання зобовязання за рішенням суду, а також докази, що боржником вказана заборгованість в добровільному чи примусовому порядку не сплачена.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки суду не надано доказів ухилення чи намагання ухилення боржником від своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №1319/793/2012, виданого Сихівським районним судом м. Львова 25.11.2013 року.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, ст.33 Конституції України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.