Справа № 643/4748/15-ц
Провадження № 2о/643/219/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2015 р.Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участі секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: державний нотаріус сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що з 2001 року проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 АДРЕСА_1, з якою вів спільне господарство, мав єдиний бюджет, що можуть підтвердити свідки, на що вказують спільні фотографії.

11.10.2014 ОСОБА_3 померла, похованням останньої також займався заявник і саме йому було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої, йому було розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу, отже заявник просить встановити даний факт.

Також до суду надійшло кілька заяв представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, в яких останній зазначив, що ОСОБА_4 є рідним братом померлої ОСОБА_3, отже має бути залучений до справи в якості заінтересованої особи. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що факт, який просить встановити ОСОБА_1, може вплинути на спадкові права ОСОБА_4, отже з даної справи вбачається спір про право.

До суду заявник та заінтересована особа не зявились.

Представник ОСОБА_1 подав заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності та відмовити в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи, так як в цьому не має потреби: заінтересованою особою є нотаріус, суду надані докази, які беззаперечно підтверджують факт спільного проживання заявника та померлої однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу.

Від ОСОБА_5 надійшла заява в якій останній просить розглянути питання про залучення його довірителя ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи за його відсутності.

Завідувачем сьомої Харківської державної нотаріальної контори подано заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Суд, розглянувши справу, дійшов наступного: з поданих ОСОБА_4 документів вбачається, що він є братом ОСОБА_3, отже має право на спадкування після останньої і, відповідно, має бути залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи, так як прийняте рішення може вплинути на обсяг його прав і обовязків.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з'ясується, що має місце спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та роз'яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та заяв, поданих представником ОСОБА_4 вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно першому для оформлення в наступному права на спадщину після померлої ОСОБА_3, на яку претендує й останній, що свідчить про наявність спадкового спору, отже заява, подана в порядку окремого провадження, має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208, 234, 235, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: державний нотаріус сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, ОСОБА_4 залишити без розгляду та розяснити заявнику його право звернутись до суду з заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар