Справа № 544/3/15-ц
пров. № 2/544/71/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1

(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 06 січня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 06 листопада 1999 року уклала з відповідачем шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 народження 06 квітня 2006 року.

Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, що призвело до окремого проживання сторін з грудня 2011 року. Позивач уважає збереження шлюбу неможливим та просить його розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, указані в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд уважає, що особисті пояснення відповідача в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 123 (а.с. 7).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, народження 06 квітня 2006 року (а.с. 9).

Спільне життя сторін не склалося у звязку з втратою взаємних почуттів, постійними сварками та непорозуміннями, у звязку з чим з грудня 2011 року сторони проживають окремо, у відповідача склалась нова сімя, позивач уважає примирення неможливим.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із огляду на викладене, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін та їх дитини, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У даній справі позивачем за надання юридичної допомоги було сплачено 350 грн, що підтверджується квитанцією № 29/12 від 29.12.2014 (а.с. 10). та судовий збір 243 грн 60 коп, що підтверджується квитанцією № 0.0.332383420.2 від 29.12.2014 (а.с. 1), тому суд указані судові витрати стягує на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 26 серпня 1979 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пономаренко), народження 20 жовтня 1978 року, зареєстрований 06.11.1999 відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 123, у шлюбі одна малолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 26 серпня 1979 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, народження 20 жовтня 1978 року, жительки АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_2 судові витрати за сплачену правову допомогу в розмірі 350 (триста пятдесят) гривень та у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього стягнути 593 (пятсот девяносто три) грн 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: