Ухвала іменем україни19 січня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Василівського районного суду Запорізької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державна казначейська служба України про визнання дій суду протиправними та стягнення коштів, - в с т а н о в и в : Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 29 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Василівського районного суду Запорізької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державна казначейська служба України про визнання дій суду протиправними та стягнення коштів, закрито. У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню. У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -у х в а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Василівського районного суду Запорізької області, треті особи: територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, Державна казначейська служба України про визнання дій суду протиправними та стягнення коштів. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько