Справа № 461/117/11 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/783/1004/15 Доповідач: Копняк С.М.
20 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої - судді: Копняк С.М.,
суддів: Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,
секретар: Матяш С.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 31 жовтня 2014 року, додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року та додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6, Обласне комунальне підприємство ЛОР «БТІ та ЕО», відділ приватизації Галицького району м. Львова про визнання недійсним договору дарування, свідоцтва про право власності в частині 2/3 часток квартири, визнання права власності, визнання недійсним договору про зміну форми власності та про визначення часток в спільній сумісній власності і його державну реєстрацію, визнання недійсною державної реєстрації договору дарування, визнання недійсною державної реєстрації свідоцтва про право власності на квартиру та зобов»язання повернути правовстановлюючі документи, скасування розпорядження Галицької районної адміністрації про оформлення права власності на квартиру та встановлення правил користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом передачі комплекту ключів та вселення, витлумачення змісту правочину та встановлення, що укладений договір є нереальним, повернення оригіналу правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И Л А :
При розгляді справи апеляційною інстанцією були встановлені порушення Галицьким районним судом м. Львова норм цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України 2005 року, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на один місяць, після змін від 07.07.2010 року не більш як на п»ятнадцять днів.
Однак, Галицьким районним судом м. Львова порушені всі розумні строки розгляду даної справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, яка є частиною національного законодавства, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом справ упродовж розумного строку.
З матеріалів справи вбачається, що 27 серпня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними (т.1 а.с.58).
Згідно резолюції на першій сторінці позовної заяви (т.1 а.с.58) матеріали справи були передані судді Романюку М.Ф., яким 12 листопада 2008 року (за спливом двох з половиною місяців після надходження позовної заяви до суду) було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки така не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України (т.1 а.с. 1).
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2008 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання правочинів недійсними повернули позивачу на підстав ч.2 ст.121 ЦПК України (т.1 а.с. 4).
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2009 року, ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12 листопада 2008 року та 03 грудня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до Галицького районного суду м. Львова зі стадії відкриття провадження (т.1 а.с. 46).
18 червня 2009 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова (суддя Романюк М.Ф.) відкрито провадження у вищезазначеній справі та справу призначено до судового розгляду на 02 липня 2009 року( Т.1 а.с. 92).
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, в редакції чинній на момент звернення позивача з позовом (станом на 27.08.2008 року), питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше десяти днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків. В той час, як ухвала про відкриття провадження у даній справі була постановлена по збігу10 місяців після звернення позивача з позовом до суду.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, дана цивільна справа в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала з серпня 2008 року. Після відкриття провадження у справі суддею Романюком М.Ф., справа неодноразово відкладалась та в подальшому була передана на розгляд суддям Курилець А.Р., Городецькій Л.М., Романюку В.Ф., які заявила самовідвід (т.2 а.с.249-250) та відповідно до Розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 13 листопада 2013 року, така передана судді Стрельбицькому В.В. ( т.3 а.с. 1).
Рішення по справі ухвалено 31 жовтня 2014 року, однак таким вирішено не всі позовні вимоги, що призвело до необхідності двічі знімати справу з апеляційного розгляду та направляти в суд першої інстанції для ухвалення додаткових рішень. Такі були ухвалені відповідно 20 березня та 18 травня 2015 року. Таким чином розгляд справи завершився по збігу більш як семи років після звернення позивача з позовом до суду

Тривалий розгляд справи суддями Галицького районного суду м. Львова, викликав справедливі нарікання позивача щодо грубих порушень суддями Галицького районного суду м. Львова процесуальних строків, встановлених законом.

Хоча вищевказані порушення, встановлених процесуальних строків не послужили підставою для скасування рішень Галицького районного суду м. Львова, однак, з метою запобігання допущенню аналогічних випадків у майбутньому, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови цього суду інформацію про грубе порушення суддями Галицького районного суду м. Львова, встановлених процесуальних строків, які були допущені по даній справі та виявлені під час розгляду справи апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України,колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Про зазначене в ухвалі судової колегії довести до відома голови Галицького району м. Львова, для вжиття заходів щодо усунення причин та умов виявлених порушень.

Про наслідки реагування повідомити Апеляційний суд Львівської області протягом місяця з дня надходження до Галицького районного суду м.Львова копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку особами,інтересів яких вона стосується, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Кабаль І.І.

ОСОБА_7