Справа № 183/8273/14
№ 2/183/449/15
31 липня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Кравченко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
26 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 29 грудня 2012 року при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Енгельса, буд. № 56 було виявлено порушення правила користування електроенергією, було встановлено відсутність пломби Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357.
Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ відносно ОСОБА_1 був складений відповідний акт за № Д 008349 про порушення правил користування електричною енергією.
На підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 1 032, 53 грн.
В звязку з вищенаведеним, в заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 1 032, 53 грн. збитків в звязку з порушеннями правил користування електроенергією, судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають задоволенню, за наступних підстав.
У відповідності до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357 (надалі Правил), ці Правила регулюють відносини між громадянами (далі - споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.
Таким чином, споживачем електроенергії є особа, з якою укладений договір на постачання електроенергії.
Судом встановлено, що саме відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, оскільки 01 травня 2003 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір на постачання електричної енергії для населення до житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Енгельса, буд. № 56.
Судом встановлено, що 29 грудня 2012 року при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Енгельса, буд. № 56 було виявлено порушення правила користування електроенергією, було встановлено відсутність пломби Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», що є порушенням п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357.
Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ відносно ОСОБА_1 був складений відповідний акт за № Д 008349 про порушення правил користування електричною енергією.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.
Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 (Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Судом встановлено, що рішенням комісії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» від 03 січня 2013 року, оформленим протоколом № 35/3 підтверджений факт порушення, на підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 1 032, 53 грн.

Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку.

Сума збитків була нарахована у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією відповідачем, як споживачем електричної енергії, обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача

Керуючись ст. ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж 1 032, 53 грн. збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього 1 276,13 грн. ( одна тисяча двісті сімдесят шість грн. 13 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький