Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 22-ц/778/3509/15
У Х В А Л А

„29" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району в особі представника Максименко Анастасії Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року у справі за заявою "Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі № 0818/12028/2012, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23 січня 2013 року по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Запорізької області надійшла неналежно оформлена справа за апеляційної скаргою Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Орджонікідзевського району в особі представника Максименко А.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що текст ухвали суду надрукований з порушенням п.1.11 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а справу сформовано таким чином, що частина друкованого тексту знаходиться поза межами зору, що тягне неможливість його прочитання (а.с.228).

Крім того, в переліку додатків доданих до апеляційної скарги матеріалів зазначена квитанція про сплату судового збору (а.с.233).

Проте в матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується описом документів наявних у цивільній справі.

Згідно Інструкції з діловодства, у випадку відсутності будь-якого документу складається відповідний акт.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що акт, який би підтверджував недостачу додатку, вказаному в апеляційній скарзі, а саме: квитанції про сплату судового збору відсутній.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона повертається до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою Концерну "МТМ" в особі Філії Концерну "МТМ" Орджонікідзевського району в особі представника Максименко А.В. підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку для належного оформлення матеріалів справи відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Орджонікідзевського району в особі представника Максименко Анастасії Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 року у справі за заявою "Міські теплові мережі" про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому документі № 0818/12028/2012, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23 січня 2013 року по справі за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи в строк до 22 травня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: О.В. Савченко