АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/4051/2015 головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_1 про зарахування зустрічних вимог,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано договір № 000452 фінансового лізингу від 7 квітня 2014 року, укладений між ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" та ОСОБА_1 Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 140000 грн. Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 суму реальних збитків, які ОСОБА_1 мусить зробити для відновлення свого порушеного права в розмірі 132000 грн. Стягнуто з ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2720 грн. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" відмовлено.

На зазначене рішення ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зокрема юридичних осіб, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" - ОСОБА_2

Разом з тим, документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_2, як керівника зазначеного підприємства, здійснювати представництво в суді від імені юридичної особи не було додано до апеляційної скарги, а відтак належним чином не підтверджені повноваження на подання відповідної апеляційної скарги від імені ТОВ "Лізингова компанія "Еталон".

Таким чином, скаржнику необхідно подати документи, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, зокрема, на представництво інтересів ТОВ "Лізингова компанія "Еталон" в суді апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1360 грн. за оспорювання вимоги майнового характеру та 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Відповідно до поданої скаржником квитанції про сплату судового збору ним сплачено судовий збір у розмірі 1360 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 121 грн. 80 коп. за оспорювання вимоги немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Головачов