Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/673/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

При секретарі Шипоті Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Яготинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Спадкове майно померлого складалося зокрема із земельної ділянки, що належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, який було видано 22.05.2001 року на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 р.

Але при виготовленні даного правовстановлюючого документу відповідними посадовими особами було допущено виправлення та наведено кульковою ручкою номер акту реєстрації в Книзі записів актів на право приватної власності на землю "НОМЕР_2"

В передбачений термін вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з виправленням в Державному акті.

Просила встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, який було видано 22.05.2001 року виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 р. №124-19-ХХІІІ, площею 4,47 га, призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованийв Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2..

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала. Представник зацікавленої особи Яготинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві до суду проти вимог заявниці не заперечував, та просив розглянути справу у відсутності їх представника.

В судовому засіданні встановлено наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2. Спадкове майно померлого складалося із земельної ділянки, що належала померлому відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, який було видано 22.05.2001 року на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 р. При виготовленні даного правовстановлюючого документу відповідними посадовими особами було допущено виправлення та наведено кульковою ручкою номер акту реєстрації в Книзі записів актів на право приватної власності на землю "НОМЕР_2". В зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.З глави 8 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, яким передбачено, що «...нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій порвані документи та документи, викладені на двох і більше окремих аркушах, якщо аркуші не з'єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз'єднання без порушення цілісності, не пронумеровані і не скріплені підписом відповідної посадової особи та печаткою юридичної особи, яка видала документ.»

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, суд вважає, що її вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10,60,209-213,215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, який було видано 22.05.2001 року виданий на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення Червонівської сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 р. №124-19-ХХІІІ, площею 4,47 га, призначений для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованийв Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_2 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. протягом 10 днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Карпович В.Д.