Справа №: 398/1101/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 398/359/15-ц від 04.02.2015 року, виданого за заявою КП «Житлогосп» про стягнення заборгованості з квартирної плати, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2015 року за заявою КП «Житлогосп» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати, яка виникла станом на 31.12.2014 року в сумі 1 563,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 21.09.1996 року зареєстрували шлюб з ОСОБА_2 та в період шлюбу, а саме 10.11.2000 року ними було придбано квартиру АДРЕСА_1. А тому вони як співвласники майна зобовязані його утримувати разом, але вимога щодо стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території предявлена лише до неї., в той час як її чоловік повинен разом з нею відповідати за зобовязаннями по утриманню спільного майна.

Крім того, вважає безпідставним посилання заявника на ст. 205 ЦК України, оскільки заявник не звертався до неї з пропозицією щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Послуги КП «Житлогосп» надає не в повному обсязі та неналежної якості. Всі вищевикладені обставини не були враховані при видачі судового наказу.

Сторони на розгляд справи не явилися, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність неявившихся осіб та постановити ухвалу на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник протягом встановленого законом терміну звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. 21.09.1996 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та в період шлюбу, а саме 10.11.2000 року ними було придбано квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі продажу квартири.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

ОСОБА_1 зазначає, що вона з чоловіком є співвласники майна, а тому зобовязані його утримувати разом, але вимога щодо стягнення заборгованості з утримання будинку та прибудинкової території предявлена лише до неї, в той час як її чоловік повинен разом з нею відповідати за зобовязаннями по утриманню спільного майна. Крім того, вважає безпідставним посилання заявника на ст. 205 ЦК України, оскільки заявник не звертався до неї з пропозицією щодо укладення договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, надані послуги неналежної якості. Вищевикладене свідчить про наявність спору між стягувачем і боржником.

Оскільки судовий наказ може бути виданий лише у випадку відсутності спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1 ЦПК України, суд вважає, що необхідно скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 398/359/15-ц від 04.02.2015 року, виданий Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою КП «Житлогосп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати, яка виникла станом на 31.12.2014 року в сумі 1 563,04 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн. - скасувати.

Розяснити КП «Житлогосп», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /ОСОБА_3/