Справа № 509/497/15-ц
14 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бичковського Є.Л.,
при секретарі Ауловій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до ОСОБА_1, третя особа ТОВ "Одескомунсервіс", про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 31 серпня 2013 року з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки "ЗАЗ Деу", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на підставі довіреності керував ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача як водія, який на законних підставах керував автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована страхувальником ТОВ "Одескомунсервіс". Позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 5875,86 гривень. Оскільки відповідач не повідомив позивача про цей страховий випадок, не відшкодував матеріальну шкоду, не відреагував на надіслану позивачем на його адресу претензію, тому позивач просить суд у регресному порядку стягнути з відповідача на його користь 5875,86 гривень, а також судові витрати по справі.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи ТОВ "Одескомунсервіс" у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
За наявністю умов, передбачених ч.1 ст.224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи 31 серпня 2013 року о 09.100 відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом по вулиці Третій у м.Одесв не впевнився в небезпеці маневру, не звернувся за допомогою сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ЗАЗ Деу", реєстраційний номер НОМЕР_1, який отримав механічні пошкодження.
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цього адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В силу ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, тобто шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до звіту №555 від 31 жовтня 2013 року, виконаного аварійним комісаром ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "ЗАЗ Деу", реєстраційний номер НОМЕР_1, з урахування зносу складає 6575,86 гривень.
02 вересня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про відшкодування заподіяної шкоди та 27 червня 2014 року позивач перерахував на рахунок ОСОБА_2 5875,86 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Ст.27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
З врахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що з відповідача в порядку регресу на користь позивача має бути стягнуто 5875,86 гривень як відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування ОСОБА_2.
При цьому суд враховує, що цивільно-правова відповідальність відповідача як водія, який на законних підставах керував автомобілем "МАН", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована страхувальником ТОВ "Одескомунсервіс", що підтверджується полісом АЕ/2076556.
Згідно ст.38 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Пунктом 33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Дані про надання відповідачем письмового повідомлення позивачеві про дорожньо-транспортну пригоду не надано.
Згідно з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 12 лютого 2014 року у справі № 6-1цс14, яка є обов'язковою для усіх судів, виходячи з аналізу статей 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції з 18 вересня 2011 по 8 січня 2012 року), слід зазначити, що у зв'язку із внесеними до цього Закону змінами було збережено як обов'язок страхувальника щодо вжиття заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика про настання ДТП, так і відповідне право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив його про настання ДТП.
Даний позов оплачений позивачем судовим збором у розмірі 243,60 гривень, які в силу ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 211, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" 5875,86 гривень як відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування, 243,60 гривень як відшкодування витрат по оплаті судового збору, а усього 6119 (шість тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 46 копійок.
Дане заочне рішення може бути переглянуте Овідіопольським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районній суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем у той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.Л.Бичковський