Справа № 712/3291/15-ц
Провадження №2-о/712/69/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, вказуючи що 03.11.2006 р. виконавчим комітетом Черкаської міської ради було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на дачу за адресою : АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1. 13.11.2006 р. позивачем було здійснено реєстрацію права власності в КП «ЧООБТІ» та був виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В 2014 році позивачем було виявлено технічну помилку в свідоцтві про право власності в написанні прізвища, а саме : «ОСОБА_1», а потрібно «ОСОБА_1». 16.01.2015 р. позивач звернувся до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області для отримання дубліката свідоцтва про право власності, так як оригінал було втрачено. 20.01.2015 р. він отримав відмову, в зв»язку з тим, що виявлено помилку в написанні прізвища. 02.02.2015 р. він повторно звернувся з заявою про отримання дублікату свідоцтва і 18.02.2015 р. отримав відмову.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Черкаської міської ради 06.11.2006 р. на ім»я ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради №1458 від 03.11.2006 р. ОСОБА_1 дозволено оформити право власності на дачу АДРЕСА_1.

На підставі даного рішення ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 р., де прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

В зв»язку з втратою оригінала свідоцтва про право власності на нерухоме майно, заявник звернувся з заявами до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про видачу дубліката.

Рішеннями №18731668 від 20.01.2015 року та №19418314 від 18.02.2015 р. заявнику було відмовлено в зв»язку з тим, що подані документи на відповідають вимога, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, а саме в свідоцтві про право власності від 06.11.2006 року виявлено помилку в написанні прізвища «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 р. видане на прізвище «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській обл.. 26.08.2005 року; Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради №1458 від 03.112006 р.; трудовою книжкою; пенсійним посвідченням Серії НОМЕР_3.

Як встановлено достеменно судом, при написанні прізвища було допущена технічна помилка. Згідно наданих заявниками та досліджених судом документів, прізвище заявника «ОСОБА_1».

Отже, враховуючи обставини справи, у суду є достатні підстави вважати, що в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 р. допущена помилка в зазначенні прізвища ОСОБА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факт того, що Свідоцтві про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 р. видане на ім?я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1, знайшов своє об"єктивне підтвердження та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтво про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 р. видане на ім»я ОСОБА_1 виконавчим комітетом Черкаської міської ради.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д.Пироженко