ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3577/15-ц
провадження № 2/753/2973/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого Куренкова Є.С.,

при секретарі Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №117 по вул. Кошиця, 5-а в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат, процентів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка через свого представника 18 лютого 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з відповідача 70167 гривень 03 копійки страхового відшкодування, 8464 гривні 47 нарахованої пені, 24945 гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2466 гривень 14 копійок три проценти річних, сплативши 1060 гривень 42 копійки судового збору, а всього : 107103 гривні 06 копійок, посилаючись на те, що внаслідок несвоєчасного відшкодування відповідачем позивачці збільшилась вартість відновлювального ремонту, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом про стягнення суми для отримання коштів для закінчення відновлювального ремонту автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримав.

Відповідач через свого представника надав суду свої заперечення щодо позовних вимог, посилаючись на те, що сума відшкодування стягнута з відповідача на користь позивачки по виконавчому листу. Тому повторно відшкодування не стягується.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06 листопада 201/2 року, приблизно о 01 годині 50 хвилин, сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобілю Тoyota RAV-4, держаний номер НОМЕР_1, що належить позивачці завдані механічні пошкодження ( а. с. 4 - 6, 47 - 51 ).

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля - позивачки застрахована у відповідача згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується листом відповідача позивачці на її заяву про відшкодування шкоди та копією рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року ( а. с. , 4 - 6, 47 - 51 ).

Позивачка своєю заявою звернулася до відповідача про відшкодування страхового відшкодування і на цю заяву відповідач повідомив позивачці листом від 27 січня 2015 року про те, що відшкодування на ремонт її автомобіля їй перераховано за рішенням суду ( а. с. 7 ).

Згідно розрахунку-фактури № від 06 травня 2015 року для завершення відновлювального ремонту автомобіля позивачки 144788 гривень 78 копійок ( а. с. 26 - 28 )

Згідно розрахунку, наданого представником позивачки, для відновлювального ремонту автомобіля позивачки залишилось 70167 гривень 03 копійки, нарахована пеня 8464 гривні 47 копійок, 24945 гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2466 гривень 14 копійок три проценти річних.

Таким чином, суд вважає, що права позивачки порушені відповідачем, тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки зазначені суми згідно розрахунку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 979, 988 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_2 70167 гривень 03 копійки страхового відшкодування, 8464 гривні 47 нарахованої пені, 24945 гривень 00 копійок інфляційних втрат, 2466 гривень 14 копійок три проценти річних, 1060 гривень 42 копійки сплаченого судового збору, а всього : 107103 гривні 06 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання його копії.

Суддя