Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/81/15
Справа № 711/1898/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Байда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-6505/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В с т а н о в и в:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-6505/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свою заяву мотивує тим, що в ході виконання рішення суду виконавчий лист по вищевказаній справі був втрачений. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-6505 від 22.10.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд ухвалив: заяву про видачу дубліката розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2010 р. стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітків (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2010 р. та продовжувати до повноліття дитини. Рішення суду вступило в закону силу та виконавчий лист був надісланий до відділу ДВС Придніпровського району для примусового виконання. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем не додано до матеріалів подання докази втрати оригіналу виконавчого листа, не зазначено при яких обставинах виконавчий лист був втрачений (втрачений при пересилці, чи з інших обставин). На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, Суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-6505/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_6