Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-7783/10
Провадження № 22-ц/778/3301/15 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головченко Юлія Сергіївна, ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, в якій просив визнати дії державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Головченко Ю.С. по складанню розрахунку заборгованості аліментів від 14.01.2015 р. №211 неправомірними; скасувати вказаний розрахунок та зобов'язати державного виконавця ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області Головченко Ю.С. зробити розрахунок заборгованості боржника за аліментами ОСОБА_2, виходячи з фактичного заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_2, отриманого ним на момент визначення заборгованості.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74-77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. Про відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Проте ухвала про відкриття провадження по зазначеній скарзі відсутня.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головченко Юлія Сергіївна, ОСОБА_1 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року - повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 12 травня 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська