шій день вищезазначений виконавчий лист до Кредитної спілки Справа № 515/565/15-ц
Провадження 6/515/811/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Сивоконь Т.І.

при секретарі Коваленко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області заяву Кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник КС Придунав'я звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступні обставини.

На підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області за позовною заявою кредитної спілки "Придунав'я" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним, позивачу було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості за кредитом.

18.06.2010 року зазначений виконавчий лист був предявлений до відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області для виконання.

20.03.2015 року кредитною спілкою "Придунав'я" була направлена заява до відділу ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області за вих.№206/2 стосовно повідомлення про перебування у відділі ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області вищезазначеного виконавчого листа.

02.04.2015 року на вказану заяву відділом ДВС Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області була надана відповідь за вих.№03-42/2892/4, в якій зазначалося, що зазначений виконавчий лист у відношенні ОСОБА_1 був направлений Кредитній спілці "Придунав'я" на підставі ст.47 п.2 ЗУ "Про виконавче провадження". Однак на сьогоднішнй день вищезазначений виконавчий лист до Кредитної спілки "Придунав'я" не надходив.

В звязку з цим, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений при пересилці поштою.

Представник позивача, відповідачі та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви представника КС Придунав'я та досліджених судом документів, оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці поштою.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву представника КС Придунав'я задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості за кредитом, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Крім того, відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження із змінами, внесеними відповідно до Закону України №2677-УІ від 04.11.2010 року, виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості за кредитом, також підлягає задоволенню, строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст.293, 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву кредитної спілки "Придунав'я" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати кредитній спілці "Придунав'я" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Татарбунарського районного суду Одеської області за позовною заявою кредитної спілки "Придунав'я" до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за ним.

Поновити кредитній спілці "Придунав'я" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Придунав'я" заборгованості за кредитом виданого Татарбунарським районним судом Одеської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали. Особи, без участі яких було постановлено ухвалу суду, можуть оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сивоконь