Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Марківського О. В.

при секретарі - Сушко Н.І.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача посилається на те, що 26.10.2007 р. між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № CM-SMEG00/063/2007 про надання кредиту. Також 13.06.2008 р. між відповідачем та Банком був укладений кредитний договір № CM-SMEG00/049/2008. 07.11.2014 р. між Банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір Факторингу. Згідно з кредитним договором та на підставі кредитної заявки відповідача від 26.10.2007 р. ЗАТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит в сумі 1 000 000 гривень строком до 25.10.2014 року зі сплатою за користування кредитом плаваючої процентної ставки. В порушення умов кредитного договору відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачено відсотки. У зв'язку з тим, що відповідачем не було дотримано умови кредитного договору, позивачем на підставі п. 1.9 кредитного договору було направлено вимогу дострокового виконання відповідачем його зобов'язань за договором в повному обсязі, однак відповідач своїх зобов'язань не виконав.

Станом на 13.01.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № CM-SMEG00/063/2007 складає 485 222, 86 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 249 375, 02 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 41 177, 59 грн. та пеня - 194 670, 25 грн.

Станом на 13.01.2015 р. заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором № CM-SMEG00/049/2008 складає 175 235, 02 грн., з яких залишок заборгованості за кредитом - 86 624, 98 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 18 306, 17 грн. та пеня - 70 303, 87 грн.

Загальна сума боргу за двома кредитними договорами становить 660 457, 88 грн.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного договору 1, 2, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно своєчасного та належного повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим кредитним договором строки, відповідач зобов'язався сплачувати банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

Таким чином за період з 07.11.2014 року по 13.01.2915 року сума належної до сплати пені за кредитним договором 1 складає 194 670, 25 грн., за кредитним договором 2 - 70 303, 87 грн.

Представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CM-SMEG00/063/2007 борг у сумі 485 222, 86 грн. та за кредитним договором № CM-SMEG00/049/2008 заборгованість у розмірі 175 235, 02 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному обсязі, вказуючи на те, що на даний час Банк, який надав кредит відповідачу ОСОБА_2 знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, що унеможливлює встановлення істини по справі. Однак відповідач на протязі всього часу існування кредитних відносин добросовісно погашав кредит та відсотки, про що свідчать квитанції по сплаті кредиту. Крім того, після погашення суми кредиту АТ "ОТП Банк" надав ОСОБА_2 довідку від 08.04.2014 року, яка підтверджує повну сплату заборгованості за кредитними договорами № CM-SMEG00/063/2007 та № CM-SMEG00/049/2008.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.10.2007 року та 13.06.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № CM-SMEG00/063/2007 та № CM-SMEG00/049/2008.

У відповідності з п. 2 ч. 1 кредитного договору 1, банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 1 000 000 грн. та відповідно до п. 2 ч. 1 кредитного договору 2 - 345 000 грн.

Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитними договорами.

В порушення умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконані, не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України однобічне відмовлення від виконання зобов'язань і однобічна зміна умов договору не допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Разом з тим, у судовому засіданні представником відповідача було надано квитанції погашення заборгованості за кредитними договорами та довідку АТ «ОТП Банк» від 08.04.2014 року про сплату ОСОБА_2 заборгованості по кредитним договорам № CM-SMEG00/063/2007 та № CM-SMEG00/049/2008 в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що в позові ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити у повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 525, 526, 611, 625,209, 213-215 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Марківський