Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3129/14-ц
Провадження № 2-п/209/36/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого: Гнєзділова В.Є.

при секретарі: Бойко Н.Є.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким повністю задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своєї вимоги заявник посилається на те, що особисто не отримував ані судових повісток, ані будь-яких інших повідомлень суду із зазначенням часу та місця розгляду справи, не отримував також і копій позову з приєднаними до нього документів. Не приймаючи участі у судовому засіданні при розгляді справи, він не міг надати суду свої заперечення проти позову та пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено у повному обсязі.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 було направлене за останнім місцем реєстрації відповідача рекомендоване поштове відправлення, яке було повергнене за закінченням терміну зберігання. Оскільки відповідач не отримав данні повідомлення особисто, то не зявився у судове засідання і не мав можливості захистити свої права по незалежним від нього причинам.

Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від23 липня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, призначивши справу для розгляду в загальному порядку.

Справу призначено до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 09.00 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є.Гнєзділов