Справа № 464/1991/15-ц
пр.№ 2/464/797/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка Н.І.

при секретарі Кріль Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликаються на те, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Крім них, у квартирі зареєстровані: неповнолітня донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 З 2002 року відповідач не проживає у спірній квартирі, не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири та не приймає участі в спільному побуті. Місце його фактичного проживання невідоме. Факт не проживання відповідача ОСОБА_4 понад рік за місцем реєстрації стверджується актами ЛКП «Під Зуброю» від 28.11.2014 року, 09.02.2015 року, 27.02.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований в квартирі та не виконує своїх обов'язків по утриманню житла, не проживає в такій понад рік, тому його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою та зняти з реєстрації.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом поміщення оголошення про виклик до суду в пресу, а саме газету «Львівська пошта».

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до переліку друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, який затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 р. № 41-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2015 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», таким друкованим засобом є газета «Львівська пошта».

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ч.1 ст. 383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.11.2004 року визначено ідеальні частини співвласників квартири АДРЕСА_1 та виділено ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ? ідеальній частині /а.с.6/.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 11.06.2007 року в порядку зміни способу і порядку виконання рішення суду звернуто стягнення аліментів на майно ОСОБА_4 на належну йому ? частину квартири АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Крім того, 16.11.2013 року приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. видано ОСОБА_1 свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 Вказане стверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.11.2013 року серії НОМЕР_1 та свідоцтвом, виданим приватним нотаріусом ЛМНО Шахрай С.О. та зареєстрованим в реєстрі за №1101 /а.с.8, 9/.

З довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки, виданої 16.02.2015 року ЛКП «Під Зуброю»» вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Згідно актів, складених комісією ЛКП «Під Зуброю» від 28.11.2014 року, 09.02.2015 року, 27.02.2015 року, ОСОБА_4 під час перевірок паспортного режиму був відсутній в квартирі АДРЕСА_1 та зі слів сусідів у такій не проживає /а.с. 24, 25, 26/.

З огляду на зазначені обставини, те, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки його реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачам у повноцінній реалізації права власності на квартиру.

Позовна вимога щодо зняття з реєстрації місця проживання є такою, що не підлягає задоволенню, так як правовим наслідком визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є зняття такої з реєстраційного обліку у вказаному житловому приміщенні відповідними державними органами та враховуючи те, що рішення суду є обов'язком для виконання, в задоволенні такої слід відмовити.

На підставі ст.ст. 16, 316, 319, 383, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Дулебко Н.І.