Справа № 522/2230/15ц
Номер провадження 2/522/4435/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, у якій з урахуванням уточнень звернула також позовні вимоги до ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, та у якій просить визначити їй додатковий строк у один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5, який за життя склав заповіт на ім'я сина позивачки, свого онука ОСОБА_6 Позивачка за життя сина не зверталась із заявою про прийняття належної їй за законом обов'язкової частки у спадщині ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що усе спадкове майно залишиться у володінні її сина. Проте, ОСОБА_6 з кінця 2005 року, тобто одразу ж після смерті дідуся, почав хворіти, неодноразово звертався до лікаря, а у літку 2007 року його стан здоров'я погіршився, він тяжко захворів. У подальшому він отримав групу інвалідності та знаходився у безпорадному стані. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, не оформивши права власності на прийняту спадщину. У зв'язку із цим позивачка вважає строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущеним з поважних причин та просить встановити їй додатковий строк для цього.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили позов задовольнити. Представник позивачки заперечував проти розгляду справи в заочному порядку , оскільки представник відповідачки та відповідачка неодноразово повідомлялись про день та час розгляду справи , в судовому засіданні , що відбулось 07.04.2015 р., представник відповідачки була присутня , копію уточненого позову отримала , про що в матеріалах справи міститься її підпис , мала можливість надати свої заперечення на позов, проте такою можливістю не скористалась , надавши на останні два засіданні заяви про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачки , яка діє в своїх інтересах та інтересах дитини, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи .

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що рішення у справі необхідно ухвалити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів і пояснень представників сторін.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1, виданим 26 серпня 1950 року Одеським міським відділом ЗАЦС, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданим 16 листопада 2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

За життя ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 13 листопада 1993 року, посвідченого ОСОБА_1, державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 8-7957, належала квартира АДРЕСА_1

Право власності ОСОБА_5 було зареєстровано Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 6 грудня 1993 року, під № 352 на сторінці 61 у книзі 21пр.

23 лютого 1994 року ОСОБА_5 було складено заповіт, посвідчений ОСОБА_7, заступником старшого державного нотаріуса Першої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі за № 5-594, згідно якого ОСОБА_5 заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

ОСОБА_6 був сином позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Центральним відділом ЗАЦС у м. Одесі 21 грудня 1977 року.

ОСОБА_6 проживав спільно із ОСОБА_5, з огляду на що вважався таким, що своєчасно прийняв спадщину. 14 травня 2007 року ОСОБА_6 звернувся до Першої одеської державної нотаріальної контори, у зв'язку із чим було відкрито спадкову справу № 242/2007.

ОСОБА_6 з кінця 2005 року, тобто одразу ж після смерті дідуся, почав хворіти, неодноразово звертався до лікаря, а у літку 2007 року його стан здоров'я погіршився, він тяжко захворів. У подальшому він отримав групу інвалідності та знаходився у безпорадному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 21 грудня 2011 року Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

19 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Листом № 545/02-14 від 19 березня 2015 року державний нотаріус першої державної нотаріальної контори ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_2 про пропущення нею строку для прийняття спадщини та про необхідність звернення із відповідною заявою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка була чинною станом на день смерті ОСОБА_5, непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до цього Закону.

Згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції, яка була чинною станом на день смерті ОСОБА_5, особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років.

Таким чином, позивачка, як непрацездатна на момент смерті свого батька особа, має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивачці було відомо про факт складення ОСОБА_5 заповіту на користь ОСОБА_6 та про факт своєчасного прийняття ним спадщини у зв'язку із спільним проживанням із її померлим батьком.

У зв'язку із цим позивачка не звернулась до Першої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, оскільки підставно вважала, що її син ОСОБА_6 буде єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5

Дану обставину суд вважає поважною причиною пропуску позивачкою строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Враховуючи викладене суд доходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 1 (один) місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Суворова

27.04.2015