Справа № 466/7209/13-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк» Надра», з участю приватного нотаріуса Дніпропетровського МНО ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_3 № 6029 від 06 серпня 2013 року, таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом постановлення ухвали, якою витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області оригіналів документів, необхідних для призначення почеркознавчої експертизи.

Додатково представник позивача повідомив, що у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів,пл.Шашкевича,1) знаходяться зупинені виконавчі провадженні відповідно до постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.10.2014 року за номером ВП №40386488 та постанови про зупинення виконавчого провадження від 09.10.2013 року за номером ВП № 39535095.

Саме, в матеріалах зазначених вище виконавчих провадженнь знаходяться оригінали договорів іпотеки від 26.07.2007 р., які укладені між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2,та які підлягають вилученню ,для подальшого скерування та проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що зазначене вище клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки у витребуванні таких доказів у позивача є труднощі.

Керуючись ст.ст. 133-135,137,210 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області наступні документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи,а саме:

1.оригінали договорів іпотеки від 26.07.2007 р., які укладені між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2.

Копію ухвали скерувати для виконання у Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (м.Львів,пл.Шашкевича,1)

Копію ухвали скерувати для відома сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4