Справа №705/3101/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області про продовження строків прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що її рідний брат ОСОБА_3 помер 02 жовтня 2001 року.

ОСОБА_3 заповіт не залишив. Дружини та дітей не мав, тому вона, у відповідності до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги за законом, але в установлений законом шестимісячний строк вступити в спадщину не змогла, оскільки не знала про наявність спадкового майна.

Про наявність майна, яке належало її брату дізналася від родичів, які показали їй оголошення, подане ОСОБА_2 сільською радою про розшук спадкоємців на ряд земельних ділянок. В переліку цих земельних ділянок та їх колишніх власників знайшла прізвище, імя та по-батькові свого рідного брата, після чого прийняла рішення про вступ в спадщину, але для цього їй треба продовжити строк для звернення із відповідною заявою.

Просить суд визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 02 жовтня 2001 року брата ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні в повному обємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що його довіритель є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного ОСОБА_3, але своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна. Про те, що покійний брат був власником земельної ділянки їй стало відомо після прочитаного оголошення, поданого ОСОБА_2 сільською радою про розшук спадкоємців на ряд спадкових ділянок, в тому числі і земельної ділянки ОСОБА_3 Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Вважає, що позивачем було пропущено строк з поважної причини, тому просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив, що дійсно ними було подано оголошення про розшук спадкоємців на спадкові земельні ділянки, в тому числі і на земельну ділянку ОСОБА_3, після чого до них звернулася позивач по справі. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшло письмове клопотання, у якому просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 251478, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер 02 жовтня 2001 року. Актовий запис № 21.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЦ № 411088, виданого районним бюро РАГС, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, сформованого 08 квітня 2015 року № 0, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_7, матірю ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 155892, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 одружилися 07 березня 1968 року, актовий запис № 49. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_9, дружини ОСОБА_9.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2001 року. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем другої черги за законом на яку є ОСОБА_1 Оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду, строк для подачі заяви для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини, тому суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини в межах 2 місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в межах 2 місяців з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 02 жовтня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль