Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

з участю: прокурора Кліменко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи органу опіки Шкуматової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи на те, що вона з 02.06.2007 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, від якого мають дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 21.01.2011 року шлюб між ними було припинено. З цього часу відповідач повністю ухилився від виховання дитини, спілкування з нею, жодного разу не поцікавився дитиною, його здоров"ям, не подарував жодного подарунку, не слідкує за навчанням та поведінкою дитини, злісно ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. 30.06.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6, та вони мають від шлюбу ще двоє дітей: сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Її чоловік ОСОБА_6 повністю замінив її сину від першого шлюбу батька, а син дуже прив"язаний до нього, любить його, як рідного. Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно.

Відповідач ОСОБА_4, допитаний в порядку окремого доручення Немирівським районним судом Вінницької області, з позовом згодний частково, а саме згодний на стягнення аліментів на утримання сина, але заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності.

Позивач наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача.

Вислухавши думку сторін про розгляд цивільної справи у відсутності відповідача, суд приходить до висновку слухати справу без відповідача, заслухавши електронний носій звукозапису (диск) судового засідання за окремим дорученням, його відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні наполягають на позовних вимогах. При цьому позивач пояснила, що з того часу, як вони припинили сімейні відносини з відповідачем ( з 2009 року) той жодного разу з сином не зустрічався і не цікавився ним, хоча перші 2 роки після розлучення вони мешкали в одному місті, та і потім вона неодноразово приїздила із сином туди до родичів.

Третя особа представник опіки Новогродівської міської ради Шкуматова І.В. позов підтримала, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на сина, підтвердила в судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обв"язків, зовсім не спілкується з дитиною, не піклується про неї.

Третя особа представник опіки Немирівської районної держадміністрації Вінницької області підтримують вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, з вимогою про позбавлення відповідача батьківських прав не згодні. Просять розглядати справу без участі їх представника.

Прокурор вважає доцільним в інтересах дитини позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини.

Вислухавши сторони, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 є його матір"ю, а відповідач ОСОБА_4- його батьком.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 21.01.2011 року, актовий запис №03.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.06.2011 року, він укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. ( копія свідоцтва в матеріалах справи).

Згідно договору купівлі продажу від 10.11.2014 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_10 квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки ОСББ "Веста" м.Новогродівка від 25.11.2014 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 проживають сім"я ОСОБА_1, а саме: ОСОБА_1, її чолоік ОСОБА_6 та діти: ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_8

Згідно копій свідоцтв про народження подружжя ОСОБА_8 мають синів: ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно виробничої характеристики від 16.01.2015 року на ОСОБА_6, який працює в магазині АТБ-маркет, він характеризується дуже позитивно.

Згідно акту від 01.12.20143 року про обстеження житлово-побутових умов позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, квартира знаходиться в задовільному стані, санітарно-гігієнічний стан в нормі, є всі необхідні меблі. В родині панують доброзичливі відносини між батьками та дітьми, стосунки дружні та довірливі. Сусіди їх сім"ю характеризують дуже добро. Батька дитини ОСОБА_5 ОСОБА_4 за даною адресою не бачили.

Згідно довідки ЗО школи №7 м.Новогродівка від 13.01.2015 року ОСОБА_5 навчається в 1 класі вказаної школи, та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір"ю ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_6, та братами ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_5 виховується матір"ю та вітчимом, вони відповідально ставляться до виконання своїх обов"язків, оскільки дитина ходить до школи охайний, доглянутий, для навчання має всі необхідні речі, до уроків готовий. Мати з вітчимом постійно цікавляться шкільними досягненнями дитини, підтримують тісний зв"язок зі школою та класним керівником. За весь період навчання ОСОБА_5 в школі ЗОШ №7 його батько ОСОБА_4 жодного разу до навчального закладу не приходив, досягненнями та успіхами хлопця не цікавився, батьківські збори не відвідував.

Відповідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської Ради від 20.01.2015 року, ОСОБА_4, після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 в 2011 році (фактично припинили сімейні відносини в 2009 році), та з 2009 року ОСОБА_4 Мешкає в Вінницькій області з новою родиною, в якій виховує двох власних дітей та дитину дружини від попереднього шлюбу. Життям сина ОСОБА_12 не цікавиться, аліменти не сплачує, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, не цікавиться успіхами сина та навчанням, школу не відвідує, не дбає про її духовний та фізичний розвиток, не слідкує за станом здоров"я дитини. Вихованням та утримання дитини займаються мати та вітчим. Тому в інтересах дитини вважають необхідним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дитину.

Згідно Рішення комісії з питань захисту прав дитини при Немирівській районній державній адміністрації Вінницької області від 16.12.2014 року, комісія вирішила, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є недоцільним, та таким, що не відповідає інтересам дитини. Рекомендували батькові брати участь у вихованні та утриманні сина. Рекомендували матері дитини не перешкоджати батькові у спілкуванні з сином та участі у його вихованні.

З урахуванням викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_12, не навчає його та не цікавиться ним, а тому в інтересах дитини доцільно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на неповнолітню дитину.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. ст.180, 183 СК України з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.164-166, 180-183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,- задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Артемівськ Донецької області, який зареєстрованій: АДРЕСА_2; мешкає АДРЕСА_3, позбавити батьківських прав на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Артемівськ Донецької області, який зареєстрованій: АДРЕСА_2; мешкає АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання законної сили цього рішення і до повноліття дитини.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродіський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: