Справа № 732/981/15-ц
Провадження № 2-о/732/59/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої -судді Карпинської Н.М., секретаря - Шевеленко К.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Куликівська сільська рада Городнянського району, Чернігівської області, відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в Чернігівській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Городня Чернігівської області ОСОБА_3 є її батьком.

У судовому засіданні заявник та представник заявника, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності від 09.07.2015 року та в інтересах заявника, уточнили раніше заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили, що у свідоцтві про народження заявника замість повного ім`я прізвища батька - ОСОБА_3, записано тільки ім`я - ОСОБА_3. Такий запис у її свідоцтві про народження у свій час було зроблено через те, що її батько не перебував з її матір`ю, ОСОБА_5 у офіційних шлюбних відносинах. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Куликівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог заяви (а.с.20).

Представник заінтересованої особи - відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юсиції в Чернігівській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.34).

Заслухавши заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши докази у справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань.

Беручи до уваги роз'яснення у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватись на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно п.7 вказаної постанови у разі смерті чоловіка, який не перебувавв у шлюбі з матір'ю дитини, факт їхнього батьківства може бути встановлено в окремому провадженні.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства, спільне виховання або утримання дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Куликівка, Городнянського району, Чернігівської області народилася ОСОБА_1 Реєстрація народження проведена за заявою ОСОБА_3 Відомості про батька вказані як „ОСОБА_3" (а.с. 5, 36).

У відповідності до ч.2 ст. 53 КпШіС (чинної на час народження ОСОБА_1) у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що за свого життя ОСОБА_3 визнавав ОСОБА_1 (дівоче прізвище заявника) дочкою.

Свідок ОСОБА_7 проживала поряд із родиною, головою якої вважався ОСОБА_3 з 1968 року.Стверджує, що його дочка (заявник) та два її брати були дуже схожі на батька, а через те, що шлюб з матір`ю не укладався, у всіх у них в графі батько вказано „ОСОБА_3".

Свідок ОСОБА_8 (сусід заявника по м. Городня) свідчив, що ОСОБА_3 перед смертю проживав у заявника та називав її дочкою

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 16 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 08 від 02.07.1953 року. Батько- ОСОБА_3, мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

За даними, дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 18 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 225 від 18.12.2007 року (а.с.7).

Відповідно до досліджених в судовому засідання довідок Куликівської сільської ради Городнянського району за № 193, 194 від 03.07.2015 року, встановлено, що батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство. Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_1, 1953 року народження, ОСОБА_9, 1955 року народження, ОСОБА_2, 1958 року народження (а..с. 10, 11).

За дослідженим в судовому засіданні актовим записом про народження (а.с.36), судом встановлено, що реєстрацію народження проведено заявником ОСОБА_3, що свідчить про те, що за життя він визнавав ОСОБА_1 своєю дочкою.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53 КпШіС , ст.ст.197, 209, 212-215, 256- 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Городня, Чернігівської області, по відношенню до дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. М. Карпинська