Справа № 266/4546/14-ц
Провадженя № 2/266/630/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа - відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ММУЮ про визнання права власності на фактично прийняте спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_3. Домоволодіння АДРЕСА_1, було збудовано батьком ОСОБА_3 у 1969 році відповідно до технічного паспорту на житловий будинок та договору безстрокового користування земельною ділянкою. Позивач мешкали разом з батьком так як він потребував турботи та допомоги у зв'язку з його віком та хворобами. Вела спільне господарство, сплачувала комунальні платежі, здійснювала капітальні ремонти домоволодіння та господарських споруд. Однак, батько ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила визнати за неї право власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 листопада 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - повністю.

17 грудня 2014 року від Відповідача надійшла заява про скасування заочного рішення та його скасування, у зв'язку з незгодою з рішенням суду, в якій зазначено, що вони не були присутні в судовому засіданні, що позбавило їх можливості надати наявні по справі докази.

Ухвалою Приморського районного суду від 28 січня 2015 року заяву Маріупольської міської ради про скасування заочного рішення задоволено повністю, заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 25 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування скасовано, справу призначено до розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала уточнення до позову та письмову заяву в якої вона просила розглянути справу за її відсутності та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача Маріупольської міської ради до суду не з'явився, надав заперечення на позов та просив розглянути справу за її відсутності та наполягала на відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Третя особа: Відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції не з'явилися але про час розгляду справи були належним чином повідомлені, та від них не поступила заява про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 113, відкрилася спадщина на домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в передбачений законом термін, звернувся до другої Маріупольської державної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою від 23.08.2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 з усіма надвірними прибудовами, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КСН "Бригантина", позивач разом з батьком проживала в будинку АДРЕСА_1 з 2010 р.

Після смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_1, Позивачка продовжує проживати у вказаному житловому будинку з надвірними спорудами. Добросовісно та безперервно володіє даним нерухомим майном та земельною ділянкою, доглядає за будинком та утримує його.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1228 ЦК України, визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину: вступила у розпорядження та володіння спадковим майном, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька.

Відповідно до вимог ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, і батьки.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "- по об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.".

Приватний Нотаріус Постановою від 23.08.2014 №1112/02-31 відмовила Позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, мотивуючи відмову тим, що вона надала недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до відповіді Маріупольського бюро технічної інвентаризації від 15.08.2014 №2117 "ОСОБА_3 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво особистого житлового будинку від 13.08.1970 р. №2437. Згідно інвентаризації від 09.08.2014 ОСОБА_3. належить житловий будинок літ.А-1 1969 року забудови, нежитлова прибудова А1-1, тамбур а-1, сарай В-1, Г-1, вбиральня Б-1, огорожа №1-3. Загальна площа складає 57 кв.м., житлова площа 34кв.м.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 1228 ЦК України, визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив відмову від неї. На час відкриття спадщини Позивачка постійно проживала разом зі спадкодавцем, у визначений законом строк звернулась до державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, визнавши право власності за нею після матері в порядку спадкування за законом.

Керуючись, ст. ст. 15, 60, 209, 214-215, 392, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 житловою площею 34 кв.м., тамбура а-1, прибудови літ.А1-1, вбиральні Б-1, сараю В-1, сараю Г-1, загальною площею 57 кв.м.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після проголошення, якщо протягом зазначеного часу не буде подано скаргу до апеляційного суду Донецької області про його скасування.

Суддя: Сараєв І. А.