Справа № 450/301/15 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/783/6641/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

09 жовтня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши апеляційну скаргу Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб: відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третіх осіб: відділу Держземагенства у Пустомитівському районі Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,1122 га розташовану в с. Жирівка Пустомитівського району Львівської області та призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, кадастровий номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 03.11.1995 р. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 680 від 03.11.1995 р.

Заочне рішення оскаржив відповідач Жирівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, подавши на нього апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Тобто процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 231 ЦПК України).

Ураховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що не позбавляє його права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 230,231 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кабаль І.І.