Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/846/15-ц
Провадження № 2/674/412/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства

«БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором №1501

(ціна позову 16 104,93 грн.)

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2015 року позивач, ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1501 (ціна позову 16 104,93 грн.), мотивуючи тим, що 12 лютого 2013 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та відповідачем був укладений договір №1501 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку електронної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, банк на підставі заяви позичальника на відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки, видає позичальнику платіжну картку миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.

12 лютого 2013 року була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору, якою регламентовано кредитні відносини.

Згідно п. 1 додаткової угоди, спеціальний картковий рахунок обслуговується за кредитною схемою, а також згідно пункту 2 додаткової угоди, на умовах, які визначені додатковою угодою, банк надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 5 000,00 грн., на строк з 12.02.2013 року по 11.02.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

На виконання своїх зобов'язань за кредитним договором банк надав позичальнику кредит, таким чином виконав свої зобов'язання перед позичальником за кредитним договором в повній мірі.

Відповідно до пункту 9 додаткової угоди, кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого пунктом 3 додаткової угоди, за умови погашення позичальником суми основного боргу за кредитною лінією та процентів за користування нею.

Згідно пункту 7 додаткової угоди проценти за користування кредитом нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений пункту 2 додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Відповідно до пункту 8 додаткової угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

У зв'язку з виникненням заборгованості, банк неодноразово звертався до позичальника з вимогою щодо усунення порушення.

Оскільки жодних дій, направлених на задоволення вимог банку з боку позичальника не здійснено, а заборгованість по кредитному договору в повному обсязі досі є не погашеною, банк має право вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку.

Положенням пункту 15 додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 Додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості.

Станом на 06.03.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 16 104,93 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4947,70 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 3 816,06 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3244,61 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1777,59 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1371,37 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсотках в розмірі 712,19 грн.; трьох відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) в розмірі 152,09 грн.; трьох відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за відсотками в розмірі 83,32 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та заздалегідь, про що свідчать поштові повідомлення та акт від 29 вересня.2015 року, складений депутатом Смотрицької селищної ради про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, члени сім'ї від вручення їм судової повістки відмовилися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №1501 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE, згідно умов якого позивач видає відповідачу персоніфіковану платіжну карту миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE із строком дії 2 роки та ПІН-код до неї, відкриває спеціальний картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та здійснює його обслуговування.

Судом також встановлено, що 12 лютого між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору №1501 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів, відповідно до умов якої позивач надав позивачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 5 000 грн. на строк з 12.02.2013 року по 11.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до пункту 9 додаткової угоди кредитна лінія є відновлювальною в межах поточного ліміту, встановленого пунктом 3 додаткової угоди, за умови погашення позичальником суми основного боргу за кредитною лінією (частково або в повному обсязі) та процентів за користування нею.

Згідно пункту 7 додаткової угоди проценти за користування кредитом нараховуються банком починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування кредитом, що визначений пункту 2 додаткової угоди, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця.

Відповідно до пункту 8. додаткової угоди позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Положенням пункту 15 додаткової угоди визначено, що у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією, а також інших платежів, Позичальник сплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 2 додаткової угоди, від суми простроченої заборгованості.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за його користування не виконує і заборгованість по кредиту станом на 06.03.2015 року становить 16 104,93 грн., що складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4947,70 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 3 816,06 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3244,61 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1777,59 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до п. 20 додаткової угоди, банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих відсотків, неустойки, а також вимагати повернення збитків банку в випадку невиконання чи неналежного виконання власником рахунку своїх зобов'язань за договором та додатковою угодою.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обов'язковим для виконання сторонами ; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем також заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому з ОСОБА_1, підлягає стягненню сума індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредит, а також три проценти річних від простроченої суми, яка складається з: суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1371,37 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсотках в розмірі 712,19 грн.; трьох відсотків річних (по заборгованості за кредитом) в розмірі 152,09 грн.; трьох відсотків річних згідно (по заборгованості за відсотками) в розмірі 83,32 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач неодноразово був попереджений про заборгованість по кредиту, але дії направлені на задоволення вимог банку ним не здійснено та заборгованість по кредитному договору не погашена, що підтверджується листами від 14.08.2013 року, 04.09.2013 року.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» діючого на час звернення позивача до суду, позивач звільнений від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 10 червня 2014 року № 339 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацією ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 11.06.2014 року № 45 «Про початок ліквідації ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію», згідно з яким з 11.06.2014 р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію, 21.05.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 103 «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», яким продовжено строк ліквідації на один рік, до 10.06.2016 року включно.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 631 ч.4, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ () заборгованість за договором №1501 від 12 лютого 2013 року в розмірі 16 104,93 (шістнадцять тисяч сто чотири) грн. 93 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в розмірі 4947,70 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 3 816,06 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 3244,61 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 1777,59 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по кредиту в розмірі 1371,37 грн.; суми індексу інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості по відсотках в розмірі 712,19 грн.; трьох відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за кредитом) в розмірі 152,09 грн.; трьох відсотків річних згідно ст. 625 ЦК України (по заборгованості за відсотками в розмірі 83,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 1218 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук