Справа № 487/673/15-ц
Провадження № 2/487/980/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

15.04.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., секретар Бавикіна Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де вказала, що з 11.12.2010 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 15.08.2014 року рішенням Заводського районного шлюбу м. Миколаєва даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний момент дитина проживає з нею на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини матеріальну (грошову) допомогу не надає, самій матеріально тяжко утримувати дитину, тому змушена звернутися до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

У судовоме засідання позивачка не з"явилась. Але до початку розгляду справи подала до суду заяву, в якій просила суд, справу розглядати в її відсутності, позовні підтримала.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належни чином.

Суд постоновляє рішення про заочний розгляд спрви, що відповідає полоденням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 11.12.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (копії) серії І-ФП №179713.

Вихованням сумісної дитини займається позивачка, відповідач матеріального допомоги на утримання свого сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, Добровеличківського району, с. Тишківка, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць.

Стягнення провадити щомісячно починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Дане рішення може бути переглянуте Заводським райсудом Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили у разі неподання протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення позивачем апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Біцюк