гСправа № 358/340/15-ц
Провадження № 2/358/187/15
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

22 квітня 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства «Берегиня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Берегиня», який був зареєстрований 13 січня 2014 року (індексний номер витягу - 16030528) Реєстраційною службою Богуславського районного управління юстиції Київської області недійсним, зобовязати відповідача повернути їй земельну ділянку площею 1,4103 га, кадастровий номер: :03:002:0014, цільове призначення якої-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Тептіївської сільської Ради Богуславського району Київської області, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09 вересня 2013 року, індексний номер - 9099893 та стягнути з відповідача на її користь документально підтверджені судові витрати по даній цивільній справі.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що зазначений договір оренди земельної ділянки за № 48 від 23 грудня 2013 року, а також акт приймання-передачі земельної ділянки нею особисто не підписаний, сам підпис та графічний почерк, яким заповнений договір оренди земельної ділянки від 23.12.2013 року в графі «орендодавець» їй особисто не відомий та не відповідає вільному зразку її почерку та підпису.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питань: чи ОСОБА_3 виконані підписи від її імені в трьох примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року та в доданих до вказаних договорів оренди землі актах приймання-передачі земельної ділянки; чи виконані підписи однією особою чи різними особами в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року та актах приймання - передачі земельної ділянки; особою якої статі та якого віку виконано підписи у вказаних документах; чи виконано рукопис підпису особою в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року з наслідуванням підпису ОСОБА_3.

Представник відповідача не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки та призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити НДКЕЦ при ГУ МВС України в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного-орендного сільськогосподарського підприємства «Берегиня», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділ Держземагенства у Богуславському районі Київської області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1).Чи підписаний (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» в примірнику договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року, який зберігається в матеріалах реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

2).Чи підписаний (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» в примірнику акту приймання - передачі земельної ділянки доданого до договору оренди земельної ділянки №48 від 23 грудня 2013 року, який зберігається в матеріалах реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції Київської області, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою?

3).Чи підписаний (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» в двох примірниках договорів оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року, які надані суду представником ПОСП «Берегиня», особисто ОСОБА_3 чи іншою особою ?

4).Чи підписаний (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» в двох актах приймання - передачі земельної ділянки, доданих до двох примірників договорів оренди земельної ділянки №48 від 23 грудня 2013 року, які надані суду представником ПОСП «Берегиня», особисто ОСОБА_3 чи іншою особою ?

5).Чи виконано підпис (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року, однією особою чи різними особами ?

6).Чи виконано підпис (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках акту приймання - передачі земельної ділянки доданих до договору оренди земельної ділянки №48 від 23 грудня 2013 року, однією особою чи різними особами ?

7).Особою якої статі та якого віку виконано підпис (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року ?

8).Особою якої статі та якого віку виконано підпис (виконано спірний рукопис підпису) в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках акту приймання - передачі земельної ділянки доданих до договору оренди земельної ділянки №48 від 23 грудня 2013 року ?

9).Чи виконано рукопис підпису особою в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_3 в першому, другому та третьому примірниках договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року та актах приймання-передачі земельної ділянки з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/340/15-ц, в якій містяться два примірники договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року та два акти приймання-передачі земельної ділянки; матеріали реєстраційної справи з примірником договору оренди земельної ділянки за №48 від 23 грудня 2013 року та актом приймання-передачі земельної ділянки; вільні зразки підпису ОСОБА_3 на 26 аркушах в відомостях на виплату пенсії; вільні зразки підпису ОСОБА_3 на документах: посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4; довіреність від 30.07.2013 року; заповіт від 24.07.2012 року; договір оренди землі від 16.10.2008 року; акт приймання-передачі земельної ділянки ФОП ОСОБА_4 без дати; додаткова угода від 20.05.2004 року; договір оренди землі від 16.10.2008 року; акт приймання-передачі земельної ділянки від 16.10.2008 року; договір оренди землі від 4.11.2013 року; акт прийняття-передачі земельної ділянки ФОП ОСОБА_4 без дати; договір оренди землі від 4.11.2013 року; договір оренди землі від 4.11.2013 року з додатками на 6 аркушах; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 на 2 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5