Справа № 758/3724/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона зазначає:

-«Прошу розглянути мою заяву, що до продовження терміну дії подання документів до нотаріальної контори. 27.02.2015 призначив мене опікуном над моєю бабусею ОСОБА_2, тобто визнав її недієздатною.

Перше слухання судової справи, щодо опіки було 02.06.2014, а останнє 27.02.2015. Прошу розглянути справу терміново, так як моя бабуся повинна була до 09 вересня 2014 надати документи на право наслідування. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3, але на жаль на 09.09.2014, я від її імені не встигла надати документи до нотаріуса та почати процес оформлення її як спадкоємиці.» (а.с.1)

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її залишити без руху на підстві ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.2,3,5 ЦПК України, оскільки в ній не міститься найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, а також не вказано іншого спадкоємця, як третю особу, його ім»я, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, які такі відомі, оскільки прийняте рішення може вплинути на його права та обов»язки.

В позовній заяві також не викладено зміст позовних вимог та не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та не додано документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,2 розміри мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 243,60 грн..

Позовна заява також не відповідає вимогам ст.120 ч.1 ЦПК України, оскільки до неї не додано її копію та копії всіх документів для відповідача та третьої особи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху.

Суд звертає увагу, що згідно зі ст.1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,120,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати ОСОБА_1, в строк до 20 квітня 2015 року, надати суду новий текст позовної заяви, в якій вказати найменування відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, а також вказати іншого спадкоємця, як третю особу, його ім»я, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, які такі відомі.

В позовній заяві також викласти зміст вимог та викласти обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, сплатити судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп., які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за ________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документа, який звільняє від його сплати.

Позивачці роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман