Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у. № 331/6311/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Провадження № 22-ц/778/2887/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року у справі за позовом прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до Приватного підприємства "Приватна фірма "Зарва", ОСОБА_1, треті особи - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Тавтєлєв А.В., Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 лютого 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 121,80 грн., зі сплатою на належні розрахункові рахунки, оновленої апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб в межах строку, встановленого судом, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Зазначена ухвала 03.04.2015 року направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

21.04.2015 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява з додатками на виконання ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 01.04.2015 року, а саме, надана квитанція про сплату судового збору.

Але при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив місце проживання або місцезнаходження всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ПП "Приватна фірма "Зарва", Приватного нотаріуса ЗМНО Тавтєлєва АВ., Реєстраційної служби ЗМУЮ, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та повідомити про розгляд справи.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження усіх учасників процесу та її копій відповідно до кількості цих осіб в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: