Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1735/15-ц
Провадження № 2/209/1046/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпродзержинськ цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1А в якому просить стягнути з відповідача на їх користь суму боргу у розмірі 2856,79 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 15-81.

02.07.2013 року за заявою КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» Дніпровським районним судом видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1

02.09.2013 року боржник ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 02.09.2013 року про стягнення з нього на користь КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» суми боргу.

02.09.2013 року Дніпровський районним судом м. Дніпродзержинська було винесено ухвалу про скасування вищезазначеного судового наказу.

Відповідач оплату за надані йому послуги з теплопостачання не здійснює. Заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.03.2015 року складає 2856,79 грн., в тому числі в межах строків позовної давності відсутня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 15-81. Відповідач частково сплачує за послуги надані йому позивачем. Заборгованість відповідача за період з 01.01.1996 року по 01.03.2015 року складає 2856,79 гривень, в тому числі в межах строку позовної давності відсутня, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно п. 3, п. 9-23, п. 29.31 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло та самостійно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01 січня 1996 року по 01 березня 2015 року ОСОБА_1 не регулярно оплачував послуги, надані йому КП ДТМ "Дніпродзержинськтепломережа", внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 2856,79 гривень. В межах позовної давності заборгованість за послуги теплопостачання відсутня, (а.с.4).

Відповідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки у межах позовної давності за період з 22 квітня 2012 року по 22 квітня 2015 року у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за послуги з теплопостачання, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог КП ДТМ "Дніпродзержинськтепломережа".

Керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 84, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя О.О.Лобарчук