Справа № 308/8401/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом в якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 24.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №131.

Вказує, що від даного шлюбу у них дітей немає.

Зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони люди різних поглядів про сімейне життя. Вони втратили взаєморозуміння та повагу й почуття любові одне до одного і зараз не підтримують жодних сімейних відносин, оскільки з грудня 2014 року разом не проживають і спільне господарство не ведуть.

Позивач вважає, що подальше існування даного шлюбу є неможливим, а тому просить його розірвати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ньому, та просив суд його задовольнити. Також пояснив, що позивач бажає укласти шлюб з іншою жінкою, яка до того ж є вагітною, на підтвердження чого надав довідку лікаря ТОВ «Данчмед» (м.Требішов, Словаччина) ОСОБА_4 від 28.07.2015 року. Зазначив, що позивач вважає неможливим примирення з відповідачем, а тому просив не надавати сторонам строк на примирення.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення позову заперечив посилаючись на те, що відповідач бажає намір примиритися з позивачем. Водночас, в разі прийняття судом рішення про розірвання шлюбу, просить відновити дошлюбне прізвище відповідачу «Шовш».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 24.04.2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №131, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-ФМ №064798 від 24.04.2010 року.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін дітей нема.

Також встановлено, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалось і вони не підтримують тривалий час шлюбних відносин, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення представників сторін.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 СК України вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що відповідачем після реєстрації шлюбу було змінено своє дошлюбне прізвище «Шовш» на «Бринзей», суд приходить до висновку, що вимога відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.295 ЦК України, ст.ст. 24, ст.105, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області актовий запис №131, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Відновити прізвище ОСОБА_2, що існувало до реєстрації шлюбу 24.04.2010 року, а саме «Шовш».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6