Справа № 689/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивачі, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 25.08.2015 р., просять визнати за ними право власності по ? на будинковолодіння в с. Кадиївка Ярмолинецкього району, вул. Очеретна, 14, що складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею 65 кв.м., погріба літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. в-1, сараю з літньою кухнею літ. Г, сараю літ. г-1, воріт 1. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями за заповітом ОСОБА_4, яка померла 02.05.2012 р. Пізніший заповіт, складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 був визнаний нікчемним. Однак, звернувшись у встановленому порядку до нотаріуса, позивачі отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно.

В судових засіданнях представник позивачів позов підтримував з аналогічних мотивів.

Відповідач листом, поданим через канцелярію суду 22.09.2015 р. позов визнав, просив розглядати справу у відсутності свого представника.

Третя особа в судові засідання не зявлялась.

Розглянувши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення суд встановив наступне.

02.05.2012 р. у віці 74 роки померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-БВ№190301 від 12.06.2012 р.

Заповітом від 26.09.2002 р., посвідченим секретарем виконкому Кадиївської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №136, ОСОБА_4 заповіла все своє майно в рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Зазначені особи є її онуками, що підтверджується свідоцтвами про народження від 01.02.1963 р. та від 11.08.1989 р.. Окрім того, ОСОБА_4 було складено пізніший заповіт від 27.03.2012 р., посвідчений секретарем виконкому Кадиївської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №51, яким ОСОБА_4 заповіла усе своє майно ОСОБА_3. Однак, рішенням Ярмолинецького районного суду від 27.12.2013 р. у справі №2221/1995/12 цей заповіт було визнано нікчемним. Зазначене рішення з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.06.2014 р. та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2014 р. було залишено без змін.

Приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 в спадковому реєстрі 27.08.2012 р. було зареєстровано спадкову справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини не подавав. Однак, ОСОБА_2 на дату смерті спадкодавця був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Кадиївської сільської ради №1020 від 28.09.2015 р. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що на дату смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, а саме: житловий будинок літ. А-1 загальною площею 65 кв.м., погріб літ. Б загальною площею 9,1 кв.м., сарай літ. В загальною площею 14,5 кв.м., сарай літ. в, загальною площею 3,9 кв.м., сарай з літньою кухнею літ. Г загальною площею 31,5 кв.м., сарай літ. г, загальною площею 4,9 кв.м., ворота літ. 1. Зазначене підтверджується технічним паспортом станом на 11.08.2015 р., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 29.03.2012 р., витягом про державну реєстрацію прав від 29.03.2012 р., інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав станом на 14.08.2015 р. Належних доказів наявності у спадкодавця на дату смерті іншого майна, суду не надано.

Однак, на звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, листом від 09.12.2014 р. №313/02-14 ОСОБА_1 отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину внаслідок відсутності у неї правовстановлюючих документів про належність спірного майна спадкодавцю.

ОСОБА_2 нотаріусу про свої спадкові права не заявляв, відмови в їх оформленні не отримував, доказів порушення, невизнання чи оспорювання своїх прав на спірне майно суду не надав, а в судовому засіданні представник позивачів визнала факт здобуття нею потрібних для цього документів та можливість в оформленні спадкових прав ОСОБА_2 у позасудовому порядку. Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права, але тільки у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням наведеного, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 слід відмовити. При цьому враховується, що аналогічна позиція висловлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права. Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити, у звязку із чим, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 212-215 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, паспорт НВ404334, виданий 17.03.2006 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на ? ідеальну частку будинковолодіння, до складу якого входить житловий будинок літ. А-1 загальною площею 65 кв.м., погріб літ. Б загальною площею 9,1 кв.м., сарай літ. В загальною площею 14,5 кв.м., сарай літ. в, загальною площею 3,9 кв.м., сарай з літньою кухнею літ. Г загальною площею 31,5 кв.м., сарай літ. г, загальною площею 4,9 кв.м., ворота літ. 1, розташоване у Хмельницькій області, Ярмолинецький район, с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 02.05.2012 р.

В частині решти вимог у позові відмовити.

Стягнути з Кадиївської сільської ради Ярмолинецького району (с. Кадиївка, Ярмолинецький район, Хмельницька область) на користь ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, паспорт НВ404334, виданий 17.03.2006 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 243,60 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, паспорт НВ404334, виданий 17.03.2006 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 1256,40 грн. судового збору.

Повернути ОСОБА_6 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Кадиївка, вул. Очеретна, 14, паспорт НВ666158, виданий 13.06.2013 р. Ярмолинецьким РС УДМС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з державного бюджету України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 1256,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов