справа №176/462/15-ц
провадження №2/176/720/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони із відповідачем являються батьками ОСОБА_4 і до досягнення донькою повноліття, із ОСОБА_2 стягувались аліменти на її утримання. Однак, досягнувши повноліття донька продовжує навчання на денному відділенні Одеського медичного інституту Міжнародного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України. За таких обставин дитина позбавлена можливості забезпечити себе самостійно і всі витрати повязані із утриманням ОСОБА_3 покладені на позивача. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку доньці не надає, хоч має постійне місце роботи і отримує доходи. За таких обставин, оскільки повнолітня дитина продовжує навчання і потребує коштів на утримання від батька, просить позов задовольнити.

Позивач, відповідач, третя особа у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Третя особа також зазначає на необхідності задоволення позовних вимог.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 народилась 14 березня 1997 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області і її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 9).

На даний час повнолітня ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Одеського медичного інституту Міжнародного гуманітарного університету Міністерства освіти і науки України. Термін закінчення навчання до 2020 року, що підтверджується довідкою № 403 від 2 березня 2014 року (а.с. 12).

При цьому, повнолітня донька, що продовжує навчання і проживає окремо від батька, (разом із матірю) потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Згідно довідки про доходи № 1128 від 29 липня 2015 року відповідач працює в РМЗ ДП «СхідГЗК» і має стабільний заробіток. При цьому, до 14 березня 2015 року із заробітної плати ОСОБА_2 відраховувались аліменти на користь позивача на утримання доньки.

Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України, передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. При цьому, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не зміг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач і третя особи позов підтримують, а відповідач визнає, також що повнолітня ОСОБА_3, яка не досягла 23 річного віку, продовжує навчання у навчальному закладі до 2020 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, а також ненадання ним достатньої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме що витрати повязані із утриманням доньки несе позивач, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісяця.

При цьому, згідно довідки запланований термін навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі до 2020 року.

Статтею 70 ЦПК України передбачено, що строк обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Таким чином, стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_3, що досягне 23-річного віку 14 березня 2020 року, необхідно здійснювати до закінчення останньою навчання до 2020 року, а саме до 31 грудня 2019 року (останнє число року закінчення навчання).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та стягувати у такому розмірі щомісяця до 31 грудня 2019 року, почавши стягнення з 16 березня 2015 року.

Стягнути ізОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська