Справа № 573/667/15-ц
Номер провадження 2/573/207/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М. С.

за участю секретаря: Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1, який належав померлому на підставі договору дарування та договору купівлі-продажу. За життя ОСОБА_4 не складав заповіту. Позивачка вважає, що вона є спадкоємцем після смерті чоловіка так, як вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом поховання спадкодавця, утримання будинку та збереженням особистих речей померлого. Як спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, позивачка вчасно звернулась до Білопільської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а діти відмовилися, про що маються відповідні заяви у спадковій справі № 219/2013 року. 27 лютого 2015 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, але їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальних дій через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на будинок. Вільно розпоряджатися спадковим майном позивачка не може, а тому, посилаючись на вищевикладені обставини, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу у її відсутність (а. с.42).

Представник відповідача - Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не з'явився. Міський голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника міської ради (а. с. 33).

Представник третьої особи - Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус надіслала до суду лист про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду (а. с. 23 ).

Треті особи - діти позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явились, надавши письмові заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. На спадщину, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 не претендують і відмовляються від неї на користь позивачки (а. с. 34, 38 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Зокрема, статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 своєї постанови "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п. 11 ч. 1 статті 346 Цивільного кодексу України, право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Частиною 1 ст. 120 Земельного кодексу України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Білопілля Сумської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про місце проживання у паспорті серії НОМЕР_1, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 26 березня 1996 року (а. с. 4).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 позивачці ОСОБА_1 після укладення шлюбу, 26 квітня 1980 року, було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а. с. 6).

Від подружнього життя позивачка має двох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно (а. с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_4, тобто чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7).

З наявної в матеріалах справи копії договору дарування від 24 грудня 1970 року, посвідченого Білопільською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2654, ОСОБА_4 належить 5/6 частки будинку АДРЕСА_1 (а. с. 13-14).

На підставі копії договору купівлі-продажу від 03 серпня 1990 року, посвідченого виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого за реєстром № 139, ОСОБА_4 належить 1/6 частка будинку АДРЕСА_1 (а. с. 15-16).

Згідно довідки-характеристики об'єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 31 грудня 2012 року власником домоволодіння на підставі договору дарування та договору купівлі-продажу зазначено ОСОБА_4 (а. с. 12).

У відповідності до зведеного акту вартості житлового будинку АДРЕСА_1 вбачається, що станом на 02 березня 2015 року загальна інвентаризаційна вартість зазначеного житлового будинку складає 119 107 грн. (а. с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 28 березня 2014 року власником записано ОСОБА_4 (а. с. 9-10).

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 вересня 2013 року вбачається, що 25 вересня 2013 року заведена спадкова справа № 219/2013 відносно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).

Згідно листа щодо надання роз'яснень з питання оформлення спадщини, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою Ковальовою Л. Б. від 27 лютого 2015 року позивачці роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, не можливо у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений вище будинок (а. с. 17).

Зі змісту інформаційної довідки зі спадкового реєстру, виданої Білопільською державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкова справа відносно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена за № 219/2013 за заявою ОСОБА_1 Згідно заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дітей позивачки, останні відмовляються від спадщини після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 24-32 ).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка набула право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 346, 377, 392, 1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. 120 ЗК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями у порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :