Справа № 745/212/15-ц
Провадження № 2-о/745/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого судді - І.А.Смаль

при секретарі - І.В.Шуляр

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересовані особи: реєстраційна служба Сосницького районного управління юстиції, відділ Держземагенства у Сосницькому районі ,Великоустівська сільська рада ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа мотивуючи заявлені вимоги тим, що 16.03.2001 року рішенням виконкому Великоустівської сільської ради йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,8135 га та виданий державний акт, в якому помилково вказано його прізвище ОСОБА_1 та по-батькові ОСОБА_1, що перешкоджає йому в повній мірі реалізувати своє право власності на вказану земельну ділянку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представники заінтересованих осіб реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції , Великоустівської сільської ради , відділу Держземагенства у Сосницькому районі в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням розглянути справу без участі їхніх представників. Заявлені вимоги визнають.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити,оскільки доводи заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів які мають юридичне значення.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З паспорта НОМЕР_1 ,виданого Сосницьким РВ УМВС 23.02.2001 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 21.03.1955 року вбачається, що прізвище, ім"я, по-батькові заявника ОСОБА_1.

В судовому засіданні встановлено, що 11.10.2001 року Великоустівською сільською радою ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3 площею 1,8135 га на території Великоустівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З довідки Великоустівської сільської ради №261 від 10.04.2015 року вбачається, що державний акт НОМЕР_3 виданий на ім»я ОСОБА_1 виготовлявся за участю ПСП « Полісся» та Сосницького земельного відділу. На даний час виконком сільської ради не в змозі виправити прізвище та по- батькові власника у державному акті, виконком сільської ради бланків державних актів не видає.

З довідки відділу Держземагенства у Сосницькому районі від 20.03.2015 року № 6-28-0.2-487/2-15 вбачається, що в державному акті НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 2001 року та зареєстрованого за №157 гр. ОСОБА_1 , допущена помилка в ПІБ власника земельної ділянки внаслідок перенесення інформації про земельну ділянку з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру. Вірне ПІБ власника земельної ділянки ОСОБА_1.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості в повній мірі розпоряджатися вказаною земельною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності йому державного акту на право приватної власності на землю .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,60,212, 256, 259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ..

Встановити належність ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великоустівської сільської ради площею 1,8135 га, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №157.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: І.А.Смаль