У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Максимчук З.М.,

суддів - Василевича В.С., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання - Шептицька С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання договору факторингу недійсним,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто йому для подання до належного суду та повернуто йому судовий збір.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що судом не взято до уваги, що кредитний договір № 1701/0708/71-114 укладений між Рівненським відділенням ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 в м.Рівне, а тому позовна заява підлягає розгляду Рівненським міським судом.

Доводить, що судом не взято до уваги та не спростовано чітку норму ч.7 ст.110 ЦПК України, де зазначено, що позови, які виникають з діяльності філії юридичної особи, можуть пред»являтися також за їх місцезнаходженням.

Просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки місцезнаходженням відповідачів юридичних осіб не є м.Рівне, то вказана справа не підсудна Рівненському міському суду.

_______________________________________________________________________________

Справа № 569/9336/15-ц Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/1639/2015 Суддя-доповідач - ОСОБА_4

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Кредитні ініціативи» знаходиться за адресою Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд.14, ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - у м.Київ, вул.Щорса, буд.31, ПАТ «Омега Банк» - у м.Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.18-В.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про неможливість застосування ч.7 ст.110 ЦПК України, згідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися за їхнім місцезнаходженням, так як позивач не надав доказів того, що даний спір виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, та що вони знаходяться на території Рівненського міського суду Рівненської області.

До того ж, позивач у позовній заяві зазначив місцезнаходження відповідачів-юридичних осіб м.Бровари та м.Київ, а не адресу їх філій або представництв.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали суду відсутні, оскільки вона постановлена з дотриманням вимог процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : З.М. Максимчук

Судді : В.С. Василевич

ОСОБА_5