Справа № 648/1150/15-ц
Провадження № 2/648/523/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Білозерського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26 квітня 2010 року, укладеного між Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області та ОСОБА_1

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази звернення орендодавця Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області в письмовій формі до ОСОБА_1 та отримання нею повідомленням по питанню зміни умов договору оренди від 26 квітня 2010 року відповідно до ст. 36 договору оренди та недосягнення згоди сторонами договору щодо змін його умов, оскільки спір підлягає розгляду в суді згідно умов укладеного між сторонами договору оренди в разі недосягнення згоди сторонами щодо змін умов договору, так як лист відділу Держземагенства у Білозерському районі Херсонської області, яке крім того не є стороною у договорі, про необхідність проведення нормативно грошової оцінки, не є пропозицією однієї із сторін про зміни умов договору, з урахуванням того, що будь-які докази отримання навіть цього листа відповідачем взагалі відсутні;

2) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази позасудового вирішення спору між сторонами договору оренди прокуратурою Білозерського району Херсонської області з метою вчинення дій повязаних із необхідністю внесення змін у договір оренди;

3) У змісті позовних вимог прокурором при заявлені вимог про внесення змін в договір оренди не викладені обставини та не зазначені докази наявності одночасно умов передбачених ст. 652 ч. 2 п. 1-4 ЦК України на підставі яких може бути змінений договір оренди та не зазначено в чому полягає винятковість випадку, згідно ч. 4 ст. 652 ЦК України;

4) У змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази представлення прокурором інтересів держави при заявлені позову в інтересах органу місцевого самоврядування Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, головного управління Держземагенства України у Херсонській області та Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області.

А поскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і надання йому строку для усунення недоліків відповідно до ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держземагенства України у Херсонській області, Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Коваленко А.В.