Справа № 209/1279/15-ц
Провадження № 2/209/919/15
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"18" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «АбонентХХІ» про усунення перешкод у в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідач,ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом оголошення у пресі, а саме через регіональне видання газету «Вісті Придніпровя » та урядову газету «Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Представник третьої особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Представник третьої особи ТОВ «АбонентХХІ» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:
- копіями паспорту та ідентифікаційних номерів ОСОБА_1, ОСОБА_2ОСОБА_7, свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб /а.с.5-10/, згідно якої підтверджується особи позивачів та членів їх сімї та місце їх реєстрації;
- копією витягу про державну реєстрацію прав /а.с.11/, згідно якого підтверджуються підстави виникнення права власності позивачів на спірну квартиру;
· копією договору купівлі-продажу квартири /а.с.12/, згідно якого підтверджується
право власності позивачів на квартиру, за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів 5 «Г», кв.1;
· копією технічного паспорту /а.с.13-14/, згідно якого підтверджується технічна
характеристика квартири за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. Інтернаціоналістів 5 «Г», кв.1;
· довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.15/, згідно якої підтверджується що ОСОБА_9
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;
· копією особового рахунку /а.с.16/, згідно якої підтверджується статус квартиронаймач
· актом про не проживання /а.с.17/, згідно якого підтверджується факт не прожиття
ОСОБА_3 у спірній квартирі.
На підставі ст. 12-16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст. 169, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ТОВ «АбонентХХІ» про усунення перешкод у в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перешкоди в користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Інтернаціоналістів, будинок 5 «Г», квартира 1, з боку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зняття його з реєстраційного обліку в квартирі та виключення відомостей про нього із особового рахунку на квартиру.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов