overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-3698/15р. Головуючий у 1-й інстанції Сухомлінов С.М.
Доповідач Барановська Л.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2015 року у справі за позовом ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання зобов'язань припиненими та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді, надіслана апелянту на зазначену у скарзі адресу: АДРЕСА_1, 02096, повернулася з відміткою пошти « із закінченням встановленого строку зберігання ».

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування , знаходження ) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування , зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі , за такою адресою, вважається , що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Апелянт не уточнила свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому копія ухвали судді була направлена на останню відому судові адресу: АДРЕСА_1, 02096.

Згідно ст.121 ЦПК України, коли позивач згідно вказівок судді у встановлений строк не виконує перелічених в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Копія ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р. про надання строку для усунення недоліків скарги була направлена ОСОБА_1 за вказаною адресою в апеляційній скарзі.

Між тим, ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 р.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.01.2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Суддя: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

28.01.2015 Справа №2-4491/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду від 10.06.2011року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду від 10.06.2011року по справі №2-4491/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав, яким позов задоволено.

Згідно акту від 16 грудня 2014року, складеного працівниками архіву встановлено, що в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав під порядковим номером 2-4491/2011р.- відсутня, у звязку із подіями, що трапились з 18 на 19 лютого 2014 року, а саме, дана справа згоріла.

Наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 132 від 16.12.2014р., вирішено відновити цивільну справу №2-4491/2011 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав, яка була втрачена внаслідок пожежі, що сталася в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області у ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.405 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вищевказаний наказ про відновлення цивільної справи,вважаю за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав та призначити розгляд даного питання до судового засідання із повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 404, 405 ЦПК України,

У X В А Л И В :

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до приватного підприємства "Захід-Інвест-Буд 2000" про визнання майнових прав, закінченого ухваленням рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2011 року.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду, призначити на 05 лютого 2015 року о 10 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Про розгляд даної справи повідомити сторони, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 161/4186/15-ц Провадження № 22-ц/773/1072/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В.
Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду апеляційним судом

23 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Данилюк В.А.,

суддів - Подолюка В.А., Шевчук Л.Я.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки заапеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 40 хв. 08 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий

Судді
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Справа № 608/1038/15-ц

Номер провадження2-о/608/68/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу за заявою ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2, зацікавлена особа Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2), зацікавлена особа Чортківська районна державна нотаріальна контора звернувся до суду про встановлення факту родинних відносин.

23 червня 2015 року представник ОСОБА_2 подав суду заяву про закриття справи у зв»язку із смертю заявника, долучивши копію свідоцтва про смерть.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 188574 від 06 червня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 помер 03 червня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 128 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.

Відповідно до вимог п.6 ст.205 Цивільного Процесуального Кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 6 ст. 205 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 (представник за дорученням ОСОБА_2), зацікавлена особа Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин закрити у зв»язку із смертю заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з дня її винесення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1038/15-ц.

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ 2015 року.

Суддя: Л . ОСОБА_3

Копію ухвали видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар:
Справа № 599/936/15-ц
У Х В А Л А 2/599/417/2015

Іменем України

18 червня 2015 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Зборівського району про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача - Оліївської сільської ради Зборівського району з вимогами про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом: на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Жолубина №16 у селі Оліїв Зборівського району Тернопільської області.

До відкриття провадження у справі представник позивача надав клопотання про відкликання заяви та просить повернути заяву та всі долучені до неї документи, а також судовий збір.

В силу пп.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження в цивільній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.

Крім цього, на підставі ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 247 грн. 60 коп., який було сплачено при поданні позову.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вказане вище та керуючись пп.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи по справі №599/936/15-ц (2/599/417/2015) позивачу - ОСОБА_1.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 247 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 638/6094/15-ц,
№2/638/3738/15
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року позивачі звернулись до суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України - Позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ, з якого вбачається, що позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі, а саме сплачено 135,00 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за позови немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,2 % мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн.

Отже, позивачам потрібно сплати судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З позовної заяви вбачається, що позивачі просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення, що передбачає собою зняття з реєстраційного обліку.

Отже, позивачам потрібно залучити до справи Дзержинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та надати копію позову з додатками для вручення стороні у справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання позивачем копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 524/2997/15-ц
Провадження № 2-н/524/696/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
27.04.2015 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та централізоване постачання гарячої води, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми на загальну суму 1697,13 грн. дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. 95, 96, 99, 102-103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 2015 року
Суддя: __________ Ю.В. Рибалка
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Справа № 699/340/15-ц
Номер провадження 2/699/205/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"22" квітня 2015 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача кошти в сумі 684,20 грн. посилаючись на те, що 09 червня 2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої відповідачка керуючи легковим автомобілем порушила ПДР України і скоїла зіткнення з іншим автомобілем,внаслідок чого водій іншого автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження і перебувала на лікуванні. Постановою суду відповідачка була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП. Потерпілій під час перебуванні в лікарні був виданий листок непрацездатності і за рахунок коштів Фонду виплачена допомога.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду о 14:00 на 07.05.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/455/2015
23.04.2015 року 264/2469/15-ц
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Пустовойт Т. В. , розглянувши заяву Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», і керуючись ст.ст.3, 95, 96, 102, 103, 106 ЦПК України,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пустовойт Т.В.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________2015р.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судовий наказ видано ______________.
Суддя: Пустовойт
Справа № 211/2676/15-ц
Провадження № 2-н/211/298/15
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

14 травня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване опалення та за гаряче водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду 13 травня 2015 року надійшла заява про видачу судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 98-100 ЦПК України.

Керуючись ст. 98 -100, 102, 122,209,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу.

Розглянути заяву по суті заявлених вимог 15 травня 2015 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1