Справа № 740/1619/15
Провадження № 2/740/538/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

03.04.2015 року за вх. № 15679 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові ОСОБА_1 зазначає, що з 10 грудня 2014 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу спільних дітей не мають. Одруження з Відповідачем через психологічну несумісність характерів виявилося не вдалим, окрім того, як виявилося, Відповідач зловживає спиртними напоями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають поміж ними, не здатен відповідно до ст. 55 Сімейного кодексу України підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та нею на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги від чого за короткий час їхнього перебування у шлюбі вони не змогли знайти з Відповідачем спільну мову, кожний з них на даний час живе своїм життям за різними адресами, Відповідач сам по собі, а вона сама по собі. Відповідач, продовжує зловживати спиртними напоями, не цікавиться нею, ведення між ними спільного господарства припинено, у них різний бюджет, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає ні в неї ні у Відповідача, від чого вони втратили довіру та почуття один до одного, що призвело до не порозуміння поміж ними і кожен раз спричиняють їй душевні страждання, а тому її рішення про розірвання шлюбу є обґрунтованим, обдуманим, адже їх шлюб носить формальний характер, а збереження шлюбу та подальше їх з Відповідачем спільне життя не можливе та суперечитиме її інтересам, тому просить не вживати заходів передбачених ст. 111 СК України щодо примирення подружжя. Разом з тим, Відповідач, відмовляється скористатися ч.1 ст. 106 СК України, тобто правом подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу про, що вона його неодноразово просила. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 647. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому 15.04.2015 року за вх. № 5306 року надала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, який про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому 15.04.2015 року за вх. № 5301 надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу.

Суд вважає можливим розгляд справи без нез'явившихся сторін, які просили розглядати справу без їх участі, на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

В копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 10 грудня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 647. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя та збереження сім'ї стало неможливе, воно б суперечило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати, залишити позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 647 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя