АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1130/2015 Головуючий в І інстанції Єйбог І.М.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
Справа №658/274/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
При секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: адміністрація державної прикордонної служби України про усунення перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні дитини та подав заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони виїзду за межі України неповнолітнього ОСОБА_7 без його, батька, згоди до набрання законної сили рішення суду у вище зазначеній справі.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року у задоволені заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, на те, що суд не врахував обставини справи та надані докази, права просив її скасувати, постановити нову, якою задовольнити його заяву про забезпечення позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали вимогам цивільно-процесуального закону, а доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить зобов'язати ОСОБА_6 надавати можливість виконувати обов'язки батька та визначити час спілкування з дитиною; заборонити виїзд малолітньої дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу батька ОСОБА_5.

Колегія суддів дійшла висновку, що спосіб забезпечення позову, який просить застосувати заявник, не відповідає положенням ЦПК України та предмету спору і не забезпечує виконання рішення суду про спілкування з дитиною.

Висновок суду про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову відповідає обставинам справи та нормам процесуального права, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі і підлягають відхиленню. Ухвала суду, як така, що постановлена з додержанням вимог закону підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 25 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: