Справа № 161/9570/15-ц
Провадження № 2-с/161/94/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 липня 2014 № 2н-161/995/14, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за заявою Луцької кооперативної житлово-експлуатаціної контори №8 житлово-будівельних кооперативів про видачу судового наказу було стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4362 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу та одночасно просить поновити строк на звернення із вказаною заявою, оскільки судовий наказ не був надісланий боржнику належним чином. Окрім того, про існування судового наказу боржнику стало відомо в звязку із проведенням виконавчого провадження по виконанню вищевказаного судового наказу.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з заяви про поновлення пропущеного строку та про скасування судового наказу боржник про існування судового наказу дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження, а тому пропущення строку сталося з поважних причин.

Враховуючи, що строк подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку про поновлення заявникові пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Із п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року вбачається, що наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Оскільки боржник заперечує свій обов'язок перед стягувачем, із поданих суду документів суд вбачає спір про право, суд приходить до висновку, що заява підставна, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 106, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 10 липня 2014 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою Луцької кооперативної житлово-експлуатаціної контори №8 житлово-будівельних кооперативів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 4362 грн. 88 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз'яснити Луцькій кооперативній житлово-експлуатаціній конторі №8 житлово-будівельних кооперативів, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.