Справа № 535/580/15-ц
Провадження № 2/535/261/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 81, 6 кв.м., в тому числі житлової площі 49, 2 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б, б, б2», сарай «В», погріб «в», сарай «в1», вбиральня «г», сарай «д», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, трубопровід № 4, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7, і до дня смерті належав ОСОБА_3, яка померла 18.02.2004 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що він став спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3. У встановлений законодавством шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, зокрема з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7, але нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не предявлений оригінал правовстановлюючого документа на вище зазначений будинок (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляд у справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 24.07. 2015 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29) .

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку. Представник Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надіслав до суду листа від 23.07.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі їх представника зазначивши, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с. 28 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 21.07.2015 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 27).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-37) приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про народження серії ЯВ №880758 виданим від 24.06.1952 року (а.с. 8).

18 лютого 2004 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 263198 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції в Полтавській області від 18.02.1952 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги на майно померлої матері.

До складу спадщини входить: житловий будинок «А-1» загальною площею 81, 6 кв.м., в тому числі житлової площі 49, 2 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б, б, б2», сарай «В», погріб «в», сарай «в1», вбиральня «г», сарай «д», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, трубопровід № 4, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7, і до дня смерті належав ОСОБА_3, яка померла 18.02.2004 року.

На даний час ОСОБА_1 бажає оформити право власності в установленому законом порядку.

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та господарських будівель, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7, і до дня смерті належало ОСОБА_3, отримав відмову нотаріуса, так як не надав оригінала правовстановлюючого документа на вище зазначений житловий будинок та господарські будівлі (а.с. 9).

Проте, згідно довідки виданої ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виданої 31.03.2015 року № 2577 власником домоволодіння (смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7) є ОСОБА_3 підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради народних депутатів від 15.11.1976 року. При цьому, станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3349 зареєстровано право власності за ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 за № 745/01-16 від 21.07.2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 35/2015 на майно ОСОБА_3, померлої 18.02.2004 року. В спадковій справі знаходяться заява: про прийняття спадщини за законом та видачу свідоцтва про право на спадщину , що надійшла від ОСОБА_1, сина померлої; Інших заяв у спадковій справі не міститься. Інші спадкоємці у спадковій справі відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26 ).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення, підлягають державній реєстрації.

Те, що ОСОБА_1 ганна Андріївна, на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. вул. Калініна, 7 підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 19 березня 2015 року ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 10-14) та довідкою виданою ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» виданої 31.03.2015 року № 2577, в якій зазначено що власником домоволодіння є ОСОБА_3, а саме право власності зареєстроване в установленому законом порядку (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом на майно померлої матері ОСОБА_3, дійсно має законне право на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7.

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 81, 6 кв.м., в тому числі житлової площі 49, 2 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б, б, б2», сарай «В», погріб «в», сарай «в1», вбиральня «Г», сарай «Д», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, трубопровід № 4, що знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області вул. Калініна, 7, і до дня смерті належав ОСОБА_3, яка померла 18.02.2004 року.

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя