Справа № 309/3340/15-ц
Провадження № 2-о/309/180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Липецько - Полянська сільська рада про надання дозволу на укладення шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_4 тривалий час зустрічаються, кохають одне одно і вирішили одружитися. 07.05.2015 року вони повінчалися в церкві. При зверненні до виконкому Липецько-Полянської сільської ради із заявою про намір укласти шлюб, їм було відмовлено у прийнятті заяви, у звязку з тим, що заявниця не досягла шлюбного віку. На даний час заявниця вагітна, а тому бажає укласти шлюб з батьком майбутньої дитини. В заяві також зазначили, що батькам відомо про їх наміри укласти шлюб і жодних заперечень з їх боку не має.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності. Також зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просила суд їх задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_5, яка в судовому засіданні також діє в інтересах ОСОБА_4 згідно довіреності та представник Липецько-Полянської сільської ради Хустського району, подали заяви, в яких сторони просили розглядати справу у їх відсутності та не заперечили проти задоволення вимог ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають намір укласти між собою шлюб, оскільки вони кохають один одного і бажають створити свою сімю. Їхні батьки також не заперечують реєстрацію шлюбу між ними. З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що заявниця на даний час перебуває в стані вагітності.

Однак, не зважаючи на дані обставини, без судового рішення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть укласти шлюбу, оскільки заявниця не досягла шлюбного віку, який для жінки згідно ст. 22 СК України встановлюється у 18 років.

Відповідно до ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Враховуючи вище наведене, а також те, що вимоги заявниці не суперечать її інтересам, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для надання ОСОБА_2 права на укладення шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197,209, 212-215 ЦПК України та ст. 23 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Василівни задовольнити.

ОСОБА_7 Василівні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу між собою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8