Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/375/15-ц

№ провадження 2-о/453/18/15

03.04.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що після смерті свого чоловіка має намір оформити право на спадщину, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у договорі купівлі-продажу від 23.01.1973 року прізвище її чоловіка помилково записано як ОСОБА_1 замість правильного ОСОБА_1. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Сколівської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сколе Львівської області помер ОСОБА_2, з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть, з яких вбачається, що прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2.

Про те, що прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2 також свідчать наступні документи: паспорт, свідоцтво про народження, пенсійне посвідчення, державний акт на право приватної власності на землю, в яких зазначено прізвище ОСОБА_2, що відповідає дійсності.

Таким чином, прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2, однак, у договорі купівлі-продажу від 23.01.1973 року жилого будинку по АДРЕСА_1 прізвище чоловіка заявниці вказано ОСОБА_1, що є помилкою, яка унеможливлює оформлення заявницею спадкових прав.

З довідки № 543 від 10.03.2015 року, наданої Сколівською міською радою, вбачається, що ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав по АДРЕСА_1.

Встановлення факту приналежності вказаного договору має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації її права на спадщину.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу від 23.01.1973 року, реєстровий № 73, жилого будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя