Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1253/15-ц
Провадження №: 2/332/566/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з заповітом , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

У своєму позові позивач вказала, що 31 жовтня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1У-АГ № 691383, виданим відділом ЗАГС Старомінського району управління ЗАГС Краснодарського краю Російської Федерації, актовий запис № 469.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з 3/10 частин житлового будинку № 80 по вулиці Футбольній в місті Запоріжжі. Вказана спадщина належала їй на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою від 22.07. 1982 року, р№1-2452.

Дублікат виданий 29.09. 2010 року, р№1-23. Право власності зареєстровано орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 28.10. 2010 року.

Співвласниками зазначеного будинку є позивач, якій належить 2/5 частини та ОСОБА_2, якому належить 3/10 частини цього будинку.

ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого належну їй частину житлового будинку №80 по вулиці Футбольній в м. Запоріжжі вона заповіла позивачу, ОСОБА_1, 22.10. ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказане підтверджується заповітом, посвідченим 29 вересня 2010 року ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстровано у реєстрі за №1421.

На день відкриття спадщини ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: Російська Федерація, Краснодарський край, станиця Старомінська, провулок Миру, буд. 15. Вказане підтверджується довідкою з місця проживання, оригінал якої знаходиться у матеріалах спадкової справи.

Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині, після померлої ОСОБА_3, немає.

Для оформлення своїх спадкових прав позивач, у встановленому законом порядку, звернулася до державного нотаріуса Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 31.10. 2013 року ОСОБА_3.

Проте, оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку вона не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, який відповідно до п.4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02. 2012 року за №296/5 для видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно надати.

Зазначене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03. 2015 року, винесеною ОСОБА_5 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори.

З огляду на вищевказане, позивач змушена звернутися до суду з цією позовною заявою.

У своєму позові позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини житлового будинку №80 по вулиці Футбольній в місті Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2013 року.

У судове засідання позивач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що свій позов підтримує просить його задовольнити і розглянути справу без її участі.

Відповідач - представник Запорізької міської ради у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 та представник Першої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують і просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 31.10.2013 року.

За життя вона склала заповіт 29.09.2010 року на користь ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 1421.

Відповідно заповіту ОСОБА_3 заповіла належну їй частину житлового будинку № 80 по вул. Футбольній в м. Запоріжжі Шашло ОСОБА_6.

Із технічного паспорту на будинок № 80 по вул.. Футбольна в м. Запоріжжі встановлено, що його співвласниками є: ОСОБА_2Я, якому належить 3/10 частин, ОСОБА_3, якій належить 3/10 частин та ОСОБА_1, якій належить 2/5 частин.

Із спадкової справи № 139/2014 після померлої ОСОБА_3 встановлено, що спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_3 немає.

Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 14.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину житлового будинку № 80 по вул.. Футбольній в м. Запоріжжі у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджує право власності померлої на частину житлового будинку.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Право власності в України повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.

Неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину позбавляє позивача можливості здійснювати права власника та порушує ч. 1ст. 317 ЦК України, ч. ч. 1,2 ст. 319 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Судом встанволено, що позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3, якій належала частина житлового будинку № 80 по вул. Футбольній в м.Запоріжжі.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_1 знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1268-1270 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Перша Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування з заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частини

житлового будинку №80 по вулиці Футбольній в місті Запоріжжі в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, померлої 31 жовтня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова