УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2604/18778/12 від 19.10.2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості разом з третейським збором та судовим збором на загальну суму 716499 грн. 22 коп., посилаючись не те, що уповноважений представник приступив до виконання своїх обов'язків по даній справі лише з 02.06.2014 року, в зв'язку з чим і був пропущений строк подачі виконавчого листа до виконання. Тому просить суд поновити строк подачі виконавчого листа № 2604/18778/12 від 19.10.2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено ухвалу, щодо видачі виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.66).

Виконавчий лист був отриманий наручно представником ПАТ «Укрсоцбанк» 14 листопада 2012 року (а.с.68).

Заявник в заяві зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений в зв'язку з тим, що уповноважений представник ПАТ «Укрсоцбанк» по даній справі приступив до виконання свої службових обов'язків з 02.06.2014 року та довіреність на представлення інтересів від ПАТ «Укрсоцбанк» видана 10.06.2014 року, а тому строк на пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущений банком з незалежних від нього причин.

У частині 1 ст. 3 ЦПК України зазначається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 208, 209, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу від 19 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2604/18778/12 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко