Справа № 175/625/15-ц
Провадження № 2/175/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в спільному майні подружжя після смерті чоловіка та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом на обовязкову частку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в спільному майні подружжя після смерті чоловіка та на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом на обовязкову частку. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09 липня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4 Згідно заповіту, померлий заповів усе належне йому майно відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у складі житлового будинку та земельної ділянки. З метою отримання свідоцтва про право спадщину на 1/2 частину земельної ділянки як за дружиною померлого та на 1/4 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом на обовязкову частку, позивач звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтв позивачу було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку. Враховуючи, що позивач не має змоги вирішити дане питання в позасудовому порядку, вона звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, у якому просили визнати за кожною з них право власності на 1/8 частину спірної земельної ділянки.

У судове засідання позивач за первісним позовом не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог не заперечувала.

Позивачі за зустрічним позовом у судове засідання також не з'явилися, направили до суду заяви, згідно яких просили розглянути цивільну справу за їх відсутності, зустрічні позовні вимоги підтримали.

Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в судове засідання також не зявився, направив до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 1972 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження в матеріалах справи (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серія І-КИ № 566811 від 14 липня 2014 року, актовий запис № 79 (а.с. 9), ОСОБА_4 помер 09 липня 2014 року.

Відповідно до заповіту ОСОБА_4 від 19 березня 2012 року, посвідченого секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 45, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями всього майна померлого ОСОБА_4

Згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13 червня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с. 13), спадкодавцю ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку після смерті ОСОБА_4 та свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя після смерті чоловіка, однак постановою державного нотаріуса ОСОБА_6 від 05 лютого 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв у звязку з тим, що спадкодавцем за життя не було отримано правовстановлюючий документ на земельну ділянку державний акт на право приватної власності на землю (а.с. 10).

У відповідність до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Враховуючи, що земельна ділянка, розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28, перебувала в спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1, останній належить 1/2 частина спірної земельної ділянки, а частка в праві спільної сумісної власності, яку мав право заповідати ОСОБА_4, становить іншу 1/2 частину даної земельної ділянки.

Проте, як передбачено ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Таким чином, ОСОБА_1 має право на обовязкову частку в спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 Оскільки у разі спадкування за законом позивачу належала б 1/2 частина спірної земельної ділянки, то обовязкова частка позивача у спадщині складає 1/4 частини земельної ділянки. незалежно від змісту заповіту спадкодавця. З огляду на викладене, позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розглянувши зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки згідно заповіту ОСОБА_4 від 19 березня 2012 року, 1/4 частина земельної ділянки повинна бути розподілена між позивачами за зустрічним позовом по 1/8 частині кожному. У звязку з вищевикладеним, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, зустрічні позовні вимоги слід задовольнити.

У відповідність до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1226, 1241, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в спільному майні подружжя після смерті чоловіка та на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом на обовязкову частку задовольнити в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 1999 року, право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 2700 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28, в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_4, померлого 09 липня 2014 року, актовий запис № 79.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 1999 року, право власності на 1/4 частину земельної ділянки, площею 2700 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28, в порядку спадкування за законом на обовязкову частку після смерті ОСОБА_4, померлого 09 липня 2014 року, актовий запис № 79.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області, право власності на 1/8 частину земельної ділянки, площею 2700 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 липня 2014 року, актовий запис № 79.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_5, НОМЕР_6, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 05 грудня 1995 року, право власності на 1/8 частину земельної ділянки, площею 2700 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлого 09 липня 2014 року, актовий запис № 79.

Визнати частково недійсним заповіт ОСОБА_4, посвідчений секретарем виконкому Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 19 березня 2012 року та зареєстрований за № 45, в частині, що складає обовязкову частку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в спадщині, а саме: у вигляді 1/4 частини земельної ділянки, площею 2700 кв.м., цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, Новоолександрівська сільська рада, с. Старі Кодаки, вул. Рибальська, 28.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов