Справа №2-158/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді - Дригваль В.М.,

при секретарі - Миценко О.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт.Високопілля Херсонської області скаргу Публічного акціонерного товариства Мегабанк до посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадових осіб державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2015 року до Високопільського районного суду Херсонської області звернулося ПАТ Мегабанк зі скаргою до посадової особи Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії посадових осіб державної виконавчої служби. Просить суд: визнати неправомірними дії посадових осіб Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ в частині невірного зазначення отримувача стягнутих коштів при винесенні постанов №38645466, 38645387 від 27.06.2013 року; Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, яка призвела до порушення вимог ст.33 Закону України Про виконавче провадження у звязку з чим, виконавчі провадження про стягнення боргу з Щур JI.I. на користь ПАТ Мегабанк не були обєднанні у зведене з виконавчим провадженням на користь ПАТ Банк Демарк; Визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ, яка призвела до відсутності контролю за перерахуванням коштів із заробітної плати боржниці в рамках виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з Щур JI.I. на користь ПАТ Мегабанк; Визнати неправомірною бездіяльність начальника управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 при розгляді скарги ПАТ Мегабанк від 11.03.2014 року; Визнати неправомірною бездіяльність начальника управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, яка виявилась у відсутності контролю за своєчасним і правильним виконанням рішень посадовими особами Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення боргу з Щур JI.I. на користь ПАТ Мегабанк.

Від представника скаржника ПАТ МегаБанк, за довіреністю, ОСОБА_3, надав клопотання про подальше проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що вчасно не має можливості прибути в судове засідання.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник скаржника у справі, за довіреністю, ОСОБА_3, проживає у м.Херсоні, а тому з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Суворовському районному суду м.Херсона забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участью у судовому засіданні представника скаржника ПАТ МегаБанк, за довіреністю, ОСОБА_3, (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), яке відбудеться в режимі відеоконференції 15 травня 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Високопілького районного суду Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити Суворовському районному суду м.Херсона для організації її виконання та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопілького районного суду

Херсонської області ОСОБА_4