Справа № 592/8809/14-ц
Провадження № 2/592/79/15
УХВАЛА

16 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.

при секретарі Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

14.08.2014 року позивач звернувся до суду з вищеозначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що під час шлюбу з відповідачкою придбали 3-х кімнатну квартиру загальною площею 79,9 кв. м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Прохає визнати за ним право власності на ? частину квартири.

Із зустрічним позовом до суду звернулася ОСОБА_2 та прохає визначити порядок користування спірною квартирою.

В уточненій позовній заяві позивач за первісним позовом збільшив свої позовні вимоги і прохає поділити трикімнатну квартиру на дві окремі однокімнатні квартири.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для поділу спірної квартири з можливістю поділу на окремі однокімнатну квартири, варіанти поділу та вартість ремонтних робіт, повязаних з переобладнанням.

Відповідачка та її представник за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом не погоджуються з призначення експертизи, обґрунтовуючи тим, що саме не погоджуються на поділ даної квартири, оскільки вона є неподільною.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача за первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки ним заявлена вимога про поділ спірної квартири.

Враховуючи, що при вирішенні справи необхідні спеціальні знання для визначення порядку користування квартирою, призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експерту ТОВ «Суми-Експерт МС».

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності і поділ квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, - призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити наступне питання:

Чи є технічна можливість з 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 влаштувати дві окремі однокімнатні квартири?

В разі технічної можливості поділу на окремі однокімнатні квартири, визначити можливі варіанти їх у спірної квартири АДРЕСА_3 між співвласниками відповідно їх часток по ? кожного?

Яка вартість ремонтних робіт з проведення переобладнання за кожним варіантом?

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Суми-Експерт МС», м. Суми, пл. Незалежності, 3, оф. 334.

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Оплату за проведення експертизи ОСОБА_1 гарантує.

Експерту направити цивільну справу номер провадження 2/592/79/15, номер справи 592/8809/14ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова