Справа № 309/3079/15-ц
Провадження № 2/309/1380/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3, відділ реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11 травня 2015 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок № 4 по вул. Лісова у смт. Вишково Хустського району Закарпатської області. За заповітом, складеним 05 травня 2015 року, посвідченим секретарем виконкому ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_5 та зареєстрованим за № 77, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 є позивачка. 25 червня 2015 року нею подано заяву про прийняття спадщини. Однак, через відсутність правовстановлюючого документу на будинок № 4 по вул. Лісова у смт. Вишково, приватний нотаріус ОСОБА_3 та ОСОБА_2 селищна рада відмовили позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

Той факт, що житловий будинок № 4 по вул. Лісова у смт. Вишково Хустського району, за життя ОСОБА_4 належав їй, підтверджується планом ділянки введення в експлуатацію Хустського БТІ, оціночним актом по домоволодінню Хустського БТІ від 03.03.1978 року, відомістю внутрішніх обмірів форми № 5 Хустського БТІ від 03.03.1978 року, довідкою ОСОБА_2 селищної ради Хустського району Закарпатської області вих. № 1731 від 27.07.2015 року, змінено нумерацію будинку з будинковолодіння № 11 на будинковолодіння № 4, довідкою ОСОБА_2 селищної ради від 27.07.2015року, вих. № 1731, з якої вбачається, що згідно погосподарських книг, головою та власником дворогосподарства, яке розташоване за адресою: смт. Вишково, вул. Лісова № 4 Хустського району Закарпатської області, за період з 1978 року по день смерті 11.05.2015 року була ОСОБА_4.

Зазначені вище документи, свідчать про належне володіння ОСОБА_4 майном, яке було набуте нею на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент набуття у власність цього майна.

На замовлення позивачки 22 липня 2015 року виготовлено технічний паспорт будинку. Просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спадковий будинок з належними до нього господарськими будівлями т а спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі на підставі наявних матеріалів справи, просили позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від ОСОБА_2 селищного голови ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 селищна рада не заперечує.

Треті особи: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського РУЮ та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216, 1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок № 4 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований по вул.. Лісова у смт. Вишково (с. Яблунівка) Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8 М