УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Рітейл Трейд»» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованої заробітної плати, індексації заробітної плати з компенсацією втрати частини доходу через порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року позивачка звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Рітейл Трейд»» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованої заробітної плати, індексації заробітної плати з компенсацією втрати частини доходу через порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди.

При вивченні поданої заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачкою не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не зазначено, чим підтверджується факт наявності трудових відносин між нею та відповідачем. Крім того, у позовній заяві відсутні відомості про розмір невиплачених сум заробітної плати та період її утворення, про розмір індексації та компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати. Також позивачко не надано копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

У звязку з цим 22 липня 2015 року суддею було винесено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивачка отримала 24 липня 2015 року.

На виконання ухвали суду від 22 липня 2015 року позивачка 28 липня 2015 року надала до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії службового посвідчення, копії колективної скарги про проведення перевірки дій ТОВ «Торгівельний дім «Амстор», ТОВ «Амстор Трейд», ТОВ «Амстор Рітейл Трейд» та ТОВ «Авіс Фінанс» на предмет відповідності діючому законодавству України, копії документів, які позивачка підписувала при прийнятті на роботу, копію договору відступлення прав вимоги № 39/297-296/2 від 04 лютого 2015 року, укладеному між ПАТ «АК Промислово ОСОБА_3» та ТОВ «Авіс Фінанс», копії виписки з карткового рахунку про рух коштів.

Між тим, поза увагою залишились вимоги суду щодо зазначення розміру невиплачених сум заробітної плати та період її утворення, зазначення розміру заборгованої індексації та компенсації, яка нараховується при втраті частини доходів при порушенні строків її виплати, а також надання копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Таким чином, по закінченню наданого терміну позивачка не повністю виконала вимоги та не усунула усі вказані в ухвалі суду від 22 липня 2015 року недоліки.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначні ст. ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Рітейл Трейд»» про зобовязання вчинити певні дії, стягнення заборгованої заробітної плати, індексації заробітної плати з компенсацією втрати частини доходу через порушення строків її виплати та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1