Справа №751/8186/14
Провадження №2/751/104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

з участю сторін: позивача-відповідача ОСОБА_1, відповідача-позивача ОСОБА_2, представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року прийнято до спільного розгляду і обєднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя, в якому відповідач-позивач просить визнати будинок зі всіма спорудами в садівничому товаристві Придесення, які розташовані на земельній ділянці №7, автомобіль HYUNDAI TUGSON, 2008 року випуску державний номер НОМЕР_1, автомобіль TOYOTA 4 RUNNER, державний номер НОМЕР_2 - спільним майном подружжя; автомобілі НОМЕР_3 та автомобіль TOYOTA 4 RUNNER, державний номер НОМЕР_4 залишити за ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на ці автомобілі; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобілів, що складає 50000 грн.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача заявила клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Позивач-відповідач в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду заперечував, оскільки бажає, щоб зустрічну позовну заяву було розглянуто по суті.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідачем-позивачем надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко