Справа № 569/3111/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Герасимчук М.М.

за участі боржника - заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом, виданим 12 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/3111/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, вимоги ТзОВ Рівнетеплоенерго було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства заборгованість в розмірі 5138 грн. 87 коп. за оплату наданих послуг з теплопостачання, індекс інфляції в розмірі 674 грн. 57 коп., три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, в розмірі 118 грн. 09 коп., а також документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого заявником при поданні заяви судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Отримавши 21 березня 2015 року копію судового наказу від 12.03.2015 р., разом з копією заяви стягувача й копіями доданих до неї документів, боржник ОСОБА_1 25 березня 2015 року подала до суду заяву про скасування виданого наказу, мотивуючи свої вимоги посиланням на обставини та, відповідно, докази, які свідчать про часткову необґрунтованість вимог стягувача, і якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог ТзОВ Рівнетеплоенерго.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених нею у заяві про скасування судового наказу, просить вказану заяву задовольнити.

Представник стягувача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви і скасування виданого судового наказу.

Заслухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали цивільної справи наказного провадження й доводи заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вказану заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати з таких підстав.

Так, після постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження і видачі судового наказу, що мало місце 12 березня 2015 року, між сторонами: ТзОВ Рівнетеплоенерго та ОСОБА_1 було укладено договір №41860/150 Про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, на виконання умов якого боржник сплатила стягувачу 1992 грн. 90 коп. в рахунок погашення заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання, що вбачається з наданих ОСОБА_1 копій квитанцій про оплату.

Керуючись ч.ч.6, 7, п.2 ч.8, абз.1 ч.9 ст.105-1, ст.210, п.1 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 12 березня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/3111/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданих послуг з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Розяснити стягувачеві - ТзОВ Рівнетеплоенерго, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: