Справа № 710/849/15-ц
провадження № 2/710/360/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом, який уточнила та підтримала в судовому засіданні його представник ОСОБА_1 і просила поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька позивача ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №93 від 14 квітня 2004 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, а саме на: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, загальною вартістю 80471 грн., мотивуючи тим, що 14 квітня 2004 року помер батько позивача ОСОБА_3. За життя, 07 травня 1999 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження на ім'я позивача ОСОБА_2, яким заповів йому все своє майно. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не відмінено.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погреба «Ж», воріт з хвірткою №3, огорожі №4, колодязя №5, загальною вартістю 80471 грн. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння. Позивач пропустив строк для звернення до суду, в зв'язку з проживанням за кордоном та неможливістю вчасно звернутися до нотаріальної контори. Враховуючи вказані обставини, позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом, який уточнила та підтримала в судовому засіданні його представник і просила поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а судові витрати просила залишити на рахунку позивача.

Відповідач - Шполянська міська рада позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 07 травня 1999 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, яким заповів все своє майно ОСОБА_2, 1953 року народження, що підтверджується заповітом посвідченим 07.05.1999 р. державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі №722.

14 квітня 2004 року в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 14 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погреба «Ж», воріт з хвірткою №3, огорожі №4, колодязя №5, загальною вартістю 80471 грн.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно довідки приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Білоуса В.П. №387/01-17 від 22.04.2015 р., правовстановлюючий документ на спадкове майно, що належало померлому 14 квітня 2004 року ОСОБА_3 відсутній, за таких обставин нотаріус не має права видавати свідоцтво про право на спадщину.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що уточнений позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим поновити позивачу строк для звернення до суду і визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Уточнений позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №93 від 14 квітня 2004 року по відділу реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, а саме на:

- будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку «А-1», веранди «а», гаража «Б», літньої кухні «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погреба «Ж», воріт з хвірткою №3, огорожі №4, колодязя №5, загальною вартістю 80471 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук