Справа № 531/1177/15-ц
Провадження № 2/531/458/15
РІШЕННЯ іменем України

22 липня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Карлівка в особі Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач посилається на те, що вона являється матір»ю ОСОБА_3. У віці 56 років 09.05.2006 року ОСОБА_3 помер. 18.06.2015 року при зверненні до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу позивачу було роз»яснено, що нею у шестимісячний термін визначений законодаством України не подано заяву про прийняття спадщини після померлого 09.05.2006 року сина- Крука ОСОБА_4 таких обставин нотаріальна дія, а саме: видача свідоцтва про право на спадщину за законом не може бути вчинена. Після смерті сина позивач перенесла душевне потрясіння та тривалий час хворіла, так як має діагноз церебральний атеросклероз ІІ-ІІІ ст., судинний паркінсонізм з вираженим аміостатичним синдромом, різким затрудненням ходи, стійким цеоралгічним астеноневротичним синдромом, що завадило вчасно в передбачений законодавством шестимісячний термін подати відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.Про своє порушене право та про неможливість переоформлення спадщини їй стало відомо лише після звернення до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, де їй було роз»яснено, що нею пропущений шестимісячний термін, визначений законодавством для прийняття спадщини і, відповідно, вона не має можливості переоформити свою спадщину в нотаріальному порядку та провести державну реєстрацію свого речового права на майно, яке залишилося після смерті її сина- Крук ОСОБА_4 Яковича.Спадщина після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, ніхто із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса за місцем відкриття спадщини не звертався. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки вісімнадцять років тому 13 січня 1997 року помер батько ОСОБА_3 ОСОБА_6. ОСОБА_2 не знала, що її права в частині прийняття спадщини порушені, а також не знала, що відповідно до ст.ст.1273,1269 Цивільного кодексу України у неї існує обовязок подати заяву про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини в шестимісячний строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. В звязку з викладеним. Позивач змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від її представника мається заява про розгляд справи без її участі, згідно якої вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають , не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

ОСОБА_3, син позивача, помер 09.05.2006 р., про що свідчить свідоцтво про смерть ( а.с. 6).

13.01.1997 р. помер ОСОБА_6, чоловік позивача , відповідно до доданої копії свідоцтва про смерть ( а.с.7).

Довідка Карлівської ЦРЛ свідчить про стан здоров*я позивача ( а.с.8).

У матеріалах справи мається постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.9).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини є юридична необізнаність, позивач не знала про необхідність звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців, крім того, вчасно звернутися з вказаною заяву позивач не мала змоги через стан здоровья, а тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 і продовжити їй строк на прийняття спадщини на один місяць.

Керуючись ст.1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 130, 197, 208-209, 213-215 України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, як мати померлого 09.05.2006 року сина ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення або дня отримання копії рішення, до Апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя М.С.Попов