Справа № 279/9508/13-ц Головуючий у 1-й інст. Кондратюк А. Д. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
УХВАЛА

28 липня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Микитюк О. Ю., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року про накладення арешту на майно з метою забезпечення позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2014 року, з метою забезпечення позову, накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_3.

08.07.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до суду подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтовували тим, що апелянт не є стороною по справі, до участі у справі залучений не був, копія ухвали йому не направлялась. Про наявність ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області представнику Банку стало відомо з листа Іпотекодавця ОСОБА_3 від 03.07.2015 року. Тобто строк для подання апеляційної скарги закінчується 08.07.2015 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

З наданих апелянтом матеріалів вбачається наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного рішення;

- за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

- справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Керуючись ст. 13, ч. 3 ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „14 вересня 2015 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: