Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 323/681/14 Головуючий у 1 інстанції : Галчанський С.В. Провадження № 22-ц/778/1029/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора Новікової К.С. про визнання договору оренди землі недійсним,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ "Запорізькі лани" відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Запорізькі лани" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року залишена без руху, надано апелянту строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121, 80 грн., а також доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду. Доведено до відома ТОВ "Запорізькі лани", що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваного рішення суду, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку представник ТОВ "Запорізькі лани" отримав 02 березня 2015 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене ТОВ "Запорізькі лани" не виконало вимоги, що зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року, недоліки скарги не усунуло, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" в особі директора Новікової К.С. про визнання договору оренди землі недійсним, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі дійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук