Справа № 6-214/15 (760/6409/15-ц)
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі Слепусі О.П.,

розглянувши заяву ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві було повернуто виконавчий лист, виданий 30.12.2014 року по справі № 2-2802/11 Солом'янським районним судом м. Києва щодо стягнення на користь держави судового збору в сумі 511 грн. 84 коп. з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», у зв'язку з тим, що встановлена невідповідність назви боржника.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів задоволено частково та стягнуто, зокрема, з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави судовий збір у сумі 511 гривень 84 копійки.

30 грудня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-2802/11, який було направлено до ДПІ Святошинського району м. Києва для пред'явлення до виконання.

Постановою державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ Чижик А.П. було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого листа № 2-2802/11, виданого 30.12.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави судовий збір у сумі 511 гривень 84 копійки, оскільки встановлено невідповідність назви боржника, зазначеної у резолютивній частині виконавчого документа: «Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня» з назвою боржника, вказаною у реквізиті «повне найменування боржника: Кредитна спілка «Тринадцята зарплата».

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.

Разом з тим. ч. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за виконавчим документом про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступає орган, за позовом якого судом винесено відповідне рішення, або орган державної влади (крім суду), який відповідно до закону прийняв таке рішення. За іншими виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення по справі №2-2802/11 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену помилку у виконавчому листі №2-2802/11 про стягнення з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» на користь держави судовий збір у сумі 511 гривень 84 копійки, виданого 30 грудня 2014 року за рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня» про стягнення грошових коштів, а саме: повне найменування боржника вважати «Кредитна спілка «Тринадцята зарплатня», а не «Кредитна спілка «Тринадцята зарплата».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн