Справа № 128/1250/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ганкіна І.А.

при секретарі Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорожненьскої сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Дорожненьскої сільської ради Вінницького району та області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно до складу якого входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то знаходиться в АДРЕСА_1.

15 липня 2014 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого все майно, що належно йому на день смерті склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав ОСОБА_1, тобто їй - позивачу по справі. Даний заповіт був посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконкому Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 13.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом 11 березня 2015 року звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на даний будинок на своє ім'я.

Та обставина, що ОСОБА_2 володів, користувався та розпоряджався житловим будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом, випискою з погосподарської книги, державним актом на право власності на земельну ділянку.

Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію позивачем права, щодо передбаченого законом оформлення факту прийняття спадщини, в зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів з даним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позов своєї довірительки підтримав, просив його задоволити , відповідач по справі , а це представник Дорожненської сільської ради, в особі в.о. голови сільської ради Пушечнікова Я.М. проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 від 14.08.2014 року ( а.с. 5 ) .

Після смерті ОСОБА_2залишилося спадкове майно до складу якого входить цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то знаходиться в АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю згідно домової книги , де зазначено, що головою будинковолодіння АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, прописаною є ОСОБА_1 ( а.с. 12-14) ; технічним паспортом на будинковолодіння, виданого начальником БТІ 05.05.2008 року ( а.с.15-21).

Крім того, факт належності будинковолодіння АДРЕСА_1 спадкодавцю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 також підтверджується довідкою Дорожненської сільської ради, за № 43 від 27.02.2015 року ( а.с. 11) .

15 липня 2014 року ОСОБА_2 складено заповіт, згідно якого все майно, що належно йому на день смерті склав заповіт, яким все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право заповідав своїй дружині ОСОБА_1, тобто їй - позивачу по справі. Даний заповіт був посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконкому Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 13 ( а.с.6) .

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували з 16.02.2001 року в зареєстрованому шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу, серія НОМЕР_3 від 16.02.2001 року ( а.с. 7 ) .

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької Олени Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ на даний будинок на своє ім'я, що підтверджується листом Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Білозарецької О.Ю. за № 58/02-17 від 11.03.3015 року ( а.с. 10) .

Оскільки судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння за АДРЕСА_1, тому спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1. не має можливості отримати на дане спадкове майно свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Дані правовідносини регулюються:

Дані правовідносини регулюються:

· ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

· ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

· - статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ;

· - ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті;

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача доведені повністю, а тому їх слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 331, 1218, 1223, 1269, 1270, ЦК України, ст.ст.15, 30, 60, 61, 130, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код № НОМЕР_1) , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 - право власності в порядку спадкування за заповітом вчиеним 15.07.2014р. (реєстровий номер 13) на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що раніше належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок під літерою «А», літня кухня з гаражем «Б», теплиця «В» , вбиральня «Г», огорожа № 1-6, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: