УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.

за участю секретаря: Залозної А.О.

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача КП «Водопровідник»: ОСОБА_2

представника третьої особи ВДВС Токмацького МРУЮ: ОСОБА_3І

представника третьої особи КП «Міськводоканал»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Токмацької міської ради Запорізької області до комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зняття арешту з майна,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Токмацької міської ради Запорізької області до КП «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ ДВС Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, КП «Міськводоканал» Токмацької міської ради про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зняття арешту з майна.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача позовні вимоги визнали повністю, просили позов задоволити.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем описано та накладено арешт на предмет спору за зведеним виконавчим провадженням по стягненню з КП «Водопровідник» на користь держбюджету (наказ Господарського суду Запорізької області № 5009/1345/12 від 31.05.2012 року) 52 172 грн. 62 коп. та 2 608 631 грн. 14 коп., на користь ОСОБА_5 (судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області № 328/1145/14-ц від 07.04.2014 року) 4048 грн. 48 коп. та 121 грн. 80 коп., на користь Токмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області (вимога про сплату боргу (недоїмки) № 580 від 07.08.2014 року) 28306 грн. 20 коп., на користь ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» (наказ господарського суду Запорізької області № 908/4116/13 від 04.02.2014 року) 3122 грн. та 1720 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про неможливість прийняття судом визнання відповідачами позовних вимог, оскільки, порушуватимуться права вказаних вище стягувачів на задоволення своїх майнових вимог за рахунок КП «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області. Крім цього, вказані особи участь у справі не беруть та з даного питання свою думку не висловлювали.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог Токмацької міської ради Запорізької області до комунального підприємства «Водопровідник» Токмацької міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, комунальне підприємство «Міськводоканал» Токмацької міської ради про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зняття арешту з майна.

Судовий розгляд справи продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: