Справа № 234/4423/15-ц
Провадження № 2-о/234/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Янакій С.О., за представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2, КЛПУ Міська психіатрична лікарня про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Краматорського міського суду від 11 березня 2010 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_2. У січні 2015 року до органу опіки та піклування поскаржились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що опікун ОСОБА_2 влітку 2014 року виїхала за межі країни покинувши свою підопічну, забрала всі документи і банківську картку для отримання пенсії ОСОБА_3. До грудня місяця 2014 року ОСОБА_3 проживала разом із сестрою, яка померла 12 грудня 2014 року. Після смерті сестри, недієздатна залишилась сама, деякий час її годували сусіди, але засобів для існування у неї немає, за станом здоровя вона самостійно не може себе обслуговувати, їй необхідний постійний догляд та контроль. На неодноразові виклики до органу опіки та піклування ОСОБА_2 не зявилась, її контактний телефон не відповідає, звіт про виконання обовязків опікуна за 2014 рік не здала. Рішенням Краматорського міського суду від 20 січня 2015 року ОСОБА_3 направлена на примусове лікування до КЛПУ Міська психіатрична лікарня м. Краматорська де і знаходиться до теперішнього часу. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає, що опікун ОСОБА_2 не сумлінно ставиться до виконання своїх обовязків у звязку з чим її необхідно звільнити від повноважень опікуна.

У судовому засіданні представник органа опіки та піклування вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи КЛПУ Міська психіатрична лікарня м. Краматорська ОСОБА_6 надала суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Краматорського міського суду від 11 березня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатною та призначено над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки КЛПУ Міська психіатрична лікарня м. Краматорська ОСОБА_3 знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні №4 з 19 січня 2015 року по теперішній час.

Як вбачається із заяви від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на імя голови опікунської ради м. Краматорська опікун ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків щодо підопічної ОСОБА_3.

На виклики органу опіки та піклування від 23.01.2015 року від 05.02.2015 року ОСОБА_2 не зявилась.

У відповідності до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки опікун ОСОБА_2 не виконує своїх обовязків щодо підопічної ОСОБА_3, яка на теперішній час знаходиться у КЛПУ Міська психіатрична лікарня м. Краматорська, не дбає про неї, не забезпечує її доглядом та лікуванням та не витрачає кошти, які отримує на потреби недієздатної, то є всі підстави для задоволення заяви органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 3, 10-17, 213-218, 241 ч.2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7