Справа №442/2626/15-ц
Провадження №2/442/1011/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

при секретарі судових засідань Кондратів І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької районної ради Львівської області, третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Цимбалюк Г. В. про визнання права власності на спадкове майно, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5, яка постійно проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема житловий будинок за вказаною адресою. Позивач за заповітом померлої є єдиним спадкоємцем після смерті матері. Він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Цимбалюк Г. В. із заявою про прийняття спадщини, але під час оформлення спадкових документів було встановлено, що право власності спадкодавця на житловий будинок не було зареєстровано. У зв'язку з цим, позивач, як спадкоємець за заповітом, не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, заявив клопотання про заміну відповідача Дрогобицької районної ради Львівської області на Вороблевицьку сільську раду Дрогобицького району як належного. В останнє судове засідання позивач не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд позову у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, не здійснюючи відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази,оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. 1 ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 24 червня 1989 року, будинок в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.14). Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Дрогобицької районної Ради народних депутатів №141 від 15.06.1989 року.

Згідно з довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» від 01.04.2015 року будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької районної ради народних депутатів від 24.06.1989 р. на підставі рішення виконкому від 15.06.1989 року №141(а.с.6).

Як вбачається з довідки від 13.03.2015 року № 316 виданої виконкомом Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно до дня смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала в АДРЕСА_1. Разом із нею в одному будинку до дня її смерті проживав та проживає її син ОСОБА_2(а.с.6).

Згідно Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок АДРЕСА_1 станом на 30.03.2015 року, позначеного на плані А-1, загальна площа житлового будинку, становить 87,3 кв. м , житлова - 40,2 кв. м. До будинку належать такі господарські прибудови - сарай Б; сарай В, вбиральня Г, огорожа 1,2,3, хвіртка 4, колодязь К. Інвентарна вартість будинковолодіння станом на 27.03.2015 року становить 179305грн.(а.с.16-25).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок, не звернувся до відповідних органів для здійснення державної реєстрації права власності.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.11.2013року (а.с.11) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З копії заповіту від 18.12.2003 року, посвідченого секретарем Вороблевицької сільської ради Мачишин М. (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_2 і він є єдиним спадкоємцем за заповітом .

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, позивач звернувся до нотаріальної контори, за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки право власності спадкодавця не було зареєстровано у встановленому законом порядку.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5, але право власності у встановленому законом порядку зареєстроване нею не було, після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказану квартиру, позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на спірну квартиру в порядку спадкування після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 208, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Нагірна О.Б.