Справа № 317/1884/15-ц
№ п 2/317/1174/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки

В позові зазначив, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0698 га, кадастровий номер :11:001:0219, яка розташована за адресою: сад. дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська сільська рада, Запорізький,, район. Запорізька область.

Між сторонами була досягнута домовленість, відповідно до якої ОСОБА_2 продає позивачу земельну ділянку площею 0,0698 га кадастровий номер :11:001:0219, яка розташована за адресою: сад. дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська сільська рада, Запорізький район. Запорізька область.

Сторони домовились, що у якості авансу за земельну ділянку позивач повинен був передати ОСОБА_2Ф, грошові кошти у сумі 5000 доларів СІІІА, що на день домовленості за курсом Національного банку України були еквівалентом 40 000 гривень.

Так, 10 липня 2008 року на виконання домовленості позивач передав ОСОБА_2 1000 доларів СІЛА на дачній ділянці ОСОБА_2, яка розташована за адресою: Садова дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська СР, Запорізький район Запорізька область.14 вересня 2008 року позивач на виконання домовленості передав ОСОБА_2 2000 доларів СІЛА за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сакко и Ванцетті, буд. 10.07 жовтня 2008 року на виконання домовленості позивач передав ОСОБА_2 2000 доларів США на дачній дільниці, яка розташована за адресою: Садова дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська СР, Запорізький район Запорізька область.

Отже, позивач зі свого боку виконав домовленість та передав грошові кошти відповідачу у якості авансу за земельну ділянку.

Відповідач до цього часу так і не здійснив жодних дій спрямованих на укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Всі звернення щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідачем були проігноровані

У звязку з вищевикладеним позивач просив суд зобовязати ОСОБА_2 укласти з ним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0698 га, кадастровий номер :11:001:0219, яка розташована за адресою: сад. дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська сільська рада Запорізького району Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю його в іншому процесі в м. Києві. Дослідивши вказане повторне клопотання, суд вважає, що сторона має на меті затягнути розгляд справи зловживаючи своїми правами, крім того поважних причин неявки самого позивача взагалі надано не було, у звязку з чим приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2Ф, та його представник ОСОБА_4, про час та місце розгляду справ повідомлені своєчасно та належним чином, до суду не зявились. Відповідно до наданої заяви, вбачається, що проти задоволення позову заперечують в повному обсязі. Також зазначили, що жодних домовленостей між сторонами щодо купівлі-продажу спірної земельної ділянки ніколи не існувало. Крім того вважають, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки обставини, на які посилається позивач мали місце у 2008 році, у звязку з чим просять у позові відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано жодного доказу в підтвердження того, що між сторонами взагалі були цивільно-правові відносини з приводу спірної земельної ділянки.

Крім того слід зазначити, що згідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. У звязку з чим сам факт передачі коштів не свідчить про набування позивачем права власності і може бути тільки підставою для відшкодування збитків. Підстави для набуття права власності передбачені ст. 328 ЦК України, яка не передбачає можливості вимагати укладання основного договору у судовому порядку, якщо друга сторона ухиляється від його укладення.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про те, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту порушеного права, а також не виконано вимоги ст. 60 ЦПК України та не надано жодних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, у звязку з чим, у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 317, 328, 629, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки - відмовити.

Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 18.06.2015 року, скасувавши арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0698 га, кадастровий номер :11:001:0219, яка розташована за адресою: сад. дільниця № 25, СТ «Росинка», Лукашівська сільська рада, Запорізького району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мінгазов Р.В.