Справа № 495/4873/15-ц
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

20 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу у звязку з визнанням мирової угоди ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу, а саме просить суд: в резолютивній частині ухвали вказати номер житлового будинку на 5/100 частин якого було визнано за позивачем право власності, а саме 5/100 частин житлового будинку № 36, що розташований по вул. Космонавтів, в місті Білгород-Дністровському, Одеської області.

В судове засідання сторони не зявилися, що у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

В описовій та резолютивній частинах ухвали судом була допущена описка, а саме не вказаний номер житлового будинку, на частку якого за позивачем було визнано право власності.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі суду дійсно була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди по справі № 495/4030/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу задовольнити.

Виправити описку в ухвалі від 09.07.2015 р. по справі № 495/4030/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дійсним договору позики та стягнення боргу.

Вірною адресою нерухомого майна слід вважати: 5/100 частки житлового будинку № 36, що розташований по вул. Космонавтів, в місті Білгород-Дністровському, Одеської області.

В описовій та резолютивній частині ухвали вірним слід вважати: визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/100 частки житлового будинку № 36, що розташований по вул. Космонавтів, в місті Білгород-Дністровському, Одеської області та в цілому складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 528,6 кв.м., житловою площею 340,3 кв.м., сараїв літ. «Б», «Є», «Л», гаражів літ. «Д», «Ж», «З», «І», «К», «М», душів літ. «Г», «В», споруд № 1,2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: