АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/554/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1981/15Головуючий у 1-й інстанції Івко В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Омельченко Л.М.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про неповернення пільг по електроенергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Новосанжарської філії ПАТ «Полтаваобленерго» про неповернення пільг по електроенергії визнано неподаною та повернуто позивачу.

Розяснено позивачу право повторного звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на її безпідставність, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути його скаргу на новий розгляд.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, де прохав повернути йому і його дружині не додані пільги з 01 січня 2005 року по 01 жовтня 2014 року в розмірі 3 622, 5 грн., в грошовому еквіваленті згідно сучасних тарифів на електроенергію 4 601, 2 грн. (за 100 кВт/год. = 36,6 грн., за 500 кВт/год. = 31,5 грн., решта 4 249, 6 грн.)

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2015 року вказану скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Залишаючи скаргу ОСОБА_2 без руху, суд першої інстанції виходив з того, щоостання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто формі і змісту.

05 травня 2015 року ОСОБА_2. надав доповнення до скарги, в яких просив судові витрати по справі покласти на відповідача. Також додав копії довідок про інвалідність, паспорту та ідентифікаційного коду, однак сам текст скарги у відповідність до згаданої норми процесуального закону не привів.

Зі змісту скарги не зрозумілий обраний спосіб захисту та в порядку кримінального чи цивільного судочинства скаржник звертається до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, встановивши, що позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 30 квітня 2015 року, оскільки подану останнім скаргу не було приведено у відповідність з вимогами ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 121 ЦПК України, дійшов вірного та обґрунтованого висновку про визнання позовної заяви не поданою та повернення її позивачу.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не доводять належними доказами їх неправомірність.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали без змін.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області _______________ ОСОБА_1