Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1161/15-ц
У Х В А Л А

24.04.2015

24.04.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Бак М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності пенсійної справи,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй пенсійної справи, посилаючись на те, що у пенсійній справі, яка зберігається в Управлінні Пенсійного фонду України у Виноградівському районі, допущена помилка в даті її народження, зокрема, щодо місяця народження, що унеможливлює подальше отримання нею пенсії по віку.

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник просить встановити факт належності їй пенсійної справи з метою надалі отримувати призначену їй пенсію по віку.

Умови набуття права на пенсійне забезпечення, порядок призначення та визначення розмірів пенсійних виплат регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

У відповідності до ч. 2 ст. 45 даного Закону пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону.

Згідно пункту 4.8 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України 07.07.2014 № 13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846, заява про призначення пенсії з усіма поданими документами та рішенням про призначення пенсії зберігаються в окремій пенсійній справі на кожного пенсіонера.

Відповідно до пункту 4.9 даного Порядку документом, який підтверджує призначення особі пенсії, є пенсійне посвідчення, що видається органом, що призначає пенсію, відповідно до Порядку обліку, зберігання, оформлення та видачі пенсійних посвідчень у Пенсійному фонді України та його органах, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду від 25 березня 2004 року № 4-1, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 06 квітня 2004 року за № 427/9026 (зі змінами).

Відтак, виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що від встановлення факту, про який просить заявник, не залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, оскільки заявник має право на отримання пенсії по віку та отримує таку пенсію, що стверджується викладеним в заяві та долученими до заяви документами, а саме: відповіддю Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області від 16.04.2015 № 1901/07 "Про відмову в переоформленні пенсійної справи", копією титульного аркуша пенсійної справи № 107663.

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, не є іншим фактом в розумінні ч. 2 ст. 256 ЦПК України, який може бути встановлений у судовому порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, вважаю, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного Фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту належності пенсійної справи - відмовити.

Роз"яснити заявникові, що згідно положень ч. 7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2