Справа №461/1989/15-ц
Провадження № 2/461/886/15
УХВАЛА

судового засідання

22.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності, з підстав, викладених у фабулі позову.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання: яка дійсна (ринкова) вартість квартири №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові? яка дійсна (ринкова) вартість 1/5 частини квартири №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові? чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки у квартирі №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові відповідно до частко співвласників (ОСОБА_3 власник 4/5 частини квартири, ОСОБА_6 1/5 частини квартири)? Які варіанти виділення часток у квартирі №8 у будинку №8 на вул.Меретирна Б у м.Львові можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_3 власник 4/5 частини квартири, ОСОБА_6 1/5 частина квартири) та вимог нормативно-правових актів?

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку позивача та його представника, які підтримала заявлене клопотання, представника відповідача, яка вирішення заявленого клопотання поклала на розсуд суду, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу для повного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість квартири №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові?

Яка дійсна (ринкова) вартість 1/5 частини квартири №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки у квартирі №8 у будинку №8 на вул.ОСОБА_5 у м.Львові відповідно до частко співвласників (ОСОБА_3 власник 4/5 частини квартири, ОСОБА_6 1/5 частини квартири)?

Які варіанти виділення часток у квартирі №8 у будинку №8 на вул.Меретирна Б у м.Львові можливо визначити відповідно до часток співвласників (ОСОБА_3 власник 4/5 частини квартири, ОСОБА_6 1/5 частина квартири) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати експерту усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський