У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Лященко Н.П.,
Григор'євої Л.І.,
Гуменюка В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, про скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, про скасування рішення Міжгірської селищної ради № 54 від 26 червня 2008 року, про передачу безоплатно в приватну власність земельної ділянки площею 0,0999 га для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 27 листопада 2008 року ОСОБА_5 на підставі вказаного рішення.

Зазначала, що цим рішенням порушено її право користування земельною ділянкою для будівництва і обслуговування її житлового будинку в АДРЕСА_2, з таких мотивів.

У 1989 році за її заявою та заявою чоловіка виготовлено будівельний паспорт на забудову житлового будинку по АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 700 кв. м, згідно рішення виконкому Міжгірської селищної ради №29 від 20 квітня 1989 року. На відведеній земельній ділянці ОСОБА_4 з чоловіком збудували житловий будинок. У 2013 році вони оформили свідоцтво про право спільної власності на житловий будинок. У червні 2011 року позивачка звернулась у Міжгірську селищну раду з заявою, про приватизацію земельної ділянки, що обслуговує житловий будинок. Однак їй відмовили в задоволенні заяви, оскільки комісія встановила, що частину наданої їй у користування земельної ділянки передано у власність ОСОБА_5, а саме біля її житлового будинку фактично наявна площа 344 кв. м, а решта відведеної земельної ділянки по документам (площа 356 кв. м) включено до приватизованої ОСОБА_5 земельної ділянки 999 кв. м. В подальшому позивачка дізналась, що в технічній документації є підпис від її імені (за дівочим прізвищем ОСОБА_4) про погодження меж суміжного землекористування, який вона не вчиняла.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29 травня 2014 року позов задоволено частково: визнано недійсним та скасовано рішення Міжгірської селищної ради № 54 від 26 червня 2008 року, про передачу безоплатно у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 в межах площі 356 кв. м; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 27 листопада 2008 року відповідачу на підставі цього рішення, про право власності на земельні ділянку площею 0,0999 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку в межах площі 356 кв. м, що прилягає суміжно до земельної ділянки ОСОБА_4 наданої в користування для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 і відведеної в натурі згідно з актом відводу № 52 від 12 липня 1989 року і договором про надання земельної ділянки площею 700 кв. м в безстрокове користування для будівництва, житлового будинку від 10 серпня 1989 року укладеного ОСОБА_4. (ОСОБА_4.) і ОСОБА_7 з виконкомом Міжгірської селищної ради і виданого будівельного паспорту. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатського області від 7 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_4 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України заяві про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень та залишення в силі рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, -невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_4 посилається на постанови Верховного Суду України від 6 червня 2012 року та від 29 жовтня 2014 року.

ОСОБА_4 вказує на невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Одночасно ОСОБА_4 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що копію рішення суду ксаційної інстанції отримала 14 січня 2015 року, про що свідчить відтиск штампу Укрпошти.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає за можливе поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду з заявою про перегляд судових рішень враховуючи поважність причин його пропуску.

Заява ОСОБА_4 відповідає вимогам статей 357, 358 ЦПК України.

Згідно зі статтею 360 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями 353-360, 3601 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2014 року.

Відкрити провадження у справі.

Витребувати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області, третя особа - відділ Держземагенства у Міжгірському районі Закарпатської області, про скасування рішення, визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку з Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Направити копію ухвали Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Надати Міжгірському районному суду Закарпатської області строк до 30 квітня 2015 року для направлення справи Верховному Суду України

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.П. Лященко
Л.І. Григор'єва
В.І. Гуменюк