Справа № 275/182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2(далі відповідач) про розірвання шлюбу, де зазначила, що 17 березня 2015року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 14.

Від шлюбу дітей не мають.

В обґрунтування позову зазначила, що 25 березня 2015 року вона звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області по питанню розірвання шлюбу, так як після реєстрації шлюбу відношення відповідача до неї різко змінилися, він став грубим , почав її ображати. Позивачці було відмовлено в розірванні шлюбу, тому що шлюб може бути розірваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області за взаємною згодою сторін, відповідач відмовляється подавати заяву про розірвання шлюбу до відділу, тому позивачка змушена звернутися до суду, просить винести рішення , яким шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2, 17 березня 2015 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 14, розірвати , після розірвання шлюбу обрати їй прізвие, дівоче «ОСОБА_3».

Позивачка подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі і можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, керуючись ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України, якими передбачено вирішення справи судом на підставі наявних у ній даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, незалежно від поважності причин такої неявки, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з можливістю постановлення заочного рішення.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, сімейних стосунків не підтримують і це дає суду підстави для висновку про те, що сім'я повністю розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Встановлено, що під час реєстрації шлюбу 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 14, прізвище змінила позивачка (дошлюбне прізвище "ОСОБА_3" ). Позивачка бажає обрати прізвище після розірвання шлюбу "ОСОБА_3".

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60грн.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брусилівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис за № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Вірменії, м. Єреван , громадянином України та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою Республіки Вірменії, м. Єреван, громадянкою Республіки Вірменії , розірвати.

Позивачкою ОСОБА_5 обрано прізвище після розірвання шлюбу " ОСОБА_3".

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень на відшкодування оплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко