Єдиний унікальний номер: 448/274/15-ц
Провадження № 2/448/132/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.04.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Мостиська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Мостиського районного управління юстиції та Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 мало статус колгоспного двору і станом на 15.04.1991р. головою вказаного двору була ОСОБА_10, а членами такого були саме вони (позивачі). Вважає, що спірний будинок належав їм (позивачам) та ОСОБА_10 на праві спільної сумісної власності, тобто по 1/5 ідеальній частині кожному.

Зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 померла та за життя своїм майном не розпорядилася. Спадкоємцями спадщини, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця є дочка спадкодавця ОСОБА_10 є її дочка ОСОБА_1, позивачка у справі, яка на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з нею.

Стверджують, що вони, позивачі по справі, позбавлені можливості в повній мірі реалізувати свої спадкові права та оформити документи про право власності на вказане будинковолодіння в позасудовому порядку, оскільки на таке відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1: за ОСОБА_1 - право власності на 2/5 частини спірного будинковолодіння (1/5 частину як члена колгоспного двору + 1/5 - в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_10.); за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - право власності на 1/5 частину за кожним, як за членами колгоспного двору.

Вимоги позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримано в судовому засіданні.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, а надіслали заяви в яких вказали, що позовні вимоги підтримують та просять суд справу розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача - Твіржанської сільської ради Мостиського району був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилися і не повідомили про причину своєї неявки, а також не надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, в якій вирішення даного спору поклала на розсуд суду та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і не повідомив про причину своєї неявки, а також не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіславши копію спадкової справи №78/2015, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_10, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого була ОСОБА_10, а членами такого, як вважає суд, - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується виписками з погосподарських книг по с.Хоросниця Твіржанської сільської ради Мостиського району Львівської області.

Виходячи з вимог ст.ст.120, 123 ЦК України в редакції 1963 року, які діяли станом на 15.04.1991р. і регулювали власність колгоспного двору, право власності на майно колгоспного двору (спірне будиноковолодіння) в рівних частках мали ОСОБА_10 та позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тобто кожен на 1/5 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. і за життя своїм майном, в тому числі частиною спірного будинковолодіння, на яке спадкодавець мала право як член колгоспного двору, не розпорядилася.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004року. А у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема правила Цивільного кодексу Української РСР, в тому числі щодо прийняття спадщини.

У відповідності до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року діями, що свідчать про прийняття спадщини, визнаються фактичний вступ спадкоємця в управління та володіння спадковим майном або подання ним в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, який у відповідності до вимог ст.549 ЦК України в редакції 1963 року дійсно прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_10, як вважає суд, була саме дочка померлої - позивачка ОСОБА_1, оскільки така на час смерті матері постійно проживала разом з нею та по даний час проживає у спірному будинковолодінні.

Інші спадкоємці першої черги спадкування за законом, зокрема діти спадкодавця ОСОБА_10 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, не вчиняли жодних дій, які б свідчили про прийняття ними спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_10, що підтверджується матеріалами даної цивільної справи, а тому у відповідності до вимог ч.2 ст.553 ЦК України в редакції 1963 року, вони вважаються такими, що відмовилися від зазначеної спадщини.

Відповідно після смерті ОСОБА_10 частка позивачки ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні збільшилася і становить 2/5 частини (1/5 частину, що належала їй як члену колгоспного двору + 1/5 частину, яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10.).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2; заявами позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5; заявами представників третіх осіб (Реєстраційної служби Мостиського РУЮ та Мостиської державної нотаріальної контори); копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_10; копією спадкової справи за №78/2015, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_10; копіями паспортів позивачів по справі; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_11 з позивачкою ОСОБА_12.; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Твіржанської сільської ради та виписками з погосподарських книг по с.Хоросниця Твіржанської сільської ради Мостиського району.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1, а саме: за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 2/5 частини (1/5 частину, що належить їй як члену колгоспного двору, + 1/5 частину, яку вона успадкувала в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_10.), та за позивачами ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 права власності на 1/5 частину кожному, що належали їм, як членам колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 120-126, 529, 548-549 ЦК України в редакції 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 10, 11, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/5 ідеальних частини житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_11 (д.п. ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/5 ідеальну частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/5 ідеальну частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/5 ідеальну частину житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик