Справа № 581/468/15-ц
Провадження № 2/581/199/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
12 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який мотивувала тим, що 14 квітня 2015 року, у звязку з досягненням сином повноліття, припинено стягнення з відповідача аліментів на її користь.
У звязку зі своїм навчанням у Сумському державному педагогічному університеті ім. А.С. Макаренка син потребує матеріальної допомоги з боку відповідача у розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно і просить стягнути з батька на його користь до досягнення сином 23 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Третя особа позовні вимоги матері підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заперечень суду не надав.
Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до довідки № 27/26/826 від 20 квітня 2015 року, виданої Сумським державним педагогічним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом 1-го курсу фізико-математичного факультету, напрям підготовки 6.040302 Інформатика денної форми навчання. Строк навчання: з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року (а.с. 8).
На час навчання ОСОБА_3 проживає у гуртожитку цього навчального закладу, сплачуючи за проживання 250-300 грн. щомісячно. Протягом першого курсу отримував стипендію спочатку близько 700 грн., а потім близько 800 грн. За результатами складення іспитів за ІІ семестр, стипендії в наступному навчальному році отримувати не буде.
Позивач з 1 квітня 2015 року є фізичною особою підприємцем, здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.
Відповідач має основне місце роботи, працює старшим пожежником-рятувальником 3-го державного пожежно-рятувального загону Управління державної служби України з надзвичайних ситуації у Сумській області (м. Охтирка) та отримує заробітну плату.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно з ч. 1 ст. 200 вказаного Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній син відповідача ОСОБА_5 на період навчання до досягнення ним 23-річного віку потребує певних додаткових витрат і його батько повинен та може надавати таку матеріальну допомогу.
За таких обставин, беручи до уваги, як того вимагають положення ст. 198 СК України, матеріальне становище платника аліментів (наявність сталого доходу), відсутність відомостей про наявність у нього інших утриманців, враховуючи потребу сина ОСОБА_5 у матеріальній допомозі, та керуючись правилами ст.ст. 191 і 200 вказаного Кодексу, з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12 травня 2015 року на період навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а якщо він не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Кузьмінський
Повний текст рішення складений 30 липня 2015 року