ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/743/15-ц
провадження № 2/691/312/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Брандальській Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище цивільну справу за позовом Городищенського районного фонду підтримки підприємництва до ОСОБА_1 про стягнення фінансової підтримки, -

В С Т А Н О В И В :

Городищенський районний фонд підтримки підприємництва звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за угодою про зворотну фінансову підтримку № 1 від 15.04.2013 року, в розмірі 113088 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 1130 грн. 89 коп..

У судовому засіданні, представник позивача Тищенко Ю.П., позовні вимоги зменшив, вказавши, що ОСОБА_1 сплатив на користь ГРФПП частину боргу в сумі 2500 грн. 00 коп., у зв'язку з чим, просить зменшити розмір стягуваного з відповідача боргу на вказану суму та зарахувати ці кошти в рахунок погашення зворотної фінансової підтримки.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, вказавши, що дійсно має вказану заборгованість, яку має на меті погасити

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа, зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як підтверджено матеріалами справи, на виконання Указу Президента «Про державну підтримку малого підприємництва», ЗУ «Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва», згідно з рішенням Інвестиційного комітету Городищенського районного фонду підтримки підприємництва (далі ГРФПП), було вирішено надати зворотну фінансову підтримку (позику) фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, в сумі 100 000 грн..

15.04.2013 року між ОСОБА_1 та ГРФПП укладено Угоду про зворотну фінансову підтримку (позику) № 1 від 15.04.2013 року, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 якої, ГРФПП перерахував на поточний рахунок підприємця, у Городищенському відділенні Черкаського ГРУ КБ «ПриватБанк», платіжним дорученням № 16 від 16.04.2013 року, грошові кошти у розмірі 100000 грн. 00 коп. (а.с.4-7).

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.4, 2.5, 5.2 Угоди про зворотну фінансову підтримку (позику) № 1 від 15.04.2013 року, ОСОБА_1 зобов'язаний був використати надані кошти за призначенням, перерахувати відсотки за користування позикою, та повернути кошти по закінченню терміну користування.

Згідно договору про зміни № 3 від 15.04.2014 року, до договору про зворотну фінансову підтримку (позику) № 1 від 15.04.2013 року, внесено зміни до п 1.1 Угоди, а саме, зворотна фінансова підтримка надається за рахунок коштів Фонду строком на 1 рік та внесено зміни до п 2.5 Угоди, про зобов'язання ФОП повернути кошти Фонду у строк до 15.04.2015 року (а.с.8).

Однак, відповідач, скориставшись наданими коштами, належним чином не виконав узятих на себе зобов'язань, в зв'язку з чим, заборгованість за Угодою складає: 110588 грн. 85 коп., з яких: 92900 - зворотна фінансова підтримка (позика), 10201 грн. 83 коп. - відсотки за користування позикою, 9321 грн. 01 коп. - борг з урахуванням індексу інфляції, 561 грн. 135 коп. - 3 % річних, 6784 грн. 88 коп. - пеня.

Відповідно до повідомлення Держреєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 19/08-04-08 від 21.01.2015 року, ФОП ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність 21.01.2015 року.

У відповідності до Постанови Верховного Суду України від 04.12.2013 року (справа № 6-125цс13), з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», однією з особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у разі припинення суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності), її зобов'язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Враховуюче викладене та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись Постановою ВСУ від 04.12.2013 року (справа № 6-125цс13), ст. ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Городищенського районного фонду підтримки підприємництва, заборгованість за Угодою про зворотну фінансову підтримку (позику) № 1 від 15.04.2013 року, в розмірі 110588 грн. (сто десять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) грн. 85 коп. та судові витрати в сумі 1130 грн. (одна тисяча сто тридцять) грн. 89 коп..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Л. В. Подорога