У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 Справа №607/19560/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Стельмащука П.Я.

при секретарі - Гудима Н.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовим клопотанням про проведення судової економічної експертизи, у звязку із тим, що вона не погоджується із розрахунками поданими позивачем щодо суми заборгованості ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-E00/082/2007 від 14.09.2007р. На вирішення експертів просить поставити питання чи підтверджується заборгованість ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-E00/082/2007, укладеним 14.09.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, в сумі 45476,06 швейцарських франки та 16427,94 грн. пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити доручивши проведення судової експертизи Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечив щодо проведення експертизи, однак заперечив щодо її проведення експертами Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, пояснив, що експертам саме цього відділення він не довіряє. Просить в разі задоволення клопотання, доручити проведення експертизи Львівському відділенню цього ж інституту.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні осіб, оцінивши наявні у справі документи, суд прийшов до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання, а саме для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду справи необхідним є призначення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи, оскільки лише при дослідженні первинних бухгалтерських документів, які відображають видачу кредитних коштів, нарахування відсотків, пені та заборгованості за тілом кредиту, відсотками, пенею можливо встановити в повній мірі обґрунтованість заявлених позовних вимог. Дослідження ж цих документів вимагає спеціальних знань.

Пунктом 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), передбачено орієнтовний перелік вирішуваних питань при проведенні такого роду експертизи.

Відповідно до цього переліку, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертів питання чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед позивачем умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

При цьому, питання про те, чи підтверджується заборгованість ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг» за кредитним договором №ML-E00/082/2007, укладеним 14.09.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, в сумі 45476,06 швейцарських франки та 16427,94 грн. пені, суд відхиляє, як таке, що потребує правової оцінки, яку повинен надати суд.

Також відхиляється заперечення сторони позивача щодо недовіри експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, як таке що не підтверджене жодними доказами. Проведення експертизи, на переконання суду, доцільно у найближчій експертній установі саме з метою якнайшвидшого проведення цієї експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 143,144, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судової економічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-економічну (фінансово-кредитну) експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ТзОВ «ОТП Факторинг» умовам укладеного 14.09.2007р. між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2Ф кредитного договору №ML-E00/082/2007 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони надати експерту(ам) необхідні для проведення експертизи документи.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Експерту(ам) повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Стельмащук П.Я.