ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

У шостому абзаці описової частини рішення судом помилково вказано «Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб (а.с.7), від якого мають спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матірю», а зазначений спір стосується стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3.

У сьомому абзаці описової частини рішення судом знову помилково вказано «ОСОБА_4 навчається в ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання. Термін його навчання закінчується 27 червня 2015 року», але а зазначений спір також стосується сина ОСОБА_3.

Також, в абзаці другому резолютивної частини рішення судом помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) на час його навчання в ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти» до 27 червня 2015 року, починаючи з дня подання позову до суду (08 квітня 2015 року)», а фактично судом було вирішено стягнути 1/4 частку.

Сторони в судове засідання не зявились, про місце і час його проведення повідомлялись судом належним чином. Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не зявились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Згідно частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначений описок в рішенні суду.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Абзац шостий описової частини рішення викласти в наступній редакції - «Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб (а.с.7), від якого мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає з матірю».

Абзац сьомий описової частини рішення викласти в наступній редакції - «ОСОБА_3 навчається в ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти» денної форми навчання. Термін його навчання закінчується 27 червня 2015 року».

Абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) на час його навчання в ДПТНЗ «Фастівський центр професійно-технічної освіти» до 27 червня 2015 року, починаючи з дня подання позову до суду (08 квітня 2015 року)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя