Справа № 326/390/15-цр
Провадження № 2/326/236/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Сичової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Банком 27.02.2015р. подано до суду позов, який уточнено та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 102 922,66 грн.

В суд сторони не прибули: представник позивача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує; відповідачка неодноразово викликалася, причини неявки не повідомила.

Тому суд розглядає справу за відсутності сторін, за правилами заочного провадження, без технічної фіксації.

Вивчивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, 23.05.2008р. між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/17-27/2289-75 на суму 15 000 доларів США, строком до 23.05.2018р., зі сплатою 14 % річних. Згідно п.1.3.1 Договору сплата комісії за надання кредиту складає 1515 грн. Сплата щомісячного ануїтетного платежу є 232,90 доларів США, грошові кошти, які мають бути сплачені Банку щомісячно рівними частинами в сумі, яка включає в себе погашення частини суми кредиту та процентів за користуванням цим кредитом. До загальної сукупної вартості кредиту за цим Договором входять витрати необхідні для погашення суми кредиту, сплати процентів, сплати комісії, інші витрати пов`язані з укладанням цього Договору, а також витрати на користь третіх осіб, пов`язані з укладанням Договорів забезпечення та страхування (а.с. 6-15). З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між Банком та ОСОБА_2 30.03.2009р. було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої сторони погодили тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу по кредиту та графік погашення кредиту (а.с. 21-22). Банком надсилалась на адресу відповідача вимога про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором (а.с. 30). За розрахунком Банку, станом на 06.11.2014р. заборгованість за кредитом становить 7374,97 доларів США (102 922,66 грн.), прострочена заборгованість за кредитом 5 772,54 доларів США (80 559, 67грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 499,43 доларів США (6 969,88 грн.); пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1 103 доларів США ( 15 393,11 грн.) (а.с. 32-35).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачкою не виконано. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з її боку, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту.

В зв'язку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову в сумі 1029,23 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст.ст. 526, 536, 559, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН - НОМЕР_1), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором в сумі 102 922,66 грн. та судові витрати в сумі 1029,23 грн., які зарахувати на р/р № 6499475 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827 .

Копію рішення надіслати сторонам.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

28.07.2015