ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/277/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Цибулюка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2015 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу в розмірі 1 613 267 грн. 44 коп., судовий збір та витрати, пов'язані з розміщенням оголошення в пресі.

16 листопада 2015 року відповідач, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення отримав лише 02 вересня 2015 року, у судовому засіданні присутнім не був, оскільки в даний час не перебував на території України.

В судовому засіданні, призначеному на 21 грудня 2015 року представники ОСОБА_2 підтримали заяву про перегляд заочного рішення та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в заяві.

ОСОБА_3 просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, повністю заперечуючи обставини, на які посилався заявник у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема згідно відомостей з ГУДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться, тому відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України його було викликано в суд через оголошення в пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Одночасно, заявник не посилається на докази що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА