Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новопокровська сільська рада Новотроїцького району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася із вказаною заявою вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про смерть, де було допущено помилку, а саме замість прізвища "ОСОБА_3" було вказано прізвище "ОСОБА_3".

Також у її бабусі був у власності земельний пай, але при видачі державного акту на право власності на земельну ділянку серіїНОМЕР_1 від 19.05.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Новотроїцької районної державної адміністрації від 08.05.2003 року № 215 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 площею 4,53 га було допущено помилку в прізищі та вказано замість " ОСОБА_3"-прізвище "ОСОБА_3"

27.02.2015 року вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини за законом, тому що після смерті її батька вона є спадкоємцем першої черги, але нотаріус їй відмовив, вказав що не може прийняти заяву у зв"язку з тим, що вона не може довести , що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою та її бабусею.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа- Новопокровська сільська рада Новотроїцького району до судового засідання не з"явилися, надали заяву в якій просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Під час розгляду справи судом встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.05.2003 року в якому вказано , що виданий на ім"я ОСОБА_3 дійсно належить померлій ОСОБА_6, що підтверджується документами в справі , зокрема свідоцтвом про смерть (а.с 3), свідоцтвоми про народження (а.с 4-5), Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с 7).

Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року, ст. 256-259 ЦПК України.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 256 - 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.05.2003 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ______________ О.В. Тимченко