Справа № 315/90/15-ц
Номер провадження № 2/315/84/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення авансу.

16.02.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і розгляд справи призначено в судове засідання на 04.03.2015 року.

04.03.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву до 22.04.2015 року для надання часу сторонам для врегулювання спору в добровільному порядку.

22.04.2015 у судовому засіданні до суду звернулися сторони зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття справи, в якій сторони прохали затвердити умови мирової угоди та закрити провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження у цивільній справі має бути закрито.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про це викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України уклали мирову угоду, повідомивши про це суд відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України в адресованій суду письмовій заяві, яка відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України підлягає приєднанню до справи, у якій прохають визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України та ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України закриваючи провадження у справі, так як сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом, за клопотанням сторін постановляє ухвалу про визнання мирової угоди.

Таким чином заява підлягає задоволенню, так як грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22.04.2015 року на наступних умовах:

1) Відповідач ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед ОСОБА_1 по цивільній справі №315/90/15-ц станом на день підписання мирової угоди становить 42900 грн.

2) Відповідач ОСОБА_2 гарантує оплату заборгованості в сумі 42900 грн. 22 квітня 2015 року шляхом передачі позивачу грошових коштів.

3) В разі сплати відповідачем заборгованості в сумі 42900 грн. в строк 22 квітня 2015 року позивач відмовиться від стягнення решти суми.

4) Факт передачі грошових коштів від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в розмірі та строки, визначені в п.2 даної мирової угоди, підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.

5) Позивач заявляє, що після підписання цієї мирової угоди і у випадку її належного виконання не матиме майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6) Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

7) Позивач та відповідач повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8) Наслідки виконання цієї мирової угоди судом та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

9) Дана мирова угода складена у трьох екземплярах, що мають однакову юридичну силу.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу в зв`язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4