Провадження № 2/522/3329/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг харчування

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року ТОВ «ДОКЕН» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг харчування. Просять стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 521 гривні 50 копійок та судові витрати. Мотивують вимоги тим, що 01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 відвідав кафе «Компот» розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де на його замовлення йому належним чином було надано послуги харчування на загальну суму 521 гривна 50 копійок, згідно рахунку. Відповідач послугу не оплатив та надав розписку, що зобов'язується повернути кошти до 02.10.2014 року, але це зобов'язання не було виконано.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 01 жовтня 2014 року ОСОБА_1 відвідав кафе «Компот» розташоване за адресою: АДРЕСА_1 де на його замовлення йому було надано послуги харчування на загальну суму 521 гривна 50 копійок, згідно рахунку (а.с.7).

Таким чином, між ТОВ «ДОКЕН» що здійснює діяльність (ресторанне г-во) за вказаною адресою (а.с.6) та ОСОБА_1 було укладено договір в усній формі про надання послуг харчування.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно ч.1 ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у моменти їх вчинення.

Нормою ч. 1 ст. 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за усним договором та надав відповідачу послугу обслуговування та харчування.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання по оплаті наданих послугу, та надав розписку 01.10.2014 року, де зазначив, що зобов'язується повернути кошти в розмірі 521,50 грн. до 02.10.2014 року, але і це зобов'язання не виконав (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Кодексу. Згідно зазначеної статті цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню кошти в розмір 521 гривна 50 копійок.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, ТОВ «ДОКЕН», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 206, 509, 526, 626, 629, 901ЦК України, ст.ст. 208 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕН» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДОКЕН» заборгованості з оплати послуг харчування в сумі 521 (п'ятсот двадцять одна) гривна 50 копійок та судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л. М. Чернявська

15.04.2015