Справа № 215/4016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів в якій зазначає, що має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, але всі правовстановлюючі документи на спірне майно, яке було придбано в період шлюбу знаходяться у її чоловіка ОСОБА_2, який в добровільному порядку питання про розподіл майна подружжя вирішувати не бажає, правовстановлюючі документи надавати відмовляється. На адвокатський запит представника заявника, адвоката ОСОБА_3 до Криворізького ВРЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з метою отримання інформації стосовно власника спірного майна, йому було відмовлено, оскільки дана інформація є конфіденційною та може бути надана лише власнику майна, у звязку з чим було рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ інформаційну довідку відносно власників, підстав набуття права власності та інвентаризаційної вартості гаража за адресою: м. Кривий Ріг, Товариство власників гаражів «Авангард» гараж №25 та гаража за адресою: м. Кривий Ріг, Товариство власників гаражів «Авангард», гараж №219, витребувати у КП ДОР «Криворізьке БТІ» копії технічної документації на гараж за адресою - м. Кривий Ріг, Товариство власників гаражів «Авангард» гараж №25 та гараж за адресою - м. Кривий Ріг, Товариство власників гаражів «Авангард», гараж №219, та витребувати у Криворізького ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області інформаційну довідку про транспортні засоби зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням дати та підстави набуття права власності на дані транспортні засоби, чи були зареєстровані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з зазначенням дати та підстави набуття права власності, наступні транспортні засоби: Infiniti FХ50 двиг. - VК50002039А, кузов - JNRBS18W69M201036 та Skoda Осtavia А7 двиг. - CJS027223, кузов TMBAD4NE5EB))6831, а разі відсутності зареєстрованих автомобілів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати копії відповідних документів на підставі яких дані автомобілі були зняті з обліку, із зазначенням ціни реалізації, а також данні про нового власника цих авто.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Відповідно ч.1 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить витребувати інформаційну довідку стосовно автомобілів та гаражів, які в подальшому можуть бути предметом спору при розгляді позовної заяви про розподіл майна подружжя, але заявником не вказані реєстраційні номери даних автомобілів, не зазначена повна адреса Товариства власників гаражів «Авангард» та номер блоку, в якому знаходяться гаражі, не зазначено адреси КП ДОР «Криворізьке БТІ» та Криворізького ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області з яких заявник просить витребувати докази. Також, заявником не надано жодних доказів щодо неможливості самостійно отримання потрібних доказів або наявності складнощів в поданні цих доказів, а саме в матеріалах справи відсутні відмови КП ДОР «Криворізьке БТІ» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького МУЮ щодо надання запитуваної інформації.

Таким чином, на підставі ст.ст.133-135 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

СУДДЯ: