Справа № 191/569/15-ц
Провадження № 2/191/559/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А. В.

за участю секретаря - Яришевої Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19. 02. 2015 року позивач звернувся до відповідача з позовною заявою про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору без номеру від 24. 07. 2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «тарифами банку», з розрахунку 360 днів на рік, що підтверджено п. 5.5 «Правил користування платіжною карткою». Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни тарифів та інших невідємних частин договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9 Умов та правил надання банківських послуг і п. 5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п. 6.3 до обовязків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунку та про здійснення операції по картрахунках. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 6.5 «Умов та правил надання банківських послуг» - позичальник зобовязується погасити заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 6.7 умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином. На підставі п.5.3 умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 05. 02. 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 23914 грн. 42 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 11656 грн. 06 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 9646 грн. 99 коп.

- заборгованості по комісії за користування кредитом 996 грн. 40 коп., а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

- 1114 грн. 97 коп. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 23914 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 243 грн. 60 коп.

До початку слухання справи представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 17. 07. 2014 року, надала суду заяву, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, де зазначила, що 24. 07. 2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку, потім відповідно до умов договору кредитний ліміт було змінено, а саме:

· 06. 02. 2010 року кредитний ліміт збільшено до 700 грн. 00 коп.;

· 10. 09. 2010 року кредитний ліміт збільшено до 2900 грн. 00 коп.;

· 24. 11. 2010 року кредитний ліміт збільшено до 3300 грн. 00 коп.;

· 06. 01. 2011 року кредитний ліміт збільшено до 3900 грн. 00 коп.;

· 24. 02. 2011 року кредитний ліміт збільшено до 4500 грн. 00 коп.;

· 23. 06. 2011 року кредитний ліміт збільшено до 5300 грн. 00 коп.;

· 23. 07. 2011 року кредитний ліміт збільшено до 6300 грн. 00 коп.;

· 08. 01. 2013 року кредитний ліміт збільшено до 9000 грн. 00 коп.;

- 09. 03. 2013 року кредитний ліміт збільшено до 12000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача та довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти.

У звязку з наявністю порушень за кредитними зобовязаннями, ОСОБА_1 станом на 05. 02. 2015 року має заборгованість у розмірі 23914 грн. 42 коп., яку позивач просить стягнути у повному обсязі. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не з'явилася, однак до початку його проведення надала суду заяву у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що 24. 07. 2009 року ОСОБА_1. підписано заяву разом з «Умовами та привалами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», що складає між нею та банком Договір без номеру, згідно якого банк надав позичальнику кредитний ліміт у сумі 500 грн. 00 коп., кредитну карту зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. п. 3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, передбачено, що клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і що останній має право в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Тому, в період з 06. 02. 2010 року до 09. 03. 2013 року позивач змінював відповідачу кредитний ліміт девять разів, збільшуючи його з 500 грн. 00 коп. до 12000 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 в свою чергу не прийняла заходів щодо належного виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг, сторонами було визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, згідно Розрахунку заборгованості, наданому позивачем, станом на 05. 02. 2015 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 23914 грн. 42 коп.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору без номеру від 24. 07. 2009 року, укладеного між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк», у заяві наданій суду визнала позовні вимоги, що стосуються розміру заборгованості, який підтверджено документально, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16 червня 1986 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія АН 378317, виданий 04 травня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. №3111, , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 24. 07. 2009 року станом на 05 лютого 2015 року в розмірі 23914 (двадцять три тисячі девятсот чотирнадцять) гривень 42 коп., яка складається із:

- заборгованості за кредитом 11656 грн. 06 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом - 9646 грн. 99 коп.

- заборгованості по комісії за користування кредитом 996 грн. 40 коп., - штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. ;

- штрафу (процентна складова) - 1114 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 16 червня 1986 року у м. Синельникове Дніпропетровської області, паспорт серія АН 378317, виданий 04 травня 2005 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя:ОСОБА_3