Провадження № 2/641/558/2015 Справа № 641/58/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонарне товариство «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 22804,38 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL48973, а яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. під 36 % річних, а позичальник зобов»язався повернути кредит в строк до 15.05.2013 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах і в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Кредит може використовуватися для поточних потреб позичальника (п.1.3 Кредитного договору).

Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів.

У відповідності до кредитного договору позичав виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку від 03.06.2008 року.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що позичальник зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такою дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5 цього договору та іншими умовами цього договору.

Згідно п. 7.2.1 Кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим договором.

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36 % річних.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору та становить 108 % річних.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15.10.2014 р. має заборгованість в розмірі 22804,38 грн., яка складається з наступного:

- 10893,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5767,37 грн. - заборгованість за відсотками;

- 6143,82 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково в сумі 14336 грн. Заперечувала проти підвищеної процентної ставки. Зазначила, що згідно квитанцій, наявних у неї, та процентної ставки, яка була встановлена при підписанні договору, вона має заборгованість в сумі 14336 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного.

03 червня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL48973, а яким Банк надав позичальнику кредит в сумі 15000,00 грн. під 36 % річних, а позичальник зобов»язався повернути кредит в строк до 15.05.2013 року.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, Додатку 1 та 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах і в порядку, визначених Договором, Додатком 1 та Додатком 2. Кредит може використовуватися для поточних потреб позичальника (п.1.3 Кредитного договору).

Пунктом 1.4 Кредитного договору визначено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до підписання цього договору отримав від кредитора у письмовій формі інформацію про умови кредитування, а також про орієнтовану сукупну вартість кредиту, як це вимагає законодавство про захист прав споживачів.

У відповідності до кредитного договору позичав виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку від 03.06.2008 року.

Пунктом 5.3. Договору встановлено, що позичальник зобов»язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такою дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника, вказаний у п.3.1 даного договору. Позичальник доручає кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5 цього договору та іншими умовами цього договору.

Згідно п. 7.2.1 Кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов»язання за цим договором.

Відповідно до Додатку 1 до кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 36 % річних.

Згідно п. 2.4 Кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку 1 до Договору та становить 108 % річних.

Проте, всупереч вимогам кредитного договору, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконала.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 15.10.2014 р. має заборгованість в розмірі 22804,38 грн., яка складається з наступного:

- 10893,19 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5767,37 грн. - заборгованість за відсотками;

- 6143,82 грн. - заборгованість за підвищеними відсотками.

Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови №5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», при вирішенні питання щодо правомірності підвищення банком чи іншою фінансовою установою процентної ставки суди також повинні розрізняти умови кредитного договору, які встановлюють односторонню зміну умов договору, від умов договору, що встановлюють погоджену сторонами процедуру зміни договору шляхом прийняття позичальником пропозиції кредитора про зміну умов договору відповідно до вимог статей 641-642 ЦК або в порядку, визначеному частиною шостою статті 1056-1 ЦК. Наприклад, не є односторонньою зміною умов договору та не суперечить статті 1056-1 ЦК зміна розміру фіксованої процентної ставки залежно від зміни обставин кредитного ризику (неукладення договору страхування, припинення договору застави/іпотеки тощо), якщо в кредитному договорі визначено обставини, за якими застосовується інша фіксована процентна ставка, та її розмір.

При підвищенні процентної ставки з'ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (лише повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

Як вбачається з Додатку №1 до кредитного договору №CL48973, який передбачає підвищення процентної ставки, він укладений 03.06.2008 року та підписаний особисто ОСОБА_1 (а.с.17).

Таким чином, виходячи з викладеного вище, ОСОБА_1 своїми діями, а саме підписом в Додатку №1 до кредитного договору №CL48973, прийняла пропозицію кредитора щодо підвищення процентної ставки у разі прострочення платежу до 108 % річних.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов'язань належним чином не виконала, суд знаходить позовні вимоги Банку про стягнення з неї боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 22804,38 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., а всього 23047 (двадцять три тисячі сорок сім) грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан