overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 235/6508/15-ц
Провадження 2-н/235/603/15
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 серпня 2015 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся заявник КП «Красноармійськтепломережа» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2012 року по 01 липня 2015 року в сумі 3487 гривень 38 копійок.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96,98 ЦПК України. Заява підсудна Красноармійському міськрайонному суду.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.96, 98, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3673/15-ц 2/335/1187/2015
про призначення справи до розгляду
23 червня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
при секретарі Смоляк А.К.,
при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за банківським вкладом, стягнення моральної шкоди, -
20 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за банківським вкладом, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою від 21 квітня 2015 року провадження у справі відкрито. Вказану ухвалу відповідач оскаржив в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 3 червня 2015 р. ухвала судді від 21 квітня 2015 року залишена без змін.
16 червня 2015 р. справа була повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Сторони в попереднє судове засідання не зявились, про дату, час та місце попереднього судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення попереднього судового засідання або про проведення попереднього судового засідання за їх відсутності сторони суду не надавав.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.
Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, -
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2015 р. на 9:30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Дружицькій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності на праві власності нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року вкзаний заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В ході розгляду справи, перевіривши матеріали було встановлено, що майно знаходиться на території Сергіївської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, тому на думку суду до справи необхідно залучити в якості заінтересованої особи Сергіївську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області, оскільки їх слід віднести до заінтересованих осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 168, 191ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності на праві власності нежитлових приміщень Сергіївську сільську раду Новотроїцького району Херсонської області.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя _______________ О.В. Тимченко
Єдиний унікальний номер 225/2675/15-ц Номер провадження 22-ц/775/812/2015
Єдиний унікальний номер 225/2675/15-ц
Номер провадження 22ц/775/812/2015
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

15 жовтня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Халаджи О.Д.

суддів Жарової Ю.І., Жданової В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дзержинськвугілля» про стягнення заробітної плати, -

заслухавши доповідь судді,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду від 17 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням від 17 вересня 2015 року не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України:

- зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- зясовано обставини ( факти ), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;

- зясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .

Головуючий: Судді
Провадження № 2-н/234/2840/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу, 3-х відсотків річних, індексу інфляції та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькоблгаз» в особі Краматорського УГГ звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, індексу інфляції, 3-х відсотків річних та витрат по оплаті судового збору.

Заявник посилається на те, що боржнику за адресою: м. Краматорськ, вул. Кришталева, 10-121, були надані послуги з поставки природного газу. Вказані послуги своєчасно оплачені не були, у звязку із чим виникла заборгованість в розмірі 2134,24 грн. Просить видати судовий наказ про стягнення вказаної суми боргу, 3% річних від простроченої суми, індексу інфляції, понесених судових витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши реєстрацію боржника, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно адресної довідки, боржник ОСОБА_1 зареєстрованою за спірною адресою не значиться.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу, 3-х відсотків річних, індексу інфляції та витрат по оплаті судового збору з ОСОБА_1.

Роз'яснити ПАТ «Донецькоблгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

В разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу відповідно до платіжного доручення № 702 від 05.05.2015 року в розмірі 121,80 грн., зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/7626/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

17 квітня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54), на 15 травня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/2770/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1191/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження № 22-ц/783/1193/15
Провадження № 22-ц/783/1302/15
Провадження № 22-ц/783/1298/15
Провадження № 22-ц/783/1194/15
Провадження № 22-ц/783/1326/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

20 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,

секретар: Глинський О.А.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_3 про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

відповідно до ст.ст. 218, 317 ЦПК України, суд, вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення. Складання повного судового рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок і арифметичних помилок в ухвалі судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: В.Я. Бакус

Т.А. Гірник
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер справи: 335/4107/15-ц
провадження № 22-ц/778/5604/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року зупинено провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду ПАТ «Європейський газовий банк» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку в якому зазначено, що оскаржувана ухвала була проголошена у судовому засіданні, яке відбувалося у реживмі відеоконференції, а повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 14.08.2015 року.

Апеляційна скарга подана 18 серпня 2015 року.

У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Європейський газовий банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

5. Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 27 листопада 2015 року.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 604/649/15-ц
Провадження № 2/604/218/15
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

15 червня 2015 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Могачевська В.Й., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 11.30 год. 22 червня 2015 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 463/4381/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/3759/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого: Штефаніци Ю.Г.

суддів: Бойко С.М., Берези В.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 27" квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучених до неї документів та роз'яснено право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 днів до початку розгляду справи.

Головуючий: Штефаніца Ю.Г.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_3
№ 207/2217/15-ц
№ 2-н/207/608/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2015 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, відповідно ст.ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпропетровськгаз в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, р/р № НОМЕР_3 в ПАТ ОСОБА_3 Дім, МФО 300647, судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ В.Г. Тюлюнова
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ______________________ В.Г. Тюлюнова
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________20 ____ року.
Строк предявлення до виконання до «_____»_____________20____ року.
Судовий наказ виданий «_____»____________________20____ року.
Суддя ______________________ В.Г. Тюлюнова
Провадження № 2-о/127/421/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Перша вінницька державна нотаріальна контора.

Подана заява відповідає вимогам ст. 119, 120, 252 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 251 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Під час підготовки справи до розгляду суд у кожному конкретному випадку з метою зясування обставин та вирішення питання по справі може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, зважаючи, що метою встановлення юридичного факту є реалізація заявником свого права на спадкування за законом, суд вважає необхідним витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори інформацію щодо кола спадкоємців у праві на спадщину щодо майна померлого 25.05.2015 року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 122, 252 - 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша вінницька державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) інформацію щодо кола спадкоємців у праві на спадщину щодо майна померлого 25.05.2015 року ОСОБА_2, який за життя проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 кім. 38.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.30 годин 07.07.2015 року в приміщенні суду (зал. №6).

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Надіслати:

· заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

· заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: