Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8193/14-ц Провадження № 2-п/279/9/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши в м. Коростені заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимасової адміністрації ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року в цивільній справі № 279/8193/14-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (далі ПАТ "ВіЕйБі Банк") про відповідальність за невконання умов договору депозитного вкладу грошових коштів та їх стягнення.

Заочним рішенням суду від 20 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 частково задоволені.

Копію зазначеного судового рішення відповідач ПАТ "ВіЕйБі Банк" отримав 04 березня 2015 року.

25 березня 2015 року до канцелярії суду (18 березня 2015 року здано до поштового відділення, а.с.57) надійшла заява ПАТ "ВіЕйБі Банк" про скасування заочного рішення від 20 січня 2015 року, в якій заявник посилається на обставини та докази, які суд вважає суттєвими для розгляду справи.

В судове засідання сторони не з"явилися, повдомлені належним чином про час та місце розгляду справи, суд про причини неявки не повідомили.

Згідно з ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявка в судове засідання зумовлена неотриманням судової повістки.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.197, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимасової адміністрації ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року в цивільній справі № 279/8193/14-ц - задовольнити.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділення № 41 Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" та Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про відповідальність за невиконання умов договору депозитного вкладу грошових коштів, стягнення грошових коштів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30 квітня 2015 року о 10:40 год. в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Снігір