У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за кожний день прострочення за несплату аліментів, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь пеню за кожний день прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 130 120 грн.

Мотивувала тим, що за період з 01 березня 2011 року по 01 березня 2013 року відповідач порушував свої зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що з відповідача повинна бути стягнута неустойка (пеня) за порушення цього зобов'язання за весь час прострочення.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 31 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року рішення місцевого суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача пеню за кожний день прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5848 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його змінити та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо його незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення частини позовних вимог. У зв'язку з чим, обґрунтовано скасував рішення місцевого суду та вирішив спір по суті.

Апеляційний суд, частково задовольняючи позовні вимоги, правильно виходив з того, що загальна сума пені за період з 01 березня 2011 року по 01 березня 2013 року складає 5848 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Розрахунки апеляційного суду щодо стягнення пені за кожний день прострочення сплати аліментів узгоджуються з правовим висновком викладеним у постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року по справі № 6-81цс13.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за кожний день прострочення за несплату аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова