У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до прокуратури Рівненської області, Держави України в особі Управління Державної казначейської служби м. Рівне про визнання незаконними дій прокуратури Рівненської області та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати незаконними дії прокуратури Рівненської області у невизнанні його закордонного паспорта доказом у підробці його підпису у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Сивоглаз С. С. та зобов'язати Управління Державної казначейської служби м. Рівне відшкодувати йому 350 тис. грн моральної шкоди, заподіяної незаконними діями прокуратури Рівненської області, та 10 тис. грн витрат на правову допомогу.

Посилався на те, що прокуратура Рівненської області не визнала його закордонний паспорт та документи, які підтверджують його відсутність на території України з 07 листопада 2000 року по 05 березня 2002 року як основний доказ підробки його підпису у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Сивоглаз С. С., внаслідок чого йому заподіяно моральну шкоду.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії прокуратури Рівненської області у невизнанні закордонного паспорта ОСОБА_4 доказом у підробці його підпису у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Сивоглаз С. С.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_4 про визнання дій прокуратури Рівненської області незаконними скасовано, провадження у справі в цій частині закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 206 ЦПК України.

В іншій частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлену у справі ухвалу апеляційного суду та ухвалене у справі рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволення позову просить скасувати та вирішити в цій частині спір по суті.

Касаційну скаргу ОСОБА_4 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та ухвалу апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2014 року у нескасованій частині та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян