Справа № 161/2400/15-ц
Провадження № 2/161/1456/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі Лукашевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно та вказує, що 31.03.2003 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого спадщину прийняла його мати ОСОБА_4, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,06 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,61 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. 11.12.2009 року померла його мати ОСОБА_4, яка на випадок свої смерті 24.10.2000 року склала заповіт, за яким він є спадкоємцем належного їй майна. Зазначає, що йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,61 га, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Просить визнати за ним після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.12.2009 року право власності на земельну ділянку площею 0,61 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0.12 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,49 га).

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити за його відсутності, зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_3 помер 31.01.2003 року. Що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 123076 від 01.02.2003 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,06 га переданої для ведення товарного сільського господарського виробництва та земельної ділянки площею 0,61 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 8,10).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, мати позивача ОСОБА_4 набула вищевказане майно у спадщину як спадкоємець за законом, однак право власності на вказані земельні ділянки за життя не зареєструвала (а.с.8).

ОСОБА_4 померла 11.12.2009 року, що встановлено із копії повторного свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 092309 від 08.04.2010 року (а.с.6).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 24.10.2000 року, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_1 належний їй на праві особистої власності житловий будинок з господарськими будівлями, земельну ділянку, згідно Державного акту І-ВЛ № 011999, прав на земельну частку пай та все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було, і все те, що належатиме їй на день смерті (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 111/2010.

Із матеріалів спадкової справи № 111/2010 встановлено, що ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,06 га передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельну ділянку площею 2,06 передану для ведення особистого селянського господарства і земельну ділянку площею 1,11 га передану для ведення сільськогосподарського виробництва. Окрім того, за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.11.2010 року за позивачем визнано право власності на житловий будинок в с. Оздів Луцького району по вул. Трудовій. 7, який належав матері.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Враховуючи вище викладе, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину по заповіту, а тому за ним слід визнати право власності на земельну ділянку площею 0,61 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, переданої для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0.12 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,49 га), після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.12.2009 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 328, 1218, 1220 1222, 1258, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,61 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, передану для обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0.12 га) та ведення особистого підсобного господарства (0,49 га), після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 11.12.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.