Справа № 355/1037/15-ц
Провадження № 2-о/355/47/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Лисюка О.Д.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу №355/1037/15-ц №2-о/325/47/15 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб зареєстрований між нею та відповідачем розірвати.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги викладені в заяві до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, оскільки перебуває в місцях позбавлення волі, а саме Стрижівській виправній колонії №81, с. Стрижівка у Вінницькі області. На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про погодження на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 27 жовтня 2001 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї. Актовий запис №1472. Дошлюбне прізвище заявниці Галушка. Від подружнього проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, ОСОБА_4, 06.12.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області був засуджений до трьох років одного місяця позбавлення волі за скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та у перебуває у Стрижівській виправній колонії №81, с. Стрижівка Вінницької області.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи сторони спільно проживати сторони не можуть, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та розвитку неповнолітньої дитини. Шлюб носить формальний характер, так як подружжя проживає окремо та не спілкується. Відповідач засуджений вже не вперше до позбавлення волі, тому позивачка категорично заперечує проти примирення.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого провадження за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 10, 60 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, п.п. 11,15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року, ст. 234 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 жовтня 2001 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сімї. Актовий запис №1472. Дошлюбне прізвище заявниці Галушка.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_5