Справа № 438/469/15-ц
Номер провадження № 2/438/265/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 на адресу суду поштою надіслано позовну заяву до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про звільнення майна з-під арешту.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд: звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2014року (ВП №44927223), виданої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, усе нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України.

Так, згідно вимог ст. 119 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви зобовязаний зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину.

Ціну позову, всупереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1 не зазначено, тому позивачу слід зазначити у позовній заяві ціну позову.

У матеріально-процесуальній вимозі, зверненій до суду, позивач ОСОБА_1 просить: звільнити з-під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2014року (ВП №44927223), виданої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, усе нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, у змісті своєї позовної заяви зазначає, що 29.01.2015року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №46206208 щодо боржника ОСОБА_1, а також про припинення арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення, долучивши до позовної заяви копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.01.2015року, однак, далі у позовній заяві позивач зазначає, що своєю відповіддю в.о. начальника Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_3 №08-40/7008 від 03.03.2015року підтвердив той факт, що станом на 03.03.2015року відсутні будь-які відкриті виконавчі провадження про стягнення з позивача грошових коштів на користь стягувачів, відтак, позивач викладає протирічиві обставини справи щодо обґрунтування своїх позовних вимог, як і не зазначає позивач доказів щодо наявності постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.10.2014року (ВП №44927223), виданої державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_2, тому позивачу необхідно викласти у змісті позовної заяви дійсні обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, та уточнити зміст позовних вимог.

Крім того, позивач не зазначає доказів щодо накладення арешту на усе нерухоме майно, належне йому, позивачу ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18.09.2012року, про що позивачу начебто стало відомо під час звернення до приватного нотаріуса, оскільки не зазначив і не долучив до позовної заяви належних та допустимих доказів наявності арешту усього нерухомого майна позивача, зокрема: витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, тому позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують дану обставину.

Оскільки, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків і розяснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відділу Державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви і розяснити, що у випадку не виконання позивачем вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ: