Справа № 307/774/15-ц
Провадження № 2/307/700/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого : Чопик В.В.

при секретарі: Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.10.2012 року вона вступила до шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони не зійшлися характерами, між ними виникали непорозуміння, безпідставні сварки. При її вагітності пропадав сутками, вів аморальний спосіб життя, замість того щоб знаходитись поруч з дружиною відповідач зависав по нічних клубах, граючи в апарати, а пояснював, що він сутками знаходився на роботі у лабораторній УРЛ де він працює лаборантом. Після народження сина, через місяць відповідач забрав свої речі, нічого не пояснюючи, з дому від дитини та дружини пропав до сьогоднішнього часу. Вона, його один раз бачила в суді при ухваленні судового рішення про стягнення аліментів. Спільне їх проживання стало нестерпним і не можливим. Тому просить суд шлюб між ними розірвати, а сина залишити на її утриманні та вихованні.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є: 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, фактичних сімейних стосунків між сторонами не має, не проживають разом, в наданий судом строк для примирення не примирились, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Разом з цим, судом встановлено, що орган опіки та піклування Тячівської РДА прийняв рішення залишити малолітнього сина на вихованні у позивачки, що стверджується висновком №102 від 06.04.2015 року.

Таким чином, беручи до уваги вказаний висновок та те, що представник відповідача і в цій частині проти позову не заперечує, суд вважає, що малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити на утриманні та вихованні з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ч.ч. 5, 6 ст. 19, ст.ст. 110, 112, 161 СК України, 6 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 рок СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області , актовий запис № 15 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні та вихованні з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик