РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/273/15-ц

номер провадження 2/695/372/15

17 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреусу В.С.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В с т а н о в и в :

07 червня 2007року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_2 взяла прізвище - ОСОБА_2.

В кінці 2007 року шлюбні відносини між нами практично були припинені, після чого сторони стали проживати окремо та між ними інтимних стосунків, як стверджує позивач ОСОБА_1, не було. З того часу позивач проживав у своїх знайомих в Бориспільському pайоні Київської області. Як і з ким проживала ОСОБА_2, позивач точно не знав і не спілкувався з нею.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи та отримує пенсію по інвалідності. В липні 2014рокуОСОБА_1, при отриманні пенсійних коштів, виявив, що пенсія суттєво зменшилася та в Пенсійному фонді з'ясував, що з нього відраховують кошти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів суду позивачу стало відомо, що 29 листопада 201Ороку рішенням суду, по справі № 2-4227/2010, шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано і його колишня дружина залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_2.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2014року ОСОБА_1 було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька дитини.

Незважаючи на це рішення на даний час у відділі ДВС Золотоніського МРУЮ знаходяться виконавчі листи про стягнення з нього на користь відповідача на утримання дитини аліментів в твердій грошовій сумі 400(чотириста) грн. щомісяця до досягнення дочкою повноліття.

Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом про звільнення від сплати аліментів. У своїй письмовій заяві позивач наполягає на задоволенні своїх позовних вимог та просить проводити розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула і про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча була двічі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні документи.

Відповідно до вимог ст..169 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином,суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, постановляє заочне рішення).

В даній справі суд приходить до висновку про необхідність винесення заочного рішення по наявних в ній даних та доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи та представлені позивачем доводи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.2014року ОСОБА_1 було виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька дитини. Таким чином суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 не являється батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимоги про виключення відомостей про запис батьком або матір'ю з актового запису про народження дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Таким чином, стягуючи аліменти з позивача на утримання дитини, суд не міг знати обставин, при постановленні рішення суду від 14.11.2014року, зокрема, що колишня дружина позивача, ОСОБА_2 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_4 24 листопада 2010 року подавали позовну заяву про визнання ОСОБА_4 батьківства відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому позові ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стверджують, що з кінця 2007року вони проживали у фактичних шлюбних відносинах та від спільного проживання 12 липня 2009 року в них народилася донька Єлєна. Запис ОСОБА_1 батьком у відповідних документах було зроблено тільки з підстав перебування його у шлюбі з відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла, зокрема, за обставиною, що має істотне значення.

Враховуючи вище викладене суд приходить по даній справі до висновку, що оскільки рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 14.11.14р. позивача ОСОБА_1 виключено відомості про нього в актовому записі про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька, то він надалі не зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання цієї дитини.

Керуючись ст..127 СК України та ст..,ст..213, 214 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 400(чотириста)грн.. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовлений до 22 квітня 2015року.

Суддя Савенко В.Г.