У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Пята Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту складеного 28 листопада 2013 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 Юрієвича, посвідченого нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори, визнання недійсною довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_4, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1 2008 року випуску, укладеного на підставі довіреності ВТМ № 082684 від 13.01.2014 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по даній справі в якому вона просить витребувати у Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. Мирного, 24а) інформацію про вид та розмір пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період червень 2013 року січень 2014 року, та витребувати у Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ( м. Львів, вул. Дорошенка, 43) інформацію у формі виписки (списку) вхідних та вихідних дзвінків абонента тел. №238-66-03 із зазначенням телефонних номерів адресатів/адресантів за період з 01 листопада 2013 року по 07 лютого 2014 року. Зазначила, що у неї виникають труднощі щодо отримання вказаних доказів та подання їх суду.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_6 та третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_4, які поклались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд сприяє сторонам у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова (м. Львів, вул. Мирного, 24а) інформацію про вид та розмір пенсії ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період червень 2013 року січень 2014 року.

Витребувати у Львівської філії ПАТ «Укртелеком» ( м. Львів, вул. Дорошенка, 43) інформацію у формі виписки (списку) вхідних та вихідних дзвінків абонента тел. №238-66-03 із зазначенням телефонних номерів адресатів/адресантів за період з 01 листопада 2013 року по 07 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.