Провадження: 2/484/472/15
Справа: 484/613/15-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

30.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю позивача- Мальованої Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, третя особа Первомайська Філія Універсальної Біржі "Південь" про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею і ОСОБА_2, який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 29.06.2000 року було укладено договір № 244 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Зазначений договір вони зареєстрували та посвідчили в Первомайській філії Універсальної Біржі "Південь", не знаючи про те, що згідно законодавства такий договір потребує обов'язкового нотаріального посвідчення. Всі умови договору і позивач, і відповідачі виконали. Однак на сьогоднішній день ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не бажають посвідчити договір купівлі-продажу у нотаріуса. У зв'язку із зазначеним позивач просить визнати угоду дійсною та визнати за нею право власності на зазначену квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила постановити рішення яким визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, хоча про місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, тому наявні підстави вважати, що вони не з'явились в судове засідання без поважної причини. Заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленій належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 29.06.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6, був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 244, який посвідчений Первомайською філією Універсальної біржі "Південь". Згідно зазначеного договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 продали позивачу квартиру АДРЕСА_1. Всі умови зазначеного договору позивачем та відповідачами виконані.

Зазначені обставини відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України є підставою для визнання договору дійсним, а також на підставі ст.ст.316,328 ЦК України визнати за позивачем право власності на дану квартиру.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 220, 328 ЦК України. Слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачів, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, позивач проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Р ішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: