Справа № 438/286/15-ц 2-о/438/20/2015
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

народних засідателів Шеремети Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Петришак М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання особи недієздатною та про встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку.

Вимоги мотивовані тим, що її неповнорідний брат ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи унаслідок психічного розладу, перебуває на обліку у психіатричному кабінеті як інвалід 2 групи з дитинства. ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не може повноцінно керувати своїми діями, усвідомлювати їх значення і відповідати за них й у звязку з цим повинен бути визнаний недієздатним, у зв'язку з чим потребує опіки.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності та відсутності його представника, заяву підтримує.

ОСОБА_4 представника заінтересованої особи ОСОБА_5Й надійшла письмова заява про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує

За таких обставин, суд, враховуючи вимогист.157 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є неповнорідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_3 від 11 серпня 1988 року серії 1У-СГ № 856498, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (актовий запис у книзі реєстрації записів актів про народження № 407 від 11.08.1988 року), згідно з яким батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7; свідоцтвом про народження ОСОБА_4, народження від 16 травня 1973 року серії 1-СГ № 363217, виданого Бориславським бюро ЗАГС Львівської області (актовий запис у книзі реєстрації актів про народження № 217 від 08.05.1973 року), згідно з яким батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 03.12.2014 року, наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, згідно з яким відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області 27.07.1989 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10), актовий запис № 181, а 21.06.1994 року - проведено реєстрацію розірвання шлюбу, про що складено актовий запис № 85; свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 21 липня 1994 року серії 1-СГ № 276603, виданого відділом ЗАГС Бориславського міськвиконкому Львівської області (запис у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 153 від 21.07.1994 року);витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу № 4 від 18.02.2015 року, наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, згідно з яким відділом ДРАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області 10.06.1976 року складено актовий запис № 60 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_13), 28.09.2011 року актовий запис зареєстровано у Реєстрі; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 18.02.2015 року, наданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, згідно з яким відділом РАЦС Бориславського міського управління юстиції Львівської області 16.07.1976 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6), актовий запис № 158, зареєстрований у Реєстрі 07.07.2010 року.

Мати заявника та ОСОБА_3- ОСОБА_7 померла 28 листопада 2014 року, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області видано свідоцтво про смерть від 1 грудня 2014 року серії Ш-СГ №374529.

Відповідно акту комісії від 25 лютого 2015 року, затвердженого директором ПП «Борислав Комфорт» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом із сімєю заявника.

Частиною1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно довідки №30 від 20 лютого 2015 року лікаря психіатра Бориславської ЦМЛ висновку № 30 ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства та знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №510 від 22 червня 2015 року , що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності внаслідок хвороби Дауна. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р., яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно статей 5-9 розділу 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушенням прав є визнання недієздатною особи, коли психічно хвора людина не є небезпечною.

Відповідно до ст. 241 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов'язки.

Разом з тим, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 до виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування про встановлення опіки над ОСОБА_3 не зверталась та це питання не вирішено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим, заявник ОСОБА_2 не зверталась до органу опіки та піклування про призначення опіки, це питання не вирішувалося, відповідно в цій частині вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.88, 214 ЦПК України ЗУ «Про судовий збір» судові витрати віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,11, 57,58,59, 60, 212-215, 234, 235, 237-241 ЦПК України ст.ст. 39, 41, 55,60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш

Народні засідателі Т.В.Шеремета

ОСОБА_1