Справа №442/4556/15-ц
Провадження №2/442/1612/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 липня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урізької сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало будинковолодіння АДРЕСА_1 Зазначає, спадщину після смерті матері він прийняв, оскільки проживав на момент смерті матері в належному їй будинку, проживає в ньому і по сьогоднішній час. Розбіжність в прізвищі матері і його пояснюється тим, що після одруження мати взяла прізвище свого чоловіка. Вказує, що звернувшись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на вказане будинковолодіння належним чином не оформлено право власності. Просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне спадкове майно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, яку просить задоволити. Проти ухвалення у справі заочного рішення - не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи (повідомлення про вручення поштового відправлення), а тому суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, опитавши свідків, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

У відповідності до вимог статей 1222, 1261 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують в рівних частках діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Передбачене коло спадкоємців першої черги за законом є вичерпним.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була матір'ю для позивача ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження НОМЕР_1). Зазначену обставину підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до довідок Урізької сільської ради Дрогобицького району за № 519 та №520 від 20.05.2015 року, а також довідки №299 від 12.03.2015 власником житлового будинку на АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_2., яка до дня смерті проживала в зазначеному будинку разом зі своїм сином - ОСОБА_1 За будинком рахується земельна ділянка площею 0,24 га.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 по закону першої черги.

Крім цього, як вбачається зі змісту позову, нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на жилий будинок на АДРЕСА_1

З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не отримала свідоцтва про право власності на будинковолодіння на АДРЕСА_1 позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак у видачі такого йому було відмовлено, оскільки на вказаний будинок належним чином не оформлено право власності, а тому суд доходить висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований на АДРЕСА_1 загальною площею 47,9 кв.м. та житловою площею 21,1 кв.м. по спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті матері - ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя