Справа № 595/2354/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015

Одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі питання про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тернопільського інституту землеустрою, та третьої особи відділу держземагентства у Бучацькому районі про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бучацького районного суду від 12 січня 2015 року позов задоволено. Визнано недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 122860, виданий 23 червня 2008 року площею 0,46 га на підставі розпорядження Бучацької районної державної адміністрації від 22.05.2006 року № 345 ОСОБА_3 за реєстраційним № 72 та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з Тернопільського інституту землеустрою в користь ОСОБА_1 743,60 грн. судових витрат. Зобовязано Тернопільський інститут землеустрою безкоштовно виготовити ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю з безоплатною його реєстрацією.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області повернуто справу Бучацькому районному суду для належного оформлення, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку щодо стягнення судового збору з ДП «Тернопільського науково дослідного та проектного інституту землеустрою» в користь ОСОБА_1, оскільки вказано 743,60 грн. замість 243,60 грн. судового збору.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 пояснив, що Тернопільський інститут землеустрою заперечує позов в частині стягнення з них судових витрат на користь позивачки та безоплатного виготовлення та реєстрації державного акту.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоч належно повідомлялась.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у даному рішенні судом стягнуто 743,60 грн. судових витрат, при цьому слід стягнути 243 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бучацького районного суду від 12 січня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Тернопільського інституту землеустрою, та третьої особи відділу держземагентства у Бучацькому районі про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку в частині стягнення судових витрат.

Вказати: «Стягнути з Тернопільського інституту землеустрою в користь ОСОБА_1 243 грн. судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 500 грн.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5