Справа № 689/654/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.04.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представника позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20363,01 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення заборгованості за договором від 15.02.2011 р.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що отримавши кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку, відповідач порушив умови договору, не сплачував платежі та допустив заборгованість по кредиту станом на 31.12.2014 р. в сумі 20363,01 грн., у т.ч. 14647,75 грн. - заборгованість за кредитом, 4069,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 945,86 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судові засідання не з'являвся, заявою від 31.03.2015 р. просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'являвся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, скерованого 24.03.2015 р. за наданою позивачем адресою. Враховуючи, що у відповідності до відповідей на запити суду до Ярмолинецького РС УДМС України в Хмельницькій області, УДМС у Хмельницькій області ОСОБА_1 знятий з реєстрації у с. Скаржинці Ярмолинецького району, вибув у м. Хмельницький, але відомості про реєстрацію його місця проживання відсутні, в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач був викликаний через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» від 18.04.2015 р. №71.

У зв'язку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а представник позивача просить провести заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Анкетою - заявою позичальника від 15.02.2011 р. ОСОБА_1 (позичальник) надав згоду на те, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами складає між позивачем та відповідачем договір про надання банківських послуг.

Умовами договору обумовлено видачу кредиту із використанням кредитної картки, під 30% річних на суму залишку заборгованості. Позичальник зобов'язався до 25 числа кожного місяця вносити щомісячні платежі в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Умовами та правилами передбачено, що клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку і клієнт надає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт (п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4.). Позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором, а у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у т.ч. простроченого кредиту та овердрафту), виплати винагороди банку (п. п. 2.1.1.5.5., 2.1.1.5.6.). При порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник обов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову (п. 2.1.1.7.6.). Клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку (п. 2.1.1.3.5.). Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором (п. 2.1.1.12.11). Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонговується на той самий строк (1.1.7.12).

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, зокрема, розрахунку, вбачається, що відповідач порушив умови договору, не сплачував щомісячні платежі та допустив заборгованість по кредиту станом на 31.12.2014 р. в сумі 20363,01 грн., у т.ч. 14647,75 грн. - заборгованість за кредитом, 4069,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пені, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 945,86 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий ВГІРФО УМВС України в Хмельницькій області 21.04.2010 р.) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 20363,01 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

райсуду А. В. Соловйов