Справа №173/1040/15-ц
Провадження №2/173/604/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Краснощок Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 08.08.2009 року виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 28 посилаючись на наступне: 08.08.2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 28

В період шлюбу у них народилася донька Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1

Наприкінці лютого місяця 2015 року вони з відповідачкою припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та спільне проживання.

Причиною розпаду сімейних відносин стало те, що через різність характерів вони не розуміють один одного, через що у них часто виникають сварки по різним побутовим питанням, що привело до втрати любові та взаємоповаги один до одного, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. також пояснив, що в даний час проживає з іншою жінкою. Проти встановлення строку для примирення заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просить розірвати шлюб між нею та позивачем, підтвердивши пояснення позивача та просить не надавати строку для примирення.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 08.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Їх шлюб був зареєстрований виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про шлюб

В період шлюбу у сторін народилася донька - Ольга, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому сторони записані батьками дитини.

Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили любов та взаємопорозуміння та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Крім того позивачем на даний час створено іншу сім»ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що в лютому місяці 2015 року сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства, та спільне проживання.

Позивач також посилається на те, що має іншу жінку з якою спільно проживає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим та суперечить інтересам сторін. Шлюб між сторонами, на думку суду, потрібно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, в зв»язку з реєстрацією шлюбу своє прізвище не змінювала, тому після розірвання шлюбу буде продовжувати іменуватись своїм прізвищем ОСОБА_2

Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суд вважає, що витрати, пов»язані з реєстрацією шлюбу в органах державної реєстрацій актів цивільного стану, та понесені судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно покласти на позивача, так як з відповідачкою залишається проживати неповнолітня дитина сторін. А також с удом враховуючи той факт, що позивач став проживати з іншою жінкою, що фактично привело до розірвання шлюбних відносин.

На основі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 - задовольнити

Шлюб, зареєстрований 08.08.2009 року виконкомом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області . Актовий запис № 28 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після набрання рішенням законної сили, його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп. покласти на позивача ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності, після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.