Справа № 592/3875/15-ц
Провадження №2/592/1394/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська громадська організація садівників і городників «Баранівка-1» в особі голови правління ОСОБА_4, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська громадська організація садівників і городників «Баранівка-1» в особі голови правління ОСОБА_4, про визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, а саме:

· позовна заява не містить ціну позову, щодо вимог майнового характеру, враховуючи, що пункт перший прохальної частини позовної заяви є вимогою майнового характеру;

· обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка не виклала обставин, чим саме відповідачі порушили, не визнають або оспорюють права, свободи чи інтереси позивачки ( чи зверталася позивачка до Сумської міської ради з питань внесення змін до рішення Сумської міської ради, чи отримала вона відмову на своє звернення, чи зверталася позивачка до ОСОБА_2);

· в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують виникнення спору між позивачкою та відповідачами;

· з пункту другого прохальної частини позовної заяви вбачається, що вимоги слід розглядати в порядку КАС України, тобто позивачка остаточно не визначилася з видом судочинства, в якому слід розглядати її позовну заяву;

· оскільки при вирішенні питання про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого нотаріально, необхідна присутність нотаріуса, то залучення до участі у справі нотаріуса, є обовязковим, чого не вказала позивачка в своїй позовній заяві.

Згідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, а позивачка в установлений судом термін повинна усунути зазначені недоліки. В іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сумської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Сумська міська громадська організація садівників і городників «Баранівка-1» в особі голови правління ОСОБА_4, про визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачці виправити недоліки позовної заяви в термін, що передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Якщо позивачка, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги, визначені у ст.119 ЦПК України, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков