_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4945/11
Провадження № 2/520/189/15
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.07.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

В судове засідання 23 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представники не з'явились. При цьому від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло чергове клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження останнього у відпустці.

Відповідач ОСОБА_2 проти відкладення розгляду справи заперечувала, посилаючись на те, що у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представництво інтересів ОСОБА_1 відповідно до довіреності від 21.09.2013 року здійснюють три особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, кожен з яких має право діяти самостійно.

За положеннями ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про поважність неявки самої позивачки чи іншого її представника у судове засідання 23 липня 2015 року, так само як і відсутні докази стосовно поважності неявки в судове засідання 18.02.2015.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що належним чином повідомлений позивач, від якого не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Як передбачено ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, беручи до уваги строки розгляду справи, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними без розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 77,169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3, про визнання договорів дарування недійсними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.