Справа № 682/2014/15-ц
Провадження № 6/682/39/2015
У Х В А Л А

17.08.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Славута заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В обгрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В зв»язку з цим та на підставі ст. 1077, 512 ч.1, 514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» настали підстави для заміни кредитора у зобов»язанні, яке виникло на підставі кредитного договору.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» належним чином повідомлене про день і час розгляду справи, про що свідчить відповідна поштова розписка, однак представник у заяві до суду клопоче про розгляд справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відсутні, тому відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважаються належним чином повідомленим про день і час розгляду справи.

ПАТ «УкрСиббанк» належним чином повідомлене про день і час розгляду справи, про що свідчать відповідні розписки, однак представник в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки.

Вивчивши представлені письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду від 10 грудня 2014 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 13742,81 долари США, що еквівалентно 183678,61 грн. заборгованості за кредитним договором та з кожного із відповідачів по 918 грн.40 коп судового збору.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 29 травня 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується копією цього договору та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином вимоги заявника являються законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на стадії виконання судового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Роїк В. П.