Справа № 265/1923/15-ц
Провадження № 2/265/1123/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

при секретарі Бабенко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до відповідача ОСОБА_2 з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В обґрунтування позову зазначає, що з 28 серпня 1999 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 2000 року народження. Їх сімейні відносини фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів, внаслідок чого між ними часто виникали суперечки. В результаті їх подальше сумісне проживання стало неможливим. Після припинення їх сімейних відносин відповідач став проживати окремо. Вважає примирення неможливим, а збереження шлюбу та подальше сумісне життя такими, що суперечать їх інтересам. Спір про поділ майна та місце проживання дитини між ними відсутній.

Позивачка у судове засідання не прибула, надіславши заву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна, вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і надалі не може бути збережена. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище без змін.

Відповідач у судове засідання не прибув, надіславши заяву, посвідчену 31 березня 2015 року нотаріусом Котельниковського району Волгоградської області, Російська Федерація, ОСОБА_4, реєстровий № 2-531, в якій ОСОБА_2 просить розглядати справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу за його відсутності, на розірвання шлюбу згодний.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 28 серпня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Горлівки Донецької області, актовий запис № 976.

Також встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, враховуючи положення ст. 112 Сімейного кодексу України, прийшов до висновку, що між сторонами склались взаємини, за яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти цього не заперечує.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці за її бажанням залишити без змін.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Горлівки Донецької області, актовий запис № 976 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ________________