Справа № 367/1618/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди у порядку регресу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 31 серпня 2012 року в 15 год. 50 хв. у м. Буча Київської області на перехресті вул. Польова - вул. Островського сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Київській області №9063750 та Постановою Ірпінського районного суду Київської області від 20.09.12 р. справа №1013/7896/2012.

Автомобіль ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2123171 від 16.06.12 р.

Відповідно до калькуляції №КА-0000988 від 10.09.12 р., складеного ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2 становить: 20449,79 грн.

Відповідно до Звіту від 03.10.12 р. №202/17, складеного ТОВ «ЕАК «Фаворит» розмір матеріальної шкоди становить 23220,66 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 19496,19 гри., що підтверджується платіжним дорученням №9995 від 08.10.2012 р.

Відповідно до претензії №4732/6049 про відшкодування шкоди від 31.10.12 р., Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про відшкодування заподіяної шкоди.

Позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 19 гри. 19 кой. - сума виплаченого страхового відшкодування та 243 гри. 60 кой. - судовий збір.

У послідуючому позивач подав уточнюючу позовну заяву,відповідно до якої додатково зазначив,що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» поліс АВ/1170902, ліміт відповідальності 50000,00 гри., франшиза 1000,00 грн., страхувальник ОСОБА_4.

У зв»язку з даними обставинами позивач просив стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Арсенал Страхування»на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 19496 грн. 19 коп. - сума виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. - судовий збір

21.04.2015р до суду надійшла ще одна заява від позивача.відповідно до якої позивач зазначив,що 16.04.15 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 18496,19 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином ТДВ «Експрес Страхування» зменшує позовні вимоги, а саме до ОСОБА_1 у розмірі: 1000 грн. 00 коп.

Позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 1 000 грн. сума виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. - судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлявся належним чином,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що 31 серпня 2012 року в 15 год. 50 хв. у м. Буча Київської області на перехресті вул. Польова - вул. Островського сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується Довідкою ВДАІ ГУ МВС України у Київській області №9063750 та Постановою Ірпінського районного суду Київської області від 20.09.12 р. справа №1013/7896/2012.

Автомобіль ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 202.12.2123171 від 16.06.12 р.

Відповідно до калькуляції №КА-0000988 від 10.09.12 р., складеного ТОВ «Промавтотехсервіс», вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_2 становить: 20449,79 грн.

Відповідно до Звіту від 03.10.12 р. №202/17, складеного ТОВ «ЕАК «Фаворит» розмір матеріальної шкоди становить 23220,66 грн.

Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 19496,19 гри., що підтверджується платіжним дорученням №9995 від 08.10.2012 р.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_4, кузов НОМЕР_5, була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» поліс АВ/1170902, ліміт відповідальності 50000,00 гри., франшиза 1000,00 грн., страхувальник ОСОБА_4.

16.04.15 р. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено страхове відшкодування позивачу у розмірі 18496,19 грн., що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до ст..1187 ЦК України «Шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.»

Відповідно до ст..1191 ЦК України»Особа,яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика,який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги,яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування,має до особи,відповідальної за завдані збитки.

З огляду на вищевикладене,суд вважає за необхідне стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 1 000 грн. франшизи та 243 грн. 60 коп. - судовий збір .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.1191,993 ЦК України ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 1 000 грн. сума виплаченого страхового відшкодування та 243 грн. 60 коп. - судовий збір,всього стягнути 1 243гр.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько