СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (далі - ПАТ «АКБ «КИЇВ») про стягнення суми банківського вкладу та моральної шкоди, задоволено частково та постановлено стягнути з відповідача на користь позивача 15000,00 грн. банківського вкладу та відсотки в розмірі 1574,00 грн. В задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди та упущеної вигоди відмовлено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги відповідач мотивує тим, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки про виклик в суд на 08 травня 2015 року. Також звертав увагу суду на те, що сума відсотків, яка була стягнута судом не відповідає фактично нарахованій, оскільки в банку введено тимчасову адміністрацію і в цей час відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відсотки і штрафні санкції не нараховуються.

Крім того, незважаючи на те, що вклад позивача йому не було повернуто відповідачем, останній наполягав на застосування спеціальної процедури та спеціального закону до спірних взаємовідносин (а.с.68-72)

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (а.с.82, 83)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ПАТ «АКБ «КИЇВ» про стягнення суми банківського вкладу та моральної шкоди, - частково.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не отримував судової повістки. Також акцентує увагу на інші обставини, які, на його думку, мають суттєве значення для справи, зокрема на те, що грошові кошти, які були внесені позивачем відповідачу на підставі договору банківського вкладу обліковуються на спеціальному рахунку у зв`язку із закінченням строку дії вищезазначеного договору і розмір відсотків з цього часу дещо інший, аніж той, що передбачений самим договором.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача та ухвалив заочне рішення.

Та обставина, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не знайшла свого підтвердження в матеріалах справи, оскільки на а.с.57 міститься зворотне повідомлення, яке засвідчує факт завчасного отримання банком судової повістки.

В той же час, обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для вирішення справи та повинні бути перевірені судом.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» про стягнення суми банківського вкладу та моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25 травня 2015 року року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Кицюк