________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-4729/11
Провадження № 4-с/520/16/15
УХВАЛА

26.10.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Державного підприємства «ТВК» на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ТВК» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року Державне підприємство «ТВК» звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ТВК» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. ( справа перебувала на розгляді у судді Петренко В.С. ).

28.08.2015 року у зв»язку з закінченням повноважень судді Петренка В.С. дану справу передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Відповідно до листа від 28.10.2014 року, що міститься в матеріалах справи, провадження по даній справі не відкрито та не розглянуто справу по суті з тих підстав, що справа 2-4729/11 знаходилася в ВССУ на розгляді.

Ухвалою від 08.09.2015 року суддя Калашнікова О.І. відкрила провадження по справі за скаргою Державного підприємства «ТВК» на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ТВК» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди та призначила до судового розгляду.

До судового засідання 26 жовтня 2015 року представники заявника не з»явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав письмову заяву в якій просить прийняти його відмову від скарги, наслідки відмови від скарги передбачені ст.206 ч.3 ЦПК України йому роз»яснені і зрозумілі. Провадження по справі просить закрити.

Суд вважає можливим прийняти відмову представника заявника від скарги бо відмова відповідає вимогам закону та не порушує прав та охороняємих законом інтересів інших осіб.

Інші учасники процесу проти закриття провадження по справі не заперечували.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач ( заявник ) відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги по справі 2-4729/11 за скаргою Державного підприємства «ТВК» на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ТВК» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі за скаргою Державного підприємства «ТВК» на дії відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «ТВК» про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.