Справа № 462/827/15-ц
УХВАЛА

23 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2015 року шляхом зняття арешту з автомобіля Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 На ствердження заяви покликається на те, що 23.04.2015 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 і закрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали подану заяву, просили скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, всебічно, повно та обєктивно оцінивши докази наявні у справі в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Аналіз ст. 154 ЦПК України свідчить про те, що заяву про скасування забезпечення позову може бути подано особою, яка подала заяву про забезпечення позову, або особою, права та інтереси яких порушуються вжитими заходами забезпечення позову. В даному випадку заяву подано представником відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 /а.с.32/.

Із матеріалів справи, а саме ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 23.04.2015 року вбачається, що сторони уклали мирову угоду, яка й затверджена судом, провадження у справі закрито.

З огляду на вищезазначене, та враховуючи те, що позивач та відповідач просять скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки відпала необхідність в застосуванні таких, суд приходить до переконання, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24.02.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом зняття арешту з автомобіля Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, який на праві власності належить ОСОБА_2 та скасування заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії стосовно відчуження транспортного засобу Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції /79040 м. Львів, вул. Городоцька, 299/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.