Справа № 2-2640/11
Провадження № 6/263/201/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2640/11, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 18186,04 грн.

У заяві зазначено, що оригінал виконавчого листа №2-2640/11 був втрачений при пересилці поштової кореспонденції між Жовтневим ВДВС Маріупольского МУЮ та КС «Аккорд», у звязку з чим заявник просить видати дублікат вказаного вище виконавчого листа.

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Боржник у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлений у встановленому законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-2640/11 був виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.07.2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, яким позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» залишок по кредиту в сумі 6967,06 грн., прострочену заборгованість за процентами в сумі 7735,45 грн., пеню в сумі 3483,53 грн., а всього 18186,04 грн.

При пересилці поштової кореспонденції між Жовтневим ВДВС Маріупольского МУЮ та КС «Аккорд» даний виконавчий документ був втрачений, оскільки був направлений на невірно зазначену адресу стягувача простим відправленням.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа №2-2640/11, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 01.07.2011 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 18186,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя П.І. Папаценко