Справа № 459/686/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів покликаючись на те, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 року з нього в користь відповідачки ОСОБА_2 стягуються аліменти на дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від доходу.

Окрім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2013 р. із нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 з якою він перебував у цивільному шлюбі, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Також, заочним рішенням цього ж суду від 12.01.2015 р. з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Оскільки з нього стягуються аліменти та кошти на утримання по декількох виконавчих листах, а також те, що на його утриманні перебуває матір похилого віку, його матеріальний стан суттєво погіршився, тому він позбавлений можливості сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 в користь відповідачки у розмірі ? частини від його заробітку. Просить суд зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини від його заробітку щомісяця.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, в їх обґрунтування зіслався на обставини викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що не має змоги сплачувати в користь відповідачки на утримання сина ? частки свого заробітку, оскільки щомісячно з нього стягуються біля 2600 грн. по виконавчих листах про стягнення аліментів та коштів на утримання. Тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини від його заробітку.

Відповідачка у судовому засіданні позов заперечила. Суду пояснила, що позивач має змогу сплачувати аліменти на утримання сина, оскільки з позивача стягуються лише аліменти на дітей, а від стягнення в її користь коштів на своє утримання вона відмовилася. Вказала, що позивачем не надано доказів погіршення матеріального стану позивача, та того що він утримує свою літню матір. Вважає позов безпідставним. та просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вирішив наступне.

Судом встановлено, що згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від доходу з індексацією відповідно до законодавства, до його повноліття , починаючи з 14.08.2012 року.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18.09.2013 р. із позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.

Також, заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.01.2015 р. з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2014 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається із довідки про доходи № 15 від 17.02.2015 року ОСОБА_1, останній працює на посаді: респіраторника, на Львівсько-Волинському ВГРЗ , і його середній дохід становить 5792 грн..

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 та 1/6 його заробітку (доходу) щомісячно, а також кошти на утримання ОСОБА_4 у сумі 500 грн. щомісячно, що в сукупності складає близько 2900 грн.

Окрім цього, суд враховує те, шо ОСОБА_1 проживає разом із своєю матір'ю - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП "Комінтех" від 25.12.2014 р..

Суд бере до уваги посилання позивача про те, що він надає матеріальне утримання своїй матері, оскільки як вбачається із копії трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_6 остання з 1998 року не працює.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що у позивача, після постановлення рішення про стягнення із нього аліментів на сина - ОСОБА_1, змінився його матеріальний стан, так як з нього по рішеннях суду стягуються аліменти на дитину від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), а також кошти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 500 грн. щомісячно.

З огляду на це сплачуваний позивачем розмір аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу є завищеним, погіршує його матеріальний та ставить його у скрутне матеріальне становище, тому його слід зменшити до 1/6 частини.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів встановлених рішенням суду - задовольнити .

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 року та стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист №1327/3876/2012 виданий на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 03.10.2012 р. - відкликати.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад