Єдиний унікальний номер 725/4271/15-ц
Номер провадження 4-с/725/38/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І.Галичанський, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії в.о. начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та заступника начальника Головного управління юстиції у Чернівецькій області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною скаргою , в які вказує, що постанова від 10.06.2015 року, винесена заступником начальника Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з питань державної виконавчої служби ОСОБА_2 , якою скасовано розрахунок заборгованості по сплаті ОСОБА_3 аліментів від 19.12.2014 року , є незаконною та просить скасувати її.

Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Відповідно до ст. 383, ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільно процесуального кодексу України, подається до суду, який видав виконавчий документ .

Як вбачається із матеріалів поданої до суду скарги, виконавчий лист №2-1094/12 від 13.06.2014 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці. Отже, дана скарга подана до суду з додержанням правил територіальної підсудності.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Враховуючи наведене, вважаю, що скарга подана до належного суду , а тому слід призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.383-385 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії в.о. начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та заступника начальника Головного управління юстиції у Чернівецькій області і призначити судове засідання на 09 годину 00 хв. 29 жовтня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявницю ОСОБА_1, заінтересовану особу ОСОБА_3, заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з питань державної виконавчої служби ОСОБА_2, начальника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ, зобовязавши останнього надати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 44146111.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський