Справа №610/523/15-ц
Провадження №2-во/610/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2015 року м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря Кравченко М.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача -ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №610/523/15-ц, провадження №2/610/273/2015 за позовом ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою новим власником, примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 20.04.2015 року у цивільній справі №610/523/15-ц, провадження №2/610/273/2015, було задоволено позов ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою новим власником, примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації.

На підставі вищезазначеного рішення суду 05.06.2015 року позивачу було видано виконавчий лист.

23.07.2015 року представником позивача - ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищезазначеного виконавчого листа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що на другій сторінці виконавчого листа неправильно зазначено прізвище боржника - «Янківська», та її дата народження -«11.02.2010 року», тоді як правильним є прізвище боржника - «Янковська», та її дата народження - «30.01.1985 року».

Про час і місце розгляду заяви сторони повідомлялись належним чином.

Представником позивача - ОСОБА_1 було подано заяву про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності позивача - ОСОБА_2 та його представника.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву представника позивача - ОСОБА_1 та додані до неї документи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 05.06.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області по цивільній справі №610/523/15-ц, провадження №2/610/273/2015 за позовом ОСОБА_2, представника позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою новим власником, примусове виселення без надання іншого житла та зняття з реєстрації, зазначивши у графі «прізвище, імя по батькові (повне найменування боржника, дата, місце народження)» прізвище боржника - «Янковська», та дату народження боржника - «30.01.1985 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя