Провадження 2/235/1251/15
Єдиний унікальний №235/1718/15-ц Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
27 березня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про зняття його з реєстрації місця проживання.
В обґрунтування позову зазначила, що в вересні 2009року з Російської Федерації до неї та її матері ОСОБА_4 приїхав племінник її покійного батька - ОСОБА_3 (далі відповідач). Відповідач мав мету тимчасово оселитися у них за адресою АДРЕСА_1, знайти роботу і отримати громадянство України. Для отримання громадянства йому необхідно було зареєструватися і її мати погодилась та зареєструвала відповідача за своєю адресою. Деякий час відповідач мешкав з ними а потім переїхав в будинок за адресою АДРЕСА_2.
Наприкінці 2009 року відповідач вирішив їхати до себе додому у м.Черногорськ, Красноярського краю, РФ. Перед від'їздом її мати просила відповідача знятись з реєстрації в її будинку, але він запевнив, що скоро повернеться і зніметься з реєстрації. Починаючи з листопада 2009р. до теперішнього часу відповідач не приїздив до них, контактних телефонів його у них не було і не має, точної адреси мешкання вона не знає і не могли написати йому листа з проханням добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_4 і 05.02.2015р. вона отримала в спадок житловий будинок за адресою АДРЕСА_1. В березні 2015року вона звернулась до суду з заявою про зняття з реєстрації місця проживання відповідача, оскільки його реєстрація впливає на суму комунальних послуг.
09 квітня 2015 року вона уточнила свої позовні вимоги та, посилаючись на норми статей 71, 72, 150 ЖК України, ст.391 ЦК України просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 права користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16). Фактично мова іде про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність за участю її представника ОСОБА_1, свої позовні вимоги підтримує.(а.с.17).
Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.(а.с.23).
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром №1000, позивачці ОСОБА_2. належить житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.(а.с.5,6).
Згідно довідки, наданої суду Красноармійською міською радою від 17.03.2015 року, в будинку по АДРЕСА_1, окрім позивачки ОСОБА_2 зареєстрована її донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який не проживає в будинку з листопада 2009 року (а.с.12).
Із пояснень представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 мешкав в будинку позивачки з вересня по листопад 2009 року, після чого, забравши свої речі, виїхав до Російської Федерації, фактичне його місце проживання на цей час не відоме .
Актом від 20.04.2015р., посвідченим Красноармійською міською радою, підтверджено факт не проживання відповідача ОСОБА_3 в спірному будинку з листопада 2009 року (а.с.28).
У відповідності зі ст.156 Житлового кодексу члени сім"ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним в будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім"ї власника будинку зобов'язані брати участь у витратах по утримуванню будинку і придомової території та проведенню ремонту.
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач є колишнім членом сім'ї позивачки, не проживає в спірному будинку більше одного року без поважної причини, будинок на цей час є власністю ОСОБА_2. суд вважає, що позовні вимоги позивачки про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом в будинку в будинку АДРЕСА_1 є законними , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд роз'яснює позивачці, що Згідно ст.7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням(про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням).
Керуючись ст. ст.150, 156 ЖК України, ст.405, 391 ЦК України, ст.ст.6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.10, 14, 57-64, 67, 208, 212, 213-218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Черногорськ, Красноярського краю Росії, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 лютого 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області за реєстром №1000.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя.