Справа № 373/862/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області, посилаючись на те, що після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона є спадкоємцем померлої за заповітом, посвідченим 03.06.2008 року секретарем виконавчого комітету Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Ярмак О.Л., реєстр № 55. Після смерті матері, вона, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину. 10.07.2014 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. на її ім'я були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої. Вона як дочка померлої при отриманні спадщини має пільгу, яка звільняє її від сплати податку з доходів фізичних осіб, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері та її прізвище зазначено «ОСОБА_1», вона не може довести факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала і просить дану заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти встановлення даного факту та просить слухати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Київської області в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка, заяву про розгляд справи без участі представника податкової інспекції на адресу суду не направив.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1, виданого 03.02.1959 року бюро ЗАГС Горбанівської сільської ради Гельмязівського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі «Батько» записано ОСОБА_9, в графі «Мати» ? ОСОБА_3.

20 липня 1985 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила своє прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області.

ОСОБА_3 померла в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 16.12.2013 року виконкомом Горбанівської сільської ради Переяслав-Хм. району Київської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Горбанівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, Київської області 03 червня 2008 року, ОСОБА_3, 1925 року народження все своє майно заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.07.2014 року приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. на ім'я заявниці були видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої.

Заявник як дочка померлої при отриманні спадщини має пільгу, яка звільняє її від сплати податку з доходів фізичних осіб, але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про її народження прізвище матері та її прізвище зазначено «ОСОБА_1», вона позбавлена можливості довести факт родинних відносин.

Як вбачається із свідоцтва про одруження батьків заявника ОСОБА_9 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 14.06.1950 року, після одруження дружині було присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

Із свідоцтва про народження, виданого 21.09.1952 року Гельмязівським бюро ЗАГС Полтавської області вбачається, що ОСОБА_2, сестра заявниці, народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. В графі «Батько» записано ОСОБА_9», в графі «Мати» ? ОСОБА_3. 14 лютого 1967 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та змінила своє прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданого відділом ЗАГС виконкому Одеської міської ради.

Відповідно до даних Центрального Державного історичного архіву України та Державного архіву Київської області вбачається, що в архівах актовий запис про народження ОСОБА_9 - батька заявника не виявлено.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт, що заявник є дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наявних у справі доказів вбачається кровна спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по лінії «мати - дочка».

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 241, 256 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева