Справа №125/448/15-ц
Провадження №2/125/316/2015
Рішення

Іменем України

25 березня 2015 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

при секретарі судового засідання Грабчак І.О.

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_2 є його батьком. Шлюб між його батьками розірваний 17 січня 2007 році. До складу його родини входить він та його мати. ІНФОРМАЦІЯ_2 йому виповнилося 18 років. Він продовжує навчатись на першому курсі інституту фізичного виховання на денній, державній формі навчання Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Він перебуває на утриманні своєї матері. Батько ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає. Тому він вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить стягувати на його користь з ОСОБА_2 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, і до закінчення ним навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність(а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу у його відсутність (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Вивчивши заяви сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, видане Войнашівською сільською радою Барського району Вінницької області 13 грудня 1996 року (а.с.4).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 17 січня 2007 року. Це підтверджується копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 17 січня 2007 року (а.с.5).

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 вересня 2014 року навчається на першому курсі інституту фізичного виховання на денній, державній формі навчання Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського, термін якого закінчується 30 червня 2018 року, що підтверджується довідкою №14/1236 від 20 листопада 2014 року, видана даним навчальним закладом (а.с.6).

У зв`язку з цією обставиною ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно довідки Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області №1958 від 24 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1 знаходиться на утриманні матері (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 проживає в студентську гуртожитку №4-Б Вінницького державного педагогічного університету ім.Михайла Коцюбинського та сплачує щомісяця по 220 гривень за проживання у гуртожитку. Це підтверджується ордером НОМЕР_3 на поселення в гуртожиток від 29 серпня 2014 року та відповідними квитанціями (а.с.8-11).

В матеріалах даної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 утримує позивача ОСОБА_1

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що 25 березня 2015 року подав до суду письмову заяву (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності. Це підтверджується копією пенсійного посвідчення серія НОМЕР_4, видане Пенсійним фондом України 11 липня 2012 року (а.с.12).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 лютого 2015 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Крім того, з урахуванням вимог, передбачених ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

На підставі ч.1 ст.182, ч.ч.1,2 ст.199, ч.1 ст.200 СК України, керуючись ч.1 ст.60, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.ч.1,2 ст.209, ст.ст.212-215,218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Міжлісся Барського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 27 лютого 2015 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, а саме до 30 червня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: