Справа №242/4330/15-ц
Провадження №6/242/250/15
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирської І.М., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про вилучення закордонного паспорта та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист № 208/2157/14 від 22.04.2014 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15864,72 грн., третейський збір 250,00 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн.

04.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 208/2157/14 від 11.04.2014 року виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 15864,72 грн., третейський збір в сумі 250 грн., та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 16358 грн. 32 коп.

Постановою відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області ВП № 43650939 від 04.06.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №208/2157/14 від 22.04.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг у розмірі 15864,72 грн., третейський збір в сумі 250 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання необхідно повернути до відділу ДВС Селидівського МУЮ для належного оформлення.

Згідно з ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішується судом за місцезнаходженням органу ДВС за поданням держвиконавця, погодженим з начальником відділу ДВС.

Статтею 33 Конституції України кожному гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання. До виконання зобовязань, або розвязання спору, за погодженням сторін у передбачених законом випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, Служби Безпеки України, Державною Прикордонною службою України, військовими комісаріатами та Консульською службою України.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, в тому числі за сплати аліментів, покладені на них рішенням суду» подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу та обов'язково має містити: назву суду, до якого направляється подання; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, назва суду, яким видано виконавчий документ, резолютивна частина рішення, дата відкриття виконавчого провадження); прізвище, ім'я та по-батькові особи (боржника), дата народження (число, місяць та рік); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань; резолютивна частина подання, у якій мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), назва органів, які мають їх здійснити. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа потрібно зазначати вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення особи моряка або посвідчення члена екіпажу; для іноземних громадян та осіб без громадянства - паспортний документ, що підтверджує громадянство іноземця або посвідчує особу без громадянства), його серію та номер, а також назву та адресу державного органу, до якого повинен надсилатися вилучений паспортний документ.

Проте, відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції не зазначено і не надано жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник ухиляється від виконання зобовязання, має намір виїхати за межі України, з матеріалів справи взагалі не вбачається, що у нього є закордонний паспорт.

Також відсутні жодні відомості щодо здійснення державним виконавцем виконавчих дій щодо перевірки майнового стану боржника, на якій стадії знаходиться виконавче провадження, а саме, які вчинені інші дії державним виконавцем, направлені на повне виконання рішення суду.

З тексту подання ДВС Селидіської МУЮ в Донецькій області вбачається, що в ДВС Селидіської МУЮ в Донецькій області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 208/2157/14 від 22.04.2014 року виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 15864,72 грн., третейський збір 250,00 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн., однак з доданих документів вбачається, що виконавчий лист виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, вищевказані розбіжності унеможливлюють розгляд даного подання, а тому внесене до суду подання є неналежно оформленим.

Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про повернення подання про вилучення закордонного паспорта та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон для належного оформлення апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про вилучення закордонного паспорта та встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя