Справа № 486/415/15-ц
Провадження № 2/486/332/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення прострочення заборгованості за сплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по аліментам у розмірі 15346,93 грн., а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду від 22 вересня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Южноукраїнського міського суду від 29 квітня 2009 року з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі ДВС Арбузинського районного управління юстиції. Згідно з розрахунком державного виконавця ДВС загальна сума заборгованості ОСОБА_3 по аліментах станом на 22.01.2015 року становить 15346,93 грн. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим у період з 2010 року по 2015 рік виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, просила врахувати те, що є постанова відділу ДВС Арубузинського районного управління юстиції, яким за відповідачем вже проводиться стягнення аліментів з усіх видів його заробітку (доходу) на користь позивача.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши докази, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 22 вересня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.4).

Як вбачається із свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

29 квітня 2009 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 25 лютого 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).

В судовому засіданні було встановлено, що позивач з виконавчим листом по вищезазначеному рішенню суду зверталась до відділу ДВС, але згодом вона його відкликала.

Відповідно до розрахунку наданого відділом ДВС Арбузинського районного управління юстиції ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів у період з 2010 по 2015 роки, що станом на 22.01.2015 року складає 15346,93 грн. (а.с.6).

Проте, згідно з постановою державного виконавця відділу ДВС Арбузинського районного управління юстиції від 02 лютого 2015 року з ОСОБА_3 вже проводиться стягнення заборгованості у розмірі 15346,93 грн. з усіх його видів заробітку (доходу) на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.18), що в даному судовому засіданні є предметом позову.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення її повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо тривалий час виконавчий лист не пред'являвся до виконання, аліменти можуть бути стягнуті державною виконавчою службою за минулий час, але не більше ніж за три роки.

Пунктом 7.19. Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного строку, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Як видно із ч.3 ст. 74 ЗУ "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.8 ст.74 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі якщо утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, роз'яснює йому права, встановлені частиною першою статті 87 цього Закону, та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно з 7.13. Інструкції державний виконавець у разі надходження виконавчого документа про стягнення аліментів у день відкриття виконавчого провадження повинен підрахувати розмір заборгованості зі сплати аліментів та разом з постановою про відкриття виконавчого провадження повідомити про нього стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості повинен бути помісячним і містити суму заробітної плати та інших доходів боржника, що залишилася після утримання податків, відсоток або частку заробітку (доходу), визначений виконавчим документом, загальну суму заборгованості.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті аліментів є безпідставним, а тому задоволенню суду не підлягає.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення простроченої заборгованості за сплату аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук