Справа №431/2384/15-ц
Провадження №2/431/1412/15
14 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Арабаджи Ю.О.
за участі позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору, стягнення внеску та відсотків за договором депозитного вкладу,
Представник відповідача КС «Імперіал ЛТД» у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, повідомлені ним причини неявки у судові засідання призначені на 30.06.2015р. та на 14.07.2015р. визнано судом неповажними, клопотань про розгляд справи його відсутності не надходило.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
14 липня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно договору №1181 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.09.2014р. (а.с.5) вкладник - позивач ОСОБА_1, вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка - КС «Імперіал ЛТД» приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності у сумі 35 000 гривень на строк, початком якого є 30.09.2014р., а закінченням 30.09.2016р. Відповідно до п.2.2 вказаного договору процентна ставка встановлюється у розмірі 30% річних. Згідно п.3.3.1 вказаного договору вкладник має право в будь-який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це спілку. В такому випадку спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає вкладнику внесок та здійснює всі необхідні розрахунки щодо сплати належних вкладнику процентів в порядку визначеному п.2.3 цього договору. Відповідно до п.6.2 вказаного договору, умови цього договору можуть бути змінено або доповнені за ініціативою спілки у разі зміни кон'юнктури ринку грошових ресурсів, зміни законодавства, що регулює відносини сторін, прийняття компетентними державними органами актів чи рішень, що так чи інакше впливають на виконання спілкою умов договору. В такому випадку спілка надсилає вкладнику письмову пропозицію із зазначенням змін та/або доповнень до цього договору рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо вкладник протягом 15 днів з моменту одержання листа не підписав додатковий договір, пропозиція вважається не прийнятою. В такому випадку цей договір розривається з дня одержання вкладником вищезазначеного листа, йому повертається внесок та сплачуються відсотки, виходячи з процентної ставки, вказаної в п.2.2 договору.
Сторонами не надано суду доказів щодо зміни умов вказаного договору.
Відповідно до копії квитанції (а.с.6) КС «Імперіал ЛТД» прийнято 30.09.2014р. від ОСОБА_1 суму у розмірі 35 000 гривень як основну суму по договору №1181 від 30.09.2014р.
Згідно копії заяви (а.с.7) позивач ОСОБА_1 звертався 02.04.2015р. до КС «Імперіал ЛТД» з вимогами про розірвання договору у зв'язку з невиплатою йому відсотків.
Згідно листа КС «Імперіал ЛТД» за вих.№521 від 02.05.2015р. (а.с.8) КС «Імперіал ЛТД» на заяву від 02.04.2015р. пропонував ОСОБА_1 для повного задоволення його вимог нерухоме майно.
Згідно графіку розрахунків за договором 1181 від 30.09.2014р. (а.с.9), 30.09.2014р. зараховано основну суму 35 000 гривень, 01.10.2014р. нараховано відсотки у розмірі 24,45грн., 31.10.2014р. видано основну суму у розмірі 1000грн., 29.11.2014р. видано основну суму у розмірі 1000грн., залишок основної суми - 34 000грн., 30.11.2014р. залишок основної суми 33 000грн., 31.12.2014р. видано основну суму у розмірі 1000грн., залишок основної суми - 33 000грн., 31.01.2015р. видано основну суму у розмірі 1000грн., залишок основної суми - 32 000грн., 28.02.2015р. видано основну суму у розмірі 2000грн., залишок основної суми - 31 000грн., 31.03.2015р. видано основну суму у розмірі 1000грн., залишок основної суми - 29 000грн., 30.04.2015р. видано основну суму у розмірі 1100грн., залишок основної суми - 28 000грн., 31.05.2015р. видано відсотки 24,45грн., залишок основної суми - 26 900грн. Більше нарахувань та видач сум не проводилось.
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивачем ОСОБА_1 на виконання договору №1181 від 30.09.2014р. внесено на депозитний рахунок до Кредитної спілки КС «Імперіал ЛТД» вклад у сумі 35 000 гривень, та за період з 30.09.2014р. по 01.06.2015р. відповідач нарахував і виплатив позивачу відсотки у розмірі 24,45грн. та повернув частину вкладу у розмірі 8100грн.,що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.5,6,9).
Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, якщо внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи (а.с.а.с.5,9) було достовірно встановлено, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» на порушення пунктів 1.1, 2.2,6.1,6.2 Договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.09.2014р., здійснив виплату позивачу нарахованих станом на 01.10.2014р. відсотків у розмірі 24,45грн. у травні 2015р., та за період з листопада 2014р. по 01.06.2015р. взагалі не нараховував позивачу відсотки за користування внеском, а виплачував частинами суму основного вкладу. Суд вважає таке порушення відповідачем умов договору №1181 істотним, оскільки позивачу не нараховувались та не сплачувались відповідачем грошові суми у вигляді відсотків, на отримання яких позивач розраховував під час укладення договору, у зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання договору №1181 суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Враховуючи, що відповідачем з основного вкладу у розмірі 35 000 гривень повернено позивачу частину вкладу у розмірі 8100грн. і залишок суми основного вкладу складає 26 900 гривень, що підтверджується графіком розрахунків (а.с.9), і сторонами не надано суду доказів зміни умов договору, у тому числі і в частині зміни розміру вкладу, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку суми основного вкладу за договором №1181 у розмірі 26 900 гривень - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що за період з 30.09.2014р. по 01.06.2014р. відповідачем нараховано позивачу відсотки у розмірі 24 гривні 45 копійок, які сплачено 31.05.2015р., що підтверджується графіком розрахунків (а.с.9), та за вказаний період відповідачем не нараховано і не сплачено позивачу відсотки за користування внеском у розмірі 6 975,55грн. (35 000грн. х (30% ч12міс.) ч 100% х 8міс = 7 000грн. - 24,45грн. = 6 975,55грн.), і сторонами не надано суду доказів зміни умов договору, у тому числі і в частині зміни розміру вкладу або відсоткової ставки, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача відсотків за договором №1181 у розмірі 6 222 гривні 50 копійок - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача КС «Імперіал ЛТД» слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору сплаченого позивачем при поданні позову у сумі 1 827 гривень.
Керуючись ст.526, ч.1 ст.1058, ч.2ст.1060 ЦК України, ст.ст.11,10,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про розірвання договору, стягнення внеску та відсотків за договором депозитного вкладу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати договір №1181 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 30.09.2014р. укладений між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД».
Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором вкладу у сумі 33 122 гривні 50 копійок.
Стягнути з кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 827 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев