Справа № 361/1570/15-ц
Провадження № 2/361/1092/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому зазначала, що 10 січня 2004 року між сторонами був укладений шлюб, від якого 15 квітня 2004 року народився син ОСОБА_3. 13 грудня 2006 року шлюб розірвано. Неповнолітній син проживає разом з матірю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обовязку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітнього сина не вистачає.

У звязку з наведеним, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1 286 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення сином повноліття.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради народних депутатів Броварського району Київської області, про що свідчить відмітка у паспорті відповідача (а.с. 16).

Від спільного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-БК № 276746 (а.с. 5).

Згідно із свідоцтвом серії 1-ОК № 022791, що видане 13 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 13 грудня 2006 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 4).

З наданих у судовому засіданні пояснень сторін зясовано, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року розяснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька

(ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у Київському загоні воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці та має малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 092531, виданого виконкомом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 30).

У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років (з 1 січня 2015 року) у розмірі 1286 гривень.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з солідарного обовязку батьків утримувати дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 650 грн., щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що працює у Київському загоні воєнізованої охорони Південно-Західної залізниці (м. Київ, вул. Лисенка, 6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650 (шістсот пятдесят) грн., щомісячно, починаючи з 25 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 квітня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна