УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

28 квітня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Нарижній О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що відповідно до укладеного договору № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 32 428,00 доларів США зі сплатою процентів у розмірі 12,88% за користування кредитом на строк з 25.09.2006 року до повного погашення кредиту. В подальшому ПАТ «Кредитпромбанк» відступив право вимоги за вказаним договором ПАТ «Дельта Банк». У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.10.2014 року має заборгованість за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року у розмірі 276 617,61 грн., яка складається з наступного: 214 625,13 грн. тіло кредиту та 61 992,48 грн. відсотки. Просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Заочним рішенням Селидівського міського суду від 22 грудня 214 року (а.с. 38) ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05 березня 2015 року заочне рішення суду від 22.12.2014 року у справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Селидівського міського суду від 28 квітня 2015 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувано з архіву Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу № 2-1416-2007 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року.

При ознайомленні з матеріалами цивільної справи, що була витребувана з архіву суду, встановлено, що 25 червня 2007 року ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до Селидівського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року та рішенням Селидівського міського суду від 17 жовтня 2007 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» несплачену суму кредиту, проценти за користування кредитом та заборгованість по пені у загальному розмірі 124 189 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят девять) грн. 65 коп. та судові витрати.

Вказане рішення набрало законної сили 29 жовтня 2007 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Селидівського МУЮ від 21.12.2007 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу, виданому Селидівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» несплачену суму кредиту, проценти за користування кредитом та заборгованість по пені у загальному розмірі 124 189 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят девять) грн. 65 коп.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Селидівського МУЮ від 02 лютого 2010 року повернуто виконавчий документ стягувачеві, оскільки автомобіль МАЗДА 6 був реалізований, інше майно, на яке може бути звернено стягнення у боржника відсутнє.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Селидівського міського суду від 17 жовтня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» несплачену суму кредиту за кредитним договором № 32ДС/27/2006-АКЛН від 25.09.2006 року, проценти за користування кредитом та заборгованість по пені у загальному розмірі 124 189 (сто двадцять чотири тисячі сто вісімдесят девять) грн. 65 коп. та судові витрати, вказане рішення набрало законної сили, виконано державним виконавцем, а тому представник ПАТ «Дельта Банк» повторно звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості до того ж відповідача, про той самий предмет і із тих самих підстав.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя