справа №619/983/15-ц
провадження №2/619/739/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про стягнення суми заборгованості за договором №490054068 від 20.12.2007 року в сумі 51613,35 грн. В обґрунтування позову ПАТ «Альфа-Банк» вказало, що 20.12.2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір №490054068 від 20.12.2007 року в сумі 5580,35 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором №490054068 від 20.12.2007 за ОСОБА_4 станом на 08.02.2015 року числиться заборгованість в сумі 1874,77 доларів США, що за курсом НБУ на 08.02.2015 року складає - 43364,52 грн., за відсотками - 66,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 1527,08 грн. На 08.02.2015 року розмір неустойки становить - пеня - 290,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6721,75 грн., таким чином розмір неустойки становить: пеня за останні 12 місяців - 290,60 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 6721,75 грн. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, що випливає з основного договору, 20.12.2007 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір поруки №490054068-П, відповідно до умов договору поруки відповідач, як поручитель, поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного боргу або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з вимогами позовної заяви згоден частково, не заперечує проти стягнення суми в частині простроченої заборгованості за кредитом, справу просить розглядати у його відсутність.

У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що з вимогами позовної заяви згодна частково, не заперечую проти стягнення в частині суми основного погашення кредиту, справу просить розглядати у її відсутність.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві та справу розглянути у його відсутність.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до договору №490054068 від 20.12.2007 року ПАТ «Альфа-Банк» надав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 5580,35 доларів США.

Згідно розрахунку за кредитним договором №490054068 від 20.12.2007 року, станом на 08.02.2015 року числиться заборгованість в сумі 1874,77 доларів США, що за курсом НБУ на 08.02.2015 року складає - 43364,52 грн., за відсотками - 66,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 1527,08 грн., розмір неустойки становить - пеня - 290,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 6721,75 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4, що випливає з основного договору, 20.12.2007 року позивач та ОСОБА_3 уклали договір поруки №490054068-П, відповідно до умов договору поруки відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обов'язків, що виникли на підставі основного боргу або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з кредитного договору №490054068 від 20.12.2007 року ПАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_4 грошові кошти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За весь час користування кредитом ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконувала та не сплатила суму заборгованості.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з п.2.1 договору поруки №490054068-П від 20.12.2007 року (із змінами внесеними 310.3.2009 року), поручитель ОСОБА_3 поручається за виконання ОСОБА_4 обов'язків, що виникли на підставі договору №490054068 від 20.12.2007 року.

Відповідно до п.3.1 договору поруки №490054068-П від 20.12.2007 року ОСОБА_3 відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_4

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги до поручителя ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки ОСОБА_4 не виконала умови кредитного договору та не повернула запозичені нею кошти.

Суд не бере до уваги посилання відповідача про необґрунтованість вимог про стягнення неустойки, оскільки п.3.6 кредитного договору №490054068 від 20.12.2007 року передбачено, що за необґрунтоване невиконання чи не належне виконання ОСОБА_4 несе перед ПАТ «Альфа-Банк» відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223-226, 233 ЦПК України, суд -

ухвалив

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 51613,35 (п'ятдесят одна тисяча шістсот тринадцять гривень 35 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 516,13 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок