Справа № 132/490/15-ц
Провадження № 2/132/251/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Попик Ю.П.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, що проживав в м. Калинівка Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 13/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі рішення народного суду Калинівського району Вінницької області від 25.05.1979 року батьки розділили спільно нажите майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до даного рішення ОСОБА_2 виділено 13/25 частки будинку, а ОСОБА_3 - 12/25 частки будинку.

Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, отримавши 29.11.2005 року в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька - ОСОБА_2, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з батьком та доглядав його.

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на 13/25 частки житлового будинку.

Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні без його участі та про зміну позовних вимог, а саме просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та на гараж і сарай.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_2, що проживав в м. Калинівка Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина на 13/25 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями побудований батьками позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На підставі рішення Народного суду Калинівського району Вінницької області від 25.05.1979 року батьки позивача розділили спільно нажите майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідно до даного рішення ОСОБА_2 виділено 13/25 частки будинку, а ОСОБА_3 - 12/25 частки будинку.

Позивач як єдиний спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_3, отримавши 29.11.2005 року в Калинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Однак у свідоцтво про право на спадщину за законом не включені самовільно зведені дві веранди літ. а, а2, сарай літ. Г, гараж літ. В, убиральня літ. У, самовільно переобладнана кімната 1-2. Однак, згідно довідки виданої КП «ВООБТІ» № 110 від 23.03.2015 року статус «самочинно збудованих будівель» веранди літ. а, а2, сарай літ. Г, гараж літ. В, убиральня літ. У, та переплановане приміщення в житловому будинку літ. А-«1-2» скасовано на підставі інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна зі змінами та доповненнями № 127 від 24.05.2001 року КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на майно померлого батька - ОСОБА_2, в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав з батьком та доглядав його.

Однак оформити спадщину в Калинівській державній нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як відсутній правовстановлюючий документ на 13/25 частки житлового будинку, який належить батькові позивача.

Інших спадкоємців першої черги на майно померлого ОСОБА_1 немає.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачем право власності на спадкове майно, квартиру АДРЕСА_1, гараж та сарай в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 1216, 1217, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158 ч.2, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в цілому складається з кімнати 1-1, 1-2, 1-3, кухні 1-4 та веранди І, загальною площею 53,8 кв.м, житловою площею 33,5 кв.м, господарських будівель: гаража літ. В, сараю літ. Г, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Калинівка Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: