У Х В А Л А

16.10.2015 Справа №2-1355/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року, згідно з яким у позові ОСОБА_1 до братусь Н.І. про поділ майна подружжя відмовлено, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку, поділ майна подружжя задоволено. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що обставини, які викладені у постанові слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Маркіна С.С. є підставами для перегляду рішення суду. У звязку з наведеним просить переглянути рішення суду на підставі вимог ст. ст. 362 365 ЦПК України.

Вивчивши доводи заяви, вважаю, що вона подана без додержання вимог встановлених ст. 364 ЦПК України, оскільки:

Відповідно до вимог ст. 364 ЦПК України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами крім найменування суду, до якого подається така заява, прізвища та інших даних про особу, яка подає заяву, реквізитів судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, повинно бути обов'язково вказано:

- нововиявлені обставини, якими обґрунтовується перегляд рішення суду і дата їх відкриття або встановлення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 362 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Заявник у заяві стверджує, що дізнався про нововиявлені обставини з постанови слідчого Маракіна С.С., яку він отримав 30 вересня 2015 року, однак жодних доказів на підтвердження цього, в заяві не зазначив.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року не відповідає вимогам ст. 362 ЦПК України, то на даний час відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього кодексу, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

З цих підстав заявнику слід встановити строк для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, заяву буде повернуто.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст.362, 364, 364-1, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2012 року залишити без руху і надати заявникам строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя