Справа № 297/2846/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, його представника за договором адвоката Кулієвич Б. Р., відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представника за договором адвоката Гал Л. Л., представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дітей та стягненння аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою від 08 грудня 2014 року вказаний позов об'єднано в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про стягненння аліментів.

Первісний позов мотивований тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 16 травня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського райуправління юстиції, актовий запис № 39, однак спільне життя не склалось через діаметрально протилежні погляди на сім'ю та розпорядження заробітку, а також безпідставні звинування позивача у повсякденному житті з боку відповідачки.

Майновий спір не заявлено.

За спільного життя народилось двоє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно уточнених позовних вимог, позивач просив лише розірвати шлюб.

Зустрічний позов мотивований тим, що діти проживають разом з позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_3 і перебувають на її вихованні та утриманні, а відповідач працює офіційно на ТОВ "Угоча-Буд", і тому позивачка, згідно уточнених позовних вимог, просила обидвох дітей залишити на її вихованні та стягувати аліменти з позивача щомісячно у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 свій уточнений позов підтримав, а саме, просив шлюб розірвати. Пояснив, що за час, наданий судом для примирення, вони не примирились, адже дружина каже, що він недостатньо заробляє. Проти зустрічного позову не заперечив.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_3 проти розірвання шлюбу не заперечила, зустрічний позов підтримала. Вказала, що вона веде бухгалтерський облік сім'ї, і за 2014 рік ОСОБА_1 надав їй всього 4000 грн. на сім'ю, а у 2015 році - 5000 грн. на рік. Такі суми є недостатніми для забезпечення нормального життя та виховання дітей, і тому просила стягувати аліменти на утримання дітей у судовому порядку.

Представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що питання визначення місця проживання дітей розглянуто на комісії, проведено спілкування і з ОСОБА_1, і з ОСОБА_3 Вони обидвоє позитивно характеризуються. Однак, малолітня дитина тільки у виняткових випадках може бути розлучена з матір'ю, і тут не вбачаються жодні виняткові випадки, більше того, батько дітей не має власного житла, тому дітей слід залишити з матір'ю.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши всі обставини, які мають значення для правильного її вирішення, суд приходить до наступного.

Оскільки сторони за час спільного проживання не змогли створити міцної сім'ї, між ними виникали непорозуміння, внаслідок чого припинили шлюбно-сімейні відносини, їх шлюб існує формально, за наданий судом строк вони не примирились, тому шлюб слід розвірвати.

Принципом 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою та відповідальністю своїх батьків і у будь-якому випадку в атмосфері любові та морального і матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена з матір'ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вони вважали за необхідне визначити місце проживання малолітніх дітей сторін з матір'ю ОСОБА_3

Суд підтримує позицію органу опіки і піклування, адже дійсно, у даному випадку відсутні виняткові обставини, які б унеможливлювали залишення дітей на проживанні разом з матір'ю.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено, що відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання дітей надає, однак у розмірі, недостатньому для забезпечення нормального життя та виховання дітей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Тому, з відповідача слід також стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, адже це є його обов'язком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 214, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Уточнений первісний позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 16 травня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Берегівського райуправління юстиції Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 39.

Уточнений зустрічний позов задовольнити.

Дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері ОСОБА_3, та стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2014 року і до повноліття дітей.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Драб В. І.