Справа № 379/601/15-ц
УХВАЛА

20.04.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, виробничого сільськогосподарського кооперативу «Ріжки» про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачкою не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачка, заявляючи вимоги майнового характеру, не вказала в своїй позовній заяві ціну позову, з якої необхідно виходити при обчисленні розміру судового збору.

До того ж, на підтвердження кожної із викладених в даному позові обставин мають бути зазначені докази.

Позивачкою не зазначено доказів, що вона є спадкоємицею всього чи конкретного майна ОСОБА_2, яка померла 08.03.1999 року (необхідно додати копію заповіту). Крім того, у матеріалах справи, доданих до позовної заяви відсутні документи, що підтверджують родинні відносини позивачки та ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження, тощо).

Позивачка ставлячи вимогу поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в описовій частині позовної заяви не наводить поважності причин пропуску такого строку.

Також позивачка просить суд зобовязати відповідача виплатити їй компенсацію за невиплату боргів земельного паю з 2000-2014 року, проте не зазначає сум компенсації та не надає відповідний розрахунок.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області, виробничого сільськогосподарського кооперативу «Ріжки» про визнання права власності на земельну частку (пай) та виділення земельної ділянки в натурі залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ______________