Справа №431/2984/15-ц
Провадження №2-о/431/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її сином є ОСОБА_2 у 2000р. він уклав шлюб з ОСОБА_3, яка змінила після реєстрації шлюбу прізвище на ОСОБА_2, з якою проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2014р. з 02.04.2014р. їх подружнє життя було припинено та ОСОБА_4 було створено іншу сімю. ЇЇ сина ОСОБА_2 навесні 2014р. було мобілізовано до ОСОБА_5 Сил України та він приймав участь в антитерористичній операції. 14.06.2015р. ОСОБА_2 помер у реанімації центральної лікарні м.Волноваха. Вона як член сімї загиблого військовослужбовця має право на отримання грошової допомоги на поховання, але через те що син не встиг подати на розлучення з ОСОБА_4, не може цю допомогу отримати. У звязку з чим просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживали разом однією сімєю як чоловік і дружина та не вели спільне господарство з 02.04.2014р.

У судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_6 показав у судовому засіданні, що він сусід ОСОБА_4 та знає, що з 02.04.2014р. ОСОБА_4 проживає у с.Титарівка однією сімєю з іншим чоловіком, а з ОСОБА_2 не проживає.

Свідок ОСОБА_7 показав у судовому засіданні, що його син дружив з ОСОБА_2 та він знає, що ОСОБА_4 з 02.04.2014р. не проживає однією сімєю з ОСОБА_2

Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_2 народився 07.10.1977р. та його матірю є ОСОБА_1

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.8) ОСОБА_2 помер 14.06.2015р.

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживали разом однією сімєю як чоловік і дружина та не вели спільне господарство з 02.04.2014р., про що у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6. ОСОБА_7, не вірити яким у суду немає підстав,і оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити цілком.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживали разом однією сімєю як чоловік і дружина та не вели спільне господарство з 02 квітня 2014р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев