_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено цим судом 22.12.2014 року по справі № 520/12853/14-ц року, відповідно до якого позов ПАТ «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнено з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в розмірі 188533,57 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказував, що він не погоджується з зазначеним рішенням через те, що його не було повідомлено належним чином про час та місце судового засідання, у якому було винесено рішення та у такому засіданні, на думку заявника, не було встановлено істотних обставин для правильного вирішення спору. За такого заявник просив заяву задовольнити, скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, що долучені до матеріалів справи. Представник ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою про вирішення питання про перегляд заочного рішення суду за його відсутності. У вирішенні вказаного витання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, доданих до неї матеріалів, та відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлені наступні обставини: заочне рішення по справі № 520/12853/14-ц було ухвалено Київським районним судом м. Одеси 22 грудня 2014 року. Заявник вказує, що про час та місце судового засідання, у якому було ухвалено рішення по справі його не було повідомлено, однак не надає суду жодних доказів та жодних посилань на конкретні докази, що спростовували або ставили б під сумнів посилання позивача на підстави його вимог, а з такого передбаченої законом сукупності обставин що є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено.

Виходячи з викладеного суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров