Справа №751/4523/15-ц
Провадження №6/751/2149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» у справі № 3436-9/1158/14 від 21.11.2014 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що третейський суд не мав право розглядати дану справу, оскільки вона стосується захисту прав споживачів, а кредитний договір є договором про надання споживчого кредиту, розрахунок заборгованості здійснено невірно, вимоги в третейському суді заявлені передчасно, оскільки вимоги про дострокове погашення кредиту не отримувала, про розгляд справи третейським судом і наявність рішення дізналася лише 15.04.2015 року, оскільки не отримувала кореспонденції з третейського суду. В обгрунтування вимоги посилається на ОСОБА_3 України «Про третейські суди», Конституцію України, ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів».

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав і до викладеного в ній доповнив, що розрахунок заборгованості містить неузгодженості. Звернувся із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду, просив визнати прични його пропуску неотримання кореспонденції з третейського суду поважними.

В судове засідання представник ПАТ «Альфа-Банк» не з»явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, матеріали справи третейського суду № 3436-9/1158/14, суд вважає, що строк звернення із заявою про скасування рішення третейського суду ОСОБА_1 слід поновити, а в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду відмовити повністю. При цьому суд виходить з наступного:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 21.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Москаленко Н.Ю., позов ПАТ «Альфа-Банк» задоволено в повному обсягу: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 700006738 від 14.05.2008 року, а саме: за кредитом 44068,24 грн., по відсотках 1945,31 грн, по пені 9310,95 грн., судові витрати в сумі 400 гривень.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 389-1 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов»язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 знала або повинна була знати про рішення третейського суду від 21.11.2014 року до 15.04.2015 року (дізналася згідно її заяви) ПАТ «Альфа-Банк» суду не надав, такі докази відсутні в матеріалах справи третейського суду, а отже суд приймає до уваги пояснення заявника, викладені ним в заяві і її представника, надані ним в судовому засіданні про отримання копії рішення третейського суду від 21.11.2014 року лише 15.04.2015 року і вважає поважними причини пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду неотримання копії цього рішення до 15.04.2015 року, а тому строк звернення ОСОБА_1 до суду підлягає поновленню.

Частина 2 ст.389-5 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав скасування рішення третейського суду.

П.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року з наступними змінами та доповненями (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст.6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 03.02.2011 року) визначено, що третейським судам не підвідомчі справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). ОСОБА_3 набрав чинності 12 березня 2011 року.

На час укладення кредитного договору № 700006738 від 14.05.2008 року, який підписано сторонами визначено (п.12), що розгляд спорів відбувається саме у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Станом на дату укладення ОСОБА_1 і ПАТ «Альфа-Банк» кредитного договору стаття 6 Закону України «Про третейські суди» не містила норми, згідно з якою третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, не можуть розглядати справи у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку, пункт 12 цього договору на момент його укладення відповідав вимогам законодавства, яке у цей момент регулювало спірні правовідносини, заборону на розгляд третейськими судами вказаної категорії справ введено з 12.03.2011 року, а отже рішення третейського суду постановлене у справі, яку міг розглядати цей суд.

Згідно до положень Закону України «Про захист прав споживачів» банк не є споживачем, тому можливість його звернення до третейського суду не виключається, на дані правовідносини ОСОБА_3 України «Про захист прав споживачів» не поширюється, а отже рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року по цивільній справі № 3436-9/1158/14 Третейського суду винесено у справі, що підвідомча третейському суду.

Рішення прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою (п.12 кредитного договору № 700006738 від 14.05.2008 року).

Склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди», жодного належного і допустимого доказу про невідповідність суду вказаним вимогам ОСОБА_1 та її представником не надано.

Суд прийшов до висновку, що оспорюване заявником рішення третейського суду прийнято у справі, яка підвідомча третейському суду та у спорі, передбаченому третейською угодою (спір в зв»язку з поверненням кредиту), цим рішенням вирішено питання, які не виходять за межі третейської угоди, третейський суд вирішив питання про права і обов»язки особи, яка брала участь у розгляді справи, відомості про невідповідність складу третейського суду, яким прийнято рішення, вимогам закону відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Перевіривши наявність підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській Фінансовий Союз» (місце третейського розгляду 14017, місто Чернігів, проспект Перемоги, 62) від 21.11.2014 року, прийнятого судом у одноособовому складі суддя Москаленко Н.Ю. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшом до висновку про їх відсутність, а отже необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 389-1 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» від 11.05.2004 року із наступними змінами та доповненнями, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській органзації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 21.11.2014 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнятого суддею Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі № 3436-9/1158/14 третейського суду відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя Л. Б. Філатова