АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 679/946/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1370/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Власенка О.В.,

суддів: Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Кошельнику В.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/1370/15 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (далі ОСОБА_3) про стягнення банківського вкладу в сумі 32713 грн. 85 коп.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ Банк Фінанси та Кредит, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про відкриття провадження, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ Банк Фінанси та Кредит підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду скарги на ухвалу

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Провадження № 22-ц/792/1370/15

Доповідач Власенко О.В. Категорія № ухвала

суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що 18.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення банківського вкладу.

З матеріалів справи вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.8).

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.13).

На думку колегії суддів, характер фінансово-кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, дає підстави вважати, що правовідносини, які виникають з договорів банківського вкладу, підпадають під дію Закону № 1023-ХП Про захист прав споживачів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався нормами розділу ІІІ глави 1 ЦПК України (статті 107-117) і врахував, що відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК позивачу, в справах про захист прав споживачів, надано право на свій розсуд предявляти позов: за місцезнаходженням відповідача, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (за винятком виключної підсудності; - п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин.

Доводи апеляційної скарги, про те, що, позов має бути предявлений на підставі ч. 2 ст. 109 ЦПК України за місцезнаходженням банку до відповідного суду на території м. Києва, оскільки ПАТ Банк Фінанси та Кредит знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Артема, 60, - є безпідставними, оскільки вищезазначені норми (ч. 5 ст. 110 ЦПК) надають споживачу право вибору на свій розсуд предявляти позов.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит відхилити.

Ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18 травня 2015 року про відкриття провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко