Номер провадження 2/289/257/15
Справа № 289/203/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

з участю прокурора - Великої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських,з участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка посилаючись на те, що відповідач вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків,дитина проживає разом з нею,знаходиться виключно на її утриманні та вихованні,а тому просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила що її рідна сестра,мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нетривалий час проживала з ОСОБА_2 як одна сім»я без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини - відповідач ОСОБА_2, зі слів позивачки, з часу народження дитини,тобто з 2010 року залишив сім»ю та свою доньку,переїхав на інше постійне місце проживання. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і з того часу ОСОБА_3 знаходиться виключно на її та баби дитини - ОСОБА_5, утриманні та вихованні, з того часу ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і за весь цей час відповідач взагалі не приділяє ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки,яка являється інвалідом 2 групи і потребує постійного медикаментозного лікування, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям, тому просила позовні вимоги задовольнити,позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини та залишити дитину для подальшого проживання разом з нею.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з»явився, з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 так як у нього не має матеріальної можливості утримувати дитину.

Представник органу опіки та піклування Радомишльської РДА Сергієнко П.М. в судовому засіданні не з»явився,просив справу розглянути без них,висловив свою позицію про те,що у відповідача вбачається умисне ухилення від виконання батьківських обов»язків,а тому надав до суду письмовий висновок органу опіки та піклування від 31.01.2015 року за №02-18/190 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні прокурор Велика Т.С.позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримала і зазначила про те,що на її думку відповідач своєю негативною поведінкою та відношенням до сім»ї налаштовує дитину на повне несприйняття його як батька та близької їй людини, при цьому відповідач дійсно, тривалий час всіляко уникає від виконання батьківських обов»язків,життям дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на дитину не надає, а тому вважає,що є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін по справі,думку прокурора,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з слідуючих підстав.

Судом встановлено,що рідна сестра позивачки та мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 нетривалий час проживала з ОСОБА_2 як одна сім»я без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у сторін у справі народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дитини - відповідач ОСОБА_2, з часу народження дитини,тобто з 2010 року залишив сім»ю та свою доньку,переїхав на інше постійне місце проживання. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і з того часу ОСОБА_3 знаходиться виключно на її та баби дитини - ОСОБА_5, утриманні та вихованні, з того часу ОСОБА_3 постійно проживає разом з нею в житловому будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і за весь цей час відповідач взагалі не приділяв ніякої уваги вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки,яка являється інвалідом 2 групи і потребує постійного медикаментозного лікування, не підтримує її ні матеріально, ні морально, не цікавиться її життям та здоров»ям.

З характеристики,виданої 15 січня 2015 року Білокриницькою селищною радою Радомишльського району Житомирської області вбачається,що житель смт.Біла Криниця - ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони,ніде не працює,зловживає спиртними напоями,веде асоціальний спосіб життя, з дочкою ОСОБА_3 не проживає,її життям не цікавиться.

З характеристики, виданої Білокриницьким дошкільним навчальним закладом вбачається,що ОСОБА_3,2010 р.н. за час перебування в закладі зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони, дитиною опікуються її тітка - ОСОБА_1 та її баба - ОСОБА_5 ,

Батько ж - ОСОБА_2 в дитячому садку жодного разу не був (арк.спр.12).

З акту обстеження матеріально - побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 від 15 січня 2015 року вбачається,що вона проживає разом з тіткою - ОСОБА_1 та її бабою - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ,при цьому дитина забезпечена всім необхідним для нормального розвитку та виховання(арк.спр.11).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Радомишльської РДА від 31.01.2015 року за №02-18/190 - доцільно позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначене стверджується і письмовими матеріалами справи, а саме наступними документами: витягом з паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про народження дитини (а.с.06,),довідками (а.с.12,14,22-24),характеристиками характеристикою дитини (а.с.38) та інш.

У відповідності до вимог ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він або вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

З роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» вбачається,що ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання,підготовку до самостійного життя,зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання,не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей,не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі,не виявляють інтересу до її внутрішнього світу,не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори,як кожен окремо,так і в сукупності,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків,свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов»язками.

Позбавлення батьківських прав це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, а тому суд приходить до висновку про те,що звернувшись з зазначеним позовом до суду позивачка виважено та достатньо аргументовано висловила свою позицію щодо захисту інтересів малолітньої дитини, а тому суд позовні вимоги задовольняє.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вирішує судові витрати у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,208,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.164,182, Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,прож.смт.Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області - батьківських прав відносно його малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з тіткою - ОСОБА_1 та її бабою - ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Дитину передати для подальшого опікування Органу опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області.

Стягнути з відповідача на користь позивачки грошові кошти в сумі 244,00 грн. за сплачений останньою судовий збір на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду