Справа № 666/5161/15-ц
Провадження № 2/666/2564/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13.10.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Коверді А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, -
Позивачем було проведено розслідування, яким підтверджено настання страхового випадку та права на виплату страхового відшкодування в розмірі 4063,66грн., яка і була відшкодована шляхом переказу на рахунок потерпілого. Оскільки, позивача, згідно діючого законодавства належним чином не повідомлено про настання дорожньо-транспортної пригоди, вважають, що мають право на стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача кошти в розмірі: 4063,66грн. та відшкодувати витрати за сплату судового збору 243,60грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до акту від 18.09.2013р. огляду транспортного засобу, автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, власником якого є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію.
Відповідно до заяви-погодження від 31.10.2013р. ОСОБА_4 погодився із вартістю відновлюваного ремонту згідно калькуляції «СГ ТАС» в сумі 4063,66грн.
Відповідно до відомостей №1101213 від 10.12.2013р. ОСОБА_4 було сплачено 4063,66грн.,
Позивач звертався до відповідача з листом №В14-491 від 16.09.2014р. з проханням про відшкодування шкоди у добровільному порядку.
Відповідно до платіжного доручення №859691 від 07.08.2015р. АТСГ «ТАС» сплачено 243,60грн. судового збору.
Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.38.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
У відповідності до підпункту 33.1.2 п.33.1 ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - учасники ДТП зобовязані вжити заходів для невідкладного, але не пізніш трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП, на що окрім того, позивач посилається в позові. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для відшкодування шкоди, тому, що позивачем вищевказаним страховим актом, зазначена ДТП визнана страховим випадком і прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, проведено виплату потерпілій стороні, тобто вбачається, що позивач був повідомлений про настання ДТП, його учасниками, у відповідності до підпункту 33.1.2 п.31.1 ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», однак, саме відповідачем не повідомлено позивача про ДТП без поважних причин, що підтверджується документально.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тобто, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 993, 1166 ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 4063,66грн. (чотири тисячі шістдесят три гривні шістдесят шість копійок) в рахунок стягнення страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 243,60грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) - в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.