Справа № 175/81/15-ц
Провадження № 2/175/36/15
Рішення

Іменем України

(заочне)

22 квітня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з зазначеною позовною заявою в який просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 72 018, 59 доларів США та 126 207, 05 грн., а також стягнути сплачені позивачем судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 04.04.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступник ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 52/П/27/2007-840, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49 900,00 доларів США з виплатою процентної ставки 13,10 % річних на рік строком з 04.04.2007 року по 03.04.2012 рік. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просив розглянути цивільну справу без участі їхнього представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розгляд справи проводиться в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, що 04.04.2007 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступник ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52/П/27/2007-840, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 49 900,00 доларів США, з виплатою процентної ставки 13,10 % річних на рік строком з 04.04.2007 року по 03.04.2012 року (а.с. 10-13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи (а.с. 7) вбачається, що відповідач, отримавши від позивача кредит взятих на себе зобовязань не виконує, у звязку з чим, станом на 11.06.2014 року, виникла заборгованість яка становить 82 869, 29 доларів США, у тому числі:

· непогашений кредит 40 234, 13 доларів США;

· несплачені відсотки 31 784, 46 доларів США;

· пеня 9 864, 27 доларів США;

· штраф 986, 43 доларів США.

що згідно курсу Національного Банку України станом на 11.06.2014 року 1163,12 доларів США становить 963 872, 48 грн., у тому числі:

· непогашений кредит 467 972, 78 грн.;

· несплачені відсотки 369 692, 65 грн.;

· пеня 114 733, 68 грн.;

· штраф 11 473, 37 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, на підставі викладено, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості по кредиту, виданому у доларах США в розмірі 72 018,59 доларів США та 126 207,05 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1049-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р: № 2, МФО: 321024, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. № 15) заборгованість за кредитним договором № 52/П/27/2007-840 від 04.04.2007 року у розмірі 72 018, 59 доларів США (сімдесят дві тисячі доларів США та пятдесят девять центів) та 126 207,05 грн. (сто двадцять шість тисяч та двісті сім гривень та пять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого: 50017, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р №2, МФО: 321024, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Артема, буд. № 15) витрати по сплаті судового збору за позовною заявою в розмірі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.М. Шабанов