Справа № 683/798/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, дата заповнення якої - 31 липня 1972 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він досягнув пенсійного віку та набув права на пенсію, а тому звернувся до управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі із заявою про призначення пенсії за віком. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці, дата заповнення 31 липня 1972 року прізвище «ОСОБА_1» записано іншим чорнилом.

В судове засідання ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, подавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При огляді оригіналу трудової книжки ОСОБА_1, дата заповнення книжки 31 липня 1972 року вбачається, що у трудовій книжці прізвище «ОСОБА_1» записано іншим чорнилом. Також зі змісту трудової книжки вбачається, що датою народження її власника ОСОБА_1 є 1955 рік, що повністю відповідає даті народження заявника, зазначеної у посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_1, виданій начальником ВГІРФО УМВСУ в Хмельницькій області 04 лютого 2011 року.

Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, заповненої 31 липня 1972 року.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, дата заповнення 31 липня 1972 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: