Справа № 465/2382/14 Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/2207/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Гриновця Б.М.

При секретарі: Жукровській Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним заочним рішенням відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ЛКП "Сонячне" про визнання боргу за житлово - комунальні послуги простроченим та таким, що не підлягає стягненню.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Апелянти вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Покликаються на те, що вони у відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України звернулися до суду за захистом своїх прав щодо простроченого розміру вартості житлово - комунальних послуг. Вони надали суду всі докази того що відповідач неправильно нараховує їм борг. Відтак вважають, що позов підлягає до задоволення.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення сторін на підтримання та заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Положенням частини 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом та матеріалами справи встановлено, що позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться на обслуговуванні ЛКП "Сонячне".

Звертаючись до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зазначали, що ЛКП "Сонячне" безпідставно нараховує їм заборгованість за комунальні послуги, у зв'язку з чим просили визнати спірну суму боргу в розмірі 9 176, 61 грн., такою що не підлягає стягненню.

Відмовляючи в задоволенні позову про визнання боргу за житлово - комунальні послуги простроченим та таким, що не підлягає стягненню, суд першої інстанції вірно виходив з того, що позов є передчасним, оскільки відсутні вимоги ЛКП "Сонячне" про стягнення боргу.

Вимоги про боргу за житлово - комунальні послуги простроченим та таким, що не підлягає стягненню не відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначеним законом.

Крім цього до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідачем не пред'являлося жодних вимог про стягнення заборгованості, а обставини, пов'язані з наявністю або відсутністю заборгованості з'ясовуються судом під час розгляду судом справи про її стягнення.

Саме по собі нарахування заборгованості та направлення позивачам листів з вимогою сплатити борг не свідчить про порушення його права без вимоги про її стягнення, а тому зазначені дії не є такими, що порушують право та не можуть бути припинені у спосіб, передбачений пунктом 3 частини 2 статті 16 ЦК України.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: