Справа № 223/162/15-ц
Провадження № 2-н/223/44/2015
У Х В А Л А

25 березня 2015 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву Марїнської міжрайонної прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Марїнська міжрайонна прокуратура Донецької області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 1068,49 грн.

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне залишити заяву без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме в заяві зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи, та йому тривалий час не виплачується заробітна плата, і у нього відсутня можливість через матеріальний стан самостійно звернутися за правовою допомогою. Однак суду не надано достатніх доказів, що ОСОБА_1 неспроможний через фізичний стан захищати свої порушені права або реалізувати процесуальні повноваження. Також не надано доказів, що ОСОБА_1 тривалий час не отримує заробітну плату, оскільки до заяви про видачу судового наказу не надано довідку про невиплату частини заробітної плати за грудень 2014 року. Суд вважає, що невиплата частини заробітної плати з грудня 2014 року не була тією обставиною, яка вплинула на матеріальний стан ОСОБА_1, що зумовило неможливість самостійного звернення за правовою допомогою для захисту своїх прав. Крім того не надано інших доказів, що підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1, а саме наявність чи відсутність інших доходів пенсії по інвалідності, виплат по втраті працездатності.

Факт призначення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності не може розглядатися як обставина, що зумовлює його неспроможність самостійно захищати свої права, оскільки, відповідно до довідки МСЕК життєдіяльність особи не обмежена, та ІІІ група інвалідності не виключає можливість здійснення трудової діяльності.

Прокурору необхідно надати докази неспроможності ОСОБА_1 самостійно захищати свої права.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98, 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена заява подана з порушенням ст. 98 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Керуючись ст. 98, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Марїнської міжрайонної прокуратури Донецької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, залишити без руху для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_2