Провадження № 22-ц/779/1849/2015
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

29 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання основного позову незаконним, визнання недійсним договору про надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 12.12.2012 року, розміщеного на сайті ТКЕ та в газеті «Західний кур»єр», таким, що не був укладений, зобов'язання укласти договір, відповідно до умов типового договору, визнати використання персональних даних та поширення інформації про відповідача без його згоди, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень,-

в с т а н о в и в :

рішенням Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року первісний позов задоволено. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року, посилаючись на погіршення стану здоров'я. Однак, жодних доказів, які підтверджували неможливість через погіршення стану здоров'я подати апеляційну скаргу в строк, апелянт не надав, а матеріали справи н містять.

Таким чином апелянту слід представити суду докази, які б підтверджували поважність пропуску строку апеляційного оскарження, або навести інші підстави, для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо підстави, вказані у заяві про поновлення строку, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Всупереч вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 80 ЦПК України апелянтом також не оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Посилання ОСОБА_2 на п.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», ч.7 п.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не ґрунтуються на законі. Оскільки апелянт оскаржує рішення в повному обсязі, а тому від сплати судового збору по первісному позову, в якому є відповідачем він, не звільняється.

Тому, судовий збір в розмірі 121,80 грн. необхідно оплатити за наступними реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в

Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного

документу направити в апеляційний суд).

У зв'язку з цим, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк

для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про визнання основного позову незаконним, визнання недійсним договору про надання послуг централізованого опалення та підігріву води від 12.12.2012 року, розміщеного на сайті ТКЕ та в газеті «Західний кур'єр», таким, що не був укладений, зобов'язання укласти договір, відповідно до умов типового договору, визнати використання персональних даних та поширення інформації про відповідача без його згоди, стягнення моральної шкоди в сумі 10000 гривень залишити без руху, про що повідомити апелянта і надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВасильковський В.М.