Справа № 185/1494/15-ц
Провадження № 2/185/1344/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
10 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7849грн.03коп. та судові витрати по справі. Позов мотивовано тим, що згідно кредитного договору № б/н від 23.08.2012 року відповідачу було надано кредит у розмірі 7968,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав, станом на 17.01.2015 року заборгованість за кредитним договором склала - 7849грн.03коп., з якої 4052грн.24коп. - заборгованість за кредитом, 3грн.91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1274грн.90коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1668грн.03коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500грн. - штраф (фіксована частина), 349грн.95коп. - штраф (процентна складова).
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 7968,00грн. зі сплатою відсотків у розмірі 0,12% на рік за користування кредитом. (а.с.5).
Відповідно до п.2.4.2.2.7. Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився при підписанні договору від 23.08.2012 року, відповідач повинен погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, комісію, штрафи та пеню.
Відповідно до п.1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення строків платежів більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідач не виконав. Станом на 17.01.2015 року заборгованість за кредитним договором склала - 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 03коп., з якої 4052 (чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 24коп. - заборгованість за кредитом, 3 (три) грн.91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн.90коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн.03коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 349 (триста сорок дев'ять) грн. 95коп. - штраф (процентна складова). (а.с.4 ).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 23.08.2012 року у розмірі 7849 (сім тисяч вісімсот сорок дев'ять) грн. 03коп., з якої 4052 (чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 24коп. - заборгованість за кредитом, 3 (три) грн.91коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) грн.90коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1668 (одна тисяча шістсот шістдесят вісім) грн.03коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 349 (триста сорок дев'ять) грн. 95коп. - штраф (процентна складова)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона