Справа № 635/1883/15-ц
Провадження № 2/635/362/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя - Савченко Д.М.,
секретар судового засідання - Журавльова Є.А.,
представник третьої особи - Стрілець Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2014 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
На даний час діти постійно проживають разом із позивачем та його батьками.
Відповідачка ОСОБА_3 разом з дітьми не проживає з 2012 року, ні яких стосунків з ними не підтримує, від виховання та матеріального утримання дітей самоусунулась участь у вихованні не приймає, виявляє повну безвідповідальність по відношенню к дітям.
Поведінка матері - ОСОБА_3, вказує на її свідоме нехтування своїми обов'язками, тому на підставі наведеного позивач вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області Стрілець Ю.С. у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити згідно із висновком про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 по відношенню до її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки сторін встановив наступні фактичні обставини справи.
Позивач перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2014 шлюб було розірвано.
Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.08.2001 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2012 року.
Відповідачка ОСОБА_3 разом з дітьми не проживає з 2012 року, ні яких стосунків з ними не підтримує, від виховання та матеріального утримання дітей самоусунулась участь у вихованні не приймає, виявляє повну безвідповідальність по відношенню к дітям.
Згідно висновку Коротичанської селищної ради, про визнання місця постійного проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, №807 від 25.12.2013 року, вбачається, що мати дітей ОСОБА_3 з сім'єю не проживає, участі у вихованні та утриманні не бере керуючись ЗУ «Про охорону дитинства» визначив місце постійного проживання за місцем реєстрації та фактичного проживання їх батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач має постійну роботу задовільні умови життя , в будинку є всі умови для проживання дітей. Діти навчаються в Коротичанському ліцеї Харківського району, Харківської області.
Згідно акту обстеження сім'ї комісії Коротичанськї селищної ради Харківського району Харківської області від 20.12.2013 року, створені всі умови для проживання. ОСОБА_1 в повній мірі згідно діючого законодавства виконує свої обов'язки та заслуговує, на те щоб його діти проживали разом із ним.
Відповідно Характеристики Коротичанського ліцею Харківської районної ради Харківської області від 05.11.2001р., ОСОБА_4 учень 6-А класу навчається у ліцеї з 1-го класу 1. Навчається не в повну міру потребує контролю. У школі веде себе врівноважено. З повагою ставиться до старших. Батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 зацікавлений в навчанні сина, постійно відвідує класні батьківські збори, знаходиться на телефонному зв'язку із класним керівником. Він приділяє достатньо уваги вихованню дитини, але у зв'язку з конфліктною ситуацією, яка виникла між батьками, відчувається напружений психологічний стан хлопця: підвищення тривожності та емоційні переживання.
Згідно висновку Харківської районної державної адміністрації №01-15/2433 від 22.07.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, батько дітей громадянин ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню своїх дітей. Харківська районна державна адміністрація Харківської області встановила, що має місце усунення від виконання батьківських обов'язків з боку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст. 164 п. 2, ст. 165 Сімейного кодексу України та виходячи з інтересів малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, Харківська райдержадміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3.
Відповідно до відповіді із «Центру первинної медико-санітарної допомоги №71 від 31.03.2014 року, малолітні діти з народження перебувають на медичному обліку в амбулаторії загальної практики - сімейної медицини сел. Коротич КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району». Батько дітей гр. ОСОБА_1 постійно піклується про стан здоров'я дітей, вживає всі необхідні заходи для їх лікування, супроводжує дітей на і прийом до лікаря. Мати дітей гр. ОСОБА_3 не проявляла турботи до своїх дітей, їх станом здоров'я не цікавилась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що відповідачка не піклується про фізичний та духовний розвиток своїх дітей, що свідчить про ухилення нею від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16, 17 постанови від 30 березня 2007 року № «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Так, п. 16 вказаної Постанови передбачає, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко