Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/322/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Уточнившись з позовними вимогами позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позову вказує, що 18.11.2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики за умовами якого він передав відповідачу ОСОБА_2 у борг грошові кошти в сумі 11000 дол. США, які останній зобов'язався повернути до 20.12.2013 року, що стверджується розпискою.

В передбачений розпискою строк відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повернув і до даного часу ухиляється від оплати даного боргу, що і змусило його звернутися з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А тому, просить суд, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь борг за Договором позики від 18.11.2013 року, що станом на 18.03.2015 року становить 244640 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 244640 грн. та судовий збір по справі. Також пояснив, що відповідач тільки обіцяв повернути йому борг, однак до даного часу коштів навіть частково не повернув.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_3, просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та пояснив, що його довірителем ОСОБА_2 на користь позивача було повернуто значну частину боргу, однак відповідні розписки про це складені не були. На даний час залишок боргу відповідача за розпискою від 18.11.2013 року складає 3000 дол. США, а тому тільки ця сума може підлягати до стягнення з відповідача.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти, а Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір є укладеним з моменту передання грошової суми Позичальнику.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як в десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка Позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому Позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір позики, відповідно до умов якого позивач ОСОБА_1 передав у власність відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 11000 дол. США, а відповідач зобов'язався їх повернути в строк до 20.12.2013 року.

Грошові кошти в сумі 11000 дол. США відповідач ОСОБА_2 отримав, що стверджується розпискою від 18.11.2013 року.

Строк повернення коштів закінчився 20.12.2013 року. Борг позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 не повернутий.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки в судовому засіданні об'єктивно встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 зобов'язання перед позивачем ОСОБА_1 не виконані і його борг станом на 16.04.2015 року складає 11000 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 239613 грн., суд приходить до висновку, що зазначена сума заборгованості підлягає до примусового стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1

Доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про те, що відповідачем ОСОБА_2 борг частково був повернутий і на даний час залишок боргу складає 3000 дол. США не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні належними та допустимим доказами.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1711 грн. 60 коп. та на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору - 684 грн. 53 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 536, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-216 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за Договором позики від 18.11.2013 року в гривневому еквіваленті станом на 16.04.2015 року - 239613 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1711 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 684 грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко