Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/194/15-ц
№ провадження 2/624/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 27 квітня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2010 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, натомість надали заяви про розгляд справи без їх участі, а також повідомили позивач про підтримання позову та залишення за нею судових витрат, відповідач про його визнання.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалось. Подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. На примирення позивач не згодна, змінювати прізвище не бажає. А також повідомила, що спірного майна не мають, після розлучення дитина проживатиме разом з нею.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обовязки сторін регулюються ст.ст.104-105 Сімейного кодексу України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СКУ про право на предявлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 06 травня 2010 року (а.с.3); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є сторони (а.с.4), копія паспорта позивача (а.с.5-6).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК судом надавався подружжю строк для примирення, проте взаєморозуміння подружжям не досягнуто. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сімї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 104-105,110,112 СК України, ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Брайко), яка народилась 23 січня 1981 року в с. Пастирське Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_2, який народився 04 серпня 1988 року в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 06 травня 2010 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 119.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Криворотов