Справа № 444/60/15-ц
Провадження № 2/444/181/2015
УХВАЛА

судового засідання

10 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої осби : виконавчого комітету Магерівської селищної ради - Органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 10 лютого 2015 року не прибули, про причини неявки суд не повідомили хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак позивачем на адрес суду подано письмову заяву, в якій останній просив суд справу розглядати за його відсутності на підставі поданих доказів до суду.

Відповідач в судове засідання не прибула однак позовні вимоги визнала та просила суд справу розглядати за її відсутності.

Представником третьої особи на адрес суду подано письмову заяву про відсутність заперечень щодо позовних вимог .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку сторін по справі в судове засідання обов'язковою для надання пояснень по справі з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Окрім того як вбачається із матеріалів даної справи, позовні вимоги стосуються інтересів малолітньої дитини, якої батьками є позивач та відповідач.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін по справі обов'язковою, та у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання сторін , розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.169, 209,208 ч.2,210 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати обов'язковою явку в судове засіданні позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи Магерівської селищної ради Жовківського району Львівської області, як орган опіки та піклування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої осби : виконавчого комітету Магерівської селищної ради - Органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої осби : виконавчого комітету Магерівської селищної ради - Органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини на 06 березня 2015 року о 10 : 00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі - для відома .

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.