Справа № 373/851/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. В адресу суду направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав і не заперечує щодо стягнення з нього, щомісячно, аліментів на користь позивача на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200,00 гривень, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином вісімнадцятирічного віку, зазначаючи, що наслідки визнання ним позову йому зрозумілі.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, позов повністю визнав в письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить Закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у п.24 постанови від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача)", суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування обставин справи.

Зважаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить Закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, підлягає задоволенню. З відповідача ОСОБА_2 слід стягувати аліменти, щомісячно, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень на утримання сина, до досягнення ним вісімнадцятирічного віку.

Судові витрати на користь держави в силу ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 25.03.2015 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко