Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 235/6315/14
№ провадження 22-ц/778/2945/15 Головуючий у 1 інстанції
Доповідач: Бєлка В.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Воробйової І.А.

Онищенко Е.А.

При секретарі: Хомяк К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 26.04.2013 року відповідач отримала від нього кошти у сумі 4000,00 доларів США та зобов'язалась їх повернути в строк до 27.10.2013 року, що підтверджується відповідною розпискою. Свої зобов'язання відповідач не виконала, борг повернути відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача на його користь 4000,00 доларів США, інфляцію на суму боргу за період прострочення у сумі 12145 грн. 80 коп., 3% річних з простроченої суми, що станом на 18.11.2014 року складає 1951 грн. 19 коп. та судові витрати.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики у розмірі 4000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 86942 грн. 80 коп., інфляційні на суму боргу у розмірі 12145 грн. 80 коп., 3% річних з простроченої суми за договором позики у розмірі 1951 грн. 19 коп., судовий збір у сумі 754 грн. 39 коп.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 26.04.2013 року відповідач отримала від позивача кошти у сумі 4000 доларів США та зобов'язалась їх повернути в строк до 27.10.2013 року, що підтверджується відповідною розпискою. Свої зобов'язання відповідач не виконала, борг повернути відмовляється.

З урахуванням викладеного суд постановив обґрунтоване рішення про стягнення з відповідача на корись позивача заборгованості за договором позики у розмірі 4000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 86942 грн. 80 коп. та 3% річних з простроченої суми за договором позики у розмірі 1951 грн. 19 коп.

Посилання у апеляційній скарзі на те, що відповідачем борг позивачу сплачений у повному обсязі є безпідставними, оскільки не підтверджені ніякими доказами.

Разом з тим, колегія не погоджується з висновком суду про стягнення за договором позики інфляції на суму боргу у розмірі 12145 грн. 80 коп., оскільки індексації внаслідок знецінення, підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Таким чином рішення суду в частині стягнення інфляційної суми на суму боргу у розмірі 12145 грн. 80 коп. підлягає скасуванню з ухваленням нового про відмову у задоволенні позову в цій частині.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року по цій справі в частині стягнення індексу інфляції на суму боргу у розмірі 12145 грн. 80 коп. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зазначених вимог відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: