Провадження №2/522/7306/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання рішення, державного акту на право приватної власності на землю та договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_2 міської ради, Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції про визнання рішення, державного акту на право приватної власності на землю та договорів дарування недійсними.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку №1, площею 0,0427 га, розташовану за адресою: м. Одеса, пров. Каманіна, з кадастровим номером :52:026:0047, яка належить ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4, який є власником земельної вищезазначеної ділянки намагається реалізувати своє право власника та відчужити її, а при задоволенні позовних вимог позивача виконання рішення суду стане неможливим у разі продажу спірної земельної ділянки.

Представники позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у повному обсязі, посилаючись на те, що на сьогоднішній день на підставі ухвали б/н від 20.12.2000 року, виданої Приморським районним судом м. Одеси зареєстроване обтяження на спірну земельну ділянку від 24.12.2008 року воно діюче, в підтвердження своїх доводів що обтяження було скасоване, представника позивача до суду не надав.

Крім того, 03.04.2015 року згідно інформації про державну реєстрацію обтяжень ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на спірну земельну ділянку, будь-яких доказів зі сторони позивача які б спростовували дану інформацію.

Представник відповідача ОСОБА_4, представник третьої особи ОСОБА_2 міського управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності ОСОБА_2 міської радив судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання та просили у задоволенні клопотання відмовити у повному обсязі за безпідставністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням перенесення розгляду справи.

Представники третіх осіб Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської міської ради, Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції в судове засідання не зявились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, заяву, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно матеріалів справи, а саме інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, судом встановлено, що 24.12.2008 року на підставі ухвали б/н від 20.12.2000 року, виданої Приморським районним судом м. Одеси, зареєстровано арешт нерухомого майна: земельна ділянка площею 0,0427 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пров. Каманіна, земельна ділянка №1

Враховуючи те, що земельна ділянка площею 0,0427 га, яка розташована за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пров. Каманіна, земельна ділянка №1 перебуває під забороною відчуження з 24.12.2008 року, а також на вищезазначену земельну ділянку накладено арешт на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси 03.04.2015 року, будь-які належні докази представники позивача стосовно того, що вищезазначені арешти суду були скасовані до суду не надали, суд вважає, що правових підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку не має, а у задоволення клопотання про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі рішення Конституційного суду України від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010 до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5