АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7354/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1962/15Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Панченка О.О.

при секретарі: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа: Октябрська районна у м. Полтаві рада про виділення в натурі частини житлового будинку в праві спільної часткової власності на житловий будинок та встановлення меж індивідуального користування земельною ділянкою.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив виділити йому в натурі, як одиницю нерухомого майна на праві приватної власності частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Красіна, 70, м. Полтава та визначити порядок користування земельною ділянкою, виділивши йому земельну ділянку в розмірі 637 кв. м. згідно висновку судово-будівельної експертизи № 76-12 від 03.07.2012 р. Присвоїти новоствореному об'єкту нерухомості і земельній ділянці, яка виділена у користування для його обслуговування (новоствореному домоволодінню) юридичну адресу.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Виділено в натурі ОСОБА_4, як одиницю нерухомого майна на праві приватної власності частини житлового будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 70, яка складається згідно технічного паспорту літ. А-1 в складі приміщень, кімната 2-2, площею 15,7 кв.м. сіни ІІ площею 4,4 кв.м, кімната 1-2 площею 13,60 кв.м., тамбур І площею 5,4 кв.м, загальною площею 39,1 кв.м (15,7+4,4+13,6+5,4) з господарськими будівлями: сарай літ. «Б»; гараж літ «Ж»; сарай літ «б»; літня кухня літ. «Б1»; сарай літ. «К»; вбиральня літ. «Н»; огорожа літ. «Н».

Визначено порядок користування земельною ділянкою по вул. Красіна, 70 в м. Полтаві, виділивши у користування ОСОБА_4 земельну ділянку в розмірі 637 кв. м. згідно висновку судово-будівельної експертизи № 76-12 від 3.07.2012 року.

Присвоєно новоствореному об'єкту нерухомості і земельній ділянці, яка виділена у користування для його обслуговування (новоствореному домоволодінню) юридичну адресу.

Рішення в апеляційному порядку оскаржене відповідачем ОСОБА_2

В судовому засіданні представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвернтаризатор» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Зясувавши думку осіб, які зявилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності, що покладено в основу оскаржуваного судового рішення, визнано за ОСОБА_4 право власності на 3/10 частини домоволодіння по вул. Красіна, 70 в м. Полтаві як на окрему одиницю нерухомого майна із одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно та нової реєстрації справи з присвоєнням нового кадастрового номеру в порядку спадкування після померлої сестри ОСОБА_6.

На дане рішення 03.07.2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зважаючи на те, що вказане рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2012 року має преюдиційне значення по справі, та впливає на права та обовязки ОСОБА_2, яка не брала участь у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 304, 313, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: /підписи/

ЗГІДНО: ОСОБА_1