ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/779/15-ц
Провадження № 2-о/210/46/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді : Літвіненко Н.А.

при секретарі: Недолуга Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Третя криворізька державна нотаріальна контора , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,0562 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Дану земельну ділянку заявник прийняв в установлений законом строк, оскільки 29.07.2014 року подав заяву про прийняття спадщини за законом за № 520.

При огляді документів нотаріусом було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданому 08.02.2000 року на підставі рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 300/4 від 14.07.1999 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 106, прізвище мого батька вказано - «ОСОБА_3», у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 27.02.2014 року, виданого Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а/з про смерть № 191 від 27.02.2014 року, прізвище батька заявника - «ОСОБА_3».

У зв'язку із цим, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2014 року і зазначено , що враховуючи вищевказані розбіжності можна вважати, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3 відсутній та питання належності земельної ділянки попередньому власнику (спадкодавцю) та наступного його власника (спадкоємця), повинно вирішуватися у судовому порядку .

Просить встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного державного акту на земельну ділянку .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви просить задовольнити.

Зацікавлена особа - представник Третьої криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 27.02.2014 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку площею 0,0562 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

29.07.2014 року ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини за законом за № 520.

18.11.2014 року заявник звернувся до державного нотаріуса третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом стосовно даної земельної ділянки.

При огляді документів нотаріусом було виявлено, що у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданому 08.02.2000 року на підставі рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 300/4 від 14.07.1999 року, та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 106, прізвище мого батька вказано - «ОСОБА_3», у свідоцтві про смерть НОМЕР_2 від 27.02.2014 року, виданого Дзержинським відділом РАЦС міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а/з про смерть № 191 від 27.02.2014 року, прізвище батька заявника - «ОСОБА_3». У зв'язку з чим заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правильність написання прізвища батька заявника підтверджується довідкою голови садівницького товариства « Зірочка» від 21.02.2015 року ,довідкою КП « ЖЕО № 8» № 681 від 02.03.2015 року , копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27.02.2014 року , з яких вбачається , що прізвище батька заявника « ОСОБА_3 «

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 08.02.2000 року на підставі рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 300/4 від 14.07.1999 року на земельну ділянку площею 0,0562 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 209, 256, 259, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 08.02.2000 року на підставі рішення Виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 300/4 від 14.07.1999 року на земельну ділянку площею 0,0562 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко