У Х В А Л А

іменем України

142/512/15-ц

2/ 142/148/15

17.04.2015 року

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 із позовом і просить про стягнення з ОСОБА_4 коштів в сумі, що еквівалентна вартості легкового автомобіля ВАЗ 21093, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D0615, мотивуючи його тим, що 23.12.2013 року між нею та ОСОБА_3 було укладено усний договір довіри, на предмет чого їй була видана довіреність приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округа на право володіння, користування та розпорядження вищезазначеним легковим автомобілем, а також їй було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВ 077491. На момент укладення договору автомобіль знаходився в домогосподарсті її сина звідки вона мала намір забрати його до свого місця проживання. Однак з домогосподарства сина де він співмешкав із ОСОБА_5 автомобіль зник. Згодом зясувалося, що даний автомобіль перебуває у ОСОБА_4, який є батьком співмешканки її сина. За таких обставин, вважає дії ОСОБА_4 неправомірними, оскільки автомобіль ВАЗ-21093 не придбаний ним у власність, договір купівлі-продажу не укладався, реєстрація автомобіля за новим власником не проводилась та власником автомобіля є ОСОБА_3, сам же автомобіль довірено їй. 17 червня 2014 року було винесено рішення апеляційним судом Вінницької області про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 легковий автомобіль марки ВАЗ 21093, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D0615, зобов'язавши ОСОБА_4 передати вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_3.

В підтвердження своїх вимог позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, в судовому засіданні, заявили клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля і доручення її проведення експерту сектору комплексного дослідження транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 (24600, смт. Крижопіль вул. Піонерська 34-а Вінницької області).

Своє клопотання позивач обґрунтувала тим, що рішення апеляційного суду Вінницької області від 17.06.2014 року не виконується, автомобіль власнику ОСОБА_3 досі не повернуто, що завдало йому значної матеріальної шкоди. Тому з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума еквівалентна вартості автомобіля на момент винесення рішення суду, в звязку із чим необхідно визначити вартість автомобіля, що потребує спеціальних знань.

Суд вважає аргументи позивача достатніми для проведення експертного дослідження.

Оскільки, для вирішення клопотання потрібні спеціальні знання, суд заслухавши учасників процесу, задовольняє клопотання позивача та її представника про призначення в справі експертизи.

Винести на вирішення експертизи усі питання повязані із вартістю автомашини станом на 17 червня 2014 року, а саме на момент винесення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями, судову автотоварознавчу експертизу легкового автомобіля ВАЗ-21093, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D0615, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Визначити дійсну вартість вказаного автомобіля станом на 17 червня 2014 року.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи легкового автомобіля ВАЗ-21093, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі № Y6D0615, належного ОСОБА_3, експерту сектору комплексного дослідження транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 (24600, смт. Крижопіль вул. Піонерська 34-а Вінницької області).

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Справу провадженням зупинити до завершення експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :