Ухвала

іменем україни

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа - Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, служба у справах дітей, про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та зобов'язання відповідача підключити будинок АДРЕСА_1 до газопостачання.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

Зобов'зано ПАТ «Дніпрогаз» підключити будинок АДРЕСА_1 до газопостачання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просять скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа - Самарська районна у м. Дніпропетровську рада, служба у справах дітей, про захист прав споживачів, зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук