Провадження №2/748/369/15
Єдиний унікальний № 748/846/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю позивача та його представника, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника Чернігівської райдержадміністрації ОСОБА_3, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Садівничого товариства «Десна», голови правління садівничого товариства «Десна» ОСОБА_2, Чернігівської районної державної адміністрації про визнання частково незаконними рішення та розпорядження, скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з зазначеним позовом в якому просить визнати частково недійсним рішення зборів садівничого товариства «Десна» від 30.11.1997 року (в частині виділення ОСОБА_1 ділянки №93), визнати частково недійсним розпорядження Чернігівської райдержадміністрації від 01.09.2004 року (в частині передачі у власність земельної ділянки для ведення садівництва ОСОБА_1М.), скасувати державний акт на право приватної власності на землю виданий на підставі цього розпорядження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи в Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті на вирішення, якої просить поставити питання:

Які фактичні розміри та площа земельних ділянок №92 та №93 станом на даний час у садівничому товаристві «Десна» с.Жавинка Чернігівського району, зазначених на генеральному плані товариства, затвердженому головою Чернігівського райвиконкому ОСОБА_5, та чи відповідають ці розміри та площі земельних ділянок, зазначеним у технічній документації ?

У разі невідповідності параметрів площ земельних ділянок №92 та №93, зазначити різницю лінійних розмірів ділянок відповідно план-схемам садівничого товариства.

У разі виявлення експертом фактів, відносно яких не були поставлені питання, надати на них відповіді чи відобразити у висновку експертизи.

Представник Чернігівської райдержадміністрації заперечив проти клопотання та вважає, що питання відповідності розмірів приватизованої земельних ділянок може бути вирішено дослідженням технічної документації в судовому засіданні. Інші відповідачі у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки обставини зазначені у клопотанні мають значення для справи і потребують спеціальних знань. Суд погоджується з двома першими питаннями та вважає, що третє питання підлягає уточненню стосовно відображення у висновку експерта інших невідповідностей фактичних меж земельних ділянок технічній документації. Також суд погоджується з запропонованою позивачем експертною установою.

Керуючись ст.ст.143-145, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Садівничого товариства «Десна», голови правління садівничого товариства «Десна» ОСОБА_2, Чернігівської районної державної адміністрації про визнання частково незаконними рішення та розпорядження, скасування державного акту на право приватної власності на землю земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які фактичні розміри та площа земельних ділянок №92 та №93 станом на даний час у садівничому товаристві «Десна» с.Жавинка Чернігівського району, зазначених на генеральному плані товариства, затвердженому головою Чернігівського райвиконкому ОСОБА_5, та чи відповідають ці розміри та площі земельних ділянок, зазначеним у технічній документації ?

У разі невідповідності параметрів площ земельних ділянок №92 та №93, зазначити різницю лінійних розмірів ділянок відповідно план-схемам садівничого товариства.

У разі виявлення експертом інших невідповідностей меж цих земельних ділянок технічній документації, відобразити їх у висновку експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цієї справи направити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

Зобовязати сторони надати експерту технічну документацію необхідну для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О.Кухта