ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/597/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Черленюку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заінтересовані особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа: №2-2410/11 від 09.09.2011 року за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2/2410/11, який направлено стягувачем на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві, 05.06.2013 року державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києвівинесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ було направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві.

Однак, 11.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ було направлено до ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві.

Оскільки з вказаного часу жодної інформаці з виконання вказаного виконавчого листа не надходило, заявник неодноразово надсилав запити до виконавчої служби із проханням повідомити інформацію. Заявнику від ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві надійшла відповідь,згідно якої станом на 22.06.2015 року виконавчий документ №2410/11 від 09.09.2011 року у відділі не перебуває та не значиться.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до частини другої статті 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, мас пра во за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано виконавчий лист №2-2410/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 77252,03 грн.

Як убачається з матеріалів справи, виконавчий лист №2-2410/11, було направлено стягувачем на примусове виконання до ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва., яким 07.10.2011 року було відкрито виконавче провадження ВП №29096288.

Державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві 05.06.2013 року винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження, а виконавчий документ було направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві.

Однак, 11.06.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ в м.Києві винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий документ було направлено до ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві.

Оскільки з вказаного часу жодної інформаці з виконання вказаного виконавчого листа не надходило, заявник неодноразово надсилав запити до виконавчої служби із проханням повідомити інформацію. Заявнику від ВДВС Дарницького РУЮ в м.Києві надійшла відповідь,згідно якої станом на 22.06.2015 року виконавчий документ №2410/11 від 09.09.2011 року у відділі не перебуває та не значиться.

Як передбачено частини першої статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, у зв'язку з чим, порушуються права сторін по справі, при цьому причини їх втрати суд вважає поважними, а тому суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Універсал Банк» є обґрунтованою, підтвердженою необхідними доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заінтересовані особи ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2410/11 від 09.09.2011 року, виданий дарницьким районним судом м. Києва за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» строк пред'явлення для виконання виконавчого листа №2-2410/11 від 09.09.2011 року, виданий дарницьким районним судом м. Києва за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.05.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :