Справа № 265/2357/15-ц
Провадження № 2/265/1269/15
У Х В А Л А

29 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Карповій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій,

треті особи Прокуратура міста Маріуполя, ГУ МВС України в Донецькій області, Прокуратура Орджонікідзевського району міста Маріуполя, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Державного казначейства України, Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про відшкодування майнової, Маріупольської міської та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій. Просив стягнути солідарно з відповідачів 392 514 047,28 евро та вчинити певні дії.

22 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області доповнення до позову, в якову уточнив обгрунтування позовних вимог та просив стягнути солідарно з відповідачів 392 514 047,28 евро та вчинити певні дії.

05 травня 2015 року по справі проведено попереднє судове засідання, де були уточнені позовні вимоги та заперечення проти позову.

12 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області заяву та доповнення до позову, зі змісту яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 просив позовні вимоги до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради не розглядати, а залишити відповідачем лише Державне казначейство України. При цьому, уточнив обгрунтування позовних вимог, а також позовні вимоги в частині вчинення певних дій, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 392 514 047,28 евро залишив без змін.

29 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області та вимогою про початок слухання справи спочатку.

В ході судового розгляду позивач підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3, представник третьої особи Прокуратури Орджонікідзеського району міста Маріуполя ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, так як вважають, що відповідати за вимогами ОСОБА_1 має саме Державна казначейська служба України.

Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідач. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, оскілки на думку суду, саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він бажає предявити позов.

Щодо розгляду справи спочатку, то суд враховує положення ст.33 ЦПК України, які передбачають розгляд справи лише за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій, - задовольнити частково.

2. Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій, в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служи України в Донецькій області.

3. Про час та місце судового засідання повідомити Головне управління Державної казначейської служи України в Донецькій області.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Щербіна