Справа № 614/384/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в залі суду в смт. Борова Харківської області заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», по довіреності ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною заявою, в якій вказав, що 31.03.2011 року Борівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ №2-н/26/10 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», який було направлено на примусове виконання до ВДВС Борівського РУЮ Харківської області.

На запит представника ПАТ «Універсал Банк» про хід виконавчого провадження відділом ДВС Борівського РУЮ Харківської області було надано відповідь про те, що 16.12.2014р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено простою кореспонденцією без повідомлення про вручення, але вказана постанова та виконавчий лист на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходили, тому заявник просить видати дублікат судового наказу Борівського районного суду Харківської області від 31.03.2011р. за №2-н/26/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», а також просить суд розглядати заяву без їх участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, але її неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд розглядає цивільну справу без участі сторін, тому що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-н/26/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, вважаю, що заява ПАТ «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що 31.03.2010р. Борівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Державним виконавцем ВДВС Борівського РУЮ Харківської області 16.12.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено на адресу ПАТ «Універсал Банк» простою кореспонденцією без повідомлення про вручення, але вказана постанова та судовий наказ на адресу останнього не надходили.

Тому вважаю, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій не з вини стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України «замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат».

За таких обставин вважаю за можливе видати дублікат виконавчого документу №2-н/26/10 від 31.03.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №2-н/26/10 від 31.03.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17230 грн. 47 коп. з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк».

Дублікат виконавчого листа направити за адресою: 02068, м. Київ, а/с 33.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Люба В. І.