Справа № 337/1039/15-ц
Провадження № 2/337/683/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Малишенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.
У позові вказала, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання сина у розмірі 1200 грн.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщався належним чином, про що у матеріалах справи є докази.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідки ОАБ від 22.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, саме за цією адресою відповідач повідомлявся про слухання справи судом, повістку з викликом до суду отримав, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачка ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2, від яких мають дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання сина, оскільки отримавши копію позовної заяви з додатками до неї, заперечень на вказаний позов суду не надав, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки про стягнення з нього на користь позивачки, на утримання неповнолітньої дитини аліментів у розмірі 1200 грн., враховуючи, відповідно до ст. 182 СК України матеріальне становище позивачки, оскільки стан матеріального становища відповідача судом не досліджувався через неявку відповідача до суду та ненадання суду довідок про його матеріальне становище. Відповідач заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 23 лютого 2015 року.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик