Справа № 367/2148/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської обл в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом Національного університету державної податкової служби України до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказав,що між позивачем та відповідачем було укладено договір №71 від 21.08.2012 р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 10968 гр. Наказом № 856 від 16.05.2014р відповідачу була надана академвідпуства терміном на 1 рік.Наказом від 26.08.2014р №1317 відповідач була поновлена в числі студентів.Освітня послуга була надана на 10968гр.Відповідачем було сплачено лише 5484гр.Сума боргу складала 5484гр.

19.09.2014р відповідачу було направлено претензію з вимогою погасити заборгованість,26.09.2014р відповідач претензію отримав.

Позивач просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість 5484 гр.та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи у їх відсутності,позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов не визнає та просить у позові відмовити

Суд ,вивчивши матеріали справи,вважає позов таким,що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що №71 від 21.08.2012 р про надання освітніх послуг.

Відповідно до умов договору, позивач взяв на себе зобов»язання здійснити навчання відповідача,а відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно вносити плату за навчання у розмірах та у строки,встановлені договором.Загальна вартість освітньої послуги складає 10968 гр. Наказом № 856 від 16.05.2014р відповідачу була надана академічна відпустка терміном на 1 рік.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що за період з 2013-2014р освітні послуги позивачем відповідачці не надавались,що стверджується довідкою від 23.04.2015р.

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставним та таким,що не підлягає до задоволення..

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.258, 526, 530,625 ЦК України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Національному університету державної податкової служби України у позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду направити сторонам для відома.

Суддя: С. І. Оладько