Справа №345/1177/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно, на яке він уклав заповіт, згідно якого, все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося заповів ОСОБА_1 позивачу по справі. Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу в управління спадковим майном, звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за Заповітом позивачу було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності на дане майно не зареєстроване. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач подав заяву, у відповідності до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач також подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, якому на праві приватної власності належала 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 03.11.1993 року (а.с.7).

При зверненні позивача до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька так як відсутня реєстрація права власності в органах державної реєстрації на спадкове майно (а.с.4).

Факт належності спадкодавцю 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, стверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 03.11.1993 року, яке ніким не змінювалося і не оспорювалося (а.с.7).

Згідно технічного паспорту на квартиру Івано-Франківського ОБТІ від 16.01.2015 року, інвентаризаційна вартість вказаної квартири по АДРЕСА_1 становить 103 885 грн.(а.с.8-9).

Відповідно до заповіту, який посвідчено державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Котелко С.Д. 02.12.1997 за реєстровим № Д-1054 спадкодавець ОСОБА_3 заповів все своє майно, з чого воно не складалося і де б воно не знаходилося спадкоємцю ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з заяви відповідачки, вона не заперечує проти задоволення позову, оскільки в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують факт належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 спадкодавцю (а.с.19).

Позивач по справі фактично прийняв спадщину, вступив в управління та володіння майном, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька за заповітом.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на 1/2 частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв.м. інвентаризаційною оцінкою в цілому 103 885 грн. належну спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» 03.11.1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуюча: