Справа № 165/629/15-ц Провадження №22-ц/773/781/15 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О.Р.
Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про розірвання договору банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" про розірвання договору банківського вкладу.

Не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції відповідач ПАТ "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на вказану ухвалу справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_3 в апеляційному суді Волинської області, .

Крім того, дана апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана відповідачем 10 квітня 2015 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку. Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин на це подано не було, лише в прохальній частині апеляційної скарги відповідач просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.

У зв'язку з пропуском відповідачем ПАТ "Дельта Банк" строку апеляційного оскарження рішення суду та не зазначенням поважних підстав для його поновлення апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту можливості виправити ці недоліки.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 березня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Надати можливість Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині сплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з належним обґрунтуванням поважності підстав пропуску вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: