Справа № 596/294/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.,

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-11/100 від 16.11.2007 року в розмірі 841260,73 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Чортківським районним судом Тернопільської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договорів про внесення змін №1, № 2 до кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року недійсними. Посилається на що, договори про внесення змін є невід»ємною частиною кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року, тому розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду справи Чортківським районним судом Тернопільської області.

Відповідач в судовому засіданні підтримує клопотання представника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 31.03.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позов підтримують та просять задоволити.

Із представлених представником відповідача матеріалів, зокрема, позовної заяви та ухвали про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання від 26 березня 2015 року вбачається, що в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 608/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними Договору про внесення змін №1 до кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 від 21 квітня 2008 року та Договору про внесення змін №2 до кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року, укладеного між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 від 01 травня 2008 року

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Договір про внесення змін №1 до кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року, укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 від 21 квітня 2008 року та Договір про внесення змін №2 до кредитного договору №04-11/100 від 16.11.2007 року, укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та ОСОБА_1 від 01 травня 2008 року, відповідно до п.7.4 Договору являються його невід»ємною частиною.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки розглянути дану справу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04-11/100 від 16.11.2007 року неможливо до вирішення цивільної справи №608/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів Чортківським районним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/294/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до вирішення цивільної справи № 608/645/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів, що перебуває в провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик