Справа № 626/1165/15-ц
Провадження № 2/626/450/2015
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 липня 2015 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Петрівської сільської ради, Відділу РАЦС Красноградського РУЮ про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, посилаючись на наступне. До Красноградського районного суду нею подано цивільний позов до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. На думку представника позивача, невжиття заходів забезпечення даного позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки вона має підстави побоюватися, що відповідач може розпорядитися майном, що належало її батькові ОСОБА_5 на яке батько зробив заповіт на користь відповідача, який вона оспорює. В звязку з викладеним вона просить накласти арешт на житловий будинок №23 по вул.Комсомольська в м.Красноград та земельну ділянку, що належали її батькові ОСОБА_5 на праві власності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін з цього приводу вважаю за необхідне задовольнити частково заяву про забезпечення позову.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог ч.1ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у розгляді справи, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому заявник просить накласти арешт на житловий будинок №23 по вул.Комсомольська в м.Красноград та земельну ділянку, як вона посилається, що належали її батькові ОСОБА_5 на праві власності.

Відповідно до наявних у справі документів, за ОСОБА_5, який помер 11.03.2015 року зареєстровано майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, м.Красноград, вул.Комсомольська, 23.

Забезпечити позов необхідно шляхом заборони відчуження будь-яким способом (продажу, дарування, міни та інше) житлового будинку №23 по вул.Комсомольська м.Краснограда Харківської області, що належить їй на праві власності ОСОБА_5, до вирішення справи по суті.

В частині накладення арешту на земельну ділянку за вказаною адресою необхідно відмовити, так будь яких даних про те, що вона належить саме ОСОБА_5 в матеріалах справи не міститься.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову заборонити відчуження будь-яким способом (продажу, дарування, міни та інше) житлового будинку №23 по вул.Комсомольська м.Краснограда Харківської області, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5, до вирішення справи по суті позову.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.