Справа № 229/3001/15-ц
Провадження №2/229/1203/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що згідно ордеру № 30 серії 01 від 14 жовтня 2005року йому була виділена кімната № 48 гуртожитку в будинку № 15 по вул.Космонавтів в м.Дружківка. Основним квартиронаймачем являється він. В теперішній час на вказаній житловій площі мешкає він один, а зареєстровані окрім нього донька ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , 29 вересня 2012року народження, які з моменту реєстрації , тобто з жовтня 2012року в спірній квартирі не проживають, оскільки виїхали до Російської Федерації на постійне мешкшання. Де вони знаходятьчся в теперішній час йому не відомо, оскільки зв"язку з ним не підтримує.

Він оплачує всі комунальні послуги по кількості осіб, зареєст рованих в квартирі, тобто і за відповідачку з онукою, що ставить його в скрутне матеріальне становище. просить визнати ОСОБА_2, 1991року народження, її доньку ОСОБА_3, 2012року народження, втратившими право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засіданні позивач не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. На позові наполягає. (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд прийнявр рішення про розгляд справи у відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволеню.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.60 ЦПК доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

За загальним правилом, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи( стаття 57 ЦПК). Стаття 64 ЦПК до письмових доказів відносить будь-які документи, акти, довідки, листування або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивач проживає в кімнаті № 48 гуртожитку по вул.Космонавтів,15, м.Дружківка на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №30 серії 01, який видано за рішенням виконкому Дружківської мської ради №1041 від 05.10.2005р. (а.с.3).

Із довідки КП "Комсервіс" вбачається, що в цій же кімнаті зареєстровані дочка позивача ОСОБА_2 ,1991року народження, та внучка ОСОБА_3, 2012року народження.

Згідно до правил ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до абзацу 1 пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування житловим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Позивач зазначає в позові, що відповідач разом з малолітньою донькою ніколи не проживали в його кімнаті, були тільки зареєстровані. Але доказів тому, що відповідач фактично не проживає в кімнаті гуртожитку, суду не надано.

Позивач посилається, що відповідач, одразу після реєстрації в кімнаті, виїхала на постійне місце проживання до Російської федерації, але доказів, що відповідач змінила місце проживання , суду не надано.

Тому суд вважає, що позивачем не доведені позовні вимоги, і підстав для визнання відповідача та її малолітньої доньки такими, що втратили право користування житловою площею в кімнаті 48, будинку 15 по вул.. Космонавтів, не має.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.Л.Панова