Справа № 578/449/15-ц
провадження № 2/578/128/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Щербина А.С.,

за участю секретаря - Авраменко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2013 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №07. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на теперішній час сімейне життя між ним та відповідачем не склалося з причин відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя та відсутності взаєморозуміння, що негативно вплинуло на їх взаємовідносини.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, з позовними вимогами погодилася

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №07. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «Малоух» на «Якущенко» (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). На даний час сімейне життя між сторонами не склалося, спільне проживання припинено, сім'я сторін існує лише формально. Заходи вжиті судом для примирення сторін позитивних наслідків не дали (а.с.16).

Згідно вимог ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше сімейне проживання і збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню. У судовому засіданні відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, тому її прізвище підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 червня 2013 року виконкомом Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис №07.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2015 року.

Суддя А. С . Щербина