Справа № 1508/270/2012
Провадження № 2-п/498/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Теренчук Н.С.,

при секретарі Іванову І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 60443,05 грн., а також судові витрати у розмірі 604,43 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду посилаючись на те, що він взагалі не знав про те, що в суді розглядалась вище зазначена справа , оскільки ніяких повідомлень та викликів до суду на його адресу не надходило. Про існування вказаної справи він дізнався тільки після того, як отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Крім того зазначив, що при розгляді справи не були досліджені ряд обставин, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті. А саме позивачем по справі не надано доказів укладення із відповідачем кредитного договору . Крім того , позивачем не надано доказів отримання будь-яких коштів за цим договором, саме відповідачем.

У судовому засіданні представник заявника, за довіреністю ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати заочне рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За результатами розгляду справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, копії заочного рішення суду були направлені сторонам поштою від 03.04.2012 року .

Так, відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення 06.11.2014 року, тобто після спливу десятиденного строку. З клопотанням про продовження строку з зазначенням причину пропуску та відповідними доказами, ОСОБА_1 не звертався. У зязку із чим, суд не знаходить підстав для задоволення заяви і скасування заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин - поважності причини, з якої відповідач не з'явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем не були надані суду докази в підтвердження того, що він не з'являвся у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім того останнім до заяви про перегляд заочного рішення не були надані докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 березня 2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення у суду немає, оскільки відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву про скасування рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 березня 2012 року та перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 березня 2012 року та скасування заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 березня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Теренчук Н.С.