Дата документу 29.07.2015
Справа № 331/5744/14-ц
Провадження № 2/334/349/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року провадження у справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» про визнання договору поруки припиненим та до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» про визнання поруки припиненою.

У звязку з набранням законної сили судовими рішеннями у вищезазначених цивільних справах, ухвалою суду від 26.06.2015р. відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання, призначене на 15.07.2015р. представник Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача не звертався. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 02.07.2015р. судової повістки про виклик до суду (т.2 а.с.48).

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у звязку з неявкою представника позивача суд відклав розгляд справи на 29.07.2015р. Судова повістка про виклик до суду отримана позивачем 21.07.2015р., що підтверджується поштовим повідомленням (т.2 с.а.62).

В судове засідання 29.07.2015р. представник позивача повторно не зявився, причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не звертався.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є підставою відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача, будучи повідомленим належним чином, повторно не зявився у судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд дійшов висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

Позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Мотор-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ», про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.