Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9366/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Креді ОСОБА_3" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Креді ОСОБА_3» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 29.05.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3», укладено кредитний договір №517/700517, строком до 28.05.2014 р., за яким відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит в сумі 31802,57 дол. США на купівлю транспортного засобу. Повернення кредиту і сплата відсотків мала здійснюватись щомісяця до 15 числа кожного наступного місяця після видачі кредиту в сумі 623,40 дол. США до 28.05.2014 р. Згідно договору про внесення змін і доповнень від 18.03.2009 р. до кредитного договору змінено графік погашення заборгованості за кредитним договором і продовжено строк користування кредитом до 28.05.2018 р., погашення кредиту і відсотків має здійснюватись щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця, починаючи з травня 2009 р., визначеними графіком сумами. Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі: 19249,36 дол. США - заборгованості за кредитом, в тому числі 16155,50 дол. США - заборгованість строкова по кредиту, 1789,30 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена, 186,97 дол. США - проценти за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р., 66,35 дол. США - заборгованість по процентах за період з 01.02.2015 р. по 11.02.2015 р., 1051,24 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 5564,49 грн. пеня. (а.с. 69-72)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, суду пояснив, що значно зріс курс долара, внаслідок чого він не зміг за графіком погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. (а.с. 92-93)

Суд, з"ясувавши думку учасників процесу, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_4

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29.05.2008 р. між відповідачем ОСОБА_2 та АТ «Індустріально-експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3», укладено кредитний договір №517/700517 строком до 28.05.2014 р., за яким відповідач ОСОБА_2 отримав у позивача кредит в сумі 31802,57 дол. США на купівлю транспортного засобу. Повернення кредиту і сплата відсотків мала здійснюватись щомісяця до 15 числа кожного наступного місяця після видачі кредиту в сумі 623,40 дол. США до 28.05.2014 р. Згідно договору про внесення змін і доповнень від 18.03.2009 р. до кредитного договору змінено графік погашення заборгованості за кредитним договором і продовжено строк користування кредитом до 28.05.2018 р., погашення кредиту і відсотків має здійснюватись щомісячно до 15 числа кожного наступного місяця, починаючи з травня 2009 р., визначеними графіком сумами. (а.с. 12-14, 19-21)

29.05.2008 р. ОСОБА_4 та АТ «Індустріально-експортний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Креді ОСОБА_3», укладено договір поруки №517/700517/1, за яким ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед банком відповідати в повному обсязі по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з кредитного договору №517/700517 від 29.05.2008 р. Поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з позичальником ОСОБА_2 (а.с. 39-40)

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.02.2015 р. утворилась заборгованість в розмірі: 19249,36 дол. США - заборгованості за кредитом, в тому числі 16155,50 дол. США - заборгованість строкова по кредиту, 1789,30 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена, 186,97 дол. США - проценти за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р., 66,35 дол. США - заборгованість по процентах за період з 01.02.2015 р. по 11.02.2015 р., 1051,24 дол. США - прострочена заборгованість по процентах; 5564,49 грн. пеня. (а.с. 59)

Позивач надсилав відповідачам вимоги про погашення заборгованості, які залишились без виконання. (а.с. 28, 29-30, 31)

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України).

Порука (визначення, наслідки порушення, права і обовязки) регулюється ст.ст. 553-559 ЦК України.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ч. 1 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 1050, 549-552, 611, 629, 553-559, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Креді ОСОБА_3" заборгованість за кредитним договором №517/700517 від 29.05.2008 р. станом на 11.02.2015 р. в розмірі:

- 19249 (дев"ятнадцять тисяч двісті сорок дев"ять) дол. 36 центів США - заборгованості за кредитом, в тому числі 16155,50 дол. США - заборгованість строкова по кредиту, 1789,30 дол. США - заборгованість по кредиту прострочена, 186,97 дол. США - проценти за період з 01.01.2015 р. по 31.01.2015 р., 66,35 дол. США - заборгованість по процентах за період з 01.02.2015 р. по 11.02.2015 р., 1051,24 дол. США - прострочена заборгованість по процентах;

- 5564 (п"ять тисяч п"ятсот шістдесят чотири ) грн. 49 коп. - пені,

- 3654,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин