УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника заявника ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2006 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 17.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 831.

Заяву мотивує тим, що в мотивувальній частині рішення суду помилково допущено описку, а саме: неправильно вказано місяць «квітень 2005 року», з якого подружжя проживало окремо, замість правильного «листопад 2005 року», а також у відповідності до цього не вірно встановлено, що сторони «півтора року проживають окремо», що слід замінити на «сторони рік проживають окремо».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі з мотивів наведених вище. Зазначила, що дані виправлення мають значення для виготовлення заявником документів в міграційній службі США, оскільки ставиться під сумнів достовірність даних про сімейне спільне проживання подружжя до листопада 2005 року. Просить заяву задоволити.

Для вирішення питання виправлення описки, відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, що стверджується надісланим повідомленням на надану електронну адресу. А тому оскільки відповідач проживає в іншій державі, про розгляд справи він повідомлений належним чином, участь представника у засіданні не забезпечив, суд вважає, що слід питання про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2006 року по справі №2-4429/2006 р. розірвано шлюбу між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 831.

Із довідки архіваріуса Личаківського районного суду м. Львова вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу знищена у звязку із закінчення термінів зберігання, зберігається лише рішення суду, однак згідно обліково-статистичної картки на цивільну справу вбачається, що позовна заява про розірвання шлюбу надійшла до суду 16.11.2006 року.

В той же час, із матеріалів заяви, зокрема долученої заявником копії позовної заяви про розірвання шлюбу (а.с.3), на підставі якої винесено рішення, яким позов задоволено, вбачається, що дійсно звертаючись із позовом до суду позивач зазначала, що подружжя проживало окремо саме з листопада 2005 року, а не з квітня 2005 року. Крім цього, з вказаним позовом позивач звернулася до суду 16.11.2006 року, а отже є очевидним, що на час звернення із цим позовом сторони проживали окремо рік, а не півтора, як помилково вказано у рішенні суду.

При цьому посилання на докази, які підтверджують припинення подружніх відносин і проживання окремо сторін з іншого періоду рішення не містить.

Таким чином, оскільки судом у мотивувальній частині судового рішення від 24.11.2006 року допущено описку у визначенні часу з якого сторони проживали окремо і вказана описка є очевидно, а відтак заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Виправити допущену описку в рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24.11.2006 року по справі №2-4429/2006 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 17.07.1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис 831.

Абзац другий рішення викласти в такій редакції: «… Подальше спільне проживання вважає неможливим, з листопада 2005 року проживають окремо…».

Абзац шостий рішення викласти в такій редакції: «Встановлено, що сторони один рік проживають окремо, припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в порядку та в строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.