Ухвала

Іменем України

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3, про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та визнання права на проживання у ній,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При виготовленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року було допущено технічну описку і в мотивувальній частині ухвали замість слів: «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, виселення та стягнення моральної шкоди» було вказано: «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення самочинно перебудованих приміщень квартири у попередній стан».

20 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описки, в якій просив замість «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення самочинно перебудованих приміщень квартири у попередній стан» зазначити «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення».

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Крім того, 23 лютого 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про виправлення описки у резолютивній частині зазначеної вище ухвали, зокрема просив доповнити другий пункт її резолютивної частини словами: «в частині задоволених позовних вимог».

Враховуючи те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2014 року та ухвала апеляційного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року були скасовані судом касаційної інстанції в повному обсязі, а внесення в резолютивну частину ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року слів: «в частині задоволених позовних вимог» змінює суть цієї ухвали, тому заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, поданої 23 лютого 2015 року, про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року відмовити.

Заяву ОСОБА_3, подану 20 січня 2015 року, про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року задовольнити частково.

Виправити у мотивувальній частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року описку і замість «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про приведення самочинно перебудованих приміщень квартири у попередній стан» вважати «ухвалюючи 17 липня 2012 року рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення, виселення та стягнення моральної шкоди».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська