Справа № 318/690/15-ц Номер провадження №2/318/227/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді - Комишньої Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому вказує, що 30 березня 2002 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований 30 березня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська під актовим записом № 187. До цього проживали цивільним шлюбом. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, що призвело до втрати почуття любові один до одного. В останній рік спільного проживання між ними постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань як наслідок взаємних претензій один до одного, сім'я існує лише формально. У зв'язку із вказаними розбіжностями у житті та бажанням позивачки виїхати за кордон, спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та є недоцільним, тому вони разом вирішили припинити стосунки. Питання про розподіл спільно нажитого майна буде ними вирішуватися пізніше. Питання щодо місця проживання сина у них вирішено мирним шляхом. Після розірвання шлюбу син проживатиме з відповідачем, цього бажає й сама дитина, позивачка заперечень проти цього не має, тому що відповідач є гарним батьком, добре його виховує та є для сина авторитетом. Просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони на примирення не згодні, про що свідчать їх заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, підтверджується свідоцтвом про одруження, про народження, при тих відносинах, що склалися між сторонами збереження родини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,27,31, 60, 292, 294 ЦПК України, 110-112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 30 березня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 187.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Комишня