РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/94/15-ц

номер провадження 2/695/307/15

22 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 14.07.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про що зроблений відповідний актовий запис за №5 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.07.2014 року. Від цього шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Спільне подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство разом не ведеться.

Позивач по справі в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву у якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному розмірі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сім'я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач по справі мала дівоче прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.07.2014 року позивач по справі, після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 212-215 224-226 ЦПК України, та ст. 112СК України,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 14 липня 2014 року Виконавчим комітетом Калениківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області за актовим записом №5.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.