Справа№751/462/15-ц
Провадження №8/751/6/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Гордійко Ю. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами в порядку Глави 4 «Провадження у звязку з нововиявленими обставинами» ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири.

Дослідивши заяву з додатками та вказану цивільну справу, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.03.2015 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири був задоволений за заявленими ОСОБА_1 позовними вимогами.

До заяви ОСОБА_1 потрібно додати копію вказаного рішення суду від 26.03.2015 р. з відміткою суду про набрання ним законної сили.

Згідно пунктів 17-18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 р., зокрема, перегляд судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами має здійснюватись із дотриманням вимог статей 364-1, 365 ЦПК України та загальних засад цивільного судочинства; виходячи зі змісту статей 364-1, 365 ЦПК перевірка наявності підстав для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами або підстав для скасування судового рішення проводяться в одному судовому засіданні; суд розглядає справу по суті спору з урахуванням встановлених судом нововиявлених обставин; відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення; особа, яка подала заяву, виступає в процесі як заявник і дає пояснення першою; інші особи, які беруть участь у справі, при розгляді заяви мають той процесуальний статус, що вони мали під час розгляду справи, судове рішення в якій просить переглянути заявник.

В заяві потрібно вказати: - представника ОСОБА_1ОСОБА_4 та представника третьої особи ОСОБА_5, які брали участь у справі, та надати для них копії заяви; - за яким конкретно пунктом ч. 2 ст. 361 ЦПК України підлягає перегляду рішення суду; - як конкретно суд, переглядаючи рішення суду від 26.03.2015 р., має вирішити кожну із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які вже задоволені вказаним рішення суду від 26.03.2015 р.

Заявник ОСОБА_1 сплатив судовий збір лише в розмірі 181,25 грн. Йому потрібно доплатити судовий збір, розмір якого відповідно до підпункту 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позов майнового характеру, повинен становити 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми. Але в заяви не вказано, яку суму (з вартості якого спірного нерухомого майна) оспорює заявник.

Керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Єрнеста Вікторовича про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на частку квартири залишити без руху для усунення зазначених недоліків, надавши строк терміном 5-ть днів з дня отримання копії ухвали, і попередити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. Г. Гордійко