Справа № 216/809/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2015 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретаріКузь А.Ю.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Стець Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_4, звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_5. Даний факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданим Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, №1 від 04.12.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАГС Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин між заявником та його покійними батьками підтверджується свідоцтвом про народження, виданим повторно Виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області, серія НОМЕР_2 від 22.01.2015 року. Заявник зауважує, що його батьки уклали шлюб під час Другої світової війни, через що актовий запис про їх шлюб не зберігся. В той час, в 1943 році, народився заявник та при оформленні його первісного свідоцтва про народження в графі «матір» було зазначено «ОСОБА_5». При оформленні свого паспорту в післявоєнний час, матір заявника вказала своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_5», через що, на сьогодні, є розбіжності в зазначенні прізвища матері заявника у свідоцтві про народження заявника від 1943 року та свідоцтві про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявник також зауважує, що при оформлені паспорта його батька в післявоєнні часи, було допущено помилку в зазначенні його прізвища та помилково зазначено як «ОСОБА_4». Однак, насправді його прізвище було «ОСОБА_4».

Заявник, його дружина - ОСОБА_7, син - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 17.06.1994 року. Заявник належним чином прийняв спадщину після смерті своїх батьків, так як був зареєстрований разом з ними за вищевказаною адресою, що підтверджується довідками КП «ЖЕО №20» від 15.12.2014 року та 19.01.2015 року. 06.02.2015 року з питання оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між померлою та спадкоємцем. Того ж дня, з питання оформлення спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де йому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між померлим та спадкоємцем. У зв'язку з вищезазначеними обставинами, з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, заявник був змушений звернутись до суду із відповідною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав заяву у повному обсязі та просив її задовольнити. Заявник у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Стець Л.І., у судове засідання з'явилась, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши показання свідків, приймаючи до уваги що представники заявника та заінтересованої особи не заперечують проти вирішення справи у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Даний факт підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданим Центрально-Міським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Криворізького МУЮ у Дніпропетровській області, №1 від 04.12.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом РАГС Центрально-Міського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт родинних відносин між заявником та його покійними батьками підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим повторно Виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області, серія НОМЕР_2 від 22.01.2015 року. Батьки заявника уклали шлюб під час Другої світової війни, через що актовий запис про їх шлюб не зберігся. В той час, в 1943 році, народився заявник й при оформленні його первісного свідоцтва про народження в графі «матір» було зазначено «ОСОБА_5». При оформленні свого паспорту в післявоєнний час, матір заявника вказала своє дошлюбне прізвище як «ОСОБА_5», через що, на сьогодні, є розбіжності в зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження заявника від 1943 року та свідоцтві про її смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. При оформлені паспорта батька заявника в післявоєнні часи, було допущено помилку в зазначенні його прізвища та помилково зазначено як «ОСОБА_4». Однак, насправді його прізвище було «ОСОБА_4». Заявник, його дружина - ОСОБА_7, син - ОСОБА_8, батько - ОСОБА_6 та матір - ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому від 17.06.1994 року. Заявник належним чином прийняв спадщину після смерті своїх батьків, так як був зареєстрований разом з ними за вказано вище адресою, що підтверджується довідками КП «ЖЕО №20» від 15.12.2014 року та 19.01.2015 року.

06.02.2015 року з питання оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між померлою та спадкоємцем. Того ж дня, з питання оформлення спадщини після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, де йому також було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між померлим та спадкоємцем.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, з метою оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті своїх батьків, заявник був змушений звернутись до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які кожен окремо повідомили суду про те, що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_4, а ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6.

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналогічна позиція викладена у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», N5 від 31.03.1995р., а саме, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,15,212-215,218,234,235,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя М.В.Бутенко