Справа № 127/2-1833/2008
Провадження № 6/127/393/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Ліщишина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-1833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

12.06.2015 року вказана цивільна справа була повернута до Вінницького міського суду Вінницької області для належного оформлення, оскільки із змісту ухвали вбачається, що вона містить численні описки, а саме: перекручування слів, вулиць, прізвищ, імені, по батькові.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання особи, які брали участь у справі не зявились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведене за їх відсутності, відповідно до ст.219 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про виправлення допущених в ухвалі суду від 28.05.2015 року описок, оскільки судом дійсно в описовій та мотивувальній частинах ухвали допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Виправити допущені в описовій та мотивувальній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2015 року у справі за заявою державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2-1833/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, описки зазначивши абзаци 2, 3 ухвали суду наступним чином: «Державний виконавець Казьмірук О.В. підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві. Державний виконавець пояснила, що опис майна намагався зробити попередній судовий виконавець - майна, що підлягає опису не виявлено. Вона місце проживання боржника не відвідувала та опис майна не складала. Вона не зверталась до Вінницької міської ради щодо надання згоди на продаж житлового помешкання, де проживає неповнолітня дитина, користувалась рішенням винесеним, щодо попереднього подання. Борг ОСОБА_3 по сплаті аліментів стягувачу ОСОБА_2 на 01.04.2015 року склав 39307 гр-н 42 коп. Вартість квартири АДРЕСА_1 складає суму в декілька разів більшу ніж розмір боргу. Витребувати документи про те чи перебуває у власності боржника інше житлове приміщення вона не вповноважена. Вважає, що лише продажем належної боржнику квартири можна виконати рішення суду, адже ОСОБА_3 уже був притягнутий до кримінальної відповідальності, та не зважає на прийняті міри, не працює, аліментів не сплачує. Підставою звернення до суду з поданням після вирішення такої ж заяви в грудні 2014 року була лише заміна державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали подання. ОСОБА_4 вказала, що два роки тому, перед тим, як державний виконавець прийшов по місцю проживання боржника, останній вивіз все належне йому майно, яке підлягало опису».

Абзаци 12, 13 мотивувальної частини ухвали суду зазначити наступним чином: «Суд вважає, що державний виконавець не надала доказів, достатніх для спростування права боржника, закріпленого Конституцією України.

Крім того, відповідно до Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей", неповнолітні діти можуть бути позбавлені права на користування житловим помешканням лише з наданням іншого житлового помешкання. Державний виконавець не надала доказів та пропозицій щодо надання малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, іншого житлового помешкання».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: