11.12.2015 Справа № 756/9902/15-ц
Унікальний номер 756/9902/15-Ц
Справа № 2/756/4958/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Мірошниченко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2015 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26.06.2013 року. У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3.

Зазначила, що з липня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Сімейне життя з відповідачем не склалося, почуття любові та поваги один до одного втрачено та погляди на життя стали протилежними.

Між позивачкою та відповідачем досягнуто угоди про утримання дитини. Дочка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи вищевикладене позивачка просила суд розірвати шлюб.

Позивачка та її представник в судове засідання не з»явились,про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав можливим розглянути справу заочно, за відсутності належним чином повідомлених сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

26.06.2013 року у Відділі реєстрації шлюбів мерії міста Кемер, Турецької Республіки зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №2013-81 (а.с. 5-7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження , згідно якого її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с. 8)

Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивачка не має наміру зберігати сім'ю.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому, суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26 червня 2013 року у відділі реєстрації шлюбів мерії міста Кемер, Турецької Республіки, актовий запис №2013-81 розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачам може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Богдан О.О.