РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

·

21 квітня 2015 року м. Мукачево Справа №303/2021/15-ц

2о/303/75/15

номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, із урахуванням уточненої заяви (а.с. 17), звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме відносно того, що ОСОБА_2, згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року був батьком ОСОБА_1, а також відносно належності померлому ОСОБА_2 посвідчення НОМЕР_2, виданого Іршавським районним відділом соціального захисту населення від 19.12.1995 та трудової книжки, яка заповнена російською мовою «02 августа 1978 г.» на прізвище «ОСОБА_2».

Як на підставу для задоволення заяви посилаються на розбіжності у написанні прізвища, ім»я та по-батькові померлого батька заявниці у вищевказаних документах, що створює перешкоди для оформлення пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, оскільки заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву та її мотиви підтримала в повному обсязі (а.с. 3).

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд виходить з того що, у доданих до заяви копіях документів прізвище, ім'я та по-батькові померлого батька заявниці ОСОБА_2 зазначені по різному.

Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 28.02.1966 року, в графі «батько» вказаний «ОСОБА_2» (а.с. 8).

Згідно з даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 07.11.1992 року, заявниця зареєструвала шлюб 07.11.1992 року із ОСОБА_3, після чого змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Відповідно до посвідчення НОМЕР_2, виданого Іршавським районним відділом соціального захисту населення від 19.12.1995 та трудової книжки, яка заповнена російською мовою «02 августа 1978 г.», прізвище, ім»я та по-батькові померлого вказано як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» (рос.мовою), 1940 р.н.. (а.с. 11, 12).

Поряд з цим, у вказаних матеріалах справи міститься копія Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 15 грудня 2014 року виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району, згідно з даними якого прізвище, ім'я та по-батькові померлого зазначено як «ОСОБА_2» (а.с. 9).

Крім того, із довідки державної податкової інспекції у Іршавському районі вбачається, що прізвище, ім'я та по-батькові померлого також вказано як ОСОБА_4, 1940 р.н. (а.с. 10).

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища, імені та по-батькові батька заявниці, однак всі вищевказані документи стосуються однієї і тієї ж особи.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості оформлення заявником пенсії.

Таким чином, уточнені вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 1, 2, 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнену заяву задоволити повністю.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_2, згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.12.2014 року був батьком ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_5, виданий 20.05.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області).

3. Встановити факт належності померлому ОСОБА_2 посвідчення НОМЕР_2, виданого Іршавським районним відділом соціального захисту населення від 19.12.1995 та трудової книжки, яка заповнена російською мовою «02 августа 1978 г.» на прізвище «ОСОБА_2».

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Кость