Ухвала

іменем україни

10 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради та Львівська міська рада, про виділ частки в натурі; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в користування приміщень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2015 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить постановити нову ухвалу, якою заяву задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, усунення перешкод в користуванні приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, виконавчий комітет Львівської міської ради та Львівська міська рада, про виділ частки в натурі; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виділення в користування приміщень, за касаційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 11 березня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська