Справа № 128/278/15-ц
УХВАЛА

27 квітня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2про забезпечення позову по справі № 128/278/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/278/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вінницької районної державної адміністрації від 25.12.2008 року за № 2678 та Державного акта на право власності на земельну ділянку та про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.02.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

27.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 через канцелярію суду подала письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку площею 1,9977 га, кадастровий номер :01:007:0150, що знаходиться на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ділянка № 5, за межами населеного пункту, надана для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено 21.02.2012 року, реєстраційний № 144.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування таких заходів забезпечення позову як накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт площею 1,9977 га, кадастровий номер :01:007:0150, що знаходиться на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ділянка № 5, за межами населеного пункту, надана для ведення особистого селянського господарства, власником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, який посвідчено 21.02.2012 року, реєстраційний № 144.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська