Справа № 466/8050/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДУДИНСЬКА З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.11.2009 р.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб є повторний для сторін, спільних дітей немає. Останнім часом стосунки між подружжям стали поганими, вони перестали розуміти одне одного, стали конфліктувати. Сторони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть останніх півтора року, подружні стосунки не підтримують більше року. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, покликаючись на наведені у позовній заяві обставини. Зазначив, що з часу звернення до суду відносини між сторонами погіршилися. Термін, що суд надав сторонам для примирення не приніс бажаного результату. Намір розірвати шлюб є остаточним. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечила, просила надати строк на примирення. Після закінчення наданого судом строку на примирення відповідачка в судове засідання не з'явилася втретє, скерувала до суду клопотання про відкладення справи. Суд, у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, враховуючи повторну неявку відповідачки, вважає за можливе заслухати справу у її відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 03.11.2009р. Для сторін це другий шлюб. Дітей у них немає.

Судом встановлено, що останнім часом подружжя конфліктує. Сторони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть останніх півтора року, подружні стосунки не підтримують більше року. Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Їх шлюб існує формально.

Термін, що суд надавав сторонам для примирення, не призвів до покращення відносин. З часу звернення до суду відносини між сторонами погіршилися. позивач наполягає на розірванні шлюбу, який суперечить його інтересам.

Статтею 24 СК України закріплено принцип добровільності шлюбу. Відтак, ніхто не може бути примушений до перебування у шлюбі.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, цей шлюб слід розірвати.

Майнового спору не заявлено.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2009р. Шевченківським відділом РАГС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №491.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська