провадження № 2/328/501/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі: Мацинській О.Є., за участю прокурора Мітленка С.В, представника позивача Султанової- Стаценко О.В., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батька у дітей немає, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно довідки служби у справах дітей № 01-13/42 04.02.2015 року виконкому Токмацької міської ради данні діти перебували на обліку, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах з 02.03.2011 по 17.04.2012 року у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків матір'ю. Під час перебування на обліку були виявлені такі факти: антисанітарія в будинку, залишення дітей на довгий час без догляду матері, старші діти без поважних причин не відвідували заняття в школі, розпиття матір'ю алкогольних напоїв у присутності малолітніх дітей. Згідно довідки № 10 Токмацької ЗОШ № 5, де навчалися малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2013/2014 навчального року мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, класний керівник ОСОБА_8 постійно телефонувала матері, з приводу пропусків занять її дітьми, але вона тільки обіцяла, що буде здійснювати контроль за дітьми. Згідно повідомлення Токмацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.02.2015 року № 30, сім'я ОСОБА_2 перебувала на обліку з жовтня 2012 року з причини ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Під час інспектування сім'ї фахівцем із соціальної роботи було виявлено, що діти брудні, часто голодні, без нагляду матері. Сім'ї надано ряд соціальних педагогічних, психологічних та інформаційних послуг. За результатами роботи ТРЦСССДМ ОСОБА_2 на деякий час почала виконувати батьківські обов'язки, але згодом все повторювалось.04.09.2014 року під час проведення Всеукраїнського рейду «Урок» на території Остриківської сільської ради спеціалістами служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей було виявлено, що діти перебували без догляду матері. В будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: безлад, брудна підлога, пил, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування відсутні, діти брудні, одяг занедбаний будь-які засоби гігієни відсутні, постільна білизна у дітей відсутня, в кімнатах, разом з дітьми, утримується свійська птиця, стоїть неприємний сморід. Також встановлено, що старші діти не відвідують навчальний заклад, так як не мають одягу, взуття, шкільного приладдя, ранців. Діти з 1 вересня 2014 року не приступили до навчання, мати пішла невідомо куди, залишила дітей без нагляду. Під час соціального супроводу ОСОБА_2 постійно порушувала умови договору: на роботу, яку влаштувала її мати - прибиральницею в СБК «Новогорівський», не з'являлась, спосіб життя не змінила, дітьми не цікавилась, щосереди до ТРЦСССДМ не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. Відповідно до заяв жителів с. Новогорівка (ОСОБА_9 та ОСОБА_10) ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки належним чином, не утримує дітей та не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Баба - ОСОБА_11 купувала дітям іграшки, одяг та взуття по сезону, влітку оздоровлювала дітей, під час канікул діти постійно знаходились у неї. За повідомленням Токмацького МВ ГУМВСУ від 19.02.2015 року № 49/1967, відносно ОСОБА_2 08.09.2014 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 184 КУпАП. Згідно довідки Таврійської сільської ради від 19.02.2015 року №62, №63, ОСОБА_2 на праві власності на території сільради житла/майна, земельної ділянки не має. Ніде не працює з 28.11.2002 року і по даний час. 16.02.2015 року до служби у справах дітей було надіслано клопотання № 35 Остриківської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалось на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 3 від 26.02.2015 року). Комісія визнала доцільним позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Під час проведення рейду діти були вилучені з сім'ї як такі, що залишені без нагляду дорослих та влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально- психологічної реабілітації для дітей» ЗОР для вирішення їх подальшої долі. За час перебування дітей в закладі з 04.09.2014 року по теперішній час, мати всього один раз їх відвідала, навіть не поцікавилась станом здоров'я, успіхами в навчанні, про що свідчить довідка від 04.02.2015 року № 01-06/43. На сьогоднішній день діти спілкуються тільки з бабою - ОСОБА_11, яка їх постійно відвідує, привозить усім гостинці, щодня, телефонує та цікавиться їхніми справами. Мати навіть не телефонує своїм дітям, що свідчить про її байдужість до подальшої долі власних дітей.

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11. по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, передати дітей на утримання та виховання бабі ОСОБА_11, стягнути з ОСОБА_2 на утримання її малолітніх дітей аліменти у розмірі ? всіх видів заробітку, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача Султанова-Стаценко О.В. в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Прокурор Токмацької міжрайонної прокуратури Мітленко С.В. позов підтримав, наполягав на його задоволенні у зв'язку з небажанням матері опікуватися своїми дітьми.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що позов визнає в повному обсязі, згодна, щоб її позбавили батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Також ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та бабусею п'ятьох дітей доньки. Її донька постійного місця проживання не має, останній час живе з співмешканцем ОСОБА_14, який зловживає спиртними напоями. Вона неодноразово намагалася якимось чином допомогти доньці, разом з тим остання від запропонованої нею допомоги у працевлаштуванні відмовлялась, неодноразово на тривалий час виїжджала у невідомому напрямку, залишаючи дітей на співмешканця в с. Лугівка Токмацього району, де не було умов для проживання дітей.

Суд, вислухавши учасників процесу, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Токмацьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції 14.08.2003 року, актовий запис № 171, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 7 від 11.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 02.06.2004 року, актовий запис № 06, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 11.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 12.12.2007 року, актовий запис № 15, є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 9 від 11.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 10.08.2009 року, актовий запис № 11, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 11.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 13.12.2011 року, актовий запис № 12, є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 11.03.2015 року, відомості про батька ОСОБА_7 записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка участі в утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, не приймає, фінансово не підтримує.

Згідно актів обстеження умов проживання від 04.09.2014 року, під час перевірки умов проживання за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що діти, а саме ОСОБА_3 2003 р.н. та ОСОБА_4 2004 р.н., з 1 вересня 2014 р. не приступили до навчання, діти перебували дома без нагляду, зі слів ОСОБА_3, мати поїхала невідомо куди два дні тому, на телефонні дзвінки не відповідає. В кімнатах будинку порушені санітарно-гігієнічні норми, безлад та бруд, постільна білизна відсутня, у дітей одяг брудний та занедбаний, діти теж брудні, по кімнатах ходять курчата, продукти харчування відсутні. Ліжко у молодшої дитини поламане. Прийняте рішення тимчасово влаштувати дітей до центру соціально-психологічної реабілітації.

Згідно висновку служби у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 01/47/203 від 26.02.2015 року, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно до витягу з протоколу №3 Комісії з питань захисту прав дитини Токмацької райдержадміністрації від 26.02.2015 року, визнано доцільним позбавлення її батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно клопотання № 35 Остриківської сільської ради від 16.902.2015 року, Остриківська сільська рада Токмацького району Запорізької області клопоче перед службою у справах неповнолітніх районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1982 р. н. по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до наданої Остриківською сільською радою характеристики № 34 від 16.02.2015 року на мешканку села Лугівка Токмацького району Запорізької області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання в селу Лугівка ОСОБА_2 характеризується незадовільно: ніде не працює, залишає дітей без нагляду по декілька днів. До виконкому сільської ради надходили усні скарги від мешканців села Лугівка про незадовільне виконання батьківських обов'язків на ОСОБА_2 Так як ОСОБА_2 належної уваги вихованню дітей не приділяє, залишає дітей без нагляду, виконавчий комітет сільської ради клопоче перед службою у справах неповнолітніх дітей Токмацької районної державної адміністрації про позбавленні її батьківських прав на виховання дітей.

Згідно довідки № 111 від 16.02.2015 року, наданої виконкомом Остриківської сільської ради, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 ніде не працює та не перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Згідно довідки від 19.02.2015 року, виданої Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрована АДРЕСА_2, але за даною адресою останнім часом не проживала, разом з нею були зареєстровані, але не проживали діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки № 63 від 19.02.2015 року, виданої Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована в с. Новогорівка, ніде не працює з 28.11.2002 року по даний час.

Згідно довідки № 62 від 19.02.2015 року, виданої Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11, яка зареєстрована в с. Новогорівка, на праві особистої власності на території сільської ради майна, земельної ділянки та нерухомості не має.

Згідно інформаційної довідки №10 від 09.02.2015 року щодо дітей ОСОБА_2, виданої директором Токмацької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №5 Чорною Т.В., на протязі 2013/2014 навчального року ОСОБА_2, мати учнів малолітніх дітей, які навчаються у вказаній школі: ОСОБА_3, 2003 р. н., ОСОБА_4, 2004 р. н. ОСОБА_5, 2007 р.н. на батьківські збори не приходила, пояснюючи тим, що далеко проживають і не може залишити маленьких дітей, у школу приходила тільки тоді, коли її викликала класний керівник ОСОБА_8, постійно обіцяла, що буде регулярно відвідувати школу, але приходила тільки за викликом.

Згідно довідки № 01-06/43 від 04.02.2015 року, в Комунальному закладі «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації для дітей» ЗОР з 04.09.2014 року по теперішній час знаходяться на повному державному забезпеченні неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. На даний час діти не підтримують зв'язок з матір'ю. За час знаходження дітей у центрі, мати всього один раз навідувала їх у вересні місяці, не дзвонить їм. Поліна декілька раз сама виявляла бажання їй подзвонити, але на сьогоднішній день спілкується по телефону лише з бабусею. Про матір майже і не згадують. Діти підтримують зв'язок завжди з бабою - ОСОБА_11, яка їх постійно відвідує, приїжджає на кожне свято, привозить усім гостинці, щодня, телефонує та цікавиться їхніми справами. Під час бесіди з практичним психологом на тему «Наша родина» діти виявили бажання жити з бабусею, аргументуючи тим, що вона до них дуже добре відноситься та лише вона цікавиться ними.

Згідно інформаційної довідки № 30 від 10.02.2015 року Токмацького центру соціальних служб, на території Остриківської сільської ради за адресою: с. Лугівка, вул.. Лугова, б. 44, мешкала сім'я ОСОБА_2, в якій виховувалось п'ятеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. З жовтня 2012 року сім'я ОСОБА_2 перебувала на обліку з причин ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків. Під час відвідування сім'ї фахівцем із соціальної роботи було виявлено, що діти були брудні, часто голодні, без нагляду матері, а також були порушені санітарно- гігієнічні умови проживання. Співмешканець ОСОБА_2, ОСОБА_14 зловживає алкогольними напоями і під час сп'яніння буває дуже агресивним. Сім'ї було надано ряд соціальних педагогічних, психологічних та інформаційних послуг. За результатами роботи ТРЦСССДМ гр. ОСОБА_2 на деякий час почала виконувати батьківські обов'язки, але згодом все повторювалось.Діти з 1 вересня 2014 року не приступили до навчання, мати пояснила це тим, що немає одягу, взуття та шкільного приладдя. Під час рейду 4 вересня 2015 року службою у справах дітей Токмацької райдержадміністрації дітей було вилучено з сім'ї та влаштовано до КЗ «Мирненський обласний центр соціально- психологічної реабілітації для дітей» ЗОР. У ТРЦСССДМ з 10 жовтня 2014 року сім'я ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом з метою мінімізації негативних наслідків низького рівня виховного потенціалу матері та повернення дітей з Мирненського обласного центру соціально- психологічної реабілітації для дітей. Під час соціального супроводу ОСОБА_2 постійно порушувала умови договору: на роботу, яку влаштувала її мати, вона не з'являється, спосіб життя не змінила, дітьми, які перебувають у притулку, не цікавиться. Часто зникає з місця проживання, не повідомивши про це матір, мобільний телефон відключає, зв'язку з нею нема. У зв'язку з викладеним, ТРЦСССДМ просить вжити відповідних заходив щодо вирішення долі малолітніх дітей.

За інформацією служби у справах дітей виконкому Токмацької міської ради від 04.02.2015 року № 01-13/42 діти ОСОБА_2 перебували на обліку, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах з 02.03.2011 по 17.04.2012 року у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків матір'ю. Під час перебування на обліку були виявлені такі факти: антисанітарія в будинку, залишення дітей на довгий час без догляду матері, старші діти без поважних причин не відвідували заняття в школі, розлиття матір'ю алкогольних напоїв у присутності малолітніх дітей. Відповідно службою у справах дітей виконкому Токмацької міської ради було ініційоване притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Малолітні діти зняті з обліку 17.04.2012 року у зв'язку із зміною місця проживання (переїзд у Токмацький район).

За повідомленням Токмацького МВ ГУМВСУ від 19.02.2015 року № 49/1967, ОСОБА_2 08.09.2014 року притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до висновку № 62/35/0478 від 22.04.2015 року органу опіки та піклування Токмацької районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, 1982 року народження, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має п'ятьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Батька у дітей немає, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Діти перебувають на обліку в службі у справах дітей з 05.09.2014 року, наказ № 01-14/01- 57,58,59,60,61 і занесені до Єдиного Банку «Діти», як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з тим, що їх мати, ОСОБА_2, не забезпечує відповідних умов для життя та здоров'я дітей, не виконує належним чином свої батьківські обов'язки, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, залишає дітей без нагляду на довгий час, не працює, власного житла не має. 04.09.2014 року під час проведення рейду «Урок» на території Остриківської сільської ради виявлені діти, які перебували без догляду матері. В будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання: безлад, брудна підлога, пил, розкидані речі, ганчір'я, продукти харчування відсутні, постільна білизна у дітей відсутня, в кімнатах, разом з дітьми, утримується свійська птиця, стоїть неприємний сморід. Також встановлено, що старші діти не відвідують навчальний заклад, так як не мають одягу, взуття, шкільного приладдя, ранців. Діти були влаштовані до КЗ «Мирненський обласний центр соціально- психологічної реабілітації для дітей» ЗОР у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей. За інформацією служби у справах дітей виконкому Токмацької міської ради від 04.02.2015 року № 01-13/42 данні діти перебували на обліку, як такі, що опинилася в складних життєвих обставинах з 02.03.2011 по 17.04.2012 року у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків матір'ю. Під час перебування на обліку були виявлені такі факти: антисанітарія в будинку, залишення дітей на довгий час без догляду матері, старші діти без поважних причин не відвідували заняття в школі, розпиття матір'ю алкогольних напоїв у присутності малолітніх дітей. Відповідно службою у справах дітей виконкому Токмацької міської ради було ініційоване притягнення матері до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Малолітні діти зняті з обліку 17.04.2012 року у зв'язку із зміною місця проживання (переїзд у Токмацький район). За Інформацією Токмацької ЗОШ № 5, де навчалися малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 2013/2014 навчального року мати жодного разу не відвідувала батьківські збори, класний керівник ОСОБА_8 постійно телефонувала матері, з приводу пропусків занять її дітьми, але вона тільки обіцяла, що буде здійснювати контроль за дітьми. Згідно повідомлення Токмацького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.02.2015 року № 30, сім'я ОСОБА_2 перебувала на обліку з жовтня 2012 року з причини ухиляння від виконання батьківських обов'язків. Під час інспектування сім'ї фахівцем із соціальної роботи було виявлено, що діти брудні, часто голодні, без нагляду матері. Сім'ї надано ряд соціальних педагогічних, психологічних та інформаційних послуг. За результатами роботи ТРЦСССДМ гр. ОСОБА_2 на деякий час почала виконувати батьківські обов'язки, але згодом все повторювалось. Діти з 1 вересня 2014 року не приступили до навчання, мати пішла невідомо куди, залишила дітей без нагляду. Під час соціального супроводу ОСОБА_2 постійно порушувала умови договору: на роботу, яку влаштувала її мати прибиральницею в СБК «Новогорівський» не з'являлась, спосіб життя не змінила, дітьми не цікавилась, щосереди до ТРЦСССДМ не приходила, на телефонні дзвінки не відповідала. За час перебування дітей в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психодогічної реабілітації для дітей» ЗОР з 04.09.2014 року по теперішній час мати всього один раз відвідала дітей, не поцікавилася станом здоров'я, успіхами в навчанні. На сьогоднішній день діти спілкуються тільки з бабою - ОСОБА_11, яка їх постійно відвідує, привозить усім гостинці, щодня телефонує та цікавиться їхніми справами. Мати навіть не телефонує своїм дітям. Під час бесіди з практичним психологом на тему «Наша родина» діти виявляли бажання жити з бабусею, так як тільки вона до них дуже добре відноситься та лише вона цікавиться ними. Відповідно до інформації Остриківської сільської ради від 16.02.2015 року гр. ОСОБА_2 за час проживання на території характеризується незадовільно, ніде не працює, дітей залишає без нагляду, належної уваги не приділяє. До виконкому сільради неодноразово надходили усні скарги від жителів села щодо невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до 5-х малолітніх дітей. Згідно довідки Таврійської сільської ради від 19.02.2015 гр. ОСОБА_2 разом із своїми дітьми зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. але фактично не проживала за даною адресою. Згідно довідки Таврійської сільської ради від 19.02.2015 № 62, № 63 гр. ОСОБА_2, 1982 р. н., на праві власності на території сільради житла/майна, земельної ділянки не має. Ніде не працює з 28.11.2002 року і по даний час. За повідомленням Токмацького МВ ГУМВС від 19.02.2015 № 49/1967 відносно ОСОБА_2 08.09.2014 року складено адміністративний протокол за ст. 184 ч.1 КУпАП. 16.02.2015 року до служби у справах дітей було надіслано клопотання № 35 Остриківської сільської ради про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, 1982 р. н. по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Зважаючи на такі обставини, враховуючи довідки та клопотання Остриківської сільської ради від 16.02.2015 року № 35, служба у справах дітей Токмацької районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Верховний суд України у своїй Постанові Пленуму від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку батько не виконує зазначених вище обов'язків, не дбає про майбутнє своєї дитини, не цікавиться її життям, його поведінка негативно впливає на моральний та духовний розвиток дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав на підставі ст.164 Сімейного кодексу України, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_11 аліменти у розмірі 1/2 частини доходів відповідачки, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з положеннями ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 150, 153,155, 157,164, 165, 166 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.88, 209-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 їх бабі ОСОБА_11 на утримання та виховання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (і.н. НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь баби - ОСОБА_11 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви 31.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 (і.н. НОМЕР_1), в дохід держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя