Справа № 309/3285/15-ц
Провадження № 2/309/1438/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Свято-Миколаївського чоловічого монастиря до ОСОБА_1, Ізянської сільської ради про усунення перешкод у користуванні будівлями та визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням 7-ї сесії 4-го скликання Ізянської сільської ради від 15 серпня 2003 року Свято-Миколаївському чоловічому монастирю надано дозвіл на будівництво храму на земельній ділянці площею 17,27 га. за адресою: с. Іза. вул. Карповтлаш Хустського району. Рішенням 24 сесії 5-го скликання Ізянської сільської ради від 29 жовтня 2009 року земельні ділянки площею 2.2220 га, площею 2,1644 га, площею 1,6925 га та площею 3,3208 га, які розташовані за адресою вул. Карповтлаш № 46 в с. Іза, надано для постійного користування та обслуговування культових споруд. Свято-Миколаївським чоловічим монастирем виготовлено державні акти на право постійного користування земельними ділянками, державний акт серії ЯЯ № 104210, площа земельної ділянки 2,2220 га, кадастровий номер :01:001:0026, державний акт серії ЯЯ № 104209, площа земельної ділянки 2,1644 га, кадастровий номер :01:001:0022, державний акт серії ЯЯ № 104212, площа земельної ділянки 1,6925 га, кадастровий номер :01:001:0021, державний акт серії ЯЯ № 104211, площа земельної ділянки 3,3208 га., кадастровий номер :01:001:0027.

На земельній ділянці: державний акт серії ЯЯ № 104210, площа земельної ділянки 2,2220 га, кадастровий номер :01:001:0026 та земельній ділянці: державний акт серії ЯЯ № 104211 площа земельної ділянки 3,3208 га., кадастровий номер :01:001:0027 у 2004 році громадою Свято-Миколаївського монастиря без попереднього погодження технічної містобудівної документації самочинно збудовано будівлі. 03 березня 2015 року Хустське БТІ виготовило технічний паспорт на самочинне будівництво а саме: церкву, позначену літерою - А, церкву, позначену літерою - Б , столову з надбудованими житловими приміщеннями, позначену літерою В, житлове приміщення з вбудованою каплицею, позначене літерою Г, житлову будівлю, позначену літерою Д, сарай, позначений літерою -Е, баню, позначену літерою Ж, дзвіницю, позначену літерою З, церковну лавку, позначену літерою К, вбиральню, позначену літерою Л, ротонду з колодязем, позначені літерою М, каплицю, позначену літерою Н, ротонду, позначену літерою О. Під час проведення будівельних робіт будівельною громадою були дотримані архітектурні, будівельні, санітарні та екологічні норми та з початку будівництва жодних заяв, претензій чи скарг від оточуючих та сільської ради не надходили, що свідчить про відсутність факту порушення прав інших осіб цим будівництвом. Після виготовлення технічного паспорту, ОСОБА_2, який на підставі статуту від 01 жовтня 1991 року та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб серії АГ № 527512, є керівником та представником юридичної соби, звернувся для реєстрації самочинного будівництва до відділу реєстрації речових прав відділу реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, однак йому було відмовлено, оскільки він не дотримав процедуру погодження первинних документів.

З вищенаведеного слідує, що побудовані будівлі є самочинним будівництвом та належать громаді Свято-Миколаївського монастиря.

Крім того, відповідач ОСОБА_1, мешканець с. Іза вул. Карпутлаш № 15А, який є користувачем земельної ділянки, що межує з землями Свято-Миколаївського монастиря, постійно перешкоджає у проведенні релігійних мироприємств мотивуючи це тим, що землі, на яких побудовано самочинне будівництво належали його батькам, однак державні акти на право постійного користування суперечать його твердженням.

Позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у користуванні будівлями, розташованими у с. Іза, по. Вул.. Карповтлаш № 46 Хустського району Закарпатської області та визнати за ним право власності на самочинне будівництво: церкву, позначену літерою А загальною площею 294,2 кв.м, церкву, позначену літерою Б загальною площею 140,9 кв.м., столову з надбудованими житловими приміщеннями, позначену літерою В загальною площею 348,0 кв.м., житлове приміщення з вбудованою каплицею, позначені літерою Г загальною площею 172,7 кв.м., житлову будівлю, позначену літерою Д загальною площею 38,9 кв.м., сарай, позначений літерою Е загальною площею 190,2, баню, позначену літерою Ж загальною площею 80,9 кв.м., дзвіницю, позначену літерою З загальною площею 72,00 кв. м., церковну лавку, позначену літерою К загальною площею 68 кв.м., вбиральню, позначену літерою Л загальною площею 19,8 кв.м., ротонду з колодязем, позначені літерою М загальною площею 64 кв.м., каплицю, позначену літерою Н загальною площею 18,5 кв.м., ротонду, позначену літерою О загальною площею 21,2 кв.м., які збудовані за адресою: с. Іза, вул. Карповтлаш № 46 Хустського району Закарпатської області.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи, просив позов задоволити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачі в судове засідання також не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, не заперечили проти його задоволення.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення по справі на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 376, 386 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобовязати ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити перешкоди у користуванні Свято-Миколаївським чоловічим монастирем будівлями, які розташовані за адресою: с. Іза, вул. Карповтлаш № 46 Хустського району Закарпатської області.

Визнати за Свято-Миколаївським чоловічим монастирем, ідентифікаційний код юридичної особи: 22113207, місце знаходження: с. Іза, вул. Карповтлаш № 46 Хустського району Закарпатської області, право власності на самочинне будівництво: церкву, позначену літерою А загальною площею 294,2 кв.м, церкву, позначену літерою Б загальною площею 140,9 кв.м., столову з надбудованими житловими приміщеннями, позначену літерою В загальною площею 348,0 кв.м., житлове приміщення з вбудованою каплицею, позначені літерою Г загальною площею 172,7 кв.м., житлову будівлю, позначену літерою Д загальною площею 38,9 кв.м., сарай, позначений літерою Е загальною площею 190,2, баню, позначену літерою Ж загальною площею 80,9 кв.м., дзвіницю, позначену літерою З загальною площею 72,00 кв. м., церковну лавку, позначену літерою К загальною площею 68 кв.м., вбиральню, позначену літерою Л загальною площею 19,8 кв.м., ротонду з колодязем, позначені літерою М загальною площею 64 кв.м., каплицю, позначену літерою Н загальною площею 18,5 кв.м., ротонду, позначену літерою О загальною площею 21,2 кв.м., які збудовані за адресою: с. Іза, вул. Карповтлаш № 46 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4