У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів за договорами за касаційною скаргою представника тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кратенко Юлії Олександрівни на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачеві ПАТ «ДельтаБанк» і знаходяться у нього або інших осіб в межах суми пред'явленого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 62 692,69 доларів США та 100 000 гривень.

Не погодившись із даною ухвалою, ПАТ «Дельта Банк» оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, порушення питання про його поновлення та сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі представник тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кратенко Ю.О. просить скасувати ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Постановляючи ухвалу, апеляційний суд правильно виходив з того, що апеляційна скарга була подана до запровадження тимчасової адміністрації в банку, а тому дійшов обгрунтованого висновку, що ПАТ «Дельта Банк» не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 04 березня 2015 року у встановлений строк, обґрунтовано визнав її неподаною та повернув особі, яка її подала.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника тимчасового адміністратора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кратенко Юлії Олександрівни відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М. Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.