Справа № 373/699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив :

Позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником зазначеного будинку на підставі договору дарування від 23.12.2004 року. З осені 2004 року, після повернення з місць позбавлення волі, в будинку зареєстрований його брат - відповідач ОСОБА_3. У березні 2006 року ОСОБА_3, нікого не попередивши, забрав свої особисті речі та залишив будинок. З того часу він не проживає у належному позивачеві будинку, не зберігає там своїх речей та не ставиться до нього як до свого постійного місця проживання. Місце перебування брата позивачеві не відоме. Реєстрація відповідача у належному йому будинку порушує його права власника житла.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали.

Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду через засоби масової інформації, до суду не з»явився.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду свого представника не направила.

З показань свідків та письмових доказів, які маються в матеріалах справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 23.12.2004 приватним нотаріусом Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Сокур Л.Ф.

Право власності позивача на вказаний будинок зареєстроване Переяслав-Хмельницьким МБТІ 15.02.2005.

Згідно з випискою з погосподарської книги № 1 за 2011-2015 роки та відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в цьому будинку з 24.03.2004.

В акті, складеному депутатами Пристромської сільської ради 03.03.2015, зазначено, що ОСОБА_3 з літа 2006 року за місцем реєстрації в селі Пристроми , в будинку АДРЕСА_1, не проживає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають по-сусідству з помешканням позивача, повідомили суду, що ОСОБА_3 вони добре знають, але не бачили його в селі вже вісім чи десять років.

Існуючі між сторонами правовідносини регулюються ст.ст.16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Власник майна, відповідно до ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання та оспорювання.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 був членом сім»ї позивача. З 2006 року він не проживає в належному позивачеві житловому будинку без поважних причин, що створює останньому перешкоди у здійсненні свого права власності. Наявність будь-яких домовленостей між позивачами та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом не встановлена. Нормами закону не передбачено тривалішого строку збереження за позивачем права користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється , зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення, або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

На підставі ст.ст.16,319,391,405 ЦК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", керуючись ст.ст. 10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Переяслав-Хмельницький сектор державної міграційної служби України, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 в с. Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 23.04.2015.

Головуючий суддя