overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 752/1734/15-ц
Провадження №: 2-о/752/73/15
У Х В А Л А

20.04.2015 рокуГолосіївський районний суд м.Києва у складі головуючого суді Пасинок В.С.,за участю народних засідателів Лапеко М.І., Сивого Б.М., при секретарі Тасенко О.О., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА, про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2. звернувся до суду із заявою про визнання його бабусі недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143,144, 202, 203, 208, 209, 293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: управління праці та соціального захисту населення Голосіївської РДА, про визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

· Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

· Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, давати звіт своїм діям та керувати ними?

· Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я встановлення опіки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи № 752/1734/15-ц та медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити на адресу Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Пасинок В.С.

Народні засідателі Лапеко М.І.

Сивий Б.М.
Справа № 161/7454/15-ц
Провадження № 2/161/2624/15
У Х В А Л А

про наданння строку для примирення

22 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не зявився, проте подав письмову заяву в якій просить суд, розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась проте, подала письмову заяву в якій просить суд надати строк для примирення.

Згідно п. 5 ст. 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про надання права на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення.

Отже, на думку суду, сторонам слід надати строк для примирення до 27.07.2015 року о 09:30 год.

Керуючись ст.ст. 191, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення до 27.07.2015 року о 09:30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.
У Х В А Л А

про відкриття провадження з питання

відновлення втраченого судового провадження

16 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянувши у приміщенні суду м. Дзержинська ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення втраченого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У травні до Дзержинського міського суду надійшла ухвала від Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 260/3151/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. В якій вказано, що в провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходилась вищевказана адміністративна справа.

В період проведення АТО на території м. Донецька та знищенням частини справ, які знаходились в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Ст. 275 КАС України зазначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, у відповідності до наведених вище норм, слід відкрити провадження з відновлення втраченого провадження в адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 273, 274, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 260/3151/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Донецьку про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 10 листопада 2015 року о 9-00 год. у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Зобовязати сторони надати матеріали справи оригінали для огляду та копії для матеріалів справи.

Суддя :
Справа № 138/1212/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1886/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 червня 2015 року місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Харєвича до Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та виключення його з акту опису і арешту, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Харєвича ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 Харєвича до Головного управління ДФС у Вінницькій області, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном та виключення його з акту опису і арешту, за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Харєвича ОСОБА_3 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13 травня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4
Справа № 357/4886/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7 зал судового засідання № 1 на 28 квітня 2015 року о 09:00 год.

Відповідачу необхідно подати до 28 квітня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 150/801/15-ц
Провадження по справі №2-о/150/58/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., одержавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та органи опіки і піклування Чернівецької райдержадміністрації про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Заяву подано та оформлено в порядку, встановленому ст. 119, 120 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, в силу положень ч.7 ст.130 ЦПК України, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Обставин передбачених ч. 3 ст. 6 ЦПК України судом не встановлено, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 11, 122, 127-129 , п.7, 10 ст. 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 150/801/15-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 та органи опіки і піклування Чернівецької райдержадміністрації про усиновлення.

Судовий розгляд вищезазначеної справи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чернівецького районного суду на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2015 року за участю заявника та заінтересованих осіб.

Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною та народними засідателями Наконечною Валентиною Володимирівною та Квочур Юлією Анатоліївною.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали надіслати заявнику, заінтересованим особам надіслати копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованим особам до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області КУШНІР Б.Б.
Справа № 209/156/15-ц
Провадження № 2/209/616/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлег" до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Анлег" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №KRCK/0900/334/07 від 25.07.2007 року у розмірі 5119,95 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначені номери засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб, якщо такі відомі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 191, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлег" до ОСОБА_1, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Партнер", Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", про стягнення суми боргу за кредитним договором до 09-00 години 22 квітня 2015 року.

Надати позивачу строк до 22 квітня 2015 року для виправлення зазначених недоліків позовної заяви та розяснити, що відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя: Байбара Г.А.
Справа № 464/7172/14 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/2871/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М.Ванівський
Справа № 2-67/10 Провадження № 6/443/18/15
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення чстроків на пред`явлення виконавчого документа у справі за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Справу призначити до судового розгляду на 29 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 442/8375/14 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.
Провадження № 22-ц/783/2919/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Бакуса В.Я., Гірник Т.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді-доповідача від 30 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі, надіслано копії апеляційної скарги й запропоновано у 7-денний строк подати заперечення на неї.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 06 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Судові повідомлення про виклик в судове засідання на вказаний день надіслати особам, що беруть участь у справі.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : В.Я. Бакус

Т.А. Гірник
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18.03.2015 Справа №607/4393/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстолузької сільської ради Тернопільского району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України і підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Керуючись ст.122,127,129 Цивільно-процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товстолузької сільської ради Тернопільского району Тернопільської області, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 27.04.2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м.Тернопіль, вул.Котляревського,34).

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Ухвала про відкриття провадження щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6356/15 Справа № 199/1404/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності недійсним, та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби України, публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання акту державного виконавця та свідоцтва про право власності недійсним, та визнання права власності.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 24 серпня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: Л.А. Черненкова
Справа № 596/319/15-ц
У Х В А Л А

"05" березня 2015 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Римар Г.М., при секретарі Перцовій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 18 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Г.М. Римар
Справа № 161/8676/15-ц
Провадження № 2/161/2897/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

24 червня 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 15.07.2015 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Одночасно роз'яснюю права учасникам процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу, після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А. О.