МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. Справа № 370/2521/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта - Банк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - клієнт, відповідач), в якому просили суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 21 468,66 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилавсь на те, що 12.04.2013 року між ПАТ «Дельта - Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-09855-120413 (далі - договір). Відповідно до умов договору, позивач відкриває відповідачу рахунок для погашення заборгованості № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні (далі - рахунок). Протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати проценти, виходячи з розміру про центової ставки - 9,99 в рік. Розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,49 %.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав надавши відповідачу кредит у сумі 13 716,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем в договорі. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконав, та станом на 21.07.2014 р. має заборгованість на загальну суму 21 468,66 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 08.12.2014 р. провадження по даній справі було зупинено, у зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі, та ухвалою суду від 06.05.2015 р. провадження було відновлено та призначено справу до розгляду на 28.05.2015 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в своїй позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явивсь, подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в заяві вказав, що позовні вимоги не визнає.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 12.04.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-09855- 120413.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з п. 2.7 Частини 2 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Клієнт) рахунок для погашення заборгованості (сплати платежів) № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.1. Частини 3 (або 5) Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься момент вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 (або 5) Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Згідно п.2.4. Частини 2 Договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи з розміру процентної ставки - 9,99 в рік. Процентна ставка є фіксованою. По закінченню строку кредиту процентна ставка змінюється відповідно до умов Договору.

Згідно п.2.5. Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 0,00 місяців, протягом якого розмір комісії складає 3,49. Після закінчення пільгового періоду, розмір комісії складає 0,00% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 13 716,00 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний відповідачем в договорі, що підтверджується меморіальним ордером № 23245395 від 15.04.2013 року.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, та станом на 21.07.2014 р. має заборгованість на загальну суму 21 468,66 грн., яка складається з: 13 716,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1 097,16 грн. - заборгованість за відсотками, 6 655,50 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості, наявним у матеріалах справи.

Вирішуючи спір про задоволення позову суд виходить також з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»кредитний договір та отримавши грошові кошти,ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що хоча в своїй заяві відповідач зазначив про не визнання позову, проте своїм правом на подання заперечення проти позову, та доказів, якими вони обґрунтовуються не скористався, тому суд виходив з наявних у матеріалах справи доказів.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 109, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «Дельта-Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № 001-09855-120413 від 12.04.2013 р. на загальну суму 21 468 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят вісім) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічногого акціонерного товариства «Дельта-Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б (р/р № , МФО 380236, ідентифікаційний код за ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук