Справа № 627/431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся - ОСОБА_3.

При житті нею був складений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку площею 5,7127 га, розташовану на території Олексіївської сільської ради, КСП «Дружба».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно.

Оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом, вона звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. для отримання спадщини однак, їй було відмовлено у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини. З вищевказаних підстав позивач звернулася до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

Представник відповідача - Олексіївської сільської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у відсутність представника та про визнання позову.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 28 січня 2014 року.

При житті ОСОБА_3 був складений заповіт, згідно якого вона заповіла позивачу право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба».

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яку позивач має намір успадкувати, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв'язку з чим позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Л. М. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропущенням шестимісячного терміну прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну прийняття спадщини.

Як вбачається з пояснення позивача, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, проживаючи постійно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину, а тому помилково вважала, що зможе будь - коли прийняти спадщину.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки такий позов являється обґрунтованим та законним.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коссе Людмили Миколаївни, Олексіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий двохмісячний термін для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Каліберда