Справа № 508/363/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"21" квітня 2015 р.

21 квітня 2015 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

при секретарі Товт Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування своєї заяви Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» посилається на те, що 28 вересня 2005 року рішенням Миколаївського районного суду Одеської області по справі №2-365/2005 р. за позовом Миколаївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку в сумі 3 629 гривень 66 коп., були частково задоволенні позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 матеріальний збиток в сумі 600 гривень та державне мито в сумі 51 гривень, а в решті позову відмовлено. 13 жовтня 2005 року виконавчий лист був предявлений до виконання у відділ ДВС Миколаївського районного управління юстиції. Надалі оригінал виконавчого листа був втрачений. 21 серпня 2006 року Миколаївський районний суд Одеської області видав дублікат зазначеного виконавчого листа. ПАТ «Одесаобленерго» на даний час не має можливості предявити його до виконання в звязку з тим, що пропущено строк предявлення до виконання. Тому заявник був змушений звернутись до суду з заявою про поновлення строку предявлення до виконання дубліката виконавчого листа (а.с.4-11).

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Крім того у своїй заяві представник заявника зазначив, що оригінали виконавчих листів втрачено відділом ДВС (відділ ДВС Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області) (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого документу заявником було пропущено з поважних причин, поважність таких причин підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе такий строк поновити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити ПАТ «Одесаобленерго» (код 00131713, місцезнаходження: вулиця М.Боровського 28 Б м. Одеса) пропущений строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого 21 серпня 2006 року Миколаївським районним судом Одеської області по справі «2-365/2005 року про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Миколаївського РЕМ матеріальний збиток в сумі 600 (шістсот) гривень те державне мито в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О. Парій