У х в а л а

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про поділ спадкового майна шляхом припинення права власності на частку у спільній власності та сплату грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про виділення в натурі майна за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 листопада 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Припинено право ОСОБА_5 на 1/6 частки у спільному майні - нежитловому приміщенні АДРЕСА_1, шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_5 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, що внесена ОСОБА_4 19 листопада 2014 року за квитанцією №3624 вартості 1/6 частки даного майна у сумі 65 166 грн. 67 коп.

Припинено право власності ОСОБА_5 на 1/6 частки автомобіля марки Hyundai Tucson, легковий універсал, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_5 з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, що внесена ОСОБА_4 19 листопада 2014 року за квитанцією №3624 1/6 частки даного майна у сумі 26 481 грн. 30 коп.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 5/6 нежитлового приміщення 18-1 (майстерня) першого поверху загальною площею 24, 4 кв.м., яке є ізольованим, обладнане самостійним входом, розташованого у АДРЕСА_1 та на 5/6 частки автомобіля Hyundai Tucson, легковий універсал, 2006 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 4 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині припинення права ОСОБА_5 на 1/6 частки у спільному майні - нежитловому приміщенні АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_4 права власності на 5/6 частин даного приміщення скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко