Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-28521-220711, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14865,57 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 7690,23 гривень, прострочене тіло кредиту: 2309,77 гривень, заборгованість за відсотками: 0,00 гривень, заборгованість за комісіями: 4865,57 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 липня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 005-28521-220711. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена а. 1.3. кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000 гривень та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Станом на 09 липня 2014 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 09 липня 2014 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» кредитному договору № 005-28521-220711 від 22 липня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 14865,57 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 7690,23 гривень; прострочене тіло кредиту: 2309,77 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями: 4865,57 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 005-28521-220711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п. 1.2 - 1.3 договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 гривень та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 10000,00 гривень, відкриває клієнту поточний рахунок НОМЕР_1, випускає та/або надає в користування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International MasterCard та/абоWorldwide та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті Кредитна картка № 1 (Visa Classic неіменна), що міститься в Додатку № 1 до цього договору, та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Кредитна картка № 1», проценти за користування кредитною лінією встановлюються у розмірі 0,0001 % річних, проценти на позитивний залишок - 3,00 %, процент за недозволений овердрафт - 48,00 % річних.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем до матеріалів справи, станом на 09 липня 2014 року відповідач має заборгованість по договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 22 липня 2011 року у розмірі 14865,57 гривень, яка складається з: тіло кредиту: 7690,23 гривень; прострочене тіло кредиту: 2309,77 гривень; заборгованість за відсотками: 0,00 гривень; заборгованість за комісіями: 4865,57 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 34, 46).

Як вбачається з матеріалів справи, 30 листопада 2013 року до приватного нотаріуса звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій відмовилася від прийняття спадщини за законом після її померлого сина - гр. ОСОБА_1 на користь сина померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 45).

В той же час, матеріали справи не містять відомостей які б підтверджували про звернення інших спадкоємців майна померлого ОСОБА_1 до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, або наявність спадкоємців які прийняли спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

29 жовтня 2014 року Дарницьким районним судом м. Києва було зупинено провадження у даній цивільній справі, до залучення до участі у справі правонаступників. 15 березня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва відновлено провадження у даній цивільній справі, у зв'язку з надходженням до суду матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 В подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2015 року дана цивільна справа передана на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За вимог статті 11 цього ж Кодексу, с уд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

В судові засідання уповноважений представник позивача не з'являвся, відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачу достеменно було відомо про смерть відповідача ОСОБА_1, наявність в матеріалах спадкової справи заведеної щодо майна померлого ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволенню не підлягають, оскільки позивачем пред'явлені вимоги до особи дієздатність та правоздатність якої припинена у зв'язку зі смертю, а позивачем не надано суду відомостей щодо осіб - спадкоємців майна померлого ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення судом питання про залучення до участі в справі правонаступника відповідача, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, враховуючи відсутність відомостей про наявність спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-28521-220711.

Враховуючи, що суд дійшов ґрунтовних висновків про відмову у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, не представляється за можливе.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-28521-220711 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: