Справа № 584/388/15-ц
Провадження № 2/584/164/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2009 року помер її рідний брат ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі, і на належні йому земельні ділянки загальною площею 2,55 га, що розташовані на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивачка є спадкоємцем другої черги за законом, оскільки є рідною сестрою померлого ОСОБА_2

В квітні 2015 року позивачка звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку зі спливом шестимісячного строку.

Причиною пропуску строку на прийняття спадщини є те, що позивачка не знала про наявність спадкового майна, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку було втрачено, а також є необізнаною в питаннях спадкового законодавства та лише нещодавно знайшла свідоцтво про народження свого брата, без якого не могла підтвердити свої родинні звязки з померлим.

У звязку з цим просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, судові витрати по справі у повному обсязі покласти на неї.

Позивачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою в якій позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності.

Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, як відповідач по справі, позов визнала, справу просить слухати без участі їх представника (а. с. 19).

Третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора звернулася до суду з письмовою заявою у якій проти позову не заперечувала, справу просила розглянути за відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.10.2009р. помер рідний брат позивачки ОСОБА_2, що підтверджується фотокопією свідоцтва про його смерть серії 1-БП № 115878 від 19.10.2009р. (а.с.6).

Родинні відносини позивачки з померлим ОСОБА_2 підтверджуються фотокопією повторного свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК № 762243 від 22.01.1966р., фотокопією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії І-ЯК № 790991 від 01.02.1962р. та фотокопією свідоцтва про одруження позивачки серії ІІІ-УР № 896211 від 29.01.1966р. (а.с.4,5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі, і на належну йому земельну ділянку площею 2,55 га, що розташована на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується фотокопією Державного акту на право власності на землю серії ІІІ-СМ № 024585 (а. с. 7,8).

Із фотокопії Витягу із Спадкового реєстру № 40081329 від 06.04.2015р., виданого Путивльськогою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася (а.с.9).

Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, на час смерті останній був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому при таких обставинах позивачці дійсно необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,174, 212, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання до Путивльської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її рідного брата ОСОБА_2, який помер 17.10.2009 року в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3