Справа № 307/990/15-ц
Провадження № 2/307/801/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

В своїй позовній заяві позивачка просить суд визнати її власником, спадкового майна гр.ОСОБА_2, тобто визнати за нею право власності на спадковий будинок з

надвірними спорудами в АДРЕСА_1 загальною площею 37 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що 1957 році її батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, будували в АДРЕСА_1 житловий будинок, де і прожили все своє життя.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_3 від тяжкої хвороби помер.

Після смерті батька, мама ОСОБА_2, залишившись проживати в будинку який збудувала разом із своїм чоловіком, ОСОБА_3, відповідно до статей 548 та 549, Цивільного кодексу СРСР, чинного на той час фактично прийняла спадщину і вступила у володіння та користування спадковим майном в повному обсязі та набула права власності на частину майна свого покійного чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мама ОСОБА_2 померла.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 20 жовтня 2005р., яким визнала своєю спадкоємицею, її, ОСОБА_1 (прізвище ОСОБА_1 у неї було у першому шлюбі, який розірвано 15.10.2007р.).

Після смерті мами ОСОБА_2 вона залишилась проживати у її будинку в АДРЕСА_1, а також у встановлений законом строк звернулась до Тячівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус повідомив їй, що вона не може отримати свідоцтво про спадщину на даний будинок в зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на даний будинок в БТІ, і їй, для вирішення питання про спадкування будинку в АДРЕСА_1, потрібно звертатись в суд.

Таким чином склалась така ситуація, що після смерті мами ОСОБА_2 вона фактично прийняла спадщину та набула права власності на її будинок, деякий час використовувала даний будинок для проживання, на сьогоднішній день періодично доглядає за будинком, регулярно оплачує комунальні платежі та утримує будинок в належному санітарно - технічному стані, та не володіє відповідно встановленим правом власності на нього.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовольнити.

Представник Широколузької сільської ради в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить суд дану справу розглянути без його участі.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, однак згідно листа надісланого ОСОБА_1, просить суд визнати гр.ОСОБА_1 власником спадкового майна своєї покійної матері ОСОБА_2 Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано за актовим записом №271 від 15 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 19.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №164.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Заповіту від 20 жовтня 2005 року. ОСОБА_2, 1931 року народження, жителька АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: усе своє майно, де б воно не було із чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати в день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає своїй дочці ОСОБА_4, 1975 року народження, жительці АДРЕСА_1

Згідно довідки №1378 від 02.12.2005 року, виданої виконавчим комітетом Ш.Лузької сільської ради, гр.ОСОБА_4, 1975 року народження, жительці АДРЕСА_1, в тім, що наведена громадянка дійсно похоронила свою матір - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №488 від 04.03.2015 року виданої виконкомом Широколузької сільської ради в тім, що адреса житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 змінена реєстрація з №66 на №68 в 2000 році у зв'язку з переписом населення.

Згідно довідки №489 від 04.03.2015 року виданої виконкомом Широколузької сільської ради в тім, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1, згідно погосподарської книги Широколузької сільради, побудований в 1957 роках. Матеріали стін - дерево, покриття - шифер. За дворогосподарством закріплена земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку.

Згідно довідки №624 від 01.04.2015 року виданої виконкомом Широколузької сільської ради в тім, що згідно погосподарської книги, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2.

Згідно довідки №595 від 25.03.2015 року виданої виконкомом Широколузької сільської ради в тім, що згідно погосподарського обліку, земельна ділянка площею 0,10 га, яка розташована в АДРЕСА_1 належав покійній ОСОБА_2 на правах користування для обслуговування жилого будинку господарських будівель та соруд.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, від 06.03.2015 року замовник технічної інвентаризації ОСОБА_1.

Згідно зведеного акту вартості будівель та споруд АДРЕСА_1, вартість становить 56530 грн.

Згідно довідки №07/50 від 13.03.2015 року виданої Тячівським районним підприємством технічної інвентаризації в тім, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 в ТРПТІ не було зареєстровано.

Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки здійснювала догляд за будинком.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю та визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна гр.ОСОБА_2 федорівни, тобто визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 37 кв.м.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1220-1223, 1225, 1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 власником спадкового майна гр.ОСОБА_2, тобто визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий будинок з надвірними спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 37 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко