Провадження №2/447/24/15
Справа №447/1763/14-ц
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Березюк Г. М.

за участю секретаря судового засідання Федчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

28.04.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. В обгрунтування якого зазначив, що для об'єктивного та всебічного вирішення обставин справи необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим є необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи. ОСОБА_1 експертизу слід провести по матеріалам справи, з обстеженням об'єкту дослідження та за участю учасників процесу. На розгляд та вирішення екіперта поставити наступні питання: чи порушена межа земельної ділянки ОСОБА_1 та земельної ділянки ОСОБА_2? якщо порушена, то з якої сторони? У випадку наявності порушення ОСОБА_2 межі земельних ділянок на яку відстань підлягає перенесенню огорожа та в чий бік? Здійснити відновлення межових знаків земельної ділянки ОСОБА_1, що розташована за адресою вул.Коновальця,45 м.Новий Розділ Львівської області в натурі (на місцевості). Чи відповідає технічна документація із землеустрою, подана ОСОБА_2 до Новороздільської міської ради Львівської області для затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? На час проведення експертизи просив провадженння у справі зупинити. Просив клопотання задоволити.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" при вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися ст.143-150 ЦПК України, Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб'єктивних прав.

Позов ОСОБА_1 перебуває у провадженні суду з 18.06.2014 року. 24.06.2014 року судом було проведено попереднє судове засідання, однак стороною позивачки клопотання про призначення експертизи не було заявлено ні під час проведення попереднього судового засідання, ні до початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.6.3 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстицї України від 08.10.1998 року №53/5 поставлені питання при проведені земельно-технічної експертизи можуть бути вирішені за умови наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться фахівцями-землевпорядниками з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Сторона позивачки не представила відповідну правовстановлювальну та технічну документацію на земельну ділянку по вул.Коновальця,45 у м.Новий Розділ Львівської області, яка перебуває у користуванні ОСОБА_1, клопотання про призначення експертизи заявлене під час судового розгляду справи, обгрунтування несвоєчасності подання такого представником позивачки необгрунтовано.

Враховуючи наведене клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 143, 144, 168 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в клопотанні представника позивачки ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Судовий розгляд по справі продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.