Справа № 215/1144/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що йому, згідно договору купівлі-продажу квартири від 20.09.2014 року, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. В даний час у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня 2003 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, місце його знаходження позивачу невідоме. Відповідач жодного разу за вказаною адресою не з'являвся. В наслідок того, що відповідач фактично в квартирі не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні його права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися квартирою.

На підставі викладеного, позивач, просить суд ухвалити рішення котрим усунути перешкоди в користуванні його квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена завчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, - а.с.2-4. У вищевказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня 2003 року та по теперішній час у зазначеній квартирі не проживає, - а.с.5.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності на своє майно, на підставі чого суд вважає, що слід усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст.319, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, зобов'язавши Тернівський районний сектор у м. Кривому Розі Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Позивач має право оскаржити рішення подавши протягом 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: