Справа № 580/1043/15-ц
Номер провадження 2/580/366/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючої судді - Подопригори Л. І., за участю секретаря судового засідання - Лєсної Н.В., прокурора Бойка Є.М., представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, третя особа Комунальна установа «Лебединська центральна районна лікарня ім. лікаря ОСОБА_3»,
Прокурор Лебединського району звернувся до суду в інтересах Лебединської районної державної адміністрації з позовною заявою до відповідача про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 січня 2015 року в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, відповідач завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 в звязку з чим останні й перебував на лікуванні в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 17 січня 2015 року по 26 січня 2015 року. Згідно довідки Лебединської ЦРЛ на лікування ОСОБА_4 було витрачено 2288 грн. 26 коп.
27 квітня 2015 року по вищезазначеному факту ОСОБА_2 слідчим Лебединського МВ УМВС України в Сумській області було предявлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У звязку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 було закрито.
Кошти затрачені з бюджету Лебединського району на лікування потерпілого ОСОБА_4 не відшкодовані ОСОБА_2
Тому прокурор просить суд стягнути з відповідача кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не надійшло повідомлення про причини неявки.
Представник третьої особи в судовому засіданні позов прокурора підтримала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності по наявних в справі доказах з постановленням заочного рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Даний спір між сторонами виник із цивільних правовідносин, які регулюються ст. 1206 Цивільного кодексу України.
В судовому засіданні було встановлено, що 27 квітня 2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру в умисному заподіянні 15 січня 2015 року легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 7).
З довідки КУ «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_3» від 25 березня 2015 року № 443 вбачається, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ з 17 січня 2015 року по 26 січня 2015 року. На лікування ОСОБА_4 в КУ «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_3» було витрачено 2288 грн. 26 коп. (а.с. 4).
Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до п.п.2,3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ №545 від 16.07.1993р., сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно п.3 ч.1 ст.89 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з бюджетів міст обласного значення, районних бюджетів, бюджетів обєднаних територіальних громад, що створюються згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, належать видатки на: 3) охорону здоров'я: а) первинну медико-санітарну, амбулаторно-поліклінічну та стаціонарну допомогу (лікарні широкого профілю, спеціалізовані медико-санітарні частини, пологові будинки, поліклініки і амбулаторії, загальні стоматологічні поліклініки, а також дільничні лікарні, медичні амбулаторії, фельдшерсько-акушерські та фельдшерські пункти, центри первинної медичної (медико-санітарної) допомоги).
КУ «Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря ОСОБА_3» є бюджетною установою і джерелом її фінансування є Лебединський районний бюджет Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Лебединського районного бюджету Сумської області кошти на відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4
Також, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України ст. 1206 Цивільного кодексу України,-
Позовні вимоги Прокурора Лебединського району задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Подопригора Л. І.