Справа № 426/4063/15-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М. А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В., у судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, одноособово розглянув позовну заяву селянського фермерського господарства "Сівачі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом селянського фермерського господарства "Сівачі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 26 жовтня 2015 року ухвалою суду у вищезгаданому кримінальному провадженні оголошено розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - які водночас є відповідачами в цивільній справі № 426/4063/15-ц. Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову. У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оголошено у розшук у звязку з чим сумісний розгляд позовних вимог ускладнює вирішення справи, призведе до затягування процесу та порушення прав позивача, тому зазначені вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження. У разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження. (п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 № 30).

Керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження позов селянського фермерського господарства "Сівачі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Позов селянського фермерського господарства "Сівачі" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням виділити у самостійне провадження. Позов селянського фермерського господарства "Сівачі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для реєстрації як такої, що надійшла вперше. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Гашинський