Справа № 459/966/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року в розмірі 5699,85 грн. та понесені судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог послалася на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитниий договір № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року на суму 4589,68 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачеві право вимоги від відповідача коштів. 08 жовтня 2012 року згідно з вимогами ст.ст. 512-514 ЦК України, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було направлено відповідачеві лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному кредитному договору. Незважаючи на це, останній не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит у передбачені кредитним договором строки.Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року в розмірі 5699,85 грн., з яких: 4073 (чотири тисячі сімдесят три), 05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1142 (одна тисяча сто сорок два),96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 483 (чотириста вісімдесят три),84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що кредитні кошти були необхідні для лікування внука. Не заперечує проти стягнення з неї вказаної суми заборгованості по кредитному договору.

Заслухавши пояснення відповідача, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року остання просить надати кредит в сумі 4000,00 грн. на строк - 30 місяців, зі сплатою 36,00% річних та комісією за надання кредиту в розмірі 3 % щомісячно.

04.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 18/4784CLPS2, відповідно до умов якого банк надає відповідачу грошові кошти на суму 4589,68 грн. строком на 30 місяців, зі сплатою 36,00% річних, комісії за надання кредиту - 120 грн., комісії за обслуговування кредиту - 138,00 грн. Дата повернення кредиту - 04.05.2014 року.

Як видно із меморіального ордера № 78266957 від 04.11.2011 року, ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 4000,00 грн. відповідно до кредитного договору № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року.

26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» скеровувалось на адресу ОСОБА_2 повідомлення про те, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 20120726-Г від 26.07.2012 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо її заборгованості відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а саме право вимоги за кредитним договором №18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року.

Із договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року, укладеного між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТОВ "ФК "Європейська агенція повернення боргів", видно що клієнт передав фактору портфель заборгованостей згідно з реєстром заборгованостей.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору Фактор відступає Клієнту (позивачу) право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (додаток № 1 до цього Договору).

Відповідно до виписки з Реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року відповідач значиться в цьому реєстрі боржників за вказаним вище кредитним договором.

Про усі зміни щодо права вимоги до боржника відповідач була повідомлена, що підтверджується копією повідомлення № 000651476 від 16 жовтня 2012 року адресованого ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» ОСОБА_2 та нею не оспорено у судовому засіданні.

Отже, матеріалами справи підтверджується право вимоги саме позивача до відповідача за укладеним 08 жовтня 2012 року Договором факторингу № 2.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За положенням ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, аналіз матеріалів справи та викладене свідчить про наявність доказів на підтвердження того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце, документи, надані позивачем, містять відомості про те, що право вимоги за кредитами відповідача увійшло до пакету передачі активів на користь позивача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 5699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять),85 грн., з яких: 4073 (чотири тисячі сімдесят три), 05 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1142 (одна тисяча сто сорок два),96 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 483 (чотириста вісімдесят три),84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до п.п. 1 п.1 кредитного договору зі страхування життя позичальника 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року за цим договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за цим договором в повному обсязі.

Згідно з п.п. 5.4 зазначеного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 7.2 вищевказаного договору банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 5699 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять),85 грн. заборгованості за кредитним договором № 18/4784CLPS2 від 04.11.2011 року та 243 (двісті сорок три),60 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський