ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/414/15-ц
провадження № 2/753/2008/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"10" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Цимбал І.К.

при секретарі - Черленюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.05.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір № R9В, відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 32% річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 23.05.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився.

Позивач свої зобов'язання виконав, проте відповідач, в супереч умовам договору своє зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 127 873,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 50 080,39 грн.; заборгованості по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 23 920,21 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 53 873,06 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а. с. 39/.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином /а.с. 34, 40/, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглянути справу у його відсутність, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

23.05.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R9В, відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у сумі 50 000,00 грн. зі сплатою 32% річних з кінцевим строком погашення заборгованості до 23.05.2015 року.Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився /а.с. 10 - 14/.

Факт виконання ПАТ «ВТБ Банк» своїх зобов'язань по кредиту підтверджується копією меморіального ордеру № 27655 від 23.05.2012 року /а. с. 15/.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3 цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п. 3.3, 5.2.7 договору.

Пунктом 4.2 даного договору передбачено, що відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць: 27 числа та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця.

Відповідно до п. 4.6 договору, повернення кредиту та процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно за графіком. Сума щомісячного ануїтентного платежу розраховується таким чином, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2 цього договору, сума кредиту, вказаного в п. 3.1 цього договору, та нараховані проценти повертаються в повному обсязі рівними частинами.

Відповідно до п. 7.1кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та / або сплати процентів за його користування та / або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, проте відповідач, всупереч умов договору та ст. 526 ЦК України, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 15.10.2014 року, утворилась заборгованість, яка становить 127 873,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 50 080,39 грн.; заборгованості по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 23 920,21 грн.; пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 53 873,06 грн. /а.с. 16 - 20/.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушеннямзобов'язання є йогоневиконанняабовиконання з порушенням умов, визначенихзмістомзобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, уразі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за умовами кредитного договору, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1 278,74 грн. сплаченого судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 88, 118, 119, 213-218, 224 -228 ЦПК України ст.ст. 525, 526, 530, 551, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.12.2001 року Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ВТБ Банк», п/р № 00, МФО № 321767, юридична адреса: м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 8/26 заборгованість по кредитному договору № R9В в сумі 127 873,66 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 50 080,39 грн.; заборгованості по процентам з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - 23 920,21 грн.; пені - 53 873,06 грн., та судовий збір в розмірі 1 278,74 грн., а разом стягнути 129 152 /сто двадцять дев'ять тисяч сто п'ятдесят дві/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: