Справа № 177/125/15-ц
Провадження № 2/177/340/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

27 липня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 03.11.2008 року між сторонами був укладений Договір № 27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування бан¬ківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Крім того, 16.02.2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір №035-0001227-К-08-DNP про встановлення ліміту овердрафту до Договору № 27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (надалі - Договір про встановлення ліміту овердрафту).

Згідно п.1 Договору встановлення ліміту овердрафту, банк встановив на картковий рахунок відповідача дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 700,00 грн. на строк з 16.02.2009 року по 15.02.2010 рік, в обмін на зобовязання відповідача повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у розмірі 28,00% річних за корис¬тування дозволеним овердрафтом у строки та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п.2.2 даного Договору сплата нарахованих банком процентів за користування дозволеним овердрафтом повинна здійснюватися відповідачем щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений цим пунктом термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Враховуючи те, що строк дії ліміту дозволеного овердрафту закінчився 15.02.2010 року, а зобов'язання щодо повернення кредитних коштів відповідачем не виконуються, вся заборгованість щодо повернення кредитних коштів є несанкціонованим овердрафтом.

Згідно п. 1 Договору про встановлення ліміту овердрафту проценти за користування недозволеним овердрафтом нараховуються виходячи з 5-ти кратного розміру облікової ставки НБУ.

У зв'язку з тим, що грошових коштів, які надходили на картковий рахунок відповідача, не вистачало для здійснення Банком погашення заборгованості шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, станом на 19.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 щодо сплати процентів за користування як недозволеним овердрафтом, так і коштами в межах дозволеного овердрафту - прострочені проценти, становить 1222,31 грн.

Всього станом на 19.11.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Договором про встановлення ліміту овердрафту становить 1922,47 в тому числі:

- 700,16 грн. - заборгованість за овердрафтом;

- 1222,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» не зявився, згідно письмового клопотання представник позивача ОСОБА_2 просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 25,35).

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило (а.с.31,34).

Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», яке є правонаступником ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.24) та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Клієнт) був укладений Договір № 27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 7-11).

Крім того, 16.02.2009 року між сторонами був укладений Додатковий договір про встановлення ліміту овердрафту до Договору №27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» (далі, - Договір про встановлення ліміту овердрафту) (а.с.4-6).

Згідно п. 1 Договору встановлення ліміту овердрафту, банк встановив на картковий рахунок відповідача дозволений овердрафт (ліміт овердрафту) - короткостроковий кредит в сумі 700,00 грн. на строк з 16.02.2009 року до 15.02.2010 року, в обмін на зобовязання відповідача повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у розмірі 28 % річних за корис¬тування дозволеним овердрафтом у строки та на умовах, визначених Договором (п. 1 даного Договору).

Відповідно до п. 2.2.2 даного Договору сплата нарахованих банком процентів за користування дозволеним овердрафтом повинна здійснюватися відповідачем щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений цим пунктом термін, наступного робочого дня несплачені проценти визнаються простроченими.

Згідно п.1 Договору про встановлення ліміту овердрафту на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 5-ти кратної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховуються проценти.

Усупереч умовам спірного Договору ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на 19.11.2014 року, складає 1922,47грн., у тому числі:

- 700,16 грн. - заборгованість за овердрафтом;

- 1222,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.12-19).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем допущено порушення умов Додаткового договору про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16.02.2009 року, у звязку з чим, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню сума заборгованості за вищевказаним Договором, станом на 19.11.2014 року в загальному розмірі 1922,47 грн., у тому числі: 700,16 грн. - заборгованість за овердрафтом та 1222,31 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 509, 524, 525, 526, 554, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, заборгованість за Додатковим договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору № 27420 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» від 16.02.2009 року, станом на 19.11.2014 року, в загальному розмірі 1922 (одна тисяча девятсот двадцять дві) гривні 47 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за овердрафтом 700 (сімсот) грн.. 16 коп.

- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 1222 (одна тисяча двісті двадцять дві) грн.. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», ідентифікаційний код 23697280, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: