_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7581/14-ц
Провадження № 2/520/216/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

28.01.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання право власності в порядку спадкування за заповітом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, за яким відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій просить суд:

- накласти арешт на АДРЕСА_1;

- заборонити передачу АДРЕСА_1 у комунальну власність ОСОБА_2 міської ради;

- заборонити Київської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради видачу ордеру на заняття АДРЕСА_1 та вселення.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 й ОСОБА_4 заяву підтримали та просили суд та просили суд вжити заходити забезпечення позову, оскільки неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_3 й ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями до ч. 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 152 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 152 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що неприйняття заявлених заходів по забезпеченню позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, суд вважає, що заява представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову слід задовольнити частково та накласти арешт на АДРЕСА_2 ум. Одесі, а в іншій частині відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки - ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 01 жовтня 2013 року.

В іншій частині відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції, яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Старицького, будинок № 10-А, до Київської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Академіка Корольова, будинок № 9, та до ОСОБА_2 міської ради, яка знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Думська площа, будинок № 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню та її оскарження не зупиняє її виконання.

Обовязок для подачі ухвали про забезпечення позову та заяви про реєстрацію обтяження до Реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції покласти на представника позивачки ОСОБА_3.

Відкласти розгляд справи на «10» годин «00» хвилин 10 березня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.