Справа № 199/863/15-ц
УХВАЛА

24.04.2015 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи - ОСОБА_4, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення порядку користування квартирою та вселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засідання ОСОБА_5 представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі з посиланням на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, відділ опіки та піклування в особі управління у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення недійсним свідоцтва про право власності на житло, оскільки вирішення зазначеного спору має суттєве значення для вирішення спору по даній цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_6 просив розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, представників сторін, розглянувши клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Оскільки від результату розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, відділ опіки та піклування в особі управління у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визначення недійсним свідоцтва про право власності на житло, та тих обставин, які будуть встановлені по зазначеній справі, в тому числі і наявність права користування квартирою, законність та правомірність реалізації права на приватизацію житла, залежить розгляд даної справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де треті особи - ОСОБА_4, Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, відділ опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про визначення порядку користування квартирою та вселення зупинити до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2, відділ опіки та піклування в особі управління у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про визначення недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали видати учасникам процесу негайно після її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець