Справа № 634/1073/14-ц
Провадження № 2/634/16/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.03.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: ЄрьомінаО.В.
при секретарі:Лісняк С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.02.2012 року . Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з позивачем, в свідоцтві про народження батьком дитини зазначений ОСОБА_3 Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню дитини, донька повністю перебуває на її утриманні. В зв'язку з чим позивачка просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року доручено Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за місцем проживання відповідача провести певні процесуальні дії по зазначеній справі.
Між тим, як вбачається з протоколу про вчинення окремої процесуальної дії Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року на виклики суду відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи .
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 181, 183 СК України аліменти на дитину присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Судом було дано доручення Жовтневому районному суду м. Дніпропетровськ про допит відповідача за місцем проживання: АДРЕСА_1, яке повернулося без виконання, у зв»язку з повторною неявкою відповідача та неможливістю вручення йому судових викликів через повернення конвертів з позначкою « за закінченням терміну зберігання».
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований 25.02.2012 року . Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_3 Донька проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку щодо утримання дітей, угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів і задовольняє позов, стягуючи з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 224 - 226, 367 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн.60 коп.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районий суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя