Номер справи: 2-579/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтувала тим, що 29 травня 2008 року Тростянецькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Від шлюбу дітей не має.

Подружнє життя з чоловіком не склалося, відносини значно погіршилися з вини відповідача. В сім'ї часто почали виникати сварки, непорозуміння. Чоловік протягом подружнього життя вчиняв психологічне та фізичне насильство в сім'ї. Періодично подружжя проживало окремо один від одного. Позивач із відповідачем зверталися у відділ реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, однак, відповідач згодом заявив, що не бажає розривати шлюб за взаємною згодою. Після цього позивач зробила спробу примиритися з відповідачем та проживати однією сім'єю. Примирення не змінило поведінки чоловіка. В даний час подружжя проживає окремо. Відповідач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та небезпечним для її життя.

Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги, із підстав викладених в позовній заяві, підтримала, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, визнає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, просить суд шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом доведено, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, не заперечують проти розірвання шлюбу, протягом тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, стосунки, що склалися між ними, не дають підстав вважати про можливість збереження їх шлюбу.

За бажанням позивача після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище - Альохіна. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачених нею: ЗО гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом, та в доход держави 8 гривень 50 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 15, 60, 83, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 29 травня 2008 року в Тростянецькій сільській раді Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - Альохіна.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом та 8 гривень 50 копійок судового збору. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: