У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

20.07.2015 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частина 3 ст. 119 ЦПК України вказує, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Ані позовна заява, ані усі інші документи, які додані до неї, жодного оригінального підпису не мають, всі документи мають відбитки факсиміле, що не відповідає вимогам ЦПК України до позовної заяви та доданих документів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В позовній заяві зазначається перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви не додано договорів факторингу на підтвердження придбання ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» від ПАТ «Платинум Банк» права вимоги за кредитними договорами, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем у цій справі, його подальше придбання - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З договору факторингу, укладеного між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», надано лише копії 3 аркушів договору без додатків.

Стаття 64 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Отже, доказами по справі є саме документи, а не окремі частини таких документів або витяги з них. При цьому додатки до договору є невідємними частинами договору.

Таким чином, у разі зазначення копії документі в якості доказу, позивач повинен надати копію усього документу (в цьому випадку копію усього договору цілком разом з додатками до нього).

За відсутності зазначених доказів суд позбавлений можливості встановити наявність права вимоги у позивача за відповідним кредитним договором.

Крім того, позивачем в одній позовній заяві поєднано різні позовні вимоги, при цьому в позовній заяві відсутнє обґрунтування наявності підстав для поєднання вимог за двома різними договорами в одній позовній заяві.

Як вказує ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору застосовуються загальні правила згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року N 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція

установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В наявному у справі платіжному дорученні № 5827 від 09 липня 2015 року відсутній підпис уповноваженої особи банку та відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, до позовної заяви позивачем не додано документів, які в установленому порядку підтверджують сплату судового збору за подання позову.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків необхідно надати належним чином оформлену позовну заяву, а також копії або оригінали усіх договорів повністю, включаючи додатки, на підтвердження права вимоги за кредитними договорами, вказати підстави для поєднання вимог за різними договорами в одній позовній заяві або уточнити позовні вимоги, надати суду оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунені в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова