Справа № 592/1450/15-ц
Провадження № 6/592/34/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про поворот виконання судового рішення /

23 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенка М.В., при секретарі Кучерявій Т.А. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення суду по справі № 592/411/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авто Просто» про захист прав споживача, визнання угоди недійсною, стягнення коштів на відшкодування спричиненої моральної та матеріальної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ « Авто-Просто « свою вимогу обгрунтовує тим, що 06 березня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто» про визнання угоди недійсною , стягнення грошових коштів, яким заявлені вимоги задоволені частково: стягнуто з ТОВ "Авто Просто " на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 37 615 грн. 09 коп., а також 606 грн., що становить разом 38 221 грн. 09 коп.

04 червня 2013 року Апеляційним судом Сумської області ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ТОВ "Авто Просто " : скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2013 р. в частині визнання угоди недійсною. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/411/13-ц про стягнення з ТОВ "Авто Просто " на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 38 221 грн. 09 коп. , та по якому 04.07.2013 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження . На виконання зазначеної постанови Державного виконавця ТОВ "Авто Просто " платіжними дорученнями № 1563 від 09 липня 2013 року, № 3105 від 09 липня 2013 року та № 3106 перерахувало кошти в сумі 38 221 грн. 09 коп. на банківські реквізити стягувача ОСОБА_1 , що було підставою для винесення 08.08.2013 року Державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав виконання судового рішення боржником у повному обсязі.

За касаційною скаргою ТОВ « Авто Просто « на рішення суду першої і апеляційної інстанцій, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2013 року скасовані , справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 березня 2014 р. позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 отримано по скасованому рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року суму у розмірі 38 221 грн. 09 коп.

Враховуючи вищезазначене, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі 38 221 грн. 09 коп. , отриманих ним на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року, скасованого рішенням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року.

У судове засідання представник заявника -ТОВ «Авто Просто», відповідача - ПАТ « Суми Авто « не прибули, подавши заяви про розгляд заяви без їх участі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- Супрун Д.В. в судове засідання не прибули, не надали з цього приводу ніяких заяв чи клопотань, що не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява ТОВ « Авто Просто « підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов»язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1, ч. 3 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд по розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 06 березня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення , яким :

- визнано недійсним угоду № 307482 від 26.03.2010 року, укладену між ОСОБА_1М і ТОВ «Авто Просто « ;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто» гроші кошти у розмірі : 37 615 грн. 09 коп. сплачених за угодою, та 606 грн. - витрати за надання правової допомоги, а разом 38 221 грн. 09 коп. /т. 1, а.с. 99-103 /.

04 червня 2013 року Апеляційним судом Сумської області ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційної скарги ТОВ "Авто Просто " : скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2013 р. в частині визнання угоди недійсною. В іншій частині рішення залишено без змін. / т. 1,155-156 /.

На виконання рішення від 06.03.2013 р. Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчий лист № 592/411/13-ц про стягнення з ТОВ "Авто Просто " на користь ОСОБА_1 в розмірі 38 221 грн. 09 коп. і по якому 04.07.2013 р. державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження / т. 1,а.с. 199, т. 2 , а.с. 127 /.

На виконання зазначеної постанови Державного виконавця ТОВ "Авто Просто " платіжними дорученнями № 1563 від 09 липня 2013 року, № 3105 від 09 липня 2013 року та № 3106 перерахувало кошти в сумі 38 221 грн. 09 коп. на банківські реквізити ОСОБА_1 , що було підставою для винесення 08.08.2013 року Державним виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження з підстав виконання судового рішення боржником у повному обсязі / т.1. а.с. 198, т.2, а.с.129 /.

За касаційною скаргою ТОВ « Авто Просто « на рішення суду першої і апеляційної інстанцій, ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 р. рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2013 року скасовані , справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд / т. 1, а.с. 190-193/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.06.2014 року, яке набрало чинності, у задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до ТОВ « Авто просто « про : визнання недійсною угоду № 307482 від 26.03.2010 року; стягнення грошових коштів у сумі 37 615 грн. 09 коп. сплачених за угодою, та 3000 грн. - витрати за надання правової допомоги - відмовлено /т. 1, а.с. 234-240, т. 2, а.с. 72-74 /.

Таким чином позивачем ОСОБА_1 отримано по скасованому рішенню Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року суму у загальному розмірі 38 221 грн. 09 коп., яка у відповідності до вимог ст. ст. 380, 381 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 380,381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Авто Просто» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" () кошти в розмірі 38 221 грн. 09 коп., що сплачені Товариством на виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 березня 2013 року, яке скасоване рішенням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, представнику позивача / ОСОБА_3, т.1, а.с. 1 / для відома, яка / ухвала / може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії .

Суддя М.В. Кондратенко