Справа 688/1522/15-ц
№ 2/688/482/15
Ухвала

про відкриття провадження

22 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по службових відрядженнях, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Так, відповідно до ч.3 ст. 118, п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України позовна заява щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Із поданої позовної заяви слідує, що позивач звертався до адміністрації відповідача про видачу довідки про розмір заборгованості, однак довідки не отримав, що вказує на наявність спору щодо розміру заборгованості по заробітній платі, а тому справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач просить витребувати у відповідача довідку про наявну заборгованість по заробітній платі, про заборгованість по оплаті службових відряджень у період з 2011 року по 16.08.2013 року, про розмір заробітної плати за 2 останніх повних місяця роботи, оскільки на його звернення та звернення його представника такі довідки не надані.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, у сторін є обєктивні складнощі щодо надання доказів, суд визнав необхідним в порядку ст. 137 ЦПК України зобовязати відповідача надати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по службових відрядженнях, вихідної допомоги при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 годину 00 хвилин 6 травня 2015 року (резервна дата 14 год. 12 травня 2015 року).

Запропонувати відповідачеві ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» до 06 травня 2015 року чи в судове засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати надати суду докази, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі, про розмір заборгованості по оплаті службових відряджень у період з 2011 року по 16.08.2013 року та про середній заробіток ОСОБА_2, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 р. № 100, з наступними змінами, копії наказів про прийняття позивача на роботу та про звільнення його з роботи, відомості про проведення розрахунку при звільненні з роботи, дані про направлення позивача у відрядження за спірний період.

Докази, які вимагає суд, надати до судового засідання.

Розяснити керівнику ТОВ «Мостобудівельний загін № 112» , що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд взагалі, або у встановлений судом строк, відповідач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом ( ст.382 КК України)

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: