Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/429/15-ц
Провадження № 2/391/229/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21.07.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Червонописького В.С., при секретарі Степановій Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з відповідача ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором від 14.05.2011 року в розмірі 5 577,13 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20130619- К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відпустив позивачу права вимоги від відповідача коштів (виключаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк» а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача.

В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідно до умов кредитного договору укладеного 14.05.2011 року між сторонами, ПАТ «Платинум Банк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 737,10 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,0000% на рік на суму залишку заборгованості. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором і станом на 18.05.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 5577,13 грн., яка складається з 2995,03 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1403,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1178.64 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа з повідомленням б/н від 20.06.2015 року. 08.07.2015 року ОСОБА_1 телефоном повідомив про неможливість явки до суду, та клопотав про перенесення справи поважних причин неявки не повідомив. 21.07.2015 року відповідач повторно не зявився, телефоном повідомив, що зявитися не зможе так, як знаходиться у відрядженні, проте доказів такого відрядження не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи і оцінив наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору № 606/2612CLPS2 від 14.05.2011 року., укладеного між сторонами, відповідач отримав кредит у розмірі 5 737,10 грн. грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0000 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Згідно відомостей позивача, станом на 18.05.2015 року сума боргу становить 5577,13 грн., яка складається з 2995,03 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1403,46 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1178.64 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості перед банком.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 213-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість у розмірі 5577,13 (пять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 13 коп. за кредитним договором з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 606/2612CLPS2 від 14.05.2011 року.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Червонописький