Провадження №2/337/691/2015
Справа № 337/1081/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіною С.А.,

при секретарі Коваленко В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача- Гнатик Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя .

Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було відкрито провадження по цивільній справі відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України, так як позичав ОСОБА_1 зареєстрована в Хортицькому районі м. Запоріжжя та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: 53563, Дніпропетровська обл., Томаківський район, с. Вищетарасівка, вул. Артеменка, буд.8.

31.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 надав письмове клопотання про передачу справи для розгляду до Томаківського районного суду Дніпропетровської області, так як позов подано з порушенням правил підсудності, а саме п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, у зв'язку з чим, керуючись ст. 116 ЦПК України, просить суд передати справу на розгляд Томаківському районному суду Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, заперечували проти клопотання відповідача зазначивши, що ОСОБА_1 звернулася до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з позовом відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1, вважає можливим його задовольнити та направити справу на розгляд в Томаківський районний суд Дніпропетровської області, оскільки 21.04.2015 року, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу було закрито, отже підстави по ч. 2 ст.110 ЦПК України за вибором позивача відпали в звязку з закриттям провадження. Справа по суті не розглядалася.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК Українипередача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 109,116, 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Справу № 337/1081/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя направити на розгляд в Томаківський районний суд Дніпропетровської області ( 53500, Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Леніна, буд.28.)

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Ширіна