Справа № 150/406/15-ц
Провадження по справі № 2/150/145/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі - Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Рудик ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сімї є неможливим.
Ухвалою Чернівецького районного суду від 01.07.2015 року Рудик - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано строк на примирення 4 місяці та зупинено провадження у справі.
Однак, 16.07.2015 року через канцелярію суду відповідач подав заяву від 16.07.2015 року в якій зазначив, що примирення є неможливим, просить відновити провадження у справі та розглянути дану справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, якою свої вимоги підтримує, просить їх задоволити та залишити їй прізвище Рудик - ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши надані суду докази дійшов до висновку, що позов слід задоволити з огляду на наступне:
Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 24.07.2011 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис за № 10.
За час перебування у шлюбних відносинах у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає біля позивачка та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Виконкому Бабчинецької сільської ради № 1655 від 26.05.2015 року.
Причинами розпаду сімї є те, що подружжя має різні погляди на життя, ведення домашнього господарства та несумісність характерів, на підставі чого в сімї виникали сварки та різного роду непорозуміння. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, наміру зберегти сімю не мають, ніяких заходів збереження сімї не приймають.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставами для розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ч. 3 ст. 105, 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між Рудик ОСОБА_1 (30.06.1986 р.н.) та ОСОБА_2 (20.07.1976 р.н.), зареєстрований 24.07.2011 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 10.
За вибором позивача залишити їй прізвище Рудик-Саволюк, яке взято нею при укладенні шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рудик ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп понесених нею при зверненні до суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області ОСОБА_5Б