Справа № 520/2972/14-ц
Провадження № 2/520/1363/15
26 березня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідачів в якій просив суд стягнути з останніх на його користь суму заборгованості за кредитним договором №СВ 41 від 23.06.2008 року.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 23.06.2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СВ 41, зобов'язання за яким банк виконав належним чином та надав вказаному відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач в свою чергу належним чином свої зобов'язання з повернення кредитних коштів не виконала, в зв'язку з чим позивач вважає, що його майнові інтереси підлягають судовому захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості за рішенням суду.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, за якою просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги та викладені у позові обставини -підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилися, не повідомили суд про поважні причини такої неявки.
Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини.
23 червня 2008 року між Акціонерним банком "Південний" (повним правонаступником якого, відповідно до внесених до статутних документів змін є позивач, що підтверджується копіями статутних документів) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СВ 41 із Додатковою угодою від 01 лютого 2010 року, Додатковою угодою від 01 червня 2010 року, Додатковою угодою від 30 грудня 2010 року, Додатковою угодою від 23 серпня 2011 року, Додатковою угодою від 24 травня 2012 року, Додатковою угодою від 11 березня 2013 року, відповідно до умов яких, у їх сукупності, позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит в сумі 118000,00 дол. США, а позичальник зобов'язався повернути кредит не пізніше 22 червня 2018 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 15% річних (п. 1.1. Договору).
Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав: відповідачу було надано кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується виписками за позичковим рахунком НОМЕР_3, що долучені до матеріалів справи.
Відповідач, в свою чергу, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання.
Так, згідно п. 3.2.2. Кредитного договору Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит згідно п. п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. Кредитного договору.
П. 2.1. кредитного договору передбачає, що повернення кредиту здійснюється згідно Графіку платежів за кредитним договором. Підтвердженням повернення сум є виписка за позичковим рахунком. При неповерненні кредиту в термін, передбачений п.1.1 Кредитного договору або в термін, вказаний у вимозі банка про дострокове повернення кредиту або при неповерненні частини кредиту в строки, обумовлені у Графіку платежів за Кредитним договором, заборгованість за кредитом чи відповідна частина заборгованості за кредитом переноситься на рахунок прострочених кредитів.
Починаючи з червня 2013 року, кредитні кошти у повній сумі відповідно до Графіка платежів по Кредитному договору сплачені банку не були, в зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за сумою основного кредиту у розмірі 13 974,85 дол. США.
Вказане підтверджується кредитним договором та виписками за позичковими рахунками НОМЕР_3, НОМЕР_4 (позичкова заборгованість) та НОМЕР_5 (прострочена позичкова заборгованість), що долучені до матеріалів справи.
Згідно п.3.2.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язався сплатити Банку проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.З., 2.8. Кредитного договору.
Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою п.1.1. Кредитного договору, в передостанній робочий день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення.
Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році - 360.
Сплата процентів по кредиту здійснюється на рахунок НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в банку. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаним рахунком.
Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів у вказаний строк заборгованість за процентами переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця.
В порушення умов п.2.2. Кредитного договору Відповідачем було прострочено сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 31.01.2014 р. по 27.02.2014 р. у розмірі 605,92 дол. США.
Вказане підтверджується розрахунком та випискою за рахунком обліку прострочених процентів НОМЕР_8, що долучені до матеріалів справи.
Згідно п.4.2. Кредитного договору, при простроченні виконання зобов'язань, що передбачені п. п. 3.2.2. Кредитного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення виконання такого зобов'язання, враховуючи день платежу.
До того ж, згідно п.4.3. Кредитного договору, за прострочення виконання зобов'язань, передбачених п. 3.2.3. даного Договору, Позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою 1% від суми простроченого зобов'язання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення.
У відповідності із п. 3.2.17. кредитного договору, Позичальник зобов'язується повернути достроково всю суму кредиту та сплатити проценти за кредитом у випадку невиконання Графіку платежів за кредитним договором понад три календарних місяця.
18 березня 2014 року позивач направив Вимогу банку про усунення порушення основного зобов'язання Вих. №0-86-8672 БТ, відповідно до якої Відповідач зобов'язаний погасити заборгованість перед Позивачем за всією сумою кредиту, та сплатити проценти за кредитом, однак зазначена вимога позичальником виконана не була.
З метою забезпечення належного виконання позичальником її зобов'язань за Кредитним договором та додатковими до нього угодами, "11" березня 2013 року, між Акціонерним банком "Південний" та ОСОБА_4 був укладений договір поруки, відповідно до п.п.1.1. якого поручитель зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1, її зобов'язань, що виникли із кредитного договору № СВ 41 від 23 червня 2008 року та всіх додаткових угод до нього.
Згідно п. 2.1.1. договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобов'язується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись зокрема неустойкою та порукою.
Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ч.1. ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно п. 3.2. договору поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань у строки, передбачені Кредитним договором, невиконання поручителем зобов'язань позичальника за кредитним договором відповідно до п. 2.1.1. Договору поруки та/або відсутності грошових коштів на рахунках поручителя, кредитор має право вимагати від поручителя погашення заборгованості по кредитному договору шляхом направлення вимоги або шляхом звернення з позовом до суду.
18.03.2014 року ОСОБА_5 було направлено вимогу до поручителя №0-86-8673 БТ від 18 березня 2014 року про сплату заборгованості за кредитним договором, але така вимога, згідно наданих позивачем відомостей, залишилась без належного виконання.
З викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у солідарному порядку, у гривневому еквіваленті, відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України на день ухвалення рішення у справі.
Виходячи з наведених вище висновків про обґрунтованість позову та керуючись приписами ст. 88 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, в рівних частинах, по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 208-209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, 546, 549, 1054, 1055, 1046-1050, ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров