Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/9874/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/778/3416/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району м. Запоріжжя про встановлення факту визнання батьківства та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року позовну заяву задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Апелянт разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку, в якому зазначає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 07.04.2015 року.

Посилаючись на вказану обставину, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року.

Зважаючи на те, що вказані доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 31 березня 2015р.

Проте, за апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позов носить майновий та немайновий характер.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В частині майнових вимог - оспорювана сума становить 173105 грн., тобто, судовий збір для апеляційного оскарження в частині майнових вимог складає 865 грн. 52 коп.

Станом на 23.10.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, в тому числі і до Закону України «Про судовий збір». Судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду з вимогами немайнового характеру складає 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 987 грн. 32 коп.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 82 ЦПК України.

Дослідивши надану на обгрунтування незадовльного матеріального стану довідку про заробітну плату з місця роботи (а.с. 248), вважаю, що не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення апелянта від сплати судового збору у визначеному розмірі, оскільки сума заробітної плати апелянта значно перевищує цю суму судового збору.

Таким чином, апелянту слід усунути зазначений недолік щодо сплати судового збору у сумі 987,32 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297, 82 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвалисуду для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 987 грн. 32 коп., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.В. Маловічко