Справа №: 398/3921/14-ц
Провадження № 2/400/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Верес-К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 05 січня 2010 року помер ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,17 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КР №031134, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 15 квітня 2002 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16 жовтня 2001 року №161/23. Вказану земельну ділянку померлий при житті заповів ТОВ «Верес-К» згідно заповіту від 23.09.2008 року. Після смерті ОСОБА_3, позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як про смерть спадкодавця товариству стало відомо лише 27.11.2013 року, з листа нотаріальної контори. Звернувшись до нотаріуса, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та те, що ТОВ «Верес-К» була подана заява про прийнятття спадщини по заповіту, не належним чином оформлена після смерті ОСОБА_3. Тому позивач - ТОВ «Верес-К» просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача ТОВ «Верес-К» ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та подав письмові заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 січня 2010 року помер ОСОБА_3, після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,17 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, належної йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-КР №031134, виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 15 квітня 2002 року на підставі рішення Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 16 жовтня 2001 року №161/23.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі - ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_6, інтереси якої представляє законний представник - ОСОБА_2, які звернулися до Петрівської районної державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Також з заявою для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, звернувся спадкоємець за заповітом - ТОВ «Верес-К», від іменні якого діяв директор філії ТОВ «Верес» - ОСОБА_7

12.03.2014 року відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер, 05.01.2010 року, на ? частку земельної ділянки, площею 5,17 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

Як вбачається з копії спадкової справи №84, яка заведена після смерті ОСОБА_3, завідуючою Петрівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 було виявлено, що спадкодавцем ОСОБА_3, при житті було складено заповіт в якому він заповідав позивачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К», земельну ділянку, площею 5,17 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Вказаний заповіт був посвідчений 23.09.2008 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_9 Після чого завідуючою Петрівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8 було направлено повідомлення позивачу по справі - товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К» про те, що ТОВ «Верес-К» була подана заява про прийнятття спадщини по заповіту не належним чином оформлена після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01.2010 року, та будуть видаватись свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям першої черги по закону. На вказане повідомлення, директором ТОВ «Верес-К» - ОСОБА_10, завідуючій Петрівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_8, було надано відповідь, в якій ОСОБА_10 повідомила, що ТОВ «Верес-К» не успадкувало земельну ділянку за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер 05.01.2010 року, в звязку з тим, що при подачі заяви були допущенні технічні помилки та в найближчий час товариство має намір звернутись до суду з позовом про поновлення строку вступу у спадщину. А 12.03.2014 року відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 отримали свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер, 05.01.2010 року, на ? частку земельної ділянки, площею 5,17 га, яка розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності з Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропущений ним термін звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, обґрунтовує тим, що, смерть спадкодавця ОСОБА_3, який помер 05.01.2010 року, товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К» стало відомо лише 27.11.2013 року, з листа нотаріальної контори.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не можутьгрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторонимають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що позивач не довів того, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, з поважної причини та те, що товариству з обмеженою відповідальністю «Верес-К» стало відомо про смерть спадкодавця лише 27.11.2013 року.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, та ст. ст. 10,11, 58, 60,61 ЦПК України та Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Верес-К» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко