Справа №521/1755/15-ц
Провадження №2/521/2363/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 жовтня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі перебував у фактично шлюбних відносинах з 2007 року, де вони проживали у місті Москві. 14 грудня 2007 року у сторін народився син ОСОБА_3 та 07 серпня 2009 року дочка ОСОБА_4. Зважаючи на те, що відповідачка є громадянкою ОСОБА_5 Федерації, а позивач громадянин України, то постало питання про визначення громадянства дітей, яких було визнано громадянами України. Повернувшись разом з дітьми до України, позивачка та відповідач припинили шлюбні відносини, діти залишились проживати з позивачем. Відповідачка іноді забирала дітей до себе на декілька днів, але останнім часом її почало це не задовольняти, та вона попередила позивача, що має намір забрати дітей до ОСОБА_5 Федерації без відома і згоди позивача. Також позивач в своєму позові зазначив, що він має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання, спиртними напоями не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до дітей, забезпечує їх матеріально та займається їх вихованням. Оскільки відповідачка не працює, постійного місця проживання чи перебування не має, психологічно тіснить на дітей, щоб вони проживали разом з нею, він вимушений звернутися з наступним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги свого підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України.
Представник 3-ої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у відсутності представника органу опіки та піклування МРА ОМР та прийняти рішення на розсуд суду з урахуванням інтересів дитини та висновку органу опіки від 24.07.2015 року №2468/01-20.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідачка перебували у фактично шлюбних відносинах з 2007 року. 14 грудня 2007 року у позивача та відповідачки народився син ОСОБА_3 та 07 серпня 2009 року дочка ОСОБА_4.
З свідоцтва про встановлення батьківства вбачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_6, який народився 14 грудня 2007 року у м. Москва, ОСОБА_7 у ОСОБА_2 з привласненням дитині прізвища: ОСОБА_1 імя: ОСОБА_6 по-батькові: Олександрович.
З свідоцтва про встановлення батьківства вбачається, що ОСОБА_1 визнаний батьком ОСОБА_8, яка народилась 07 серпня 2009 року у м. Москва, ОСОБА_7 у ОСОБА_2 з привласненням дитині прізвища: ОСОБА_1 імя: ОСОБА_8 по-батькові: Олександрівна.
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 14.12.2007 року, про що 12 січня 2008 року складена запис акту про народження № 159. Батько: ОСОБА_1 громадянин України, мати: ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_7.
Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась 07.08.2009 року, про що 26 вересня 2009 року складена запис акту про народження № 5581. Батько: ОСОБА_1 громадянин України, мати: ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_7.
З довідки про реєстрацію особи громадянином України №6111-536-468 від 22.04.2010 року виданої радником з консульських питань Посольства України в ОСОБА_5 Федерації вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований громадянином України відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року.
З довідки про реєстрацію особи громадянином України №6111-536-469 від 22.04.2010 року виданої радником з консульських питань Посольства України в ОСОБА_5 Федерації вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована громадянкою України відповідно до ст.7 Закону України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 року.
Відповідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно зі ст. 160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.07.2015 року №2468/01-20, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації виходячи з інтересів дітей: Вважає доцільним визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
Статтею 161 СК України передбачено, що при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя, та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або батьками, а також інших дій, що стосується дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 141, 160, 161 Сімейного Кодексу України, ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.