22-ц/775/1055/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє від імені та інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» - відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє від імені та інтересах ОСОБА_2, було залишено без руху, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір. Також було роз'яснено, що у разі невиконання вимог апеляційного суду Донецької області, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

З відміток на поштових повідомленнях (а.с.41, 42) вбачається, що копії ухвали апеляційного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року отримані поштою ОСОБА_2 02 жовтня 2015 року, а ОСОБА_1- представником ОСОБА_2, - 08 жовтня 2015 року, але станом на 21.10.2015 року в матеріалах справи відсутні відомості про усунення недоліків апеляційної скарги (судовий збір не сплачено).

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка на підставі довіреності діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Жовтневого відділу держаної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В.Лоленко