Справа № 214/8111/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради про встановлення місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, третя особа Державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.10.2011 року, є місце знаходження належного їй нерухомого майна АДРЕСА_1, та встановити факт, що вона постійно проживала за вказаною адресою разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 23.10.2011 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що їй, її матері ОСОБА_4, її батькові ОСОБА_7, її бабі ОСОБА_8 та її діду ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі. 23.10.2011 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки зазначеної квартири. З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері, позивач звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що неможливо встановити місце відкриття спадщини та як наслідок факт прийняття спадщини спадкоємицею, у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації ОСОБА_4 на момент її смерті, а тому позивач вимушена була звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не зявилась, але її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення предявлених позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилась.

Свідок ОСОБА_10, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що позивач це її подруга з дитинства, яку вона знає біля 20 років, що вона постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі (а.с.8, 18).

Згідно Свідоцтва про народження позивач є дочкою ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.1994 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав у відношенні своєї дочки позивача у справі (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №546/1 від 13.10.1994 року «Про призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_11О.» ОСОБА_8 було призначено опікуном над її неповнолітньою онукою ОСОБА_11 (а.с.12).

23.10.2011 року ОСОБА_4 померла (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй частки вказаної вище квартири (а.с.8, 18).

Позивач, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, звернулась до Третьої криворізької державної нотаріальної контори, однак отримала відмову на тій підставі, що неможливо встановити місце відкриття спадщини та як наслідок факт прийняття нею спадщини, у звязку з відсутністю відомостей про місце реєстрації її матері на момент її смерті, а тому позивач вимушена була звернутись до суду (а.с.20).

Отже, розглядаючи позовні вимоги в частині встановлення, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є місце знаходження належного їй нерухомого майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно довідки №966 від 16.05.2013 року ОСОБА_4 з 16.01.1992 року по 20.01.1994 року була зареєстрованою в квартирі №20, що розташована в будинку №3 по вул. Костенко в м. Кривому Розі. В період з 20.01.1994 року по день її смерті за вказаною адресою ОСОБА_4 зареєстрованою не значиться, оскільки була знята з реєстраційного обліку по рішенню суду (а.с.14).

Отже, зважаючи на той факт, що на момент смерті ОСОБА_4 були відсутні відомості про її місце реєстрації чи проживання, суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 є місцезнаходження належного їй нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1, у звязку з чим суд уважає, що ця частина позовних вимог є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно частини позовних вимог щодо встановлення факту, що позивач постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 23.10.2011 року, на час відкриття спадщини, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, факт постійного проживання позивача за вказаною вище адресою разом з матірю на час відкриття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері, підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідка та актом, складеним мешканцями будинку №3, що розташований по вул. Костенко в м. Кривому Розі (а.с.19), що дає суду підстави для встановлення даного факту.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1221 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 23.10.2011 року, є місце знаходження належного їй нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ОСОБА_5 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 23.10.2011 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.