Єдиний унікальний номер 725/7116/14-ц
Номер провадження 2/725/1626/14
01.04.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу -
В грудні 2014 року представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
У позові посилався на те, що 13 травня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія», як «Страховиком» та ОСОБА_1 як «Страхувальником» було укладено договір (поліс) №АА/3771295 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 12.05.2012 року, згідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1.
15 січня 2012 року близько 05.00 год. в м.Чернівці по вул.Прутській,10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3. Власником автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_5 є ОСОБА_2
Згідно з постановами Першотравневого райсуду м.Чернівці від 02.02.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП .
05.03.2012 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом, звернувся власник пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_8 ОСОБА_2
Відповідно до страхового акту №174/14 від 02.07.2014 року сума страхового відшкодування становить 41 797, 29 грн. ( ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 000,00 грн., безумовна франшиза - 1000, 00 грн.).
Постановою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06.03.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1 під час керування транспортного засобу в момент ДТП, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку із чим, ПрАТ «СТ «Гарантія» набуло право регресної вимоги до після сплати страхового відшкодування.
Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в порядку регресу страхове відшкодування у сумі 41 797, 29 грн. ( сорок одна тисяча сімсот дев'яносто сім грн. 29 коп.) та судовий збір в розмірі 417,97 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Від нього до суду надійшла заява. У якій він вказав про те, що підтримує позовні вимоги, а розгляд справи просить провести без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що 13 травня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Гарантія» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) №АА/3771295 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії до 12.05.2012 року. Згідно умов договору забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_7. (а.с.4).
15 січня 2012 року близько 05.00 год. в м.Чернівці по вул.Прутській,10 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановами Першотравневого райсуду м.Чернівці від 02.02.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП .
05.03.2012 року до ПрАТ «СТ «Гарантія» із заявою-повідомленням про випадок з транспортним засобом, звернувся власник пошкодженого автомобіля «Мерседес-Бенц», д.н.з.НОМЕР_5 ОСОБА_2 (а.с.7-8).
Відповідно до страхового акту № 174/14 від 02.07.2014 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 06.03.2013 року по справі № 22-ц-169/2013, сума страхового відшкодування становить 41 797, 29 грн. ( Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 000,00 грн. безумовна франшиза - 1000 грн.) (а.с.24).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Окрім цього, відповідно до ч.1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно п.1.7. ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб це - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах.
Стаття 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про те, що дорожня-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу за полісом №АА/ 3771295, у зв'язку із чим, наступив страховий випадок, у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1,6,22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.993, 1191, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватногоакціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» в порядку регресустрахове відшкодування у сумі 41 797 (сорок одна тисяча сімсот дев'яносто сім грн.). 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватногоакціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» судовий збір у розмірі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 97 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич