Справа №4-с-23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Глушко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Романа Павловича,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Р.П., в якій просив скасувати постанову головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Козака Р.П. ВП №45593566 від 03.12.2014 р. про зупинення виконавчого провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання 10.03.2015 р., 02.04.2015 р., 14.04.2015 р. не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. а.с. 23, 29, 44), причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Козак Р.П. та представник зацікавленої особи ПАТ «Міський комерційний банк» в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" встановлено, що згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до п. 3 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки скаржник ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, то суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Козака Романа Павловича - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Кушнір С.І.