Справа №: 671/929/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі Козак Г.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки (паю),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 просить суд продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 31.05.2014 р. матері ОСОБА_4 посилаючись на те, що на час її смерті постійно проживала з нею, часто хворіла і не мала змоги звернути своєчасно до нотаріуса. В зв'язку з цим земельну ділянку успадкували відповідачі, тому просить суд також визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину на їх ім'я, визнавши за всіма по 1/3 частині земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримала і пояснила, що звернулася до нотаріуса в листопаді 2014 р., але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Письмову відмову вона не брала. З жовтня 2014 р. часто хворіла, лікувалася амбулаторно, але звернутися до нотаріуса не могла за станом здоров'я.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав посилаючись на те, що ОСОБА_2 без поважних причин не звернулася вчасно до нотаріуса, так як приїздила для лікування в м.Волочиськ.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Так, позивачка не надала доказів відмови їй нотаріусом у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої 31.05.2014 р. згідно копії свідоцтва про смерть

1-БВ №232374 ОСОБА_4. Також не надано доказів родинних відносин із

спадкодавцем.

Із оглянутої судом копії спадкової справи № 56784144 заведеної 18.11.2014 р. не вбачається, що ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса із заявою в листопаді 2014 р. або відмови нотаріуса у прийнятті у неї заяви про прийняття спадщини.

Крім того, ОСОБА_2 посилається на довідку № 65 від 27.04.2015 р. виконкому Вочковецької сільської ради про те, що вона на день смерті 31.05.2014 р. ОСОБА_4 проживала з нею, а була зареєстрована за іншою адресою. В зв'язку з цим відповідно до ст. 29 ч.1 ЦК України місцем проживання особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. ОСОБА_2 виходячи зі змісту позовної заяви, її показів в суді вважає себе такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, тому підстав для задоволення позову в частині визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини немає. Також є безпідставними посилання ОСОБА_2 на поважність пропуску цього строку, так як вона лікувалася амбулаторно в м.Волочиську, тому дійсно мала можливість звернутися до нотаріуса.

Таким чином ОСОБА_2 не надала доказів поважності пропуску подачі заяви про прийняття спадщини, вважає себе такою, що прийняла її, так як проживала на день смерті ОСОБА_4 із нею, тому підстав для задоволення позову в цій частині немає.

В зв'язку з цим, а також відсутністю доказів родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_4, в позові про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_2 права на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки також необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 29, 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя