09 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог в останній редакції посилався на те, що 23 липня 2014 року близько 10.45 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_5, в м. Дніпропетровськ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Осінній, виїхав на перехрестя з вул. Богдана Хмельницького на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю «Мазда 626», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який слідував по головній дорозі вул. Богдана Хмельницького, в результаті чого скоїв зіткнення.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/6227/14-п) від 13.08.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/1966208, строк дії з 23.04.2014 р. по 22.04.2015 р., у ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль «Мазда 626», д/н НОМЕР_3, позивач звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Дніпропетровської філії за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 59А із повідомленням потерпілої особи про ДТП, що сталася 24.07.2014 р., та із заявою про страхове відшкодування від 28.08.2014 року і подав всі необхідні документи.
На теперішній час відповідач не виконав свої зобов'язання щодо виплати страхового відшкодування, чим порушив строки виплати страхового відшкодування, які встановлені Законом.
Згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У судове засідання позивач не з'явився, його представник надав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача ПрАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. За даних обставин, зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Третя особа у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, посилаючись на те, що шкоду має відшкодовувати страхова компанія, оскільки його відповідальність була застрахована полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/1966208.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 липня 2014 року близько 10.45 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_5, в м. Дніпропетровськ, рухаючись по другорядній дорозі по вул. Осінній, виїхав на перехрестя з вул. Богдана Хмельницького на смугу зустрічного руху, не надав дорогу автомобілю «Мазда 626», д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який слідував по головній дорозі вул. Богдана Хмельницького, в результаті чого скоїв зіткнення.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 199/6227/14-п) від 13.08.2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень.
На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АІ/1966208, строк дії з 23.04.2014 р. по 22.04.2015 р., у ПАТ «УСК «Гарант-Авто».
Статтею 6 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
З метою отримання страхового відшкодування за пошкоджений у ДТП автомобіль «Мазда 626», д/н НОМЕР_3, позивач звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» в особі Дніпропетровської філії за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 59А із повідомленням потерпілої особи про ДТП, що сталася 24.07.2014 р., та із заявою про страхове відшкодування від 28.08.2014 року і подав всі необхідні документи.
Згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Згідно з постановою Національного Банку України "Про регулювання грошово-кредитного ринку" № 719 від 12.11.2014 року розмір облікової ставки НБУ з 13.11.2014 р. складає 14%. Строк, на який була прострочена виплата становить 25 днів (з 29.11.2014 року по 23.12.2014 року), і пеня складає: 39 629,51 грн. : 365 днів х 25 днів х 14% х 2 = 760,02 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 61, 88, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: