22.04.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/308/15-ц
Провадження № 2 /533/99/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайликівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа - Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2015 року позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлому батьку - ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 Вона звернулася до Козельщинської державної нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок, але державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва, оскільки відсутній документ, який засвідчує право власності померлого. Зазначила, що документи про право власності на об'єкт нерухомості спадкодавцем ОСОБА_3 за життя не оформлювалися. В той же час, вона є єдиною спадкоємицею на дане домоволодіння згідно заповіту померлого.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, предмет та підстави позову обґрунтував обставинами, що викладені у позовній заяві. Також пояснив, що склад домоволодіння визначено технічним паспортом, всі його об'єкти побудовані померлим. Після смерті спадкодавця інших об'єктів в складі домоволодіння не будувалось. Частка земельної ділянки, яку також успадкувала позивачка та отримала свідоцтво про спадщину на неї, знаходиться під спірним домоволодінням.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечив, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника Михайликівської сільської ради. Зазначив, що з вирішенням цивільної справи згідно чинного законодавства України погоджується .

Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, представника у судове засідання не забезпечила, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без участі її представника.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові докази по справі встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 14.06.2010 року (а.с.7).

Згідно довідки №60 від 02.04.2015 року, виданої Михайликівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Після смерті останнього залишилося спадкове майно, в тому числі, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2.00 га (а.с.8).

З довідки КП «КМБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на домоволодіння за вказаною адресою не зареєстровано (а.с.21).

З витягу із погосподарської книги за 2005-2010 роки вбачається, що власником домоволодіння по АДРЕСА_1 є померлий ОСОБА_3

Прізвище позивачки до укладання шлюбу - «Коваль», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 23.06.1990 року (а.с.11).

Позивачка є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 01.04.1970 року (а.с.11).

Заповітом, який посвідчено секретарем Михайликівської сільської ради ОСОБА_4 18.04.2005 року за №14, ОСОБА_3 належний йому будинок заповів дочці ОСОБА_2 (а.с.10).

Інші спадкоємці за заповітом, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відмовилися від належної їм частини на земельну частку (пай) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, про що свідчать їх заяви від 04.10.2010 року (а.с.14, 15).

06.10.2010 року позивачка звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.13).

11.03.2015 року позивачка звернулась до Козельщинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю документа, який засвідчує право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка є єдиною спадкоємицею на спірне майно, відповідно до заповіту, який посвідчено секретарем Михайликівської сільської ради ОСОБА_4 18.04.2005 року за №14. Із заявою про прийняття спадщини позивачка звернулась у строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 16, 1216-1218,1220-1221,1233-1236,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та розташований по АДРЕСА_1, позначений в технічному паспорті : житловий будинок літ. "А,а",загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., літня кухня - сарай літ. "Б", сараї літ. "В.в", убиральня літ. "Г", літній душ -літ. "Д", погріб літ."Е", вигрібна яма літ. "І", огорожа № 1, в порядку спадкування за заповітом після смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козельщинського районного суду: А.В. Лизенко