Справа №568/1566/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю його представників:ОСОБА_2, ОСОБА_3

За участю заінтересованої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Боратинської сільської ради Радивилівського району, Радивилівської районної державної нотаріальної контори та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення своєчасного прийняття спадщини

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття ним спадщини після смерті батька ОСОБА_5, який помер 04 лютого 2009 року в с. Гоноратка Радивилівського району. В обґрунтування заяви посилається на те, що на час смерті батька і на даний час він фактично проживав і проживає в спадковому будинковолодінні його батьків в с. Гоноратка по вул.. Колгоспна,28, хоча зареєстрований не за місцем проживання. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, своєчасно прийняв спадщину в силу фактичного спільного проживання з батьком на час відкриття спадщини, однак не може юридично це довести. Що і стало підставою звернення з даною заявою до суду. Встановлення даного факту йому необхідне для оформлення спадщини після смерті батька.

В процесі розгляду справи подав уточнену заяву про встановлення факту, що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник і його представники підтримали заявлені вимоги.

Заявник в силу свого стану здоров»я не зміг пояснити суть заявлених вимог.

Представник ОСОБА_2 показав, що його батько, заявник по справі, проживав разом з своїми батьками в с. Гоноратка, після смерті діда ОСОБА_5 тітка ОСОБА_4 забрала бабу, а батько по даний час проживає в батьківській хаті без реєстрації. Він, представник, приїжджає до батька приблизно два рази на місяць, допомагає йому, купує продукти.

Представник ОСОБА_3 показав, що заявник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично проживає без реєстрації в с. Гоноратка з 1998 року в будинку батьків. На час смерті його батька ОСОБА_5 заявник проживав разом з ним і фактично прийняв спадщину в силу ст..1268 ЦК України, але не може це довести юридично, що є підставою звернення до суду із заявою. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті батька. На даний час ОСОБА_1 тимчасово зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа ОСОБА_4 заявлені вимоги не визнає. Показала, що заявник є її братом і є інвалідом другої групи. Він не в повній мірі розуміє свої дії, потребує догляду та нагляду. Батьки купили йому в м.Рівне кооперативну квартиру, де він був зареєстрований. В зв»язку з його станом здоров»я з 1998 року дружина брата не пускає брата в його квартиру, а привезла в с.Гоноратка де брат і проживав з батьками, які його доглядали. Вона, як дочка і сестра, приїздила по кілька разів на місяць і допомагала батькам і брату. Після смерті батька в 2009 році вона змушена була забрати матір ОСОБА_6 до себе в с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, поскільки мати була хвора і потребувала догляду. Брат залишився проживати в батьківській хаті, а вона періодично приїжджала і привозила продукти, прала одяг, лікувала, доглядала так як син і дружина брата не доглядали його. Вона оформила спадщину на себе після смерті батька, поскільки мати відмовилася від спадщини на користь неї і просила її доглянути брата. На даний час мати померла, а вона продовжує доглядати брата, який на даний час проживає в батьківському будинковолодінні.

Заслухавши заявника, його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовану особу ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вивчивши докази по справі встановлено:

ОСОБА_5 помер 04.02.2009 року в с. Гоноратка Радивилівського району, що доводиться свідоцтвом про смерть І-ГЮ№165075.

Заявник ОСОБА_1 і заінтересована особа ОСОБА_4 є його діти і спадкоємці за законом першої черги.

ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5О, яке видане Радивилівською районною державною нотаріальною конторою 16.11.2010 року за реєстром №259.

З листа державного нотаріуса Радивилівської районної державної нотаріальної контори №217/09-16 від 17.03.2015 року встановлено, що згідно спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 04.02.2009 року, відкрилася 17.03.2009 року. Спадкоємцем є ОСОБА_4, ОСОБА_6 відмовилася від спадщини заява від 20.03.2009 року за №179.

Крім того ОСОБА_4 в судовому порядку визнала право власності на спадкове будинковолодіння померлого батька, яке знаходиться в с. Гоноратка по вул.. Колгоспна, 28. Рішення Радивилівського районного суду від 28.09.2011 року. З даного рішення вбачається, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_5 проживав в спадковому будинку разом з дружиною ОСОБА_6, що доводиться довідкою Боратинської сільської ради №686 від 13.09.2011 року.

На даний час будь-якого спадкового майна, зареєстрованого на ім.»я померлого ОСОБА_5 немає, а отже встановлення даного факту не має для заявника жодного юридичного значення.

Відповідно до ст.. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З вищевикладеного вбачається, що в даному випадку має місце спір про право цивільне між заявником і його сестрою ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Згідно ч.6ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч.4ст..256 ч.6ст.235 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду в зв»язку з тим, що має місце спір про право.

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що він має право подати до суду позов на загальних підставах на предмет даного спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: