Провадження №2/748/541/15
Єдиний унікальний № 748/1525/15-ц
"30" липня 2015 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Гримайло Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, третя особа: ОСОБА_2,-
Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» звертаючись до суду з вказаним вище позовом, просить стягнути з відповідача кошти, понесені по виплаті страхового відшкодування згідно полісу обовязкового страхування № АС/2365876 від 23.04.2013 року, в розмірі 4754 грн 33 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що дана сума була виплачена позивачем 13 березня 2014 року, а тому у відповідності до положень ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України " Про страхування", позивач отримав право вимоги до відповідача на таке відшкодування.
В судове засідання сторони та третя особа ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та підтвердження про вручення документу відповідачу. Представник позивача надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутності. Відповідач про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи суду не надав. Третя особа про свою участь у справі не заявила.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог, та по наданих суду доказах, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як вбачається з договору № АС/2365876 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 23.04.2013 року, укладеного з ОСОБА_1 (Страхувальник) з Приватним акціонерним товариством «Страхове товариство «Іллічівське» (Страховик), останній, строком на 1 рік з 23.04.2013 р. до 22.04.2014 р., застрахував цивільну відповідальність Відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу "ВАЗ" д.н.з.АІ 8612 АК. (а.с. 5).
Судом встановлено, що 02 грудня 2013 року о 14.00 год., у м. Чернігові по вул. Рокосовського, 39 відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2. Дані обставини встановлені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «Рено Кенго» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3, який згідно довіреності від 09.06.2013 року посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу уповноважив ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладати від його імені правочини щодо даного автомобіля та використовувати його ( а.с.11, 13).
Під час дорожньо-транспортної пригоди 02.12.2013 року автомобілем керувала ОСОБА_2, яка отримала легкі тілесні ушкодження, що підтверджується копією постанови від 17.12.2013 року про закриття кримінального провадження ( а.с.8-9).
Вищезазначена ДТП була визнана страховим випадком і 13 березня 2014 року, згідно платіжних доручень №1588 та №1589, позивачем виплачено потерпілій особі ОСОБА_2 страхове відшкодування на загальну суму 4754 грн 33 коп. ( за шкоду заподіяну життю - 937,86 грн та за шкоду, заподіяну майну - 3816,47).
Згідно ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Виходячи з вищевикладеного та розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу збитків в сумі 4754 грн 33 коп., підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,61,208,210, 213-218, 226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191 Цивільним кодексом України , ст. 27 Законом України « Про страхування», Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу, задовольнити.
Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» з ОСОБА_1 в порядку регресу збитки в сумі 4754 (чотири тисячі сімсот пятдесят чотири) грн 33 коп., судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп., а всього 4997 ( чотири тисячі девятсот девяносто сім) грн 93 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя ОСОБА_5