Справа № 129/756/15-ц
Провадження по справі № 2-о/129/45/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.І.Кравця,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Степаська сільська рада Гайсинського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та факту законного набуття (виникнення) права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, -

встановив:

16.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою вказуючи, що для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 йому необхідно встановити факт прийняття спадкодавицею за життя спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5 та факт законного набуття спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за життя права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1; вказував, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власною працею та коштами у 1963 році з дозволу виконкому Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці розміром 0,25 га закінчили будівництво цього будинок з господарськими будівлями і спорудами, проживали у ньому, вели господарство, але за життя спадкодавці не зареєстрували своє право власності на будинковолодіння, яке відносилось до майна колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 року були вони; в шестимісячний строк з дня смерті ОСОБА_5 у фактичне володіння і управління спадковою частиною будинку вступила спадкоємиця ОСОБА_4; письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовольнити (а.с.33).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, письмово вимоги заяви визнали повністю, просили справу розглянути без них (а.с.а.с.31, 32).

Представник Степаської сільської ради Гайсинського району письмово просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог заявника (а.с.35).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій осіб, які беруть участь у справі та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, проживаючи однією сім'єю, на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 1963 році власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, який відносився до майна суспільної групи колгоспний двір, членами якого станом на 15.04.1991 року були вони (а.с.8, 23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну спадкодавцю 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, спадщину прийняла до свого фактичного управління ОСОБА_4, яка за життя нотаріально не оформила право на спадщину та не зареєструвала своє право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

Згідно довідок Степаської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 19, 20, 21 від 27.01.2015 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Степаської сільською радою Гайсинського району Вінницької області 28.11.2000 року ОСОБА_5 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали у АДРЕСА_1, володіли і користувалися ним, проте не зареєстрували своє право власності на цей житловий будинок (а.с.а.с. 9, 10, 20, 21, 22).

Зазначені правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.547, 549 ЦК України (в редакції 1993 року), за змістом якої , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;-

- ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

Оскільки встановлені обставини свідчать, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на законно наданій земельній ділянці і з встановленого законом дозволу у 1963 році власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, який станом на 15.04.1991 року відносився до майна суспільної групи колгоспний двір, членами якого були вони, де частки кожного з членів двору є рівними, і після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла ОСОБА_4, то заявнику як спадкоємцю, через відсутність іншого визначеного законом порядку, факт прийняття спадщини і законного набуття за життя спадкодавцями права власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва, необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцями та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на цю нерухомість.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степашки Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 за життя законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набув право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя ОСОБА_4 за життя законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя прийняла спадщину у виді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: