Справа № 222/378/15-ц
Провадження № 6/222/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого - судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павловій І.В., за участю заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 22.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з даною заявою вказуючи, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 22.12.2014 р., залишенним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.03.2015 р., були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка дії в своїх інтересах та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виселення з жилої домобудівні, яка розташована за адресою; с. Новогригорівка, вул. Набережна, 60 Володарського району Донецької області. Згідно цього рішення всі боржники, які мешкають в цьому будинку, підлягають виселенню. Заявники вважають, що в даній справі наявні обставини , які надають право на відстрочення виконання судового рішення. Тому як в даний час немає іншого житла, в якому після виселення міг би мешкати малолітній ОСОБА_7 З урахуванням цього виконання рішення суду в частині виселення ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_7 не може бути виконане до появи у ОСОБА_6 чи інших боржників у власності жилого приміщення. Також заявники повідомили, що боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є інвалідами третьої групи, боржник ОСОБА_5 на даний час також не мають у власності чи користуванні жилого приміщення, тому виселення їх в даний час порушить гарантоване Конституцією України право на житло. Право власності на таке житло буде придбане боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в строк не пізніше 31.05.2015 року, після чого всі боржники в даній справі, враховуючи малолітнього ОСОБА_7, виселяться із домобудівні, власником якого є стягувач ОСОБА_2 В зв*язку з вищевикладеними обставинами заявники просять виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 22.12.2014 р. про виселення з житлового будинку, розташованого за адресою: с. Новогригорівка, вул. Набережна, 60 Володарського району Донецької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її малолітнього сина ОСОБА_8 до 01.06.2015 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити та відстрочити виконання рішення Володарського районного суду до 01.06.2015 року.

Заявники ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, ОСОБА_1 просить розглянути справу без них, тому як їх зави є в судовому рішенні, про що не заперечував представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 суду повідомив, що ОСОБА_1 просить суд відстрочити виконання рішення суду, в зв*язку з тим, щоб розібрати будинок, тому як заявник вже зняв двері, обшивку будинку, а також ОСОБА_1 був наданий достатній строк щоб переїхати зі спірного будинку, до того ж батько неповнолітнього ОСОБА_7 має спадковий будинок в смт. Володарське, який ще не оформлений належним чином на нього, а тому дитині є де жити, про що не заперечував ОСОБА_1, а тому представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та членам його сім*ї.

Представник ВДВС Володарського РУЮ в судове засідання зявився. Надав суду письмову заяву в якій просив розглянути дану справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника ОСОБА_3, розглянувши письмову заяву представника ВДВС Володарського РУЮ, суд прийшов до висновку, що вимоги заявників задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що заявниками в обґрунтування своїх доводів не надано жодного доказу, а тому їх доводи є недоведеними та безпідставними.

Ті обставини, що боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є інвалідами третьої групи, а також боржники на даний час також не мають у власності чи користуванні жилого приміщення, тоді як ОСОБА_1 та членам його сім*ї було відомо про рішення суду, тому відстрочка виконання судового рішення порушить право стягувача ОСОБА_2 на вільне користування та розпорядження своєю власністю, тому що в будинку без будь яких правових підстав проживають сторонні для стягувача особи.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, на підставі якої заявники просять задовольнити їх вимогу передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд також виходить з того, що обставини по яким заявники просять задовольнити свою вимогу не можуть бути підставою для її задоволення, оскільки наявність спірних правовідносин, щодо права власності на нерухоме майно домобудівлі, ніяким чином не може утруднювати, виконання ухваленого рішення, яке набуло чинності про виселення з нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57- 60, 197, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 про відстрочку виконання рішення Володарського районного суду Донецької області від 22.12.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.Є Демочко