Справа № 522/2807/15-ц
Провадження № 2/522/4603/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді: Шенцевої О.П.

за участю секретаря: Соболевої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив розірвати шлюб, який був укладений між ним та ОСОБА_3. В обгрунтування позову вказував, що 13.11.2013 року між ним та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2233. З самого початку стосунки не склалися, що свідчило про помилковість реєстрації шлюбу. В грудні 2014 року взаємні непорозуміння переросли у взаємні неприязнені стосунки та з вказаного періоду сторони не підтримують стосунків. Шлюб носить формальний характер, спільне подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам сторін.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка, позовні вимоги не визнала та звернулася до суду із клопотанням про надання стоку для примирення сторін.

Ухвалою суду від 13.03.2015 року сторонам був наданий строк для примирення терміном в один місяць.

У судове засідання призначене на 15.04.2015 року відповідач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду телефонограму про її відсутність через хворобу.

Суд, враховуючи відсутність доказів на підтвердження підстав зазначених відповідачем у телефонограмі, її систематичні неявки в минулі судові засідання та відмову на вимогу суду надати докази на підтвердження поважності її неприбуття, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

13.11.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2233.

При укладенні шлюбу дошлюбне прізвище відповідачки «ОСОБА_2» було змінено та їй було привласнено прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

Стосунки подружжя не склалися, в грудні 2014 року взаємні непорозуміння переросли у взаємні неприязнені стосунки та з вказаного періоду сторони не підтримують стосунків.

Шлюб носить формальний характер, спільне подружжя і зберігання шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.11.2013 рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2233 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовій збір у сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі у 10-ти денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

15.04.2015