Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1228/15-ц

Провадження № 2/126/401/2015

"02" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2012 року біля 14 год. 30 хв в м. Одеса по вул. Грушевського, з вини відповідача ОСОБА_1 який керував автомобілем "Тойота" д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДТП). На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АА/7757232, укладеного із ПрАТ "СК "Юнівес", строк дії якого з 11.12.2011 року по 10.12.2012 року.

Розмір завданих збитків, згідно звіту № 21/03/12 від 21.03.2012 року складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_4 був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість матеріального збитку та становить 27 838,58 грн.

07.03.2012 року потерпілий подав повідомлення про ДТП, а 29.03.20125 року з метою отримання відшкодування звернувся до Мотороного (транспортного ) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою.

18.04.2012 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, який він залишив без відповіді, так зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була.

25.06.2012 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 198,82грн. (без врахування ПДВ) за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу, чим виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 26236,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Бершадського районного суду Вінницької області від 08.02.2012 року, 02 січня 2012 року о 14 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Грушевського водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. За вчинення вказаного правопорушення цією ж постановою відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

11.12.2011 року ОСОБА_3 уклав з ПрАТ "СК "Юнівес" договір страхування транспортного засобу "ВАЗ 21093" д.н.з. НОМЕР_4.

Відповідно до звіту № 21/03/12 від 21.03.2012 про визначення вартості матеріального збитку, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - автомобілю НОМЕР_5 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу складає 27 838,58 грн. Однак, відповідно до платіжного доручення № 1/1-17071 від 25.06.2012 року, проведеного банком 27.06.2012 року позивачем було виплачено на користь ОСОБА_6 23198,82 грн., відповідно до Наказу МТСБУ № 1968 від 25.06.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ( 27 838,58 грн. (матеріальний збиток) -20% (ПДВ) = 23 198,82 грн.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування», страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Згідно п.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(далі-Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 23 198,82 грн., тобто фактичний розмір шкоди компенсований позивачем ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 257, 993, 1166, 1187, 1191, ЦК України та ст. 36, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 198,82 грн. (двадцять три тисячі сто дев"яносто вісім гривень 82 коп.), 794 грн. (сімсот дев"яносто чотирі грн.) витрат за послуги аварійного комісара, 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.) судового збору, 2000 грн. (дві тисячі грн) витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя А. П. Жарун