Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 квітня 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Верній М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ОСОБА_2 „Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOXCGК40000148 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 28101.00 (доларів США) на термін до 14 травня 2028 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 84042.19 (доларів США), яка складається з наступного:

28632.66 дол.США заборгованість за кредитом;

20108.92 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5252.28 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом;

26031.21 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

15.86 дол.США штраф (фіксована частина);

4001.25 дол.США штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача борг за кредитом, судовий збір і витрати на поміщення оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 гривень.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений шляхом поміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур»єр» №71 від 18 квітня 2015 року, про причини неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №DOXCGК40000148 згідно якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 28101.00 (доларів США) на термін до 14 травня 2028 року.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 84042.19 (доларів США), яка складається з наступного:

28632.66 дол.США заборгованість за кредитом;

20108.92 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5252.28 дол.США. заборгованість по комісії за користування кредитом;

26031.21 дол.США - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором;

15.86 дол.США штраф (фіксована частина);

4001.25 дол.США штраф (процентна складова).

Банк виконав свої зобовязання шляхом надання відповідачу кредиту, а відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3654.00 грн. і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 грн.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України, ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№311 (для погашення заборгованості), рах№0001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 84042 (вісімдесят чотири тисячі 42) (долара США) 19 центів, що за курсом 15.76 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31 грудня 2014 року складає 1324504 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі пятсот чотири) гривні 86 копійок, судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок і витрати на поміщення оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

23.04.2015