Справа № 315/706/15-ц
Номер провадження № 2/315/254/15
22 липня 2015 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач у справі, який матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вона мешкає у власному будинку, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю у сумі 541 грн. щомісячно, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит, по якому є заборгованість, так як його не сплачує, назвати розмір заборгованості і щомісячний платіж не може, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я незадовільний, перебуває на обліку в медичному закладі, стан здоров`я її доньки задовільний, їй відомо, що відповідач мешкає у будинку, який належить його бабусі, за проживання в якому не сплачує, працює слюсарем-оператором ПАТ Птахофабрика Зарічна, його середньомісячна заробітна плата становить 1600-1700 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, угоди про спосіб утримання дитини з відповідачем не досягнуто, прохає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, розглядає справу заочним розглядом, так як проти цього не заперечує позивач, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
19.04.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується поясненнями позивача.
15.01.2009 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії I-ЖС №100287, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області 28.01.2009 року (а.с.8).
Донька знаходиться на утриманні позивача.
Позивач мешкає у власному будинку, не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна, отримує допомогу по безробіттю у сумі 541 грн. щомісячно, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків не має, має кредит, по якому є заборгованість, так як його не сплачує, назвати розмір заборгованості і щомісячний платіж не може, стягнень з доходів не має, стан її здоров`я незадовільний, перебуває на обліку в медичному закладі, стан здоров`я її доньки задовільний.
Відповідач мешкає у будинку, який належить його бабусі, за проживання в якому не сплачує, працює слюсарем-оператором ПАТ Птахофабрика Зарічна Гуляйпільського району Запорізької області, його середньомісячна заробітна плата становить 1600-1700 грн., земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів відповідач не має, стан його здоров`я задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.
Угоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 ЦПК України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати неповнолітньої доньки відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, так як останній не виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.
Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я відповідача та їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Так як рішення прийнято у справі про стягнення аліментів, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений дослідженими судом доказами.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
Так як рішення ухвалено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору в сумі 243,60 грн., то судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226, ч.1 п.1 ст.367 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого слюсарем-оператором ПАТ Птахофабрика Зарічна Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Красноармійська 84 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 23 липня 2015 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4