Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/978/14-ц
Провадження № 2-п/475/2/15
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22.04.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вадовської А.В.,

за участю секретаря Кравець Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Ротор про перегляд заочного рішення, винесеного у справі за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства науково-технічного центру Ротор, треті особи: відділ Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Доманівського районного суду від 10.02.2015 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства науково-технічного центру Ротор та розірвано договір оренди землі, укладений 01.01.2006 р.

06.04.2015 р. директор ТОВ НТЦ Ротор ОСОБА_4 звернулася з заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, а тому не брав участь у розгляді справи. Позивач ОСОБА_1 отримувала орендну плату за спірним договором.

Заява ухвалою судді від 06.04.2015 р. була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, які відповідачем виправлені 14.04.2015 р.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи № 475/978/14-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач у судове засідання був викликаний через засоби масової інформації.

Крім того, відповідачем надані копії відомостей про отримання позивачем орендної плати.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Ротор задовольнити.

Заочне рішення Доманівського районного суду від 10.02.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Малого колективного підприємства науково-технічного центру Ротор, треті особи: відділ Держземагенства у Доманівському районі Миколаївської області, ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 15 червня 2015 р. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_5