Справа № 152/879/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 червня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Строгого І.Л.,
секретаря Палій М.Д.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
4 червня 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про стягнення аліментів, у якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 20 вересня 2010 року. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дочка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на дочку не надає, позивач просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на дочку, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, зазначивши, зокрема, що відповідач з листопада 2014 року проживає окремо, долею дитини не цікавиться, ніякої допомоги на утримання дочки не надає, а позивачу одній важко забезпечувати дочку усім необхідним. Окрім того, позивач зазначила, що з 1 вересня 2015 року дочка піде у перший клас, що викличе значні додаткові фінансові витрати. Також позивач не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився. До суду повернулася поштова кореспонденція, яка була надіслана ОСОБА_3 за адресою: с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, вул. Шкільна, 58 з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 27-32).
У відповіді на запит, який надійшов від Шаргородського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області № 531 від 9.06.2015 зазначено, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому, враховуючи згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 вересня 2010 року (а.с. 3).
Після розірвання шлюбу позивач змінила прізвище з «Нечипорук» на «Сандул», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені Серія І-АМ № 008305 (а.с. 33).
Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія 1-АМ №137420 (а.с. 4).
Згідно довідок виконкому Гибалівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 17.04.2015 № 530 та № 529, дочка сторін проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 6).
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Отже, судом установлено, що відповідач ухиляється від надання добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України (далі СК України).
Так, відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтями 180-182, 184, 191 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У разі ухилення батьків від утримання дитини, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються судом у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зазначений розмір, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З огляду на те, що судом установлено той факт, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини і весь обсяг обовязків по її утриманню покладено на позивача, то це ставить сторони у нерівні умови.
Оскільки право позивача та її неповнолітньої дитини на матеріальне утримання з боку батька порушено, то воно підлягає судовому захисту.
Отже, позов ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 4.06.2015 і до досягнення дочкою повноліття підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить також із захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який вона б мала тоді, коли утримувалася обома батьками, оскільки визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі якраз і забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а тому рішення у цій справі у межах суми платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
Підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 74, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 4 червня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення, в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Згідно зі статтями 223, 228, 294, 296 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Л.Строгий