Провадження № 2-во/317/24/2015
Справа № 317/1107/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

при секретарі Грецовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк»» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час виконання вищезазначеного рішення суду стало відомо, що в виконавчих листах були допущені помилки, а саме невірно вказаний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1, замість вірного НОМЕР_2, а також по батькові «Миколаївна» замість «Михайлівна». Просить виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, вбачається, що дійсно в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2015 р. помилково зазначено по батькові відповідачки «Миколаївни» замість «Михайлівни». У вступній, описовій, мотивувальній та інших абзацах резолютивної частини зазначено по батькові відповідачки «Михайлівни». Отже, зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У виконавчому листі № 391, виданому 14.07.2015 р. допущена помилка, аналогічна тій що і у рішенні суду, тобто помилково зазначено по батькові відповідачки «Миколаївни» замість «Михайлівни».

Крім того, у виконавчих листах №№ 390, 391, виданих 14.07.2015 р. слід виправити помилку та вірно зазначити індивідуальний податковий номер відповідача замість НОМЕР_1, зазначити вірний НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

У рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження № 2/317/887/2015, справа № 317/1107/15-ц) виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини та зазначити вірно по батькові відповідачки «Михайлівни» замість помилково зазначеного «Миколаївни».

У виконавчому листі № 391, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області 14.07.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження № 2/317/887/2015, справа № 317/1107/15-ц), виправити помилки, зазначивши вірно по тексту резолютивної частини рішення по батькові відповідачки «Михайлівни» замість помилково зазначеного «Миколаївни», а також замінивши по тексту виконавчого листа ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2.

У виконавчому листі № 390, виданому Запорізьким районним судом Запорізької області 14.07.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (провадження № 2/317/887/2015, справа № 317/1107/15-ц), виправити помилку, замінивши по тексту виконавчого листа ІПН ОСОБА_1 НОМЕР_1 на вірний НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакоян