Справа № 127/9707/15-ц
Провадження 2-зз/127/78/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності. Заяву мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду від 05.05.2015 року накладено арешт на нежитлове приміщення ІІ V загальною площею 63,8 кв.м. у будинку №9 по вул. Л.Толстого в м. Вінниці.Ухвалою суду від 13.07.2015 року позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без розгляду. Просить скасувати забезпечення позову.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Враховуючи вимоги ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015року накладено арешт на нежитлове приміщення ІІ V загальною площею 63,8 кв.м. у будинку №9 по вул. Л.Толстого в м. Вінниці(а.с.46).

13.07.2015року ухвалою суду позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без розгляду(а.с.116).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, та те, що позов ОСББ «ОСОБА_2 -9». залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати захід забезпечення позову вжиті Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015року .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 , 152 ч. 1 п. 1, 154 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015року, у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення ІІ V загальною площею 63,8 кв.м. у будинку №9 по вул. Л.Толстого в м. Вінниціпо цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Л.Толстого-9» до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Копію ухвали направити в Ленінський ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Реєстраційну службу Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: