Справа № 364/566/15-ц
Провадження № 2/364/183/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду у квітні 2015 року з позовною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом, яким спадкодавець все належне майно заповідала їй . Вона вчасно звернулася до нотаріуса та частково прийняла спадкове майно. Оскільки допущено виправлення в Державних актах , якими посвідчувалося право власності на спадкові земельні ділянки , тому вона не має можливості прийняти спадщину та належним чином оформити право власності на земельні ділянки .

Позивач просить суд визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року , а саме на:

- земельну ділянку площею 3,27 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Косівської сільської ради Володарського району Київської області ;

- земельну ділянку площею 0,299 га , яка в свою чергу складається з двох земельних наділів :

площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку та

площею 0,049 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися . Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи за їх відсутності . Просила суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві ( а.с.32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшла заява , якою просить суд розгляд справи провести без його участі , позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову ( а.с.33) .

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.9). ОСОБА_3 за свого життя, 22.11.1996 року, склала заповіт , яким усе майно , що буде належати їй на день її смерті де б воно не знаходилося і з чого б не складалося , а також все те на що вона за законом буде мати право на день її смерті заповідала своїй дочці ОСОБА_1 ( а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на спадкове майно , до якого , зокрема , відносяться земельні ділянки :

- площею 3,27 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Косівської сільської ради Володарського району Київської області ;

- площею 0,299 га , яка розташована в АДРЕСА_1 Київської області, та складається з двох земельних наділів :

площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку ,

площею 0,049 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства ,

Право власності на зазначені вище земельні ділянки за спадкодавцем було посвідчено Державними актами на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . Суд встановив, що названі правовстановлюючі документи містять закреслення , та дописки не передбачені діючим законодавством. Окрім того , в Державному акті серії НОМЕР_2 , зазначено , що земельна ділянка площею 0,299 га розташована за адресою АДРЕСА_2 а згідно довідки виданої виконкомом Косівської сільської ради Володарського району Київської області вказана земельна ділянка розташована за адресою : АДРЕСА_1 Володарського району Київської області ( а.с.14). Внаслідок вказаних недоліків , позивач позбавлена можливості оформити належним чином прийняття земельних ділянок, у порядку спадкування за заповітом. Нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельні ділянки і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.17) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за заповітом оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Позивач вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та частково прийняла спадкове майно , на що вказує досліджена судом спадкова справа ( а.с.24-30).

Відповідач по справі є сином спадкодавця та спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України ( а.с.7-8) , але на спадкове майно не претендує та не заперечує проти його прийняття позивачем .

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті .

Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки у Державних актах допущено закреслення та виправлення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Керуючись ст.81 ч.1 п.г Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1225, 1268 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельні ділянки :

- площею 3,27 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Косівської сільської ради Володарського району Київської області ;

- площею 0,299 га , яка розташована в АДРЕСА_1 Київської області, та складається з двох земельних наділів :

площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку ,

площею 0,049 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун