Справа № 663/586/15-ц
Провадження № 6/663/15/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі- Пеза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кей-Колект», звернулось до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на виконання рішення Скадовського районного суду по справі №2-655/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між стягувачем та ТОВ «Кей-Колект» укладений 12.12.2011 року договір факторингу за яким відбулось відступлення прав стягувача до боржника.

Представник заявника звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи шляхом спрямування судової повістки за адресою реєстрації, однак поштові конверти повернулися до суду із позначкою, що адресат за вказаною адресою не проживає. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за таких обставин особа вважається повідомленою про судовий розгляд належним чином.

Представники інших заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, будучи також належним чином повідомленими про розгляд справи, що відповідно до норми ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 07.07.2010 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором.

За рішенням суду 04.11.2010 року виданий виконавчий лист.

Як вбачається з договору факторингу укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект», останнє набуло право на вимогу по грошовим зобовязанням ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі стосовно відповідача, у відповідності до виписки з додатку до договору факторингу.(а.с. 8-11)

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за рішенням Скадовського районного суду від 07.07.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в особі Херсонського управління ПРД АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором за яким 04.11.2010 року виданий виконавчий лист, а саме замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», розташоване в м. Києві, вул. Іллінська, буд.№8.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. І. Ведмідська