Провадження 2/127/1127/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 06.07.2013 року між позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 договору позики позивач позичив ОСОБА_3 кошти в сумі 3000 доларів США, а ОСОБА_3 зобов'язався повернути таку ж суму у визначений в договорі строк - 1 рік зі сплатою 60% річних. ОСОБА_3, на підтвердження факту отримання грошей видав позивачеві розписку. В порушення вимог 2.2, 2.3 договору відповідач ОСОБА_3 не сплатив позивачеві проценти за користування позикою в період з 06.04.2014 року по 06.07.2014 року (останній квартал дії договору) та не повернув позичені кошти. Відповідно до розділу 6 договору позики поручителями за даним договором виступили: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Оскільки відповідач ОСОБА_3 не виконав своїх зобов'язань за договором позики від 06.07.2013 року, претензії залишились без задоволення, позивач просив стягнути з відповідачів солідарно: 3000 доларів США - суму боргу; проценти за користування позикою за період з 06.07.2014 року по 06.07.2014 року - 450 доларів США; відповідно до умов п.8.3 договору у разі несвоєчасного повернення основної суми боргу понад 60 днів позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 100 % річних від простроченої суми станом на 08.12.2014 року - 1273,97 доларів США; пеню відповідно до п. 8.2 договору позики станом на 08.12.2014 року - 319,97 доларів США; штраф відповідно до п. 8.2 договору в сумі 3000 доларів США, а всього борг в загальному розмірі 8 043,94 доларів США, що згідно уточнених вимог станом на 26.02.2015 року еквівалентно 241 400, 06 грн. (а.с. 67-69).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов у повному обсязі і стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_2 суму боргу - 8 043,94 доларів США в гривневому еквіваленті.

В судовому засіданні 20.03.2015 року відповідач ОСОБА_5 позов визнала і пояснила, що ОСОБА_3 влітку 2013 року позичив у ОСОБА_2 3000 доларів США. Вона та інші поручителі погодились із умовами договору та підписали договір позики, тому просила стягнути суму боргу з усіх відповідачів. В усній розмові з ОСОБА_3 останній визнавав свій борг і обіцяв розрахуватись.

В судове засідання 14.04.2015 року відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, подала заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - через оголошення в газеті «Вінниччина» від 27.03.2015 року №24, ОСОБА_6 - рекомендованою кореспонденцією за місцем реєстрації Позов не оспорили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 06.07.2013 року між фізичними особами ОСОБА_2 - позикодавцем, ОСОБА_3 - позичальником, ОСОБА_5 - поручителем був укладений договір, який містить елементи договору позики та договору поруки (а.с. 11-12).

Відповідно до п. 1.1, 2.1 договору, позикодавець надав позичальнику у власність грошові кошти в сумі 3000 доларів США, а останній зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму позики у визначений строк у валюті, яку отримав позичальник.

Згідно п.2.2 за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю проценти в розмірі 60% річних від суми позики. Проценти виплачуються щоквартально до шостого числа поточного місяця. Згідно п.4.1 строк користування позикою становить 1 рік з моменту укладення договору позики. Згідно п.5.1 позичальник зобов'язаний повернути позику позикодавцеві у повному обсязі після закінчення строку надання позики відповідно до п.4.1 даного договору у тій валюті, в якій вона була отримана. Згідно п.5.4 у разі неповернення основної суми позики та процентів за користування у строк, визначений п. 4.1, нарахування та сплата процентів за користування позикою проводиться на умовах п.2.2 до повного виконання позичальником своїх зобов'язань. Позичальник несе наступну відповідальність за даним договором: у разі несвоєчасного виконання зобов'язання із сплати процентів у строк, визначений п.2.3 даного договору, позичальник сплачує позикодавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочення. За прострочення понад 10 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від суми договору, за прострочення понад 20 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 40% від суми договору, за прострочення понад 30 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 60% від суми договору, за прострочення понад 40 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 80% від суми договору, за прострочення понад 50 днів позичальник сплачує штраф у розмірі 100 % від суми договору. Після цього договір підлягає обов'язковому розірванню з відшкодуванням позикодавцю всіх сум боргу (п.8.2). У разі несвоєчасного повернення основної суми боргу понад 60 днів позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 100 відсотків річних від простроченої суми (п.8.3). Сторони домовились, що позовна давність щодо сплати пені, неустойки та штрафів становить три роки (п.8.3). Крім іншого, договором передбачено, що розрахунки по виплаті основної суми боргу, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів здійснюються виходячи з курсу валют на міжбанківському валютному ринку на день розрахунку (п.11.2).

Крім того, в договорі зазначено, що за виконання боржником свого обов`язку в повному обсязі поручились ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Згідно п.6.1 у разі порушення позичальником зобов'язання, позичальник і поручителі відповідають перед позикодавцем як солідарні боржники (п.6.2) у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, штрафів, відшкодування збитків (п.6.3). Даний договір діє до повного виконання зобов'язань (п.7.1).

Даний договір позики від 06.07.2013 року підписаний ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_5

Підписи поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на договорі відсутні.

На підтвердження укладення договору позики та його умов, а також на передання позикодавцем грошової суми позичальник ОСОБА_3 в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 написав розписку (а.с. 13).

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в належній формі досягли згоди з істотних умов договору поруки, щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст.ст. 547, 552 ЦК України.

Позивач ОСОБА_2 виконав умови договору позики від 06.07.2013 року та передав грошові кошти відповідачу ОСОБА_3, який, в порушення взятих на себе зобов'язань, борг не повернув.

Правовідносини, що виникли між сторонами із договору позики та із договору поруки, є зобов`язальними, і регулюються нормами глави 48-49, 51, 71 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Наданий договір містить елементи договору позики і договору поруки, тому суд застосовує відповідні положення цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2 ЦК України).

Відповідно до ст. 554 ЦК України ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оригінали договору позики від 06.07.2013 року та розписки від 06.07.2013 року були оглянуті в судовому засіданні та знаходяться у позивача, що свідчить про невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов щодо повернення боргу та порушення вимог ст.1049 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, який визнала відповідач ОСОБА_5 і який не оспорив відповідач ОСОБА_3, станом на 08.12.2014 року борг по сумі позики і несплаченим процентам за період з 06.04.2014 року до 06.07.2014 року становить 3 450 доларів США (3 000 доларів - сума позики, 450 доларів - проценти).

Наслідки порушення договору позичальником визначені ст.ст. 625, 1050 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 8.3 договору визначено, що у разі несвоєчасного повернення основної суми боргу понад 60 днів позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 100 відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с. 26), який також не був оспорений відповідачами, станом на 08.12.2014 року термін прострочення становив 155 днів (з 07.07.2014 року до 08.12.2014 року), тобто перевищив 60 днів, тому 100 % річних від простроченої суми становить 1273,97 доларів США.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пеня обчислюється відповідно до пункту 2.3 договору позики в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку (а.с. 27) пеня за період з 07.07.2014 року до 08.12.2014 року становить 319,97 доларів США.

Штраф відповідно до п. 8.2 договору за період прострочення понад 50 днів становить 100 % від суми договору, тобто 3000 доларів США.

Таким чином, загальна сума боргу станом на 08.12.2014 року, становить 8 043,94 доларів США і складається: 3 000 доларів США - сума боргу, 450 доларів США - несплачені проценти, 1273,97 доларів США - 100% річних за час прострочення грошового зобов`язання, 319,97 доларів США - пеня, 3000 доларів США - штраф. Згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ станом на 14.04.2015 року, вартість 100 доларів США складає 2288,20 грн. За таких обставин, сума боргу - 8 043,94 доларів США станом на день ухвалення даного рішення становить еквівалент 184 045 грн.

Дана сума підлягає солідарному стягненню з позичальника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як поручителя відповідно до вимог ст. 554 ЦК України.

Суд приймає визнання відповідачем ОСОБА_5 позову, оскільки воно не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ст. 174 ЦПК України).

Позов ОСОБА_2 в частині солідарного стягнення боргу з поручителів ОСОБА_4, ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що договір від 06.07.2013 року відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 як поручителями не підписувався, тому в частині зобов`язань цих осіб договір не відповідає формі правочину, визначеній ст.ст. 207, 208, 547 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь позивача судові витрати по 920,22 грн. з кожного, що становить 1% від суми задоволених вимог (1840,45 грн.)

Керуючись ст.ст. 207, 208, 547, 526, 554, 625, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 06.07.2013 року в розмірі 8043 (вісім тисяч сорок три) долари США 94 центи, що еквівалентно 184 045 (сто вісімдесят чотири тисячі сорок п'ять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 920,22 грн. з кожного.

В решті позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: