Справа № 212/1473/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, просила розірвати шлюбу з відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2005 року, який зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №206. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, з яким на теперішній час вони проживають окремо, але він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, але її коштів на утримання сина недостатньо. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, сім'ю зберігати подружжя не має наміру.

Позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2005 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 206, від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини є позивачка - ОСОБА_2, батьком - відповідач ОСОБА_3.

Подружні стосунки між сторонами на даний час припинено. На момент розгляду справи між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.

Дитина проживає з матір'ю і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу - суперечить інтересам подружжя.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок передбачений за подачу до суду позовної заяви матеріального характеру, а саме про стягнення аліментів, а також, сплачений позивачкою судовий збір за вимоги немайнового характеру про розірвання шлюбу у сумі - 243,60 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-228, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст. 112, 180- 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №206.

Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище -"ОСОБА_2".

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 02 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 сплачений судовий збір на користь ОСОБА_2 у сумі 243 гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт