Справа № 659/223/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М. при секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу провадженням № 659/223/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 22633 гривень 96 копійок боргу за договором позики, а також 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 22633 гривень 96 копійок боргу за договором позики, а також 243 гривень 60 копійок понесених судових витрат на сплату судового збору, мотивуючи свою вимогу тим, що 02 квітня 2014 року на прохання відповідача ОСОБА_2 надав йому позику у розмірі 700 доларів США з умовою повернення боргу до кінця липня 2014 року, умови договору посвідчуються письмовою розпискою відповідача. Однак відповідач у зазначений термін кошти не повернув. Своїх обіцянок ОСОБА_2 не дотримався, борг не погасив, що вимусило звернутися до суду з позовом про відшкодування понесених вини відповідача збитків. Позивач прохає стягнути з відповідачка суму боргу в 16415 гривень за курсом 2344 гривні 75 копійок за 100 доларів США, а також 3% річних від 16415 гривень, що становить за його розрахунками 327 гривень 85 копійок, крім цього 5597 гривень 51 копійку нарахованої індексації у зв'язку з інфляцією, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на викладені у позовній заяві мотиви, прохав позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 22633 гривні 96 копійок боргу, з яких 16415 гривень боргу, 327 гривень 85 копійок - нараховані 3% від простроченої суми, 5597 гривень 51 копійка нарахованого інфляційного збільшення заборгованості, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору, і 50 гривень понесених витрат на отримання довідки про курс валют, посилаючись в якості доказу на долучену до справи розписку відповідача (а.с. 4), та квитанції (а. с. 2, 6).

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, пояснивши, що дійсно у зв'язку з виниклою гострою потребою в коштах звернувся до ОСОБА_1 з проханням надати в якості позики 700 доларів США, обіцяючи до кінця липня 2014 року борг повернути. ОСОБА_1 надав 700 доларів США, отримання також суми підтвердив своєю письмовою розпискою, яку передав ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_4 пояснив, що не зміг повернути позику через виниклі матеріальні труднощі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні цим фактам правовідносини сторін.

Суд прийшов до висновку, що між сторонами - ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 02 квітня 2014 року було укладено договір позики, за якими ОСОБА_1 (позикодавець) передав у позичальнику ОСОБА_2 700 доларів США в якості позики готівкою, а позичальник ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів до кінця липня 2014 року. Відповідачем порушено умови договору позики, відповідач ОСОБА_2 не виконав належним чином та в установлений строк взяте зобов'язання про повернення боргу, до часу звернення позивача до суду борг не погасив, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання. ОСОБА_2 визнав у повному обсязі розмір отриманої позики, та умови повернення, повідомивши, що саме він був позичальником коштів у ОСОБА_1, поясняв, що саме через виниклі матеріальні труднощі не зміг сплачувати ОСОБА_1 частками борг. Вимога ОСОБА_1 про стягнення 327 гривень 85 копійок нарахованих процентів від простроченої суми з розрахунку в три проценти річних, як передбаченої ст. 625 ч. 2 ЦК України відповідальністю, також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор мас право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають також стягненню з відповідача судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1, борг за договором позики у розмірі 22633 (двадцять дві тисячі шістсот тридцять три) гривні 96 копійок боргу, з яких 16415 гривень основного боргу, 327 гривень 85 копійок - нараховані 3% річних від простроченої суми, 5597 гривень 51 копійка нарахованого інфляційного збільшення заборгованості, та 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору, і 50 гривень понесених витрат на отримання довідки про курс валют.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв