Сколівський районний суд Львівської області
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/394/15-ц

№ провадження 2-о/453/20/15

08.04.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що після смерті свого чоловіка має намір оформити право на спадщину, до складу якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 0,0600 га у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області. Проте, звернувшись до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилось, що у державному акті на право приватної власності на землю прізвище її чоловіка помилково вказано ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2, замість ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Окрім цього вказала, що у свідоцтві про право власності на квартиру та витязі до нього її прізвище також помилково зазначено як ОСОБА_2, замість ОСОБА_1. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Від заінтересованої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2014 року у м. Сколе Львівської області помер ОСОБА_2, з яким заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та про смерть, з яких вбачається, що прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2.

Про те, що прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2 також свідчать копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, в яких зазначено прізвище ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2, що відповідає дійсності.

Таким чином, прізвище чоловіка заявниці є ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2, однак, у державному акті на право приватної власності на землю прізвище та ім`я чоловіка заявниці вказано ОСОБА_2, ім`я ОСОБА_2, що є помилкою, яка унеможливлює оформлення заявницею спадкових прав.

Судом також встановлено, що прізвище самої заявниці є ОСОБА_2, що підтверджується реєстраційними даними її паспорта, однак у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно її прізвище вказано як ОСОБА_2, що також є помилкою, яка перешкоджає заявниці розпоряджатися належним їй майном.

Встановлення факту приналежності зазначених документів має для заявниці юридичне значення, оскільки є підставою для здійснення нею права володіння, користування та розпорядження належним їй майном та оформлення спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 278, виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 29.04.2004 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 07.05.2004 року, видані на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя