Справа № 758/1606/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції від 06.04.2007 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 166. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що сімейні відносини між ними не склались і з 2007 року стосунки різко погіршились та сім'я розпалась, оскільки різні погляди на проблеми сім'ї та побут, ведення господарства, стали часто сварились через вживання відповідачем спиртних напоїв, його гри в азартні ігри, що призводило до конфліктів та сварок, а також і застосування відповідачем фізичного насильства в сім'ї, з травня 2014 року фактично припинили подружні стосунки, живуть відокремлено один від одного, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет з жовтня 2007 року, а тому на її думку в подальшому підстав для збереження сім'ї не має, вважає примирення між ними неможливе та недоцільне. Спору щодо розподілу житла чи майна на даний час між ними не існує.

Посилається на те, що дитина залишається проживати з нею. Просить позов задовольнити та після розірвання шлюбу бажає залишити своє прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, однак не повністю погоджується з мотивами викладеними в заяві, також не бажає відновлення стосунків і на даний час впевнився, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати, оскільки вважає позивачка не мала з самого початку намірів створювати сім'ю. Також підтверджує то факт, що на даний час спору щодо розподілу майна та житла між ними не має.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з травня 2014 року, а ведення спільного господарства та бюджету з жовтня 2007 року, також з даного часу проживають окремо і не бажають відновлення сімейних стосунків.

Суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 06.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції, актовий запис № 166 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко