Справа № 215/560/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

за участі прокурора Шворак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини; за участі: прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, а 29.04.2015 р. уточнив позов додатковою позовною вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь третьої особи - ОСОБА_8 на утримання малолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки доходів відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фактично знаходилися на утриманні і вихованні батька - ОСОБА_7, з червня 2014 року по 13.03.2015 року, так, як мати - ОСОБА_6, життям і здоров'ям дітей не цікавиться, періодично, на декілька місяців, залишає місце постійного мешкання і не повідомляє де саме вона перебуває. В грудні 2014 року відповідач знову залишила дітей з батьком, ОСОБА_7, і не повідомляє місце свого перебування, долею дітей не цікавиться, спілкується лише зі своєю бабусею в телефонному режимі. Державну допомогу сім'ям з дітьми, яку відповідач раніше отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення, використовувала не за призначенням, догляду і належного лікування дітям не забезпечувала. В офіційному шлюбі з батьком дітей відповідач не перебувала, хоча спільно з ним проживала. Коли відповідач мешкала разом зі ОСОБА_7 та дітьми, забезпечити нормальних побутових умов для проживання родини вона не намагалася, хатніми справами не займалася. З березня 2015 року ОСОБА_7 належного утримання і виховання трьох дітей, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, не забезпечує, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, тому вищевказаних дітей за направленням служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради влаштовано до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації для дітей №1» Криворізької міської ради і розпочато збір документів, необхідних для позбавлення батька батьківських прав в у судовому порядку.

З 08.02.2014 малолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, у зв'язку із ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. З відповідачем проводилася профілактична робота, її неодноразово попереджали про відповідальність за життя і здоров'я дітей, остання надавала пояснення, але змін на краще в ставленні до дітей не відбулося.

16.05.2014 р. відповідач звернулася до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» з метою відмовитися від дітей. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і залишити їх в даному закладі. Головний лікар будинку дитини направила відповідача разом із дітьми до комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №4»ДОР», де в розмові з адміністрацією закладу відповідач підтвердила свій намір залишити дітей. Малолітнього ОСОБА_4 з лікарні забрав батько, ОСОБА_7

Щодо ОСОБА_2, то 16 травня 2014 року малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був залишений відповідачем в комунальному закладі «Криворізька міська дитяча лікарня №4»ДОР», про що складено акт про дитину, яку батьки відмовилися забрати з закладу охорони здоров'я.

З того часу долею дитини відповідач у будь-якій формі не цікавилася.

Батько ОСОБА_2 в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

З 01.07.2014 по 24.04.2015 малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні до вирішення питання влаштування хлопчика до сімейних форм виховання.

Рішенням виконкому Тернівської районної у місті ради від 18.06.2014 №266 «Про надання малолітній дитині ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, і тимчасово функції опікуна покладено на службу у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради.

Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 15.04.2015 №172 над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку і опікуном дитини призначено ОСОБА_8.

Фактично відповідач залишила дітей, матеріально їх не утримує, участі у їх ; вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, їх медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітніх дітей.

Довгий час ОСОБА_6 веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, стабільного прибутку не має, взагалі не цікавиться життям і здоров'ям дітей, тобто повністю усунулася від їх утримання і виховання. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, що підтверджується характеристикою адміністрації ТОВ «УЮТ-2011» від 26.01.2015 р..

Малолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відвідують комунальний дошкільний навчальний заклад №125 загального розвитку. Батько підтримував зв'язок з вихователями, адміністрацією дошкільного навчального закладу, тоді, як з боку відповідача адміністрація відмічає безвідповідальне ставлення до дітей, невиконання прямих батьківських обов'язків щодо їх утримання і виховання.

Відповідач матеріально дітей не утримує, у зв'язку з чим є необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2, який на даний час вже має законного представника.

Представник позивача та третя особа - ОСОБА_8 надали заяву про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності, а представник позивача також про згоду на заочний розгляд справи.

Третя особа - ОСОБА_7, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився.

Прокурор позов підтримала.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі зареєстрованим не значиться, повідомлялася згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 56 (1651) від 16.07.2015 р. в судове засідання не з'явилася, заперечень проти позову суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи-докази: копії: акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх прав України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я; рішення № 266 від 18.06.2014 р. виконкому Тернівської районної у місті Кривому розі ради про надання малолітній дитині - ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування; повідомлення про попередження ОСОБА_6 щодо відповідальності за невиконання батьківських обов'язків; характеристики з місця проживання ОСОБА_6; листа в/о головного лікаря КЗ «Криворізька міська лікарня № 4» ДОР» щодо відмови ОСОБА_6 від дітей; повідомлення завідувача КДНЗ № 125 № 7 від 28.01.2015 р.; свідоцтв про народження дітей; акт обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_6; висновок від 08.07.2015 р. виконкому Тернівської районної у місті Кривому розі ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6; копію рішення №172 від 15.04.2015 р. виконкому Саксаганської районної у місті Кривому розі ради щодо встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 47, 48-49, 50), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

За адресою: АДРЕСА_1 проживала відповідач - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Малолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, фактично знаходилися на утриманні і вихованні батька - ОСОБА_7, з червня 2014 року по 13.03.2015 року, так, як мати - ОСОБА_6, життям і здоров'ям дітей не цікавиться, періодично, на декілька місяців, залишала місце постійного проживання і не повідомляла де саме вона перебуває. В грудні 2014 року відповідач знову залишила дітей з батьком, ОСОБА_7, і не повідомляє місце свого перебування, долею дітей не цікавиться, спілкується лише зі своєю бабусею в телефонному режимі. Державну допомогу сім'ям з дітьми, яку відповідач раніше отримувала в управлінні праці та соціального захисту населення, використовувала не за призначенням, догляду і належного лікування дітям не забезпечувала. В офіційному шлюбі з батьком дітей відповідач не перебувала, хоча спільно з ним проживала. Коли відповідач мешкала разом зі ОСОБА_7 та дітьми, забезпечити нормальних побутових умов для проживання родини вона не намагалася, хатніми справами не займалася.

З 08.02.2014 малолітні діти, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, у зв'язку із ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. З відповідачем проводилася профілактична робота, її неодноразово попереджали про відповідальність за життя і здоров'я дітей, остання надавала пояснення, але змін на краще в ставленні ОСОБА_9 до дітей не відбулося.

16.05.2014 р. відповідач звернулася до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» з метою відмовитися від дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і залишити їх в даному закладі. Головний лікар будинку дитини направила відповідача разом із дітьми до комунального закладу «Криворізька міська дитяча лікарня №4» ДОР», де в розмові з адміністрацією закладу відповідач підтвердила свій намір залишити дітей. Малолітнього ОСОБА_4 з лікарні забрав батько, ОСОБА_7

16 травня 2014 року малолітня дитина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, був залишений відповідачем в комунальному закладі «Криворізька міська дитяча лікарня №4»ДОР», про що складено акт про дитину, яку батьки відмовилися забрати з закладу охорони здоров'я. З того часу долею дитини відповідач у будь-якій формі не цікавилася.

Батько ОСОБА_2 в свідоцтві про народження записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, тобто зі слів матері дитини.

З 01.07.2014 по 24.04.2015 малолітня дитина. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебував в комунальному закладі «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні до вирішення питання влаштування хлопчика до сімейних форм виховання.

Рішенням виконкому Саксаганської районної у місті ради від 15.04.2015 №172 над малолітнім ОСОБА_2 встановлено опіку і опікуном дитини призначено ОСОБА_8.

Фактично відповідач залишила дітей, матеріально їх не утримує, участі у їх ; вихованні не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, їх медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для отримання культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює належних умов для розвитку малолітніх дітей.

Відповідач матеріально дітей не утримує, у зв'язку з чим є необхідність у стягненні з неї аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2, який на даний час вже має опікуна.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона або він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, п.1 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено позбавлення батьківських прав в разі, якщо батьки не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, як у випадку із малолітнім ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України та відповідно наявність фактичних і правових підстав для позбавлення її батьківських прав у відношенні всіх дітей та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_10, а саме в розмірі 1/4 частини її доходів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 243,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 243,60 грн. - за вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на утримання дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, до його повноліття на користь опікуна дитини ОСОБА_8 у розмірі в розмірі 1/4 частини її доходів, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2015 р..

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Суддя: