Справа № 128/886/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Городнюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.04.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі в виконкомі Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що було зроблено актовий запис № 4. В шлюбі у сторін 07.04.1999 року народилася донька ОСОБА_3.

На протязі подружнього життя у сторін виникали сварки, скандали та суперечки, оскільки вони не розуміли один одного, так як вони не розуміли один одного, у них різні характери, погляди на життя, шлюб та сімю. Постійні скандали призвели до того, що подружжя втратили почуття поваги та любові один до одного.

Позивач дійшов до твердого висновку, що шлюб існує лише формально, а тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, справу просить розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заперечення на позовну заяву позивача, вказавши, що в позовній заяві вказано, що в шлюбі народилася лише дочка ОСОБА_3, а про молодшу дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач забув. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не працює, по господарству не допомагає, на утримання сімї коштів не надає на протязі пяти останніх років. Дані обставини призводять до частих сварок, які негативно впливають на виховання і здоровя дітей та призвели до припинення шлюбних відносин. Проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у подружжя не склалось сімейне життя, непорозуміння між ними є тривалими, а не тимчасовими, на примирення сторони не погоджуються.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не є можливим та суперечить інтересам кожного з них.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 03.04.1999 року в Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Пілюх».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: