Справа № 740/3051/15
Провадження № 2/740/983/15
РІШЕННЯ

іменем України

30 липня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з посиланням на те, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_2, вважала, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті матері проживала з нею, протягом 20 років утримує та доглядає АДРЕСА_1, який входить до складу спадщини останньої, на звернення в липні місяці 2015 року нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину спадкодавця ОСОБА_2 відсутній.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 28 липня 2015 року Вертіївський сільський голова ОСОБА_3 не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Вертіївка Ніжинського району, згідно довідки відповідача від 08 липня 2015 року остання мала зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1, інші зареєстровані особи за даною адресою відсутні. Позивач ОСОБА_1., як дитина спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги до майна останньої. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21 липня 2015 року №40997920 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) інформація щодо ОСОБА_2 відсутня. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця ОСОБА_2-відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність.

Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживала поза межами с.Вертіївка Ніжинського району, зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_1,-18 листопада 2006 року, через юридичну необізнаність позивач не здійснила дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_2 відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, її вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тривалістю 02 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .