У х в а л а

про залишення позову без руху

"19" серпня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик-ХСУ», про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ТОВ «ЛиК-ХСУ» про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 15664 грн. 33 коп. за період з 01.11.2008 року по 25.05.2015 року.

19 серпня 2015 року справа була передана судді Якуші Н.В. відповідно до відомостей контрольного журналу судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді.

Вивчивши надані матеріали, вважаю що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки у відповідності до ч.6 ст. 119 ЦПК України позивач не додав копії ухвали по відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу щодо заявлених ним вимог про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Так, частиною 6 статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

У ст. 96 ЦПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

5) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Так з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій, але не виплаченої йому суми заробітної плати.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик-ХСУ», про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша