Справа № 592/6505/15-ц
Провадження № 2-о/592/150/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи-Управління пенсійного фонду України в Сумській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації народження., -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця свої вимоги від 13.07.2015 року мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2, яка померла 05.11.2014 року. Просить постановити судове рішення про встановлення факту реєстрації ОСОБА_2 10.06.1940 року в с. Пінянка Краснопільського району, оскільки свідоцтво про народження померлої особи втрачено.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала з вищенаведених підстав. Суду пояснила, що вказаний факт їй необхідно встановити, щоб у відповідному органі пенсійного фонду отримати пенсію за останній місяць життя померлої особи, оскільки вказаний орган вимагає свідоцтво про народження померлої особи для встановлення родинних звязків.

Пояснила, що в сімї їх було четверо дітей, після смерті ОСОБА_2 залишилось троє. Пояснила, що була в нотаріальній конторі, але заяву про прийняття спадщини не подавала та відповідних доказів цих обставин не має. Для отримання пенсії їй необхідно мати на руках свідоцтво про народження померлої, яке у неї та у інших родичів відсутнє. В провадженні іншого складу суду перебуває спір між її братом та сестрою стосовно квартири, яку за життя продала померла особа. Вважала, що їй належить нарахована але невиплачена пенсія померлої, оскільки вона є старшою серед живих сестер та брата, поховання здійснювали всі в трьох, але вона несла переважні витрати повязані з похованням.

Представник пенсійного фонду належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану письмово повідомив, про розгляд справи без їх участі . Звернув увагу суду на те, що поновлення актових записів проводиться на підставі рішення суду та заяви спадкоємців померлої особи, повідомив, що в архівах відсутні актові записи про реєстрацію актів цивільного стану в Краснопільському районі за період 1939-1943 років

Відповідно до вимог ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та розяснює особі, що звернулась до суду право подати позов на загальних підставах.

Суд вважає, що в даному конкретно випадку виник спір про право, а саме спір про право на одержання пенсії, яка належали спадкодавцю, але не була одержані ним за життя відповідно до вимог ст. 1226 ЦК України, оскільки за поясненнями заявниці ОСОБА_1 під час судового розгляду її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення зазначений факт необхідний їй для отримання пенсії померлої особи.

Керуючись ст.. 235 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи-Управління пенсійного фонду України в Сумській області, відділ реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення факту реєстрації народження ОСОБА_2 10.06.1940 року залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з позовом до суду до пенсійного органу, органу соціального захисту населення, який здійснює виплати допомоги на поховання родичів, спадкоємців померлої особи про визнання права на отримання нарахованої але не виплаченої пенсії належної померлій особі за життя та, можливо, встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Б.В. Хитров