справа № 619/6278/14-ц
провадження №2/619/369/15
УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії,

встановив

ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, в якому просив визнати незаконними та скасувати прийняті Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області наступні рішення: рішення від 07.05.2010 року про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації із землеустрою для складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 1871 м2 в селі Черкаська Лозова по вул. Шевченко №85-г; рішення від 19.11.2010 року про передачу у власність ОСОБА_4 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с. Черкаська-Лозова по вулиці Шевченко №85-г, земельної ділянки площею 0,1971 га; зобов'язати ОСОБА_4 протягом 7 днів з часу набрання рішенням суду законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1971 га, що знаходиться на території належної на праві власності ОСОБА_6 земельної ділянки площею 1,9971 га (кадастровий №:00:000:2322), розташованої за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Черкаська Лозова вул. Шевченко, а також знести самовільно встановлені нею на зазначеній земельній ділянці огорожу із бетонних плит, яка розташована з боку вул. Шевченко і починається під прямим кутом від спільної межі між домоволодінням №85 по вул. Шевченко і земельною ділянкою площею 1,9971 га (кадастровий №:00:000:2322), а також знести дерев'яну огорожу із прибитими до неї шиферними листами у кількості 64 штук, яка йде прямою лінією під прямим кутом від зазначеної вище самовільно встановленої огорожі з бетонних плит. Розташування огорож визначене на Схемі розміщення земельної ділянки, складеної ТОВ «НВП «Грааль» у 2012 pоці; у разі невиконання ОСОБА_4 обов'язку зі звільнення зазначеної земельної ділянки та знесення паркану, встановленого на цій земельній ділянці, дозволити позивачеві звільнити цю земельну ділянку від речей і знести зазначену огорожу за рахунок ОСОБА_4

У судове засідання позивач повторно не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні відповідач заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з наступних мотивів.

У судове засідання 30 березня 2015 року позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка позивачеві була вручена 07 березня 2015 року. Заяв про причини неявки до суду чи про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У судове засідання 24 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до поштового повідомлення судова повістка позивачеві була вручена 02 квітня 2015 року. Заяв про причини неявки до суду чи про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Болибок