АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА[1]

23 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року,-

встановила:

02.10.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 виплатити на користь позивача грошові кошти в розмірі 190 596,99 доларів США, що становить 2 499 258 грн. по курсу НБУ на момент подання позову, та судові витрати по справі.

Посилався на ті підстави, що між ним та відповідачем 01 листопада 2010 року було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 695 592 доларів США. Факт передачі коштів та укладення договору позики сторони оформили розпискою, яка була власноручно написана відповідачем.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відсотки за договором позики від 01 листопада 2010 р. в сумі 2 915 496,78 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., а також витрати, пов'язані з викликом відповідача, в сумі 93 грн. 97 коп., всього 2 919 244 грн. 75 коп.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити та зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 695 592 доларів США згідно договору від 01.11.2010 р.

Свої доводи мотивує тим, що судом не досліджено, чи дійсно відповідач укладав договір позики та отримував грошові кошти. На порушення вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України судом не зупинено провадження у справі до розгляду Подільським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору позики від 01.11.2010 р.

Зазначив, що для з'ясування обставин укладення договору позики від 01.11.2010 р. та написання розписки від 18.11.2010 р. ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.02.2014 р. по вищевказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, яка на даний момент проводиться експертами КНДІСЕ.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору позики від 01.11.2010 р.

У зв'язку з тим, що обставини, які є підставою позову, заперечуються відповідачем та є предметом дослідження Подільського районного суду м. Києва в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів згідно договору позики від 01.11.2010 р., рішення у вказаній справі безпосередньо впливає на вирішення даного спору провадження у справі підлягає зупиненню до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 218, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення відсотків за договором позики до набрання законної сили судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва (справа №758/7747/13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/5147/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.