Справа № 396/1735/15-ц
Провадження № 6/396/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря: Роковіцан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з проханням замінити сторону виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнено аліменти на їх утримання.

Розпорядженням голови Новоукраїнської РДА № 310-р від 27 квітня 2010 року ОСОБА_6 призначена опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак розпорядженням голови Новоукраїнської РДА № 153-р від 19 травня 2015 року заявниці було передано на виховання і спільне проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно прав та обовязків, встановлених на підставі ст. 67 ЦК України заявниця змушена звернутися до суду із заяваю про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця в судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Новоукраїнського районного суду від 28 жовтня 2009 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнено аліменти на їх утримання.

Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської районної державної адміністрації за № 310-р від 27.04.2010 року ОСОБА_9 призначено опікуном над малолітніми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.14).

Відповідно до розпорядження голови Новоукраїнської районої державної адміністрації за № 352-р від 24.11.2014 року ОСОБА_9 звільнена від обов"язків опікуна на малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23).

Розпорядженням голови Новоукраїнської РДА № 153-р від 19 травня 2015 року заявниці було передано на виховання і спільне проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.15).

Враховуючи, що на даний час призначено опікуна над малолітніми заявницю по справі, яка відповідно до ст. 67, 72 ЦК України зобов"язана дбати про підопічних та про створення їм необхідних побутових умов, забезпечувати доглядом та лікуванням, дбати про виховання, навчання та розвиток. Крім того опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічних за рахунок аліментів, доходів від майна підопічних, що є підставами для необхідності задоволення заяви.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 67, 72 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2009 року стягувача на опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_10.

Продовжити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь опікуна ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочавши стягнення з 23 липня 2015 року і до досягнення повноліття ОСОБА_10 повноліття, 30 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_11