Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2877/14-ц
УХВАЛА

30 липня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Булезюк В.Д.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 30.06.2015 року звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду від 18 грудня 2014 року по цивільній справі №723/2877/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначав, що вказаним рішенням суду з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23.12.2009 року в розмірі 14564,84 грн. та судовий збір.

Вважає, що зазначене заочне рішення суду підлягає перегляду і, відповідно, скасуванню, виходячи з наступних обставин. Про існування вказаного рішення він дізнався 23.06.2015 року, коли отримав копію рішення в районному суді. З 03 грудня 2014 по 13.02.2015 року він перебував в службовому відрядження в м. Артемівськ Донецької області на зйомках фільму та допомозі медикам в зоні АТО, в звязку з чим йому не вручалися повістки про виклик до суду, тому вважає, що десятиденний строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення ним пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Оспорюючи правомірність рішення, оскільки ніякого договору кредиту з ПАТ КБ «Приват Банк» він не укладав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника ОСОБА_1І в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, зазначених в заяві.

Представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не зявився, надав лист про розгляд заяви у його відсутності, вимоги ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважає не обґрунтованими. В силу вимог ст.231 ч.1 ЦПК України неявка представника банку не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, на які посилається представник заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сторожинецького районного суду від 18 грудня 2014 року по цивільній справі №723/2877/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором із заявника на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 23.12.2009 року в розмірі 14564,84 грн. та судовий збір. З довідки адресного бюро від 26.11.2014 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З поштових повідомлень, які повертались на адресу суду про виклик відповідача в судові засідання на 10.12.2014 року, 18.12.2014 року вбачається, що судові повістки відповідачу не вручалися з причини знаходження за кордоном.

З копії посвідчення про відрядження №3 та витягу з наказу від 03.12.2014 року №7 «АRATTAFILM» вбачається, що заявник перебував у відрядженні в м. Артемівськ з 03.12.2014 року по 18.02.2015 року.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 надав докази неявки в судове засідання на 10.12.2014 року, 18.12.2014 року з поважних причин, а докази, на які він посилається, заперечуючи позовні вимоги, заслуговують уваги, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду від 18 грудня 2014 року по справі №723/2877/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2М про стягнення боргу за кредитним договором задовільнити.

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду по справі №723/2877/14-ц від 18 грудня 2014 року та призначити справу до слухання в загальному порядку.

СУДДЯ