Справа №461/877/15-ц
Провадження №6/461/26/15
УХВАЛА

судового засідання

20.04.2015 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О, з участю представника боржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд зі заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а саме просить суд визнати поважною причину строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листва №461/11779/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Хмельницького, 20/26) на користь ПАТ ВіЕс Банк (м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) 93539,19 доларів США заборгованості по кредитному договору KF50849 від 25.09.2006 року.

У судове засіданні представник заявника не зявився, про причини неявки суд не повідомив хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник боржника заперечив проти задоволення скарги, оскільки державним виконавцем відкрито виконавче провадження і проводяться стягнення за виконавчим листом, тому вказана заява є безпідставною.

Суд, з урахуванням вимог ст.371 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 03 жовтня 2013 року у справі №461/11779/13-ц (Провадження №6/461/428/13) визнано мирову угоду, укладену 19 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Фольксбанк та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.11).

У звязку із невиконанням мирової угоди, 04.12.2014 року ПАТ ВіЕс Банк було подано заяву до Галицького районного суду м.Львова про видачу виконавчих листів (а.с.24).

26.12.2014 року Галицьким районним судом м.Львова видано 3 виконавчих листи №461/11779/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Хмельницького, 20/26) на користь ПАТ ВіЕс Банк (м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) 93539,19 доларів США заборгованості по кредитному договору KF50849 від 25.09.2006 року.

Згідно виконавчого листа №461/11779/13-ц від 26.12.2014 року рішення набрало законної сили 12.10.2013 року, термін предявлення виконавчого листа до виконання один рік.

Як вбачається з п.2 ч.1 ст.22 Закону України Про виконавче провадження виконавчі листи можуть бути предявлення до виконання протягом одного року.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ПАТ ВіЕс Банк пропустив строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ВіЕс Банк пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №461/11779/13-ц виданого Галицьким районним судом м.Львова 26.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН №, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН НОМЕР_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Хмельницького, 20/26) на користь ПАТ ВіЕс Банк (м.Львів, вул.Грабовського, 11, ) 93539,19 доларів США заборгованості по кредитному договору KF50849 від 25.09.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський