Справа № 750/2132/14 Провадження № 22-ц/795/1170/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.09.2014 року у зв»язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання права власності, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання іпотечного договору та акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним,

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 04.09.2014 року у зв"язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до журналу судового засідання від 12.05.2015, судове засідання у даній справі проводилося за участю представника заявника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_4, відповідача та представників третіх осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_6. Даний журнал не містить даних щодо відсутності цих осіб під час проголошення судового рішення - ухвали від 12.05.2015 . Письмові зауваження на даний журнал сторони не подавали. Головуючим після проголошення ухвали були роз"яснені порядок та строки оскарження ухвали суду.

Права представника заявника ОСОБА_1 є похідними від прав заявника.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду закінчився, з врахуванням вихідних днів, 18 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення лише 20 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення процесуального строку апелянт не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2015 року.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 статті 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження. Зокрема, в апеляційній скарзі не вказаний представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_5 та його місце проживання.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, п/п. 10 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами встановлюється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 289 грн. 10 коп (578,2 : 2 = 289,1) за наступними реквізитами рахунку - р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, .

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 травня 2015 року.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 289,10 грн, надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа, а також надання виправленої апеляційної скарги в кількості 10-ти примірників.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва