У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу Садового товариства «Фотон» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від

3 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Фотон», ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталія Володимирівна, про визнання скликаних 15 лютого

2014 року зборів уповноважених та скликаних 10 березня 2014 року загальних зборів членів Садового товариства «Фотон» нелегітимними, а зазначених у протоколах рішень зборів недійсними,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання скликаних 15 лютого 2014 року зборів уповноважених та скликаних

10 березня 2014 року загальних зборів членів Садового товариства «Фотон» нелегітимними, а зазначених у протоколах рішень зборів недійсними.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від

3 вересня 2015 року, позов задоволено.

Визнано скликані 23 листопада 2014 року загальні збори членів Садового товариства «Фотон» такими, що не відбулися, а рішення зазначених зборів недійсними.

Визнано збори уповноважених членів Садового товариства «Фотон» від

15 лютого 2014 року та загальні збори членів Садового товариства «Фотон» від

10 березня 2014 року - нелегітимними, а зазначені у протоколах рішення зборів недійсними.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, Садове товариство «Фотон» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, керуючись положеннями статей 4, 15 Закону України «Про кооперацію» та положеннями, що містяться в Статуті Садового товариства «Фотон», дійшов обґрунтованого висновку, що збори уповноважених членів Садового товариства «Фотон» від 15 лютого 2014 року та загальні збори членів Садового товариства «Фотон» від 10 березня 2014 року - були нелегітимними, а скликані 23 листопада 2014 року загальні збори членів Садового товариства «Фотон» взагалі не відбулися, а тому всі прийняті на цих зборах рішення є недійсними. Так суди першої та апеляційної інстанцій, враховуючи, що доводи відповідача не спростовують фактів порушення скликання зборів членів Садового товариства «Фотон», дійшли правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Черкаського районного суду Черкаської області від

16 березня 2015 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від

3 вересня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Садового товариства «Фотон», ОСОБА_4, третя особа - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області Шакун Наталія Володимирівна, про визнання скликаних 15 лютого 2014 року зборів уповноважених та скликаних 10 березня 2014 року загальних зборів членів Садового товариства «Фотон» нелегітимними, а зазначених у протоколах рішень зборів недійсними, за касаційною скаргою Садового товариства «Фотон» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 3 вересня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна