Cправа № 127/6958/15-ц
Провадження № 2/127/3005/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі Мироненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем 25 жовтня 2009 року. Крім того, просила після розлучення відновити своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Заявою від 22.04.2014р. позивач змінила первинно заявлені вимоги та просила суду після розлучення залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позовна заява мотивована тим, що 25 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2783.

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Сімейне життя у них не склалось у зв'язку з тим, що через певний проміжок часу після одруження між сторонами почали постійно виникати непорозуміння, сварки та скандали, які щоразу вчиняв та продовжує в даний час вчиняти відповідач, створюючи тим самим обстановку неможливості спільного проживання та нетерпимості в сім'ї. Також, на протязі останніх року відповідач зловживає спиртними напоями, не ночує дома, не допомагає позивачу ні по господарству, ні з дитиною. Неодноразово позивач намагалась позитивно вплинути на відповідача з тим, щоб він змінив свою поведінку, але спроби не дали результату. Тому позивач дійшла висновку про необхідність розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву, у якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить суд розгляд справи провести за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

25 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №2783 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Сімейне життя у них не склалось у зв'язку з тим, що між сторонами почали постійно виникати непорозуміння, сварки та скандали. Неодноразово позивач намагалась позитивно вплинути на відповідача з тим, щоб він змінив свою поведінку, але спроби не дали результату.

Шлюб практично розпався, а тому його збереження буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може пред'явити один із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та визнання відповідачем пред'явленого позову суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити «ОСОБА_1».

З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований що 25 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис за № 2783.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача зазначити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: