Справа № 404/2867/15-ц
Номер провадження 2-о/404/144/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересовані особи: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Дніпропетровський технікум автоматики і телемеханіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою та просив встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому серії НТ-І № 051267 від 30.06.1989 року, виданого Дніпропетровським технікумом автоматики і техніки.

На обґрунтування заяви зазначено, що заявник є працівником органів внутрішніх справ України та має право на отримання пенсії. Звернувшись до відділу кадрів Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області з відповідною заявою, йому повідомили, що не можуть зарахувати до трудового стажу період його навчання в Дніпропетровському технікумі автоматики та телемеханіки (1985-1989 рік), оскільки прізвище в дипломі, виданому цим вищим навчальним закладом, зазначене як «Пєтухов», а не «Петухов», як в інших належний заявнику документах.

Через помилку у написанні прізвища, замість «Петухов» - «Пєтухов», в дипломі серії НТ-І № 051267 від 30.06.1989 року, виданого Дніпропетровським технікумом автоматики та телемеханіки грубо порушується право на отримання законної пенсії ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини в ній викладені.

Від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській областінадійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно листа університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України від 12.08.2015 року Дніпропетровський технікум автоматики і телемеханіки було ліквідовано, будь-яких правонаступників у нього відсутні. Оскільки, Указом Президента України від 11.06.1996 року № 412/96 «Про створення Академії митної служби України» було створено Академію митної служби України. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.1998 року № 1009 було утворено на базі Дніпропетровського коледжу автоматики і телемеханіки структурний підрозділ Академії митної служби України коледж Академії митної служби. Наказом міністерства освіти і науки України від 30.07.1998 року № 281/454 «Про передачу Дніпропетровського коледжу автоматики і телемеханіки до сфери управління державної митної служби України» було ліквідовано Дніпропетровський коледж автоматики і телемеханіки. Наказом Державної митної служби України від 10.05.2000 року № 269 «Про реорганізацію структурних підрозділів Академії митної служби України» коледж Академії митної служби було ліквідовано. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 788 «Деякі питання утворення Університету митної справи та фінансів» було утворено Університет митної справи та фінансів, який є правонаступником Академії митної служби України, що не є стороною в розгляді даної цивільної справи, тому не уповноважений отримувати судову повістку та приймати участь в судових засіданнях з приводу розгляду зазначеної цивільної справи.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, згідно наказу директора Дніпропетровського технікуму автоматики і телемеханіки від 11.09.1985 року № 375 був зарахований до групи АТ-08-85/1, а відповідно до наказу від 29.06.1989 року № 153у, ОСОБА_2 закінчив повний курс навчання з присвоєнням кваліфікації технік-електрик. Тобто, наявна розбіжність в написані прізвища також в дипломі серії НТ-І № 051267 від 30.06.1989 року, виданого Дніпропетровським технікумом автоматики та телемеханіки, який видано російською мовою «Петухову Юрию Николаевичу», а українською мовою «Пєтухову Юрію Миколайовичу».

У додатку до диплома ХА № 11737705 від 30.06.1999 року прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки підтверджуються рядом документів наявних в матеріалах справи, що дає суду зробити висновок щодо належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НТ-І № 051267 від 30.06.1989 року, виданого Дніпропетровським технікумом автоматики та телемеханіки.

Також, дану обставину підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснивши, що заявник дійсно навчався Дніпропетровському технікумі автоматики та телемеханіки і закінчив цей навчальний заклад в м. Дніпропетровські.

Встановлення даного факту, який породжує правові наслідки, іншим шляхом не представляється можливим.

Факт, про підтвердження якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення документів для отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому серії НТ-І № 051267 від 30.06.1989 року, виданого Дніпропетровським технікумом автоматики та телемеханіки на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда