РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року м. Кремінна

Справа № 414/1364/14-ц

Провадження № 2/414/11/2015

Суд Кремінського району Луганської області

у складі: головуючого: судді Костроба Ю. Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій пояснив, що 07 травня 2014 року біля 16 годин 45 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Донецька в напрямку м. Рубіжне Луганської області. В цей час поблизу будинку № 208 по вул. Донецька у правого краю проїжджої частини вимушено зупинився мотоцикл НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 На задньому сидінні мотоцикла НОМЕР_3, ОСОБА_2 рухаючись по вулиці Донецька з перевищенням допустимої швидкості руху, в порушення вимоги п.п.12.4, 12.9 б, 14.2 ПДД здійснив обгін невстановленого вантажного автомобіля. Під здійснення обгону ОСОБА_2, не впевнився в безпеці вказаного маневру, не розрахував швидкість руху та відстань до зустрічного транспорту , у результаті чого звернув на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою частиною автомобіля НОМЕР_1 в заднє колесо мотоцикла НОМЕР_2.

В результаті зіткнення позивачем були отримані тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани спинки носу, двох саден передньої поверхні правої гомілки, відкритого подвійного перелому кісток носу, які в своїй сукупності згідно висновків судово - медичної експертизи № 110 від 28.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Постановою слідчого СВ Кремінського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3. від 28.06.2014 року кримінальне провадження було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Позивач з 07 травня 2014 року по 13 травня 2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КУ «Кремінське РТМО».

Спричинені йому тілесні ушкодження потягли за собою проведення оперативного втручання необхідність відновлення стану здоровя. Під час лікування їм було витрачено: на придбання ліків та лікарських засобів 1100,65 грн, також йому була спричинена матеріальна шкода у вигляді пошкодження майна на суму 8200,00грн. та моральна шкода в сумі 5000,00грн. Позивач прохає стягнути з відповідача спричинені йому матеріальну та моральну шкоду.

Позивач у судове засідання не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі доданих доказів.

03.08.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії епікризу № 2154 (а.с.6) позивач перебував з 07 травня 2014 року по 13 травня 2014 року на стаціонарному лікуванні в КУ «Кремінське РТМО».

Згідно висновку експерта № 110 (а.с.8-10) у позивача встановлені легкі тілесні пошкодження, які тягну за собою короткочасний розлад здоровя.

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с.11) кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Згідно товарного чеку (а.с.12) вартість мотоциклу складає 8200 грн.

Згідно товарних чеків (а.с.13-16) позивачем було придбано ліків на суму 1100,65 грн.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права.

ч.1, ч.2 ст.23 ЦК України передбачають, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з ушкодженням здоровя. Частиною 3 вказаної статті передбачено відшкодування моральної шкоди грішми.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, як аїї завдала.

Ст.1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Таким чином суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208,224-233 ЦПК України, ст. ст. 22, 23,1166,1167 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 08.05.1980 року що мешкає пр.-т Дружби Народов, 63 б/ 12 м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 9300,65 гривень та моральну шкоду в сумі 5000,00 гривень, а всього 14300,65 гривень.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю.Ю.Костроба