_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/877/15
07.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Біляївського райсуду Одеської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КоАП України та позбавлений права керування усіма видами транспортними засобами строком на шість місяців.
Згідно ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
У судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення рішення автомобіль марки "Хонда" державний номер НОМЕР_2 відремонтований. Згідно акту виконаних робіт №ЗН-0000103 від 15 квітня 2014 року, касового чеку та квитанцій до прибуткового касового ордеру №851, №922 ремонтні роботи проведені на суму 6030 гривень. До матеріальної шкоди також входить: проведення автотоварознавчого дослідження - 903,11 грн., відправлення телеграми - 63,48 грн. ( всього 6996,59 гривень).
З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги у частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі 6996,59 гривень підлягають задоволенню.
Враховуючи характер та обсяг заподіяних позивачу моральних та фізичних страждань, а також ступеня вини відповідача, суд вважає, за можливим задовольнити позовні вимоги у частині стягнення моральної шкоди частково, у розмірі 1000 гривень, також відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню підлягають судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 6996,59 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 313,60 гривень, в іншої частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.