Справа №628/3667/14-ц
Провадження №2/628/63/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
при секретарі - Разєнковій Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Куп'янську за позовною заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
03 вересня 2013 року до КС «Карат» звернувся член спілки ОСОБА_1 із заявою, якою просив надати йому кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. на придбання речей, терміном на 12 місяців.
Відповідно до умов кредитного договору КС «Карат», 04.09.2013 року надала позичальнику ОСОБА_1, через касу КС «Карат», за рахунок власних коштів, суму кредиту у розмірі 4000 грн. 00 коп., чим виконала свої зобов'язання по договору у повному обсязі.
Також позивач зазначає, що КС «Карат» неодноразово доводилося до відома боржника та поручителя про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість до цього дня не погашена.
У судове засідання представник позивача Тарасов А.В. не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідачів у судове засідання.
В судове засідання належним чином повідомлені відповідачі не з'явилися, справа розглядається заочно, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК.
Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_1 у письмовій заяві від 01.08.2013 року звернулася до Голови Правління КС «Карат» про прийняття її у члени КС «Карат». 03.09.2013 року, ОСОБА_1, у письмовій заяві просить КС «Карат» надати кредит у сумі 4000 грн. терміном на 12 місяців (а.с.7-8).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 04 вересня 2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 грн. (а.с.12).
Кредитній спілці «Карат» надано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи від 22.07.2004 року (а.с.5), а також ліцензію щодо діяльності кредитної спілки по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки строком з 24.03.2011 по 24.03.2016 року ( а.с.6).
Позивач письмово звертався до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань перед кредитною спілкою «Карат» (а.с.15-16).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено , що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися порукою.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оскільки відповідач у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами , тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так як позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 88, 209, 212, 214- 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 546, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву заявою Кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з кожного.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2015 року
Головуючий О.О.Волчек