Провадження №2-р/235/6/15
Єдиний унікальний номер 235/1642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року заявник відділ державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про розяснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Димитровського МУЮ знаходиться дублікат виконавчого листа №6/235/46/15, виданий 16.04.2015року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/16 частини. Резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, а саме: не вказано з якого та до якого саме часу потрібно утримувати аліменти, тому просить розяснити резолютивну частину рішення, викладену у виконавчому документі.

Представник заявника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд заяви про розяснення рішення без участі представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про розяснення рішення підтримала.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, тому його неявка, відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вислухавши пояснення зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2006 року до повноліття, тобто до 17.04.2024 року (а.с.17).

У дублікаті виконавчого листа виданого 08.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45) дійсно не вказано з якого та до якого саме часу потрібно утримувати аліменти, тому суд вважає за необхідне розяснити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області резолютивну частину рішення, викладену у виконавчому листі №6/235/46/15, вказавши, що аліменти необхідно стягувати з 27.07.2006 року та до повноліття, тобто до 17.04.2014року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області про розяснення рішення, яке підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.

Розяснити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, що резолютивну частину рішення, викладену у дублікаті виконавчого листа №6/235/46/15, виданого 16.04.2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області позивачу ОСОБА_1 вважати як виданого відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2006 року, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 18.04.1969року народження аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2006 року до повноліття, тобто до 17.04.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: