Справа № 215/1269/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 108080 грн. боргу за договором позики укладеним з відповідачем 17.02.2015 року. В обґрунтування вказує, що 17.02.2015 р. шляхом безготівкового перерахування, відповідач отримала на свій картковий рахунок, взявши у позивача в борг 5000 доларів США. На підтвердження позики 17.02.2015 р. було укладено письмовий договір по якому ОСОБА_4 зобов'язалася повернути гроші в строк до 04.03.2015 р. Строк повернення боргу минув, відповідач свої зобов'язання не виконала, гроші не повернув, тому просить стягнути 108080 грн. боргу виходячи з курсу 21,616 грн. за один долар США, а також 1080 грн. судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи в свою відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала суду заяву про визнання заявленого позову та розгляд справи в свою відсутність.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність між сторонами правовідносин по договору позики підтверджується договором від 17.02.2015 р., за яким відповідач повинна була в строк не пізніше 04.03.2015 р. повернути відповідачу 5000 доларів США, або рівнозначну суму в національній валюті по курсу НБУ

Згідно ст.ст1046,1047,1049,1051 ЦК України - за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором.

Таким чином, оскільки відповідач борг не повернув з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 слід стягнути 108080 грн. боргу за договором позики виходячи з курсу 21,616 грн. за один долар США.

У відповідності зі ст.81, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - 1080 грн. судового збору, згідно квитанції а.с.1.

На підставі ст.ст.1046,1047,1049,1051 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 88, 174 ч.4, 197 ч.2, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_2 - 108080.00 грн. боргу за договором позики, 1080.00 грн. судового збору сплачених позивачем, а всього 109160 / сто дев'ять тисяч сто шістдесят/ грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: