РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3017/15-ц

2-о/643/173/15

22.04.2015року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Золотоверхій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просила суд встановити факт неправильності запису про батька в записі №2125 від 02.07.2003 року про народження дитини ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, який зроблено у книзі записів актів громадянського стану про народження Міського відділу реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції та у свідоцтві про народження виданому 02.07.2003 року серія НОМЕР_1.

Так заявник зазначає, що правильним написанням прізвища, ім'я та по-батькові її чоловіка є «ОСОБА_3», що підтверджується як копією посвідки на проживання на його ім'я, копією договору купівлі-продажу квартири, та копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року, яким її чоловіка визнано померлим.

При зверненні до відділу РАЦС заявнику відмовились виправляти вказану помилку і запропонували звернутися до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису акту громадянського стану. У зв'язку з чим просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з'явилась, до його початку подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, вимоги, викладені в заяві просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - начальник Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ХМУЮ К.В. Нестеренко в судове засідання не з'явилась, до початку судового розгляду подала заяву, у якій просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви заперечувала та зазначила, що зазначений актовий запис зроблений на підставі наданого батьками дитини офіційного перекладу паспортів.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами заявника, заінтересованої особи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії посвідки на проживання серії НОМЕР_2, яка є в матеріалах справи, прізвище, ім'я та по-батькові чоловіка заявника є ОСОБА_3.

Вказаний факт також підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, за яким ОСОБА_3 є покупцем квартири та копією рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано померлим.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є: батько ОСОБА_3, мати - ОСОБА_1.

Таким чином, у суду не викликає сумніву факт неправильності запису акту громадянського стану.

Твердження заінтересованої особи про те, що відомості в актовий запис про народження дитини вносились відповідно до офіційних перекладів паспортів батьків, суд не враховує, оскільки до суду такій офіційний переклад на надано.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація її права на оформлення спадщини в інтересах дитини.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 256, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису акту громадянського стану.

Зобов'язати Московський відділ РАЦС Харківського міського управління юстиції виправити в актовому записі про народження ОСОБА_2 від 02.07.2003 року №2125 та в книзі реєстрації народжень (запис №2125) від 02.07.2003 року прізвище батька - замість не вірного «ОСОБА_3» зазначити правильне «ОСОБА_3», ім'я «ОСОБА_3» по батькові «ОСОБА_3», та видати завникові ОСОБА_1 нове свідоцтво про народження сина, ОСОБА_2 із виправленим прізвищем батька.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Є. Сиротников