Справа № 640/7103/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Д.В.Нев»ядомський

при секретарі - А.А. Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву редставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі 2018/3153/12/10 від 10 вересня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_3, ПАТ Регіон-Банкпро визнання недійсними угод, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупця, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства РЕГІОН-БАНКдо Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму житла ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 10 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними укладені між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством РЕГІОН-БАНК: договір іпотеки №06-2-06-61/з від 20 червня 2008р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 274; договір про внесення змін №1 від 18 грудня 2008р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. №618; договір про внесення змін №2 від 20 березня 2009р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. №71, договір про внесення змін №3 від 22 квітня 2009р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстр. №2226; договір про внесення змін №4 від 27 травня 2009р. посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 122; договір про внесення змін №5 від 24 червня 2009р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр. № 171.

Визнано за ОСОБА_1, переважне право на придбання квартири АДРЕСА_1.

Перевести на ОСОБА_1 права покупця квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу квартири, посвідченим 12 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. №884.

Визнано за ОСОБА_1, як за покупцем, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на умовах, передбачених договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченим 12 лютого 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстр. №884.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства РЕГІОН-БАНК до Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму житла від 10.01.2008 року, укладеного між ПТ Ломбард Криниця, Чепіль і компаніята ОСОБА_1 відмовити.

16.04.2015 року до суду звернувся з заявою представник позивача ОСОБА_2 який просить розяснити дане рішення, а саме: під час судового розгляду справи позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 362 ЦК України, було внесено в депозит суду на ім'я ОСОБА_3 суму, яку за договором сплатив покупець - 27 000 грн. Квитанція № 5825/з9 від 13.07.2012р. (яка знаходиться в матеріалах справи.), але при винесені даного рішення цього не було зазначено.

Перед початком судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ПТ «Ломбард Чепель і компанія» ОСОБА_7 проти задоволення даної заяви заперечувала.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз'яснити рішення Київського районного суду м. Харкова від 10 вересня 2012 року по цивільній справі № 2018/3153/12/10 за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_3, ПАТ Регіон-Банкпро визнання недійсними угод, визнання переважного права на придбання квартири, переведення прав покупця, визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства РЕГІОН-БАНКдо Повного товариства Ломбард Чепіль і Компанія, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору найму житла.

Вказавши на те, що Терріторіальному Управлінню Судової Адміністрації Харківської області необхідно виплатити кошти в розмірі 27 000 грн. внесені ОСОБА_1 в депозит суду, згідно квитанції № 5825/з9 від 13.07.2012 року, ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський