Справа № 188/335/15-ц
Провадження № 2/188/259/2015
20 квітня 2015 року Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій В.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,
До суду звернулась позивачка з даним позовом до позивача. На обґрунтування свого позову вона вказує, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.
За рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2011 р. з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500.0 грн. у твердій грошовій сумі. 17.03.2015 р. їхній доньці виповнилося 18 років , а з 01.09.2014 р. вона навчається у Державному вищому навчальному закладі " Національний гірничий університет" на факультеті будівництва . Термін навчання до 30.06.2018 р.
Відповідач офіційно не працює , але має нестабільний заробіток , розмір яких їй невідомий , тобто має змогу за своїм матеріальним становищем надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої доньки. Відповідач у добровільному порядку допомогу не надає. Її доходів не достатньо для належного утримання їхньої дитини.
Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її - ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно , з 17.03.1997 р. до закінчення донькою навчання .
Сторони в судове засідання не з"явилися. Позивач позов підтримує . Просить суд позов задовольнити. В разі неявки відповідача прийняти заочне рішення .
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. Суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін та прийняти заочне рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони дійсно є батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . , згідно свідоцтво про народження , серії НОМЕР_1 , виданого 31.03.1997 р. виконкомом Троїцької сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Довідкою відділу кадрів Національного гірничого університету м. Дніпропетровська від 06.02.2015 р. зазначається , що ОСОБА_3 дійсно навчається у зазначеному навчальному закладі з 01.09.2014 р. до 30.06.2018 р. Форма навчання - денна , за держбюджетом.
Довідкою Троїцької сільської ради Дніпропетровської області № 165 від 03.02.2015 р. зазначається склад сім"ї позивача . Даним документом підтверджується той факт , що ОСОБА_3 , 1997 р.н. знаходиться на утриманні матері та навчається. ОСОБА_2 , 1970 р.н. зареєстрований , але не проживає.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Приймаючи до уваги викладене , а також матеріальне положення сторін , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі . Адже, відповідач , фізично здоровий, знаходиться у працездатному віці, працює неофіційно , будучи батьком повнолітньої доньки ОСОБА_3 , зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання утримання та навчання .
Визнання позову відповідачем , відповідно до ст. ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб .
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.
Суд також дійшов висновку про стягнення в дохід держави з відповідача судових витрат , від сплати яких звільнено позивачку .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 88, 174 , 212 - 214, 367 ЦПК України та ст.ст. 180- 184 , 199 Сімейного кодексу України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно , починаючі з 17.03.2015 р. і до закінчення донькою навчання , тобто до 30.06.2018 р., але не довше ніж до 23 років. .
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. , що є судовими витратами від сплати яких звільнено позивача.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачу , який не з'явився в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.
Суддя М. П. Полубан