Номер провадження: 22-ц/785/3676/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

- головуючого судді Заїкіна А.П.,

- суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4, представника Одеської міської ради, про витребування доказів,

встановила:

У березні 2013 р. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (далі Квартира).

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.07.2013 р., з врахуванням ухвали цього ж суду від 06.12.2013 р. про виправлення описки, позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_5 - на ? ч. квартири, ОСОБА_6 - на ? ч. квартири, ОСОБА_7Г на 1/2 ч. квартири.

В апеляційній скарзі Одеська міська рада просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Посилається на те, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник апелянта, заявив клопотання про витребування з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції копії реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на відповідні частки квартири.

ОСОБА_5 особисто і як представник ОСОБА_6, ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання. Додатково від ОСОБА_5 до апеляційного суду надійшла копія Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 30.07.2014 р. № ОД 59, технічний паспорт від 16.10.2014 р. на квартиру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.09.2014 р. індексний номер - 26996505.

Ознайомившись з клопотанням, вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_4, представника апелянта, про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справи і щодо яких у сторін виникає спір.

За правилами, передбаченими ст. ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання відповідних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою підтвердження або спростування доводів апелянта-відповідача по справі, заперечень проти доводів апеляційної скарги позивачів, зокрема щодо наявності Декларації про готовність обєкта до експлуатації від 30.07.2014 р. № ОД 59, реєстрації права власності на квартиру є необхідність витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на ? ч., ОСОБА_6 на ? ч., ОСОБА_7 на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 304 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_4, представника Одеської міської ради, задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за ОСОБА_5 - на ? ч., ОСОБА_6 - на ? ч., ОСОБА_7 на 1/2 ч. квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: Л. І. Доценко

ОСОБА_3