Дата документу 28.04.2015
СПРАВА № 320/3333/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Гургені про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме: трудова книжка, видана 22.12.1975 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Мелітопольський район с. Терпіння вул. Комсомольська, 19; військовий квиток НЗ № 2720842, виданий 05 травня 1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Мелітопольський район с. Терпіння вул. Комсомольська, 19.

Заява обґрунтована тим, що заявник у правовстановлюючих документах, а саме у трудовій книжці та військовому квитку не вірно значиться. Відповідно до паспорту на свідоцтва про народження ім'я заявника зазначено - ОСОБА_1 Гургені. Невідповідність у правовстановлюючих документах заважає йому оформити пенсію.

В судове засідання заявник не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, просить заяву задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області в судове засідання не зявилась, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до копії паспорту та копії свідоцтва про народження ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4-7/.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено факт належності ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджан, правовстановлюючого документа, а саме: трудова книжка, видана 22.12.1975 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Мелітопольський район с. Терпіння вул. Комсомольська, 19; військовий квиток НЗ № 2720842, виданий 05 травня 1972 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_3 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Мелітопольський район с. Терпіння вул. Комсомольська, 19.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-215, п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 Гургені про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджан, правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, виданої 22.12.1975 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Гургені, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Азербайджан, правовстановлюючого документу, а саме: військового квитку НЗ № 2720842, виданого 05 травня 1972 року, на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: В.В.Кучеренко