"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Ізвольській С.С.
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача - адвоката Луценко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом про визнання за кожною з них права власності на спадкове майно, а саме - на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0608 га., розташованої на території Забірської сільської ради в СТ «Природа» та на 1/8 частину автомобіля Хонда Аккорд 2.0.
Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачів - ОСОБА_5, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в книзі реєстрації актів про смерть вчинено актовий запис №120 та видано свідоцтво про смерть.
З 2008 року і на день смерті ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою дружиною, - відповідачем ОСОБА_4, від шлюбу з якою мав спільну дитину - сина ОСОБА_6.
До шлюбу з ОСОБА_4, - з 1980 по 1995 рік ОСОБА_5 мешкав у місті Генічеськ і перебував у зареєстрованому шлюбі з матір'ю позивачів - ОСОБА_7 (перша дружина).
Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.
01.09.2007 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3.
24.06.2005 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.06.2005 року.
У 2000 році шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (першою дружиною) було розірвано, ОСОБА_5 переїхав до Києва, де зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 (другою дружиною), який в 2007 році був розірваний.
Під час шлюбу з другою дружиною - ОСОБА_12, ОСОБА_5 придбав квартиру, земельну ділянку та інше рухоме і нерухоме майно.
Після розірвання шлюбу з другою дружиною, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 здійснили поділ спільного майна подружжя у судовому порядку, - шляхом затвердження судом мирової угоди сторін, за умовами якої у власність ОСОБА_5 відійшла квартира АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0608 га, яка розташована на території Забірської сільської ради в С/т «Природа» та інше майно.
Протягом усіх цих 1995-2014 років позивачі, які рідні доньки ОСОБА_5, підтримували зі своїм батьком добрі родинні зв'язки, постійно спілкувалися з ним.
В 2011 році стан здоров'я ОСОБА_5 погіршився, під час обстеження у нього виявили онкологічне захворювання і, не зважаючи на те, що він лікувався та продовжував працювати на посаді головного інженера будівельної фірми «Інтербудсервіс», з середини 2013 року був госпіталізований і ІНФОРМАЦІЯ_4 року він помер.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на наступне майно: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку (для ведення садівництва) площею 0,0608 га, яка розташована на території Забірської сільської ради в С/Т «Природа».
Крім того, під час шлюбу з відповідачем ОСОБА_5 спадкодавець придбав автомобіль Хонда Аккорд 2.0, 2008 року випуску, отже, спадковим майном є також ? частина автомобіля.
За життя заповіт ОСОБА_5 не склав, отже, мало місце спадкування за законом.
Після смерті ОСОБА_5 позивачі, як рідні діти, - спадкоємці за законом першої черги у встановлений законом строк звернулися до 15-ї Київської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття ними спадщини.
Відповідач ОСОБА_4 також у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття нею, як дружиною померлого, спадщини від свого імені та від імені свого сина.
Таким чином, у встановленому законом порядку до нотаріуса з заявами про прийняття спадини звернулися всі наявні спадкоємці майна померлого ОСОБА_5 за законом першої черги - позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6
Позивачами до нотаріальної контори були надані всі необхідні документи, які підтверджували їх родинний зв'язок з померлим.
Після закінчення 6-ти місячного строку вони звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом, проте, постановою нотаріуса від 03.10.2014 № 3829/02-31/10 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які відповідач відмовилась надати нотаріусу.
Всі зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Підтримавши позовні вимоги, позивачі та їх представник просили позов задовольнити, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_4 в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи, згідно вимог ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленою належним чином, письмових заперечень на позовну заяву до суду не направила, хоча направляла письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення спору між нею та ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення останніх від права на спадкування.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - ГУЮ у м. Києві направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.
За згодою позивачів, суд ухвали про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
15 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 1806.
Починаючи з листопада 2007 року вона та ОСОБА_5 постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, а з 2008 року постійно мешкали в квартирі АДРЕСА_1.
Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер.
Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли:
-однокімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на праві власності на підставі мирової угоди від 17 квітня 2008 року, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 квітня 2008 року;
- ? частина автомобіля Хонда Аккорд, державний номерний знак НОМЕР_1, який був придбаний за час перебування у зареєстрованому з ОСОБА_4 шлюбі - 09 липня 2009 року.
ОСОБА_5 після себе заповіту не залишив, тому спадкування його всіх прав та обов'язків здійснюються за законом спадкоємцями в порядку черговості.
ОСОБА_5 також перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12, який був розірваний у 2007 році, та перед цим перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, шлюб з якою був розірваний 14 березня 1995 року.
За час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_14 в зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_8, 1982 року народження, та ОСОБА_1, 1987 року народження.
Відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1266 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Отже, спадкоємцями першої черги права на спадщину за законом є діти померлого - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також - дружина ОСОБА_4
Як убачається з матеріалів спадкової справи № 232/2014 щодо майна померлого 24.01.2014р. ОСОБА_5, в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини до 15-ої Київської державної нотаріальної контори 18 лютого 2014 року звернулася відповідач ОСОБА_4 від свого імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 з відповідними заявами про прийняття спадщини, а 04 квітня 2014 року із заявами про прийняття спадщини звернулися позивачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.03.2015р., яке набрало законної сили 13.05.2015р. на підставі ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування було відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно, всі зазначені вище особи - діти померлого - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також - дружина ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат», п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004р. з наступними змінами, - нотаріус при видачі свідоцтв про право на спадщину вимагає подання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як убачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса 15-ої Київської державної нотаріальної контори від 03.10.2014 № 3829/02-31/10 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Оригінали правовстановлюючих документів, згідно пояснень позивачів, на час відкриття спадщини зберігалися у позивача, проте, остання їх нотаріусу не надала.

Наявними в матеріалах спадкової справи № 232/2014 щодо майна померлого 24.01.2014р. ОСОБА_5, а також доказами, що надійшли на адресу суду на відповідні запити, підтверджується те, що спадковим майном ОСОБА_5 є : квартира АДРЕСА_1, загальною площею 33, 4 кв. м., житловою площею - 16, 2 кв.м; земельна ділянка площею 0, 0608 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району в с/т «Природа»; а також ? частина легкового автомобіля марки HONDA, моделі ACCORD 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2.

За ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється абро не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачі у встановленому законом порядку і строк прийняли спадщину після померлого батька, не можуть надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документ на підтвердження права власності батька на спадкове майно, суд вважає обгрунтованими вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом у належних їм частках у судовому порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» Державна реєстрація прав проводиться на підставі рішень судів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача на користь позивачів.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1261, 1266 , 1268, 1291 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та нерухоме майно та їх обтяжень» , ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 79, 88, 208 - 210, 212 - 215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року:

-на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33, 4 кв. м., житловою площею - 16, 2 кв.м;

-на ? частину земельної ділянки площею 0, 0608 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району в с/т «Природа»;

-на 1/8 частину легкового автомобіля марки HONDA, моделі ACCORD 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2.

Визнати право власності ОСОБА_2 на спадкове майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року:

-на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 33, 4 кв. м., житловою площею - 16, 2 кв.м;

-на ? частину земельної ділянки площею 0, 0608 га з цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована на території Забірської сільської ради Києво-Святошинського району в с/т «Природа»;

-на 1/8 частину легкового автомобіля марки HONDA, моделі ACCORD 2.0, 2008 року випуску, номер шасі (кузов, рама) - НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1975, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1975, 00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до Дніпровського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів після проголошення в судовому засіданні, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: