Справа № 511/616/15-ц
Номер провадження: 2/511/338/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі - Яценюк О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації про розірвання шлюбу, визначення місяця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місяця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 03.11.2001 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з серпня 2014 року, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні. На збереження сім'ї позивач не згоден, просить шлюб розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка до суду не з'явилася, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити (а.с.32).

Відповідач до суду не з'явився, залишивши заяву про визнання позовних вимог повністю та з проханням справу розглянути у його відсутність, шлюб розірвати (а.с.33).

Представник органу опіки та піклування Роздільнянської райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував, залишивши відповідну заяву та з проханням справу розглянути у відсутність представника третьої особи (а.с.34).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2001 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 03.11.2001 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06 (а.с.31).

Від шлюбу народилась дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 15.07.2002 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №13 (а.с.12).

Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Відповідно до довідки №30 від 05.02.2015 року, виданої Кам'янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю (а.с.17). Батько дитини проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з серпня 2014 року, на збереження сім'ї позивач не погоджується.

В порядку ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.

Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.

З вимогами позивача про визначення місця проживання дитини відповідач погодився та проти залишення дитини проживати разом з матір'ю - не заперечував.

Крім того, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний регулярний дохід, працює слюсарем з ремонту рухомого складу і розряду в ДП "Одеська залізниця" ст.Одеса-Застава-1 та отримує заробітну плату, довідка з місця роботи наявна в матеріалах справи (а.с.18).

Суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей та той факт, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.105,110,112,180,182,183,191 СК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 218,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 03 листопада 2001 року Виконкомом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №06 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_1, жінки - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти у розмірі по 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2015 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Кишинів Республіка Молдова, ІПН НОМЕР_1на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська