Справа №173/865/15-ц
Провадження №2/173/532/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі. 04.12.2014р. рішенням Верхньодніпровського районного суду шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу у них є донька ОСОБА_3, 03.04.1997р. народження. По рішенню суду відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька навчається у ДВНЗ «Українському державному хіміко-технологічному університеті», строк навчання до 30.06.2018р. Відповідач добровільно не надає кошти на утримання доньки, на підставі чого просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, 03.04.1997р. народження, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, та просила їх задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву від 04.06.2015 року, в якій вказував, що просить справу розглядати без його участі, з рішенням суду згоден.

Суд, заслухав позивачку, вивчивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2014 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с.3-4).

Сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).

Відповідно до рішення суду з відповідача були стягнуті аліменти на його утримання у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до повноліття доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки. (а.с.5).

ОСОБА_3 навчається у Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічному університеті» 1У рівня акредитації, є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету. Форма навчання контрактна, про що суду надана довідка № 15/189 від 12.06.2015р. (а.с.22).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено що, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна форма навчання та відсутність у доньки професіональної освіти не дозволяють їй мати самостійний дохід, тому донька відповідача дійсно потребує матеріальної допомоги. Але, виходячи з принципу справедливості, а також враховуючи, що відповідач також сплачує аліменти на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, розпочинаючи з 28.04.2015 року, до закінчення дитиною навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

При таких обставинах позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача на час його навчання підлягають задоволенню частково.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3 Закону України"Про судовий збір", ст. ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу України, позивач звільнений від сплати судових витрат при зверненні з позовом про стягнення аліментів та вони стягуються з відповідача. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 214-215, 217-218, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ідентифікаційний номер НОМЕР_2),аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, розпочинаючи з 28.04.2015 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позову, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Вступну та резолютивну частину рішення проголошено 18.06.2015р. повний текст рішення буде виготовлено 23.06.2015 р.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А. Трофимова