АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_2, треті особи: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська рада про виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року позов задоволено частково, виселено ОСОБА_2 з кімнати АДРЕСА_1 з наданням ліжко-місця в цьому ж будинку гуртожитку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» судові витрати в сумі 243,60 грн., а в іншій частині позову відмовлено. (а.с.107-111)

Не погодившись з рішенням районного суду, 31 березня 2015 року від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направлено по пошті апеляційну скаргу. (а.с.118-127)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу подану від імені представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги. (а.с.130-131)

23 квітня 2015 року, на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2014 року, судом отримано заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копію нотаріально посвідченої довіреності виданої ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, а також апеляційну скаргу в новій редакції. (а.с.135-158)

На обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку апелянт посилається неможливість за станом здоров'я подати апеляційну скаргу в строки передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 04 лютого 2015 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.105-106), повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримав 25 лютого 2015 року (а.с.114), посилання апелянта на стан здоров'я та перебування на санаторно-курортному лікуванні з 28 лютого 2015 року по 23 березня 2015 року підтверджується доданими до клопотання документами (а.с.139-141), що свідчить про поважність пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заява апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 лютого 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2015 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/6631/2015

Унікальний номер 759/15818/14-ц

Головуючий у першій інстанції - МорозоваМ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.