Справа № 2-4169/11
Номер провадження 6/404/82/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді, без фіксування судового процесу, подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4169/11, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказуючи, що оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці ( а.с. 41). В судове засідання державний виконавець подала заяву про розгляд вказаного питання у її відсутності. Сторони в справі не зявились, повідомлялись. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2011 року по справі № 2-4169/11 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 5300 грн. боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 173 грн. (а.с. 20,21).

Як вбачається із подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 04.06.2014 року, на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження", на адресу стягувача направлено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження стягувачу, оскільки, виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, а саме: відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ( для фізичних осіб- платників податків ) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб- громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України. Станом на 26.03.2015 року вищевказаний виконавчий документ до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ не надходив, був втрачений при пересилці (а.с.41).

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за можливе видати його дублікат .

Тому, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності із заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2011 року по справі № 2-4169/11 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 5300 грн. боргу за договором позики та судові витрати в розмірі 173 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4