Справа №173/501/15-ц
Провадження №2/173/428/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання до відповідача ОСОБА_2, згідно якого просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн., та аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі 800 грн. посилаючись на наступне: 17.01.2014 року був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського РУЮ Дніпропетровської області.
В період шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач останнім часом кошти на утримання дитини та на її утримання не надає, що ставить її в скрутне матеріальне становище що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню частково за наступними підставами:
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.01.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб
В період шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження, в якому сторони вказані батьками.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та проживають разом з дитиною.
З доводів позивачки відповідач, останнім часом матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання дружини в добровільному порядку не надає. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача кошти на утримання дитини та дружини виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Так як відсутні відомості про те, що відповідач працює та має постійний,стабільний заробіток суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі
Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне положення сторін: позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Відомості про матеріальний стан відповідача відсутні, проте відповідач є особою працездатного віку. Інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони на своєму утриманні не мають.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи вік дитини, її необхідні потреби, та ту обставину, що позивач доказів того, що на утримання дитини необхідно стягувати аліменти саме в тій сумі, що визначено нею в позовній заяві, суд вважає, що аліменти з відповідача на утримання дитини підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 700 грн., що на думку суду буде відповідати принципу справедливості та забезпечувати необхідні потреби дитини даного віку.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом встановлено, що позивач не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та отримує лише допомогу на утримання дитини в незначному розмірі. Відповідач офіційно не працює, проте є особою працездатного віку. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що з відповідача стягнені аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 700 грн. Крім того, суд враховує те, що сторони проживають разом і з пояснень позивачки відповідач лише протягом незначного часу не надає матеріальну допомогу. Доказів того, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнені саме в такому розмірі суду не надані, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., до досягнення дитиною трирічного віку
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 487 грн. 20 коп., так як позивачем, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», до відповідача заявлено дві вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання позивачки. Також з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 300 грн., так як позовні вимоги задоволені частково.
На основі ст., 84 180, 182, 184 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задовольнити частково
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 700 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання до досягнення донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 17.03.2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення дитиною трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн., на відшкодування понесених судових витрат за надання правової допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/ або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга або заява не були подані. У випадку подання апеляційної скарги, та/або заяви про скасування заочного рішення, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом який його постановив,якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.