АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1527/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, третя особа : Крутьківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про поділ будинку, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2015 року ОСОБА_8 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_6В, третя особа: Крутьківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про поділ в натурі будинку, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину земельної ділянки.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права при її постановленні, просить її скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивачки, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд:

1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону;

2) змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування;

3) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що дана цивільна справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області та відповідає вимогам ст..ст. 119, 120 ЦПК України.

З такими висновками районного суду погоджується й колегія суду.

Так, ОСОБА_8 предявила позов до ОСОБА_6, третя особа: Крутьківська сільська рада Чорнобаївського району Черкаської області про поділ в натурі будинку, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину земельної ділянки. Спірні обєкти, садовий будинок № 1011, та земельна ділянка площею 0,1182 га розташовані в садовому товаристві «Чайка» Чорнобаївського району Черкаської області, тобто підсудність справи слід вирішувати за правилами ст. 114 ЦПК України.

Такий висновок узгоджується з розясненнями постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».

З пункту 42 зазначеної постави, вбачається, що до категорії спорів, які підлягають розгляду за правилами виключної підсудності, слід віднести позови про право власності на нерухоме майно, право володіння і користування ним, про поділ нерухомого майна, виділ частки з нього, про право користування нерухомим майном, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди, тощо; про визнання правочину, повязаного з нерухомістю, недійсним, про звернення стягнення на нерухоме майно - предмету іпотеки чи застави, розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Цей перелік не є вичерпним. У разі звуження визначеного ч.1 ст.114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його визначенням лише предмета ( обєкта) позову, втрачається сама можливість чіткого застосування зазначеного пункту цієї статті ЦПК України та виникають умови для порушення встановлених законом правил виключної підсудності за позовами, що виникають з приводу нерухомого майна. Правила виключної підсудності, визначені частиною 1 ст.114 ЦПК України щодо виключної підсудності позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо будь яких вимог, повязаних з правом особи на нерухоме майно. Тобто, вирішуючи питання застосування правил виключної підсудності, слід виходити з того, що в обовязковому порядку, ці спори мають бути повязані з правом на нерухоме майно та стосуватись не лише нерухомого майна, як предмету спору, але і тих спорів, де нерухоме майно є обєктом спірних правовідносин, що в конкретному випадку, і має місце.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_8 про поділ в натурі будинку , що є у спільній частковій власності та визнання права власності на частину земельної ділянки безпосередньо повязаний з нерухомим майном і правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, отже суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що справа підсудна Чорнобаївському районному суду Черкаської області .

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити, а ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і оскарженню в касаційному порядку до суду касаційної інстанції не підлягає.

Головуючий :

Судді :