Провадження №2/485/483/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. В позові зазначив, що за рішенням Снігурівського районного суду від 11.06.2014р.з нього утримуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, за рішенням того ж суду від 28.08.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання ще двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів. Має нерегулярний дохід, не працює, а тому просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням суду на користь відповідачки до 1/6 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилався на відсутність офіційної роботи та стабільного доходу.

Відповідачка позов не визнала, стверджувала про потребу у коштах та наявність у відповідача доходів з обробітку земель, які він орендує. Підтвердила, що відповідач заборгував аліментів на утримання дитини, а вона не працює, проживає за рахунок соціальної допомоги на дитину та аліментів.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу утримання батьками своїх дітей.

Судом встановлено, що за рішенням Снігурівського районного суду від 11 червня 2014 року з позивача на користь відповідачки стягуюються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2014 року й до повноліття дитини.

Крім того, з позивача за рішенням того ж суду від 28.08.2013 року присуджено до сплати аліменти на утримання ще двох його неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки Аліни, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Розмір стягуваних аліментів на дітей не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як на підставу до зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину позивач посилається на наявність у нього на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, на яких він зобов"язаний до сплати аліментів у розмірі 1/3 частки його доходу, однак не менше 30% прожиткового мінумуму на дитину відповідного віку й таке підтверджено наявним у справі судовим рішенням від 28.08.2013 року та відсутність у нього на даний час роботи чи стабільного доходу, що знайшло своє підтвердження у ході судового розгляду. Крім того, позивач має заборгованість із сплати аліментів на користь відповідачки, про що вона не заперечує.

Відповідно до норм ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилання відповідачки про наявність у позивача доходу від обробітку земель є припущенням, оскільки нічим не підтверджені.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про зменшення стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили й до її повноліття.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Суд не стягує з відповідачки судовий збір на користь позивача за відсутності такої вимоги у позові.

Керуючись ст.10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовільнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2014 року, до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили й до повноліття дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ