Провадження № 2/522/3698/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року, який був укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 22.10.14), який заявив та надав суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- з ПАТ «Укрсиббанк» докази про те, що ПАТ «Уксиббанк» є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», оригінал або належним чином засвідчену копію ліцензії НБУ № 75 від 24.12.2001 року, оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності від 29.12.2006 року посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за реєстровим номером 703,, оригінал або належним чином засвідчену копію ліцензії, що надавала право АКІБ «УкрСиббанк» надавати кредит в іноземній валюті на день укладання договору про надання споживчого кредити та заставу транспортного засобу від 21.08.2007 №0, оригінал або належним чином засвідчену копії документів, що підтверджують рух грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21.08.2007 року №0 (виписки по рахункам, інші первині банківські документи тощо), що можуть підтвердити як отримання ОСОБА_2 передбаченої договором суми, так і дійсну суму,сплачену за договором про надання споживчого кредиту. При цьому надав квитанцію про сплату судового збору.

В судове засідання зявився представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 20.12.2013 року), який заперечував проти задоволення клопотання.,хоча заявив що надасть суду копії ліцензій та виписку по рахунку.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, та позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) частково стосуються предмету спору на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.08.2007 року, який був укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у частині клопотання щодо витребування з Банку довіреності від 21.03.2007 року посвідченої приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_4 за реєстровим номером 703, так як ця довіреність немає відношення до предмету позову та її витребування є недоцільним.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 15, 60, 64, 130, 133, 137, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61001, м. Харків, пр. Московський 60) - належним чином завірені відомості/документи про те, що ПАТ «Укрсиббанк» є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», оригінал або належним чином засвідчену копію ліцензії НБУ № 75 від 24.12.2001 року, оригінал або належним чином засвідчену копію ліцензії, що надавала право АКІБ «УкрСиббанк» надавати кредит в іноземній валюті на день укладання договору про надання споживчого кредити та заставу транспортного засобу від 21.08.2007 №0, оригінал або належним чином засвідчену копії документів, що підтверджують рух грошових коштів за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 21.08.2007 року №0, що можуть підтвердити отримання ОСОБА_2 передбаченої договором суми, так і дійсну суму,сплачену за договором про надання споживчого кредиту.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «20» травня 2015 року.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6