Справа № 522/7772/14-ц
Провадження № 2/522/324/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Приморського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором позики від 03.04.2006 року в розмірі 4 038 400 грн. (а.с.1-4)

Мотивує вимоги тим, що 03.04.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір позики грошових коштів в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) доларів США з зобовязанням їх повернути в строк до 03.04.2014 року. Станом на 11.04.2014 року боржником не виконано взяте на себе зобовязання відповідно до договору позики грошових коштів, що підтверджується розпискою від 03.04.2006 року.

В судовому засіданні 08.09.2014 року представником позивача надано заяву про заміну відповідача (а.с.69-73), з якої вбачається, що 01.07.2014 року, після ознайомлення представника позивача з матеріалами справи, позивачу стало відомо, що помер ОСОБА_5, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями ОСОБА_4 є: син померлого ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1; жінка померлого ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; батько померлого ОСОБА_6, який постійно проживає в США за адресою: 700 ОСОБА_7, кв. 9-Е, м. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10025. Обґрунтовуючи заяву тим, що відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, щодо яких виник спір, суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.10. 2012 року ОСОБА_5 проживав до моменту смерті разом з ОСОБА_4, котра є його дружиною та спільним неповнолітнім сином ОСОБА_2. Таким чином дані особи фактично прийняли спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України.

Залучено в якості відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Представник позивача звернулась до суду з заявою в порядку ст.31 ЦПК України (а.с.76-79), в якій зазначає, що відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Зокрема. ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини був неповнолітнім, проживав разом зі спадкодавцем та подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 проживала разом зі спадкодавцем та подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини. Усі спадкоємці не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, відтак у відповідності до ст.ст.1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. Спадкоємці спадкодавця не повідомили позивача про факт смерті ОСОБА_4, як це передбачено ст. 1281 ЦК України. Тому лише 24.09.2014 року позивачкою було направлено Вимогу (претензію) «про обовязок спадкодавця». Відповідачі відмовились в добровільному порядку виконувати вимоги ч.1 ст. 1282 ЦК України, відповідно до якої - спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідачі відмовились виконувати положення ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Посилаючись на той факт, що відповідачі подали заяви у встановленому законом порядку для прийняття спадщини, в порядку ст.1273 ЦК України не скористались правом відмови від спадщини, тобто прийняли спадщину, на те, що до складу майна спадкодавця входить: ? квартири № 172 у житловому будинку №1-А по вулиці Літературна, м. Одеса, вартістю 1 297 170 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч сто сімдесят) грн.; квартира № 107 у житловому будинку № 88 по вулиці Академіка Корольова в м. Одеса, вартістю 388 759 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) грн.; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 2008 року виробництва, шасі (рама, кузов) №WVWZZZ1KZ8M093360, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 березня 2008 року, вартістю 122 522 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять дві) гривні; грошові кошти у розмірі 1105,59 доларів США (одна тисяча сто пять доларів США пятдесят девять центів) на поточному рахунку № 63101 в ПАТ «КБ «Інвестбанк»

24.09.2014 року ОСОБА_1Ф було направлено вимогу (претензію) «про борги спадкодавця до приватного нотаріуса Одеського міського територіального округу ОСОБА_8 (а.с.81-89).

Позивач 08.12.2014 року збільшив заявлені позовні вимоги (а.с.134-137).

23.03.2015 року представником позивача подано заяву про виправлення описки в заяві, поданій в порядку ст. 31 ЦПК України (про збільшення позовних вимог) без зміни підстави або предмету позову.

Відповідно до змісту остаточних позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) суму боргу в розмірі 4 328320 (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч триста двадцять) грн., але в межах вартості майна одержаного (прийнятого) в спадок після смерті ОСОБА_5, шляхом звернення (накладення) стягнення на майно спадкодавця у вигляді: ? квартири № 172 у житловому будинку №1-А по вулиці Літературна, м. Одеса, вартістю 1 297 170 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч сто сімдесят) грн.; квартири № 107 у житловому будинку № 88 по вулиці Академіка Корольова м. Одеса, вартістю 388 759 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) грн.; транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 2008 року виробництва, шасі (рама, кузов) №WVWZZZ1KZ8M093360, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 березня 2008 року, вартістю 122 522 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять дві) грн..; грошових коштів у розмірі 1105,59 доларів США (одна тисяча сто пять доларів США пятдесят девять центів) на поточному рахунку № 63101 в ПАТ «КБ «Інвестбанк».

У судовому засіданні 18.03.2015 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсягу та просив суд їх задовольнити посилаючись на обставини зазначені у позовній заяві, надав суду письмові пояснення.

Відповідач ОСОБА_4, яка також представляє інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні 18.03.2015 року позовні вимоги визнала

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В судове засідання 23 червня 2015 року сторони не зявились.

Представника позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал розписки в судовому засіданні 18.03.2015 року, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 03 квітня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено договір позики грошових коштів, що підтверджується розпискою від 03.04.2006 року (а.с.6), оригінал якої оглянуто судом.

Як зазначено в розписці, ОСОБА_5 (серія КЕ, номер 873197, дата народження 16.08. 1962 р., паспорт виданий Малиновський РВУМВС України в Одеській області 17.12.1997 р.) взяв у борг у ОСОБА_1 (серія КК номер 007189, дата народження 23.01.1940 р., паспорт виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 07.04.1998 р.) грошові кошти в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) доларів США під 2% річних та зобовязався їх повернути до 03.04.2014 р. Сторони узгодили, що вимога про повернення грошових коштів не може бути заявлена до 03.04.2014 року, а сума боргу може бути виплачена достроково за бажанням боржника, у випадку невиконання зобовязання у встановлений строк позикодавець має право без сповіщення боржника у судовому порядку стягнути суму боргу.

Станом на час звернення позивача до суду боржником не виконано взяте на себе зобовязання відповідно до договору позики грошових коштів і сума боргу складає 320 000 доларів США, що по діючому курсу НБУ (станом на 23.09.2014 року 1352 грн. за 100 доларів США) складає 4328320 (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень.

Відповідно до укладеного договору позики грошових коштів від 03.04.2006 року у разі неповернення боржником суми боргу станом на 03.04.2014 року, позикодавець має право без сповіщення боржника у судовому порядку стягнути суму боргу.

Відповідно до довідки з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.05.2014 року (а.с.22) ОСОБА_4В, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з обліку у звязку зі смертю, актовий запис 7584. Про вказану обставину позивачу стало відомо 01.07.2014 року, після ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи щодо майна померлого 05.08.2012 року ОСОБА_5, яка відкрита приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, спадкоємцями ОСОБА_4 є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі у встановленому законом порядку прийняли спадщину. Зокрема, ОСОБА_2 на момент відкриття спадщину був неповнолітнім, проживав разом з спадкодавцем та подав заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_4 проживала разом з спадкодавцем та подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини. Усі спадкоємці не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, тому в порядку ст. ст.1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України є такими, що прийняли спадщину. (а.с.39-68)

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємці спадкодавця не повідомили позивача про факт смерті ОСОБА_4, як це передбачено ст. 1281 ЦК України. Тому лише 24.09.2014 року Позивачем було направлено Вимогу (претензію) «про обовязок спадкодавця» (а.с.81-92).

Згідно п.27 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Доказів, які спростовують твердження позивача щодо відмови відповідачів в добровільному порядку виконувати вимоги ч.1 ст. 1282 ЦК України, суду відповідачами не надано.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до складу майна спадкодавця входить: ? квартири № 172 у житловому будинку №1-А по вулиці Літературна, м. Одеса, вартістю 1 297 170 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч сто сімдесят) грн.; квартира № 107 у житловому будинку № 88 по вулиці Академіка Корольова в м. Одеса, вартістю 388 759 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) грн.; транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 2008 року виробництва, шасі (рама, кузов) №WVWZZZ1KZ8M093360, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 березня 2008 року, вартістю 122 522 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять дві) гривні; грошові кошти у розмірі 1105,59 доларів США (одна тисяча сто пять доларів США пятдесят девять центів) на поточному рахунку № 63101 в ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Сума боргу спадкодавця складає 4328320 (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень, які позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) на свою користь ОСОБА_1, але в межах вартості майна одержаного (прийнятого) в спадок після смерті ОСОБА_5, шляхом звернення (накладення) стягнення на майно спадкодавця у вигляді: ? квартири № 172 у житловому будинку №1-А по вулиці Літературна, м. Одеса, вартістю 1 297 170 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч сто сімдесят) грн.; квартири № 107 у житловому будинку № 88 по вулиці Академіка Корольова м. Одеса, вартістю 388 759 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) грн.; транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 2008 року виробництва, шасі (рама, кузов) №WVWZZZ1KZ8M093360, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 березня 2008 року, вартістю 122 522 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять дві) грн.; грошових коштів у розмірі 1105,59 доларів США (одна тисяча сто пять доларів США пятдесят девять центів) на поточному рахунку № 63101 в ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Судом також встановлено, що відповідачі подали заяви у встановленому законом порядку для прийняття спадщини, в порядку ст.1273 ЦК України не скористались правом відмови від спадщини, тобто прийняли спадщину.

Оскільки, спадкоємці, що успадкували майно спадкодавця, не отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та відмовились здійснити погашення боргу спадкодавця одноразовим платежем в межах своєї частики, то в такому випадку сума боргу стягується солідарно в межах спадкового майна.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно дост. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно доч.1. ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків

Відповідно дост.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно дост. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно дост.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно доч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1273 ЦК України встановлюється порядок, відповідно до якого спадкоємець протягом строку на прийняття спадщини може її прийняти чи відмовитьсь від її прийняття.

Відповідно доч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець має право на відмову від спадщини протягом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23 січня 2013 року спадкоємці прийнявши у встановленому законом порядку спадщину з часу її відкриття набувають речові права на успадковану квартиру (майно) право володіння та користування нею і, відповідно, право на захист цих прав. Право розпоряджатись цією квартирою (майном) виникає в позивача з часу державної реєстрації його (спадкоємця) права власності на квартиру (майно). Тобто Верховним судом України відмічено можливість розподілення поняття «власність» на складові на практиці. Тобто право володіння, користування та розпорядження можуть виникати у особи не в один момент. Особа, отримує право власності у повному обємі при спадкуванні на нерухому річ поетапно. Відмовою відповідачів у відшкодуванні боргів спадкодавця та не отриманням свідоцтва про право власності порушується право кредитора спадкодавця.

При таких обставинах, суд вважає, що підлягає стягненню суму боргу в розмірі 4 328 320 (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень в межах вартості майна одержаного (прийнятого) в спадок після смерті ОСОБА_5, шляхом звернення (накладення) стягнення на майно спадкодавця, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати в пропорційному порядку.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 202, 526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050, 1218, 1268, 1269, 1273, 1281, 1282, 1297 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 4 328 320 (чотири мільйони триста двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень в межах вартості майна одержаного (прийнятого) в спадок після смерті ОСОБА_5, шляхом звернення (накладення) стягнення на майно спадкодавця у вигляді:

- ? квартири № 172 у житловому будинку №1-А по вулиці Літературна, 4 в м. Одесі, вартістю 1 297 170 (один мільйон двісті девяносто сім тисяч сто сімдесят) гривень;

- квартири № 107 у житловому будинку № 88 по вулиці Академіка Корольова м. Одеса, вартістю 388 759 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот пятдесят девять) гривень;

- транспортного засобу автомобіля марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 2008 року виробництва, шасі (рама, кузов) №WVWZZZ1KZ8M093360, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрованого РЕВ -1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 20 березня 2008 року, вартістю 122 522 (сто двадцять дві тисячі пятсот двадцять дві) гривень;

- грошових коштів у розмірі 1105,59 доларів США (одна тисяча сто пять доларів США пятдесят девять центів) на поточному рахунку № 63101 в ПАТ «КБ «Інвестбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

23.06.2015