УХВАЛА

07 квітня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/180/173/2014, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 січня 2014 року.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що її покійний батько являвся стягувачем по згаданому виконавчому провадженню, вона являється його єдиним спадкоємцем та правонаступником. Просить замінити стягувача - померлого батька ОСОБА_2 на правонаступника, яким вона являється, у виконавчому провадженні, відкритим Кіровським відділом Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за виконавчим листом №2/180/173/2014, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 січня 2014 року в частині стягнення з ДП Придніпровська залізниця моральної шкоди в сумі 97.450 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що з заявою в суд про заміну сторони у виконавчому провадженні може звернутися лише державний виконавець (з власної ініціативи чи на прохання сторони) або сама сторона виконавчого провадження, а не будь-яка заінтересована сторона.

Частиною 1 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Даний закон не містить визначення заінтересованих осіб, як сторін виконавчого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст. 378 ЦПК України вона не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона, якою був її покійний батько ОСОБА_2 або з поданням державний виконавець.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає поверненню, оскільки ЦПК України, ЗУ Про виконавче провадження не передбачають право на звернення до суду правонаступника стягувача із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, тому ОСОБА_1 є неналежною для звернення особою.

Керуючись ст. ст. 37, 209, 210, 378 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2/180/173/2014, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 26 січня 2014 року п о в е р н у т и.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ МАРГАНЕЦЬКОГО МІСЬКОГО СУДУ О.А.БЕСПАЛЬОК