Справа № 477/806/15-ц
Провадження № 2/477/462/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 09 листопада 2013 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим його сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і мешкають окремо один від одного, тому звернувся до суду із цим позовом та просив шлюб між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив справу розглянути у його відсутності та позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте в адресованій суду заяві позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила справу розглянути у її відсутності. У разі задоволення позову, просила залишити їй прізвище «Дацько».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до свідоцтва про шлюб І-ФП №113997, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, сторони зареєстрували шлюб 09 листопада 2013 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено актовий запис за №1105.

Проте шлюб між сторонами не склався та вони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП №163660, сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Спір між сторонами про місце проживання дитини, чи розподіл спільного майна на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин, приймаючи до уваги, що шлюб є вільним союзом чоловіка та жінки, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, а тому, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб між сторонами має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1105 розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, обране під час реєстрації шлюбу «Дацько».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Семенова