Справа № 513/297/15-ц
Провадження № 2-о/513/39/15
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції, Світлодолинська сільська рада Саратського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свою заяву він мотивує тим, що через розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

Під час розгляду справи заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції Одеської області та представник Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з копії свідоцтва про народження заявника, він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Новомирне Арцизького району Одеської області, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.6).

ОСОБА_2 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1, Саратського району Одеської області разом зі своїм сином ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 7,47 га, розташовану на території Світлодолинської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала їй на підставі державного акту серії НОМЕР_1 (а.с.8).

З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області вбачається, що в актовий запис про смерть ОСОБА_2 внести зміни неможливо (а.с.12).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є матір'ю заявника.

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та прізвища заявника (а.с. 11).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю заявника, він не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Крім того, встановлення факту родинних відносин породжує для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-8, 10, 11, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259, ч.1-2 ст. 209, ст. ст. 212-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька