У х в а л а

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 19 вересня 2014 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 4 073 677 доларів США - заборгованості за тілом кредиту, 1 773 327,50 доларів США ‒ заборгованості за відсотками, пеню за прострочення сплати за кредитом у розмірі 386 260,90 доларів США, пеню за прострочення сплати за відсотками в розмірі 43 454,85 доларів США, а всього: 6 276 720,44 доларів США та 3 219 грн судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» просить скасувати ухвалу судді апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права, та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено, що у жовтні 2014 року ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2014 року ( а. с. 93‒97, т. 3).

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали ( а. с. 111‒112, т. 3).

Зазначену ухвалу листом апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року № 22-ц/796/13943/2014 було направлено на адреси товариства та ОСОБА_4 (а. с. 113, т.3).

ТОВ «Західбудінвест Компані Консалтинг» отримано ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року 11 листопада 2014 року (а. с. 128, т. 3).

Оскільки вимоги ухвали товариством не виконано ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року вказану апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику.

Отже встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала судді апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року постановлено з додержанням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення апеляційного суду норм процесуального права при її постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західбудінвест Компані Консалтинг» відхилити, ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик