Провадження № 2/522/852/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ОСОБА_1М звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у загальному розмірі 472757,15 грн., вказуючи, що 02.02.2014 року о 03:15 год. у м. Одесі по вул. С. Варламова, 11-А, відповідач, керуючи автомобілем марки «СЕАТ», державний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустріну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з належним їй на праві власності автомобілем марки «Range Rover», державний номер НОМЕР_2, в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження. При цьому, згідно висновку № 124/14 ДОП експертного автотоварознавчого дослідження, складеного СПД ОСОБА_3 25.04.2014 р., вартість відновлювального ремонту належного їй автомобіля в результаті його пошкодження при вказаному ДТП становить 427977,78 грн., а величина втрати товарної вартості цього автомобіля становить 44379,37 грн., та за проведення цього експертного дослідження нею було сплачено 400,00 грн., що разом становить 472757,15 грн.

Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_4, яка просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач за такою адресою не проживає та не працює.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

02 лютого 2014 року о 03:15 год. У м. Одесі по вул.. С. Варламова, 11-А, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «СЕАТ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та виїхав на зустріну смугу руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Land Rover Range Rover Vogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого ці транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 460132, виданого РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 08.11.2012 року, власником автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, є позивач ОСОБА_1

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеси від11.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 521/2172/14-п (провадження № 3/521/1155/14) винним у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_2

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як вбачається з висновку № 124/14 ДОП експертного автотоварознавчого дослідження, складеного СПД ОСОБА_3 25.04.2014 р., дослідження пошкодженого автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, було проведено 05.02.2014 року у присутності відповідача ОСОБА_2, й станом на 05.02.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Land Rover Range Rover Vogue», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 427977,78 грн., а величина втрати товарної вартості цього автомобіля становить 44379,37 грн.

Крім того, за проведення цього експертного дослідження позивачем було сплачено 400,00 грн. згідно квитанції № 80 від 26.08.2014 р.

Таким чином, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої позивачу в результаті аварійного пошкодження належного їй транспортного засобу при ДТП від 02.02.2014 року з вини відповідача ОСОБА_2 становить 472757,15 грн. (427977,78грн.+44379,37грн.+400,00грн.).

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в сумі 3654,00 грн., повязані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 20.09.1996 р., ІПН НОМЕР_4, що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4) матеріальну шкоду в сумі 472757 (чотириста сімдесят дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

23.07.2015