УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Мангуш заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглибуд» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач-Державне відкрите акціонерне товариство «Вуглебуд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння ,в якому просить суд :визнати недійсним договор купівлі-продажу нерухомого майна між ТОВ «Недр-Дон» та ОСОБА_1 від 28 вересня 2006 року та витребувати базу відпочинку «Вуглик» з чужого незаконного володіння.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову посилаючись на наступне:

У період продовження судового розгляду Димитрівським міським судом,Товариство з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон» перепродало базу відпочинку «Вуглик» приватній особі ОСОБА_1,про що свідчить договір купівлі-продажу від 28 вересня 2008 року, зареєстрований приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу.Це спричинило додаткові збитки для шахтарів-працівників вугільної промисловості та призвело до чергових проблем з майном .На даний час ,на базу відпочинку приїжджають люди,з наміром оглянути , та, мабуть, придбати базу. У зв*язку з викладеними обставинами відчуження майна,може зробити неможливим виконання рішення суду. В цілях запобігання наступному продажу спірного майна, позивач просить суд: негайно вжити заходів з метою забезпечення позову,шляхом накладання арешту на базу відпочинку «Вуглик».

Згідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа,в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суд,вивчивши матеріали справи вважає, що діями відповідача, який може розпорядитися спірним майном ,а саме базою відпочинку «Вуглик», може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , вважає ,що заяву про забезпечення позову треба задовольнити

Керуючись ст.ст.151-153 ,210,293ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглибуд» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Накласти арешт на базу відпочинку «Вуглик»,що знаходиться за адресою : Донецька область , Першотравневий район,село Білосарайська Коса ,вулиця Азовська.65-а.,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1,який мешкає за адресою : Донецька область,місто Макіївка,вул..Покришкіна,6, у вигляді заборони відчуження. .

Копії ухвали направити до відділу державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно Першотравневого РУЮ ,позивачу, відповідачам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Топузова