У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді: Пустовіт О.Г.,

при секретарі: Гарасюта Л.К.,

за участю відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки померлої та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Визначено, що частка померлої 15 квітня 2002 року ОСОБА_4, в спільному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 57,2 кв. м., житловою площею 37,7 кв.м. - становила 1/2. Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м., зареєстрованої 03.01.1992 на ім'я ОСОБА_1 в Криворізькому бюро технічної інвентаризації (книга №6, сторінка №101, запис №2631), відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.1991, зареєстрованого та посвідченого Другою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №3-3396, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 15 квітня 2002 року.

20 лютого 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки померлої та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд скасувати заочне рішення, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про день слухання справи, тому що не мешкає за адресою реєстрації, а тому судових повісток не отримував та не мав можливість надати суду докази та заперечення проти позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Допитавши сторони, вивчивши матеріали справи та заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи відповідача про неотримання повісток про розгляд справи, а також доводи та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, існують підстави для скасування рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231 , 232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання частки померлої та визнання права власності на майно, в порядку спадкування за законом

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 годин 03 червня 2015 року в залі судового засідання №310 в загальному порядку, про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт