Справа № 511/857/15-ц
номер провадження 2/511/405/15
УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В.

секретаря судового засідання Кирилової І.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна,-

в с т а н о в и в :

02.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період з 1984 року по 22.09.2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року. За час шлюбу за спільні грошові кошти у спільну сумісну власність ними було придбано: земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року; автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році. Просила суд визнати, що вищевказане є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_2. Визнати за нею право власності на ? частини: земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2, відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року та автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який оформлений на імя ОСОБА_2.

06.04.2015 року відповідач ОСОБА_2 не погоджуючись з первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, про розподіл також житлового будинку, який не зазначений в первісному позові.

Свої вимоги обгрунтував тим, що у період з 1984 року по 22.09.2014 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, шлюб між ними розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2014 року по справі №511/2058/14-ц. За час шлюбу у спільну сумісну власність ними було придбано: земельна ділянка площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на його імя відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року; автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на його імя в 2010 році. Крім того за час спільного проживання за спільні грошові кошти у спільну сумісну власність ними був придбаний житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Червоноармійська, №37а, м.Роздільна Одеської області, що підтверджується Договором купівлі продажу будинку від 26.06.1997 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_5. Договір зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 01.07.1997 року, про що на договорі зроблена відповідна відмітка. Придбаний житловий будинок та господарчі споруди складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» огорожа, що підтверджується технічним паспортом на громадський будинок від 02.10.2002 року. Просив суд, визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Червоноармійська, №37а, м.Роздільна Одеської області, та складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» огорожа, є спільною сумісною власністю його та ОСОБА_1 Визнати за ним право власності на ? частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Червоноармійська,37а м.Роздільна Одеської області, та складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» огорожа. У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 визнати за ним право власності на ? частини зазначеної земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва та автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, д/н НОМЕР_1, який оформлений на його імя.

23.04.2015 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області було прийнято зустрічну позовну заяву та обєднано в одне провадження з первісним позовом.

В ході розгляду справи, в судовому засіданні сторони з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок на підставі належного їм відповідно до ст.175 ЦПК України права уклали мирову угоду згідно якої:

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як сторонами по справі визнано, що їм на праві спільної сумісної власності належить:

-земельна ділянка площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2

- житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Червоноармійська,37а м.Роздільна Одеської області, та складається з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа, який був оформлений на імя ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі продажу будинку НА 0320767 від 26.06.1997 року.

З метою врегулювання спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2, між собою як сторони по справі домовились про поділ майна та сплату компенсації наступним чином.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 відмовляється від свого права на ? частини:

- земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється від свого права на ? частини:

- житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Червоноармійська,37а м.Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа, який оформлений на імя ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі продажу будинку НА 0320767 від 26.06.1997 року.

З метою рівноцінної відмови від частини в спільній сумісній власності та укладенні мирової угоди позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплачує відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 погоджується з метою врегулювання спору у звязку з відмовою від права на частину житлового будинку та господарчих споруд, що знаходяться по вул. Червоноармійська, № 37а, м. Роздільна Одеської області отримати від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США, та після отримання грошових коштів зобовязується скласти письмову розписку, яка є невідємною частиною мирової угоди.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнає, що після сплати відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошової компенсації та підписані мирової угоди вона втрачає своє право на ? частини:

- земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році та визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_2.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає, що після отримання грошової компенсації від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у розмірі 125 000 гривен еквівалентно 5 000 (доларів США) та підписанні мирової угоди він втрачає своє право на ? частини:

- житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул. Червоноармійська, №37а, м. Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа, який оформлений на імя ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі продажу будинку НА 0320767 від 26.06.1997 року, та визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_1.

Як сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на:

- житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Червоноармійська, № 37а, м. Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа.

Як сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на:

- земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році.

Після підписання мирової угоди визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на:

- житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Червоноармійська, №37а, м. Роздільна, Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа.

Після підписання мирової угоди визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:

- земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сторони по справі зобовязуються не перешкоджати один одному в реалізації свого права особистої приватної власності на майно.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від відшкодування судових витрат.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США у якості компенсації.

В судовому засіданні позивач та відповідач просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду на вказаній в ній умовах, ОСОБА_2 підтвердив факт отримання ним грошової компенсації та сторони просили закрити провадження по справі на підставі поданих ними письмових заяв.

Правові наслідки вчиненої процесуальної дії згідно ст.205, 206 ЦПК України про те, що якщо сторони уклали мирову угоду й вона затверджена судом, то суд закриває провадження по справі й повторне звернення до суду по цьому ж спору, між тими ж сторонами, про той же предмет і по тим же підставам не допускається, сторонам роз'яснені.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши текст мирової угоди, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальний дій, вважає, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та може бути визнана судом.

Відповідно до ст.22 КпШС України майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.

Згідно ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Аналогічні положення містяться і в діючому СК України, які регулюють правовідносини при придбанні земельної ділянки та автомобіля.

Так, статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11). Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Частиною 4 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, частиною 5 цієї статті також передбачено, що закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторони підтверджують, що викладені вище умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійним інтересам.

Мирова угода укладена при повному розумінні сторонами тексту, своїх прав та обовязків по ній.

Інших претензій майнового характеру, щодо їх спільного майна, сторони взаємно не мають, про що свідчать підписанням дійсної мирової угоди.

При цьому сторони дійсної мирової угоди свідчать про відсутність будь якого незаконного тиску при укладанні мирової угоди.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, підписана сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливим мирову угоду затвердити та провадження по справі закрити.

На підставі ст.175 ЦПК України, керуючись ст. 205,206 ЦПК України.

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої сторони визнали, що у період шлюбу вони спільно придбали майно, а саме:

- земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на його імя відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року;

- автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році;

- житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул. Червоноармійська, № 37а м. Роздільна Одеської області, що підтверджується Договором купівлі продажу будинку від 26.06.1997 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_5. Договір зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 1.07.1997 року, про що на договорі зроблена відповідна відмітка, вказані обєкти є спільною сумісною власністю подружжя.

Сторони дійшли до згоди, що позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, відмовляється на користь відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, від свого права власності на 1/2 частини: земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року; автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовляється на користь позивача за первісним позовом та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, від свого права на 1/2 частини: житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Червоноармійська, 37а, м.Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа, який оформлений на імя ОСОБА_1, відповідно до Договору купівлі продажу будинку НА 0320767 від 26.06.1997 року.

З метою рівноцінної відмови від частини в спільній сумісній власності та укладенні мирової угоди позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 до підписання мирової угоди сплачує відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 погоджується з метою врегулювання спору у звязку з відмовою від права на частину житлового будинку та господарчих споруд, що знаходяться по вул. Червоноармійська, № 37 а, м. Роздільна Одеської області отримати від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США, та після отримання грошових коштів зобовязується скласти письмову розписку, яка є невідємною частиною мирової угоди.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 визнає, що після сплати відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 грошової компенсації та підписані мирової угоди вона втрачає своє право на 1/2 частини:

- земельної ділянки площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року.

- автомобіля NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році та визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_2.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 визнає, що після отримання грошової компенсації від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (доларів США) та підписанні мирової угоди він втрачає своє право на 1/2 частини: житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Червоноармійська, №37а м.Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа, який оформлений на імя ОСОБА_1 відповідно до Договору купівлі продажу будинку НА 0320767 від 26.06.1997 року, та визнає право особистої приватної власності на зазначене майно за ОСОБА_1.

Як сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Червоноармійська, №37а, м.Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа.

Як сторони по справі, визнали, що після підписання ними мирової угоди та затвердження її судом, за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на: земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року; автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році.

Після підписання мирової угоди визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по вул.Червоноармійська, №37а, м.Роздільна Одеської області, та складаються з: «А» - житлового будинку загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою 33,50 кв.м., «Д» - гараж, «Е» - погріб, «Ж» - баня, «№1-№2» - огорожа.

Після підписання мирової угоди визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на: земельну ділянку площею 0,073 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, СТ «Судоремонтник-5» ділянка №4, яка оформлена на імя ОСОБА_2 відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 №451324 від 3.06.2003 року; автомобіль NISSAN MAXIMA, 1995 року випуску, номер шасі JN1CAUA32U0015793, сірого кольору, який оформлений на імя ОСОБА_2 в 2010 році.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сторони по справі зобовязуються не перешкоджати один одному в реалізації свого права особистої приватної власності на майно.

Після підписання мирової угоди та затвердження її судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються зареєструвати рішення суду у відповідних установах.

Після підписання та затвердження мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від відшкодування судових витрат.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_2 підтверджує факт отримання від ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 125 000 гривен, що еквівалентно 5 000 (пять тисяч) доларів США у якості компенсації.

У разі недобросовісного виконання або невиконання сторонами мирової угоди вона разом з ухвалою суду про її визнання підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час шлюбу та поділ майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в Одеській апеляційний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СCуддя:

ОСОБА_6