Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/945/12
Провадження № 2/209/50/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гнєзділов В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши в судовому засіданні подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська дійшло подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника. Зазначене подання обґрунтоване тим, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 38680114 в якому обєднано виконання двох виконавчих листів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 квітня 2013 року № 409/5225/12 і від 06 червня 2013 року № 409/945/12 видані на виконання рішень Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/5225/12 і від 23 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/945/12. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04 березня 2013 року у цивільній справі 409/5225/12 з громадянки ОСОБА_2 на користь громадянина ОСОБА_3 стягнуто суму боргу по поверненню позики 1092814,91 грн., проценти від суми позик - 176480,46 грн., суму відшкодування судових витрат 9226,04 грн. всього 1278521,41грн. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2013 року у цивільній справі № 409/945/12 з громадянки ОСОБА_2 на користь громадянина ОСОБА_3 стягнуто суму боргу по поверненню позики 1435248,00грн., проценти від суми позики 343963,11грн., суму відшкодування судових витрат 5177,34 грн.. всього 1784388,45грн. Загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті ОСОБА_3 грошових коштів складає 3062909,86 грн. 13 травня 2013 року та 07червня 2013 року державним виконавцем були відкриті виконавчі провадження за зазначеними виконавчими документами. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень були негайно направлені боржнику ОСОБА_2 для виконання стягувачу ОСОБА_3 до відома. 17 червня 2013 року винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.Під час здійснення виконавчих дій було виявлено майно боржника на яке накладено арешт постановою від 13 травня 2013 року, крім того постановою від 07червня 2013 року окремо накладено арешт на кошти боржника, яких не достатньо для виконання постанови державного виконавця. Крім того, державним виконавцем неодноразово здійснювались виклик ОСОБА_2 до дніпровського ВДВС з питання сплати боргу. Між тим боржниця жодного разу не зявилась до дніпровського ВДВС на зазначені виклики. У звязку з цим 23 грудня 2013 року винесено постанову про привід боржника через органи внутрішніх справ, яку направлено для виконання до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області. але і цю постанову державного виконавця працівники органів внутрішніх справ виконати не змогли, оскільки не змогли розшукати ОСОБА_2 Просить суд громадянку України ОСОБА_2 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зведеного виконавчого провадження №38680114, в якому обєднані виконавчі листи Дніпровського районного суду від 30 квітня 2013 року 409/5225/12 і від 06 червня 2013 року 409/945/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в загальному розмірі 3062909,86 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» та статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Із подання вбачається , що рішеннями Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 4 березня 2013 року і від 23 квітня 2013 року у справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, позови задоволено.

Стягнуто рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 4 березня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу по поверненню позики - 1 092 814 (один мільйон девяносто дві тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 91 коп., проценти від суми позики - 176 480 (сто сімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят) грн. 46 коп., суму відшкодування судових витрат - 9226 (девять тисяч двісті двадцять шість) грн. 04 коп., всього стягнути 1278521 (один мільйон двісті сімдесят вісім тисяч пятсот двадцять одна) грн. 41 коп., рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 квітня 2013 року 1435248,00грн., проценти від суми позики -343963,11грн., сума відшкодувань судових витрат 5177,34 грн., всього 1784388,45грн. Загальна сума боргу ОСОБА_2 по сплаті ОСОБА_3 грошових коштів складає 3062909,86 грн.

Рішення набрали законної сили і знаходяться на виконанні у Дніпровському відділі ДВС Дніпродзержинського МУЮ.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України : в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Так, п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не наддав суду доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» спрямовані на погашення боргу. Також не надано доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджала за межі України, що призвело до неможливості вчинення певних виконавчих дій, або боржник безпідставно та неодноразово не з'являлась на виклики державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов