22.04.2015 Провадження по справі № 2/380/156/15
Справа № 380/626/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І. С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 08.04.2015 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її утримання в період догляду за дитиною до трьохрічного віку з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двоє малолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач перебуває в соціальній відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4, з відповідачем проживають окремо, діти знаходяться на її утриманні. Іншого доходу, крім соціальних виплат позивач не має, оскільки займається вихованням дитини і позбавлена можливості працевлаштуватися. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивач змушена звернутися до суду із даним позовом.

В попереднє судове засідання позивач не прибула, до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали, вважає, що позов обґрунтований з наступних підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідача є спільні діти: дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які знаходиться на її утриманні. На даний час позивач перебуває в декретній відпустці в період догляду за дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до трьохрічного віку, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Встановлені судом факти підтверджуються: заявами сторін, копією свідоцтва про шлюб від 19.07.2011 р. (а.с.-4), копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 21.03.2012 р. серія НОМЕР_2 ( а.с.-5 ), копією свідоцтва про народження дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції у Київській області 20.03.2015 р. серія НОМЕР_3 ( а.с.-6 ), копією довідки виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 07.04.2015 року № 1745 із якої встановлено, що діти перебувають на утриманні матері ( а.с-7), довідкою управління праці та соціального захисту населення Тетіївської РДА Київської області від 08.04.2015 року № 155 (а.с.-8).

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд прийшов до переконання, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки має важке матеріальне становище, має на утриманні малолітню дитину, відповідач з сім'єю не проживає, має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, проте добровільно її не надає, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243грн. 60 коп.

Керуючись ст. 84 СК України, ст. ст. 10,60,88,130, 208,209,212-215,218, 294, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в період догляду за дитиною до трьохрічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, номер картки платника податків НОМЕР_1, тимчасово не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 08.04.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович