Справа № 2033/2-1400/11
Провадження № 2/645/160/15
УХ В А Л А

Іменем України

30 березня 2015 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про забезпечення доказів та просила суд витребувати у ПАТ КБ «Правекс Банк» наступні докази: 1) копію кредитної справи по кредитному договору № 2136-004/08Р від 30 жовтня 2008 року, укладеного між сторонами по справі; 2) довідку про суму виплат в рахунок погашення кредитної заборгованості з розрахунком по тілу кредиту та відсоткам, та інформацію про надання кредитних канікул; 3) інформацію про те, в який період, коли і за яку суму реалізовано майно відповідача, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, описане по даному договору в рахунок погашення заборгованості, за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4№476 від 09.06.2009 р., витребувати документи, що підтверджують виконання виконавчого напису; 4) зобовязати позивача надати деталізований розрахунок по сумі заборгованості.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

З матеріалів справи вбачається, що подавши 17.11.2014 року до суду заяву про збільшення позовних вимог позивач долучив до цієї заяви детальний розрахунок заборгованості як по тілу кредиту, так і по відсотках, із зазначенням дат погашення заборгованості та сплачених сум, у звязку із чим суд не вбачає підстав для витребування кредитної справи, довідки про суму виплат в рахунок погашення кредитної заборгованості з розрахунком по тілу кредиту та відсоткам та зобовязання позивача надати деталізований розрахунок по сумі заборгованості

Клопотання представника відповідача суд вважає частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання інформації про те, в який період, коли і за яку суму реалізовано майно відповідача, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, описане по кредитному договору в рахунок погашення заборгованості, за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4№476 від 09.06.2009 р., з наданням суду документів, що підтверджують виконання виконавчого напису, а також інформації про надання відповідачу кредитних канікул, оскільки для всебічного і повного зясування обстави по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник відповідача, а така інформація у матеріалах справи відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» наступну інформацію:

1) Чи надавалися відповідачу ОСОБА_1 по кредитному договору № 2136-004/08Р від 30 жовтня 2008 року, укладеному між останнім та ПАТ КБ «Правекс Банк» кредитні канікули і в який період часу;

2) Коли і за яку суму було реалізовано майно відповідача ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, описане по кредитному договору № 2136-004/08Р від 30 жовтня 2008 року в рахунок погашення заборгованості, за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4№476 від 09.06.2009 р., з наданням документів, що підтверджують виконання виконавчого напису, і пояснень з приводу того, яким чином отримана банком від реалізації майна сума була звернена на погашення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: