АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8766/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року колегія суддів судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі

головуючого: судді Білич І.М

суддів Болотова Є.В., Поліщук Н.В.,

при секретарі Гречка Т.В.

за участю: представника відповідача Корчадим В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» Тимошенка Костянтина Володимировича - Голік Олени Анатоліївни на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення суми банківського вкладу.

в с т а н о в и л а :

Позивач звертаючись у лютому 2015 року до суду з вищевказаним позовом свої вимоги обґрунтовувала тим, що 24.10.2013 року між ПАТ "Міський комерційний банк" та нею було укладено договір банківського вкладу №2630/08/136736 " "Ваш мультивалютний" з виплатою відсотків щомісячно тривалістю 385 днів. 13.11.2014 року у зв'язку із закінченням дії договору позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення вкладу за депозитним договором, проте їй було відмовлено. Тому звертаючись до суду вона просила задовольнити її вимоги та стягнути на її користь суму вкладу 36 737, 26 євро, що складається : депозиту, відсотків, 3% відсотки річних від простроченої суми та пені, а також спричинену моральну шкоду в сумі 50 000 гривень.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 було задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» заборгованість за договором банківського вкладу №2630/08/136736 " "Ваш мультивалютний" від 24.10.2013 року у розмірі 36737, 26 євро з яких: 10 000 євро - заборгованість по тілу кредиту; 1156,78 євро - заборгованість по відсоткам: 70,30 євро - 3% річних; 25 310,20 євро - пеня.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року ПАТ «Міський комерційний банк» було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» ТимошенкаКостянтина Володимировича - Голік О.А подала апеляційну скаргу, де ставила питання щодо скасування рішення суду та постановлення нового про зменшення суми депозитного вкладу у зв'язку з частковою виплатою та відмову у задоволенні вимог щодо нарахування та стягнення 3% річних та пені.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав подану апеляційну скаргу.

Позивач будучи повідомленою про розгляд справи у судове засідання не з'явилася, до початку розгляду справи подала заяву щодо розгляду справи за її відсутності. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у її відсутність в силу вимог ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб що з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги. Колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд першої інстанції з урахуванням положень ст. ст. 1066, 1068, 1074 ЦК України, частково задовольняючи вимоги позивача виходив з їх доведеності у судовому засіданні, а саме підтвердженням не належного виконання відповідачем зобов'язання за договором банківського вкладу, в частині неповернення коштів вкладнику за його вимогою після закінчення строку дії договору.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою та ставлячи питання щодо зміни суми заборгованості за договором банківського вкладу, апелянт вказував на те, що дана сума зменшилася і на час постановлення судового рішення вона становила - 9138, 37 євро, так як банк сплатив позивачу 200 тисяч гривень в рамках дії Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зазначені доводи не можуть бути підставою для зменшення суми заборгованості за договором банківського вкладу з урахуванням того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України( квитанцій, платіжних доручень) щодо перерахування банком та отримання позивачем коштів в рахунок часткового повернення вкладу, а судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У той же час колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при постановленні рішення не було взято до уваги те, що Постановою Правління Національного Банку України № 732 від 20.11.2014 року ПАТ «Міський комерційний банк « віднесено до категорії неплатоспроможних.

Постановою Правління НБУ № 187 від 19.03.2015 року банківську ліцензію ПАТ « Міський комерційний банк» відкликано.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 64 від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації зазначеного банку і тим же рішенням призначено уповноважену особу Фонду.

А відтак, починаючи з 21 листопада 2014 року, діяльність банку ( відповідача) регламентується положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно ст. 36 ч.5 та ст. 46 цього Закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки ( штрафів, пені) інших фінансових ( економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань щодо сплати податків та зборів ( обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку. З дні призначення Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію припиняється нарахування відсотків, неустойки ( штрафу, пені) за застосування інших санкцій за всіма видами заборгованості банку, а також не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань.

Отже, задоволення вимог позивача в частині стягнення 3% річних та пені суперечить вимогам чинного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що постановлене судове рішення підлягає скасуванню в частині задоволення вимог позивача щодо стягнення 3% річних у сумі 70, 3 євро та пені у розмірі 21 310,20 євро з постановленням у цій частині нового рішення про відмову у задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені та 3% річних з зазначених вище підстав. У іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303. 304, 305, 307, 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Тимошенка Костянтина Володимировича - Голік Олени Анатоліївни задовольнити частково.

Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 6 березня 2015 року скасувати в частині задоволення вимог ОСОБА_6 про стягнення -70, 3 євро як 3% річних та 25 310, 20 євро - пені, та постановити в цій частині нове рішення, за яким;

ОСОБА_6 відмовити у задоволенні вимог про стягнення трьох відсотків річних та пені.

У іншій частині постановлене судове рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення. Може бути оскаржено у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: