У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі несплатою податків,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі несплатою податків.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави майнову шкоду у розмірі 459 239 грн 22 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 березня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області відмовлено.

У касаційній скарзі Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Білгород-Дністровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2015 року у справі за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої державі несплатою податків.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов