Справа № 149/727/15-ц
Провадження №2/149/299/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.04.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.,

при секретарі Гавлович Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання квартири спільною частковою власністю та права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання квартири спільною частковою власністю та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Хмільницької міської ради № 178 від 16.09.1993 року на сім"ю в складі трьох осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була прива тизована трьохкімнатна квартира НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1, житловою площею 38,6 кв.м. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 570 від 16.10.1993 року квартира передана сім'ї ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, оскільки частки співвласників у правовстановлюючому документі не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 після смерті в нього залишилось спадкове майно, яке складається з його частки у вищезазначеній квартирі, яку він ще за життя заповів сину ОСОБА_1

У встановлений законом термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у зв"язку з тим, що не визначена частка покійного ОСОБА_4 у вищезазначеній квартирі. У зв'язку з цим позивачі змушені звернутись з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачі заявлений позов підтримують повністю. Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на житло є одним із конституційних прав громадян. Гарантіями цього права є обов'язок створення державою умов, за яких кожен громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду; надання державою та органами місцевого самоврядування відповідно до закону житла безоплатно або за доступною ціною (ст. 47, ч. ч. 1,2 Конституції України).

Дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". В ст. 12 цього закону вказується, що власник приватизованого житла має право розпорядитися ним на свій розсуд: продати, подарувати, заповісти, обміняти, закласти, здійснити іншу не заборонену законом угоду. Порядок здійснення цих прав власником регулюється цивільним законодавством України.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної власності вважаються рівними. Статтею 370 ЦК України передбачено, що власник має право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю. Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", то за своєю правовою природою, набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність. Виходячи з цього кожен з членів сім"ї ОСОБА_4 має право на 1/3 частки у спільній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 269370 від ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя ним було складено заповіт відповідно до якого він заповів свою частку у квартирі НОМЕР_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 своєму синові ОСОБА_1

Відповідно до довідки № 126/01-16 від 01.04.2015 року наданої завідуючою Хмільницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, також звертався ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за законом та ОСОБА_2 із заявою про відмову від прийняття спадщини, однак в своїй заяві про розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини за законом та просить визнати за ним належну йому на праві приватної власності 1/3 частку вищезазначений квартири.

Отже, спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину піс ля смерті батька відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 328, 355, 368, 370, 392, 1220, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної частково власності на 1/3 частину трьохкімнатної квартири за АДРЕСА_1 в ідеальних долях, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., вартістю 145237 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 частину трьохкімнатної квартири за АДРЕСА_1 в ідеальних долях, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., вартістю 145237 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 частину трьохкімнатної квартири за АДРЕСА_1 в ідеальних долях, загальною площею 64,1 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., вартістю 145237 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: Клімик К. О.