Провадження № 2п/712/63/15
Ухвала

Іменем України

про скасування заочного рішення суду

26 червня 2015 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Хоменко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вернувся до суду із даною заявою посилаючись на те, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення пені за просрочку сплати аліментів позов задоволено та стягнуто з нього на користь позивачки заборгованість в сумі 336283 грн. 10 копійок та судові витрати. Підставами для перегляду рішення вказує на те, що його не було повідомлено про розгляд вказаної справи, судом не було враховано, що він оскаржив розмір заборгованості по аліментах, а також він був позбавлений можливості надати докази, які свідчать про те, що з їх урахуванням рішення суду було б іншим.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задоволити, додатково пояснив, що його довіритель не зміг надати докази на підтвердження матеріального стану заявника, про які зазнач Вищий Спеціалізований Суд України в ухвалі від 25 липня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду , дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено та стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 336283 грн. 10 коп. та 243 грн. 60 коп.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

При цьому, зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з»явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки на імя ОСОБА_1 направлені судом в судові засідання на 09.12.20014, 19.01.2015 року , 28.01.2015р, 19.02.2015 року про розгляд справи повернуті до суду з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням строків зберігання ».

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання повістки представником відповідача в судове засідання на 18.02.2015 року та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд погоджується із твердженнями представника позивача про те, що після розгляду іншої цивільної справи про зменшення розміру заборгованості по аліментах з урахуванням прийнятого рішення, може ставити питання про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами.

Проте, з урахуванням того, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні та не надав суду доказів про якій зазначив Вищий спеціалізований суд України в ухвалі від 25 липня 2014 року, з урахуванням принципу змагальності сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне переглянути заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230,231, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 серпня на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: