Справа № 573/666/15-ц
Номер провадження 2/573/206/15
17 квітня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді:Свиргуненко Ю. М.,
при секретарі: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей,
25 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дітей. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою мають п'ятьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Останні постійно проживають разом із ним. 10 грудня 2014 року відповідачка покинула дітей та мешкає окремо. З цього часу остання жодного разу не приїздила до дітей, матеріальної допомоги не надавала, станом здоров'я не цікавилась, матеріальну допомогу, яку отримувала на дітей, використовувала не за призначенням, у зв'язку з чим управління праці та соціального захисту населення припинило вказані виплати на рахунок останньої. Дружина ніде не працює, самостійного заробітку не має, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. У лютому та на початку березня 2015 року відповідачка телефонувала йому щодо визначення місця проживання дітей, однак, до цього часу вони не дійшли згоди з даного питання. Посилаючись на викладені вище обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із ним.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 31).
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилась. Згідно поштового повідомлення, остання за місцем реєстрації не проживає. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що вона належним чином сповіщена про час, день і місце розгляду справи (а. с. 30).
Представники третіх осіб - органу опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання також не з'явились, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують (а. с. 28, 38).
У зв'язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною першою статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування покладений на сторони у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
За змістом ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Судом встановлено, що сторони в справі перебували у зареєстрованому шлюбі із 24 грудня 2010 року по 15 лютого 2015 року (а. с. 14).
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають п'ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 7-11).
У відповідності до довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 09 лютого 2015 року ОСОБА_2 має наступний склад: дружина - ОСОБА_3, 1989 року народження, яка на даний час на території сільської ради не проживає, діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти проживають разом із батьком - позивачем у справі (а. с. 16).
З акту обстеження умов проживання від 05 лютого 2015 року, складеного секретарем Річківської сільської ради Турчин І. Г., депутатом цієї ж ради ОСОБА_10 та спеціалістом ОСОБА_11, вбачається, що позивач разом із дітьми мешкає в АДРЕСА_1. Відповідачка на території сільської ради не проживає.
Сім'я власного житла не має, проживає у дерев'яному будинку на три житлові кімнати з пічним опаленням, який знаходиться у задовільному стані. У будинку тепло, прибрано, приготовлено страву. Меблями, одягом та продуктами харчування родина забезпечена. З надвірних будівель мають погріб, сарай та літню кухню. Сім'я користується земельною ділянкою площею 0,60 га, що знаходиться біля будинку, на якій вирощує картоплю та інші сільськогосподарські продукти. Живності ніякої не має. Діти регулярно відвідують школу, скарг від вчителів не надходило (а. с. 13).
ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, що підтверджується довідкою Білопільської ЦРЛ №228 від 14 квітня 2015 року (а. с. 32).
Згідно з довідкою Білопільської центральної районної лікарні №314 від 14 квітня 2015 року психіатричних протипоказань для виховання дітей у позивача не виявлено (а. с. 33).
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується задовільно (а. с. 12).
Позивач перебуває на обліку в Білопільському районному центрі зайнятості як безробітний із 10 грудня 2014 року (а. с. 15).
У відповідності до інформації Річківського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» у даному НВК навчаються ОСОБА_4 (3 клас), ОСОБА_5 (2 клас) та ОСОБА_6 (старша група ДНЗ). Діти постійно відвідують школу, пропусків занять без поважних причин не мають. До школи приходять охайні, чисті, з виконаними домашніми завданнями. Спортивною формою, взуттям, теплим одягом, канцтоварами забезпечені.
Батько, ОСОБА_2, приділяє належну увагу навчанню та вихованню дітей. Підтримує тісний зв'язок із вчителями та вихователями. Відвідує класні та загальношкільні батьківські збори. Приймає активну участь у житті школи. Постійно цікавиться успіхами та поведінкою дітей. У родині панує дружня атмосфера, діти допомагають батьку по господарству.
Мати, ОСОБА_3, з грудня 2014 року жодного разу не цікавилася у вчителів та вихователів життям дітей у школі (а. с. 37).
Згідно з психолого-педагогічними характеристиками дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останні виховуються батьком, який приділяє багато уваги їх навчанню та вихованню, завжди цікавиться їх поведінкою, успіхами, відвідує батьківські збори. За відсутності матері неповнолітня ОСОБА_4 стала краще читати, посерйознішала, стала надійною татовою помічницею (а. с. 34-36).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області від 16 квітня 2015 року місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 можливо визначити із батьком ОСОБА_2, так як мати ОСОБА_3 покинула дітей в грудні 2014 року, проживає окремо, до дітей не приїздить і ними не цікавиться (а. с. 29).
Таким чином, у судовому засіданні доведено, що відповідачка не проживає разом із своїми неповнолітніми дітьми з грудня минулого року, останні мешкають разом із позивачем, який опікується ними, виховує, піклується про здоров'я і навчання дітей, їх моральний і духовний розвиток.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та визначення місця проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьком ОСОБА_2
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом (а. с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. ст. 141, ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 4, 10, 11, 57, 58, 60, 64, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, служба у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Сумської області про визначення місця проживання дітей, задовольнити.
Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із батьком ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: