Справа №491/1218/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 12 квітня 2001 року померла її тітка ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах у землі КСП «ім. Ілліча» в с. Байтали Ананьївського району Одеської області. Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Заявник зазначає, що після смерті тітки вона як спадкоємець з законом звернулася до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні документі, які підтверджують її родинні відносини з померлою.

Заявник вказує, що родинні відносини між нею та померлою ОСОБА_2 можуть підтвердити ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин з її тіткою їй необхідне для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим вона звернулася до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити(а.с. 16).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак голова Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с. 15).

Суд, взявши до уваги заяви заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорту заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Ананьїв, вул. Щорса, 15, Одеської області(а.с.3-5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що "Рошиор Иван Александрович" 13 листопада 1983 року уклав шлюб з "Столяр Людмилой Михайловной". Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище "Рошиор" (запис зроблено російською мовою)(а.с.7).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилась 23 липня 1931 року. Її батьками вказані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_6 30 травня 1963 року уклав шлюб з ОСОБА_8. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6(а.с.9).

Згідно з копією листа Відділу ДРАЦС Ананьївського РУЮ в Одеській області №915/04.1-27 від 31 липня 2015 року у відділі відсутній актовий запис по народження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 12 квітня 2001 року в с. Байтали Ананьївського району Одеської області(а.с.11).

Також встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки нею пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, а також відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_2М.(а.с.12)

Відповідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки вони не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2001 року дійсно доводиться заявнику рідною тіткою, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник є спадкоємцем померлої за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності документів, які можуть підтвердити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_2

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_1 дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2001 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,256,257,259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м. Ананьїв, вул. Щорса, 15, Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №381227, виданий 09 грудня 1999 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла 12 квітня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення набуло законної сили "____" ____________20__ року.

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №491/1218/15-ц Ананьївського районного суду Одеської області.