Справа № 212/2747/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі :

головуючого судді : Т.І. Тимошенко

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі позивачки ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відповідачки ОСОБА_7, в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом : ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_2 суду у своїй позовній заяві зазначила, що з липня 2005 року по 21 червня 2014 року вона ОСОБА_2 та ОСОБА_9 перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1, були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, піклувались один про одного як подружжя, але шлюб у встановленому законом порядку не зареєстрували.

21 червня 2014 року ОСОБА_9 помер. На момент смерті ОСОБА_9 вона проживала разом з ним у вказаній квартирі. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді двокімнатної квартири на першому поверсі дев'яти поверхового будинку, яка знаходиться за адресою: місто ОСОБА_1 Ріг, мікрорайон ЗарічнийАДРЕСА_2. У шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона не мала документів, які б підтверджували спільне проживання зі спадкодавцем, та нотаріус видала їй Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Вона сплачує комунальні послуги за вищезазначену квартиру. Усі обов'язки по утриманню квартири несе тільки вона. Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_9, має юридичне значення та необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті останнього.

Тому вона просила встановити факт її ОСОБА_2 проживання із ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті ОСОБА_9.

Визнати її ОСОБА_2 такою, що має право на спадкування після померлого 21 червня 2014 року ОСОБА_9 разом із спадкоємцями третьої черги.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала,посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5- ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, суду зазначивши що відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5 відомо що позивачка дійсно проживала однією сімєю із ОСОБА_9 без шлюбу в період з липня 2005 року до дня смерті ОСОБА_9.

Відповідачка ОСОБА_7 у судове засідання не зявилась заздалегідь надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи він був повідомлений судом належним чином про причину своєї неявки він суд не сповістив.

Суд вислухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідачів, свідків, а також дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява повинна бути задоволена частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: на момент смерті ОСОБА_9 позивачка проживала разом з ним у квартирі АДРЕСА_3 з липня 2005 року. Суд дійшов висновку про доведеність факту спільного проживання позивачки у справі ОСОБА_2 однією сімєю із ОСОБА_9 без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті ОСОБА_9 тому що доводи позивачки в справі належним чином підтверджені документами долученими до справи, а саме - свідоцтвом про смерть ОСОБА_9, Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, актом за підписом сусідів в підтвердження факту спільного проживання позивачки з ОСОБА_9, однією сімєю без реєстрації шлюбу до дня його смерті, завіреним уповноваженою особою КК «Домком», Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, та іншими матеріалами справи. Також факт проживання однією сімєю між позивачкою та ОСОБА_9, більше п'яти років у судовому засіданні підтвердив допитаний судом свідок ОСОБА_10,яка вказала,що працювала в одному відділі з ОСОБА_9 знала ,що за спільні кошти він з позивачкою купував меблі,побутову техніку,навчав її синів працювати з компютером. ОСОБА_9 розповідав,що вони разом з позивачкою та дітьми відпочивали. Вона на протязі майже десяти років цікавилась ,як справи у дітей,бо ОСОБА_9 був турботливим чоловіком.

Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивачка ОСОБА_2 проживала із ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу в період з липня 2005 року на протязі не менше п'яти років до 21 червня 2014 року, дня смерті ОСОБА_9.

Згідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивачкою не надано доказів в обґрунтування своєї вимоги визнати її ОСОБА_2 такою, що має право на спадкування після померлого 21 червня 2014 року ОСОБА_9 разом із спадкоємцями третьої черги, також вона в своєму позові не обґрунтовує свою вимогу, на підставі чого вона просить одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, оскільки ч.2 ст. 1259 ЦК України визначено виключний перелік умов за яких суд має право надати право на спадкування разом із спадкоємцями попередньої черги, а саме що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, оскільки позивачкою не обґрунтовано свою вимогу, та не надано доказів в її підтвердження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні даної вимоги на підставі ч.2 ст. 1259 ЦК України.

Керуючись ч.2 ст. 1259 ЦК України, ст. 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа ОСОБА_8 державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково, встановити факт що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала із ОСОБА_9 однією сім'єю без шлюбу більше п'яти років, в період з липня 2005 року до 21 червня 2014 року, дня смерті ОСОБА_9, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: Т. І. Тимошенко