АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/189/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1096/15Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Панченка О.О.

при секретарі: Лимар О.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський інкубатор"

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Благовість» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю таким, що відбувся, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом. Посилався на те, що 01 лютого 2006 року відповідно до договору купівлі-продажу, купив майновий пай Зіньківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства у СТОВ «Благовість» за 9541 грн. Вказаний договір нотаріально посвідчений не був. З метою отримання свідоцтва на власне ім'я на право власності на майновий пай, ОСОБА_5 звернувся до Зіньківської міської ради із заявою про видачу вказаного свідоцтва, на що отримав відмову. У зв'язку з вказаним просив визнати договір купівлі - продажу майнового маю таким що відбувся.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року визнано договір купівлі-продажу майнового паю Зіньківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, укладений 01 лютого 2006 року між ОСОБА_4 та СТОВ «Благовість» таким, що відбувся.

Рішення оскаржило ТОВ «Зіньківський інкубатор», яке є правонаступником Зіньківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, на те, що районний суд фактично вирішив питання щодо прав товариства на майно пайового фонду без залучення у справі самого товариства, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_1 від 23 січня 2006 року, виданого Зіньківською міською радою СТОВ "Благовість", який має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Зіньківське СМІПП, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, частка СТОВ «Благовість» визначена в розмірі 9541 грн.00 коп. або 7.10 відсотків.

Відповідно до протоколу зборів № 1 від 23.01.2006 року учасників СТОВ "Благовість" було вирішено відчужити частку (пай) СТОВ "Благовість" у майні колишнього Зіньківського СМІПП, яке перебуває у користуванні ТОВ "Зіньківський інкубатор" за ціною 4741 грн.

01 лютого 2006 року відповідно до договору купівлі-продажу ОСОБА_4 купив майновий пай Зіньківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства у СТОВ «Благовість» за 9541 грн.

З метою отримання нового свідоцтва про право власності на майновий пай Зіньківського СМІПП ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до Зіньківської міської ради.

Рішенням виконавчого комітету Зіньківської міської ради від 22 жовтня 2014 року задоволено заяву в частині видачі свідоцтва серії НОМЕР_3 взамін свідоцтв серії НОМЕР_2, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7

З повідомлення Зіньківської міської ради від 30.10.2014 року вбачається, що видати свідоцтво про право власності на майновий пай взамін свідоцтв серії ПО НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17 не представляється можливим.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що хоча й договір купівлі-продажу майнового паю нотаріально не посвідчений, але сторони умови договору виконали повністю ОСОБА_4 придбав у СТОВ "Благовість" майновий пай Зінківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівниче підприємства, за що повністю сплатив кошти, але розпоряджатися своїм майном позивач не має змоги, тому договір купівлі - продажу майнового паю, підлягає визнанню таким, що відбувся.

Однак, колегія суддів погодитись з висновком суду не може.

Відповідно до п.п.13,14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком. У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування видається нове свідоцтво.

Для отримання нового свідоцтва у разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування до сільської, селищної або міської ради подаються посвідчені в установленому порядку копія відповідної цивільно-правової угоди або копія свідоцтва про право на спадщину, попереднє свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Після отримання зазначених документів сільська, селищна або міська рада вносить відповідні зміни до списку осіб, які мають право на майновий пай підприємства, та анулює попереднє свідоцтво, про що робиться запис у книзі обліку свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Відмову у видачі свідоцтва можна оскаржити в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачем не надано доказів порушення його прав СТОВ "Благовість", як і ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору згідно ч.2 ст.220 ЦК України, на яку посилається позивач при звернення до суду.

Разом з тим, зважаючи на те, що, як ОСОБА_4, так і СТОВ "Благовість", що мають відповідні частки у пайовому фонді Зіньківського спільного міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства, є учасниками ТОВ «Зіньківський інкубатор», позивач зазначене товариство не залучив до участі у справі, хоча даним рішенням зачіпаються його права.

На зазначені обставини районний суд не звернув увагу, що призвело до помилкового ухвалення рішення, яке підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ч.1 п.4,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіньківський інкубатор" задовольнити.

Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до СТОВ «Благовість» про визнання договору купівлі-продажу майнового паю таким, що відбувся.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :