Справа № 464/9967/13 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/783/18/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

14 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення на роботі та стягнення сум, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2014 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 392-к від 10 вересня 2013 року про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника головного інженера з виробництва філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника головного інженера з виробництва філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» з 11 вересня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» в користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 вересня 2013 року до 22 серпня 2014 року в розмірі 56 440,18 грн. (пятдесят шість тисяч чотириста сорок грн. 18 коп.). Вказана сума визначена з врахуванням податків і обовязкових платежів.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника головного інженера з виробництва філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» та стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 12 914,00 грн. допущено до негайного виконання..

02 березня 2015 року ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами та з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, вважаю що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" № 4 від 30 березня 2012 року, визначений абзацом 1 частини першої статті 362 ЦПК України, місячний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими статтею 73 ЦПК. Згідно положень ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заява за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

У звязку з наведеним та керуючись ст.ст. 73, 364-1 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" задовольнити та поновити строк на подання заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 22 серпня 2014 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копії заяви про перегляд та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1