Справа №333/8020/13-ц
Провадження №2-во/333/94/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боровіковій А.І.,

при секретарі Колесник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 21.10.2013 року по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2015 року Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви КП «Водоканал» зазначив, що 21.10.2013 року судом винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 2328,24 грн., а також судовий збір у сумі 117,70 грн. Однак, у вступній, описовій та резолютивних частинах судового наказу допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційні номери боржників, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить суд виправити описку в судовому наказі від 21.10.2013 року.

У судове засідання представник КП «Водоканал» не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, жодних доказів або заперечень суду не надали.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 21.10.2013 року, дослідивши матеріали зазначеної вище справи, вважає, що заява про виправлення описки в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8020/13-ц року, підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2013 року по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1, було допущено описку, а саме: не зазначено ідентифікаційні номери ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_5 НОМЕР_3. Внесення ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не є можливим, оскільки, згідно із відповіді на запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати. Судовий наказ Комунарського суду м. Запоріжжя набув законної сили 16.12.2013 року, тому необхідно внести виправлення і зазначити дані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Водоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 20.10.2013 року по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1 задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1, вказавши ідентифікаційні номери - ОСОБА_1 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_5 НОМЕР_3.

В частині внесення виправлень в судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8020/13-ц за заявою Комунального підприємства Водоканал, яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають: індекс 69118, АДРЕСА_1 шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовити у зв*язку із неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Зазначений судовий наказ вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.І. Боровікова