УхвалА

іменем україни

22 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Кафідової О.В., Черненко В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання незаконним свідоцтва про право власності та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона проживає в АДРЕСА_1 з моменту закінчення її будівництва, яка належить її сину - ОСОБА_5 - на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Дольова участь вартості квартири сплачена коштами приватного підприємства, заснованого працею і коштом її родини. Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просила визнати указану квартиру спільною сумісною власністю, визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло від 19 грудня 2000 року та зобов'язати реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області видати нове свідоцтво на право власності на спірну квартиру на підставі рішення суду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду від 22 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 2 лютого 2015 року ОСОБА_4 було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду, справу передати на новий судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Визнаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 неподаною, апеляційний суд, правильно застосувавши вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України, дійшов до вірного висновку про те, що заявник не виконав ухвалу суду про залишення її апеляційної скарги без руху на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 листопада 2014 року, вчасно отримавши її.

Доводи ОСОБА_4 про те, що апеляційний суд невірно визначив розмір судового збору, який потрібно було сплатити при поданні апеляційної скарги є безпідставним; спір є майновим.

Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 лютого 2015 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Кафідова

В.А.Черненко