Справа № 666/784/15-ц
Провадження № 2/666/809/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Державна міграційна служба України Управління ДМС у Херсонській області, про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом зняття з реєстраційного обліку,
Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами під номером 43, розташований за адресою: м. Херсон, сел. Молодіжне, вул. Садова, належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину.
У відповідності до відомостей домової книги, за вказаною адресою зареєстрований відповідач- Кордзадзе ОСОБА_3, місцезнаходження якого не відоме. З 2013 року громадянин ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації, про, що було складено акт №240 депутатом Антонівської селищної ради ОСОБА_4
Реєстрація відповідача в будинку, порушує права ОСОБА_1, призводить до зайвого нарахування оплат за комунальні послуги та послуги водо та газопостачання.
Просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2
Позивач та його представник в судове засідання не прибули, позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою м. Херсон, сел. Молодіжне, вул. Садова, 43., проти винесення заочного рішення не заперечував.
Третя особа не направила свого представника в судове засідання, подала заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 06.10.2014 року за реєстровим номером 1-1076 є власником житлового будинку під номером 43, що знаходиться в м. Херсоні, сел. Молодіжне, по вул. Садовій.
У вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 та як стверджує позивач по справі, відповідач не проживає в будинку з 2013 року. Вказані факти, підтверджено актом №240 складеним 06.02.2015 року депутатом антонівської селищної ради ОСОБА_4
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В звязку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком під номером 43, що знаходиться за адресою: м. Херсон, сел. Молодіжне, вул. Садова.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.І.Рядча