Справа № 488/1602/13-ц
Провадження № 2/488/28/15 р.
У Х В А Л А

08.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання Копійка Т.О.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представника позивачів адвоката ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

3-ої особи - ОСОБА_5, представника 3-ої особи - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до автокооперативу ЛАДА про визнання частково недійсним рішення Автогаражного кооперативу "Лада" та визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання за ОСОБА_1 переважного права на вступ до членів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати частково недійсним рішення правління автогаражного кооперативу, закріпленого протоколом засідання правління автокооперативу Лада від 29.06.2009 року та додатком до даного протоколу у частині переоформлення гаражу №1185 з ОСОБА_7 на ОСОБА_8; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 2/5 частки кожному в порядку спадкування за законом на гараж № 1185 автокооперативу Лада по вул. Степовій, 1 в м. Миколаєві та визнати за ОСОБА_1 переважне право на вступ до членів кооперативу "Лада", як спадкоємця за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_7

Позивачі звернулися до суду із заявою про залишення без розгляду позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом та визнання за ОСОБА_1 переважного права на вступ до членів АГК "Лада", як спадкоємця за законом першої черги.

Представник відповідача проти задоволення заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог не заперечував.

3-я особа та представник 3-ої особи не заперечували проти задоволення заяви позивачів.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивачем подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до автокооперативу ЛАДА в частині визнання за ОСОБА_1 переважного права на вступ у члени АГК "Лада" та визнання права власності на автогаражний бокс № 1185 в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний