Справа № 309/1600/15-ц
Провадження № 2/309/982/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: реєстраційна служба Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області, Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачкою вмотивовані тим, що її батькові ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Данилівської сільради № 10 від 29.03.1983 року було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в урочищі «Канал» та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР.

За наявності вказаних документів, достатніх на той час, її батьком було збудовано житловий будинок, а органом місцевого самоврядування внесено відповідні відомості в погосподарські книги Данилівської сільської ради. У 1997 році вулиці присвоєно назву «Лісна» та присвоєно № 1.

Закінчивши будівництво будинку в 1983 році і до дня смерті батько разом зі своєю сімєю проживав у даному будинку.

24 вересня 2014 року батько ОСОБА_3 помер.

На сьогоднішній день вона та її матір ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька. Мати не має наміру приймати спадщину, а у неї немає такої можливості, оскільки на момент відкриття спадщини були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

До дня смерті батька і по теперішній час вона проживає у спадковому будинку разом зі своєю сім'єю. Таким чином вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не оформила його відповідно до вимог закону.

Відповідно до відомостей вказаних в погосподарських книгах Данилівської сільської ради, дворогосподарство, що розташоване по вул. Лісна № 1 в с. Данилово зареєстровано за померлим ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася. Надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представники реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції в Закарпатській області та Хустської держнотконтори в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_3 помер 24.09.2014 року, що стверджено свідоцтвом про смерть. Отже в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 М є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3

На сьогоднішній день ОСОБА_2 відмовляється від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, яка є донькою спадкодавця.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в її користь.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця .

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з відомостей вказаних в погосподарських книгах Данилівської сільської ради, дворогосподарство, що розташоване по вул. Лісна № 1 в с. Данилово зареєстровано за померлим ОСОБА_3

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті батька фактично прийняла спадщину, інших спадкоємців які б мали намір прийняти спадщину немає, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою с. Данилово, вул. Лісна № 1, Хустського району Закарпатської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 24 вересня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4