РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/896/15-ц

провадження 2/0285/492/15

23.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач Новоград-Волинська міська рада Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду з позовом та просила постановити рішення суду, яким визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_1 загальною площею 22,60 кв.м., оглядова яма 2,2 кв.м, погреб 10,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті чоловіка.

В обґрунтування позову вказує, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вона як єдиний спадкоємець за законом, прийняла спадщину. До кола спадкового майна входив і вказаний гараж, побудований покійним на земельній ділянці площею 0,0024га, переданій йому у приватну власність рішенням виконкому Новоград-Волинської міської ради від 11.02.2002 року. Також на вказану земельну ділянку покійний отримав Державний акт про право приватної власності. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1 позивачу нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що б посвідчували право власності покійного на гараж. Тепер позивач не може в іншому порядку, крім судового, оформити свої спадкові права, для захисту своїх прав змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просила задовольнити позов з підстав, зазначених в позовній заяві. Просить справу розглядати без її присутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився також. В заяві просять справу розглядати без присутності їх представника та вирішити на розсуд суду.

Доповівши зміст заявлених вимог, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та єдиною спадкоємицею після його смерті за законом, що прийняла спадщину, є його дружина - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж АДРЕСА_1, однак отримала 06.02.2015 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би підтвердив право власності за померлим (а.с. 9).

Позивач 06.02.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0024 га, кадастровий номер якої НОМЕР_1, яка розташована в ІНФОРМАЦІЯ_3, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування гаража (а.с. 6).

Однак право власності на гараж АДРЕСА_1 в м. Новоград-Волинський ОСОБА_3 відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» від 26.09.2012 року не зареєстрував (а.с. 18).

Той факт, що ОСОБА_3 був законним власником гаражу АДРЕСА_1 підтверджується також рішенням міської ради № 55 від 01.02.1980 року про виділення останньому земельної ділянки для будівництва гаражу по вул. Зарічній та дозвіл на проведення будівельних робіт від 04.02.1980 року (а.с. 11).

Після смерті чоловіка позивачем був виготовлений технічний паспорт на вказаний гараж, також начальником управління містобудування, архітектури та земельних відносин Новоград-Волинської міської ради видано висновок про відповідність гаража АДРЕСА_1 містобудівним вимогам та можливість використання його за призначенням (а.с. 4-5).

Також позивачем надано витяг з рішення виконавчого комітету міської ради про присвоєння гаражному масиву на вул. Зарічній юридичної адреси АДРЕСА_2 (а.с. ).

Відповідно до п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків I та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.06.2011 року № 91 - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 327 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 327, 392, 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на гараж АДРЕСА_1 Житомирської області загальною площею 22,60 кв.м., оглядова яма 2,2 кв.м, погреб 10,4 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська