Справа № 333/1143/15-ц
№ провадження 2-р/333/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя укладі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розяснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходилась на розгляді цивільна справа № 2-1735/2001 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

25.06.2001 року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 13.06.2001 року.

19.02.2015 року до суду від державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 надійшла заява про розяснення рішення суду.

У судовому засіданні державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_4 повідомлено, що неможливо виконувати рішення суду, так як ОСОБА_2 виїхала за кордон.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обовязків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи вимоги зазначених норм Цивільно-процесуального кодексу головуючий вважає за необхідне надати запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою отримання інформації: дані про перетин (виїзд та вїзд) державного кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 1999 року і до теперішнього часу.

ОСОБА_1 не заперечував проти витребування інформації з Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_1, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію, так як вона має значення для повного та обєктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10,137, 160, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин (виїзд та вїзд) державного кордону в період часу з 1999 року і до теперішнього часу

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Запоріжжі, громадянки України, паспорт серії СВ № 124001 виданий 14.10.1999 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 20.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р.С. Холод