Справа № 180/1042/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді - БЕСПАЛЬОК О.А.

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Марганці цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори КОВТЮХ АННИ Володимирівни про встановлення факту родинних стосунків,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, приходиться їй рідною тіткою по лінії матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що померла ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживала до часу смерті у квартирі АДРЕСА_1. Оскільки у померлої інших родичів немає, тому вона являється єдиним спадкоємцем другої черги за законом, однак оформити спадщину вона не змогла, через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки, у зв'язку з розбіжностями у прізвищах. Дані розбіжності в таких виникли при видачі паспорту померлій ОСОБА_3 Встановлення даного факту родинних стосунків їй необхідно для оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_3

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, дала аналогічні пояснення, що й мотиви заяви. Просить таку задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.21).

Заслухавши заявницю, опитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 25 серпня 1954 року ОСОБА_4 (матір заявниці) народилась 15 листопада 1909 року, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9). В подальшому ОСОБА_4 уклала з ОСОБА_9 шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане 18 жовтня 1946 року (а.с.10). У шлюбі останніх ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась заявниця ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_5, видане 28 грудня 1971 року (а.с.11).

В матеріалах справи наявна копія паспорту заявниці та свідоцтво про реєстрацію її шлюбу серії НОМЕР_6, видане 05 травня 1972 року, заявниці після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_1(а.с.6).

З свідоцтва про власність від 06 серпня 1993 року вбачається, що власниками квартири АДРЕСА_1 являються ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 777 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 13 вересня 2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис № 630 (а.с.12).

З листа № 936/02-81 відділу реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції ГУЮ у Дніпропетровській області від 28 жовтня 2010 року вбачається, що актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_12 за 1918 та 1916 роки відсутні (а.с.13).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2011 року встановлено факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала по АДРЕСА_1 приходилась рідною сестрою ОСОБА_3, 1918 року народження (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 717 (а.с.15).

Згідно довідок ОСББ "Київська 182" № 53,56 від 26 листопада 2014 року на момент смерті ОСОБА_12 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 в складі сім'ї з ОСОБА_3 (а.с.16,17).

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що розбіжності в документах виникли у сестер через те, що ОСОБА_3 до прізвище ОСОБА_12 добавили приставку -ова.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1, тому необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та її тіткою ОСОБА_3

Встановлення даного факту для ОСОБА_1 необхідне для прийняття та оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и .

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка являється для неї тіткою - рідною сестрою її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК