Справа № 555/1057/15-ц
Номер провадження 2/555/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю:

прокурора Корицької Ю.О.

представника позивача - ОСОБА_1,

представника служби в справах дітей Ясковця С.В.,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування - виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба в справах дітей Березнівської районної державної адміністрації, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 вказує в заяві від 21 травня 2015 року, що згідно свідоцтв про народження відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітніх дітей: - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, вони зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вказані обов'язки відповідачі не виконують.

Відповідач ОСОБА_3 тривалий час відсутній за місцем проживання. З дітьми спілкується рідко. В питаннях матеріального забезпечення сім'ї надає незначну матеріальну допомогу. Відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки по відношенню до своїх дітей, не піклується про їх стан здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток.

Відповідачка ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони. Вихованню дітей не приділяє достатньої уваги, не піклується про їх стан здоров'я навчання, не здійснює належний догляд малолітніх дітей.

Із повідомлення дирекції Хотинської ЗОШ І-ІІ ступенів слідує те, що відповідачі не приділяють належної уваги вихованню дитини ОСОБА_6, а саме: не відвідують батьківські збори, не завжди дають мотивовані пояснення щодо пропусків дітьми навчальних занять, не цікавляться успіхами дитини в школі. Донька ОСОБА_6 часто хворіє та пропускає шкільні уроки.

Також працівниками служби у справах дітей Березнівської райдержадміністрації було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей в сім'ї відповідачів, під час якого встановлено, що умови життя дітей є незадовільним. В помешканні брудно, розкинуті речі, меблі старого зразка, поламані, продукти харчування відсутні, постільна білизна має вигляд «ганчір'я».

З огляду на вищевикладене представник позивача ОСОБА_1 просить відібрати у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення батьківських прав.

Дітей передати на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Також просить стягувати з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1, на користь тих установ, на чиєму утримані будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно на кожну дитину, на період відібрання дитини.

Стягувати з ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 на корить тих установ, на чиєму утримані будуть знаходитись діти, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно на кожну дитину, на період відібрання дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав повністю.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися. Позовні вимоги не визнають і просять дітей не відбирати.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 пройшла лікування від алкогольної залежності, спиртного в даний час не вживає, опікується дітьми. ОСОБА_5 тривалий час не вживає спиртних напоїв, має постійне місце роботи, утримує сім'ю.

Вислухавши пояснення та позицію представника органу опіки і піклування Ясковця С.В. про задоволення позову, думку прокурора Корицької Ю.С., яка вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, остільки на це на даний час відсутні підстави для цього, пояснення свідків, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтв про народження - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 49 від 16 серпня 1999 року; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №34 від 29 липня 2003 року; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №17 від 29 лютого 2012 року, їх батьками ( а. с. 3-5) зазначені: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_7

Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_4 станом на 12.05.2015 року вказує, що під час обстеження ОСОБА_4 перебувала у стані алкогольного сп'яніння. В будинку було не прибрано, їсти не наварено. Син ОСОБА_7, був в неохайному стані, роздягнутий (а.с.13).

Характеристика видана Прислуцькою сільською радою відносно ОСОБА_4 на цю ж дату вказує, що вона не працює, зловживає алкогольними напоями, на критику не реагує, вихованню дітей не приділяє достатньої уваги, не піклується про їх стан здоров'я, навчання та не здійснює належний догляд малолітніх дітей.

Характеристика видана Прислуцькою сільською радою відносно ОСОБА_3 станом на 12 травня 2015 року свідчить, що він буває тривалий час відсутній по місцю проживання. З дітьми спілкується рідко. Зі слів дружини працює на пилорамі в с.Балашівка Березнівського району, алкогольними напоями певний час не зловживає. Також неналежно виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своїх неповнолітніх дітей, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Вказані докази стосуються періоду до проходження лікування ОСОБА_4, а у відношенні відповідача ОСОБА_3 вони є неповними, а тому суд визнає їх на даний час такими, що не відповідають дійсності.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, або одного з них, не прозбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя , здоров'я і морального виховання.

Подібних обставин на день розгляду справи судом не встановлено.

В судовому засіданні навпаки доведено, що відповідачка ОСОБА_4 пролікувалася від алкогольної залежності і наданий час не вживає алкоголю, відповідач ОСОБА_3 не вживає спиртного вже декілька років та працює і по мірі можливості утримує дітей.

Оскільки суд дійшов висновку, щодо відмови в задоволенні позову, то вважає, що вирішувати питання щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 є безпідставним.

За встановлених обставин та на підставі наведеного, в позові органу опіки і піклування - Прислуцькій сільській раді про відібранні дітей у відповідачів, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4-14,209,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 150, 164,170, 180, 184 СК України, суд

.

В И Р І Ш И В:

Виконавчому комітету Прислуцької сільської ради в задоволенні позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.