Категорія 27Доповідач Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої : Стеблюк Л.П.

суддів: Вавшка В.С., Колоса С.С.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Чугунова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Чугунова Михайла Вікторовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу, зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_4 про визнання правочину нікчемним та повернення майна, -

в с т а н о в и л а :

Представник відповідача Чугунов М.В. заявив клопотання про призначення експертизи судової почеркознавчої експертизи у справі, на вирішення якої поставити питання:

чи належить підпис на квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 ОСОБА_5 чи іншій особі;

- чи належить підпис на квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 ОСОБА_6 чи іншій особі;

чи відповідає відбиток печатки банку на квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 відбитку печатки, який залишає печатка банку;

-чи виготовлена квитанція № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки;

- яким способом нанесений відтиск печатки банку на квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834

- чи нанесений відтиск печатки банку на квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 у той час, яким датований документ;

- чи нанесений відбиток печатки Банку квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754, 2079, 477, 4394, 6834 раніше/пізніше моменту проставлення підпису ОСОБА_6, ОСОБА_5;

3. Витребувати у Позивача за первісним позовом оригінал квитанції № 3144, 3339, 2952, 3360, 4754,2079, 477, 4394,6834

4. Витребувати взірці підпису ОСОБА_6.

5. Видати судове доручення Вінницькому міському суду Вінницької області, яким зобов'язати Вінницький міський суд Відібрати взірці підпису ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1).

6. Доручити проведення судово - почеркознавчої експертизи Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Вважає, що є необхідність проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки було предметом розгляду у суді першої інстанції, крім того в матеріалах цивільної справи № 127/6161/13-ц за ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення банківського вкладу, зустрічним позовом ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання правочину недійним міститься висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, вчинений даною експертною установою. Даний висновок здійснений на виконання ухвали суду за клопотанням представника банку. Оскільки заявником не ставиться питання щодо можливості призначення гної чи додаткової експертизи, суд оцінює дане клопотання як затягування справи.

У зв'язку з відсутністю необхідності з'ясування обставин, визначених у клопотанні, у його задоволенні слід відмовити

Керуючись ст. ст. 149, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Чугунова Михайла Вікторовича про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді:/підписи/

з оригіналом вірно: