Справа № 165/563/15-ц
Провадження № 2/165/247/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Навроцькій М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання спільної дитини.

Вимоги обгрунтовує тим, що з 01 вересня 2012 року по 18 вересня 2014 року перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що з травня 2014 року проживає з відповідачем окремо, останній добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Лише раз, нагадавши чоловікові про його обов'язок утримувати сина, вона отримала від нього 300 грн. на лікування дитини. Враховуючи те, що відповідач працює виконробом на "Волиньагропромбуд", отримує фіксовану заробітну плату, допомоги на утримання дитини добровільно не надає, інших утриманців не має, а їй не вистачає коштів на утримання сина, оскільки не працює, отримує соціальну допомогу в розмірі 1000 грн. в місяць, просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в її користь на утримання ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, про що подала до суду письмову заяву. Просила стягувати з відповідача в свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач звільнився з роботи, на даний час не працює, тому стягувати аліменти у частці неможливо (а.с.22).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити та додатково стягнути з відповідача в свою користь 150 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті, не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення в газеті "Волинь-нова" №37 від 07 квітня 2015 року. Жодних пояснень чи письмових заперечень проти позову до суду не надав (а.с.21).

Відповідно до ст.225, ст.225 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.3), копію рішення від 18 вересня 2014 року (а.с.4), довідку з місця проживання ОСОБА_1 (а.с.5), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.6), дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 і не виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманню, зобов'язаний його утримувати, є здоровим, працездатним, інших утриманців не має і враховуючи що відповідач не працює, суд визначає до стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі по 700 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 150 грн. на користь ОСОБА_1 витрат за розміщення судового оголошення, що підтверджується документально (а.с.20).

Керуючись ст.10, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.180, ст.182, ст.184, ст.191 Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з 10 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 150 (сто п'ятдесят) грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк