Справа №303/4327/13-ц
2/303/1044/15 Номер рядка стат. звіту - 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Мацола Н.А.,

за участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення в її користь аліментів на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1147 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2012 року шлюб між нею та відповідачем був розірваний, після розлучення їх син проживає з нею та навчається на денній формі навчання Національного університету "Львівська політехніка". Вона працює директором ДПП "Архітектура", її дохід за шість місяців склав 10816,08 грн. Цих грошей, не вистачає для забезпечення сина всім необхідним для навчання, оплатою його проживання та харчування по місцю навчання. Батько зобов'язаний утримувати свого сина у зв'язку з продовженням навчання до його закінчення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, з підстав наведених у позовній заяві, просили їх задоволити. Пояснили, що хоча відповідач ОСОБА_4 офіційно не працює, однак вони володіють відомостями, що він працює у Росії, має досить великий заробіток і можливість матеріально допомагати сину.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково, пояснив, що відповідач ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, тому не взмозі сплачувати таку суму, згідний приблизно на 400 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився повторно, був повідомленим належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.

Стр. 2 із 3

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір алментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 є батьком повнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 у 2012 році вступив на навчання до Національного університету "Львівська політехніка", який знаходиться у м.Львів, що підтверджується довідкою № 1238, виданою 28.03.2013 року.

У даний час ОСОБА_5 навчається на 3-му курсі денної форми навчання Національного університету "Львівська політехніка", що стверджується довідкою № 2991 від 26.03.2015 року.

ОСОБА_5 зареєстрований з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 і у той час коли не перебуває на навчанні у м.Львів, проживає з нею.

Позивач ОСОБА_1 працює директором ДПП "Архітектура", її дохід за шість місяців склав 10816,08 грн., що стверджується відповідною довідкою.

Згідно пояснень позивача, її доходу не вистачає для забезпечення сина всім необхідним для повноцінного навчання, а тому вони з сином потребують матеріальної допомоги батька до закінчення сином навчання.

Під час навчання на денній формі Національного університету "Львівська політехніка", ОСОБА_5 потребує значних витрат на харчування, літературу, канцелярське приладдя, оплату за проживання у гуртожитку, транспортні витрати для поїздок у м.Львів тощо.

Крім цього, відповідно до довідки, виданої Мукачівською ЦРЛ, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні з 11.04.2015 р. по 20.04.2015 р. (на час видачі довідки) з діагнозом : закритий перелом лівої ключиці із зміщенням, продовжує лікування. Зазначена обставина також потребує додаткових матеріальних витрат.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 жодної матеріальної допомоги сину, який її потребує, не надає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у

Стр. 3 із 3

справі, оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги з врахуванням розумності і справедливості підлягають до часткового задоволення та з відповідача ОСОБА_4 слід стягнути аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_5 в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, за умови продовження навчання до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 212-218, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд № НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з продовженням ним навчання в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років за умови продовження навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд № НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський