Справа № 610/435/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого -судді Муленко Л.М.,

за участю секретаря - Кравченко М.Ю.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

у відсутності третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від сплати аліментів, призначених згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2006 року ( виконавчий лист №2-210 від 14.03.2006 року) про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.02.2006 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Згодом ОСОБА_4 знову вийшла заміж та змінила прізвище на «Бовдуй». Після того як відповідачка створила нову сім'ю, її ставлення до сина різко змінилося не в кращій бік - вона перестала про нього піклуватись, аліменти на дитину використовувала не за призначенням.

Взимку 2015 року неповнолітній ОСОБА_3 перейшов жити до позивача та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям, у зв»язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив звільнити його від сплати аліментів на утримання сина.

У судовому засіданні позивачпозовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка не спростовувала факту спільного проживання сина з батьком з січня місяця 2015 року та пояснила суду , що син спричинив її майну шкоду , тому вона аліменти вважає за відшкодування шкоди . В подальшому позов визнала, про що надала відповідну заяву. Просила розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок надавати утримання неповнолітнім дітям, які не досягли 18 років, покладається рівною мірою на обох батьків. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає з моменту народження дитини і зберігається до досягнення нею повноліття.

За ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім»я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за призначенням.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі , який розірвано між сторонами 22.02.2006 року ( а.с.9).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2006 року ( виконавчий лист №2-210 від 14.03.2006 року) з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (а.с.15).

З акту обстеження від 14.01.2015 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, не цікавиться її життям.(а.с.12). Позивачка позов визнала .

З ст.273 Сімейного кодексу України вбачається , якщо матеріальний або сімейний стан особи , яка сплачує аліменти , чи особи , яка їх одержує ,змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати . Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-191 цього Кодексу , за наявності інших обставин , що мають істотне значення .

Відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відтак, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, у зв'язку з чим він, безперечно, витрачає грошові кошти, відповідачка участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому позивача слід звільнити від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини задовольнивши позов .

На підставі викладеного та ст.ст. 179,180,181, 273 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Воловець, Свалявського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 від сплати аліментів, призначених згідно рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25.01.2006 року ( виконавчий лист №2-210 від 14.03.2006 року) про стягнення на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складено 20.04.2015 року .

Суддя Л.М. Муленко