У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Коротуна В.М.,
Штелик С.П.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, правонаступником якої є ОСОБА_5, до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведені приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно зведені приміщення.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 грудня 2004 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на самочинно зведені: нежитлову будівлю літ. А-1-1, гараж літ. Е, тамбур літ. А, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, та включено їх до складу домоволодіння.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_5 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити заяви без розгляду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (норма частини 2 статті 324 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 звернулася до суду апеляційної інстанції з проханням залишити заяву ОСОБА_4 без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Апеляційний суд правильно відмовив ОСОБА_5 у задоволенні її клопотання про залишення заяви без розгляду, адже виходив із того, що на стадії апеляційного розгляду відбувається перегляд судового рішення на предмет його законності та обґрунтованості, відтак позивач має право заявляти клопотання про залишення заяви без розгляду лише до ухвалення судом першої інстанції рішення (а.с. 105).

З інших підстав рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року не оскаржувалося.

Під час розгляду справи у касаційному порядку суд позбавлений можливості здійснювати оцінку доказів у порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України та відповідно до норм статті 335 ЦПК України не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись частиною 3 статті 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:В.М. Коротун
С.П. Штелик