Провадження №2/522/7822/14
Заява № 2во/522/102/15
У Х В А Л А

Іменем України

«21» квітня 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про внесення виправлень в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від «10» грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА-ПЛЮС» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розірвання договору, стягнення виплат, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від «10» грудня 2014 року: визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.01.2014 року, та ОСОБА_5, померлого 10.08.2005 року; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.01.2014 року, майнові права на обєкт нерухомого майна у вигляді двокімнатної квартири, будівельний номер № 37, розташованої на 4-му поверсі багатоповерхового житлового комплексу з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом і вбудовано-прибудованим дитячим садком за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16/1, вул. Багрицького, 19, що виникли у спадкодавця за договором купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 4/3-11/1 від 14.06.2013 року та додаткової угоди № 1 цього договору від 30.09.2013 року на суму, що є еквівалентною 33 029,34 доларів США; договір купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна у вигляді двокімнатної квартири, будівельний номер № 37, розташованої на 4-му поверсі багатоповерхового житлового комплексу з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом і вбудовано-прибудованим дитячим садком за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 16/1, вул. Багрицького, 19, № 4/37-11/1 від 14.06.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІАНА-ПЛЮС» та ОСОБА_6, права покупця за яким за додаткову угоду № 1 до цього договору від 30.09.2013 року перейшли до ОСОБА_4 розірвано й стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА-ПЛЮС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у звязку з розірванням договору купівлі-продажу майнових прав на обєкт нерухомого майна № 4/37-11/1 від 14.06.2013 року у розмірі 484 847,24 (чотириста вісімдесят чотири тисячі вісімсот сорок сім) гривень 24 копійок.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії довіреності від 14 жовтня 2014 року (т.1 а.с. 97), правильним написанням прізвища третьої особи у цій справі є «Середюк», в той час як в тексті рішення зазначено як «Сердюк».

Таким чином, в тексті рішення допущено описку в частині зазначення прізвища третьої особи на стороні відповідача, а саме: невірно вказано «Сердюк», замість правильного «Середюк».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки невиправлення зазначених недоліків буде перешкоджати належному виконанню рішення від «10» грудня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст рішення Приморського районного суду м. Одеси від «10» грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАНА-ПЛЮС» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, розірвання договору, стягнення виплат, за участі третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, змінивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення прізвище третьої особи на стороні відповідача з невірного «Сердюк», на вірне «Середюк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

21.04.2015