Провадження по справі № 2-о/752/195/15
У Х В А Л А

13.07.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Калініченко Л.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Вивчивши матеріли заяви, приходжу до висновку, що вона не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У розумінні ЦПК України місце проживання особи має бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Як вбачається із заяви, заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Вказана адреса реєстрації заявника у м.Донецьку територіально до Голосіївського району м.Києва не належить. Документів, які б свідчили про реєстрацію місця проживання заявника у м.Києві, до заяви не додано.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції. Розгляд, зокрема, цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, забезпечується місцевими загальними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначене питання врегульоване розпорядженням від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», яким визначено підсудність справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, у тому числі місцевим загальним судам міста Донецька.

Виходячи з викладеного, підстав для визначення підсудності заяви Голосіївському районному суду м.Києва не вбачаю.

Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви заявникові для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 121, 257, 293, 294-296 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - повернути заявникові для подання до належного суду.

Повернути заявникові матеріали заяви разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Голосівський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя