Провадження № 2-о/234/252/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

народних засідателів Морозов С.В., Савченко О.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

за участю прокурора Рубльова Д.О.

представника заявника ОСОБА_1,

представника органа опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_1 підтримав доводи, викладені в заяві, та суду пояснив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» з діагнозом: ВДТБ (03.2015) легенів (інфільтративний), Д+МБТ+. Хворий представляє небезпеку для оточуючих. З 27.06.2015 року по теперішній час ОСОБА_4 ухиляється від лікування, чим порушує свої обовязки. Просив суд надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_4 до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» строком на три місяця.

Справа, відповідно до ст. 285 ЦПК України слухається без участі хворого, оскільки за даними протитуберкульозного закладу ОСОБА_4 становить загрозу розповсюдження хвороби і в залі суду перебувати не може.

Представник органа опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти примусової госпіталізації ОСОБА_4 до протитуберкульозного закладу.

Вислухавши представника заявника, представника органу опіки та піклування, проаналізувавши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд знаходить вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з висновком ЦВКК КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» від 06.07.2015р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно страждає на інфікаційну хворобу та йому встановлений діагноз: ВДТБ (03.2015) легенів (інфільтративний), Д+МБТ+, та представляє небезпеку для оточуючих, як інфікований хворий. Лікуватися в стаціонарі відмовляється.

Згідно ст.11 Закону України "Про протидію захворюванню на туберкульоз" у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюються з урахуванням висновку лікаря на строк до 3-х місяців.

Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»- особи, хворі на особливо небезпечні інфекційні хвороби, в разі відмови від госпіталізації підлягають примусовому стаціонарному лікуванню.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» рішення про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації хворих на заразні форми туберкульозу підлягає негайному виконанню. Органи внутрішніх справ за зверненням керівника протитуберкульозного закладу надають у межах свої повноважень допомогу у забезпеченні виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про боротьбу із захворюванням на туберкульоз», хворі на заразні форми туберкульозу, в тому числі соціально дезадаптовані, із супутніми захворюваннями на хронічний алкоголізм, наркоманію чи токсикоманію, підлягають обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів та зобов'язані пройти відповідне лікування. У разі ухилення від обов'язкової госпіталізації зазначені особи з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду підлягають розшуку, приводу та обов'язковій госпіталізації до протитуберкульозних закладів, визначених місцевими органами виконавчої влади.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України заява про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу хворого на заразну форму туберкульозу, який ухиляється від лікування, подається до суду за місцезнаходженням протитуберкульозного закладу, який здійснює медичний (диспансерний) нагляд за цим хворим, або до суду за місцем виявлення такого хворого.

Відповідно до ст. 286 ЦПК рішення про задоволення заяви, зазначеної у частині першій цієї статті, підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації або продовження строку примусової госпіталізації особи в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 потребує надання медичної допомоги в вигляді примусової госпіталізації до КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» строком на три місяця.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,11,59,60,88,215,283,284,285,286 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву головного лікаря КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_3 про примусову госпіталізацію для лікування до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнити повністю.

Госпіталізувати до Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський протитуберкульозний диспансер м. Краматорська» строком на три місяці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено й надруковано у нарадчий кімнаті в одному примірнику.

Суддя: А.В.Бакуменко

Народні засідателі: Морозов С.В.

ОСОБА_5