Справа № 666/1130/15-ц
Провадження № 2/666/949/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування, -
1.2. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
2.2. Представник позивача надав згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.1. транспортний засіб - автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2012 року випуску належить ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого МРЕВ ДАІ м.Херсона 10.04.2012р.;
3.2. 08.11.2014р. о 13-30год. м.Херсоні на перехресті вулиць Залаегерсег-Перекопська відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками якого були - автомобіль Рута А0483, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження;
3.3. відповідно до постанови Комсомольського районного суду м.Херсона від 25.11.2014р., яка набрала законної сили 16.01.2015р., дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_3 п.13.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340грн.;
3.4. з вищевказаної постанови вбачається, що 08.11.2014р. о 13-30год., ОСОБА_3 в м.Херсоні на перехресті вулиць Залаегерсег-Перекопська, керуючи автомобілем Рута А0483, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну дистанцію та здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль Фольцваген, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок ДТП транспортні засобі отримали механічні пошкодження;
3.5. цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно Полісу № АС/8687814 від 18.04.2014р. ПАТ «Українською страховою компанією «Гарант Авто»;
3.7. 12.11.2014р. співробітником ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було складено протокол огляду транспортного засобу щодо страхового випадку, який стався 08.11.2014р.;
3.9. 21.11.2014р. позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату суми страхового відшкодування згідно полісу №АС8687814 по події, що мала місце 08.11.2014р. з його транспортним засобом марки Фольксваген Туарег, номерний знак НОМЕР_3, шляхом перерахування ТОВ «Юг-Авто» для здійснення відновлювального ремонту автомобіля;
3.10. на час розгляду справи в суді сума страхового відшкодування не виплачена.
4. Щодо правовідносин
4.1. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
4.2. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
4.3. Частиною 1 статті ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
4.4. Відповідно до ст.979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
4.5. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
4.6. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
4.7. Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
4.8. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
4.9. В силу положень п.36.4 ст.36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
4.10. Згідно роз'яснень Верховного Суду України від 19.07.2011р. «Про судову практику розгляду цивільних справ, що виникають із договорів страхування» визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило виходять із фактичної (реальної)суми. Зазначена сума стягується судом після надання документів про такі витрати. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого поніс страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.
4.11. Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки страховий випадок стався з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована відповідачем, однак позивачу на підставі його заяви не було відшкодовано шкоду, завдану його майну під час дорожньо-транспортної пригоди, порушене право позивача на отримання страхового відшкодування підлягає судовому захисту, що відповідає вимогам ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно позов - підлягає задоволенню.
Крім того - оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, що відповідає вимогам ч.2 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,222-224,294 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,979 ЦК України, ст.ст.6,22,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» суд -
1. Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук