Справа № 212/2173/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Шум Л.І.,

при серетарі: ОСОБА_1,

за участю представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк Приват Банк звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17.01.2005 року ОСОБА_3 17.01.2005 року отримав кредит у розмірі 14700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору ОСОБА_3 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, платежі для погашення заборгованості за кредитом не здійснює, в звязку з чим станом на 28.02.2015 року він має заборгованість 26281,39 гривень, яка складається з: 11926,59 гривень - заборгованість за кредитом; 11377,11 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 гривень - заборгованість по комісіям за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1227,69 гривень - штраф (процентна складова), яку просили стягнути з відповідача, а також судові витрати у розмірі 262,81 гривень судового збору.

Представник позивача, ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2005 року, між ЗАТ КБ ПБ назву змінено на ПАТ КБ ПБ та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № б/н від 17.01.2005 року відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 14700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачем ОСОБА_3, умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобовязання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплаті комісії, крім того при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку, з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованості за договором від 17.01.2005 року, заборгованість у 26281,39 гривень, яка складається з: 11926,59 гривень - заборгованість за кредитом; 11377,11 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 гривень - заборгованість по комісіям за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1227,69 гривень - штраф (процентна складова).

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 262,81 гривень, сплата якого підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк заборгованість по кредитному договору б/н від 17.01.2005 року на загальну суму 26281,39 гривень, яка складається станом на 28.02.2015 року з: 11926,59 гривень - заборгованість за кредитом; 11377,11 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1250,00 гривень - заборгованість по комісіям за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1227,69 гривень - штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 262 гривні 81 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі: апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум