Справа № 544/714/15-ц
Пров. № 2-о/544/32/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Теплівської сільської ради Пирятинсього району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у квітні 2015 року звернувся до суду із позовом до Теплівської сільської ради Пирятинсього району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

У своїй заяві указує на те, що 18.01.2008 помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га на території Теплівської сільської ради Полтавської області.

ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 першої черги за законом, крім неї інших спадкоємців немає. Позивачка протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не відмовилася від спадщини, а отже вважається такою, що прийняла її відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. На час відкриття спадщини позивач постійно проживала зі своїм батьком за місцем його реєстрації в с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна,71, але не була зареєстрована за вказаною адресою. Вказана обставина перешкоджає оформити їй спадщину, що відкрилася після смерті батька. Крім того, за життя спадкодавець ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на нерухоме майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71, у звязку з чим відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно. Оригінал правовстановлюючого документу на інше спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га державний акт про право приватної власності, спадкодавцем за життя втрачений.

У зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало ОСОБА_3, позивач не має змоги документально оформити своє право власності на спадщину та розпоряджатися нею. Просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 на момент смерті разом із батьком ОСОБА_3, що необхідно для підтвердження факту прийняття нею спадщини та визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на житловий будинок «А-1», загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., погріб «Д», прибудову «б», сарай-літню кухню «Б», прибудову «г», сінник «В», сарай «Г», прибудову «г-1», прибудову «г-2», саж «К», убиральню «Л», літній душ «М», огорожу №1, трубопровід №2, що розташовані у с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71 та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га на території Теплівської сільської ради Полтавської області.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Теплівської сільської ради у судове засідання не з'явився, направив до суду листа, в якому просить справу слухати у його відсутність, частково визнав позовні вимоги ОСОБА_2, посилаючись на наявність інших спадкоємців померлого ОСОБА_3, які мають право на обовязкову частку у спадщині.

Залучені як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, вказані спадкоємці померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому на думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом установлено:

18 січня 2008 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про його її смерть серії № 090814, виданого виконавчим комітетом Теплівської сільської ради Пирятинського району 19.01.2008 (а.с.9).

Після смерті останнього залишилася спадщина, у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані у с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га на території Теплівської сільської ради Полтавської області (а.с.14,18-22).

ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_3 (а .с.10-12 ) та спадкоємцем майна померлого першої черги за законом за правилами ст.1261 Цивільного кодексу (далі ЦК ) України.

Остання на момент смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним, а після смерті розпочала користуватися належним йому житловим будинком, що розташований за адресою: с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71.

Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання з ним на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Отже, без встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини померлого ОСОБА_3, позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.

Інакше, як у судовому засіданні, факт постійного проживання позивачки із спадкодавцем на момент йогосмерті, встановити неможливо.

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2 проживала разом із сім'єю та своїм батьком ОСОБА_3 у його будинку по вул.Леніна, 71 с.Теплівка Пирятинського району, доглядала його до смерті, а після смерті продовжує там постійно проживати. Інші діти спадкодавця на момент його смерті та на даний час проживають окремо;

- довідкою виконкому Теплівської сільської ради від 01.02.2013, відповідно до якої ОСОБА_3 на день смерті 18.01.2008 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним проживала, та не була зареєстрована за вказаною адресою його донька - ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_2 на час своєї смерті постійно проживала разом з ОСОБА_3 - позовна заява в частині встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що належало ОСОБА_3 та оригіналу державного акту, що посвідчує його право власності на земельну ділянку, позивач не має змоги документально оформити своє право власності на спадкове майно та розпоряджатися ним.

Згідно довідки Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до по господарської книги №1 села Теплівка Пирятинського району ОСОБА_3 був власником домоволодіння № 71 по вул. Леніна (а.с. 17).

Як вказано в технічному паспорті на обєкт нерухомого майна, домоволодіння збудовано в 1970 році (а.с. 22).

Позивач є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці померлого: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли та на момент смерті спадкодавця права на обовязкову частку у спадщині не мали (а.с.29-30)

При зверненні до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини позивач ОСОБА_2 отримала відмову у видачі свідоцтва на спадщину, так як померлий ОСОБА_3 не оформив документи на належне йому нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями) та не зареєстрував його в органах БТІ (а.с. 23).

Проте, приписами Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.66 Міністерства комунального господарства Української РСР, яка діяла на час будівництва домоволодіння померлого ОСОБА_3, реєстрація права власності на такий обєкт нерухомого майна, як колгоспний двір, та інші обєкти, споруджені в сільській місцевості, не передбачалась.

Також, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР від 22 січня 1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівель», всі господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам і були побудовані до вказаного Указу і під час технічної інвентаризації не були відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні, не відносяться до категорії самовільних (самочинних).

Згідно ч.3 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набрав чинності з 03.08.2004 року для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на обєкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий орган не створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Крім того, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га , оскільки оригінал правовстановлюючого документу на неї - державний акт про право приватної власності на землю серії РЗ № 677819, виданий 23.12.2003 року Пирятинською районною державною адміністрацією - спадкодавцем за життя втрачений.

Отримати його дублікат позивач не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачена його видача на померлу особу.

Як передбачено ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до закону, а оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно відсутні, інакше як у судовому порядку визнати право власності на вказане майно неможливо, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов ОСОБА_2 про визнання права на спадкове майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212, 215-218, 256 ЦПК України, ст. 1268,1217 ЦК України, с у д

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, народження 25.10.1968, разом із своїм батьком ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, що відкрилася внаслідок його смерті 18 січня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, народження 25.10.1968, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 86,6 кв.м., житловою площею 39,7 кв.м., погріб «Д», прибудову «б», сарай-літню кухню «Б», прибудову «г», сінник «В»,сарай «Г», прибудову «г-1», прибудову «г-2», саж «К», убиральню «Л», літній душ «М», огорожу №1, трубопровід №2, що розташовані у с.Теплівка Пирятинського району по вул. Леніна, 71.

Визнати за ОСОБА_2, народження 25.10.1968, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,5098 га, що розташована на території Теплівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та належала померлому 18.01.2008 ОСОБА_3 на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії РЗ № 677819, виданого 23.12.2003 року Пирятинською районною державною адміністрацією.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -