Справа № 175/2370/15-ц
Провадження № 6/175/136/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 pоку Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне заяву представника ПАТ «ДНІПРОГАЗ» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-177/2011,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для виконавчого листа до виконання по справі №2-177/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОГАЗ» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування газопроводів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 18 квітня 2011 року представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» отримав виконавчий лист по справі №2-177/2011. Виконавчий лист набрав чинності 07 березня 2011 року.

29 квітня 2011 року представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» направив заяву, разом з виконавчим документом до Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ для виконання.

14 листопада 2011 року держаним виконавцем Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у звязку із відсутністю майна у боржника ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення.

12 липня 2012 року представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» повторно направив заяву, разом з виконавчим документом до Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ для виконання.

12 листопада 2012 року держаним виконавцем Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ знову винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, у звязку з відсутністю майна у боржника ОСОБА_1 на яке можливо звернути стягнення.

10 грудня 2014 року представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» втретє направив заяву, разом з виконавчим документом до Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ для виконання.

15 грудня 2014 року держаним виконавцем Дніпропетровського ВДВС Дніпропетровського РУЮ винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою відмови у відкритті провадження є пропущення строку предявлення виконавчого документу до виконання.

23 грудня 2014 року представник ПАТ «ДНІПРОГАЗ» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

05 лютого 2015 року судом постановлено ухвалу по справі №4с-175/5656/14-ц, якою відмовлено у задоволенні скарги представника ПАТ «ДНІПРОГАЗ».

Виконати рішення суду в примусовому порядку для стягувача, вже не є можливим, оскільки строк предявлення виконавчого листа закінчився 18 квітня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього. Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 23 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «ДНІПРОГАЗ» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-177/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування газопроводів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов