Справа № 291/640/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31 липня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 02 жовтня 2002 року помер її чоловік ОСОБА_3 в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, згідно якої спадкоємцями по справі є позивач та відповідач - його син ОСОБА_2, який на даний час не претендує на свою частку у спадщині.

Позивачка зазначає, що коли вона звернулась до нотаріальної контори стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул.Рильського,78 с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, їй було відмовлено, в звязку з тим, що відповідно до вимог ст.1267 ЦК України частки у спадщині, кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому частка позивачки складає 1/2 ідеальну частину, крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме у договорі дарування відсутня відмітка органу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Дана обставина підтверджується письмовою відмовою у вчиненні нотаріальних дій.

Оскільки, за життя чоловік не зареєстрував в установленому законом порядку право власності на житловий будинок, що по вул.Рильського,78 с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому просить суд визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

В суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги.

В суд відповідач направив заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та визнав позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подарувала 02.01.1992 року ОСОБА_5 належний їй на праві особистої власності житловий будинок, який розташований в с.Верхівня Ружинського району, житлова площа якого складає 28 кв.м., що підтверджується договором дарування жилового будинку від 02.01.1992 року, нотаріально посвідченим виконавчим комітетом Верхівнянської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.8).

З довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, № 336 від 09.04.2015 р. 2013 р. та технічного паспорта житлового будинку № 78 по вул.Рильського в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області вбачається, що вказаний житловий не зареєстрований по праву приватної власносності в БТІ, загальна площа будинку - 43,0 кв. м.,

житлова площа квартири - 30,2 кв. м. ( а.с.9-13).

Свідоцтвом про смерть серії І-ТП, № 203948, виданим 07.10.2002 року Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області, стверджується, що ОСОБА_3 помер 02.10.2002 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області (а.с.7).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20.03.1977 року підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-ТП № 359364 ( а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Верхівнянською сільською радою Ружинського району Житомирської області 12.03.1987 року ОСОБА_2 народився 11.01.1987 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області і його батьком є ОСОБА_3 (а.с.28).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки у спад-

ковому майні житловому будинку № 78 по вул.Рильського в с.Верхівня Ружинського району, спадщина на який відкриласть після смерті ОСОБА_3, то позивачка є спадкоємцем вказаної спадщини в цілій частині.

Позивачка, як встановлено судом, у встановлений законом строк прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується спадковою справою № 124/2003 від 27.03.2003 року.

Проте, як вбачається з постанови державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори № 1184/02-14 від 28.05.2015 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, в звязку з тим, що відповідно до вимог ст.1267 ЦК України частки у спадщині, кожного із спадкоємців за законом є рівними, а тому частка позивачки складає 1/2 ідеальну частину, крім того відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а саме у договорі дарування відсутня відмітка органу БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно. відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.14).

Тому суд, виходячи з вищевказаного, а також з положень ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», якою передбачено, що рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно є правовстановлюючим документом, що підтверджує право власності на вказане майно, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.1216,1222,1223,1225,1248,1253,1257,1258,1261,1268,1296 ЦК України, ст.ст.209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер 02.10.2002 року в с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, а саме на житловий будинок з погосподарськими спорудами, які розташовані за адресою : вул.Рильського,78 с.Верхівня Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.