Справа № 163/412/15-ц Провадження №22-ц/773/546/15 Головуючий у 1 інстанції: Войтюк Л.М.
Категорія:27 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 квітня 2015 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., розглянувши апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Любомльського відділення № 0207 ПАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни було подано апеляційну скаргу на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2015 року, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху і надано строк, п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі відповідача зазначив, що рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.02.2015 року № 26 на підставі постанови Правління Національного Банку України № 83 від 05.02.2015 року «Про віднесення ПАТ КБ «Надра» до категорії неплатоспороможних у ПАТ КБ «Надра» було запроваджено тимчасову адміністрацію, а відповідно до п. 22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільнена від сплати судового збору у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації, тому банк звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте згідно положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку (п. 22 ч. 1).

Оскільки позов пред'явлено до ПАТ КБ «Надра» і випливає із договірних правовідносин, які виникли між позивачем ОСОБА_2 та банком, то дана цивільна справа не пов'язана із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку ПАТ «КБ «Надра», який є відповідачем, тому в даному випадку особа, яка подала апеляційну скаргу, не звільняється від сплати судового збору.

Судом було надано відповідачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги (щодо сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 13 березня 2015 року відповідач отримав 19 березня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На день постановлення даної ухвали особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила судового збору, а тому, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Любомльського відділення № 0207 ПАТ КБ «Надра» Луцького регіонального управління про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: