Справа № 316/2818/14-ц
Провадження № 2/316/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі: Демешко О.А.,

за участю прокурора : Гейло Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 та визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позовні вимоги мотивувала тим, що позивач - ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. З 1998 року позивач мешкала в АР Крим в с. Таврійське Красноперекопського району разом із чоловіком та трьома дітьми. Батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помер в 1996 році. Її сестра - ОСОБА_3 вже в той час вела аморальний спосіб життя, тому позивач по справі з моменту переїзду до АР Крим рідко приїжджала до м. Енергодар та спілкувалася із сестрою.

Напочатку 2014 року в АР Крим склалася складна політична ситуація. ОСОБА_1 мала думати про себе та своїх трьох дітей. Вона не знала, чого їй чекати в майбутньому в анексованому Криму. В той же час виїжджати до материкової частини України, де її ніхто та ніщо не чекало також було лячно.

ОСОБА_1 вирішила переїхати мешкати до м. Енергодар, до квартири, де мешкала колись вона з батьком і сестрою. З метою дізнатися про сестру, вона стала телефонувати своїм спільним знайомим. Від знайомих дізналася що її сестра - ОСОБА_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дізнавшись про таку новину, не маючи можливості приїжджати та тривалий час перебувати в м. Енергодар, ОСОБА_1 напочатку квітня 2014 року звернулася за допомогою до фахівця в галузі права ОСОБА_2, 15.04.2014 року надала їй довіреність на представлення її інтересів. Відразу після її отримання ОСОБА_2 направила запити до сільської ради та органу РАЦС з проханням надати необхідні документи, які посвідчують смерть ОСОБА_3 Окрім того, 16.04.2014 року ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_1 звертається до Енергодарського міського суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини (справа № 316/926/14-ц).

Згідно з відповіддю Дніпровської сільської ради від 23.04.2014 року оригінал свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 зберігався в Дніпровській сільській раді Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області. Але отримати його можуть лише близькі родичі за наявності документального підтвердження родинних стосунків. Аналогічну відповідь отримали і від відділу ДРАЦС реєстраційної служби ЕМУЮ Запорізької області - «надати витяги відносно гр. ОСОБА_3 не маємо можливості, оскільки необхідно пред'явити документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_3 і ОСОБА_1.»

ОСОБА_1 не мала документів, які б підтверджували родинні стосунки між сестрами (свідоцтва про її народження, оригінал свідоцтва про смерть). А ОСОБА_3 народилася в Кіровській області. Зі свого боку позивач направила письмові запити до різних інстанцій в Російській федерації, але до теперішнього часу жодної відповіді не отримала.

Не маючи документів, що підтверджують родинні стосунки між позивачем і ОСОБА_3, ОСОБА_1 не мала змоги отримати оригінал свідоцтва про смерть, і, як наслідок, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи підтвердити своє право на спадщину при зверненні до суду.

Додатково виявилося, що в квітні 2014 року прокурор м. Енергодар звернувся до Енергодарського міського суду з позовом до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, КП «Енергодарське БТІ» Енергодарської міської ради, Реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації №8064 від 27.08.2013 року та свідоцтва № 8064 від 27.08.2013 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1, повернення квартири у комунальну власність Енергодарської міської ради. Розуміючи, що мова йде саме про ту квартиру, що належала її сестрі та яку ОСОБА_1 бажала в майбутньому прийняти у спадок та вирішення вищеназваної справи по суті зведе нанівець рішення суду про надання додаткового строку на прийняття спадщини, ОСОБА_1 в травні 2014 року подає до Енергодарського міського суду позов до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно. Одночасно з цим вона просить суд залишити без розгляду її позов про надання додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки на той момент, не маючи достатньо доказів, вона б отримала відмову у задоволенні свого позову.

На прохання ОСОБА_1 Енергодарським міським судом надіслано запит до Російської федерації стосовно надання копії актового запису про народження ОСОБА_3 відповідь на свій запит Енергодарський міський суд отримав лише у січні 2015 року. І лише з цього моменту у ОСОБА_1 з'явилися всі необхідні документи, що підтверджують її родинний зв'язок з померлою.

ОСОБА_1, з свого боку знаючи про направлення запиту суду до ЗАГСу в Кіровській області РФ, особисто телефонувала і цікавилася строками надання відповіді. Знаючи про надання позитивної відповіді на запит суду та про те, що його буде отримано судом по пошті, вона знову звернулась до Енергодарського міського суду з позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини.

До теперішнього часу ОСОБА_1 так і не має оригіналу свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та лише в Енергодарському міському суді знаходиться належним чином завірена копія актового запису про народження ОСОБА_3 В зв'язку з цим, вона не має змоги звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, навіть для того, щоб офіційно отримати від нього відмову.

Таким чином, про смерть ОСОБА_3 ОСОБА_1 стало відомо у квітні 2014 року, коли надійшли документи від Дніпровської сільської ради ( копія свідоцтва про смерть). Документи, підтверджуючі факт родинних відносин (належним чином завірена копія актового запису про народження ОСОБА_3) отримана лише в січні 2015 року Енергодарським міським судом. Через вказані обставини вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду для вирішення вищеназваного питання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.24).

Представник позивача, що діє на підставі довіреності від 15.04.2014 року ОСОБА_2 ( а.с. 10), до суду з'явилася, надала пояснення, аналогічні викладеним в позові. Додатково було надано письмові пояснення до позову (а.с. 37-39). Три місяці вважає достатнім строком, для звернення до нотаріальної контори.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності - Панчук Р.В. ( а.с. 29) в судове засідання з'явився, проти задоволення позову заперечує та просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог. Свої заперечення аргументує декількома позиціями: тим, що в провадженні Енергодарського міського суду перебуває справа №316/688/14-ц за позовом прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Енергодарська міська рада до виконавчого комітету Енергодарської міської ради, КП «Енергодарське бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради, реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області про визнання недійсним розпорядження органу приватизації№8064 від 27.08.2013 року та свідоцтва № 8064 від 27.08.2013 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1, застосування реституції як наслідку недійсності правочину - повернення Енергодарській міській раді квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 268 920,00 грн. та за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, визнання майна спадковим та визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ухвали від 12.05.2014 року справи об'єднані в одне провадження та відповідно до ухвали Енергодарського міського суду від 24.11.2014 року по вищеназваній справі провадження зупинено до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В зв'яжу із спором стосовно квартири, вважають, що не можуть набуватися права, у тому числі право власності на квартиру, фізичними особами після смерті та відповідно не може бути визнано спадковим майно, яке на дату відкриття спадщини (на дату смерті спадкодавця) не належало на праві приватної власності спадкодавцеві.

Додатково аргументує незгоду з позовом тим, що між тим моментом, коли ОСОБА_1 дізналася про смерть своєї сестри та поданням позову пройшло майже 6 місяців, а з моменту смерті ОСОБА_3 1 рік і 3 місяці, і за цей час позивач не вживав жодних заходів. Крім того, позивач не вказав в позові про спадкоємців першої черги, а саме дітей померлої ОСОБА_3 сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2

26.11.2014 року до суду надійшла заява від прокурора м. Енергодар про вступ у розгляд справи та захист інтересів держави в порядку ст. 45 ЦПК України ( 15). Ухвалою суду прокурора м. Енергодар було залучено до справи в якості представника інтересів держави на стороні відповідача.

Представник прокурора м. Енергодар в судовому засіданні підтримав позицію відповідача та заперечував проти задоволення позову з тих же підстав, що і відповідач.

Вислухавши доводи представників позивача, відповідача та прокурора м. Енергодар, дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Позивачка по справі - ОСОБА_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, що підтверджується копією запису акту про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8, виписками з актового запису про укладення та розірвання шлюбу ОСОБА_1., копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1.( а.с. 4, 50; 53-55).

Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що виконавчим комітетом Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області 05.09.2013 року було зроблено актовий запис № 47 ( а.с. 8). Смерть ОСОБА_3 була спочатку зафіксована як смерть невстановленої особи, близьких родичів виявлено не було та поховання здійснювала Дніпровська сільська рада. Копію свідоцтва про смерть вперше було надано за запитом юриста ОСОБА_10. листом від 23.04.2014 року. Оригінал свідоцтва про смерть до теперішнього часу ніхто не отримав ( а.с.7).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. В конкретному випадку 16.08.2013 року, тобто строк подання заяви про прийняття спадщини сплив.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк; якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців; або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 28.02.2015 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася ( а.с.68,69). Окрім померлої ОСОБА_3 ніхто в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований не був.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3, 1.5 ч. 1 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв'язку з відкриттям спадщини нотаріус з'ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребовування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до п. 13, 15, 18 «Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Державного реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред'явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Для підтвердження родинних стосунків позивач повинна була надати в тому числі і свідоцтво про народження ОСОБА_3 чи виписку з актового запису про її народження. Така виписка була отримана на запит лише Енергодарського міського суду, який було ініційовано самою позивачкою, 15.01.2015 року ( а.с. 50).

Не маючи документів, що підтверджують родинні стосунки, ОСОБА_1 не мала змоги звернутися ні за отриманням свідоцтва про смерть, ні до нотаріуса. Тому суд вважає поважною причиною відсутність у позивача документа, що підтверджує факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Суд вважає що причина пропуску строку для прийняття спадщини в конкретному випадку є поважною, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1272 ЦК України, ст. ст. 10,57-60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач