Справа № 367/9109/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що 31.01.1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що фактичні шлюбні відносини між ним та відповідачкою продовжувалися до січня 2010 року, на даний час спільне життя з відповідачем вважає недоцільним, таким, що суперечить його внутрішнім переконанням та перешкоджає його приватному життю. Спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, що є їх спільною власністю на даний час немає. Між ними досягнуто згоди щодо утримання та місця проживання їх дочки разом з матір'ю. Позивач просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, пояснив, що у термін, наданий судом для примирення, між ним та відповідачкою примирення не відбулося, просив позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що примирення між сторонами не відбулося, оскільки відповідачка весь цей час перебуває за кордоном разом із дочкою, яка професійно займається спортом та перебуває на тренуванні за кордоном, відповідачка сподівається, що шлюб між нею та позивачем можливо буде зберегти, просила у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 31.01.1997 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, у термін, наданий судом для примирення, між позивачем та відповідачкою примирення не відбулося. Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями позивача, представника відповідача, матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Оскільки не заявлене інше, суд після розірвання шлюбу залишає відповідачці прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 січня 1997 року виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко