Номер провадження 6/754/130/15
Справа № 754/4656/15
У Х В А Л А

Іменем України

24.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді Мальченко О.В.

при секретарі Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 ,про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

30.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою , в якій просить замінити боржника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 14.06.2010 р. по справі № 2-3346/10 за її позовом до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними , здійснення перерахунку та виплати пенсії , замінивши боржника Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва його правонаступником - Управлінням пенсійного фонду України в Солом"янському районі м. Києва.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві не з"явились відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України , неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 14.06.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.04.2011 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку розміру її пенсійного забезпечення неправомірними; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком в період з 01.04.2007 року по 14.06.2010 року з урахуванням проведених виплат; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком в період з 01.04.2007 року по 14.06.2010 року з урахуванням проведених виплат.

На виконання зазначеного рішення Деснянським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який було подано для виконання до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

03.12.2010 року ОСОБА_1 змінила місце реєстрації з Деснянського району м. Києва на Солом'янський район м. Києва (а.с.3, зворот).

Станом на 25.12.2014 року пенсійна справа №854205 пенсіонера ОСОБА_1 знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (а.с.11).

Листом №1717/04-31 від 02.02.2015 р. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було повернуто ОСОБА_1 заяву з додатками щодо внесення рішення до Реєстру рішень , виконання яких гарантується державою та запропоновано звернутись до суду для заміни відповідача з Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва за місцем отримання пенсії та перебування на обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таке ж положення міститься в п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відносини правонаступництва, а саме заміни боржника у зобов'язанні регулюються ст.ст. 520, 521, 522 ЦК України.

Підставою заміни боржника є переведення богу, коли первісний боржник по зобов'язанню за згодою кредитора (у виконавчому провадженні стягувача) переводить свій обов'язок на нового боржника.

З аналізу зазначеного можна зробити висновок, що Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, тому відсутні підстави для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 212, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення. Якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка ї оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

.