Справа № 541/966/15-ц
Номер провадження 2/541/544/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 25 березня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість у сумі 12 108,33 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного договору без номеру від 25.03.2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір. Відповідно до укладеного договору відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та позивачем договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.8).

Відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.8)

П.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг визначено, що клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. (а.с.27).

01.04.2013 року було встановлено кредитний ліміт відповідача у сумі 3 900 грн. (а.с.7).

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року має заборгованість 12 108,33 грн. яка складається з наступного:

· 3 884,00 грн. заборгованість за кредитом;

· 5 421,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1 750,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

· а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

· 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

· 552,78 грн. штраф (процентна складова).

Умови Договору Відповідачем порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с.6-а.с.7).

На підставі вищевикладеного з Відповідача, ОСОБА_1, необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12 108,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, місце реєстрації: Полтавська область, Миргородський район, с. Шахворостівка, вул. Шевченка, буд. 4, заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2013 року в сумі 12 108,33 грн. (дванадцять тисяч сто вісім гривень тридцять три копійки), яка складається з наступного:

· 3 884,00 грн. заборгованість за кредитом;

· 5 421,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

· 1 750,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

· 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

· 552,78 грн. штраф (процентна складова).

на р/р 3111, , МФО № 305299 в ПАТ КБ ПриватБанк.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат на р/р 0001, , МФО № 305299 в ПАТ КБ ПриватБанк.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2