Справа № 216/6703/14-ц
провадження №2/216/339/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Кузь А.Ю.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 01.02.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач №1) було укладено кредитний договір №991/293/08, згідно умов якого Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 6 990,00 дол. США, строком користування до 31 серпня 2009 року, під 14,2% річних.
Відповідно до умов укладеного договору Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у відповідності до Графіку повернення кредитку.
Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3 (Відповідач №2), був укладений договір поруки №991/261-П-991/293/08 від 01.02.2008 року. Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №№991/293/08 від 01.02.2008 року.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 16.07.2014 року, існує заборгованість, яка є еквівалентом загальної суми заборгованості в доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ, та становить - 71 225,02 грн., яка складається з:
- заборгованість за відсотками - 21 282,25 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі з Відповідачів у солідарному порядку, на користь Банку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися, належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 01.02.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №№991/293/08, згідно умов якого Відповідач №1 отримав кредитні кошти, в іноземній валюті, у розмірі 6 990,00 дол. США, , під 14,2% річних., з кінцевим терміном повернення 31.08.2009 року, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.6-9). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач №1 зобов'язаний щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у відповідності до Графіку повернення кредитку.
Одночасно, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_3, був укладений договір поруки №991/261-П-991/293/08 від 01.02.2008 року (а.с. 10-11). Згідно умов якого, Відповідач №2, як поручитель, зобов'язався відповідати за виконання Відповідачем №1 договірних зобов'язань по кредитному договору №991/293/08 від 01.02.2008 року.
У відповідності до приписів ст.ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка є еквівалентом загальної суми заборгованості в доларах США відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 16.07.2014 року становить - 71 225,02 грн., з яких:
- заборгованість за відсотками - 21 282,25 грн.
У відповідності до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Крім того, ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Отже, вимоги Позивача в частині солідарного стягнення з Відповідачів існуючої заборгованості, є доведеними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у розмірі 712,26 грн. - судового збору, також підлягає солідарному стягненню з Відповідачів на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 525-527, 554, 615, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Уточнені позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народився у селі Далета, Овругського району, Житомирської області, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у селі Далета, Овругського району, Житомирської області, ІПН: НОМЕР_2, у солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:
- заборгованість за кредитним договором №991/293/08 від 01.02.2008 року, яка станом на 16.07.2014 року, становить 71 225 ( сімдесят одна тисяча двісті двадцять п'ять) грн. 02 коп., з яких:
- заборгованість за відсотками - 21 282,25 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 712 (сімсот дванадцять) грн. 26 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко