Справа № 265/982/15-ц
Провадження № 2/265/816/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві приватної власності. В їх кватирі зареєстрований відповідач. Проте він не мешкає там з часу реєстрації, тобто з 23.09.2011 року , без поважних причин, за комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у належній їм квартирі, але не мешкає вже більше одного року, просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.12).

Згідно акту КСН «Успеновка» від 02.02.2015 року ОСОБА_3, 1984 року народження, у зазначеній квартирі зареєстрований, але не мешкає з часу реєстрації 23.09.2011 року (а.с.13).

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованим у вказаній квартирі, але фактично не проживаючим в ньому перешкоджає позивачам у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втративши право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Костромітіна О.О.