Дата документу 20.04.2015
ЄУ № 420/570/15-ц
Провадження №2/420/616/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Потапенко Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить надати їй дозвіл на оформлення, виготовлення та отримання проїзних документів на багаторазові тимчасові виїзди малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України без письмової згоди батька дитини та надати дозвіл на багаторазове тимчасове вивезення сина за межі України без письмової згоди та супроводу батька дитини, на весь час до досягнення сином 16 років.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху й позивачу був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані - предмет спору носить загальний характер, не місить чіткого визначення держави, до якої позивач просить дозволити виїзд неповнолітньої дитини, чітко не зазначено, на який проміжок часу необхідний виїзд дитини за межі України, так як період до досягнення дитиною 16 років охоплює дуже великий проміжок часу за який може змінитися багато обставин. Також позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували такі обставини, та докази необхідності виїзди дитини за межі України. В позові не зазначені докази того, що відповідач ухиляється від надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього сина сторін. Наявність підстав для звільнення від доказування позивачем не зазначено. Крім того, позовна заява містить вимоги які стосуються прав малолітньої дитини та відповідно до вимог чинного законодавства третьою особою в таких справах має бути зазначено державні органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси дітей. Та відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих документі, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Згідно Рекомендованого повідомлення Ф. 119 УДППЗ «Укрпошта» про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.03.2015 року була вручена особисто позивачу 07.04.2015 року.

У встановлений судом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.03.2015 року, позивачем не були усунуті.

Таким чином, позивач не надав до суду у встановлений строк позовну заяву з належним чином усунутими недоліками, у зв'язку із чим суд, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачу з усіма доданими документами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди та супроводу батька вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: