У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі - Холмогоровій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/10294/14-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 22.09. 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/10294/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «УкрСиббанк».

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 р.

На підставі наведеного заявник просить замінити сторону стягувача по цивільній справі № 308/10294/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

В судове засідання сторони не зявилися, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

22.09. 2014 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/10294/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору № 0 від 22.04. 2008 року в розмірі 81 904.31 грн. та судовий збір у розмірі 819, 04 грн.

20.04.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого останній набув право Нового кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 р.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 308/10294/14-ц.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Разом з тим судом встановлено, що зазначений у заяві виконавчий лист виданий Ужгородським міськрайонним судом 18.11.2014 року, заявником не надано жодного доказу того, що вказаний ним виконавчий лист поданий на виконання до органів ДВС, не надав суду постанови про відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин судом не встановлено жодних законних підстав, які свідчать про можливість провести заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 37,208-210, 292-293, 294, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 308/10294/14-ц виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3