АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №621/1361/14-ц Головуючий 1-ї інстанції: Нестерцова Н.В.
Провадження № 22-ц/790/2453/2015 Доповідач: Трішкова І.Ю. Категорія: стягнення суми
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: Крилової Т.Г., Гуцал Л.В.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство «РайффайзенБанк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль» звернулось до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 014/1742/73/93554, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 119295 грн. строком до 11.10.2014 року.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до графіка погашення кредиту, який є додатком до цього договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13,5 %, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту.

У відповідності до умов п.14.3 вищевказаного кредитного договору: за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.05.2014 року виникла заборгованість, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 88772,23 грн.; нарахованих відсотків 58787,75 грн., суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 462986,88 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором складає 610546,86 грн.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « РайффайзенБанк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль» за кредитним договором залишок заборгованості за кредитом 88772,23 грн., 58787,75 грн. відсотків, 179896,15 грн. пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків, а всього 327456 грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « РайффайзенБанк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль» 3274 грн.56 коп. витрат по сплаті судового збору.

З апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1, яка просить рішення суду змінити, зменшивши розмір неустойки, посилаючись на те, що судом невірно розраховано розмір цієї суми.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.303 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка, правильно встановлено природу спірних правовідносин та закон, їх регулюючий, та на підставі встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.11,60,212,214,215 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що11.10.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 014/1742/73/93554, згідно якого відповідачці було надано кредит у розмірі 119295 грн. строком до 11.10.2014 року.

Взятих на себе зобов'язань відповідачка не виконує, у зв'язку з чим, станом на 06.05.2014 року виникла заборгованість, яка складається із: залишку заборгованості за кредитом 88772,23 грн.; нарахованих відсотків 58787,75 грн..

Суд першої інстанції при вирішенні позову в частині стягнення з відповідачки пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 462986,88 грн. обгрунтовано застосував вимоги ст.549 ЦК України.

Судом прийнято до уваги рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 30.07.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу м.Харкова Клопотової Л.Ю., 3-тя особа державна виконавча служба Зміївського управління юстиції про скасування виконавчого напису та розірвання кредитного договору, про відстрочку виконання кредитного договору. Вказаним рішенням, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Виконавчий напис, вчинений 29.05.2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу м.Харкова Клопотовою Л.Ю., зареєстрований у реєстрі за номером 2475 про звернення стягнення на легковий автомобіль марки Шкода Октавія Тур, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати таким, що не підлягає виконанню. Відстрочено ОСОБА_1 виконання кредитного договору № 014/1742/73/03554 від 11.10.2007 року, укладеного між ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «РайффайзенБанк Аваль» та ОСОБА_1 строком на один рік, до 30.07.2013 року.

З огляду на наведене, при визначенні строку, з якого повинна бути нарахована пеня, суд правильно визначив період з 11.08.2013 року по 06.05.2014 року, що становить 179896,15 грн.

Підстав для зменшення пені відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України судом не встановлено.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого рішення про часткове задоволення позовних вимог банку.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,308,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: