Справа № 654/1415/15-ц
Провадження №2/654/656/2015
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом, -
в с т а н о в и в:
30.04.2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися житлом у житловому будинку АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , даний будинок належить їм на праві сумісної власності що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухому майно від 27.12.2010 року договір серії НОМЕР_1 від 27.12.2010 року, який належним чином зареєстровано. Відповідачка являється їх донькою, яку 13.05.2004 року було зареєстровано у даному будинку. Проте з початку 2008 року по теперішній час, тобто більше шести років вона не проживає у вищезгаданому будинку без поважних причин. Тому позивачі просять визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 , так як остання ніякої участі у господарських витратах не приймає.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги на підставах, що вказані в позовній заяві, та просили позбавити ОСОБА_3 права користування житловим у житловому будинку АДРЕСА_1 . Пояснили, що відповідачка є донькою позивача ОСОБА_1 та була зареєстрована в будинку як член сім`ї власника. З 2008 року виїхала з будинку та до теперішнього часу не проживає в зазначеному будинку. Місце теперішнього проживання доньки їм не відоме. те, що відповідачка зареєстрована в їх будинку перешкоджає їм оформити субсидію.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.12.2010 року є власниками будинку АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.12.2010 року серії НОМЕР_1 даний будинок належить їм на праві сумісної власності та витягу про державну реєстрацію прав (а. с. 4,5).
Відповідно до свідоцтва про народження відповідачка ОСОБА_3 є донькою позивача ОСОБА_1 (а.с.29).
Відповідно до домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з13.05.2004 року. (а.с.7-9).
Згідно довідки № 02-19/Ж-72 від 25.06.2015 року виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області виданої на ім`я ОСОБА_2 , за інформацією старшого інспектора виконавчого комітету міської ради Трайди М.І. та сусідів гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 2004 року зареєстрована в будинку позивачів за адресою, буд. АДРЕСА_1 , фактично не проживає за даною адресою з 2009 року і по теперішній час (а.с.13).
Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що вони являються сусідами позивачів, та можуть підтвердити той факт, що відповідач ОСОБА_3 , донька позивача дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 приблизно з 2009 року.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 4, 5 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.
За ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст. 6 ЖК України жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або місця перебування особи - внесення відомостей про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси одного житла особи чи адреси спеціалізованої соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту, військової частини до визначених цим Законом документів та до реєстраційного обліку центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері реєстрації фізичних осіб (далі - орган реєстрації).
За ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, будучи членом сім`ї власника будинку не проживає у будинку позивачів більше одного року без поважних причин, використовує будинок не за цільовим призначенням, тобто не для проживання, а виключно для реєстрації місця проживання, що порушує права позивачів як власників будинку, зазначені у ст. 150 ЖК України та ст. ст. 317, 319 ЦК України, а іншого порядку, результатом якого є зняття відповідача з реєстрації в будинку позивачки, законодавством не передбачено (окрім зняття з реєстрації в добровільному порядку).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 150 ЖК України, ст. ст. 11, 16, 316, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суддя, -

В И Р І Ш И Л А:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користуватися житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова