Справа № 354/410/15-ц
Провадження по справі № 2/354/258/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Гребик Л.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № IFP0RX01300005 від 14.12.2010 року відповідачка ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 4140 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Позивачем виконано взяті на себе зобовязання шляхом надання відповідачці кредиту у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка не виконала свої зобов»язання за договором , в зв»язку з чим станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 16 368,53 грн., з яких : 808,28 грн. заборгованості по кредиту, 1,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 350,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 13 953,55 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 1255, 64 грн. штрафу ( 500 грн. - фіксована частина, 755, 64 грн. процентна складова ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 526, 527, 530, 598, 1050, 1054 Цивільного кодексу України позивач просить позов задовольнити і стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 16368,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судових витрат по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності, зазначаючи, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення їй рекомендованого відправлення , в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила. Тому згідно положень ст.224 ЦПК України з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній даних та доказів .

Суд, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.12.2010 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 укладено договір шляхом підписання заяви позичальника № IFP0RX01300005 , в якій указано, що вона разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами, Тарифами складає між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 кредитно-заставний договір. Відповідачка погодилася із Умовами надання споживчого кредиту , які були надані їй в письмовій формі.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4140 грн. 00 коп. на строк 24 місяці по 13.12.2012 року включно на придбання товару зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості за умовами договору здійснюється шляхом надання позичальником , починаючи з «14» по «19» число кожного місяця, грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 317,62 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії а також інших витрат згідно з умовами .

Для виконання зобов»язань Банк відкрив відповідачці рахунок для зарахування коштів , спрямованих на погашення заборгованості по кредиту , відсотках, винагороді та інших платежах.

Відповідачка зобов»язалася повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Заборгованість за кредитом, починаючи з 211-го дня порушення, вважається простроченою. При порушенні відповідачкою зобов»язань із погашення кредиту вона сплачує Банку пеню , розмір якої зазначено в Умовах та Правилах за кожний день прострочки.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачка належним чином не виконала своїх зобов'язань за вказаним договором, унаслідок чого в неї перед ПАТ КБ ПриватБанк станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість , яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 808,28 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1,00 грн. , заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 350,06 грн., 1255, 64 грн. штрафу ( 500 грн. - фіксованої частини, 755, 64 грн. процентної складової ).

Крім цього позивачем нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 13 953,55 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено , у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом, зокрема : сплата неустойки .

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання .

Тобто пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення і до тих пір поки зобов»язання не буде виконано .

Позивачем заявлено вимогу про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 13 953,55 грн., що значно перевищує розмір заборгованості за кредитом.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов»язання боржником , майновий стан сторін, які беруть участь у зобов»язанні, інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу ( наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов»язання).

Згідно ч. 2 ст. 616 ЦК України суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Як встановлено судом згідно умов укладеного договору дата останнього погашення заборгованості має бути не пізнішою ніж 13.12.2012 року, у той час як з вимогами про стягнення заборгованості за кредитом банк звернувся у червні 2015 року.

Таке затягування звернення до суду з позовом надало позивачу право заявляти вимогу про стягнення пені в розмірі 13 953,55 грн.. в той час коли заборгованість за тілом кредиту становить 808,28 грн.

Конституційний Суд України в п. 3 Рішення № 7-рп/2013 у справі № 1-12/2013 , аналізуючи правовідносини зі сплати пені, що виникає між фізичними особами - споживачами та банками у правовідносинах споживчого кредитування дійшов висновку, що умови договору споживчого кредиту, його укладання та виконання повинні підпорядковуватися таким засадам, згідно з якими особа споживача вважається слабкою стороною у договорі і підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості , добросовісності і розумності.

Оскільки матеріали справи не містять доказів того , що кредитор вживав заходів щодо зменшення розміру неустойки , зволікав із звернення до суду з позовом , враховуючи положення статей 11 ,18 Закону України « Про захист прав споживачів» щодо балансу договірних прав та відносин, виходячи із принципу розумності та справедливості , суд вважає необхідним зменшити розмір пені до суми 808,28 грн. , що є сумою несплаченого тіла кредиту.

Позаяк зобов»язання повинні виконуватись належним чином , у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог вищезазначеного чинного законодавства, в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач вправі вимагати повернення кредиту, сплати відсотків та інших передбачених договором платежів.

Враховуючи зазначені обставини, позов слід частково задовольнити та стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № IFP0RX01300005 від 14.12.2010 року в сумі 3223,26 грн.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 549,551, 610, 611, 612,616, 638, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226, 88 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 808,28 грн. заборгованості по кредиту, 1,00 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 350,06 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 808,28 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 1255, 64 грн. штрафу ( 500 грн. - фіксована частина, 755, 64 грн. процентна складова ), а всього 3223,26 грн. ( три тисячі двісті двадцять три гривні 26 копійок) заборгованості за кредитним договором № IFP0RX01300005 від 14.12.2010 року та 243 грн. 60 коп. ( двісті сорок три гривні 60 копійок ) судових витрат по справі .

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі складене 31.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_3