Дата документу 18.11.2015
Справа № 2-753/11
Провадження № 6/334/487/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2, боржник Комунальний заклад « Запорізька обласна філармонія» Запорізької обласної ради про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій вказав, що 06.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-753/11 ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з відповідача суму майнових витрат в розмірі 11267,84 грн.

Не погоджуючись з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя КЗ «Запорізька обласна філармонія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2012 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 року залишено без змін.

У судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області 13.09.2012 року, під час якого було розглянуто апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 року заявник участі не приймав, копії рішення суду, яке набрало чинності від суду не отримував, та отримав копію рішення суше на початку червня 2015 року за власним зверненням.

Разом з рішенням суду, заявник отримав виконавчий лист № 2-753/11 від 13.09.2012 року, строк пред»явлення до виконання якого сплив 13.09.2013 р.

У відповідності до листа Ленінського ВДВС ЗМУЮ № 17565 від 11.06.2015 року, виконавчий лист № 2-753/11 від 13.09.2012 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР», третя особа: ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 11267,84 грн. до Ленінського ВДВС ЗМУЮ не надходило, та на виконанні не перебуває.

На теперішній час заборгованість відповідачем так і не погашена.

Заявник до судового засідання не з'явилася, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, в якій вказав, що 06.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-753/11 ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР», третя особа: ОСОБА_3

Про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з відповідача суму майнових витрат в розмірі 11267,84 грн.

Не погоджуючись з рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя КЗ «Запорізька обласна філармонія» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.09.2012 року, рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 року залишено без змін.

У судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області 13.09.2012 року, під час якого було розглянуто апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 року заявник участі не приймав, копії рішення суду, яке набрало чинності від суду не отримував, та отримав копію рішення суше на початку червня 2015 року за власним зверненням.

Разом з рішенням суду, заявник отримав виконавчий лист № 2-753/11 від 13.09.2012 року, строк пред»явлення до виконання якого сплив 13.09.2013 р.

У відповідності до листа Ленінського ВДВС ЗМУЮ № 17565 від 11.06.2015 року, виконавчий лист № 2-753/11 від 13.09.2012 року виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР», третя особа: ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 11267,84 грн. до Ленінського ВДВС ЗМУЮ не надходило, та на виконанні не перебуває.

На теперішній час заборгованість відповідачем так і не погашена.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що визначений законом строк для предявлення виконавчих листів до виконання стягувачем пропущений з поважних та незалежних від нього причин, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах стягувача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-753/11, виданого 13.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП

Розмір стягнення середнього заробітку визначений без відрахування обовязкових податків та платежів.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-197/11, щодо стягнення з КЗ « Запорізька обласна філармонія ЗОР» матеріальні збитки на користь ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.