Справа № 318/2386/15-ц
Номер провадження №2/318/638/2015
"19" жовтня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
31.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.2006 р. Від шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку спільне життя складалося непогано. Сторони по справі кохали та поважали один одного, разом вели домашній побут. З часом взаємні стосунки погіршилися: Позивач, ОСОБА_1, з Відповідачем, ОСОБА_2, зрозуміли що вони різні люди, мають різні погляди на життєво важливі питання, обов?язків подружжя в родині. На сьогодняшній день сторони по справі проживають окремо. Позивач проживає за місцем реєстрації. Позивач вважає що за таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а призначення будь-яких строків на примирення є недоцільним.
Просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12.10.2006 року.
В судове засідання Позивач не зявився подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася поштові повідомлення повернулися з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно з інформації наданої Кам??янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій обл. відповідач зареєстрована за адресою вказаною позивачем у своїй позовній заяві і співпадає з адресою на повідомленні про вручення поштового відправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 4 ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим ч. З ст. 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 цієї ж статті судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі 12.10.2006 р. уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам?янсько-Дніпровського районного управління юстиції, Запорізької області, свідоцтво про шлюб: серія І-ЖС № 025326 від 21.10.2006 р.. 25.10.2008 року у них народилася донька ОСОБА_3, про що в матеріалах справи є свідоцтво про народження видане Великознам?янською сільською радою, Кам?янсько-дніпровського району, Запорізької області, серії І-ЖС № 106109.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих відносинах, що склалися між подружжям, збереження сімї неможливе.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 11,74, 88, 169, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, в сумі 243(двісті сорок три)грн., 60 коп..
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко