Номер провадження: 22-ц/785/2624/15
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворов В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднаний садівничий кооператив "Чайка" про визнання збрів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСК "Чайка" про визнання збрів недійсними.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року відкрито провадження по справі.

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року, провадження у справі закрити у зв'язку із непідсудністю справи у цивільному судочинстві.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом позову є оцінка судом законності рішення загальних зборів садівничого товариства щодо обрання головою товариства відповідача ОСОБА_4, як фізичної особи.

Статтею 1 ГК України визначено основні засади господарювання, які регулюють господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання.

Сторони спірних правовідносин не є суб'єктами господарювання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суд виходячи з суб'єктного складу сторін, природи спірних правовідносин дійшов правильного висновку, що спір носить цивільно-правовий характер і підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Вимоги апеляційної скарги не є обґрунтованими, спростовуються викладеним та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 п.1 ст. 312, 313- 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

І.А. Артеменко