Справа № 750/6033/13-ц
Провадження № 6/750/127/15
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань,

в с т а н о в и в:

державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що боржник рішення суду не виконує, а тому боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань.

Державний виконавець Качура В.В. у судове засідання не зявився, від представника відділу надійшла заява про розгляд подання без участі державного виконавця.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 3771 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 750/6033/13-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс 144029 (сто сорок чотири тисячі двадцять девять) грн. 44 коп. заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24 січня 2008 року та виконавчого листа № 467/2420/14-ц від 29.12.2014 року, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області про зобовязання ОСОБА_2 передати Товариству з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс предмет застави автомобіль, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт.

Як зазначив у поданні державний виконавець, по даним виконавчим листам були відкриті виконавчі провадження. Також, для виконання рішень суду державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій з примусового виконання рішень. Проте, боржник рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, зобовязальні дії, покладені на нього рішенням суду не вчиняє.

Зокрема, 14 березня 2014 року державним виконавцем було складено акт опису й арешту майна за присутності боржника ОСОБА_2 та передано йому на відповідальне зберігання автомобіль. Також, ОСОБА_2 попереджено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна.

17 березня 2015 року державний виконавець зявився за адресою: м. Чернігів, вул. Дзержинського, 27/1 з метою вилучення та передачі описаного майна боржника на реалізацію, проте було зясовано, що автомобіль боржником за даною адресою не зберігається, місцезнаходження автомобіля та боржника не встановлено. Крім того, батько боржника повідомив, що його син ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає, автомобіля за цією адресою немає, про що було складено акт.

Крім того, 18 березня 2015 року державним виконавцем до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області направлено подання (повідомлення) щодо ОСОБА_2 про вчинення злочину, передбаченого ст. 388 КК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 від виконання своїх зобовязань ухиляється, а тому суд знаходить підстави для задоволення подання.

Керуючись статтями 208-210, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань - задовольнити.

Встановити боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області у справі № 467/2420/14-ц.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Рахманкулова