Справа № 2-538/11
Провадження № 6/455/48/2015
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2015 року до суду надійшло погоджене із начальником ВДВС Старосамбірського РУЮ подання заступника начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 про вирішення питання щодо обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 з тих підстав, що у провадженні ВДВС Старосамбірського РУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Старосамбірського районного суду № 1-538/11 від 17.07.2014 року про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, 23400 євро (що еквівалентно 257400 гривень), сплачених в рахунок купівлі будинку, 45743.25 гривні за будівельні матеріали та 2917.10 гривні судових витрат, проте боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Вивчивши подання вважаю, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Заступник начальника ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 ухиляється від погашення боргу, а її представник вимагає повернення виконавчого документу стягувачу по причині неплатоспроможності боржниці, яка немає рухомого та нерухомого майна, постійного місця роботи та постійних джерел прибутку, хоч це не відповідає дійсності, так як за боржницею зареєстровано право власності на ? частину житлового будинку та квартира.

У відповідності з виконавчим листом № 1-538/11, виданим Старосамбірським районним судом 17.07.2014 року, суд вирішив стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, 23400 євро (що еквівалентно 257400 гривень), сплачених в рахунок купівлі будинку, 45743.25 гривні за будівельні матеріали та 2917.10 гривні судових витрат.

Постановою ВП № 44458610 від 19.08.2014 року на підставі цього виконавчого листа відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, 23400 євро (що еквівалентно 257400 гривень), сплачених в рахунок купівлі будинку, 45743.25 гривні за будівельні матеріали та 2917.10 гривні судових витрат, з пропозицією ОСОБА_1 добровільно погасити борг до 27.08.2014 року.

У відповідності з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 таке було вручено 21.08.2014 року.

Оскільки у визначений для добровільного виконання термін ОСОБА_1 не сплатила борг, державним виконавцем було розпочато примусове виконання рішення суду. З цією метою вжито заходи по відшуканню майна боржника.

Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.09.2014 року встановлено наявність у ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку № 2 по вулиці Садова у місті Хирів, та квартири АДРЕСА_1, на які ухвалами суду відповідно від 23.12.2011 року та 05.09.2012 року накладався арешт з метою забезпечення позову. Судом заходи забезпечення позову не скасовувалися.

Належна ОСОБА_1 квартира АДРЕСА_1 на підставі договору 1517 від 12.10.2007 року була обтяжена іпотекою, проте 03.09.2014 року запис про іпотеку в Державному реєстрі іпотек погашено на підставі припинення та перенесення до Державного реєстру речових прав.

ОСОБА_1 ухилялася від явки до ВДВС Старосамбірського РУЮ на 08.10.2014 року, у звязку з чим постановою від 13.10.2014 року Старосамбірському РВ ГМВСУ доручалося забезпечити її привід, проте такий невиконаний по причині відсутності її за місцем реєстрації.

Представник ОСОБА_1 за договором № 21/01/13-1 ОСОБА_4 звертався до ВДВС Старосамбірського РУЮ 02.10. та 05.11.2014 року із вимогами про повернення виконавчого документу стягувачу по причині неплатоспроможності боржниці, яка немає рухомого та нерухомого майна, постійного місця роботи та постійних джерел прибутку, хоч твердження про відсутність майна це не відповідає дійсності.

Наведені обставини дають підстави вважати доведеним твердження державного виконавця про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням.

У відповідності зі ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання та у разі коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

У відповідності з повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон АХ 944335, виданим органом 4627 13.01.2004 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянинку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_6, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом № 2-538/11, виданим Старосамбірським районним судом 17.07.2014 року про стягнення із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 23400 євро (що еквівалентно 257400 гривень), сплачених в рахунок купівлі будинку, 45743.25 гривні за будівельні матеріали та 2917.10 гривні судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя