Справа № 573/838/15-ц
Номер провадження 2-о/573/38/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

народних засідателів:ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

за участю секретаря:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області, директор Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

14 квітня 2015 року Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивував тим, що з 19 березня 2015 року в установі проживає та знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_6. Останній поступив до Атинського психоневрологічного інтернату з діагнозом: розлад особистості і поведінки, внаслідок органічного захворювання головного мозку з вираженим зниженням памяті та інтелекту; стан після видалення хронічної субдуральної гематоми зліва. ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи, у звязку з чим потребує захисту своїх майнових та особистих прав, свобод та інтересів, а також допомоги в їх забезпеченні та реалізації.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 (а. с. 23).

Заінтересована особа - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат ОСОБА_5 у судове засідання також не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, заяву підтримує (а. с. 24).

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Рижівської сільської ради у судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради (а. с. 25).

За таких обставин суд розглядає справу без участі представника заявника, заінтересованих осіб, за наявними у справі доказами та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, у звязку з чим необхідно призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-145, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського обласного психіатричного диспансеру, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на будь-які психічні хвороби, якщо так, то на які саме?

2.Чи може ОСОБА_6 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

Експертам направити копію даної ухвали.

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Народні засідателі: Балак А. О. Бондаренко Л. В.