Провадження № 2/554/47/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Троцької А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він прийняв у власність від ОСОБА_3, як дарунок 7/45 часток житлового будинку з часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору дарування від 08.10.2014р. На даний час право власності зареєстроване належним чином. Проте у вказаному будинку із 1995 року зареєстрований ОСОБА_2, який там не проживає, за комунальні послуги не сплачує, витрат на його утримання не несе. Оскільки останній не проживає у спірному будинку більше шести місяців, то просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком, АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явися, причини неявки не повідомляв.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, причини неявки не повідомляв.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається договору дарування від 08.10.2014р., засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського округу Соляник A.B., зареєстрованого в реєстрі за № 3944, що ОСОБА_1 прийняв у власність від ОСОБА_3,від імені якої діяла ОСОБА_4, як дарунок 7/45 часток житлового будинку з часткою надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_6-1/10 частина, ОСОБА_7-1/18, ОСОБА_8-1/18, ОСОБА_9-1/16, ОСОБА_9-4/15, ОСОБА_10.4/45, ОСОБА_11-1/9 частина.

Під час судового розгляду представник позивача зазначала, що у спірному будинку зареєстрований ОСОБА_2 її колишній чоловік, однак він жодного дня не проживав у вказаному будинку, комунальні платежі не сплачує, кореспонденції не отримує, особистих речей у будинку не має. Позивач будь-яких перешкод у користуванні квартирою не чинив.

Статтями 3 , 15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право вернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених. Невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,сімейних, трудових відносин,а також з інших правовідносин. крім випадків,коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності з ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Оскільки позивачем не надано будь-яких доказів,що відповідач на час звернення до суду листопад 2014 року не мешкає за місцем своєї реєстрації більше встановлено строку без поважних причин, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову. При цьому суд не приймає до уваги, надані на підтвердження позовних вимог письмові пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_12., так їхні особи не засвідченні , що не може бути належним і допустимим доказом в порядку ст.ст. 58, 59 ЦПК України . При цьому суд приймає до уваги, що в судовому засіданні представнику позивача було роз'яснено право щодо виклику вищевказаних осіб , в судове засідання в якості свідків, проте вона таким правом не скористалася.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

СуддяА. І. Троцька