Справа № 452/728/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" квітня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,
при секретарі Кухар О.П.,
з участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом покликаючись на те, що 23 березня 2012 року він та відповідач уклали угоду № 230312 про користування коштами на інвестиційному рахунку відповідно до якої позивач, як власник коштів, передає 6000 доларів США на інвестиційний рахунок ОСОБА_3 в компанії TeleTradeD.J. в тимчасове користування терміном на 12 місяців.
За умовами угоди (п. 1.4) відповідач зобов'язувався сплачувати позивачу винагороду у розмірі 5 % в місяць від початкової суми.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги посилаючись на обставини вказані у позовній заяві.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що сторони 23 березня 2012 року уклали письмову угоду № 230312, згідно якої ОСОБА_2 передав в користування ОСОБА_3 6000 доларів США на інвестиційний рахунок НОМЕР_3 в компанії TeleTradeD.J. терміном на 12 місяців.
Відповідно до п. 1.4 Угоди відповідач зобов'язувався вплачувати позивачу винагороду за користування коштами у розмірі 5 % в місяць від початкової суми рахунку.
Передача коштів на інвестиційний рахунок за договором повинна бути підтверджена актом поступлення коштів підписаним сторонами угоди.
Виконання своїх зобов'язань за вказаною угодою повинні були підтверджуватись актами про таке виконання з підписом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Із поданих доказів, пояснень представника позивача вбачається, що ОСОБА_2 свої договірні зобов'язання виконав повністю, передавши 6000 доларів США в користування ОСОБА_3 на його інвестиційний рахунок. В той час як відповідач не повернув отриманих коштів і не сплатив винагороди обумовленої угодою.
Це підтверджується угодою № 230312 про користування коштами, актом про підтвердження поступлення коштів на інвестиційний рахунок від 23 березня 2012 року, копією паспорта ОСОБА_3 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідача.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки між сторонами був укладений договір позики на 12 місяців і відповідач не виконав договірних зобов'язань та не повернув позивачу отриману суму коштів, то з нього слід стягнути всю суму заборгованості вказану у позові, включаючи винагороду за користування коштами п. 1.4 Угоди та 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.
Суд вважає, що позивачем не надано жодних доказів в підтвердження заподіяної моральної шкоди, а тому у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
У задоволенні решти позову - відмовити за недоведеністю позовних вимог.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.
Суддя