Справа №345/1009/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

що позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, якій на час смерті на праві власності належала квартира АДРЕСА_1. На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно залишила своєму синові ОСОБА_4. Однак останній не оформив право на спадщину, так як вважав, прийняв її, проживаючи разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Його дружина ОСОБА_1 після його смерті звернулася до Калуської міської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не подав до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Оскільки позивач фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи із спадкодавцем, вона просить суд визнати за нею право власності на вищезазначене спадкове майно.

02.04.2015 року позивач одала заяву про доповнення до позовних вимог, в якій також просить визнати за нею право власності на грошові вклади на рахунках у Калуському відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України», що належали ОСОБА_3, та яке після її смерті прийняв у спадщину її чоловік ОСОБА_2

У судове засідання представник позивача та позивач не з'явилися, однак представником було подано письмову заяву про слухання справи за їхньої відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла концерну «Хлорвініл» 18.02.1993 року, ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 м.кв. (а.с.12). Інвентаризаційна вартість даної квартири становить 55638,00 грн., що підтверджується відомостями, що містяться в технічному паспорті (а.с. 14-15).

Також згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» №588 від 08.04.2015 року ОСОБА_3 належали грошові вклади у ТВБВ №10008/0148 м.Калуш на компенсаційних рахунках НОМЕР_1, залишок 2489,55 гривень, НОМЕР_2, залишок 1883,85 (а.с.40).

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого 10.06.1997 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Локатир М.В., реєстраційний номер 2-Д-336, ОСОБА_3 заповіла всі належні їй майнові права, а також все майно, що належатиме їй на час смерті ОСОБА_4 (а.с.9).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу є дружиною ОСОБА_2 (а.с.10).

Тому після його смерті ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Калуської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка. Однак з листа державного нотаріуса №899/02-14 від 18.12.2014 року вбачається, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_4 у встановлений законом строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.6).

Позивач проживала спільно з чоловіком в одному господарстві та проживає на даний час.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст.. 549 цього ж кодексу вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як передбачено положеннями ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за законом або за заповітом помер після відкриття спадщини і встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, вступивши в управління спадковим майном, однак не встиг оформити даний факт документально.

Ч.2 ст.1228 ЦК України передбачено, що право на вклад входить до складу складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2, крім позивача, є його син ОСОБА_2 (а.с.11), який не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Спадкоємці, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні, заповіт та спадковий договір від імені спадкодавця не укладався, тому суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1218-1223,1258,1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 31,1 м.кв., інвентаризаційною вартістю 55638,00 гривень;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Калуш на компенсаційному рахунку НОМЕР_1, залишок 2489,55 гривень;

- грошовий вклад у ТВБВ №10008/0148 ПАТ «Державний ощадний банк України» м.Калуш на компенсаційному рахунку НОМЕР_2, залишок 1883,85 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя