Копія Справа №2-о/326/25/2015р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, архівних довідок №№ 01-19/195, 01-19/196, 01-19/197, 01-19/198, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 25.06.2015 року.

Заявник в заяві посилається на те що, з 20.01.1979 року ОСОБА_1 розпочав свою трудову діяльність у колгоспі «Родіна» с.Райнівка Приморського району Запорізької області. З метою визначення права для призначення пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 на початку липня 2015 року звернувся до УПФУ в Приморському районі Запорізької області, де йому було розяснено, що оформити пенсію на підставі наданих ним до ПФ документів неможливо, оскільки архівні довідки №№01-19/195, 01-19/196, 01-19/197, 01-19/198, видані КП «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 25.06.2015 року (про заробітну плату та займану посаду в якості тракториста-машиніста за період роботи в колгоспі (КСП, СПК) «Родіна» з 1986 по 2005 роки) на імя Тюркеджи (рос.мовою), що не відповідає наданому паспорту громадянина України, де прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 (рос.мовою - ОСОБА_2). У звязку з тим, що прізвище заявника, вказане у вищезазначених архівних довідках, не збігається з прізвищем, зазначеним у його паспорті громадянина України, й усунути що розбіжність є неможливим (зокрема з причини припинення юридичної особи, де він працював), що робить також неможливим призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно п. «В» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому вищезазначених документів (архівних довідок).

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надіслали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі, на заявлених вимогах наполягають, просять їх задовольнити (а.с.22).

Представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області, будучи у встановленому законом порядку належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надіслав заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.19).

Крім того, до суду викликались свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не зявились проте, надіслали суду заяви за якими підтвердили той факт, що з заявником ОСОБА_1 знайомі тривалий час, а саме з 1981 року, так як працювали разом у колгоспі «Родіна» в с.Райнівка Приморського району Запорізької області. Свідки в заяві зазначили, що заявник працював механізатором. Їм відомо, що його прізвище правильно пишеться як «Тюркіджи» (а.с.23,24).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги заявника обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються документально, а саме: копією паспорту громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.3); копією картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 (а.с.3); копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, 04/VІІ.1960 року виданого Орловським Усов Приазовського району Запорізької області від 08.12.1960 року (а.с.4); копією трудової книжки колгоспника від 20.01.1979 року під №136 на імя ОСОБА_2 (рос.мовою) (а.с.5-6); лист УПФУ в Приморському районі Запорізької області на звернення ОСОБА_1 від 30.06.2015 року щодо визначення права для призначення пенсії відповідно до п. «В» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» як трактористу машиністу, з рекомендацією підтвердити належність йому довідок (а.с.11); витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АЕ №758823 та №758824 від 22.05.2015 року (а.с.12-13), та іншими доказами.

За ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, архівних довідок №№ 01-19/195, 01-19/196, 01-19/197, 01-19/198, виданих Комунальним підприємством «Трудовий архів» Приморської міської ради Приморського району Запорізької області 25.06.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя Н.С. Звєздова

23.07.2015