Провадження № 2/645/560/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Алтухової О.Ю.
секретаря судових засідань - Анацької К.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 березня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631. Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей. З осіні 1996 року подружжя проживають окремо, бажання зберегти сім'ю у позивача відсутнє. Причиною розпаду сім'ї є зрада дружини, через що були припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства. Між подружжям зникло почуття взаємної поваги. Враховуючі все вище викладене, подальше спільне життя є неможливим.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, якою підтримує позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09 березня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1). Від шлюбу сторони мають трьох повнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало неспівпадіння поглядів подружжя на життя, шлюб та сім'ю, відсутність спільних інтересів. Між подружжям часто виникають сварки, суперечки, скандали через те, що порозуміння та згода у вирішенні сімейних питань зникли. Таке становище призвело до того, що між подружжям зникло почуття взаємної поваги, з осіні 1996 року подружжя проживає окремо.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, зареєстрований 09 березня 1985 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 631 - розірвати.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. Ю. Алтухова