Справа № 462/827/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та квартиру АДРЕСА_1, а також визнати право особистої власності ОСОБА_2 на автомобіль та квартиру за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у визначених нею частках.

23.04.2015 року в судовому засіданні сторони надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони засвічують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження по справі.

У відповідності до ч.ч.2, 5 ст.175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону і укладена в інтересах сторін по справі, а виконання ними умов такої не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому, суд, у відповідності до ст.175 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду, і відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 208, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що спільним майном подружжя, набутим ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі є автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, та квартира АДРЕСА_1, загальною площею 50 кв.м.

2. Поділити спільне майно подружжя в рівних частинах, а саме:

2.1. Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засоби САО 637670, номер шасі ZFA 1371.

2.2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №549549, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв.63, на автомобіль Fiat Scudo, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засоби САО 637670, номер шасі ZFA 1371.

2.3. Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.4. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №549549, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «б», кв.63 на ? ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 50 кв.м.

2.5. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КС №718071, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на ѕ ідеальної частки квартири за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 50 кв.м.

3. Сторони стверджують, що здійснили розподіл всього спільного майна подружжя, яке було придбане за час шлюбу, та не мають жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру.

4. Поділ майна та майнових прав проводиться між сторонами без грошової компенсації різниці у вартості виділених часток, оскільки сторони стверджують, що за умовами виконання ними у повному обсязі умов даної мирової угоди, частки майна, отримані кожною стороною за даною мировою угодою, є рівними.

5. Сторони домовилися, що судові витрати у справі, крім витрат на правову допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_2, покладаються на позивача ОСОБА_1.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.