№ 2-з-54-15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09. 06. 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва - Бобровник О. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 - про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Одночасно позивачем була подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просила суд накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 4-ох кімнат, жилою площею 88,60 кв.м., загальною площею 161,60 кв.м.;

- машиномісце АДРЕСА_5;

- автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вважає, що неприйняття заходів для забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що позовні вимоги полягають у визнанні права власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме права власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1, 3/10 частини машиномісця АДРЕСА_5 та право власності на 3/10 частини автомобіля Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1.

Заявник мотивує свою заяву тим, що не прийняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду по даній справі.

З огляду на зазначене, з метою недопущення реалізації спірного майна, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 4-ох кімнат, жилою площею 88,60 кв.м., загальною площею 161,60 кв.м.

Накласти арешт на машиномісце АДРЕСА_5.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Grandis, 2004 року випуску, д.н.з НОМЕР_1, що зареєстровані на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Реквізити сторін виконавчого провадження:

Позивач:

ОСОБА_1, місце проживання за адресою: 02218, АДРЕСА_2;

Відповідач 1:

ОСОБА_2, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач 2:

ОСОБА_3, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач 3:

ОСОБА_4, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1;

Третя особа 1:

ОСОБА_5, місце проживання за адресою: 50014, АДРЕСА_4;

Третя особа 2:

ОСОБА_6, місце проживання за адресою: 02218, АДРЕСА_2.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала пред?являється до виконання протягом одного року.

Суддя: