Єдиний унікальний номер №243/6671/15
Номер провадження №2/243/3570/2015
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

«10» серпня 2015 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Дубановській А.Г.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Словянської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Словянської міської ради, про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька.

07 серпня 2015 року, відповідачем надано суду заяву про забезпечення позовних вимог, в якій він просить суд забезпечити позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, шляхом тимчасового обмеження права ОСОБА_2 на виїзд за межі території України.

Необхідність у вжитті цього запобіжного заходу, відповідач обґрунтував тим, що позивачем отримано візу, у звязку з чим, вона може у будь-який час покинути межі території України, що унеможливить виконання рішення суду в частині призначення і проведення судово-генетичної експертизи.

10 серпня 2015 року, в судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 06.08.2015 року, та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2039 (а.с. 58, 59) надано суду заяву про повернення заяви ОСОБА_2, про забезпечення позову (а.с. 63).

Позивач та її представник ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №НАН 120105 від 07.07.2015 року (а.с. 28) будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявились, відомостей про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, до судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, ОСОБА_5, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в залу суду не зявилась, надала суду заяву, з проханням розгляд справи проводити у відсутності представника Служби у справах дітей Словянської міської ради Донецької області, рішення винести на розсуд суду (а.с. 45).

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України, що міститься в п. 2 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 1 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Заява ОСОБА_1, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 121, ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - повернути заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Чемодурова