Справа №: 272/236/15-ц
Провадження № 2-во/272/13/15
УХВАЛА

24 квітня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, суд, -

встановив:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

22 квітня 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі № 272/236/15-ц, провадження № 2/272/216/15 від 16 квітня 2015 року, а саме: в резолютивній частині рішення та в тексті виконавчого листа замість Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП - НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини ,зазначено : Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5,РНОКПП - НОМЕР_1,на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було допущено описки, а саме: замість Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,РНОКПП - НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини зазначено Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,РНОКПП - НОМЕР_1,на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку,допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин суд задовольняє заяву ОСОБА_1 та виправляє описку в рішенні суду та у виконавчому листі .

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Читати правильним у тексті рішення та в тексті виконавчого листа № 272/236/15-ц, провадження № 2/272/216/15 від 16 квітня 2015 року по сраві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів : Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_7,РНОКПП - НОМЕР_1,на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 06 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя:ОСОБА_5