У Х В А Л А

смт. Короп 22 квітня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Грушко О.П.,

при секретарі Хілько Н.В.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Червоненської сільської ради звернувся до суду з даною заявою, вказуючи на те, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 26.06.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним і призначено його опікуном директора Червоненського психоневрологічного інтернату ОСОБА_3. З 06.01.2009 року він перебуває в Червоненському психоневрологічному інтернаті. В звязку з тим, що ОСОБА_1 звернулась до виконкому сільської ради з проханням призначити її другим опікуном над її недієздатним братом ОСОБА_2, виконавчий комітет вирішив клопотатися перед судом про призначення ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_2 А тому орган опіки і піклування Червоненської сільської ради просить суд призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Червоненської сільської ради в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява сільського голови, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради та задовольнити заяву.

Представник Червоненського психоневрологічного інтернату, в якості заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але на адресу суду надійшла заява директора інтернату, в якій просить розглянути справу без участі представника Червоненського психоневрологічного інтернату та не заперечує проти задоволення заяви.

ОСОБА_1, в якості заінтересованої особи, в судовому засіданні не заперечила проти призначення її другим опікуном над її недієздатним братом.

Заслухавши ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення другим опікуном над ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 241 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Червоненської сільської ради про призначення опікуна- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Краснопілля, Коропського району, Чернігівської області, вул. Центральна, 56, другим опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали суду після набрання нею законної сили направити в орган опіки та піклування Червоненської сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Грушко О. П.