Справа № 201/609/15-ц
Провадження № 2/201/1956/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що 22.08.2007 між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 990/33-18, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 123 125 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13 відсотків річних, строком дії по 21.08.2022 включно.

21.08.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 990/33-18 від 22.08.2007, згідно якого валюта кредиту була змінена та сума кредиту склала 1 322 065,63 грн.

22.08.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 990/33-19, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 148 500 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13 відсотків річних, строком дії по 21.08.2022 включно.

31.08.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 990/33-19 від 22.08.2007, згідно якого валюта кредиту була змінена та сума кредиту склала 1 554 265,11 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 22.08.2007 між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки № 9 та № 10.

Попри взяті на себе зобовязання позичальники не виконують умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, у звязку з чим станом на 12 лютого 2015 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 2 473 432,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені. Причини неявки суду не відомі.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2007 між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 990/33-18, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 123 125 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13 відсотків річних, строком дії по 21.08.2022 включно.

21.08.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 990/33-18 від 22.08.2007, згідно якого валюта кредиту була змінена та сума кредиту склала 1 322 065,63 грн.

22.08.2007 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 990/33-19, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 148 500 доларів США зі сплатою процентів в розмірі 13 відсотків річних, строком дії по 21.08.2022 включно.

31.08.2012 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про внесення змін до договору кредиту № 990/33-19 від 22.08.2007, згідно якого валюта кредиту була змінена та сума кредиту склала 1 554 265,11 грн.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника, 22.08.2007 між позивачем та відповідачами були укладені договори поруки № 9 та № 10.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 12.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 663 932,92 грн., яка складається з:

-сума заборгованості за кредитом 474 282,93 грн.;

-сума заборгованості по сплаті відсотків 135 900,70 грн.;

-сума пені за прострочення сплати кредиту 1 743.03 грн.;

-сума пені за прострочення сплати відсотків 23 516,93 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 3 508,28 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 24 981,05 грн.;

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором станом на 12.02.2015 утворилась заборгованість у розмірі 1 809 499,96 грн., яка складається з:

-сума заборгованості за кредитом 1 496 699,75 грн.;

-сума заборгованості по сплаті відсотків 206 472.97 грн.;

-сума пені за прострочення сплати кредиту 26 745,11 грн.;

-сума пені за прострочення сплати відсотків 26 248,54 грн.;

-розмір інфляційних витрат за кредитом 27 096,09 грн.;

-розмір інфляційних витрат за відсотками 26 237,50 грн.;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України). Якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (п. 3 ст. 510 Цивільного кодексу України). Позичальник зобов'язується повернути (погасити) кредитодавцеві кредит, сплатити проценти згідно умов договору.

В статті 610 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 623 ЦПК боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1.1. кредитних договорів № 990/33-18 та № 990/33-19 від 22.08.2007 позичальники щомісячно сплачують проценти за користування кредитом на рахунок Банку у валюті кредиту у розмірі 13%.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених кредитних договорів № 990/33-18 та № 990/33-19 від 22.08.2007 відповідачі свої зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, у звязку з чим утворилася заборгованість. У звязку з чим позивач вимушений був звертатися з позовом до суду.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України і ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Згідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Положення ст. 627 ЦК України встановлюють, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися.

Оцінюючі всі докази досліджені судом у судовому засіданні під час розгляду справи в їх сукупності, та приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобовязання за кредитними договорами № 990/33-18 та № 990/33-19 від 22.08.2007 не виконали, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за даними кредитними договорами.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому законом розмірі 1827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ОКПО 00039019, m/р 0003, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 990/33-18 від 22.08.2007 в розмірі 663 932 (шістсот шістдесят три тисячі девятсот тридцять дві) гривні 92 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (код ОКПО 00039019, m/р 0003, МФО 300023) заборгованість за кредитним договором № 990/33-19 від 22.08.2007 в розмірі 1 809 499 (один мільйон вісімсот девять тисяч чотириста девяносто девять) гривні 96 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ОКПО 00039019, m/р 0003, МФО 300023) сплачений судовий збір у розмірі 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( код ОКПО 00039019, m/р 0003, МФО 300023) сплачений судовий збір у розмірі 1827 (тисячу вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Батманова