Дата документу 23.04.2015
Справа N 320/3593/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини.

Рішенням Мелітопольського місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 22 серпня 2003 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 липня 2003 року до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 липня 2003 року та по 18 грудня 2005 року. Стягнуто з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн.

22 серпня 2003 року за вказаним рішенням був виданий виконавчий лист.

21 квітня 2015 року від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, в звязку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

В судове засідання ні заявниця, ні заінтересована особа не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно листа ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 06 квітня 2015 року №4466/1 встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває, оскільки 25 червня 2012 року направлений за належністю до ВДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до листа ВДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області № 4484 від 15 квітня 2015 року встановлено, що у прийнятті вищевказаного виконавчого листа було відмовлено, оскільки направлені на їх адресу матеріали не містили місце проживання боржника. Повторно виконавчий лист на адресу відділу не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №2-4914/03 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини в частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян, починаючи з 18 липня 2003 року до досягнення нею повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: