Номер провадження 6/643/229/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

01.07.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати виконавчий лист Московського районного суду м. Харкова по справі № 2-6459/11, виданий 28 травня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.07.2015 р. провадження по справі відкрито.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Суд, вислухавши думку представників заявника, які заперечували проти залишення заяви без розгляду, представника ПАТ «Державний ощадний банк України», у особі філії Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який не заперечував залишити заяву без розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.06.2015 року в провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

25.06.2015 р. ухвалою судді Довготько Т.М. клопотання ОСОБА_1 про витребування виконавчого провадження залишено без задоволення, а заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає задоволенню, залишена без руху.

Ухвалою від 20.07.2015 р. суддя Довготько Т.М. прийняла зазначену заяву ОСОБА_1 до розгляду і до цього часу заява не розглянута.

Таким чином, на цей час в провадженні Московського районного суду м. Харкова (суддя Довготько Т.М.) перебуває цивільна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п. 4, ч.2, 208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали, можуть її оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Харченко А.М.