Справа № 636/2347/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 липня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Фермерського господарства «Меркурій ГІС» до ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ПраТ «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 31.05.2014 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «OPEL KADETT»державний номер AI 2787 ЕС, в м. Чугуєві Харківської області, по вул. Пролетарській, та не надав переваги руху автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул. Гвардійській, в м. Чугуєві, Харківської області, внаслідок чого сталось зіткнення. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення ОСОБА_1 пункту 16.12 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.06.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним в порушенні пункту 16.12 Правил дорожнього руху України та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.
Так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», договір страхування ОСЦПВВНТЗ № АС 5825023, він звернувся до страхової компанії 21.08.2014 року, але до теперішнього часу компенсація по страховому випадку йому не виплачена.
Через дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_2 відчуває моральні страждання, які викликані хвилюванням від того, що сталось, оскільки в момент ДТП він знаходився в автомобілі. Також він позбавлений можливості користуватись автомобілем протягом тривалого часу, що порушує нормальний стан його життя, не може приділяти достатньої уваги роботі, в результаті чого несе збитки.
У добровільному порядку шкоду йому не відшкодовують ні відповідач, ні страхова компанія, у звязку з чим він вимушений звернутись до суду.
Представник позивача позов підтримав, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Від третьої особи ПраТ «Європейський страховий союз», до суду надійшли заперечення на вищевказаний позов, в якому вони посилались на те, що ніякої заборгованості страховик за договором перед позивачем не має, а також те, що цивільно-правова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди за страховим випадком від 31.05.2014 року застрахована полісом/договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НАСК «Оранта» № АС/5825023, до саме до ПраТ «Європейський страховий союз» перейшло право вимоги відшкодування збитків. Також у своїй заяві третя особа просила розглядати справи за відсутності її представника.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України.
Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами.
Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2014 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «OPEL KADETT»державний номер AI 2787 ЕС, в м. Чугуєві Харківської області, по вул. Пролетарській, та не надав переваги руху автомобілю НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вул. Гвардійській, в м. Чугуєві, Харківської області, внаслідок чого сталось зіткнення. Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення ОСОБА_1 пункту 16.12 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 23.06.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. Порушення правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_2 не встановлено.
Так як цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта», договір страхування ОСЦПВВНТЗ № АС 5825023, він звернувся до страхової компанії 21.08.2014 року, але до теперішнього часу компенсація по страховому випадку йому не виплачена.
Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,
Позовну заяву Фермерського господарства «Меркурій ГІС» до ОСОБА_1, треті особи: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ПраТ «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя