Провадження № 2/761/5802/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту позовної заяви Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України Мазаракі Анатолія Антоновича до Торгово Промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Голова Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України Мазаракі Анатолій Антонович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовною заявою до Торгово-промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано належного документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано підтвердження сплати судового збору та не зазначено підстави звільнення від його сплати.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України В «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду, немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, 243 грн. 60 коп.

Разом із тим, згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Враховуючи викладене, позивач зобов'язаний сплатити судовий збір окремо з кожної своєї позовної вимоги.

Окрім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, між тим прохальна частина позовної заяви не містить жодних вимог щодо скасування будь-якого рішення відповідача.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Голови Ревізійної комісії Торгово-промислової палати України Мазаракі Анатолія Антоновича до Торгово Промислової палати України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК