УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10937/14-ц

Пров. №2/668/22/15

20.04.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_2(представник ОСОБА_1) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частини правочину недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частини правочину недійсною.

У ході розгляду справи встановлено, що 17.08.2014 року відповідач ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КГ №185039, виданого 18.08.2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, в якому зазначено про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 за актовим записом №1565.

У судовому засіданні від ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, та просив суд замінити відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_7, з тих підстав, що після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Другої Херсонської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі її заяви була заведена спадкова справа. Інформації щодо інших спадкоємців померлої відсутня. Просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_8, яка діє на захист інтересів відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки правовідносини з-приводу яких виник цей спір не допускають правонаступництва, просила відмовити у його задоволенні.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи(право попередника) іншою особою(правонаступником) у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та процесуальні обовязки право попередника і він продовжує в цивільному процесі участь останнього.

Враховуючи що правовідносини, які виникли між сторонами носять майновий характер, предметом позовних вимог є захист права на майно і ці правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання не суперечить закону, не порушує прав та інтересів сторін, інших осіб і може бути задоволено судом.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 - на правонаступника ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_9