Справа № 504/1416/15-ц
Номер рядка звіту 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, про звільнення з-під арешту іпотечного майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна іпотечного майна, встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просить звільнити з-під арешту іпотечне майно: житловий будинок, розташований по вул. Южній, 48 в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ № 512132, виданого виконавчим комітетом Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 30.03.2012 року, земельну ділянку, площею 0,2076 га, на якій розташований вищевказаний житловий будинок та яка розташована за адресою: вул. Южна, 48 в с. Ліски Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер :01:002:1550, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 741243, виданого 13.04.2012 року на підставі договору купівлі-продажу земельних ділянок; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вищевказане іпотечне майно; встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили рішення є підставою для виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна вищевказане іпотечне майно.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст. 114 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 114, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, про звільнення з-під арешту іпотечного майна, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна іпотечного майна, встановлення порядку виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 12 травня 2015 року о 14:00 годині та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко