Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 Справа №607/3318/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Тернопільміськгаз» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 197,84 грн.

В обґрунтування вимог вказує, що позивач обслуговує будинок, в якому знаходиться квартира відповідача та надає послуги з газопостачання. Однак, відповідач своєчасно та добровільно не проводить оплату наданих послуг, а тому, просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надіслав суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 21.12.2011 року між ПАТ «Тернопільміськгаз» та ОСОБА_2 укладено договір № 986002 про надання послуг з газопостачання для побутових потреб.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язалася вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги (пункт 3 розділу "Обов'язки споживача").

Позивач свої зобовязання, відповідно до умов договору, виконує в повному обсязі, надає послуги з постачання природного газу з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску.

ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 12.05.2009 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що ОСОБА_2 є власником домоволодіння за адресою: с. В.Гаї вул. Залізнична, 2а Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно особового рахунку № 986002 ОСОБА_2 за адресою в с. В.Гаї по вул. Залізнична, 2а Тернопільського району Тернопільської області, вбачається, що заборгованість ОСОБА_2 за спожитий природний газ складає 27 197,84 грн. за період з 01.02.2010 по 01.02.2015 року.

18 липня 2013 року ПАТ «Тернопільміськгаз» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

За результатами розгляду заяви, 22.07.2013 року судом винесено судовий наказ № 607/12986/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача 27 197,84 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 135,98 грн. судового збору.

Даний судовий наказ набрав законної сили, а тому, 25 грудня 2013 року ПАТ „Тернопільміськгаз" надіслало вказаний судовий наказ на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Постановою, винесеною головним державним виконавцем відділу ДВС ТРУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження згідно судового наказу № 607/12986/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ „Тернопільміськгаз" 27 197,84 грн. заборгованості за спожитий природний газ та 135,98 грн. судового збору та приєднано до зведеного виконавчого провадження № 43346203 від 28.01.2014 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2014 року у справі № 607/12986/13-ц судовий наказ від 22.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 27 197,84 грн. та 135,98 грн. судового збору був скасовано.

На даний час, заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 10,11 ЦПК України, суд розглядає справи за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що органи місцевого самоврядування встановлюють тарифи на житлово-комунальні послуги в розмірі не нижче економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання).

Положеннями ст.ст. 20, 21 Закону України Про житлово-комунальні послуги визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Судом встановлено, що позивач на протязі періоду з 01.02.2010 року по 01.02.2015 року, фактично надав відповідачу послуги з газопостачання. Дані обставини стверджуються особовим рахунком нарахування і оплати абонента № 986002 від 25.02.2015 року.

Таким чином, суд вважає, що позивачем у період з лютого 2010 по лютий 2015р.р. фактично були надані послуги з газопостачання на суму 27 197,84 грн., яких відповідач не оплатила.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь ПАТ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 27 197,84 грн., за період з 01.02.2010 по 01.02.2015р.р.

Відповідач у судове засідання не зявилася та не представила суду докази щодо безпідставності позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення о суду, оскільки 18.07.2013 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, який ухвалою суду від 12.08.2014 року був скасований.

Керуючись наведеним та вимогами ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 60, 73, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» (46000, м. Тернопіль вул. Шептицького, 20, р/р 44 в філії ТОУ АТ «Ощадбанк» ПАТ «Держаний ощадний банк України», МФО 338545, ЗКПО 21155959) заборгованість по оплаті за спожитий природний газ в сумі 27 197 (двадцять сім тисяч сто девяносто сім) грн. 84 коп. за період з 01.02.2010 року по 01.02.2015 року та 271 грн. 98 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча суддя І.М. Черніцька