У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Нагорняка В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства «Експрес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, Чернігівської філії № 1 Малого приватного підприємства «Експрес», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилався на те, що 04 квітня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 0, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 500 тис. грн на поповнення обігових коштів, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,5 % річних, з остаточним терміном повернення не пізніше 03 квітня 2019 року.

На забезпечення виконання кредитного зобов'язання 04 квітня 2008 року укладено договори поруки № 30008Р36 та № 30008Р35 з Чернігівською філією № 1 Малого приватного підприємства «Експрес» та ОСОБА_4

08 грудня 2011 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Позивач вказував на те, що боржник належним чином не виконує умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 04 червня 2014 року становить 150 130 грн 98 коп. і складається з: 138 710 грн 88 коп. - відсотки за кредитом, 10 420 грн 10 коп. - пеня.

Враховуючи вказане, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 150 130 грн 98 коп., а також судові витрати.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2014 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» 150 130 грн 98 коп. заборгованості за кредитним договором від 04 квітня 2008 року № 0. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанції правильно виходив з того, що позивач не надав доказів на підтвердження позовних вимог, а тому дійшов правильного висновку про відмову у позові.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновком суду апеляційної інстанції та з їх оцінкою.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О. Маляренко А.В. Нагорняк В.А.