АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 667/1874/14-ц
Провадження №22-ц/791/616/2015 Головуючий в І інстанції: Скрипнік Л.А.
Категорія 27 Доповідач: Борко А.Л.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Борка А.Л.

Суддів: Бездрабко В.О.

Приходько Л.А.

при секретарі: Павловській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2014 року тов "Вердикт Фінанс" звернулось до суду із позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, зазначаючи, що між сторонами у справі був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі-56990,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року та з оплатою 18,5% річних за користування кредитом. Внаслідок порушення своїх зобов'язань за договором відповідач станом на 05.08.2014 року має заборгованість у розмірі 8932,19 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 5718,30 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 3213,89 грн. У зв'язку із наведеним, просить стягнути заборгованість.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2014 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.03.2007 року на загальну суму 8932 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 19 коп., з яких заборгованість за кредитом - 5718,30 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3213,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідача,перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах, визначених ст.303 ЦПК України,колегія суддів приходить до висновку,що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,судом першої інстанції прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості у загальному розмірі - 8932,19 грн., з яких заборгованість за кредитом - 5718,30 грн., заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 3213,89 грн. та судові витрати у розмірі - 243,6 грн.

На думку колегії суддів до зазначеного вище висновку суд першої інстанції прийшов передчасно,без повного з'ясування усіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи,02.03.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк»,який у подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів, та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого відповідач отримала 56990,00 грн. з кінцевим терміном повернення 02.03.2011 року та з оплатою 18,5% річних за користування кредитом.

На підставі договору факторингу ПАТ «Укрсиббанк» відступив право вимоги за вищевказаним кредитним договором на користь тов «Кредит Фінанс», котрі в свою чергу відступили право вимоги на користь тов «Вердикт Фінанс», на підставі договору факторингу.

Відповідно до заочного рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 04 серпня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від про надання споживчого кредиту від 02.03.2007 року у розмірі 19097,06 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «УкрСиббанк» судовий збір по 95,48 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Як вбачається з матеріалів справи,02 лютого 2011 року відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідачів зазначеної в рішенні суду суми боргу (а.с.123,124).

22 лютого 2012 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із виконанням вимог виконавчого документа в повному обсязі (а.с.125).

Відповідно до ст.599 ЦК України, передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином,колегія суддів прийшла до висновків,що з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04 серпня 2010 року було стягнуто заборгованість за кредитом від 02.03.2007 року у загальному розмірі 19097,06 грн. ,рішення виконано 22.02.2012 року на підставі винесеної постанови про закінчення виконавчого провадження у повному обсязі ( а.с.125 ) .

Приймаючи до уваги виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом,колегія суддів прийшла до висновку про безпідставність стягнення з неї на користь тов «Вердикт Фінанс» заборгованості за кредитом у розмірі - 5718,3 грн. ,але вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача заборгованість по відсоткам за користування кредитом за період з моменту ухвалення рішення суду від 04 серпня 2010 року до моменту винесення постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із виконанням вимог від 22 лютого 2012 року у розмірі - 3213,89 грн.,а також судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі - 89 грн.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Таким вимогам закону рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 24 листопада 2014 року не відповідає .

Враховуючи наведене вище колегія суддів вважає,що рішення суду першої інстанції необхідно скасувати і ухвалити нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.213,303,307,309 ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Комсомольского районного суду м.Херсона від 24 листопада 2014 рокускасувати та ухвалити нове,яким позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі-3213,89 грн.,а також судові витрати у розмірі - 89 грн.

В іншій частині - відмовити у задоволенні позову.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: