Справа № 313/1412/15-ц
Провадження № 2-н/313/100/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 р. смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Нагорний А.О., розглянувши заяву КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області надійшла заява КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- не подано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Заявник надав суду квитанцію про сплату судового збору лише на суму 121,80 грн., в той час як Законом України «Про судовий збір» станом на 01.09.2015 р. судовий збір повинен складати 609,00 грн.

Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник разом з заявою про видачу судового наказу надав клопотання про зменшення сплати судового збору у зв'язку з важким майновим станом підприємства, в якій вказує, що через скрутне фінансове становище комунального підприємства, що підтверджується фінансовим звітом субєкта малого підприємництва за 1 півріччя, яким підтверджується збитковість підприємства та відсутністю коштів на розрахункових рахунках, заявник не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Так як заява про видачу судового наказу не відповідала вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, то ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 05.10.2015 р. її залишено без руху, а заявникові запропоновано у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду усунути недоліки.

Не дивлячись на вимоги суду та те, що у зазначений термін заявникові була відправлена ухвала, суду не було надано заяву з усуненими недоліками.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, у разі, якщо заявник у відповідності з вказівками судді та у встановлений строк виконав всі вказівки, то заява вважається поданою у день початкового подання її до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ч.2, 229 ЦПК України, cуддя

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Веселівський РВКГ «Райводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення вважати неподаною і повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2