Справа № 405/1273/15-ц
Провадження №2/405/279/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, п.п. 3, 5 ч.2 ст.119 ЦПК України за якими позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги (прохальна частина позову).

Як вбачається із змісту позовної заяви до суду з позовом звернулися позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якій (прохальній частині) просять визнати кредитний договір № SME0013008 від 20 травня 2008 року про надання кредиту в іноземній валюті, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 недійсним, з чого вбачається, що позовна заява подана двома позивачами, разом з тим із змісту позову не вбачається хто конкретно із позивачів пред'явив позовні вимоги )позичальник за кредитним договором ОСОБА_1 чи поручитель за договором поруки ОСОБА_2Л.), при цьому, відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Участь у справі кількох позивачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права чи обовязки кількох позивачів або відповідачів; права і обовязки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обовязки. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно, тобто самостійно від свого імені предявляє матеріально-правову вимогу (-ги) до відповідача (-чів); самостійно від свого імені, викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з тим, із змісту позову вбачається, що останній поданий фактично позивачем ОСОБА_1, як позичальником за кредитним договором № SME0013008 від 20.05.2008 року, укладеним з ПАТ «Альфа-Банк».

В свою чергу, позивачем ОСОБА_2 у прохальній частині позову будь-яких позовних вимог не предявлено, при цьому відзначається, що зазначена особа за позовом ОСОБА_1 до Банку про визнання кредитного договору недійсним, може виступати в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з тих підстав, що відповідно до ст. 35 ЦПК України, рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, як поручителя за укладеним з Банком договору поруки, щодо однієї із сторін.

В іншому випадку, позивачам необхідно дотриматися положень ст. 32 ЦПК України щодо процесуальної співучасті у справі кількох позивачів, зазначивши конкретно кожному з позивачів матеріально-правову вимогу (зміст позовних вимог) виклад обставин, якими кожен з позивачів обґрунтовують свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Враховуючи, що даний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, то відповідно до ст. 121 ЦПК України він підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова