30.07.2015 № 664/1953/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

при секретарі Сорока М.С.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, 3 особа Орган опіки та піклування Цюрупинської РДА, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та суду пояснила, що від шлюбу із відповідачем народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із нею. Рішенням суду шлюб розірвано, відповідач не надає жодної допомоги в утриманні та вихованні дитини. Аліменти він не сплачує. Жодної педагогічної, матеріальної, трудової допомоги не надає, про дочку не піклється, не цікавиться її станом здоров'я, розвитком, не спілкується з дитиною. Така поведінка відповідача свідчить про його повне самоусунення від виконання батьківських обов*язків по вихованню та утриманню дочки, вважає його негідним бути батьком дитини і просить позбавити батьківських прав відповідача. Питання про стягнення аліментів вона не ставить. Згодна на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Наддніпрянська правда» №38 від 22.05.2015 року за останнім відомим місцем проживання відповідача відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України. Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Цюрупинської РДА в судовому засіданні підтримала висновок служби у справі дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки. Крім того, пояснила, що проводилось обстеження житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3В, перевірялись відомості стосовно прийняття участі батьком дитини у вихованні та утриманнідочки. Комісією служби у справах дітей Цюрупинської РДА були опитані свідки з метою перевірки заяви і було встановлено, що відповідач із сім*єю не проживає, будь-яких стосунків із дочкою відповідач не підтримує і участі у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №166673 (а.с.7), Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір*ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач живе окремо від дитини, не забезпечує дочку необхідними умовами для життя, матеріально не допомагає. Житлово-побутові умови відповідача у ході розгляду справи не перевірено, оскільки місце перебування останнього не відоме. Згідно акта обстеження житлово-побутових умов позивача службою у справах дітей Цюрупинської РДА встановлено, що членом її сім*ї є малолітня дочка ОСОБА_3, якому матір*ю дитини створено належні умови для проживання, розвитку. Відповідно до довідки Дошкільного навчального закладу №3 в м. Цюрупинську від03.03.2015 р. за №7 встановлено, щобатько ОСОБА_3 участі у вихованні дочки не приймає.

Встановлені обставини у ході розгляду справи суд приймає як належні докази на підтвердження того, що відповідач повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, які протягом тривалого часу позивач здійснює одноособово. Встановлене підтверджено актом обстеження житлово-побутових умов,поясненнями представника органу опіки та піклування, висновками служби у справах дітей та органу опіки та піклування Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи судом встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини: останній тривалий час не утримує, не виховує та не спілкується з сином, тому його належить позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд поданною протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд

Суддя: В.П.Бойко