Справа № 390/533/15-ц
Провадження № 2/390/282/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши при попередньому відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, та просить стягнути з ОСОБА_2, на її користь на утримання сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року та стягнути з ОСОБА_2, аліменти на її утримання в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею витрати на юридичну допомогу в підготовці позовної заяви до суду в суму 250 гривень.

Вимоги мотивувала тим, що жодної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Самостійно забезпечити сина всім необхідним важко, а тому звернулася до суду з позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання позову при попередньому розгляді за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що 28.08.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.08.2012 року Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 13.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 24 липня 2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записаний відповідач по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, якою передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та п.3 ст. 181, ст. 191, 182 цього Кодексу, позивачка, як дружина - мати, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його доходу, від дня пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує: стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів на інших дітей, а також і те, що позивач самостійно забезпечити належне виховання та утримання дитини не може і потребує матеріальної допомоги.

Згідно зі ст.182 цього Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитини не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.2 ст. 84, ст. 77, п. 1 ст. 79 СК України позивачка, як дружина, з якою проживає малолітня дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з тим, що позивач в даний час не працює, доглядає малолітню дитину і потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим і необхідним, крім аліментів на утримання дитини, стягнути з відповідача також аліменти на її утримання.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на правову допомогу, суд покладає на відповідача.

Дослідивши обставини в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 180, 181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в МЧС м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 18 березня 2015 року до повноліття сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, працюючого в МЧС м. Кіровограда, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 18 березня 2015 року і до досягнення сином трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник