АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

21 квітня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року у цивільній справі за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усуненні перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора Інституту олійних культур НААНУ, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Згідно з ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2, посилаючись на те, що він є особою щодо якої суд ухвалою вирішив питання про її права та обов'язки, звернувся з апеляційною скаргою. Зазначив, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції не взяв до уваги відсутність доказів про наявність трудових правовідносин між позивачем та відповідачем. Посилаючись на незаконність постановленої ухвали просив її скасувати та закрити провадження у справі.

В частині 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Положеннями ст. 108-114 ЦПК України, якими керується суд при вирішенні питання відкриття провадження у справах позовного провадження, встановлені правила територіальної підсудності, які необхідні у цивільному судочинстві для того, щоб розмежувати компетенцію щодо розгляду підвідомчих судам справ між однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх діяльність.

Таким чином, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі окремо від рішення суду лише з підстав недотримання судом правил, визначених статтями 108-114 глави 1 розділу ІІІ цього Кодексу.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не містить у собі будь-яких обґрунтувань щодо порушень позивачем правил територіальної підсудності. Посилання апелянта на недотримання судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження вимог чинного законодавства України, а саме відкриття провадження з порушенням правил підвідомчості, не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в порядку п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

При цьому, апелянт вправі порушити питання про закриття провадження в справі відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України перед судом першої інстанції, якщо, на його думку, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, зважаючи на вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, цивільну справу разом з апеляційною скаргою необхідно повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

Враховуючи викладене та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 293, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом директора Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України ОСОБА_4 до Національної академії аграрних наук України, Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про усуненні перешкод у здійсненні права на працю та виконання посадових обов'язків директора Інституту олійних культур НААНУ разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року про відкриття провадження повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала в касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя:

Справа № 752/999/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6879/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.