КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1878/15-ц
Провадження № 2/552/981/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення попереднього судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння спір добровільно не врегульовано.

В попередньому судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення даної експертизи просить поставити питання:

- Чи можливо поділити житловий будинок по вулиці Панфілова,23 у м. Полтава виділивши ОСОБА_4 в окремий обєкт, що складає одиницю без зміни його цільового призначення у будинку літ А-1 а саме: коридор 2-1площею 3,0 кв.м. кухню 3-2 площею 7,6 кв.м. передпокій 2-3 площею 10,5 кв.м., кімнату 4 площею 12,2 кв.м., кімнату 5 площею 12,2 кв.м., вбудовану шафу 6 площею 1,0 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,1 кв.м., а також надвірні споруди сарай Е, сарай Е1, сарай Е2, сарай В, вбиральню Р, літній душ літ С розміщених на земельній ділянці площею 722 кв.м., що становить 3/5 ідеальних частин вищевказаного будинку?

- Яка ринкова вартість3/5 ідеальних частин житлового будинку по вулиці Панфілова, 23 у м. Полтава?

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння до судового розгляду.

Задовольнити клопотання представника позивача та призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливо поділити житловий будинок по вулиці Панфілова,23 у м. Полтава виділивши ОСОБА_4 в окремий обєкт, що складає одиницю без зміни його цільового призначення у будинку літ А-1 а саме: коридор 2-1площею 3,0 кв.м.кухню3-2 площею 7,6 кв.м передпокій 2-3 площею 10,5 кв.м., кімнату 4 площею 12,2 кв.м., кімнату 5 площею 12,2 кв.м., вбудовану шафу 6 площею 1,0 кв.м., санвузол 2-7 площею 3,1 кв.м., а також надвірні споруди сарай Е, сарай Е1, сарай Е2, сарай В, вбиральню Р, літній душ літ С розміщених на земельній ділянці площею 722 кв.м., що становить 3/5 ідеальних частин вищевказаного будинку?

2. Яка ринкова вартість3/5 ідеальних частин житлового будинку по вулиці Панфілова,23 у м.Полтава

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 552/1878/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.