Справа № 2/489/745/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вказує на те, що 12 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 08/03/2008/980 К-655. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 192420 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 березня 2015 року.

Забезпеченням виконання зобов'язань є застава транспортного засобу та порука, згідно якої поручитель ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед кредитором по зобов'язанням позичальника.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2014 року існує заборгованість перед банком в сумі 253142 грн. 56 коп.

Посилаючись на викладене, а також на положення ст.ст., 526, 527, 530, 549, 589, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 253142 грн. 56 коп., а також сплачені позивачем судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги позивач підтримав, просив позов задовольнити.

17 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. В подальшому в судові засідання не з'являвся, про час і місце розгляду справи судом відповідачі повідомлені належним чином. Будь-яких пояснень чи заперечень на позов суду не подавали.

заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 12 березня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра», яке в подальшому змінило назву на ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір «Автопакет» № 08/03/2008/980 К-655. Згідно договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 192420 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,4 % річних. Кінцевий термін повернення кредиту 11 березня 2015 року.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передає в заставу автомобіль «Skoda Oktavia Combi 2.0», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1.

Крім того, відповідно до вимог п.3.2.1 кредитного договору поручитель ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати перед Банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що виникають з цього договору.

Згідно п.2.2, п.4 кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити Банку відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, у зв'язку з чим станом на 10 грудня 2014 року існує заборгованість перед Банком в сумі 253142 грн. 56 коп., в тому числі: основний борг - 127535 грн. 92 коп., заборгованість по процентам - 75642 грн. 39 коп., пеня - 30722 грн. 25 коп., штраф - 19242 грн. 00 коп..

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п. 4.3.1 - забезпечити Банк всіма необхідними документами, п. 4.3.2 - суворо дотримуватись положень цього договору, п. 4.3.7 - протояго двої робочих днів повідомляти Банк про зміну адреси, місця роботи, номерів телефонів, прізвища та імені тощо, п.4.3.9 - на вимогу Банку надавати документи, що підтверджують поточний фінансовий стан позичальника, п. 4.3.10 - надати додаткове забезпечення виконання зобов'язань.

Проте, доказів щодо наявності підстав для нарахування штрафу позивачем суду не надано.

Крім того, вимоги п. 4.3.2 суворо дотримуватись положень цього договору охоплюють й вимоги щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, відповідальність за порушення яких передбачена п. 5.1 кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що позов ПАТ КБ «Надра» на підставі ст.ст. 526, 536, 549, 572, 610, 611, 625 ЦК України підлягає частковому задоволенню.

На користь банку з відповідачів слід стягнути заборгованість в сумі 233900 грн. 56 коп., яка складається з: 127535 грн.. 92 коп. заборгованості за кредитом, 75642 грн. 39 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 30722 грн. 25 коп. пені.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню сплачений при подачі позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за кредитним договором № 08/03/2008/980 К-655 від 12 березня 2008 року в розмірі 232900 (двісті тридцять дві дев'ятсот) грн. 56 коп., яка складається з: 127535 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять п'ять) грн. 39 коп. заборгованості за кредитом, 75642 (сімдесят п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн.. 39 коп. заборгованості за відсотками, 30722 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 25 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 2339 грн. 01 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 1169 грн. 51 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десять днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Спінчевська