Справа № 315/416/15-ц
Номер провадження № 2/315/169/15
У х в а л а

"29" квітня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, так як останній з вересня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і фактичне місце проживання відповідача позивачу не відоме.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивачем зовсім не зазначена адреса місця проживання відповідача. Якщо позивачу не відома адреса фактичного місця проживання відповідача, то зазначенню підлягає остання відома адреса реєстрації його місця проживання (перебування).

Крім того, позивачем неповно зазначені адреса його місця проживання та адреса місця знаходження третьої особи, а саме не зазначено поштові індекси та засоби звязку, якщо такі відомі.

Згідно вимог п. 5 та п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину або наявності підстав для звільнення від доказування.

При складанні позову в новій редакції позивачу необхідно визначити, які саме правовідносини склалися між сторонами. Так, позивач вказує, що ОСОБА_2 не є членом сімї власника житла, при цьому в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на норму закону (ст. 405 ЦК України), яка регулює порядок втрати права користування житлом саме членами сімї у разі їх відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними та власником житла або законом.

Зі змісту позову встановлено, що відповідач був вселений до житлового будинку зі згоди власника. Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На сьогодні відносини користування житлом в приватному житловому фонді врегульовані главою 59 ЦК України та главою 6 ЖК УРСР. При цьому необхідно звернути увагу на те, що положення глави 6 ЖК УРСР застосовуються в частині, що не суперечить ЦК України, та розповсюджувались на відносини щодо найму житла, яке належить на праві приватної власності громадянину.

Позивач вказав у позові, що відповідач не проживає в його будинку з вересня 2014 року. З нормативного обґрунтування позивачем своїх вимог випливає, що на час звернення до суду ще не сплинув строк, який передбачений ч.2 ст. 405 ЦК України. Як доказами факту не проживання відповідача за вказаною адресою позивач зазначає письмові пояснення фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому не ставить питання про визначення їх процесуальний статусу в якості свідків по справі. Інших доказів на підтвердження вказаних обставин позивач не надав (наприклад, актів обстеження місця проживання, складених відповідними органами місцевого самоврядування; відомостей про те, чи не звертався відповідач до органів внутрішніх справ з заявами про існування перешкод для його проживання в зазначеному будинку). Тому, вказані обставини підлягають уточненню та підтвердженню належними доказами.

Обставини щодо нарахування позивачу комунальних послуг з врахуванням всіх зареєстрованих у будинку осіб не знайшли свого документального підтвердження.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6