Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/478/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Україна" про забезпечення позову по справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Україна"

до ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛ А:

Селянське(фермерське) господарство "Україна" звернулось до ОСОБА_1 з позовом, в якому зазначило, що 21.04.2015р. закінчився строк дії договору оренди належних відповідачу земельних ділянок, який був укладений між СФГ "Україна" та ОСОБА_1 та відповідно до якого орендар - СФГ "Україна" мав переважне право на укладення договору оренди вказаних земельних ділянок на новий строк. Однак відповідач -ОСОБА_1 О,І. уклала нові договори оренди , відповідно до яких передала іншій особі в оренду зазначені земельні ділянки. Тому СФГ "Україна" просить суд визнати вказані договори оренди землі недійсними.

Також СФГ "Україна" подало до суду заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить суд до закінчення розгляду справи по суті зупинити дію оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, які зареєстровані у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 01 квітня 2015року, а саме: договору оренди земельної ділянки загальною площею 2.4831га (кадастровий номер :03:000:0284) , договору оренди земельної ділянки площею 2.0833 га (кадастровий номер :03:000:0284), та договору оренди земельної ділянки площею 0.3322 га (кадастровий номер :03:000:0080).

Свою заяву СФГ "Україна" мотивує тим, що оспорювані договори оренди земельних ділянок вже є зареєстрованими, тобто такими що вступили в дію, що в свою чергу дає право новому орендарю вимагати передачі орендованих земельних ділянок йому в користування, а задоволення позову про визнання їх недійсними призведе до повернення їх сторін у первинне становище.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

2

Проте в заяві СФГ "Україна" про забезпечення позову не вказані повні відомості, необхідні для забезпечення позову. А саме: не вказано між якими сторонами укладено оспорювані СФГ "Україна" договори оренди землі, дію яких позивач просить зупинити.

Ці особи є заінтересованими в розгляді вказаної заяви і відповідно до ч.ч.5, 7 ст.153 ЦПК України суд буде зобовязаний надіслати їм копію ухвали про забезпечення позову, а вони, відповідно, будуть наділені правом оскаржити ухвалу, прийняту за результатами розгляду заяви про забезпечення позову.

Крім того, в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, провадження по справі за позовом СФГ "Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі на даний час не відкрито, оскільки ухвалою судді Ружинського районного суду від 27.04.2015р. вказана позовна заява залишена без руху.

У відповідності до вимог ч.8ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.153 151 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Україна" про забезпечення позову Селянського (фермерського) господарства "Україна" до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди землі - повернути заявнику, роз'яснивши, що згідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Селянському (фермерському) господарству "Україна" судовий збір в розмірі243 грн. 60 коп. (Двісті сорок три гривні 60 копійок), сплачений ним по вказаній справі відповідно до платіжного доручення №417 від 23.04.2015р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2