Справа № 686/1890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хмельницька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності заповіту посилаючись на те, що являючись спадкоємцем за заповітом, не в змозі оформити спадщину через помилковий запис місяця її народження у заповіті.

Заявник у судове засідання не з'явилася, проте направила до суду представника, який підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення, що відповідають змісту вимог.

Представник заінтересованої особи Хмельницької міської ради у судове засідання з'явився та пояснила, що відносно вимог, покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2у засідання не з'явилася проте, направила до суду телеграму про визнання заявлених вимог та просить справу розглядати без її участі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт належності зазначеного заповіту ОСОБА_1підтверджуються даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27 лютого 1969 року, свідоцтвом про одруження та даними паспорта.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батьковы, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт належності ОСОБА_119 лютого 1969 року заповіту складеного 16 травня 2014 року померлою ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі №1-355 та посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 16 травня 2014 року знайшов підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 214-218, п.6 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, складеного 16 травня 2014 року померлою ОСОБА_3 зареєстрованого в реєстрі №1-355 та посвідченого державним нотаріусом Другої Хмельницької державної нотаріальної контори 16 травня 2014 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Стефанишин