Справа № 545/273/15-ц
Провадження № 2-п/545/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, обґрунтовуючи тим, що не зявився у судове засідання у звязку з його зайнятістю в інших судах, через що не зміг надати суду свої докази та заперечення проти позову. Просив скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

У судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач проти перегляду заочного рішення суду заперечував, посилаючись на те, що правові підстави для цього відсутні, відповідач умисно затягує розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач у судове засідання 03.06.2015 року не зявився, попередньо надавши заяву про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в інших судових засіданнях; суд не визнав за поважну зазначену причину з огляду на те, що юридична особа не позбавлена можливості уповноважити іншу особу для представництва її інтересів у суді.

Також представник відповідача не надав суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та підтверджують те, що у справі може бути ухвалено інше рішення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду немає, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 03.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що зазначене рішення може бути оскаржене в загальному порядку, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2