Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2015 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Василевській А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві до суду позивач вказала, що 18.10.2010 року померла її баба ОСОБА_3, на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,4425 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2, який спадщину не прийняв, відмовився від її прийняття та не претендує на неї. Позивач не може оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та через невірність написання прізвища «Кандірал» у документах, що доводять факт родинних відносин із спадкодавцем. Тому, позивач змушена звертатися до суду з позовом та просила встановити факт її родинних відносин із спадкодавцем та визнати за нею право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач по справі ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконливо пояснили, що позивач постійно проживала разом із свою бабою ОСОБА_3 до дня її смерті, доглядала її, в с. Горяни по вул. Червоноармійська, 16, Барського району Вінницької області. Крім того, позивач є внучкою спадкодавця, оскільки батько позивача ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Суд, заслухавши показання представника позивача, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, 18.10.2010 року померла баба позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-АМ № 186217.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є с. Горяни Барського району Вінницької області, що підтверджується довідкою Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 96 від 17.02.2014 року.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,4425 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області № 320 від 05.05.2015 року та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Власність ОСОБА_4 на право на земельну ділянку підтверджується витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки Відділу Держземагентства у Барському районні Вінницької області № 31-28-0.2-2581/2-15 від 25.06.2015 року.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Крім позивача спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2, який відмовився від спадщини, не претендує на неї та не заперечує, щоб спадщину прийняла та оформила його дочка ОСОБА_1, що підтверджується заявою про відмову відповідачем від спадщини від 13.02.2014 зареєстрованої в реєстрі за № 06.

Факт родинних стосунків позивача із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії ІІІ-АМ № 290873, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії ЯЛ № 530081 та здобутими у судовому засіданні показами свідків, що позивач є внучкою спадкодавця, оскільки батько позивача ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3.

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, окрім перелічених у ч. 1 ст. 256 ЦПК України фактів, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Через відсутність оригіналів правовстановлюючі документи на спадкове майно та розбіжність написання прізвища «Кандірал» у документах: свідоцтві про смерть спадкодавець «Кендірал», а в свідоцтві про народження ОСОБА_2 «Кандиралова» нотаріус, зважаючи на приписи Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2005 року, відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213, 256 ЦПК України, та ст. 1265 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3, яка померла 18.10.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті 18.10.2010 року ОСОБА_3, а саме: земельну ділянку площею 1,4425 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Луко-Барської сільської ради Барського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: