печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1437/15-ц
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гладун Х.А.,

при секретарі Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення заборгованості за оплату послуг,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2015 р. відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки виник між суб'єктами господарської діяльності.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження.

Представник відповідача наполягав на закритті провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач просить стягнути з Відповідача в примусовому порядку оплату послуг ліквідатора у справі № Б24/077-12 про банкрутство ВАТ «Володарський райагропостач» в розмірі 25147,60 грн., що визначена постановою господарського суду Київської області від 28.09.2012 р.

Згідно вказаної постанови Позивач на підставі ліцензії серії АГ № 594769 від 16.02.2011 був призначений ліквідатором банкрута ВАТ «Володарський райагропостач».

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013) арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника в кредиторів.

Таким чином присуджена господарським судом позивачу винагорода є оплатою його послуг ліквідатора - фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення заборгованості за оплату послуг - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_2