Справа № 640/6370/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Муратової С.О., при секретарі - Грицюк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про тимчасове обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

Встановив:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 в поданні, погодженому з в.о. начальника Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3, просить з метою повного, фактичного та своєчасного виконання виконавчого провадження № 38540501 по виконанню виконавчого листа № 2/2018/2135/2012/08 Київського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «ПІК» 60000 гр. тимчасово обмежити право виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документу.

На обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 38540501 по виконанню виконавчого листа № 2/2018/2135/2012/08 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «НІК» 60000 гр. ОСОБА_4 боргу боржником у наданий строк не сплачена. З метою встановлення рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських установах державним виконавцем направлено запити до ВДАІ у Київському районі м. Харкова, реєстраційній служби ХМУЮ, ДПІ, пенсійного фонду. Згідно відповіді ДПІ та пенсійного фонду України, інформації щодо боржника не знайдено. Відповідно до відповіді ВДАІ Київського району м. Харкова встановлено, що за боржником зареєстрований транспортний засіб, на який постановою Київського ВДВС ХМУЮ накладено арешт та він оголошений у розшук. Згідно довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено що за боржником нерухомого майна не зареєстровано. 04.12.2014 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника: АДРЕСА_1, та встановлено, що за даною адресою мешкає ОСОБА_5, яка боржника ОСОБА_1 не знає, його місцезнаходження їй невідоме. 04.12.2014 до відділу надійшла заява ОСОБА_1 в якій він вказує про мешкання його у Російській федерації.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином про дату час, та місце розгляду справи, до канцелярії суду державним виконавцем надано заяву, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Суд, вивчивши подання, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII із послідуючими змінами і доповненнями, регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII із послідуючими змінами і доповненнями, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV із послідуючими змінами і доповненнями, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

ОСОБА_4 достовірно встановлено, що рішенням Київського районного суд м. Харкова від 17.12.2012 задоволено позов ПП Нік: вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Нік суму 60000 гр. як солідарного боржника за зобовязанням по договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2006, укладеного між ПП Нік та приватним підприємцем ОСОБА_6, забезпеченого порукою від 29.03.2007; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП Нік суму сплаченого судового збору в розмірі 600 гр. (а.с. 98-99 тут і далі цивільна справа № 2018/6650/2012 н/п 2/2018/2135/2012). Вказане судове рішення набуло чинності. Згідно зворотного поштового повідомлення, копія заочного рішення Київського районного суд м. Харкова від 17.12.2012 отримана відповідачем ОСОБА_1 поштою особисто 26.12.2012 (а.с. 102).

Постановою державного виконавця Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 18.06.2013 відкрито виконавче провадження № 38540501 по виконанню виконавчого листа № 2/2018/2135/2012/08, виданого 15.05.2013 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Нік» 60000 гр. (шістдесяти тисяч гривень), та надано боржнику час для добровільного виконання до 24.06.2013 (а.с. 125, 126, 127).

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.06.2014 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 138-139). Відповідно наданих державним виконавцем даних, в Державній податковій службі України та Пенсійному фонді України, інформація щодо боржника ОСОБА_7 відсутня (а.с. 136, 137, 138).

По виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, з метою проведення виконавчих дій, державним виконавцем складений акт від 04.12.2014 про те, що за значеною адресою мешкає ОСОБА_5 з родиною, ОСОБА_1 за даною адресою не мешкає, майно його не знаходиться, місце його мешкання їй не відоме (а.с. 143).

Згідно наданої копії заяви ОСОБА_1 від 03.12.2014, адресованої державному виконавцю Марченко А.М., яка надійшла до Київського ВДВС ХМУЮ 04.12.2015, ОСОБА_1 стало відомо, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення суми боргу. В АДРЕСА_3 він не мешкає с 2007 року, майна його за вказаною адресою немає. Він не проживає на території України, тимчасово мешкає на території Росії (а.с. 144).

Таким чином, дослідивши усі надані державним виконавцем докази на підтвердження обґрунтування подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки боржник достовірно обізнаний про необхідність виконання зобовязання за судовим рішенням, та про відкрите відносно нього виконавче провадження, та ухиляється до теперішнього часу від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням. Доказами, наданими до подання, доведено доцільність застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - до виконання зобов'язань.

Принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обовязковості судових рішень. Крім того, виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 208, 209, 377-1 ЦПК України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 № 3857-XII із послідуючими змінами і доповненнями, суд, -

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про обмеження права для виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.10.1996, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документу - до виконання ним зобов'язань по виконанню виконавчого листа № 2/2018/2135/2012/08, виданого 15.05.2013 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Нік» 60000 гр. (шістдесяти тисяч гривень).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала є оригіналом, виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя