АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 193/1889/14-ц 22-ц/774/799/К/15
Справа № 193/1889/14-ц Головуючий в І інстанції
Провадження № 22-ц/774/799/к/15 Шумська О. В.
Категорія - 47 (4) Доповідач - Соколан Н. О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Соколан Н.О.

суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П.

при секретарі: Петренко К. І.

за участю: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

представника відповідача Лелеко Василя Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (надалі - ПАТ ДТЕК "ДТЕК Дніпрообленерго") про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що без його згоди на частині належної йому земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в 2012 році встановлено відкос до електроопори, який перешкоджає йому користуватись власною земельною ділянкою. За таких обставин просив усунути перешкоди у користуванні ним присадибної земельною ділянкою, зобов'язавши ПАТ ДТЕК "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ демонтувати розташований на земельній ділянці відкос до електроопори.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено повністю. Зобов'язано відповідача ПАТ ДТЕК "Дніпрообленрго" в особі Софіївського РЕМ усунути перешкоди у користуванні належної ОСОБА_2 на праві приватної власності земельною ділянкою, площею 0,15 га (кадастровий номерНОМЕР_1), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом демонтажу незаконно встановленого відкосу та зобов'язано відповідача не чинити перешкод і обмежень у праві користування цією земельною ділянкою та забезпечити постійний вільний доступ до присадибної ділянки. Стягнуто з ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі Софіївського РЕМ на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на необґрунтованість рішення, зазначаючи, що суд безпідставно не прийняв до уваги зауваження відповідача про те, що відкос до опори встановлено відповідно до положень Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів", використання опори без відкосу технічно неможливе. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на кадастровому платі земельної ділянки позивача не зображена охоронна зона опори, що підтверджує встановлення опори за межами цієї ділянки. Суд не звернув уваги на те, що при виготовленні землевпорядної документації з відповідачем, як власником суміжної земельної ділянки, межі не погоджувались, а сама опора та відкос були встановлені задовго до набуття позивачем права власності на земельну ділянку.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції під час розгляду справи, за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться належна позивачеві на праві власності земельна ділянка загальною площею 0,15 га і житловий будинок, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується свідоцтвом про право власності, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, копією кадастрового плану присадибної ділянки та іншими матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач без належних правових підстав чинить перешкоди позивачеві у користуванні земельною ділянкою.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як вбачається зі схеми прив'язки межових знаків до об'єктів і контурів місцевості, опора ЛЕП знаходиться на території охоронної зони.

Згідно ст. 76 ЗК України, землями енергетичної системи визнаються землі надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувачів. Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередач встановлюються охоронні зони.

Стаття 112 ЗК України встановлює, що охоронні зони створюються: уздовж ліній зв'язку, електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України .

Частиною 6 статті 19 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель.

Відповідно до п. 4 ч.2 Правил охорони електричних мереж, затвердженими постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209, у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами. Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

За таких обставин колегія суддів вважає, що спірна споруда ЛЕП зведена на території охоронної зони, а її безпечна експлуатація без відкосу неможлива. Тому доводи позивача про те, що відкос заважає йому обробляти земельну ділянку не може бути прийняті до уваги, оскільки не є підставою для зобов'язання відповідача демонтувати відкос опори.

За таких обставин ухвалене в справі судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.. ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 309, 313-314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольнити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: