У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вандер», про визнання недійсним рішення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що на підставі договору оренди від 15 лютого 2008 року, укладеному між Бучанською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вандер» (далі - ТОВ «Вандер»), останнє є користувачем земельної ділянки площею 7 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, від якого він отримав погодження на відведення земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства.

05 червня 2014 року він звернувся до Бучанської міської ради Київської області з клопотанням про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земельної ділянки, яка перебуває в оренді ТОВ «Вандер» за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що рішенням Бучанської міської ради Київської області від 24 липня 2014 року № 1828-56-VІ йому було відмовлено в задоволенні даного клопотання, просив суд визнати його недійсним.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що підставою для відмови позивачу у задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки є перебування земельної ділянки в оренді юридичної особи на підставі договору оренди, який є чинний і не передбачає повноважень орендаря щодо погодження передачі частини земельної ділянки іншим особам, а також з посиланням на віднесення її до категорії промисловості та відсутність генерального плану м. Буча, а тому дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Гвоздик П.О. Іваненко Ю.Г.