Справа № 500/1566/15-ц
Провадження № 2/500/1458/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати дійсним договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, б. 55, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідчений представництвом Одеської товарної біржі від 30.03.1999 року за № 4223. А також визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, б. 55, що належала ОСОБА_8 померлій 23.04.2010 року, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що договір купівлі продажу спадкового житлового будинку був посвідчений представництвом Одеської товарної біржі в місті Ізмаїлі, а згідно ст. 227 Цивільного кодексу УРСР 1963 року договір купівлі продажу житлового будинку повинен був посвідчуватися нотаріально. А також, у звязку із тим, що у вищезазначеному договорі купівлі продажу учасником біржової операції була неповнолітня особа.

В свою чергу відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати дійсним договір купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, б. 55, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_8, посвідчений представництвом Одеської товарної біржі від 30.03.1999 року за № 4223 та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шишкіна, б. 55.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив обєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти обєднання зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності.

Згідно до вимог ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що задоволення первісного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічних позовних вимог, а також враховуючи, що предметом позову є спадкове майно, суд вважає за необхідне обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 123,124 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності.

Обєднати позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі продажу та визнання права власності в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9