АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
№ 22-ц/796/5190/2015 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з Новорічними святами, святкуванням Китайського Нового року, Днем Героїв Небесної Сотні, днями Антоніни Перезимньої, ЮхимаЗимового, Феодосія Тепляка та підготовки до Великоднього посту не мав можливості вчасно звернутися до юриста задля отримання консультації та складення відповідних процесуальних документів.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2015 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року, оскільки зазначені представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 причини пропуску строку визнані неповажними.

На виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 20 квітня 2015 року направив до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ним зазначено всі релігійні свята, які тільки можливо, а тому просив вважати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк.

Вважаю, що зазначені апелянтом в заяві про усунення недоліків причини пропуску строку для подання апеляційної скарги є також неповажними.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необіхдно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: