Справа № 442/2798/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"02" червня 2015 р.

Дрогобицький міськрайоний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, -

встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 02.08.2014 року за №36 його син солдат ОСОБА_2 був призначений номером обслуги гранатометного відділення протитанкового взводу 1 роти охорони, ВОС 103061 А.

Згідно витягу наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №100 від 18.10.2014 року вбачається, що його син солдат ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в полоні у реанімації Луганської обласної клінічної лікарні (м. Луганськ) від гострої шлункової кровотечі, виразки шлунку, що виникли внаслідок опіку полум`ям. Опіки були отримані при виконанні бойового завдання в районі проведення антитерористичної операції поблизу селища Металіст Слов`яносербського району Луганської області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби.

05.09.2014 року його син отримав опікові травми, потрапив у полон, після чого був доставлений у Луганську обласну клінічну лікарню, опікове відділення. Від отриманих під час бойових дій травм, його син, ОСОБА_2 , помер.

У лікарському свідоцтві про смерть /остаточне/ №1631 від 14.10.2014 року, виданого Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи трупів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причиною смерті останнього вказано виразка шлунку, а хвороба, яка призвела до смерті гостра шлункова кровотеча, що не відповідає фактичній причині смерті, встановленій судово-медичною експертизою та обставинам при яких наступила смерть під час виконання бойових дій в зоні антитерористичної операції.

У актовому записі про смерть №709 від 17.10.2014 року, який складено на ім`я ОСОБА_2 , по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області у п.8 «причина смерті» вказано виразка шлунку. Однак, згідно вказаних вище письмових доказів та висновку експерта №323 від 16 жовтня 2014 року смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок термічних опіків тіла І-ІІІ ступеня із залученням 30% поверхні тіла, що призвело до розвитку опікової хвороби, гнійно-некротичного запалення в уражених ділянках шкіри, внаслідок чого в стадії гострої токсемії супроводжувалося утворенням гострих виразок шлунку, що призвело до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати.

Заявник, ОСОБА_1 , як близький родич особи, що загинула під час бойових дій в зоні АТО батько загиблого солдата ОСОБА_2 , має право на отримання від держави відповідної грошової компенсації та надання сім`ї загиблого пільг, встановлених законодавством.

При поданні відповідного пакету документів у військомат його проінформували про те, що зі свідоцтва про смерть сина не вбачається причина смерті опіки полум`ям, що стали причиною гострої шлункової кровотечі, виразки шлунку і були отримані при виконанні сином бойового завдання в районі проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з викладеним вище обставинами він звернувся до зацікавленої особи з проханням внести виправлення та зміни в актовий запис про смерть.

Письмовим висновком від 12.03.2015 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області відмовив у внесенні виправлень та доповнень до актового запису: про смерть №709 від 17.10.2014 року на ім`я громадянина ОСОБА_2 , складений по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме: у виправленні в п. 8 причина смерті, вказати, що смерть наступила від травм, опіків та сліпого поранення правого плеча під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції.

Підставою для відмови є те, що при державній реєстрації смерті заявником було пред`явлено лікарське свідоцтво про смерть /остаточне/ №1631 від 14.10.2014 року виданого Луганським обласним бюро судово-медичної експертизи трупів, в якому в пункті «Причина смерті» було зазначено - виразка шлунку. Крім цього, заявник подав ксерокопію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. м. Дрогобича Львівської області, яка належним чином не засвідчена, тому даний відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області не може брати дану копію паспорта, як доказ для доповнення графи «громадянство померлого».

А також у висновку експерта за №323 від 16.10.2014 року Дрогобицького районного відділення судово-медичної експертизи Львівської області, а зокрема в п.1 зазначено, що смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок термічних опіків тіла І-ІІІ ступеня із залученням 30% поверхні тіла, що призвело до розвитку опікової хвороби, гнійно-некротичного запалення в уражених ділянках шкіри, внаслідок чого в стадії гострої токсемії супроводжувалося утворенням гострих виразок шлунку, що призвело до внутрішньої кровотечі та гострої крововтрати. Однак, у даному висновку, який передбачає причини смерті померлого ОСОБА_2 , не зазначено, що смерть наступила під час виконання бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції.

Вказані вище обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту настання смерті ОСОБА_2 , яка наступила 14.09.2014 року від травм, опіків та сліпого поранення правого плеча під час виконання ним бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції, з метою отримання соціальних прав та гарантій його родиною, відповідно до діючого законодавства, оскільки у випадку загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві виплачується одноразова грошова допомога (далі одноразова допомога) відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (із змінами), у порядку затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року №975 «Про затвердження порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві». Одноразова допомога гарантована державою виплата. Право на її отримання відповідно до зазначеного закону мають: у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого).

Саме ці обставини змушують його звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує з підстав наведених в заяві, просить його вимоги задоволити.

Представник зацікавленої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав клопотання, щоб розгляд справи проводити у їх відсутності, з приводу задоволення вимог покладаються на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги клопотання сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Ст. 258 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до абз.3 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року №5 рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212-215, 256-258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року №5, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що має юридичне значення що смерть солдата ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступила від травм, опіків та сліпого поранення правого плеча під час виконання ним бойового завдання в зоні проведення антитерористичної операції поблизу селища Металіст Слов`яносербського району Луганської області.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області внести зміни та доповнення до актового запису про смерть за №709 від 17.10.2014 року, складеного на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міжрайонного управління юстиції у Львівській області, а саме:

· доповнити пункт 5 «відомості про громадянство померлого» та записати «громадянин України»;
· в пункті 9 змінити запис про причину смерті померлого з «виразки шлунку» на «смерть наступила від отриманих травм та термічних опіків тіла, отриманих при виконанні бойового завдання в районі проведення антитерористичної операції поблизу селища Металіст Слов`яносербського району Луганської області».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення з дня отримання такого.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя Дубель Р.М.