Справа № 309/2643/14-ц
Провадження № 2/309/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача Бобинич П.П.,

представника Хустської районної державної адміністрації Кадар А.Ф.,

представника третьої особи на стороні відповідача Лукач Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави до ОСОБА_4, Хустської районної державної адміністрації, третя особа на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, третя особа на стороні відповідача: управління Держземагенства в Хустському районі про визнання недійсним державного акту на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що за дорученням Хустської міжрайонної прокуратури, спеціалістами Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області проведено позапланову перевірку додержання вимог земельного законодавства при наданні Хустською районною державною адміністрацією земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту. Перевіркою встановлено, що розпорядженням голови Хустської РДА № 219 від 16.05.2006 року надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 1,9173 га пасовищ безоплатно у приватну власність для ведення селянського господарства із земель запасу в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради громадянину ОСОБА_4 На підставі вказаного розпорядження відповідач виготовив державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Даний акт зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та постійного користування землею, договорів оренди землі за № :01:06:0711:00020. Вважає, що даний акт виготовлений безпідставно, оскільки відповідним органом виконавчої влади не виносилось рішення про передачу у приватну власність даної земельної ділянки і розпорядженням голови Хустської РДА від 16.05.2006 року № 219, лише надавався дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, який не був виготовлений. Незаконна передача у власність спірної земельної ділянки на думку позивача, порушує інтереси держави у сфері контролю за використанням земельних ресурсів та завдала державі шкоди на суму 6123,1грн.

В судовому засіданні представник Хустської міжрайонної прокуратури Бобинич П.П. підтримав вимоги позовної заяви, просив їх задовольнити з наведених в заяві підстав.

Представник відповідача - Хустської РДА Кадар А.Ф позовні вимоги визнала та не заперечила щодо їх задоволення.

Представник третьої особи на стороні відповідача управління Держкомзему в Хустському районі Лукач Є.І. не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Представник Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Встановивши обставини та з'ясувавши думку учасників судового розгляду, суд ухвалив в порядку ст.169 ЦПК України справу слухати у відсутності осіб, що не з'явились в судове засідання.

В судовому засіданні встановлено, що за дорученням Хустської міжрайонної прокуратури, Державною інспекцією сільського господарства в Закарпатській області проведено позапланову перевірку додержання вимог земельного законодавства при наданні громадянам у приватну власність земельних ділянок. Проведеною перевіркою встановлено, що громадянину ОСОБА_4 - 08.09.2006 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, яка розташована в с.Драгово урочище «Дубники» Хустського району, площею 1,9173 га на підставі розпорядження голови Хустської РДА № 219 від 16.05.2006 року для ведення особистого селянського господарства. Перевіркою також встановлено, що даним розпорядженням надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки. Питання щодо передачі у власність вказаної земельної ділянки, даним розпорядженням не вирішувалось. Не зважаю на вказану обставину гр. ОСОБА_4 було видано державний акт з порушенням порядку набуття у власність земельних ділянок, оскільки відповідно до вимог ст.ст.116,118 ЗК України, державний акт на право приватної власності на землю видається на підставі рішення органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади.

Таким чином, відповідачем ОСОБА_4 набуто право власності на земельну ділянку площею 1,9173 га, яка розташована на території Драгівської сільської ради, набуто без законних підстав тобто у відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування, чим порушено інтереси держави.

Дані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку виданого на ім'я ОСОБА_4, копією розпорядження голови Хустської РДА№ 219 від 16.05.2006 року та протоколом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 05.06.2013 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог прокурора, оскільки матеріалами справи повністю доведено порушення вимог закону при видачі державного акту про право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.393 ЦК України, ст.152 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 08.09.2006 року, загальною площею 1,9173 га виданого ОСОБА_4 в урочищі «Дубники» на території Драгівської сільської ради за межами населеного пункту для ведення особистого селянського господарства - визнати недійсним.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На рішення суду може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.