Справа № 466/5603/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача Балюк С.М.

представника третьої особи Василюк Б.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

22.07.2015 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_5, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. Просила постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що між нею, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у відділу РАГС м. Львова 25.11.2000 року було укладено шлюб. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя та часті сварки, зловживання спиртними напоями відповідачем. 23.08.2008 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_5 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, актовий запис №375 від 21.10.2008 року. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина від народження проживає разом з матір'ю. Вона, ОСОБА_4, у 2009 році вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7, громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно із ним займаються вихованням неповнолітнього ОСОБА_6 Вказала, що з 2007 року батько дитини повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться також станом здоров'я сина, не бере участі у його вихованні, фінансово та матеріально не допомагає. Тобто, її колишній чоловік ОСОБА_5, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї дитини: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З огляду на наведене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вона, позивач, вимушена звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_4 не з'явилась, довіривши представлення своїх інтересів ОСОБА_1

В судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності та адвокат Балюк С.М., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 29.07.2015 року та ордеру серія НОМЕР_2 про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в ній обставини. Просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, належним чином, згідно вимог ст. ст. 74-75 ЦПК України через оголошення в друкованому засобі масової інформації - газеті «Львівська пошта» № 87 (1698) від 08 серпня 2015 року, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представники позивача не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Василюк Б.Л., котрий діє на підставі довіреності від 15.01.2015 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 17.07.2015 року №36-1674.

Заслухавши пояснення представників позивача, представника третьої особи, проаналізувавши обставини та матеріали справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5

23.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, актовий запис №375 від 21.10.2008 року.

У шлюбі в них народився син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьками неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони по справі - позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про народження.

20.06.2009 року ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_7, громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільно із ним займаються вихованням неповнолітнього ОСОБА_6

З часу їх окремого проживання відповідач ОСОБА_5 повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина - ОСОБА_6: не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, а також зовсім не допомагає йому матеріально, що вбачається з пояснень учасників процесу та стверджується письмовими доказами по справі.

Із представленого суду акту перевірки фактичного місця проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з мамою - ОСОБА_4, бабою - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дядьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 без реєстрації. Дитина проживає з позивачем та знаходиться повністю на її утриманні.

Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області від 17.07.2015 року №36-1674 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов слід задовольнити та позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по заяві відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Суддя В. В. Свірідова