Справа № 459/1182/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому, ураховуючи уточнення до позовних вимог, просить шлюб з відповідачем розірвати; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову; стягувати з відповідача кошти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку, починаючи від дня пред'явлення позову; після розірвання шлюбу їй присвоїти дошлюбне прізвище - ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20.10.2012 року. Від подружнього життя у сторін є дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній зловживає спиртними напоями, нехтує сімейними цінностями, матеріально сім'ю не забезпечує. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відповідач застосовує до позивача фізичну силу. На даний час вони проживають окремо. Вона втратила до відповідача почуття любові, а тому не бажає перебувати з останнім у шлюбі. Дочка ОСОБА_5 проживає із нею, коштів на утримання дитини у неї не вистачає, так як вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач рідко надавав кошти на утримання дочки і то в недостатній мірі, хоча працює, має стабільний дохід, аліментів нікому не платить.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, з підстав вказаних у позові, просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та пояснив, що його місячний дохід становить 3600-3800 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від подружнього життя у сторін є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7).

Сімейне життя в сторін не склалось, позивач вказує не негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї. Протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач втратила до відповідача почуття любові та поваги.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ураховуючи те, що відповідач працює та згідний сплачувати аліменти на утримання дочки у визначеному позивачем розмірі, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену позовну вимогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи те, що дочка сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем, остання перебуває у декретній відпустці, у зв'язку з чим тимчасово не працює, беручи до уваги пояснення відповідача, який згідний надавати таку матеріальну допомогу у розмірі, про який просить позивач, суд дійшов висновку про можливість відповідача надавати позивачеві матеріальну допомогу до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_5 трирічного віку у розмірі 400 грн. щомісячно.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Необхідно зазначити, що відновлення прізвища у такому разі здійснюється відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою особи, а не за рішенням суду, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Отже, позов задовольняється частково.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 3 ст. 88 ЦПК України).

За таких обставин розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 243,60 грн. Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, запис № 294 - розірвати.

Стягувати зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у с. Мукані Радехівського району Львівської області, на користьОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку, починаючи з 01.04.2015 року до її повноліття.

Стягувати зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у с. Мукані Радехівського району Львівської області, на користьОСОБА_2 кошти на її утримання у сумі 400 (чотириста),00 грн. щомісячно, починаючи з 01.04.2015 року до досягнення їхньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути зОСОБА_3 на користьОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 0019, код платежу - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Грабовський