ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/309/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №187/309/15-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду Петриківського району Дніпропетровської області,

Встановив:

18.03.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки посилаючись на те, що вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі про призначення пенсії, але їй було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності їй трудової книжки, оскільки в трудовій книжці мається виправлення та розбіжності у написанні дати народження з даними паспорта та свідоцтва про народження.

Заявник надав заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 місце народження с. Дон, Усть-Куломського району Республіка Комі.

12.05.1978 року ОСОБА_1 уклала шлюб та після укладення якого подружжю присвоєні прізвища "ОСОБА_1", згідно вказаного свідоцтва місце народження ОСОБА_1 також значиться с. Дон, Усть-Куломського району Республіка Комі.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 21.11.1996 року міським в/м Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дата народження останньої зазначена ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження с. Дон, Усть-Куломського району Республіка Комі.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.1975 року на ім'я ОСОБА_1 1958 року народження, число та місяць з дописками, заповнена трудова книжка НОМЕР_2, перший запис зроблено МЛП БССР Гродненський прядильно-нитковий комбінат. Також було дописано прізвище "ОСОБА_1".

Як зазначила заявниця вказана помилка виникла з вини працівника відділу кадрів підприємства при оформленні трудової книжки, яку ніхто не помітив, питання щодо належності вказаного документу виникло тільки під час оформлення пенсії.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на пенсію, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 256, 257 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити як юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_2 від 25 лютого 1975 року на ім'я ОСОБА_1 1958 року народження, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій же особі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. М. Соловйов