Справа № 159/3405/15-ц
Провадження № 2/159/946/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Ковель 31 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

за участю секретаря Спасюк К.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням та зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням. В подальшому позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить зарахувати вартість нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співпозивача повнолітню доньку сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд не вправі залучати іншу особу до участі в розгляді справи в якості співпозивача, оскільки, відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тому ОСОБА_4 має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах, за правилами, визначеними ст. ст. 119 120 ЦПК України.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4, а тому її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Також, позивачем заявлено клопотання в якому він просить розяснити які позивачу слід довести обставини, які необхідно подати докази та встановити строк для їх подання, розяснити право на предявлення позивачем додаткових позовних вимог.

Суд, заслухавши відповідача та її представника, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, позивач як сторона по справі, зобовязаний довести ті обставини на які він посилається як на правову підставу своїх вимог, тобто подання доказів в даному випадку покладається на позивача, як сторону в цивільному процесі.

При цьому, право звернення з позовом до суду є виключним правом позивача, а в силу ст. 60 ЦПК України також обовязком доказування і подання доказі.

Виходячи з вимог цивільного процесуального законодавства, позивач повинен подати докази на обґрунтування тих обставин на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог.

Стосовно заявлення додаткових позовних вимог, то це також є виключним правом позивача, виходячи зі змісту ст. 31 ЦПК України, яка регламентує, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позивачем подано суду заяву про відкладення попереднього судового засідання в звязку з його участю в іншій справі, судове засідання по якій призначено на 09 год. 30 хв. 31.07.2015 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні та просили суд призначити справу до судового розгляду, оскільки попереднє судове засідання по даній справі неодноразово відкладалось та вважають, що позивач навмисно намагається затягнути розгляд справи.

Попереднє судове засідання по даній справі було призначено на 15 год. 30 хв. 13.07.2015 року та відкладено на 21.07.2015 року.

13.07.2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог.

21.07.2015 року попереднє судове засідання по даній справі було відкладено за клопотанням відповідача, оскільки копію позовної заяви з доданими до неї документами вона отримала 18.07.2015 року, тому у звязку з підготовкою заперечень на позов, просила оголосити перерву в судовому засіданні. В попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 11 год. 30 хв. 31.07.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з копії судової повістки, позивач 31.07.2015 року о 09 год. 30 хв. викликався до суду для участі в розгляді кримінального провадження.

Таким чином, клопотання позивача про оголошення перерви в попередньому судовому засіданні суд розцінює як зловживання позивачем наданими йому процесуальними правами та намагання останнього навмисно затягнути розгляд справи.

Судове засідання по кримінальній справі за участю ОСОБА_3, яке було призначено на 09 год. 30 хв. 31.07.2015 року закінчено о 12 год. 00 хв. 31.07.2015 року, що не перешкоджало позивачу зявитись в попереднє судове засідання по даній справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за наявності тих доказів та заперечень, які подано сторонами.

Представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування з Східноєвропейського національного університету ім. Л.Українки даних про отримання ОСОБА_5 диплому.

Оскільки позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_4, яка продовжує навчання, як стверджує представник відповідача, ОСОБА_4 закінчила навчання та отримала диплом, тому клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати з Східноєвропейського національного університету ім. Л.Українки відомості щодо отримання ОСОБА_4 диплому.

В справі проведено такі підготовчі дії:

-уточнено подані заперечення проти позову;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

-зясовано докази, якими відповідач та її представник обґрунтовують свої заперечення;

-вирішено питання про залучення учасників до розгляду справи;

-розглянуто клопотання учасників судового розгляду.

Підготовчі дії в справі закінчені, в звязку з чим слід призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 35, 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням та зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, розяснивши права та обовязки відповідно до вимог чинного законодавства.

Призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, стягнення додаткових витрат у звязку з навчанням та зарахування вартості нерухомого майна в рахунок зобовязань по аліментах взамін на припинення права на аліменти, додаткових витрат, наявних щодо утримання неповнолітнього сина на 14 годину 30 хвилин 06 серпня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_6