Справа № 492/2069/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
23 квітня 2015 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 30% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини, посилаючись на те, що з 29.08.2010 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого у них народилася зазначена дитина. На даний момент вони з відповідачем спільно не проживають, а дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, хоча має можливість сплачувати аліменти, оскільки він працює та отримує заробітну плату.
Сторони у судове засідання не з'явились.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, при цьому відповідно до письмової заяви позивачка свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти на її користь у розмірі 25% заробітку (доходу) відповідача щомісячно, у випадку неявки відповідача просила суд винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_2 є її батьком, а позивачка - матір'ю (а.с. 7). Згідно довідки КП «Житловик» № 543 від 27.11.2014 року малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с. 8).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти на утримання їх спільних дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої дитини у розмірі 25% його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому з урахуванням зазначених норм суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача ОСОБА_2 мають бути присуджені з 28.11.2014 р.
Отже суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 181, 182 -183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 197, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% від його заробітку (доходу), але не менше, ніж мінімум, передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, тобто не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання позову, тобто з 28 листопада 2014 року, та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду