Справа № 2/593/289/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2015 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після діда (батько матері) ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час позивач бажає оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, однак Бережанська державна нотаріальна контора йому в цьому відмовила, оскільки він пропустив встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, якою померлий правомірно володів за життя. За життя спадкодавець 03 червня 2003 року у нотаріальній конторі склав заповіт про те, що все своє майно у рівних частках він заповідає йому (позивачу по справі) та відповідачу ОСОБА_3. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. На даний час він бажає успадкувати майно померлого, однак цього зробити не може, оскільки пропустив встановлений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини. Тому просить суд встановити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. Щодо пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини зазначив, що своєчасно заяви на прийняття спадщини не подавав оскільки не знав про існування вищевказаного заповіту, доповнив, що заяв про відмову від спадкового майна він не подавав. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин і просить його поновити.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розгядати у його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд взявши до уваги заяву позивача, враховуючи позицію відповідачів викладену у їх заявах, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, де його спадкоємцем за заповітом є позивач.

Пояснення позивача щодо поважності пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, суд вважає за прийнятливі і такі, що доводять поважність причин пропуску позивачем згаданого строку, а тому він йому може бути поновлений.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, копією заповіту, та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом померлого ОСОБА_4 після його смерті з поважних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця, а тому пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання в Державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко