Справа № 1008/6310/12
Провадження № 6/362/75/15
УХВАЛА

23.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді С.В. Корнієнка,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Васильківтепломережа» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання у цивільній справі № 1008/6310/12-ц (№ провадження 2/1008/2420/12) за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в розмірі 4961 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 241 грн. 60 коп., посилаючись на те, що нею було отримано виконавчий лист, проте у ньому був відсутній ідентифікаційний номер відповідача. В звязку з чим КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про витребування ідентифікаційного номеру відповідача. В подальшому, відповідно до повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області, стало відомо, що оригінал виконавчого листа відсутній у матеріалах вказаної цивільної справи. Крім того, на момент отримання відповіді із суду строк предявлення вказаного виконавчого листа до виконання вже був пропущений, тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи позивачем отримано вчасно, проте у звязку з відсутністю у виконавчих листах ідентифікаційних номерів відповідачів, представник КП «Васильківтепломережа» змушений був звернутись до суду із заявою про їх витребування, що призвело, в подальшому, до втрати оригіналів виконавчих та пропущення строку предявлення їх до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за можливе видати дублікати виконавчих листів та визнати причини пропуску строку подачі їх до виконання поважними та поновити останній.

На підставі ст. ст. 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 1008/6310/12-ц (№ провадження 2/1008/2420/12) за позовом КП «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за комунальні послуги в розмірі 4961 грн. 22 коп. та судового збору у розмірі 241 грн. 60 коп. та поновити Комунальному підприємству «Васильківтепломережа» строк предявлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.