Справа № 2-3636/11
Провадження № 2-зз/487/8/15
УХВАЛА

07.05.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у ціивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Хим, третіх осіб ОСОБА_3, Приватне підприємство УкрНива, Приватне підприємство Орион-Нива про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі, оскільки 12.11.2012 р. по справі було прийнято судове рішення, яким відмовлено в задоволені позову, і воно набрало чинності.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у її відсутність.

Представники позивача, відповідача ТОВ Топ Хим, третіх осіб не були присутніми в судовому засіданні, про дату проведення судового засідання повідомлялися, причин неявки суду не повідомили; суд вважає можливим розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутністю цих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва 17.09.2012 р. вжитті заходи забезпечення позову ПАТ Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ Топ Хим про визнання договору купівлі-продажу недійсним шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі за літ. А-1, загальною площею 2308,4 кв. м, за літ. Б', Б-2, загальною площею 3904,5 кв. м, за літ. В-2, загальною площею 488,3 кв. м, за літ. Д-Д'-1, загальною площею 166,8 кв. м, за літ. Е-2 загальною площею 295,0 кв. м, за літ. Ж-2 загальною площею 650,5 кв. м, за літ. З-1 загальною площею 137,4 кв. м, за літ. Щ-2 загальною площею 31,1 кв. м, які розташовані по вул. Морехідній, 1в/3 в. м. Миколаєві та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 до вирішення спору по суті.

Рішенням судді Заводського районного суду м. Миколаєва 12.11.2012 р. в задоволенні позову ПАТ Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ Топ Хим, третіх осіб ОСОБА_3, ПП УкрНива, ПП Орион-Нива про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2013 р. рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 р. залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів Вищого Спеціалізованого Суду України 11 грудня 2013 року рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2012 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 07.10.2013 р. залишено без змін.

На підставі викладеного, враховуючи стадію провадження по справі, суд вважає, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 17.09.2012 р. заходи забезпечення позову ПАТ Перший Український ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ Топ Хим про визнання договору купівлі-продажу недійсним шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі за літ. А-1, загальною площею 2308,4 кв. м, за літ. Б', Б-2, загальною площею 3904,5 кв. м, за літ. В-2, загальною площею 488,3 кв. м, за літ. Д-Д'-1, загальною площею 166,8 кв. м, за літ. Е-2 загальною площею 295,0 кв. м, за літ. Ж-2 загальною площею 650,5 кв. м, за літ. З-1 загальною площею 137,4 кв. м, за літ. Щ-2 загальною площею 31,1 кв. м, які розташовані по вул. Морехідній, 1в/3 в. м. Миколаєві та належать на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Карташева