ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2300/15-ц
Провадження № 2/210/1380/15
У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_3 з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцем реєстрації та проживання позивача ОСОБА_3 є: м. Кривий Ріг, вул. Юності, 10, що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Основним відповідачем по справі є ОСОБА_4, місцем реєстрації та проживання якої є: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева, 5/13, що територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу.

Також відповідачами у справі виступають Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, місцем знаходження якого є: м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, що територіально відноситься також до Тернівського району м. Кривого Рогу, та Виконавчий комітет Криворізької міської ради, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1. Однак позовні вимоги позивача до останніх двох відповідачів є нечіткими, та зводяться до зобовязання вжити належних заходів на забезпечення прав позивача у спілкуванні з дитиною. Однак чітко дана вимога не сформульована позивачем, та в чому полягає суду не є зрозумілим.

Крім того, в позовній заяві позивачем вказано, що місцем реєстрації дитини є: м. Кривий Ріг, вул. Юності, 10 (територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу), а її фактичним місцем проживання є: м. Кривий Ріг, вул. Карбишева 5/13 (територіально відноситься до Тернівського району м. Кривого Рогу), висновки всі були надані органом опіки та піклування саме виконкому Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради. А отже, суду не є зрозумілим причина звернення позивача саме до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням вище викладеного, згідно із ст.115 ЦПК України матеріали позовної заяви необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю, за місцем проживання та знаходження основних відповідачів.

Керуючись ст.109, ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121, ст.293, ст.294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, повернути позивачеві для направлення до належного суду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович