Дата документу 16.03.2015 Справа № 554/2781/15-ц
Провадження № 2-c/554/14/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/554/1758/2014, відповідно до якого з неї на користь Публійчного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз було стягнута заборгованість у розмірі 1125 грн. 18 коп. та судовий збір у розмірі 121грн. 80 коп.

На підтвердження своїх вимог вказував, що зареєстрована за адресою м. Полтава, пр..Кустарний, 10а, кв.30, та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що заявник зареєстрована за адресою м. Полтава, провул.Кустарний, 10а, кв.30, що підтверджується копією паспорта серії КН 994970, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 23.11.1999 р..

П 9 Постанови № 14 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження розяснено, що наявність спору про право, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України ( 435-15 ) (далі - ЦК)).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 Миколаївни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/554/1758/2014 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 1125 грн. 18 коп. та судових витрат в розмірі 121грн. 80 коп. скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко