Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/641/15-ц
Провадження № 2/674/351/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Кучерява А. В.

при секретарі Матвеєвій О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на час навчання дочки ОСОБА_4 з відповідача, посилаючись на те, що з 17 липня 1993 року перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а 30 травня 2011 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею на даний час є повнолітньою, але продовжує навчання.

Вона є студенткою 5 курсу «Буковинського державного медичного університету» навчається на денній формі навчання, за держзамовленням, за спеціальністю-лікувальна справа.

Для навчання дочці необхідні кошти: на проживання в гуртожитку, проїзд, підручники, одяг, харчування, оскільки навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватись на роботу. Вона перебуває на її утриманні.

Батько ОСОБА_2 аліментів не сплачував, не бажає добровільно надавати допомогу на навчання дочки хоча вона потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але може надавати, а тому звернулася до суду і просить стягнути цю допомогу з відповідача на утримання дочки в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня предявлення позову до закінчення навчання. Дані вимоги позивачки підтримала третя особа на стороні позивачки ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що позов є надуманий позивачкою, що дочка повинна самостійно подати такий позов, якщо у неї є потреба у коштах. Вона отримує стипендію, а позивачка має намір стягнути з нього кошти на свої потреби.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 17 липня 1993 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а 30 травня 2011 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується рішенням Дунаєвецького райсуду Хмельницької області №2-80/11.

Від спільного проживання є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

ОСОБА_3 є студенткою пятого курсу вищого державного навчального закладу України «Буковинський Державний Медичний Університет» навчається на денній формі навчання, за держзамовленням, за спеціальністю-лікувальна справа, що підтверждується довідкою №84 від 07.09.2015 року.

Витрати на оплату проживання у гуртожитку за семестр складає 1295 грн., відповідно

квитанцій (копії додаються), інші витрати, а саме на одяг, проїзд, харчування є загальновідомі та не потребують доказування.

Також судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в звязку з чим не працює. Відповідач є здоровий, працездатний, має можливість надавати кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, проживає в іншому місті у зв"язку із навчанням, яке передбачає лише стаціонарну форму навчання, тому заперечення щодо місця проживання дочки окремо від позивачки, є недоречне, грошове утримання у вигляді стипендії є нестабільним.

Згідно ст.199 ч.3 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже твердження відповідача про те, що позивачка не має права на звернення до суду є безпідставним.

Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і з врахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання, (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі.

При визначені розміру стягуваних аліментів з відповідача суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, а також позивача.

Враховуючи вимоги чинного законодавства, обставини, зазначені у статті 182 СК України, суд приходить до висновку, що позивачка скористалася своїм правом на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.

Судом встановлено, що відповідач хоча і не працює, але є здоровим, працездатним, інших утриманців немає, може при бажанні надавати допомогу на навчання дочки, тому його заперечення є безпідставні та спростовані позивачкою

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є достатньо обґрунтовані, тому задовольняє їх в повному обсязі, що відповідає положенням Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,214,215,218ЦПК України,ст.ст.199,200СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_6, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 12 травня 2015 року і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява