Номер провадження: 22-ц/785/89/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2012 року, -

встановила:

18 лютого 2009 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом який в подальшому було уточнено 10 травня 2012 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 190-08/П від 30.05.2008 року не виконав, внаслідок чого станом на 25.04.2012 року має поточну заборгованість у розмірі 135 107,96 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1 079 201,85 грн., та 297 031,35 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2012 року вищевказаний позов було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 190-08/П від 30 травня 2008 року у розмірі 135 107,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 25.04.2012 року складає 1 079 201,85 грн., та 297 031,35 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 78 684,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 628 509,54 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 11 061,16 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 88 353,28 грн.; заборгованість по процентам прострочена - 44 508,68 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 355 521,98 грн.; заборгованість по процентам поточна - 853,45 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 6 817,10 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 237 959,66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 59 071,69 грн.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі 3 219 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ПАТ АБ «Укргазбанк» у позові в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи у повному обсязі позовні вимоги, районний суд виходив з того, що відповідач порушив умови кредитного договору від 30 травня 2008 року, своєчасно чергові платежі в погашення заборгованості не вносив чим допустив заборгованість по тілу кредиту, по процентах, пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту і несвоєчасну сплату процентів.

Посилання апеляційної скарги на те, що рішення судом першої інстанції було ухвалене без урахування матеріалів кредитної справи та положення про умови кредитування, не може бути підставою для скасування правильного по суті і справедливого рішення суду, оскільки згідно до висновку експерта від 18 травня 2015 року (а.с. 8- 32 т. ІІ) основні суми, з яких складається заборгованість по кредиту відповідають банківському положенню про правила кредитування і обраховані з урахуванням цих положень станом на 25 квітня 2012 року, тобто на момент звернення позивача до суду з уточненою позовною заявою.

Інших підстав для оскарження рішення суду апелянт у своїй апеляційній скарзі не наводить.

Згідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини по справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213, 215 ЦПК України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 307; ст. 308; 315; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

С.П. Гайворонський

С.М. Сегеда