АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4035/15 Справа № 200/1892/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року по справі відкрито провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу щодо непідсудності розгляду цієї справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спільне майно, в якому зокрема просила визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, м. Дніпропетровська, яка територіально знахиться в Бабушкінському районі.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано відкрив провадження по цій справі

Доводи в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції відкрив провадження з порушенням правил підсудності, оскільки основна частина спірного майна знаходиться поза межами територіальності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки таких доказів суду представлено не було, а сама позивачка, відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, і звернулася до суду за правилами виключної підсудності.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що ухвала відповідає нормам процесуального права та постановлена

у відповідності з нормами матеріального права і відсутні передбачені ст.309 ЦПК України підстави для скасування або її зміни.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Макаров

Судді Н.Є. Колодяжна

Н.М. Лисична