Провадження № 2/742/624/15
Єдиний унікальний № 742/1331/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що син продовжує навчання у Прилуцькому фінансово-правовому коледжі, тому потребує додаткової матеріальної допомоги, яку відповідач не надає.

У судове засідання сторони не з'явилися, проте надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позивачка підтримала позовні вимоги, відповідач такі визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку:

з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 25 листопада 2006 року серії НОМЕР_2 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а. с.6).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 від 27 березня 1997 року (а.с.7).

З довідки №9 від 02 березня 2015 року, виданої Прилуцьким фінансово-правовим коледжом вбачається, що ОСОБА_3, дійсно навчається на денному відділенні за спеціальністю "Правознавство" з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року (а. с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття та продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до закінчення ним навчання.

На підставі ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 01 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Циганко