Провадження №2с/ 263/261/2015р.
Справа № 263/3934/15-ц.
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючої судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про скасування судового наказу про стягнення з Управління Державної казначейської Служби України в м. Донецьку ГУДКС Донецької області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з Управління Державної казначейської Служби України в м. Донецьку ГУДКС Донецької області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014р. по листопад 2014р. в сумі 11334 грн. 04 коп.

15.04.2015р. Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області звернулося до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. В поданій заяві просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області є самостійною юридичною особою та у правових відносинах ані з Управлінням з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради, ані с ОСОБА_1 не знаходиться. Крім того, з ОСОБА_1 Управління державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області також не знаходиться у трудових відносинах. Також зазначили, що Управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради на сьогоднішній день не надало підтверджуючі документи про передислокацію установи на контрольовану територію України, тому, виплати заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 можливе лише після повернення території на якій розташоване зазначене управління під контроль органів державної влади України. Тому, вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню.

У судове засідання сторони не зявились будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в їх відсутності на підставі ч.6 ст. 1051 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу обґрунтована та підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

В обґрунтування вимог про скасування наказу заявник зазначив, що Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області є самостійною юридичною особою та у правових відносинах з Управлінням з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради та ОСОБА_1 не знаходиться. Працедавцем ОСОБА_1 є Управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради, яке на теперішній час не надало підтверджуючі документи про передислокацію установи на контрольовану територію України, тому, виплати заборгованості з заробітної плати на даний час припинені.

Відповідно до ст.1051 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд за наявних підстав постановляє ухвалу про його скасування.

Суд вважає наведені заявником підстави для скасування судового наказу істотними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.1051 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №263/3934/15-ц., виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 08 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Управління Державної казначейської Служби України в м. Донецьку ГУДКС Донецької області в особі управління з питань цивільного захисту і воєнно-мобілізаційної роботи Донецької міської ради на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з липня 2014р. по листопад 2014р. в сумі 11334 грн. 04 коп., а також судового збору на користь держави в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильченко О.Г.