Дата документу 15.07.2015
Справа № 320/5307/15-ц
15 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чувашовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №473/3435CLPS2 від 28 грудня 2011 року у розмірі 7742 грн. 82 коп. а також судові витрати, і зазначає, що 28 грудня 2011 року з відповідачкою був укладений кредитний договір, згідно якого вона одержала від ПАТ «Платинум Банк» кредит в сумі 7742 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом та комісії. У зв'язку з неналежним виконання відповідачкою умов договору виникла заборгованість, яка станом на 19 червня 2013 року за кредитним договором №473/3435CLPS2 від 28 грудня 2011 року становить 7742 грн. 82 коп. та складається з: 4657 грн. 49 коп. заборгованість за кредитом; 1529 грн. 97 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1555 грн. 36 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, судова повістка повернулась з відміткою пошти за закінченням строку зберігання.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем її реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржниці немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідачка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від неї не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі заяви позичальника 28.11.2011 року між ПАТ «Платинум Банк», відповідачкою та ПрАТ «Ренесанс Життя» був укладений кредитний договір з обслуговування кредитної картки та страхування позичальника №473/3435CLPS2, згідно з умовами якого банк надає кошти в розмірі 5737 грн. 10 коп., зі сплатою 36,0000 % річних, комісії за надання кредиту - 150 грн. 00 коп., комісії за обслуговування кредиту - 172 грн., з датою повернення кредиту - 28.06.2014 року.
В даному кредитному договорі пунктом 2.9 встановлена реальна процентна ставка за кредитом, яка становить 165,37 % річних, абсолютне значення подорожчання кредиту становить 8935 грн. 81 коп.
Банк надає кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів електронним переказом у відділення поштового зв'язку за місцем фактичного проживання позичальника (п.2.1). Факт перерахування коштів в сумі 5000 грн. підтверджується копією меморіального ордеру №85742011 від 28 грудня 2011 року /а.с.10/.
Для погашення заборгованості за кредитом перерахування коштів здійснюється Позичальником в період з 20 по 25 число кожного місяця включно. Платежі з погашення суми заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування, комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється помісячно рівними частинами в сумі 465 грн. 00 коп.(п.2.5, 2.7, 2.8 кредитного договору).
Розділом 5 п.5.4 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
Відповідно розділу 5 п.5.4 кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ПАТ «Платинум Банк» у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за даними кредитними договорами, на підтверждення чого надав копію меморіального ордеру №85742011 від 28 грудня 2011 року, де останнім було переказано суму 5000 грн. /а.с.10/.
Оскільки між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу від 19.06.2013 року, тому первісним кредитором було повідомлено відповідачку про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та про суму боргу, яку необхідно сплатити /а.с.15, 25/.
Листом від 25.06.2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомило відповідачку про те, що на підставі вищезазначеного Договору факторингу від 19.06.2013 року право вимоги щодо заборгованості відповідачки за кредитними договорами №473/3435CLPS2 від 28.11.2011 року відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та повідомлено про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу, яка була залишена без задоволення /а.с.16/.
На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому, у неї виникла заборгованість, яка станом на 19 червня 2013 року за кредитним договором №473/3435CLPS2 від 28 грудня 2011 року становить 7742 грн. 82 коп. та складається з: тіла кредиту у розмірі 4657 грн. 49 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1529 грн. 97 коп., пені 1555 грн. 36 коп.
Розмір заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком /а.с.14/.
Відповідачка не спростувала вказаний розрахунок заборгованості, хоча такий процесуальний обов'язок передбачений ст.ст. 10, 11 ЦПК України
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 473/3435CLPS2 від 28 грудня 2011 року у розмірі 7742 грн. грн. 82 коп.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 551 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: