УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на його користь 5 100 доларів США та пеню у розмірі 0,1% сум прострочених платежів за кожен день прострочення.

Мотивував тим, що 02 вересня 2014 року між позивачем та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів. Відповідно до умов договору відповідач відкрив позивачу поточний рахунок у доларах США та перерахував грошові кошти у розмірі 6 008,63 доларів США з депозитного доларового рахунку позивача. Позивач звернувся до банку з проханням отримати суму коштів з поточного рахунку. Відповідач, посилаючись на постанову № 540 від 29 серпня 2014 року Національного банку України, якою зобов'язано банки обмежити видачу грошових коштів до 15 000 гривень на добу на одного клієнта та запропонував позивачу звернутися щодо отримання коштів до будь-якого відділення ПАТ «Дельта Банк». Позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами та скаргами. ПАТ «Дельта Банк» не повернув позивачу грошові кошти в розмірі 5 100 доларів США з його поточного рахунку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 5 100 доларів США та пеню у розмірі 0,1% сум прострочених платежів за кожен день прострочення у розмірі 510 доларів США, а всього 5 610 доларів США.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи в межах касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що обмеження прав позивача щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку, суперечать положенням діючого законодавства та умовам договору, укладеним між позивачем та відповідачем.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова