Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/38/2015 Справа № 641/2601/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі головуючого

судді -Мельник І.М.

при сектераті ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_5, зацікавлені особи Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішень суду,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_5, зацікавлені особи Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішень суду.

В судовому засіданні представник заявників, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Зазначила, що в своїй заяві заявники просять встановити спосіб та порядок виконання рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2007 року у цивільній справі №2-2627/2007 року, рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.03.2010 року у цивільній справі № 2-41/2010, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року у цивільній справі № 2-2543/11 року, (провадження 2/2020/339/2012), у спосіб зобовязання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести реєстрацію права власності за боржником по виконавчому провадженню ОСОБА_5 НА 432/1000 частки квартири № 26 у будинку № 11, корпус6 по вул.. Кірова у м. Харкові, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшої реалізації майна, про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування послалась на те, що на виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів:

· в/л № 2-2627/07 від 09.10.2007 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 1172,80 грн.;

· в/л № 2-41/2010 від 05.04.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 39 647,50 грн.;

· в/л № 2-41/2010 від 05.04.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 39 647,50 грн.;

· в/л № 2-41/2010 від 05.04.2010 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 39 647,50 грн.;

· в/л № 2-2543/20152 від 10.05.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 2500 грн.;

· в/л № 2-2543/20152 від 10.05.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 2500 грн.;

· в/л № 2-2543/20152 від 10.05.2012 року Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 10 685,03 грн.;

Однак виконання рішень суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_5 Комінтернівським ВДВС не можливе, так як ОСОБА_5 не здійснив дії направленої на реєстрації своєї 432/1000 частки квартири № 26 у будинку № 11, корпус 6 по вул. Кірова у м. Харкові.

В звязку з чим заявники звернулися до суду щодо встановлення способу та порядку виконання рішення визначеного ст. 373 ЦПК України.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ до судового засідання не зявився, надав на адресу суду заяву в який поросить розглядати заяву за їх відсутністю, з зазначенням що проти заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не заперечують.

Інші особи зазначені в заяві заявниками, до судового засідання не зявились, причини своєї не явки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.

Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги викладені в заяві, є таким що не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Комінтернівським ВДВС ХМУЮ відкрито виконавчі провадження за рішеннями Комінтернівського районного суду м. Харкова, згідно яких з ОСОБА_5 підлягають стягненню грошові кошти, в звязку з чим Комінтернівським ВДВС ХМУЮ здійснюються заходи на стягнення з боржника належних стягувачу коштів.

Однак суд вважає неможливим за заявами які розглядаються в даному провадженні ОСОБА_3, та ОСОБА_4, зобовязати Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції здійснити реєстрацію 432/1000 частки квартири № 26 у будинку № 11, корпус6 по вул. Кірова у м. Харкові, яка за рішенням суду визнана за ОСОБА_5, для можливості подальшого виконання стягнення Комінтернівським ВДВС ХМУЮ, як таке що не передбачене положеннями ст. 373 ЦПК України.

Так, як ст. 373 ЦПК України, регламентує положення відстрочки і росточки виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 373 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, боржник за виконавчим провадження ОСОБА_5, зацікавлені особи Комінтернівський відділ державної виконавчої службу Харківського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішень Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2007 року у цивільній справі № 2-2627/2007 року, від 24.03.2010 року у цивільній справі № 2-41/2010 року, від 21.02.2012 року у цивільній справі №2-5243/11 року, провадження № 2/2020/339/2012 у спосіб зобовязання реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції провести реєстрацію права власності за боржниками по виконавчому провадженню ОСОБА_5 на 432/100 частки квартири № 11, корпус 6 по вул. Кірова у м. Харкові шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою подальшою реалізації майна, про що постановити відповідну ухвалу відмовити.

Суддя -ОСОБА_6