Провадження № 2/742/558/15
Єдиний унікальний № 742/1131/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Як вказує у своїй заяві позивачка, з 1992 по 1999 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться на її утриманні.

Позивачка вказує, що її син ОСОБА_3 з 01.09.2014 навчається в Чернігівському національному технологічному університеті, освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр, на деному відділенні та проживає в гуртожитку, нею було сплачено за його проживання в гуртожитку за повний навчальний рік 2890 грн., що підтверджується довідкою № 701/23/1058 від 17.03.2015 року. Крім цього, для потреб сина у навчанні, за її кошти був придбаний ноутбук Leпоуо G580 АМ (59-410806) серійний номер 614778 за ціною 6000 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 від 29.08.2014 за № 15 та товарним чеком № 35 від цієї-ж дати, а загальна сума витрат становить 8890 грн.

Посилаючись на ці обставини та положення ст. 185 СК України, що батьки зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, позивачка і просить суд стягнути із відповідача 445 грн., тобто, 1/2 частину вищеназваних додатковихвитрат на їх дитину.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з наведених вище підстав, а відповідач повністю заперечив проти задоволення позову вказуючи на те, що він також раніше надавав матеріальну допомогу на утримання сина, тому не вважає своїм обов"язком сплачувати позивачці вищеназвану суму додаткових коштів на потреби сина.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно вимог ст. 185 СК України обидва батьки приймають участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Як установлено по справі, сторони у даній справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який дійсно потребує додаткових витрат на проживання в гуртожитку та забезпечення ноутбуком для його розвитку та використання у вищому навчальному закладі.

Вищеназвані додаткові витрати позивачки, як матері дитини, підтверджуються окрім її пояснень документально, а саме, довідкою ВУЗу № 701/23/1058 від 17.03.2015 року та квитанцією від 11.08.2014 року про сплату 2890 грн. за проживання в гуртожитку (а.с.6-7), а також довідкою ФОП ОСОБА_5 від 29.08.2014 за № 15 та товарним чеком № 35 від цієї-ж дати про придбання ноутбука (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки 4445 грн. на компенсацію їй додаткових витрат на дитину (2890грн. + 6000грн. = 8890грн. : 2 = 4445грн.).

При цьому, суд не вважає заслуговуючою на увагу позицію відповідача в тім, що він також поніс витрати на утримання сина, оскільки на відміну від позивачки, він не надав належних і допустимих доказів про фактичне понесення ним додаткових витрат на дитину, в розмінні положень ст. 185 СК України.

На підставі викладеного та ст. 185 СК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4445 (чотири тисячі чотириста сорок п"ять) грн. понесених нею додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Білокур В.І.