Справа № 211/168/15-ц
Провадження № 2/211/666/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду 13 січня 2015 року з позовом, вказавши, що 14 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRXRRX07310291. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1798,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості, а відповідач взяв на себе зобов'язання погашати отриманий кредит і відсотки за його використання.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми процентів, комісії, станом на 25 листопада 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20885,40 грн., а саме:

· 8032,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

· 484,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

· 12368,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 3414,35 грн. Тому від суми 20885,40 грн. слід відняти стягнуту суму за судовим наказом, різниця становить 17471,05 грн.

· 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

· 873,55 грн. штраф (процентна складова).

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № KRXRRX07310291 від 14.03.2007 року в розмірі 18844,60 грн., а також витрати по справі судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, наполягала за задоволенні вимог з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти заявлених вимог заперечували, в обґрунтування запеерчень суду пояснили, що позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки строк виконання зобовязань за кредитним договором настав 13.03.2008 р., позивач же звернувся до суду в 13 січня 2015 року. Крім того доповнили, що відповідачу не було відомо про Умови споживчого кредиту, які містяться в матеріалах справи, оскільки підпису відповідача, яким би свідчив про те, що саме з цими умовами він ознайомлений, матеріали позовної зави не містять. Також в заперечення позову зазначили, що позивач просить стягнути неустойку, яка складається одночасно з двох видів пені та штрафу, а ст. 61 Конституції України забороняється подвійна відповідальність за одне і теж порушення. Заборгованість по кредитному договору, що стягнута судовий наказом від 13.08.2008 року повністю відповідачем погашена, тому у позивача відсутні підстави щодо нарахування та стягнення відсотків, пені, штрафів. Просили застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову в звязку з пропуском строку.

Вислухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № KRXRRX07310291 (а.с. 5, 6-9, 12, 14, 14 зворот, 15 копії заяви, умови, довідки, банківської ліцензії, свідоцтва, витягу з статуту).

Згідно умов вищевказаного договору, банк надав ОСОБА_2 кредит в загальному розмірі 1798,8 грн. на строк 12 місяців з 14.03.2007 року по 13.03.2008 р. включно, з умовами оплати за користування кредитом, відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,07 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 299,8 грн. в обмін на зобовязання позичальник з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам, строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «14» по «19» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 204,03 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат, згідно з умовами.

Однак відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов'язання, допустивши прострочення в погашенні суми процентів та комісії.

Станом на 25 листопада 2014 року сума заборгованості за кредитним договором складає 20885,40 грн. (а.с.4 розрахунок), а саме:

· 8032,59 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом,

· 484,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом,

· 12368,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно судового наказу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2008 року з відповідача стягнуто заборгованість по вказаному кредитному договору в розмірі 3414,35 грн.(а.с.3).

Тому від суми 20885,40 грн. слід відняти стягнуту суму за судовим наказом, різниця становить 17471,05 грн.

· 500,00 грн. штраф (фіксована частина),

· 873,55 грн. штраф (процентна складова).

·

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( стаття 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Частиною першою статті 259 ЦК України закріплено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Разом із тим згідно із частинами третьою, четвертою статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом також встановлено, що строк виконання зобов'язання за договором закінчився 13 березня 2008 року. Відповідно до положень ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна давність за домовленістю сторін була збільшена до 5 років (п. 5.5 договору). Однак позивач звернувся до суду із позовом лише у січні 2015 року, тобто після спливу позовної давності. Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування строку позовної давності, яка підлягає задовленню, тому в задоволенні позову слід відмовити в звязку зі спливом позовної давності.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в позові ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5