Дата документу 21.10.2015
Справа № 320/6075/15-ц
Провадження № 2/320/3005/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Притуло Л.В.,

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 22 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей у них немає.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося за несумісністю характерів і через відсутність взаєморозуміння. З березня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше сумісне життя та збереження шлюбу ОСОБА_1 вважає неможливим.

Позивач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.(а.с.21)

Відповідачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.(а.с.22)

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 722 (а.с. 6).

Від даного шлюбу дітей у сторін немає.

Сімейне життя у сторін не склалося за несумісністю характерів. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені з березня 2015 року. У них відсутні спільні цілі та інтереси, а також відчуття любові та поваги. Вони мають різні погляди на життя. Спільне господарство між ними не ведеться.

Судом встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження родини стали неможливими.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 197 ч.2, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Дуда», зареєстрований 22.09.2012 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області, актовий запис № 722.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «Дуда».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В.Притуло