Справа № 473/77/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

законного представника відповідача ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Товстоган Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

08.01.2015 року ПАТ КБ ПриватБанк в особі представника ОСОБА_4 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 22956 грн. 56 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 20.05.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту в розмірі 5400 грн. з можливістю односторонньої зміни кредитодавцем розміру ліміту, а відповідач зобов'язалася щомісячно частинами повертати кредит, а також щомісячно сплачувати проценти за користування ним в розмірі 36 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані, позивач просить стягнути з неї прострочену заборгованість за кредитом станом на 30.11.2014 року у сумі 22956 грн. 56 коп.

Представник позивача уточнив ціну позову, зазначив, що оскільки рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.10.2011 року стягнуто з відповідача тіло кредиту, штрафи, проценти та комісії за користування кредитом станом на 31.05.2011 року, остаточно просив стягнути різницю по процентам та комісії за користування кредитом у розмірі 9067 грн. 28 коп., посилаючись на викладене просив задовольнити позов.

07.04.2015 року Вознесенський міжрайонноий прокурор в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним, оскільки він підписаний особою, яка за рішенням суду визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 07.04.2015 року зустрічну позовну заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним обєднано в одне провадження з первісною позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні прокурор Товстоган Л.О., який представляє інтереси відповідача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши прокурора, враховуючи думку учасників процесу, роз'яснивши їм порядок призначення та проведення зазначеної експертизи, враховуючи, що прокурор наполягає на її призначенні, опікун недієздатної відповідачки підтримав клопотання, а представник позивача не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, згідно ст. 143 ЦПК України та п 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 от 30.05.1997 г "Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах", для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Керуючись ст.ст.143-145, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання договору недійсним, судово-психіатричну експертизу.

Виконання судово-психіатричної експертизи доручити експерту Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Миколаєва, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по даній цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи страждала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання на момент укладання кредитного договору з ЗАТ КБ "ПриватБанк" 20.05.2008 року, якщо так, то якого характеру та тяжкості;

- чи розуміла вона на час укладання кредитного договору значення своїх дій, та чи могла керувати ними.

Витребувати з Вознесенської ЦРЛ - історію хвороби ( амбулаторну картку-хворого) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

В розпорядження експертів надати медичні документи та матеріали цивільної справи № 473/77/15-ц, опікун недієздатної відповідачки ОСОБА_2, мешкає м. Вознесенськ, Миколаївської області вул. Р.Люксембург, № 219, м.т. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.