Справа №463/2559/15-ц
Провадження №2-во/463/37/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

за участі секретарі Коник О.Б.

представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в натурі суд,-

встановив:

Заявники ОСОБА_3,ОСОБА_1 звернулись в суд з заявою про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в натурі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_1 подала заяву від заявників ОСОБА_3 тв ОСОБА_1 про залишення даної заяви про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 проти залишення даної заяви без розгляду не заперечила.

Відповідач ОСОБА_4,представники третіх осіб Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1- ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, суд приходить до висновку про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1 про виправлення описок і помилок в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 23 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, Управління земельних ресурсів, Четверта Львівська державна нотаріальна контора, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки земельної ділянки і визнання права власності на 50/100 ідеальної частки земельної ділянки в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення часток співвласників в натурі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку та строки передбачені ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Лакомська Ж. І.