У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання та викуп автомобіля сімї померлого інваліда, зацікавлена особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області,

В С Т А Н О В И В :

27.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Новогродівка Донецької області про встановлення факту сумісного мешкання та викуп автомобіля сімї померлого інваліда, вказуючи на те, що 23.09.2014 року помер його батько ОСОБА_3, інвалід 1 групи від трудового каліцтва, який мав у своєму користуванні автомобіль Sens, виданий йому Фондом в 2012 році. Згідно Постанови КМУ від 19.07.2006 року № 999 автомобіль, виданий Фондом ССНВППЗ, та такий, що був у використанні менше 10 років, може залишитися в сімї померлого інваліда або повернутий Фонду. Він звернувся в жовтні 2014 року до Фонду із заявою про передачу автомобіля йому, як члену сімї. Відповіддю від 17.11.2014 року йому повідомили, що автомобіль не може бути їм викуплений, так як він не зареєстрований за місцем реєстрації батька. Фактично вся їх сімя мешкала по вул. Маяковського,11 м.Новогродівка, а батько був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить встановити факт спільного проживання однією сімєю разом з батьком ОСОБА_3 та зобовязати відділення ВД Фонду ССНВ в м. Новогродівка надати необхідні документи для передачі автомобіля Sens сімї померлого інваліда.

17.02.2015 року ОСОБА_1 надав уточнену позовну заяву до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області про встановлення факту спільного проживання та викуп автомобіля, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сімєю разом з батьком ОСОБА_3 та зобовязати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області надати необхідні документи для передачі автомобіля Sens сімї померлого інваліда.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відділення ВД Фонду ССНВ в м. Новогродівка з заявою ОСОБА_3 не згодна, вказує, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а сімя мешкала за адресою: м.Новогродівка, вул.Маяковського,11. Таким чином ОСОБА_1 не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року, іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, автомобіль,строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Даним порядком не передбачено встановлення факту спільного проживання із сімєю померлого інваліда. Просить відмовити в задоволенні вимог заявника.

Вислухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, виданого 09.10.1992 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходилися у шлюбі з 11.08.1992 року (копії свідоцтв про народження та про укладення шлюбу в матеріалах справи).

Згідно копії паспорту заявника ВН 402795 ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 06.04.2012 року, знівся з реєстрації з цієї адреси 23.12.2014 року і цього ж дня зареєструвався за адресою м.Новогродівка, вул.Маяковського,11.

Згідно копії паспорта ВЕ 447060 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 23.09.2014 року в віці 54 років.

Згідно довідок виконавчого комітету Новогродівської міської Ради від 19.03.2015 року ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_5 за адресою: вул. Маяковського,11 м.Новогродівка, а за адресою : м.Новогродівка, вул.Маяковського,17 ніхто не зареєстрований.

Згідно довідки ОСББ Мир м.Новогродівка від 19.03.2015 року за адресою м.Новогродівка вул.Крупська,16-4 ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає.

Згідно довідки ОСББ Оптиміст м.Новогродівка від19.03.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою м.Новогродівка, вул.Мічуріна,16/73 не проживають.

Згідно акту депутата Новогродівської міської Ради Донецької області ОСОБА_7 від 20.10.2014 року було досліджено житлове приміщення за адресою: м.Новогродівка, вул.Маяковського,11, та встановлено, що за вказаною адресою більше 10 років проживали ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4, та дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Всі вони вели спільне господарство та здійснювали нагляд за ОСОБА_3 до дня його смерті 23.09.2014 року. Акт підписаний свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 та затверджений секретарем міської Ради.

Згідно довіреності від 17.01.2012 року, посвідченої державним нотаріусом, ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 управляти і розпоряджатися всім його майном, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося.

Свідки: мати заявника ОСОБА_4 та сусіди ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з дитинства, а саме з 1995 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьками, вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, ОСОБА_1 наглядав за батьком, коли той хворів. В будинку по вул.Маяковського,17 ніхто не проживав, фактично будинку там немає, тільки земельна ділянка.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує на підставі Постанови КМУ України від 19.07.2006 року за №199, а саме, що автомобіль, виданий відповідачем та строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається іншому члену сімї померлого інваліда чи повертається Фонду ССНВППЗ. А також посилається на Постанову КМУ від 26.04.2007 року за № 661, яка доповнила п.3 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою КМУ №999 від 19.07.2006 року, щодо встановлення факту спільного проживання інваліда та члена його сімї на підставі паспортів інваліда та члена його сімї чи акта комісії, утвореної у складі депутата місцевої Ради, посадової особи управління соціального захисту і двох сусідів інваліда, тощо. При цьому заявник посилався на свідків та акт обстеження, складений депутатом Новогродівської міської Ради.

Про те, дану норму, а саме абзац 8 п.3 Порядку, 31.10.2012 року було виключено на підставі Постанови КМУ №1057, та згідно абзацу 9 п.3 цього Порядку до членів сімї інваліда належать громадяни України, які не тільки разом проживають з ним, а обовязково зареєстровані за місцем реєстрації померлого інваліда. Також відповідно до п.16 Порядку після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений обласним управлінням, строк експлуатації якого менш ніж 10 років, залишається іншому члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем його реєстрації, у разі сплати ним протягом 6 місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки відповідних управлінь виконавчої дирекції вартості автомобіля.

З документів, наданих заявником, вбачається, що його померлий батько- Терновик В.О. був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, тоді як місцем реєстрації заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного суд вважає, що у заявника відсутні підстави для викупу автомобіля з урахуванням його зносу, оскільки під час смерті ОСОБА_3 заявник був зареєстрований за іншою адресою.

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного мешкання та викуп автомобіля сімї померлого інваліда, в порядку окремого провадження, та сплативши судовий збір в сумі 121,80грн., як за заяву окремого провадження, яка і була зареєстрована судом, як справа окремого провадження. А в уточненні вимог вказав, що це позовна заява, хоча вимоги залишилися ті ж самі, як і в заяві.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно відповіді Державного нотаріуса від 25.03.2015 року після смерті ОСОБА_3, померлого 23.09.2014 року, було заведено спадкову справу №143/2014 від 07.11.2014 року. Свідоцтво про право на спадщину ще не видавалось.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Відповідно до ч.4 статті 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи- залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 234, 235, 256 , 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного мешкання та викуп автомобіля сімї померлого інваліда, зацікавлена особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Новогродівський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: