РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/108/15-ц

провадження 2/0285/246/15

15.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

14.01.2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 02.09.2006 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов'язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дитину просить залишити на виховання їй та відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не з'явилася. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився також. В заяві просить справу розглядати без її присутності. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони 02.09.2006 року зареєстрували шлюб у міському відділі РАЦС Новограду-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 315, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. ).

У шлюбі мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивач та відповідач в своїх заявах наполягали на розірванні шлюбу. Строк на примирення просили не давати. Заперечень щодо місця проживання дитини не заявляли.

Тому суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 3, 10-11, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Новоград-Волинський Житомирської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрований 02.09.2006 року у міському відділі РАЦС Новограду-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 315- розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська