УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2015 року зазначену заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення допущених при її оформленні недоліків, у тому числі для оплати заявниками судового збору за належними банківськими реквізитами.

Вимоги вказаної вище ухвали касаційного суду у строки встановлені вказаною вище ухвалою суду виконано не було.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2015 року заяву визнано неподаною та повернуто заявникам з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що 22 квітня 2015 року на адресу касаційного суду надійшла кореспонденція від заявників на виконання вимог ухвали суду і така кореспонденція була повернута 28 квітня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Загалом заявниками було додано до заяви два платіжних документа на підтвердження сплати судового збору, а саме квитанція від 27 лютого 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп. (кошти внесено за невірними банківськими реквізитами) та від 15 квітня 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп. (вказана квитанція повернута касаційним судом заявникам 28 квітня 2015 року).

У жовтні 2015 року на адресу касаційного суду надійшла заява ОСОБА_2, у якій остання просить касаційний суд повернути їй судові витрати, сплачені за вказаною вище банківською квитанцією від 15 квітня 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп., оригінал такої квитанції додано до заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2014 року було повернуто заявникам, а також з урахуванням того, що платником у банківській квитанції від 15 квітня 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп. вказано лише одного із заявників - ОСОБА_2, клопотання останньої про повернення суми судового збору в розмірі 2 557 грн 80 коп., сплаченого 15 квітня 2015 року при подачі заяви про перегляд судових рішень, підлягає задоволенню. Оригінал такого платіжного документа підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 оригінал квитанції № ПН692797С1 від 15 квітня 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути ОСОБА_2 сплачену нею суму судового збору в розмірі 2 557 грн 80 коп., внесену на розрахунковий рахунок - 0007, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897, отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва - 22030003, за квитанцією № ПН692797С1 від 15 квітня 2015 року на суму 2 557 грн 80 коп., платник - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук