У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по 1/2 частини будівельних матеріалів, які знаходяться в незавершеному будівництвом об'єкті - будівлі мансардного житлового будинку, проїзду до гаража, доріжок та відмостки із маломірних елементів мощення та огорожі із ворітьми та хвірткою в домоволодінні по АДРЕСА_1 з наступними характеристиками конструктивних елементів: фундамент та цоколь бутовий - виконані на 9, 86 %; стіни цегляні - виконані на 20,02 %; перегородки цегляні - виконані на 6,26 %; перекриття монолітне та залізобетонні плити - виконані на 10,88 % ; підлога ламінат та керамічна плитка - виконані на 8.42 %; дах дерев'яний; покрівля металочерепиця - виконані на 14,89 %; двері металеві та дерев'яні - виконані на 4.40 %; вікна металопластикові - виконані на 5,0 %; сходи - виконані на 1,73 %; оздоблення внутрішнє - виконані на 4,33 %; ґанок - виконані на 0,93 %; електрозабезпечення - виконані на 2,55 %; водопостачання та каналізація - виконані на 3,64 %; опалення, гаряче водопостачання та вентиляція - виконані на 7,09 %; всього 100 % готовності, без його реального поділу, та залишено майно у їхній спільній частковій власності.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року відмовлено ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, мотивуючи свої доводи порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та увалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана