АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6971/15 Справа № 202/9523/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 червня 2015 року

25 червня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Демченко Е.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» , яке в контексті неодноразово доповнених та уточнених позовних заяв від 17 вересня 2014 року,07 жовтня 2014 року, 15 вересня 2014 року,16 січня 2015 року,09 лютого 2015 року та 22 квітня 2015, не є відповідачем або третьою особою та судом до участі у справі не залучалося,18 травня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Правом на апеляційне оскарження судових рішень з перевірки законності і обґрунтованості рішень та ухвал суду першої інстанції, наділені, зокрема: особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки. Зазначені особи можуть подати апеляційну скаргу, якщо рішенням суду безпосередньо вирішено питання про їх права або про їх обовязки. Тобто, іншими словами, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права або обовязки цих осіб.

Якщо рішенням суду не вирішувалось питання про права та обовязки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження положення ст.297 ЦПК України не може застосовуватись, оскільки питання про поновлення строку апеляційного оскарження вирішується відносно осіб, які мають право апеляційного оскарження.

Апелянт не зазначив як саме даною ухвалою вирішено питання про права і обов'язки банку, та як саме на теперішній час оскаржувана ухвала порушує його права і впливає на обовязки.

З урахуванням наведеного, вважаю, що при розгляді даної справи не вирішувались питання про права та обовязки банку, а тому необхідно відмовити йому у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.292 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Відмовити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року , та повернути її останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Е.Л.Демченко