Справа № 703/3718/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Покотиленко І.В.,

з участю представника

позивачки адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року, від якого мають доньку Руслану, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу, 04 грудня 2007 року за спільні грошові кошти ними придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 69,1 кв.м, житловою площею 42,9 кв. м. Покупцем в договорі купівлі-продажу зазначено ОСОБА_3

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить розділити між нею і відповідачем квартиру АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності на 1/2 її частину та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Відповідач позов визнав.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії 1-СР № 029108 від 20 липня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Згідно договору купівлі-продажу серії ВКВ № 635154 від 04 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 8073, відповідачем в період шлюбу придбана трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

В силу ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Таким чином, за відповідачкою слід визнати право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по оплаті правової допомоги адвоката в розмірі 450 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 800 грн. від оплати якого позивачка звільнена на підставі п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 70 СК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 04 грудня 2007 року.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 450 грн. за надання правової допомоги адвоката, а на користь держави 800 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: І. В. Гудзюк