Справа № 190/1141/15-ц
Провадження №2/190/547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.П»ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богдано-Надеждівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Богдано-Надеждівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 18.06.2006 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок №36 по вул.Леніна в с.Мирне, П"ятихатського району Дніпропетровської області. За життя померлий заповіту не складав, інших спадкоємців не має, оскільки їх спільні діти померли, а вона призначена опікуном над неповнолітньою онукою. 14.07.2015 року звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском 6-ти місячного строку для прийняття спадщини. Вказаний термін був нею пропущений , в зв»язку з тим, що вона проживає в м.Кривому Розі та на її вихованні знаходилась неповнолітня онука, вона являється пенсіонеркою, має захворювання цукрового діабету, тому вчасно не мала змоги звернутися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка та визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням суду чинності для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 18.06.2006 року.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Виконавчий комітету Богдано-Надеждівської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням розглянути справу у відсутність їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.06.2006 року в с.Мирне, П»ятихатського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якого входить житловий будинок №36 по вул.Леніна с.Мирне, П"ятихатського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.09.1989 року, копією реєстраційного посвідчення на нерухоме майно від 04.10.1989 року на ім"я ОСОБА_2, згідно якого останній є власником житлового будинку №36 по вул.Леніна в с.Мирне П"ятихатського району Дніпропетровської області, копією технічного паспорта на житловий будинок від 10.12.1986 на ім"я ОСОБА_2 /а.с.10,11,12/

Згідно копії ОСОБА_3 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи від 14.07.2015 року виданого П»ятихатською ДНК Дніпропетровської області, 14.07.2015 року заведено спадкову справу №264/2015, де спадкодавцем є ОСОБА_2, померлий 18.06.2006 року. (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про шлюб позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_1, та ОСОБА_2 від шлюбу мали двох дітей сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_5 /а.с.13/

Згідно копії свідоцтва про шлюбу донька ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, та взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 /а.с.13/

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_6, від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/

Згідно копій свідоцтв про смерть ОСОБА_6 та ОСОБА_3 померли відповідно 31.01.1997 року та 07.06.1999р. (а.с.14,15)

Згідно копії рішення Довгинцівської районної ради народних депутатів м.Кривого Рога Дніпропетровської області №65/4 від 28.03.1997 року про призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_7, ОСОБА_1, призначено опікуном над онукою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17,18).

Згідно довідки поліклініки державного закладу « Відділкової лікарня станції Кривий Ріг Головний» від 20.07.2015р., та копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9431 «Дорожної клінічної лікарні на станції Дніпропетровськ» від 31.12.2014р. ОСОБА_1 має захворювання на цукровий діабет з 2006 року.

( а.с.23,24).

14.07.2015 року позивач звернулася до П»ятихатської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину , яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлого 18.06.2006 року, але постановою державного нотаріуса Пятихатської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, в звязку з пропущенням нею шестимісячного строку, визначеного законом для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса. (а.с. 7).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України: - якщо спадкоємець протягом строку , встановленого статтею 1270 ЦК України ( шість місяців) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_1, після смерті чоловіка ОСОБА_2 у встановлений законом строк до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини не звернулася, оскільки будучи пенсіонеркою займалася виховання онуки, має захворювання цукрового діабету та проживає в іншій місцевості, в зв»язку з чим була позбавлена реальної можливості реалізувати своє право на отримання спадщини у встановлений законом строк.

Суд вважає, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та враховує, те що відповідач проти позову не заперечує що і дає підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив :

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_2 поважними.

Визначити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в три місяці з дня вступу рішення в силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 померлого, 18.06.2006 року - до П»ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя