Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/968/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: судді Курти Л.С.

при секретарі Авдєєвій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка Одеської області

цивільну справу за поданням відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що те, що місце проживання та перебування боржника, ОСОБА_1 не відоме, у звязку з чим неможливо стягнути з нього борг в сумі 2909,27, представник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

У судове засіданні представник відділу подання своє підтримав та просив задовольнити його.

Заінтересована особа ОСОБА_2- представник Березівської ОДПІ ГУ ДФС України в Одеській області подання підтримала та просила оголосити розшук боржника, ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання , перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень № 489/20802 від 21.04.2012 року перед зверненням до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи , який здійснюється відповідно до ст..40 Закону України « Про виконавче провадження» , державний виконавець вживає заходів по встановленню місцезнаходження боржника:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС про встановлення місця реєстрації особи,

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно( у такому випадку отримання інформації відображається в акті державного виконавця) про можливе місце проживання боржника,

в) перевірка наявності боржника за місцем його перебування, встановленому під час проведення виконавчих дій,

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника,

д) отримання інформації від інших джерел.

Відомості про вжиття вищевказаних заходів у матеріалах справи відсутні.

Так, згідно вимог про сплату боргу (недоїмки) від 07.05.2014 року, 17.11.2014 року та 17.02.2015 року зазначено, що ОСОБА_1В періодично зявлявся до Березівської ОСОБА_3 в Одеській області та вказані вимоги отримував, що підтверджується його підписом(а.с.2-4).

Відповідно до акту державного виконавця від 11.06.2015 року проводилась перевірка за місцем проживання боржника,але не вказано за якою адресою. Крім того, в акті вказано, що відсутнє майно боржника, на яке можливо звернути стягнення. Але не вказано, яким чином та за участю кого проводилась перевірка, чи встановлювалось у членів сімї боржника місце його перебування, роботи, так як він являється фізичною особою підприємцем.

За таких обставин звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є передчасним.

Відповідно до ст.. ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Керуючись ст.10, 375 ЦПК України, ст..40 Закону України « Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про розшук боржника, ОСОБА_1, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ КУРТА Л.С.