Справа №463/2593/14-ц
Провадження №2/463/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.11.1993 року Личаківським РВ ЗАГС м. Львова, актовий запис №441.

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя із чоловіком не склалося. Внаслідок зловживання алкогольними напоями відповідач покинув роботу, перестав забезпечувати сім'ю, витрачав зароблені нею кошти, а також кошти отримані в кредит на придбання алкоголю, часто влаштовував скандали. На даний час вони шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинились, примирення не можливе. Оскільки спорів між ними щодо проживання дітей, порядку їх виховання та щодо поділу спільно нажитого майна немає, просить припинити юридичний зв'язок між ними шляхом розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, доповнила, що за час наданий судом для примирення нічого не змінилося, наміру зберегти сім'ю вона не має. На даний час їхня сім'я остаточно розпалася, подружні відносини не підтримують з 2013 року, спільне господарство не ведуть, їхній шлюб між ними існує формально, примирення між ними неможливе, вона має намір створити іншу сім'ю, а тому просить їхній шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, пояснив що дійсно останнім часом внаслідок зловживання ним алкоголем між ним та позивачем виникали конфлікти, однак за час наданий судом для примирення він полікувався, має намір зберегти сім'ю, а тому просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Внаслідок тривалого конфлікту через зловживання відповідачем алкоголем, з 2013 року вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Обоє сторін в судовому засіданні визнали, що на даний час подружні відносини між ними припинені.

За наданий судом термін для примирення загальною тривалістю шість місяців сторони не примирилися, сімейно-шлюбні відносини між ними не відновилися. При цьому позивач настоює на розірванні шлюбу, зазначила, що наміру зберегти сім'ю вона не має.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін та дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20.11.1993 року Личаківським РВ ЗАГС м. Львова, актовий запис №441.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бут и подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.