Справа № 340/15/15-ц
Номер провадження № 2/340/54/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 квітня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в Верховинський районний суд із зазначеним позовом до відповідача.

Рішенням Верховинського районного суду від 10.03.2015 року позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №IFVWGA00000156 від 25.04.2008 року в сумі 73244.59 грн. та судовий збір в сумі 732.45 грн.

При ухваленні рішення судом від 10 березня 2015 року вирішено питання про судові витрати, однак було з'ясовано, що при подачі позову ПАТ КБ "ПриватБанк" повторно (шляхом обману) подало платіжне доручення №BOJ63B0ALD від 13.01.2014 року на суму 748,95 грн., так як дане платіжне доручення було долучено в якості підтвердження сплати судового збору в справі №340/56/14-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки та стягнення судових витрат. Фактично судовий збір при пред'явленні позову по справі № 340/15/15-ц банком сплачено частково в сумі 263 грн. 17 коп., а інша сума не оплачена. Позовні вимоги рішенням Верховинського районного суду від 20.03.2014 року в даній справі задоволено та стягнуто з відповідачки на рахунок ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 748,95 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд повідомлялись у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

У відповідності до статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 4 ч. 1 ст. 220).

При проведенні перевірки сплати судового збору в дохід держави виявлено повторне пред'явлення поручення банку про сплату судового збору, який уже використовувався при попередньому позові (тобто обман суду).

При зазначених обставинах суд вважає за необхідне із власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в частині вирішення судових витрат, а саме, стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" в дохід держави 748 грн. 95 коп. не сплаченого судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, в дохід держави 748 грн. 95 коп. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області шляхом подачі апеляції на протязі десяти днів з дня його проголошення через Верховинський районний суд.

Головуючий: М. П. Данилюк