ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4274/14-ц
Провадження № 2/210/274/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в квартиру, посилаючись на те, що він з 1991 по 2000 рік перебував у шлюбі з відповідачкою по справі. Від шлюбу мають двох дітей, які є третіми особами.

Разом з відповідачкою та дітьми вони зареєстровані та проживали у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира складається з двох ізольованих кімнат 27, 15 кв.м. та 15,51 кв.м., загальною площею 64,63 кв. м. та розташована на першому поверсі чотирьохповерхового будинку.

13.10.995 року вони з відповідачкою та дітьми приватизували квартиру, а 24.11.1995 року отримали свідоцтво про право власності на житло № Д2393, кожному з них належить по 1/4 частина квартири на праві спільної часткової власності.

Відповідачка постійно провокувала конфлікти, створювала умови, при яких він змушений був йти з квартири, щоб уникнути сварок.

20.08.2007 року йому була встановлена 2-га група інвалідності та рекомендовано лікування у невропатолога. За станом здоров'я він потребує спокійного життя без конфліктів та сварок. Неодноразово він пропонував відповідачці вирішити питання мирним шляхом, але вона постійно чинила йому перешкоди у користуванні квартирою.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 8.08.2002 року було встановлено порядок користування квартирою: йому виділено у користування кімнату площею 15,51 кв. м., а відповідачці з дітьми - 27, 15 кв.м.. Після рішення суду відповідачка знову не пускала його в квартиру, знущалась над ним.

У вересня 2009 року рішенням Дзержинського районного суду його було вселено у квартиру.

Після примусового вселення його у квартиру державним виконавцем він деякий час проживав у квартирі, але відповідачка знову почала чинити йому перешкоди і до квартири не пускає. На його пропозиції розділити квартиру відповідачка не реагує і мирним шляхом спір не бажає вирішувати.

Я звернувся до виконавчої служби з питання вселення, але мені рекомендовано звернутись до суду, так як рішення суду про вселення 2009 року виконано.

Просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у користуванні власністю та вселити його у квартиру АДРЕСА_1 де він зареєстрований до теперішнього часу.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

3-і особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебували в шлюбі з 1991 по 2000 рік . Від шлюбу мають двох дітей, які є третіми особами по справі, всі разом зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира складається з двох ізольованих кімнат 27, 15 кв.м. та 15,51 кв.м., загальною площею 64,63 кв. м. та розташована на першому поверсі чотирьохповерхового будинку, яку всі разом приватизували та 24.11.1995 року отримали свідоцтво про право власності на житло № Д2393, де кожному з них належить по 1/4 частина квартири на праві спільної часткової власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 8.08.2002 року було встановлено порядок користування квартирою: позивачу виділено у користування кімнату площею 15,51 кв. м., а відповідачці з дітьми - 27, 15 кв.м..

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.09.2009 року позивач ОСОБА_2 був вселений у спірну квартиру та відповідач ОСОБА_3 зобов»язана не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні належною йому частиною власності.

Після примусового вселення в квартиру відповідач чинить позивачу перешкоди та не пускає його до спірної квартири.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Підстави припинення права власності відповідно до ст.. 346 ЦК України відсутні.

Виходячи з наведеного,суд вважає необхідним зхобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 належною йому власністю та вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 382,384,391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 належною йому власністю та вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко