Провадження №2/447/394/15
Справа №447/537/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради та його скасування, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради та його скасування, визначення місця проживання дитини, стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на нижченаведених умовах:

1. Сторони визначають місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

2. Батьки беруть на себе зобов'язання виконувати у повній мірі свої батьківські обов'язки, регламентовані Конституцією України, Конвенцією ООН про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Сімейним Кодексом України, іншим чинним законодавством, що стосується прав та інтересів Дитини. При цьому, Мати заявляє, що не має та не матиме жодних претензій майнового та морального характеру до Батька з приводу заборгованості по аліментах, а також подальшої сплати аліментів на утримання Дитини.

3. Батьки зобов'язуються не перешкоджати один одному та надавати згоду у разі виникнення необхідності виїзду за кордон Дитини з одним з Батьків з метою відпочинку, навчання або з іншою метою, яка б забезпечувала можливість розвитку Дитини, і не порушувала права іншого з Батьків на участь у вихованні Дитини та спілкування з нею та надавати нотаріально посвідчену згоду на виїзд Дитини за межі України із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, попереджати завчасно про дату та час такого від'їзду, але не пізніше ніж за один тиждень до запланованої дати в будь-який спосіб.

4. За умовами Угоди позивач, ОСОБА_3, відмовляється від позовних вимог, викладених в позовній заяві, в частині визнання незаконним рішення виконкому Новороздільської міської ради та його скасування, стягнення моральної шкоди.

5. Сторони підтверджують, що ця Угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови Угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною Угодою, а також свідчать, що Угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи на Угоді.

6. Батьки заявляють, що ні в процесі укладення цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Суд вважає, що запропоновані сторонами умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їх інтересам, сторони попереджені та усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, а тому мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Правові наслідки визнання мирової угоди сторонам роз'яснено.

Керуючись ст.ст. 31, 89, 173, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2М та ОСОБА_6 на умовах, викладених в мотивувальній частині ухвали, а провадження у справі №447/537/15-ц - закрити.

Дана ухвала має силу судового рішення і у випадку її невиконання у добровільному порядку вона підлягає примусовому виконанню.

На ухвалу суду про визнання мирової угоди може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції, який її постановив до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Головатий А. П.