Справа № 2/489/2847/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки ОСОБА_2 було засуджено до позбавлення волі, в серпні 2015 р. позивачку відповідно до рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради було призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3 На теперішній час позивачка самостійно утримує дитину, відповідачка матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до заяви, позивач просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшла заява, відповідно до якої вона не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матір?ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 з Державного реєстру атів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 згідно Вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.03.2015 р. була засуджена і на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_4 Рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 657 від 14.08.2015 р. було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, та ОСОБА_1 Харлампієвну призначено її опікуном.

Відповідно до Довідки про склад сімї ТОВ «Ніконджитбудсервіс» за вих. № 392 від 02.09.2015 р. ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

ОСОБА_4 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_4 зі ст.ст. 182, 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей тощо.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. А саме необхідно стягнути з відповідачки на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі ст. ст. 21, 24, 110, 112, 113 СК України та ст. ст. 10, 60, 212, 214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Харлампієвни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 Харлампієвниідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.08.2015 р. до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: