Провадження № 2/748/370/15
Єдиний унікальний № 748/847/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі
головуючої - судді Майбороди С.М.
при секретарі - Головач О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 1370 грн боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач взяла у нього в борг зазначену суму відповідно до укладеної розписки 01 вересня 2014 року, які зобов»язувалась повернути до 24 грудня 2014 року, однак до даного часу не повернула.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, а тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.
Відповідно до наданої розписки 01 вересня 2014 року ОСОБА_2 зобов'язалася повернути до 24 грудня 2014 року гроші в сумі 1370 грн, які взяла в борг у ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
За змістом ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В судовому засіданні встановлено виходячи з пояснень позивача та на підставі наданих документів, що дійсно відповідач брала в борг у позивача гроші та, відповідно до наданої розписки зобов'язалася віддати суму 1370 грн до 24.12.2014 року.
Враховуючи те, що сума 1370 грн до даного часу відповідачем не повернута, що пояснив в судовому засіданні позивач, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за розпискою від 01 вересня 2014 року.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 524, 526, 533, 1046 - 1050 Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 370 ( одна тисяча триста сімдесят ) грн боргу за розпискою від 01 вересня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 ( двісті сорок три ) грн 60 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.М.Майборода