Справа № 129/887/15-ц
Провадження по справі № 2/129/288/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні без участі сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Кузьминецької сільської ради Гайсинського району, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

27.03.2015 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельні ділянки розташовані на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7152 га та 2,7154 га, які спадкодавець успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 племінниці ОСОБА_9, і за життя належним чином не оформив спадкові земельні ділянки, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_8, у визначений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття цієї спадщини, проте через відсутність правовстановлюючих документів, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини; представник ОСОБА_3 письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього (а.с.59, 60, 61).

Представник Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в поданій на ім'я суду заяві вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.58).

Треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в поданих на ім'я суду заявах вимоги позову визнали, просили справу розглянути у їх відсутність (а.с.46-49).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_8, який помер в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області, відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельні ділянки розташовані на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7152 га та 2,7154 га, які спадкодавець успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 племінниці ОСОБА_9, і за життя належним чином не оформив спадкові земельні ділянки; постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_8 через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки (а.с.а.с.10-11, 25, 26).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 15.04.2005 року, ОСОБА_9 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,7152 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.32).

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 04.10.2006 року, ОСОБА_9 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,7154 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.33).

Згідно довідки Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 112 від 11.03.2015 року спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_8 є син ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 03.12.2002 року, ОСОБА_8 на випадок своєї смерті усе своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.12).

05.09.2014 року у газеті "Трибуна праці", дано оголошення, за яким, через втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 27.07.2004 р. за номером 307 на ім'я ОСОБА_9 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який виданий на підставі розпорядження Гайсинської райдержадміністрації від 18.08.2005 р. за номером 280 на ім'я ОСОБА_9, вважати недійсним (а.с.31).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч. 1 і ч. 2 ст. 16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способом захисту може бути, визнання права;

- ст. 328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч. 5 ст. 1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

- ч. 1 ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якою у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майно.

Оскільки ОСОБА_3, являючись спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_8 прийняв спадщину до складу якої входить право на земельні ділянки розташовані на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,7152 га та 2,7154 га, які спадкодавець успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 племінниці ОСОБА_9, проте через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки обмежено право на нотаріальне оформлення цієї спадщини, то з метою захисту законних прав позивача на спадщину, необхідно визнати за ним у порядку успадкування за заповітом право власності на ці спадкові земельні ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області в порядку успадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 право приватної власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7152 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району, належала ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Гайсинською райдержадміністрацією Вінницької області 15.04.2005 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 17, присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області в порядку успадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кузьминці Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 право приватної власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7154 га, яка розташована на території Кузьминецької сільської ради Гайсинського району, належала ОСОБА_9 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, який виданий Гайсинською райдержадміністрацією Вінницької області 04.10.2006 року, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 10, присвоєно кадастровий номер НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: