Справа № 373/1737/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Колодко Л.В.

при секретарі: Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з названим позовом в суд і просить визнати, що частка померлого 18.02.2012 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок №50 (загальною площею 110,10 кв.м, житловою площею 75,30 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області становила 1/2.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що, 18.02.2012 року, помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку №50 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину, після смерті чоловіка, прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини в Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору.

Їй, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу від 06.02.1985 року) не визначена частка майна, що належала спадкодавцю ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В адресу суду направила заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов про визначення частки спадкодавця з наступних підстав.

Після смерті, 18.02.2012 року, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належну йому частку житлового будинку №50 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини в Переяслав-Хмельницьку міську державну нотаріальну контору, що підтверджується заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини №269 від 18.07.2012 року.

Також іншими спадкоємцями за законом є мати спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_2, та діти спадкодавця ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які відмовились від прийняття спадщини, що підтверджується заявами про відмову від прийняття спадщини №272 від 18.07.2012 року, №270 від 18.07.2012 року та №271 від 18.07.2012 року.

Інших спадкоємців ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, не має.

Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області 18.02.2012 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, довідкою з ТОВ „Едванс-Інформ №151 від 03.06.2015 року, договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за №186, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок №50 по вулиці Новокиївське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, копією спадкової справи №138 за 2012 рік, після смерті, 18.02.2012 року, ОСОБА_3.

Позивачу ОСОБА_1, як спадкоємцю за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріусом відмовлено, оскільки в правовстановлюючому документі (договорі купівлі-продажу від 06.02.1985 року) не визначена частка майна, що належала спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори №183/02-31 від 17.03.2015 року.

Житловий будинок №50 (загальною площею 110,10 кв.м, житловою площею 75,30 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області спадкодавець ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 придбали у спільну сумісну власність 06.02.1985 року за договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за №186.

Згідно вимог ч.ч.2, 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

В силу ч.4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За життя ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 не вчиняли домовленостей щодо зміни розміру частки у спільній сумісній власності. ОСОБА_3 з ОСОБА_2 постійно використовували майно в рівних частках.

Так як один із співвласників помер, укласти і нотаріально посвідчити договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна, на даний час неможливо, а також неможливо отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно п.3.4 Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві визнає позов і просить задовольнити його.

Визнання позову свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 стверджує, що вони придбали з ОСОБА_3 будинковолодіння №50 по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області в рівних частках.

За цих обставин, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право власності на 1/2 частинку зазначеного будинку згідно договору купівлі-продажу від 06.02.1985 року.

В силу вимог ст. 55 Конституції України „права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Позивачу ОСОБА_1 в силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_1 про визначення частки спадкодавця, вважає таким, який підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 364, 370, 1218, 1261, 1268 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах спадкування, ст.ст. 10, 60, 212 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки спадкодавця задовольнити.

Визнати, що частка померлого 18.02.2012 року ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок №50 (загальною площею 110,10 кв.м, житловою площею 75,30 кв.м) з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Ново-Київське шосе в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області становить 1/2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Л.В. Колодко