Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-во/711/34/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Литовченко О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі № 711/13920/14-ц за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території ,-

В с т а н о в и в:

22.05.2015 р. представник КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні. Свою заяву мотивує тим, що 03.04.2015 р. рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість за послуги по обслуговуванню будинку , споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2014 р. в сумі 1 821 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2 065 грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено. В рішенні суду допущено арифметичні помилки, а саме: неправильно пораховано суму оплачену відповідачами, а відтак і суму яка підлягає стягненню з відповідачів. Так, в рішенні суд вважав, що відповідачами оплачено 2 170 грн., але з обігу нарахувань та оплат вбачається, що дана сума становить 1 170 грн., а тому різниця в нарахуваннях та оплаті складає 2 821 грн. 98 коп. ( 3 991 грн. 98 коп. 1170 грн. = 2 821 грн. 98 коп.), а не 1 821 грн. 98 коп., як це вказано в мотивувальній та резолютивної частинах рішення. На підставі вищевикладеного просить суд виправити арифметичну помилку у тексті мотивувальної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: суму оплачену відповідачами з 2 170 грн. на 1 170 грн. Виправити арифметичну помилку у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: різницю в нарахуваннях та оплаті з 1 821 грн. 98 коп. на 2 821 грн. 98 коп. Виправити арифметичну помилку у тексті резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: суму, що підлягає стягненню з урахуванням судових витрат з 2 065 грн. 58 коп. на 3 065 грн. 58 коп.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення арифметичних помилок в судовому рішенні розглядати у відсутності не зявившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові матеріали справи, Суд вважає, що в рішенні суду слід виправити арифметичні помилки з наступних підстав. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.04.2015 р. частково задоволені позовні вимоги КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Придніпровська СУБ» заборгованість за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території за період з 01.11.2009 р. по 01.04.2014 р. в сумі 1 821 грн. 98 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 2 065 грн. 58 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В судовому засіданні встановлено, що в рішенні суду допущено арифметичні помилки, а саме: неправильно пораховано суму оплачену відповідачами, а відтак і суму яка підлягає стягненню з відповідачів. В рішенні суду зазначено, що відповідачами оплачено 2 170 грн., але з обігу нарахувань та оплат вбачається, що сума оплати становить 1 170 грн., а тому різниця в нарахуваннях та оплаті складає 2 821 грн. 98 коп. ( 3 991 грн. 98 коп. 1170 грн. = 2 821 грн. 98 коп.), а не 1 821 грн. 98 коп., як зазначено в рішенні.

Ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, що беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки в рішенні суду допущені арифметичні помилки, то дані помилки необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника КП «Придніпровська СУБ» по довіреності ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні по цивільній справі № 711/13920/14-ц за позовом комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку, споруд та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у тексті мотивувальної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: суму оплачену відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 з 2 170 грн. на 1 170 грн.

Виправити арифметичну помилку у тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: різницю в нарахуваннях та оплаті з 1 821 грн. 98 коп. на 2 821 грн. 98 коп.

Виправити арифметичну помилку у тексті резолютивної частини рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/13920/14-ц, а саме: суму, що підлягає стягненню з урахуванням судових витрат з 2 065 грн. 58 коп. на 3 065 грн. 58 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4