Дата документу 27.04.2015
Справа № 320/2488/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ковалишкіна Вячеслава Валерійовича Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ковалишкіна В.В.. відділу державної виконавчої служби, в якій просить визнати неправомірними діями дії ВДВС щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа стягувачеві, зобовязати державного виконавця усунути порушення діючого законодавства шляхом винесення постанови про зняття арешту з майна боржника.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів суб"єктів права у сфері публічно- правових відносин від порушень з боку суб"єкта владних повноважень.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності тощо.

Суб"єктом владних повноважень відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ним владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_1 керувалася ст. 387,388 ЦПК України, але відповідно до ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають прово звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльність таких осіб.

Таким чином, характер спірних правовідносин, коло осіб - учасників процесу, вказує на те, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ковалишкіна Вячеслава Валерійовича Відділу Державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, матеріали скарги повернути.

Роз"яснити, що для вирішення зазначеного спору слід звертатися до відповідного компетентного суду в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: