Справа № 216/1267/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.
за участю :
секретаря : Бондарєва Є.С.
без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї дитини; -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що з 26.07.2003 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_3 . З грудня 2014 року відповідач припинив надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки, хоча від працює, має стабільну заробітну плату, не має нікого іншого на своєму утриманні. Весь цей час дочка повністю знаходиться на утриманні позивачки, яка просить суд задовольнити її позовні вимоги.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2003 року (свідоцтво про шлюб а.с.5), від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.6), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач ухиляється від обов`язку з утримання дитини, хоча він працює, має стабільну заробітну плату (а.с.8), його стан здоров`я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з - ОСОБА_2 народженого у місті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , індефікаційний код НОМЕР_2 , працює в/ч НОМЕР_3 капітан роти ЗРАдн, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь матері дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 05. 03. 2015 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.
Головуючий суддя Філатов К.Б.