Справа № 667/4908/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

при секретарі Скакун Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Тrading OU) про скасування заходів забезпечення позову заявників як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до Приватного підприємства «Смачний-світ» код за , ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.07.2015 року позовну заяву Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Nrading OU) до Приватного підприємства «Смачний світ», код за , ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності на майно було задоволено, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу № 332-К від 27.04.2015 року укладений між Приватним підприємством «Смачний-світ» та ОСОБА_1 та визнано право власності Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Trading OU) (Естонська республіка, м. Таллінн, Харюский повіт, вул. Роосікрантсі 8с-21, 10119, реєстраційний код: 12573787) на окислену нікелеву руду у кількості 272 000 м.т. та готовий продукт ( феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості 14 000 м.т..

Наразі вказане рішення набрало законної сили.

В рамках розглядуваної справи за заявою позивачів ухвалою від 20.07.2015 року було забезпечено позов шляхом заборони Приватному підприємству «Смачний-світ» (код за , юридична адреса: 03158, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40) від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також іншим особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи вилучення із володіння Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Nrading OU) реєстраційний код 12573787 спірного за позовом майна, а саме: окислену нікелеву руду у кількості 272 000 м.т. та готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості - 14 000 м.т..

30.07.2015 року на адресу суд від позивачів надійшла заява, якою останні просили скасувати заходи забезпечення позову вжиті за їхньою заявою, з огляду на те, що підстави для такого забезпечення наразі відпали з огляду на набрання рішенням суду по суті справи законної сили.

Сторони у судове засідання не зявились, від представника заявника суду надійшла заява про розгляд питання у її відсутність.

З огляду на вище встановлені судом обставини, беручи до уваги те, що обставини, які стали підставою до накладення арешту наразі відпали, про що вказують самі заявники, із урахуванням положень ст. ст. 154, 120 ЦПК України приходжу до переконання про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Тrading OU) про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони Приватному підприємству «Смачний-світ» (код за , юридична адреса: 03158, м. Київ, вул. Ушинського, буд. 40) від імені якого за довіреністю діє ОСОБА_2, ОСОБА_1, а також іншим особам до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження чи вилучення із володіння Боурінг Трейдінг ООО (Bowrin Тrading OU) реєстраційний код 12573787 спірного за позовом майна, а саме: окислену нікелеву руду у кількості 272 000 м.т. та готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості - 14 000 м.т., вжиті ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 липня 2015 року в рамках цивільної справи № 667/4908/15-ц, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з часу отримання ними копії вказаної ухвали.

Суддя Л.А. Скрипнік