Справа № 628/814/15-ц
Провадження № 2/628/484/15р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді - Демченко І.М.

за участю секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Від шлюбу спільних дітей не мають, майновий спір відсутній.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі, оскільки шлюбно-сімейні відносини вони з відповідачем не підтримують, на даний час він знаходиться в місцях позбавлення волі та причин для відновлення родини, на її думку, немає. Після розірвання шлюбу позивачка просила суд присвоїти їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Згідно письмової заяви відповідача, направленої з Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43) він дає свою згоду на розлучення з ОСОБА_1, претензій не має та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши думку відповідача та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було встановлено у судовому засіданні сторони з 17 жовтня 2013 року знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 459, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.3), від шлюбу спільних дітей не мають.

Втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують і спільно не мешкають, відповідач на даний час перебуває у місцях позбавлення волі, родина фактично розпалась. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає. Майновий спір відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і шлюбно-сімейні відносини не відновили, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, суд вважає доцільним позов задовольнити.

Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України в рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у заяві просила після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище "ОСОБА_1"), зареєстрований 17 жовтня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 459 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Демченко І.М.