Справа № 285/969/15-ц
провадження № 2/0285/516/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.04.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю., за участі осіб:

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем шлюб розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.06.2014 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, якого вона виховує та забезпечує самостійно. Відповідач після розірвання шлюбу не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча він здоровий, працездатний, працює та додаткового отримує мінливі заробітки, підробляючи таксистом, його дохід є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та про зміну позовних вимог, а саме стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та надані суду докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новоград-Волинського міськрайонного суд від 05.06.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с 5 )

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на час розгляду справи у суді офіційно працює на посаді охоронника ГШР в ТОВ «Перший охоронний альянс», має стабільну заробітну плату, що підтверджується довідкою про доходи № ФП - 00000008 від 06.03.2015 року. Так дохід відповідача за вересень 2014 року склав (сума до виплати) - 1306,35 грн., за жовтень 2014 р. - 1250, 84 грн., за листопад 2014 р. - 1197,75 грн., за грудень 2014 р. - 1306, 35 грн., за січень 2015 р. - 1017, 21 грн., з лютий 2015 р. - 1142, 25 грн.

Неповнолітній син знаходиться на утриманні позивача та проживають разом з нею, відповідно до довідки № 1029 від 10.03.2015 року.( а.с. 7)

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховує те, що відповідач офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, що стверджується довідкою № ФП - 00000008 від 06.03.2014 р., виданою ТОВ «Перший охоронний альянс», тому призначає аліменти в розмірі, які заявлені позивачем, у відсотках від заробітку (доходу) відповідача, з врахуванням необхідності дотримання розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. (ст. 182 СК України).

З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині на момент розгляду справи судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 174, 208, 209, 212- 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі заяви, 12.03.2015 року, і до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : А.В. Помогаєв