Справа № 535/591/15-ц
Провадження № 2/535/269/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.

У попередньому судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Справу просить розглянути у попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву (а.с. 24).

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 30 липня 2015 року та ордеру № 065882 від 30 липня 2015 року (а.с. 21-22), у відкритому судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримує повністю.

У попередньому судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2, позов визнала повністю, про що надала суду письмову заяву (а.с. 23) і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвали свій шлюб 22 листопада 2006 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 січня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції (а.с. 10).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30 червня 2000 року, виданого відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 52 в книзі записів актів про народження (а.с. 6).

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 11 червня 2015 року за вих. № 1989, ОСОБА_1 зареєстрований разом зсином - ОСОБА_3 (а.с. 7), за адресою: АДРЕСА_1

Дитина проживає разом з батьком, що не заперечується сторонами по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до змісту довідки № ІН від 29.07.20156 року, виданої ТОВ «Інтерагросервіс», відповідачка - ОСОБА_2 працює в даній фірмі на посаді оператор машинного доїння і отримує відповідну заробітну плату (а.с. 20).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачкою порушуються права неповнолітньої дитини сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належне утримання до досягнення ним повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивача щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивача, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідачки, обумовлене тим, що вона в теперішній час працює в ТОВ «Інтерагросервіс», має регулярний дохід, що підтверджується відповідно довідкою (а.с. 20).

При цьому, суд враховує можливість відповідачки утримувати саму себе, а також її заяву, в якій вона погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачем розмірі.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідачки на утримання неповнолітнього сина будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниповністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки с. Олександрівка, Новотроїцбкого району, Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, працюючої в ТОВ «Інтерагросервіс» м. Полтава, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), уродженця сел. Котельва, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3, працюючого в Управлінні Пенсійного фонду в Котелевському районі Полтавської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 липня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя