Справа № 350/1928/14-ц
Номер провадження 2-п/350/11/2015
У Х В АЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Традо" про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 17 березня 2015 року,-

встановив:

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду від 17 березня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фінвесткор", Приватного підприємства "Грессток", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Традо" про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір від 29 жовтня 2014 року № 071279, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Фінвесткор".

Визнано недійсним договір від 29 жовтня 2014 року № 071279, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Грессток".

Стягнуто з Приватного підприємства " Грессток" на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 2500 (дві тисячі п"ятсот") гривень 00 копійок.

Визнано недійсним договір добровільного страхування від нещасних випадків № 010515 від 12 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю " Страхова компанія" Традо".

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традо на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 1200 гривень (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок.

В задоволенні позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Стягнуто з Приватного підприємства Грессток в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з Приватного підприємства Фінвесткор" в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традо в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

08 квітня 2015 року Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традозвернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 17 березня 2015 року мотивуючи її тим, що рішення Рожнятівського районного суду від 17.03.2015 року прийнято всупереч вимогам Закону України " Про страхування" та ЦК України. Неявка в судове засідання 17.03.2015 року представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традовикликана відсутністю проїздних квитків на вказану дату, що є поважною причиною його неприбуття в судове засідання ( а.с.100-101).

Сторони у судове засідання не прибули, про час і місце засідання повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1 ст.231 ЦПК України).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, що надані Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традо, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традо було повідомлене про необхідність прибути в судове засідання 17.03.2015 року (а.с.72), тобто було повідомлене про час та місце розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Фінвесткор", Приватного підприємства "Грессток", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Традо" про визнання договорів недійсними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за результатами якої Рожнятівським районним судом 17 березня 2015 року ухвалено рішення .

Неявка в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд розцінив як ухилення від участі в судових засіданнях і це давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими сторонами раніше, що повністю відповідає положенням ст.224 ч.1 ЦПК України.

Доказів про те,що представник заявника не мав можливості прибути в судове засідання 17.03.2015 року суду не надано.

Крім того,Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традоі при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надало доказів, які б мали істотне значення для ухвалення іншого рішення при вирішенні справи, чим рішення від 17 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Традо про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду від 17 березня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя :