У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, пені,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом про стягнення страхового відшкодування, пені.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 травня 2014 року у м. Харкові по вул. Чернишевського біля буд.88 (Київський район) м. Харкова сталося ДТП. Учасниками даної події були водій ОСОБА_4 який керував автомобілем НОМЕР_1, який належить позивачу на праві власності та водій ОСОБА_3,який керував автомобілем НОМЕР_2. ДТП скоїв ОСОБА_5, чим спричинив їй матеріальну шкоду. Після скоєння ДТП ОСОБА_5 одразу подзвонив до страхової компанії. При огляді місця події та автомобілів аварійний комісар робив фото фіксацію події. Водій ОСОБА_5 не заперечував свою вину у скоєнні ДТП та пошкодження автомобіля Skoda Octavia. Водіями це ДТП оформлювалось без співробітників ДАІ. На місці події було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). Ці дії водіїв відповідають Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Цивільна відповідальність водія ОСОБА_5 на момент скоєння ДТП була застрахована у Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» (далі - ТДВ СК «Альфа-Гарант») полісом АС/0096130.

23 квітня 2014 року позивачка звернулась з повідомленням про настання події до Харківської філії ТДВ СК «Альфа-Гарант», надала автомобіль для огляду, а також подала всі необхідні для отримання страхового відшкодування документи. ТДВ СК «Альфа-Гарант» провело оцінку вартості матеріального збитку, нанесеного її майну. Вартість матеріального збитку, завданого її автомобілю, згідно зі звітом № 7784, складеного представником ТДВ СК «Альфа-Гарант» становить 20 786,48 грн. Франшиза за полісом страхування складає 500,00 грн. Всього сума страхового відшкодування становить 20 286,48 грн.

Відповідно до законодавства страховик зобов'язаний виплатити потерпілій особі страхове відшкодування на протязі 90 днів з моменту подання останнього документу до страхової компанії. Строк виплати сплинув 24 серпня 2014 року, але свої зобов'язання ТДВ СК «Альфа-Гарант» не виконало. На її офіційне звернення в офісі страхової компанії вона отримала копію листа від СК «Альфа-Гарант», в якому було вказано, що їй відмовлено у виплаті страхового відшкодування. З таким висновком страхової компанії вона не згодна.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 16 129 грн 18 коп.

Стягнуто з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_2 пеню за затримку виплати страхового відшкодування в розмірі 2 444 12 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати судові рішення першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, дійшов до правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2

Ухвалюючи рішення у справі, суди правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалили законні й обґрунтовані рішення, які відповідають вимогам матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів та висновків судів не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, пені, за касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак