Справа № 443/2089/14-ц Провадження № 2-во/443/6/15
УХВАЛА

судового засідання

15 жовтня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.,

при секретарі Башті Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жидачеві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у якій рішенням суду від 21.01.2015р. позовні вимоги задоволено повністю, шлюб між сторонами розірвано.

06.10.2015 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні: зокрема, про виправлення описки у описовій частині рішення, де зазначена дата та місце реєстрації шлюбу між подружжями, замість "17 липня 2010 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області" помилково зазначено "10 липня 2011 року у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області" та у резолютивній частині рішення, де зазначена дата та місце реєстрації шлюбу між подружжям, замість "17 липня 2010 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області" зазначено "10 липня 2010 року у с.Жирова Жидачівського району Львівської області".

За приписами ч.3 та ч. 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з"явилися, та, оскільки їх неявка не є обов"язковою при розгляді даного питання, тому суд, розглянувши заяву позивача, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у судовому рішенні - рішенні суду від 21.01.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд погоджується із доводами позивача щодо допущення описок в описовій частині рішення, де зазначена дата та місце реєстрації шлюбу між подружжями, замість "17 липня 2010 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області" помилково зазначено "10 липня 2011 року у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області" та у резолютивній частині рішення, де зазначена дата та місце реєстрації шлюбу між подружжями, замість "17 липня 2010 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області" помилково зазначено "10 липня 20100 року у с.Жирова Жидачівського району Львівської області", що стверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, через що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 21.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описки.

Вважати правильним дату і місце реєстрації шлюбу сторін "17 липня 2010 року у Жирівській сільській раді Жидачівського району Львівської області" у описовій та резолютивній частині рішення, замість помилково зазначених відповідно у описовій та резолютивній частинах рішення "10 липня 2011 року у Вільховецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області" та "10 липня 2010 року у с.Жирова Жидачівського району Львівської області" .

Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 21.01.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя _______________________

15.10.2015