Справа № 2-722/10
Провадження № 6/592/114/15
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

21 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Троценко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, і в обґрунтування заявлених вимог вказав про те, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2010 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені: з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку була стягнута заборгованість по кредиту в розмірі 366635,69 грн. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 2824 грн., тобто по 1412 грн. з кожного.

20 квітня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року, укладеному між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

З змісту ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» вбачається, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512,514, ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження».

. З огляду на те, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшло право вимоги за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року, укладеними між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на підставі Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року, в тому числі за кредитним договором № 0 та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником АТ «УкрСиббанк» у справі № 2-722/10, що надає право ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання представниця ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за довіреністю ОСОБА_4 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2010 року, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені: з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку була стягнута заборгованість по кредиту в розмірі 366635,69 грн. та судові витрати в дольовому порядку в сумі 2824 грн., тобто по 1412 грн. з кожного.

На підставі рішення суду були видані виконавчі листи, за якими стороною у виконавчому провадженні є публічне акціонерне товариство«УкрСиббанк».

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 09.02.2007 року, укладеному між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.25 ч.1 ст.293, ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков