Провадження № 2/522/1616/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

21 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_1 «про зупинення провадження у справі» по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 ,Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, -

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_1, - « про визнання добросовісним набувачем»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, який у подальшому було уточнено, по якому просить суд визнати недійсними прилюдні торги, які відбулись 06.02.2013 року, на яких ОСОБА_2 було придбане нежиле приміщення ( гараж), загальною площею 57, 3 кв.м.; визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 28.03.2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 488, яким приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено, що ОСОБА_2 належить на праві власності майно, що складається з нежилого приміщення ( гаражу), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Уютна ( колишня назва- Затишна), будинок 5, загальною площею 57, 3 кв.м., що раніше належало ОСОБА_3 на підставі дублікату договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 06.05.2006 року за реєстровим № 972, виданого тим самим нотаріусом 05.08.2010 року за № 522, зареєстрованого КП « ОМБТІ та РОН» 29.10.2010 року, номер запису в книзі: 4г-159, реєстраційний номер в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11194573; скасувати запис про державну реєстрацію прав власності ОСОБА_2 Т.Д. на нежиле приміщення ( гаражу), розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Уютна ( колишня назва Затишна), будинок № 5, загальною площею 57, 3 кв.м.; витребувати у ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради нежиле приміщення ( гаражу), розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Уютна ( колишня назва Затишна), будинок № 5, загальною площею 57, 3 кв.м.; стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір.

ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, по якому просить суд визнати її добросовісним набувачем нежилового приміщення ( гаражу), розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Уютна ( колишня назва Затишна), будинок № 5, загальною площею 57, 3 кв.м.; судові витрати покласти на ОМР.

До канцелярії суду представник третьої особи ОСОБА_1 подав заяву про зупинення провадження по даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОМР до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Реєстраційної служби ОМУЮ, треті особи : ПРА ОМР, ОСББ « Наш двір»,- « про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності».

Сторони по справі до судового засідання не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про зупинення провадження у справі, вважає заяву підлягаючою задоволенню, в звязку із тим, що в рамках цивільної справи № 6-32907св14 за касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.06.2014 року по справі № 1522/21119/13ц наяке посилається позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення вищезазначеної адміністративної справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинста.

Як зазначено в п. 33 постанови пленуму Верховного суду України « про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2, неможливість розгляду цивільної справи що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністратвиного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наведеного вище, суд вважає, що розгляд даної справи неможливий, оскільки цивільна справа № 6-32907св14 не розглянута, та на даний час знаходиться на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних обєктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 201, 208-210, 293 ЦПК України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 ,Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції; треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 Про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними, -

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції; треті особи : ОСОБА_3, ОСОБА_1, - « про визнання добросовісним набувачем»,-зупинити до вирішення цивільної справи № 6-32907св14, яка на теперішній час знаходиться на розгляді в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Абухін Р.Д.