Справа № 192/594/15-ц
Провадження № 2-о/192/24/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючго - судді Щербини Н. О.,

при секретарі Первішко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона - ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилася 22 вересня 1967 року в с.Звонецьке-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, а у свідоцтві про її народження в графі «батько» записано «Черноштан Александр Демьянович», а в графі «мати» - «Черноштан Анна Кузьминична» (російською мовою).

10 квітня 2002 року помер її батько, у свідоцтві про смерть якого його прізвище було зазначено як «Чорноштан», а 14 березня 2007 року померла мати, у свідоцтві про смерть якої прізвище також зазначено як «Чорноштан».

Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого в с.Звонецьке-на-Дніпрі, вул. Клубна, буд.7, житлового будинку, розташованого в с. Звонецьке-на-Дніпрі, вул.Комсомольська, буд. 3, земельних ділянок площею 6,870 га та 7,400 га, у звязку з чим у встановлений законом строк заявник звернулася до Солонянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки прізвища померлих батьків не відповідали прізвищам власників нерухомого майна та запису прізвищ батьків у свідоцтві про народження заявника.

Оскільки встановлення фактів необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав, а можливість внести зміни до правовстановлюючих документів та вирішити питання про встановлення родинних відносин в поза судовому порядку втрачена у звязку зі смертю батьків, як власників спадкового майна, то заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлими батьками та про належність їм правовстановлюючих документів.

Заявник, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.67), в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, а її інтереси в судовому засіданні представляла адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та договору на представництво інтересів від 20 квітня 2015 року (а.с.72,73), у звязку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, пояснивши, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як і встановлення факту належності їм правовстановлюючих документів на будинки, які розташовані в с.Звонецьке-на-Дніпрі по вул.Клубна, 7 та по вул.Комсомольська, 3, а також на земельну ділянку площею 6,870 га необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батьків, але в позасудовому порядку вона цього зробити не може, оскільки батьки, як власники нерухомого майна, померли. У звязку з тим, що в свідоцтвах про смерть батьків їх прізвища зазначені як «Чорноштан», а в свідоцтві про народження заявниці, як і в правовстановлюючих документах, їхні прізвища зазначені як «Черноштан», заявник позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нотаріусом прийнято постанову про відмову в вчиненні нотаріальної дії. Представник зазначає, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6 та заявницею підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, викопіюванням з погосподарської книги, в якому заявник зазначена як донька померлих, а факт належності померлим правовстановлюючих документів підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на будинок, свідоцтвом про право на спадщину на будинок, державним актом про право приватної власності на землю, в яких в написанні прізвищ допущено одну помилку в частині написання другої літери «е» замість вірної «о», а інші дані щодо написання імен та по батькові померлих, збігаються з даними, які записані в свідоцтвах про їхню смерть.

Заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.70).

Заінтересована особа - Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання надала письмову заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за відсутності їх представника (а.с.71).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що з заявницею знайомий з її народження, оскільки померлий ОСОБА_5 є його троюрідним братом, у в звязку з чим йому достовірно відомо, що її матірю є ОСОБА_6, а батьком ОСОБА_5, інших дітей у родини не було. Свідок повідомив суду про те, що заявник, як донька померлих, проживала з ними з моменту свого народження до моменту одруження, а після одруження стала проживати в с.Звонецьке-на-Дніпрі на іншій вулиці. Також свідку відомо, що будинок по вул.Клубна, 7 в с.Звонецьке-на-Дніпрі, в якому проживала родина ОСОБА_5, вони будували власноручно під час, коли ОСОБА_5 працював шофером в колгоспі, а ОСОБА_6 дояркою, а ОСОБА_5 був власником будинку. Крім того, свідок повідомив суду про те, що приблизно в 1995-1996 роках родина ОСОБА_5 отримала земельні паї на території Микільської сільської ради, як працівники колгоспу, а ОСОБА_6 після смерті своєї матері отримала спадок у вигляді будинку по вул. Комсомольська, 3 в с. Звонецьке-на-Дніпрі, проте в цьому будинку вони не проживали, а мати заявниці оформляла на цей будинок відповідні документи про право власності.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою родини ОСОБА_6 з 1970-х років, а також їй відомо, що у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживала разом з ними до моменту одруження, а інших дітей подружжя не мало. Свідок повідомила, що будинок, в якому проживала родина ІНФОРМАЦІЯ_2, родина ОСОБА_6 будували самостійно із залученням працівників від колгоспу, які приїздили з м.Івано-Франківськ. Крім того, в 1997 році працівникам колгоспу «Прогрес», де працював шофером ОСОБА_5 та дояркою ОСОБА_6, роздавали земельні паї, які знаходяться на території Микільської сільської ради, а після смерті матері заявниці - ОСОБА_6, залишилося спадкове майно будинок по вул.Комсомомлька, 3 в с.Звонецьке-на-Дніпрі, який отримала у спадок ОСОБА_6 Свідку відомо, що прізвище померлих є «Чорноштан».

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений як факт родинних відносин між фізичними особами, так і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цих фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявник ОСОБА_1 народилася 22 вересня 1967 року в с.Звонецьке-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.10).

Відповідно до виданого 20 жовтня 1967 року Військовою сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області свідоцтва про народження серії І-АГ №792384, 22 вересня 1967 року в с. Звонецьке-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області народилась ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с.11), а її батьками зазначені: мати - ОСОБА_9, батько - ОСОБА_10 (російською мовою), актовий запис №35.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №461989, виданого Микільською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №10 (а.с.12), яке заповнене російською мовою, «Черноштан Инна Александровна» уклала шлюб з «Мушит Александром Степановичем», внаслідок чого змінила прізвище з «Черноштан» та «Мушит», що відповідає зазначенню її прізвища російською мовою в паспорті громадянина України (а.с.10).

Судом встановлено, що 10 квітня 2002 року в с. Звонецьке-на-Дніпрі

Солонянського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про смерть, помер ОСОБА_5, про що вчинено 11 квітня 2002 року актовий запис про смерть №19 по Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.13), а 14 березня 2007 року с. Звонецьке-на-Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про смерть, померла ОСОБА_6, про що вчинено 16 березня 2007 року актовий запис про смерть №10 по Микільській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серії ІД №939445, відновленого та виданого районним бюро записів цивільного стану 26 грудня 1951 року, актовий запис №795, яке заповнене російською мовою, ОСОБА_10 народився 09 вересня 1943 року (а.с74), а згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК №0554787, виданого Військовою сільською радою 04 березня 1967 року, яке заповнене також російською мовою, ОСОБА_10 зареєстрував шлюб із ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.75).

Згідно записів в погосподарських книгах Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за 1991-1995 роки, членами господарства, головою якого був ОСОБА_5 в с.Звонецьке, вул. Клубна, Солонянського району Дніпропетровської області, були дружина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33).

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що також підтвердили свідки в судовому засіданні, після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм майно.

За поданою у встановлений законом строк заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини у Солонянській державній нотаріальній конторі було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27 березня 2015 року (а.с.32), якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у звязку з невідповідністю записів прізвищ батьків у свідоцтві про народження з прізвищами померлих, а також у звязку з невідповідністю прізвищ померлих з прізвищами власників нерухомого майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_13 згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 15 березня 1989 року на підставі рішення виконкому Солонянської районної ради № 47 є власником будинку, розташованого за адресою: с. Звонецьке-на-Дніпрі, вул. Клубна, буд.5, (а.с.14-19), а рішенням про присвоєння точної адреси будівлям та земельним ділянкам № 5 від 27 листопада 2014 року, будинку було присвоєну точну адресу, внаслідок чого змінилася його нумерація і було присвоєно №7 (а.с.20).

Також судом було встановлено, що ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим №3314 (а.с.22,24-28) та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 29 грудня 2011 року №32734123 (а.с.23) належить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: с. Звонецьке-на-Дніпрі, вул.Комсомольска, буд. 3.

Крім того, на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №079574 від 10 вересня 2001 року, ОСОБА_14 належить земельна ділянка площею 6,870 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.29).

Зазначення прізвищ померлих як ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у правовстановлюючих документах, а саме: в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 15 березня 1989 року, виданому на підставі рішення виконкому Солонянської районної ради № 47 на імя ОСОБА_10 (російською мовою); в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1997 року, посвідченому державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим №3314 на імя ОСОБА_14; в державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №079574 від 10 вересня 2001 року на імя ОСОБА_14 не співпадає із зазначенням їх прізвищ в свідоцтвах про їх смерть внаслідок довільного перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Судом було встановлено, що державний акт серії ДП №054166 на право власності на земельну ділянку площею 7,400 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на імя ОСОБА_6 (а.с.30), як і посвідчення ветерана праці серії АВ №619957 та трудова книжка колгоспника № 151 (а.с.58,43), проте в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1997 року та в державному акті про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №079574 від 10 вересня 2001 року прізвище померлої зазначено як «Черноштан».

Також, судом встановлено, що в погосподарській книзі Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області за 1991-1995 роки, головою господарства зазначений ОСОБА_5, а договори про надання комунальних послуг та абонентські книжки оформлювалися як на ОСОБА_5 так і на ОСОБА_13 внаслідок довільного перекладу прізвища з російської на українську мову.

Оскільки всі інші дані в частині зазначення імен та по батькові померлих у правовстановлюючих документах збігаються з аналогічними даними в свідоцтвах про їхню смерть, а факт належності їм такого майна підтверджено в судовому засіданні показами свідків та письмовими матеріалами, суд приходить до висновку що дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно встановлено факт належності правовстановлюючих документів померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

На підставі того, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, а вирішити в позасудовому порядку це питання вона не може, то заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлими ОСОБА_5, ОСОБА_6, як і факти належності правовстановлюючих документів померлим, було підтверджено в судовому засіданні дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 56, 60, 88, 209, 212-

215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Солонянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Микільська сільська рада Солонянського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 10 квітня 2002 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла 14 березня 2007 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт належності ОСОБА_5, який помер 10 квітня 2002 року, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15 березня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Солонянської районної ради № 47 на імя ОСОБА_10 (російською мовою).

Встановити факт належності ОСОБА_6, яка померла 14 березня 2007 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28 жовтня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим №3314 на імя ОСОБА_14; державного акту про право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП №079574 від 10 вересня 2001 року, виданого на імя ОСОБА_14.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина