Справа №173/785/15-ц
Провадження №2/173/509/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 травня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі в спільному майні. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.04.2014р. згідно договору дарування вона отримала у дарунок від своєї матері ОСОБА_3 5/8 частин житлового будинку в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району, по вул. Пролетарській, 24. Відповідач по справі, 18.09.2012р. отримав у спадщину інші 3/8 частин вказаного будинку, в порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_4. На сьогоднішній день, житловий будинок та господарські будівлі в натурі не розподілені, вона з відповідачем мешкає разом у житловому будинку, при цьому відповідач не сплачує взагалі ніяких коштів за користування житловим будинком. Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 1586 м. кв. по фактичному користуванню, але не розподілений та не встановлений порядок щодо користування земельною ділянко, на підставі чого просить виділити в натурі належні їй 5/8 часток у спільному майні житловому будинку з надвірними спорудами, який розташований в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району, по вул. Пролетарській, 24. Виділити їй у користування частину земельної ділянки площею 1586 м. кв., яка розташована в сел. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області відповідно до її частки у спільному майні. Для вирішення питання про можливі варіанти поділу будинку та земельної ділянки провести судову будівельно-технічну експертизу. Стягнути з відповідача всі понесені нею витрати.

15.04.2015 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, так як позивачем по справі був недоплачений судовий збір.

05.05.2015 року до Верхньодніпровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 з усуненими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі долі в спільному майні.

Призначити судове засідання на "24" червня 2015 року о "14" годині "00" хвилин в залі судових засідань № 4 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до "24" червня 2015 року представити до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Трофимова