Справа № 511/2671/15-ц
Номер провадження: 2-о/511/69/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря - Свирида І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській

області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, свою заяву мотивуючи тим, що вони є громадянами України, зареєстровані та постійно проживають в АДРЕСА_1, 09.01.2010 року заявники уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 під час перебування ОСОБА_2 у м.Тирасполь ПМР вона народила дитину - сина, що підтверджується медичною посвідкою про народження НОМЕР_1, виданою 01.08.2015 року ДУРЦМіД м.Тирасполь ПМР. Як зазначають заявники вони є громадянами України і бажають зареєструвати народження своєї дитини в Україні, з цього приводу звернулись до Відділу реєстрації актів цивільного стану Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, однак їм відмовили з мотивів того, що дитина чоловічої статі народилася в Придністровській народній республіці, котра є невизнаною і не знаходиться в міжнародних договірних відносинах з Україною, пояснивши, що підставою для реєстрації народження дитини в даному випадку може бути рішення суду про встановлення факту народження дитини, що і спонукало заявників на звернення до суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, заяви про розгляд справи у їх відсутності, у зв'язку з чим розгляд справи проведений без присутності сторін не суперечить положенням ст.169 ЦПК України.При цьому, заявники наполягали на своїй заяві (а.с.24,25), а представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував (а.с.26).

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.01.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, наявним в матеріалах справи (а.с.10), чоловік та жінка є громадянами України та проживають однією сім'єю на території Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (а.с.7,8).

Згідно медичної посвідки про народження НОМЕР_1 від 01.08.2015 р., виданої Державною установою республіканського центру матері та дитини м.Тирасполь ПМР, у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. об 11.00 год. народилась дитина - хлопчик (а.с.11-13).

Із відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області №1695/04.1-39 від 26.08.2015 р., на ім'я заявника ОСОБА_1, вбачається, що йому було відмовлено в реєстрації народженої його дружиною ОСОБА_2 дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3. в м.Тирасполь, оскільки медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки, не можуть бути підставою для цього, та роз'яснено, що державна реєстрація можлива на підставі рішення суду про встановлення факту народження (а.с.15).

Факт, про встановлення якого просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки дає можливість на вчинення правових дій, які тягнуть за собою юридичні наслідки.

П.7 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наданих заявниками та досліджених судом доказів достатньо для задоволення заяви, щодо встановлення факту народження заявницею ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3., в м.Тирасполь ПМР, дитини чоловічої статі, у шлюбі з ОСОБА_1

Що стосується іншої вимоги заявників щодо зазначення в актовому записі про народження дитини ПІБ дитини, місця народження дитини та зазначення батька та матері дитини - вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки при розгляді справ окремого провадження такі вимоги судом не розглядаються, вони не є юридичним фактом, зазначення вказаних відомостей можливе при здійсненні реєстрації дитини у Відділі РАЦС на підставі відповідних документів.

Керуючись ст.ст.11, 209, 212-215, 234 ч.2 п.5, 235, п.7 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою АДРЕСА_1, громадянкою України, зареєстрованою в АДРЕСА_1, дитини чоловічої статі ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тирасполь Придністровської Молдавської республіки.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська