справа №176/2331/14-ц
провадження №2/176/239/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, померлого 25 травня 2009 року. Свої вимоги обґрунтувала тим, що являється донькою останнього та ОСОБА_3 (померла 10.09.2000 року). Після смерті батька в установлений законом шестимісячний строк звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак для одержання відповідного свідоцтва не зверталась. На даний час отримала відмову в отримані свідоцтва про право власності на спадщину мотивовану тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1994 року зареєстрованого міським комітетом приватизації за №3373 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала житлова квартира за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води вулиця 50 років Комсомолу, 19/53, 20.02.1994 року Жовтоводським МТІ видано технічний паспорт на зазначену квартиру на імя батька. Однак, КП «Жовтоводське МБТІ» листом за №391 від 10.07.2014 року повідомило, що право власності на зазначене майно станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. При цьому власник квартири помер, а позивач позбавлена можливості розпоряджатись спадковим майном.

У судове засідання позивач, як і її представник адвокат ОСОБА_4, що діє на підставі договору №14/07-ЦС від 17 липня 2014 року, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявились. При цьому, представником надано суду заяву, щодо розгляду справи за її відсутності, де зазначено, що позовні вимоги вона підтримує і просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5, що діє відповідно довіреності від 05 січня 2015 року №4/4-02-16, до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, представником відповідача надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за його відсутності.

Представник третьої особи Жовтоводської державної нотаріальної контори до суду не зявився, також надавши заяву про судовий розгляд цивільної справи за їх відсутності.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, народилась 11 січня 1961 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області (а.с. 10).

Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та копії паспорту позивача, 03 квітня 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, при цьому останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 10, 14). У подальшому зазначений шлюб розірвано, однак прізвище на дошлюбне вона не змінювала.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації на підставі розпорядження від 04 лютого 1994 року, квартира за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця 50-річчя Комсомолу, 19, квартира 53 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Дане свідоцтво зареєстровано міським комітетом приватизації за №3373 (а.с. 15).

10 вересня 2000 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за актовим записом №589 від 11 вересня 2000 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 вказаної квартирою продовжував безперешкодно користуватися ОСОБА_2 таким чином фактично прийнявши у спадщину частину квартири, яка на праві спільної сумісної власності належала покійній дружині.

25 травня 2009 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть за актовим записом №363 від 26 травня 2009 року (а.с. 12).

Після смерті батька ОСОБА_2 позивач, у встановлений законом шестимічний строк, звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 28).

Інших спадкоємців, окрім неї, які б мали намір прийняти спадщину судом не встановлено.

У подальшому, ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право власності на спадщину, однак отримала відмову в отриманні такого свідоцтва.

Згідно копії технічного паспорту на зазначену квартиру, власником майна є ОСОБА_2 (а.с. 16).

Однак, на запит Жовтоводської державної нотаріальної контори, КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» листом №390 від 10 липня 2014 року повідомило, що інвентаризаційна вартість квартири за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця 50-річчя Комсомолу, 19, квартира 53, станом на 25 травня 2009 року складає 17902 гривен (а.с. 17).

Однак, у листі №391 від 10 липня 2014 року КП «Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації» вказано, що право власності на дане житлове приміщення станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано (а.с. 18).

У звязку зі смертю ОСОБА_2 останній не може вчинити дій щодо перереєстрації вказаного майна, яке належало йому згідно свідоцтва про право власності на житло виданого міським комітетом приватизації на підставі розпорядження від 04 лютого 1994 року та технічного паспорту, та яким він безперешкодно користувався з часу набуття права власності та до часу своєї смерті, що підтверджується довідкою №806 від 02 липня 2014 року (а.с. 19)

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. При цьому, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На думку суду є доведениим факт, що ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, а тому спадкоєцем першої черги після смерті останнього.

Інших спадкоємців, окрім неї, які б мали намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_8 судом не встановлено.

Крім того, 11 червня 2015 року представником відповідача по справі Жовтоводської міської ради ОСОБА_5 надана заява щодо визнання позовних вимог і розгляду справи за його відсутност.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та визнати за нею право власності на житлову квартиру АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жовтоводської міської ради, третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер 25 травня 2009 року, на квартиру АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська