Справа № 279/9555/15-ц
Провадження 2-о/279/78/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Хомутовської М.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та Управління Держземагенства у Коростенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме, державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 16 площею 4,02 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області на ім"я ОСОБА_2. Через неправильність написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Рішенням суду просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів, а також встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та сама особа.

Заявник та представник заінтересованої особи-Управління Держземагенства у Коростенському районі письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності, у зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник заінтересованої особи - Коростенської районної державної адміністрації суд про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетот Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано як "ОСОБА_2" .

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім"я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім"ям, по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті.

Враховуючи те, що в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено "ОСОБА_2", слід визнати факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області, що має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

В задоволенні частини позовних вимог щодо встановлення факту належності ОСОБА_2 договорів оренди землі за № 16 площею 4,02 га, яка розташована на території Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, слід відмовити з-підстав того, що внесення змін і доповнень до чинних договорів, проводиться з дотриманням сторонами встановленої законом процедури з огляду на приписи ст. 188 Господарського кодексу України, ст. 654 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону «Про оренду землі» .

Встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна особа, в судовому порядку не підлягає, так як особа встановлюється за її документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 213-215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який видано 09.02.2004 року Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області на ім"я ОСОБА_2, - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір