РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

27.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ "Дельта Банк",

04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 39,

01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2013 р.,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. При цьому посилається на те, що 04.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду на підставі заяви №002-05756-040313, відповідно до якої відповідач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 9,99 % річних. У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 07.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11762,89 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судові засідання 29.01.2015 року та 27.03.2015 року не з'являвся, судові повістки повернулись на адресу суду не вручена у зв'язку із закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач не з'являвся до поштового відділення за отриманням листів (а.с. 20, 21, 24, 25).

Судові повістки та виклики направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (а.с.17), тому відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду на підставі заяви №002-05756-040313, відповідно до якої відповідач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 9,99 % річних (а.с. 3).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №14435168 від 05.03.2013 року (а.с. 5).

У зв'язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту, станом на 07.08.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11762,89 грн., яка складається з: 7683,35 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 515,54 грн. - заборгованість за відсотками, 3564,00грн. - заборгованість за комісіями.

Розмір заборгованості підтверджений змістом наданого до позову розрахунку боргу (а.с. 6).

Відповідно до положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язу'ється повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, суд приходить до висновку про задоволення позову в межах заявлених позовних вимог в сумі 11762,89 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,158, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитною угодою №002-05756-040313, укладеною 04.03.2013 року, яка станом на 07.08.2014 року становить 11762,89 грн., яка складається з: 7683,35 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 515,54 грн. - заборгованість за відсотками, 3564,00грн. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя В.О. Корицька