Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 Справа №607/14790/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ДП «Фаворит-3» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, інтереси яких представляє законний представник ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ДП «Фаворит-3» про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18. Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вони зареєстровані та проживають в даній квартирі, відповідачі зареєстровані в даній квартирі, однак більше одного року там не проживають без поважних причин, місце їх проживання не відоме, обовязки по утриманню житла покладено на позивачів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак попередньо подали суду письмові заяви, згідно яких просить розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують з мотивів викладених у позовній заяві та просять позов задовольнити.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову не подали, тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Представник Дочірнього Підприємства «Фаворит-3» в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без участі їх представника, згідно чинного законодавства та покладаються на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти.

Відповідно до довідки ДП «Фаворит-3» від 17.08.2015 року №752 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (дружина), ОСОБА_3 (син), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (онук), ОСОБА_7 (онука).

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку ( ст.72 ЖК України).

У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивачі в обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на відсутність відповідачів у місці реєстрації більше року без поважних причин, оскільки забравши особисті речі виїхали з даної квартири. Всі обовязки по утриманню житла покладенні на його власників.

Наведенні позивачем обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Так, згідно актів від 14.11.2014р., 01.10.2015р., складених в складі комісії представників ДП «Фаворит-3» в присутності сусідів, засвідчено факт відсутності більше року відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в квартирі №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18.

В судовому засіданні на клопотання позивача були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та часто спілкується із її сімєю. Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 вона не бачила більше 12 років, а відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 жодного разу не бачила у вказаній квартирі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що із сімєю позивачів він знайомий більше 30-ти років та підтвердив факт їхнього проживання у квартирі №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18. Відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 жодного разу в даній квартирі не бачив та підтвердив, що вони там не проживають і не беруть участі в утриманні вказаного житла.

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати відшкодовуються позивачеві за рахунок відповідачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 169, 212, 224-226, 228, 232, 233, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 405 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ДП «Фаворит-3» про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою №9 за адресою м.Тернопіль, вул. Петриківська, 18.

3.Стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 - 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши апеляційну скаргу подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_10