У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 Справа №607/10968/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення факту та вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт неправильності запису у графі національність батька «українець» в актовому записі про народження №46 від 27 квітня 1950 року, складеному Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_2, а також внести зміни в актовий запис про народження №46 від 27 квітня 1950 року, складеному Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Теребовлянського районного управління юстиції у Тернопільській області на ОСОБА_2, у графі національність батька та вказати «поляк» замість «українець».

Із змісту заяви від 22.06.2015р. вбачається, що ОСОБА_1 під час підготовки документів для отримання «Карти поляки» було виявлено, що в актовому записі №42 від 27 квітня 1950 року про народження її матері ОСОБА_2 помилкового зазначено національність її батька як «українець» замість «поляк». Заявник стверджує, що її дід за національністю був поляком і маючи на меті встановити юридичний факт неправильності запису по національність діда ОСОБА_1 звертається із вказаною заявою, оскільки виправлення національності необхідне для впорядкування документів, щоб отримати «Карту поляка» та реалізувати особисті права підтвердження польського походження її роду.

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім цього, суд загальної юрисдикції в порядку Глави 1 розділу ІV ЦПК України за правилами цивільного процесуального судочинства розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 3 частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства (окремого провадження) із заявою про встановлення неправильності даних в актовому записі та із вимогою внести відповідні зміни в актовий запис про народження, що носить зобовязальний характер для органу, якому буде адресоване рішення суду, а саме до органу державної влади - Відділу реєстрації актів цивільного стану, що виключає розгляд справи по окремому провадженню за правилами Глави 1 розділу ІV ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, із поданої заяви, її обґрунтувань свідчить, що в даному випадку виникли публічно-правові відносини, які повинні розглядатися і спір з цього приводу вирішуватися адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства із визначеним колом учасників процесу. Заявник в свою чергу зобовязаний підтвердити доказами, які визначив Пленум ВСУ у Постанові «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995р. №12, факти неправильності здійсненого запису в актовому записі №46 від 27.04.1950р. із вимогами зобовязального характеру щодо внесення змін до актового запису.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою від 22.06.2015р. про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення неправильності даних в актовому записі про народження ОСОБА_4 №46 від 27.04.1950р. та внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_5 №46 від 27.04.1950р.

2.Зобовязати УК м. Тернопіль повернути ОСОБА_1 (Тернопільський район, с. Підгороднє) судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно квитанції від 18.06.2015р. №122.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Дзюбановський