overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 684/893/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2015 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши позов ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 119 - 120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 156 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53) на 25 листопада 2015 р. о 10 годин 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвал про відкриття провадження по справі, а відповідачу, окрім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 209/7246/14-ц
Провадження № 2/209/556/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття.

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити до судового розгляду на 16.00 годину 23 березня 2015 року.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.
Справа № 487/7562/15-ц
Провадження № 2-н/487/1368/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.10.2015 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Разумовська О.Г., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, розмір якого станом на 01.08.2015, становить 7367 грн. 13 коп., відповідно до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г. Разумовська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у порядок та строки, що передбачені ст. 105-1 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "____"__________ 20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"__________ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 1 рік.
Суддя О.Г. Разумовська
Справа № 444/370/15-ц
Провадження № 2-о/444/21/2015
УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 лютого 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 до заінтересованої особи : органу опіки та піклування Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

В С Т А Н О В И В :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 до заінтересованої особи : органу опіки та піклування Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки .

Дана заява не відповідає вимогам ст.119 ч.2 п.6, ч.5 ЦПК України. Зокрема, до такої заяви , не додано документу , що підтверджує сплату судового збору .

До прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1 218,00 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 року Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік". Відтак, попередньо ставки судового збору обраховуються виходячи від мінімальної заробітної плати у розмірі 1 218,00 грн., який встановлений станом на 01.12.2013 року та діє станом на 01.01.2015 року до затвердження нового розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з останніми змінами та доповненнями від 19.09.2014 року ст.4 п.2. п.п.7. за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір , а саме , 0,1 відсоток розміру мінімальної заробітної плати - тобто 121 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 0286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Окрім того, у відповідності до ст.119 ч.2 п.6 ЦПК Укаїни, заявник повинен зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.Так заявник ОСОБА_1 зазаначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабцею , проте жодних доказів які б підтвердили дану обставину суду не надано.

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121,229 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи : органу опіки та піклування Сопошинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання заявником ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2015 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Ластовка Н.Д. вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів,

встановив:

21.07.2015 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів шляхом витребування з Сьомої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 25/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка має намір подати позов з метою захисту своїх порушених прав, а тому їй необхідно матеріали спадкової справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_4, заповіт та інші документи, які відсутні у завниці.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін не обов'язкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки для розгляду справи необхідно встановити всі істотні обставини, що мають значення для справи, при цьому у позивача є складнощі в поданні цих доказів, суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої Київської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 25/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Копію ухвали направити до Сьомої Київської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 535/410/15-ц
Провадження № 2/535/187/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб укладений між ними 10 листопада 2012 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 85.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 09 червня 2015 року провадження по даній справі зупинено на час направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 ЦПК України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали зупинення.

23 червня 2015 року до Котелевського районного суду Полтавської області від Борівського районного суду Харківської області надійшло окреме доручення як виконане.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 10 липня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Провадження № 2/761/228/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів з Шевченківського районного суду м. Києва, а саме матеріалів кримінальної справи № 1-56/08 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Зазначив, що такі документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача, третя особа та представник прокуратури проти задоволення клопотання у судовому засіданні не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребовувати такі докази.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінальної справи № 1-56/08 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/2636/2015 Справа № 641/7636/15-ц
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 8465,80 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (відомості про ІІН боржника відсутні).
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, відповідно до яких боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги опалення та гарячу воду, внаслідок чого за період з 01.12.2011 по 30.06.2015 утворилась заборгованість в сумі 8465,80 грн.
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Суддя Д.Є. Боговський
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набув чинності ___ ________________ 2015 року
Дата видачі судового наказу ___ ________________ 2015 року
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік.
Справа № 147/1518/14-ц
Провадження № 2/147/46/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.01.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Агрокооператив приватних пайовиків "Перемога" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вінницька регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі та відшкодування недоплаченої вартості за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Дана заява подана дієздатною особою, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Тростянецькому районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній цивільній справі та призначити її до попереднього судового засідання на 16 год. 00 хв. 22.01.2015 року в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду за адресою: смт. Тростянець, вулиця Леніна, 21.

Надіслати відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 710/2125/15-ц

провадження № 2/710/1031/2015

про відкриття провадження у справі і призначення цивільної справи до судового розгляду

05.10.2015 року м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Кравчук В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ "Насіння" в особі ОСОБА_2 про визнання недійсним, припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання та повернення власнику його земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зясовані предмет та підстави позову.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Насіння" в особі ОСОБА_2 про визнання недійсним, припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання та повернення власнику його земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 12.10.2015 року об 11:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 жовтня 2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особи, які беруть участь у справі, можуть заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 206/4059/15-ц
Провадження № 2/206/1130/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2015 р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

До Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач не зазначив у позовній заяві кількості всього у нього дітей: дочок, синів, які мають бути притягнені до участі у справі у якості третіх осіб.

У позовній заяві про стягнення аліментів належним чином не зазначено потреби в матеріальній допомозі та це повинно підтверджуватися необхідними довідками.

В позовній заяві не викладено належним чином зміст позовних вимог, обставини справи, немає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування та немає належного обґрунтування щодо стягнення аліментів.

Заявивши позов про стягнення аліментів із сина позивач зазначив як доказ тільки копію свідоцтва про народження відповідача. Але не виклав та не зазначив докази щодо свого матеріального стану та матеріального стану відповідача, не послався на відповідні довідки.

Окрім того, він не вказав чи надають йому матеріальну допомогу інші діти, а також чи має він нерухомість чи земельні ділянки, від яких є прибуток.

За відсутності належним чином викладеної позовної заяви не можливо відкрити позовне провадження.

Позивачу необхідно розяснити, що згідно ч.3 ст.10 і ч.ч.1 та 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст.120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивачу необхідно негайно усунути недоліки, але не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання в строк вимог закону, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровськ