Справа № 539/1244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в Лубенської міської ради, треті особи Друга Лубенська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла їх мама - ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області.

При зверненні ними до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на приміщення магазину по причині відсутності правовстановлюючих документів.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 прохають суд визнати за ними право власності в порядку спадкування по 1/2 частині кожному після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на спадковий об'єкт нерухомого майна - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримали, прохали задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради та представники третіх осіб Другої Лубенської державної нотаріальної контори, КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з»явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Лубни Полтавської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.12), яка була мамою позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, а саме:нерухоме майно - приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований в АДРЕСА_1

При зверненні позивачами до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм було відмовлено постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане приміщення магазину по причині відсутності правовстановлюючих документів, які, зі слів позивачів, втрачено (а.с.22).

Відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці позбавляє права її спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно.

Суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року право власності по 1/2 частині кожному на спадковий об'єкт нерухомого майна - магазин «ІНФОРМАЦІЯ_4», що розташований в АДРЕСА_1 Полтавської області.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.