ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2695/15-ц
провадження № 2/753/2715/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О., при секретарі Мінасян С.Г., з участю представника відповідача Білої Р.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування», третя особа на боці позивача: ОСОБА_4, про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування» (далі - ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування») про визнання страховим випадком події з застрахованим автомобілем «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, , яка мала місце 25 серпня 2014 р. приблизно о 15-00 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шоссе біля магазину «Епіцентр», та стягнення страхового відшкодування в сумі 37385,52 грн.

Представник відповідача позов не визнав пославшись на те, що позивач свідомо надав страховику неправдиві відомості про обставини страхового випадку з застрахованим автомобілем «Форд Транзит», що є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Представник відповідача заявив клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи з метою з'ясування обставин отримання механічних пошкоджень автомобілем позивача.

В судовому засіданні представник відповідача Біла Р.В. клопотання підтримала. З письмової заяви позивача ОСОБА_3 вбачається, що він не заперечує проти призначення транспортно-трасологічного дослідження.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки питання щодо обставин, за яких автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, має істотне значення для справи та потребує спеціальних знань в галузі транспортної трасології.

При з'ясуванні кола питань, на які необхідно отримати відповідь експерта, суд погоджується з запропонованим представником відповідача переліком, проте вважає за необхідне редагувати питання таким чином, щоб вони узгоджувались з науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування», третя особа на боці позивача: ОСОБА_4, про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування призначити судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи міг автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, отримати механічні пошкодження в зазначений в позовній заяві час та місці (25 серпня 2014 р. приблизно о 15-00 год. в м. Херсоні по вул. Бериславське шоссе біля магазину «Епіцентр»), та при зазначених у позовній заяві обставинах (наїзд іншого автомобіля на нерухомий автомобіль «Форд Транзит»)?

· Який механізм утворення слідів на автомобілі «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 (удар, ковзання, тертя тощо)?

· Чи могли наявні на автомобілі «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, пошкодження утворитися за умови перебування вказаного автомобіля в нерухомому стані?

· Чи могли наявні на автомобілі «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, пошкодження утворитися в результаті протиправних дій третіх осіб?

· Чи рухався автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1, в момент одержання ним пошкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рітейл-Страхування».

Для дослідження експертам направити цивільну справу № 753/2695/15.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 при необхідності надати експертам для огляду автомобіль «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування», третя особа: ОСОБА_4, про визнання події страховим випадком та стягнення суми страхового відшкодування зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: