Справа № 712/1773/15ц
Провадження № 2/712/1076/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, з 2002 року проживала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період спільного проживання 03 лютого 2004 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 17 листопада 2006 року до досягнення дитини повноліття. З 17 листопада 2006 року по 31 січня 2015 року відповідач не виконував рішення суду в повному обсязі, а в окремі періоди взагалі припиняв здійснювати аліментні виплати, обмежуючись одиничними виплатами. Заборгованість станом на 01 лютого 2015 року складає 18935,09 грн. В звязку з простроченням сплати аліментів просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 7201,83 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по аліментам залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 7201,83 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення пені в межах строку позовної давності, а також посилався на тяжкий матеріальний стан. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 грудня 2006 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 17 листопада 2006 року до досягнення дитини повноліття.

В подальшому, 18 січня 2007 року на виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

З 17.11.2006 року по 31.01.2015 року боржник не виконував в повному обсязі вказане рішення суду внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця від 02.02.2015 року станом на 01.02.2015 року склала 18935 грн. 09 коп.

Як на заперечення проти позову в частині стягнення пені, відповідач посилається на те що розмір заборгованості про яку зазначено вище, державний виконавець визначив невірно та не врахував частину чеків, які він може предявити про перерахування аліментів.

Суд не погоджується з даними запереченнями виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом.

Наразі, як встановлено під час розгляду справи, відповідач заборгованість по аліментам в судовому порядку не оспорив, а суд у відповідності зі ст.11 ЦПК України розглядає справу лише в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 196 СК України та розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобовязання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно використовуватись щомісячно, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне з цих зобовязань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обовязку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши їх загальну суму.

Згідно з розрахунком державного виконавця розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів складає 18935 грн. 09 коп. за період з листопада 2011 року по січень 2015 року. Суд погоджується з визначеним позивачем розміром пені 7201 грн. 83 коп.

Поряд з цим, суд вважає за можливе застосувати до даних правовідносин вимоги щодо можливості зменшення суми неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач з 06 грудня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія 1-СР № 034428 та має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтв про народження останніх. У звязку зі станом здоровя та перенесеною хворобою перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується медичними довідками, які знаходяться в матеріалах справи. З урахування вказаних обставин суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 2 000 грн.

Також суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону заперечення відповідача щодо спеціального терміну для стягнення неустойки (пені) з посиланням на вимоги Цивільного Кодексу України, оскільки правовідносини між сторонами врегульовані Сімейним Кодексом України у статті 20 якого визначено, що до вимог, які випливають із сімейних відносин, зокрема зі ст. 196 позовна давність не застосовується.

На підставі ст. 88 ЦПК України до досягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 2 000 грн. (дві тисячі гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: