Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 334/130/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Турбіна Т.Ф.
Справа № 22-ц/778/1725/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА" (надалі - Банк) про зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року у цій справі апеляційну скаргу Банку відхилено, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2015 року про відкриття провадження у цій справі залишено без змін.

Проте, при здачі цієї справи до канцелярії встановлено, що у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку в частині № провадження цієї справи у суді апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильний "№ 22-ц/778/117/15" замість правильного "№ 22-ц/778/1725/15".

У судове засідання 23.04.2015 року повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду питання (а.с.59) особи, які беруть участь у справі, на розгляд останнього, не з'явились, про причини неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду питання апеляційному суду не подавали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Встановлено, що правильним № провадження цієї справи у суді апеляційної інстанції є "№ 22-ц/778/1725/15" (а.с.35).

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року у цій справі, а також у повному тексті останньої (а.с.55) міститься описка в частині № провадження цієї справи у суді апеляційної інстанції, а саме: зазначено неправильний "№ 22-ц/778/117/15"

Остання підлягає виправленню апеляційним судом в силу вимог ст. 219 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року у цій справі.

Вказати № провадження цієї справи у суді апеляційної інстанції замість неправильного "№ 22-ц/778/117/15" правильний "№ 22-ц/778/1725/15".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.