Справа № 710/1474/15-ц
провадження № 2/710/659/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Красюк Г.П.

секретаря Бараненко А.В.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі,-

- в с т а н о в и в:-

09.02.1978р. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є двоє дорослих дітей син 1878р.н. і дочка 1983р.н.. В період шлюбу сторони 01.02.1982р. по договору купівлі-продажу придбали в с.Лебедин, Шполянського району старий будинок,який перебудували, але в експлуатацію не здали і технічних документів на нього та права власності не отримали.

В 1999р. позивачка виїхала проживати до Італії

В 2006р. шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №120 від 18.08.2006р. і сторони проживають окремо.

14.07.2015р. позивачка звернулася в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя в натурі, а саме будинковолодіння, розташованого по вул.. З.Космодем»янської,6, с.Лебедин, Шполянського району. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив поновити строк позовної давності та визнати за позивачкою право власності на ? ідеальну частину вказаного будинковолодіння, мотивуючи тим, що будинковолодіння по вул..З.Космодем»янської в с.Лебедин є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що в 1999р. позивачка виїхала проживати до Італії. В 2000р. до Італії прибув і він, але позивачка сказала, що в кожного своє життя і вони фактично припинили шлюбні відносини. В 2006р. шлюб між ними було розірвано.З того часу він особисто сам і за свої кошти здійснював ремонт та добудову будинку, який згідно звіту про незалежну оцінку станом на 01.01.2000 мав вартість 52350грн., а станом на 10.08.2015р., його вартість складає 181000грн.. Право власності на спірний будинок він отримав 24.01.2012р. коли здав будинок в експлуатацію, що підтверджується свідоцтвом про право власності САЕ115422, Своє право власності на житловий будинок він 13.02.2012р. зареєстрував в Шполянському виробничому відділку КП «ЧООБТІ».

Згідно рішення Шполянського районного суду від 04.07.2014р. позивачка ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування житловим будинком по вул..З.Космодем»янської,6, с.Лебедин, Шполянського району, який належить йому на праві приватної власності і рішення вступило в законну силу.

Також відповідач заперечував проти поновлення позивачці строку позовної давності, мотивуючи тим, що шлюб між ними було розірвано в 2006р., про що позивачка достовірно знала, а до суду з позовом про поділ майна подружжя вона звернулася лише в липні 2015р. після спливу трьохрічного строку позовної давності.

Третя особа- Лебединська сільська рада позов визнала про що повідомила письмово.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони в період шлюбу 01.02.1982р. прибдали в с.Лебедин по вул..З.Космодем»янської,6, житловий будинок, який перебудували, але в експлуатацію його на здали. В 1999р. позивачка виїхала до Італії. В 2000р. сторони шлюбні відносини припинили. 18.08.2006р. шлюб між сторонами було розірвано. З того часу примирення між сторонами стало неможливим, позивачка постійно проживає за межами України і до будинку не навідується.

Відповідач самостійно, за власні кошти добудував будинок, проводив ремонти, чим поліпшив його технічний стан, ринкова вартість будинку значно зросла і станом на серпень 2015р. його вартість складає 181000грн..

Заочним рішенням Шполянського районного суду від 04.07.2014р. позивачку визнано такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул..З.Космодем»янської,6, в с.Лебедин,Шполянського району, який належить відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Позивачка з 1999р. проживає за кордоном. В 2006р. сторони шлюб розірвали, про що позивачка достовірно знає, з того часу позивачка в будинку не проживала, участі в добудові будинку та ремонті не брала, це свідчить про те, що будинок в с.Лебедин, Шполянського району її не цікавив і вона не мала наміру розділяти його з відповідачем, використавши своє право протягом трьох років, як дружини.

В 2012р. відповідач здав будинок №6 по вул..З.Космодем»янської в с.Лебедин в експлуатацію, отримав свідоцтво про право власності і 13.02.2012р. зареєстрував своє право на будинковолодіння в Шполянському відділку бюро технічної експлуатації і став єдиним власником, що підтверджується довідкою №1628 Лебединської сільської ради від 06.08.2015р. про те, що власником вказаного будинку є ОСОБА_3 особистий рахунок №797, по господарська книга №10.

Відповідно до ч.2 ст.72 СК України, до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Позовна давність обчислюється від дня коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про порушення свого права власності. Суд вважає, що в даному випадку, строк позовної давності для позивачки ОСОБА_2 тривав з 18.08.2006р. по 18.08. 2009р. строк позовної давності збіг ще в серпні 2009р., тобто позивачка пропустила строк позовної давності, жодних поважних причин через які вона пропустила строк позовної давності ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не навела. Сплив позовної давності, про застосування якої заявив представник позивачки є підставою для відмови у позові, і суд, застосувавши положення ч.4 ст.267 ЦК України відмовляє у позові.

На підставі викладеного ч. 2 ст.72 СК України, ч.4 ст.267 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, суд, -

-в и р і ш и в :-

в зв»язку з спливом позовної давності в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в натурі - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4