Справа № 219/4339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» до ОСОБА_1, третя особа Артемівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, та уточнивши заявлені позовні вимоги, КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» просить визнати ОСОБА_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення, розташованим за адресою: м. Артемівськ, вул. Гаршина, буд. 78 а кімната № 6, з підстав передбачених ст.ст. 71,72 ЖК України, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Артемівської міської ради № 475 від 13.10.2010 року КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» прийняло на свій баланс гуртожиток, розташований за адресою: м. Артемівськ, вул. Гаршина, 78 а. У вказаному гуртожитку в кімнаті № 6 з 03.09.2003 року по теперішній час зареєстрована ОСОБА_1

З 2003 року по теперішній час відповідач за місцем реєстрації не проживає. Причини відсутності відповідача за місцем реєстрації не відомі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надавши заяву про підтримання предявлених позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності. В наданій суду заяві, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦПК України , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КП „ Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради № 475 від 13.10.2010 року КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» є балансоутримавачем гуртожитку, розташованого за адресою: м. Артемівськ, вул. Гаршина, 78 а.

Відповідач ОСОБА_1 з 03.09.2003 року зареєстрована в кімнаті № 6 будинку № 78 а по вул. Гаршина, яка належить до комунального житлового фонду, що підтверджується копією по квартирної картки в матеріалах справи (а.с. 38).

Факт відсутності в кімнаті № 6 будинку № 78 а по вул. Гаршина в м. Артемівську понад шість місяців без поважних причин підтверджується актами від 10.08.2005 року, 09.10.2014 року, 19.03.2015 року.

Згідно довідки Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради від 13.07.2015 року № 01-0985-09, станом на 13.07.2015 р. ОСОБА_1 на квартирному обліку при виконкому Артемівської міської ради не перебуває.

Відповідно довідки психоневрологічної лікарні ОСОБА_1, за психіатричною допомогою не зверталась, відомостей щодо надання психіатричної допомоги немає.

Відповідно довідки управління молодіжної політики та у справах дітей Артемівської міської ради від 17.07.2015 року № 950/01-04 ОСОБА_1 на обліку служби у справах дітей в якості опікуна/ піклувальника не перебувала.

Як вбачається з довідки відділу охорони здоровя Артемівської міської ради від 14.07.2015 року № 472, ОСОБА_1 за амбулаторною та стаціонарною допомогою не зверталась, за даними пункту централізованої видачі листків непрацездатності (як по поліклініці так і по стаціонару) не числиться.

Згідно довідки опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради від 18.07.2015 року № 38, відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про покладення на неї обовязків опікуна.

Відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» - житлова кімната у гуртожитку окреме житлове приміщення у гуртожитку, призначене та придатне для постійного проживання у ньому.

Як вбачається з «Аналізу судової практики застосування Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.08.2013 року, оскільки правовий режим гуртожитків, житлові приміщення яких підлягають приватизації відповідно до Закону № 2482-ХII, прирівняно до правового режиму житлових приміщень в будинках державного і громадського житлового фонду, то до мешканців таких гуртожитків у разі їх тимчасової відсутності поширюються вимоги статей 71,72 ЖК УРСР.

Відповідно до ст. 71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖУ України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщення без поважних причин понад шість місяців, суд вважає, що ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 71,72 ЖК України необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою № 6 будинку № 78 а по вул. Гаршина в м. Артемівськ.

Тому позовні вимоги КП «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням кімнатою № 6 в будинку № 78 а по вул. Гаршина в м. Артемівськ Донецької області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є.Дубовик