ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/687/15-ц
Провадження № 2/210/908/15
У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинського районної ради у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.02.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

26 лютого 2015 року судом по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2015 року о 08 год. 40 хв.

До суду 24 березня 2015 року надійшла довідка адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, де зі змісту останньої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/33,34 що відповідно до дислокації міста не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу.

Сторони не були присутні в судовому засіданні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання, щодо направлення справи до суду за місце реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що справу слід направити за підсудністю до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Відповідно довідки адресно - довідкового бюро ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/33,34 що відповідно до дислокації міста не відноситься до Дзержинського району м. Кривого Рогу, а є територією Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи той факт, що відповідач зареєстрована у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а за правилами ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача, підстав для застосування інших правил підсудності суду не було надано, тому суд направляє цивільну справу № 210/687/15-ц провадження № 2/210/908/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинського районної ради у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Керуючись ст.ст. 109, 116 ч.1 п.2, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу № 210/687/15-ц провадження № 2/210/908/15 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинського районної ради у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, на розгляд за місцем реєстрації відповідача до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали, але суд вирішив питання про їх права чи обовязки, мають право на її оскарження протягом 5 ти дні з отримання копії ухвали

Суддя: В. В. Костенко