РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Справа №293/925/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що 08.05.2015 року між ним - ТОВ Кредекс фінанс та ПАТ «Платинум Банк» було укладено договір факторингу, за яким ПАТ «Платинум Банк» відсупило право вимоги за кредитним договором №191/5097SFPRG7, укладеним 03.03.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2- відповідачкою по справі ТОВ "Кредекс фінанс". У відповідності до договору відповідачка отримала кредит у розмірі 9 661,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, строком до 03.03.2015 року.

Відповідачка станом на 06.07.2015 року порушила умови кредитного договору, і має заборгованість у розмірі 10 978,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9 392,80 грн.; заборгованість за відсотками 870 грн., заборгованість за пенею 715,50 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідачка у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконала і просить суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала, проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2012 року ПАТ «Платинум Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №191/5097SFPRG7, згідно з яким, відповідачка отримала кредит у розмірі 9 661,83 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних, який підлягав погашенню в термін до 03.03.2015 року (а.с.5-6). 08.05.2015 року ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору факторингу відступило ТОВ Кредекс фінанс право вимоги за кредитним договорам №191/5097SFPRG7 від 03.03.2012 року (а.с.7-8).

ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконала, внаслідок чого станом на 06.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 10 978,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9 392,80 грн.; заборгованість за відсотками 870 грн., заборгованість за пенею 715,50 грн.

Сума боргу стверджується витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу і відповідачкою не оспорюється (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконала, а тому слід стягнути з неї вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: : 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість по кредитному договору в сумі 10 978,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 9 392,80 грн.; заборгованість за відсотками 870 грн., заборгованість за пенею 715,50 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», адреса: : 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: