Справа № 644/330/15-ц
23 квітня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Глібко О.В.,за участю прокурора прокуратури - ОСОБА_1, при секретарі - Яценко У.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася із позовом до суду та просила постановити судове рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову посилалася на те, що відповідач з народження дитини фактично нею не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, розвитком і вихованням дитини не займається.
У судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання Відповідача, що належним чином повідомлений, від якого не надійшло заяви про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просила розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив. Суд, за згодою позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - представник Служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.Надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор позов підтримав, просив задовольнити.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.
На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивачка по справі - ОСОБА_2, а батьком - відповідач ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 19.05.2001 року. (а.с.8).
Фактично із самого народження доньки, відповідач по справі - батько дитини ОСОБА_3 зовсім не цікавився долею останньої, жодного разу не відвідував доньку на свята, з днем народження не вітав, не виявляв бажання особисто спілкуватись із нею, не проявляв батьківської турботи, не цікавиться її розвитком та здібностями, життям та здоров'ям. Крім того, відповідач не здійснює жодної фінансової допомоги позивачці на утримання доньки, про що свідчить розрахунок по заборгованості по аліментам (а.с.11). Згідно довідки із Харківської міської поліклініки №16, де на обліку перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько останньої - ОСОБА_3 не проживає із сімє'ю з 2003 року, участі у лікуванні, вихованні дитини не приймає (а.с. 14). Відповідно до інформації ХЗОШ № 155, де навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, упродовж навчання в школі останньою, її вихованням займалася мати ОСОБА_2, яка відповідно ставиться до виховання доньки. Батько, ОСОБА_3, не цікавиться успіхами дитини, не відвідував школу й участі у вихованні дитини не брав (а.с. 15).
Службою у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надано суду висновок від 16.04.2015 року №193 року про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у якому вказано, що згідно з довідкою від 08.12.2014 року, наданою КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка №16», дитина знаходиться з народження на медичному обліку, догляд та лікування ОСОБА_4 виконує її мати, ОСОБА_2 Батька, ОСОБА_3, на амбулаторних прийомах не було, він не цікавиться станом здоров'я своєї дочки. Усі витрати, пов'язані із медичним обстеженням своєї дівчинки мати дитини, ОСОБА_2 виконує самостійно. Згідно з характеристикою, наданою адміністрацією «Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 155№ учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, вихованням, навчанням та доглядом за своєю дочкою займається її матір, ОСОБА_2 Вона приймає активну участь у житті класу та школи, відвідує батьківські збори та спілкується з вчителями. Батько дитини, ОСОБА_3, жодного разу не з'являвся до шкільного закладу та не приймав участі у вихованні та навчанні своєї дитини, не цікавиться її успіхами та поведінкою, за протоколами батьківських зборів присутнім не був. На засіданні комісії була з'ясована думка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка повідомила, що її батько, ОСОБА_3, жодного разу не дзвонив, з днем народження не поздоровляв, успіхами у навчанні не цікавився, в літку оздоровленням не займався. Сам батько дитини, ОСОБА_3 про засідання Комісії був належним чином повідомлений, але не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, аналізуючи викладені докази в сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, т.я. суду були надані підтвердження обставини того, що відповідач дитиною не цікавиться, вихованням та утриманням не займається, дівчинка проживає з позивачкою, має належні умови для навчання, та виховання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 209, 212-215, 2018, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 164,165 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.В. Глібко