Номер провадження 6/754/813/15
Справа № 754/3587/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2015 року Деснянський райони суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2864/12, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - про вселення ОСОБА_1 в кімнату, площею 12,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, де боржником значиться ОСОБА_4, у якому строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений до 15.10.2015 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі. Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити їй перешкоди в здійсненні права власності на ? частину жилої площі в квартирі АДРЕСА_1, а також в користуванні жилою площею та місцями загального користування, а саме: коридором, кухнею, санвузлом у вказаній квартирі.

Крім того, даним рішенням суду від 11.06.2014 року вселено ОСОБА_1 в кімнату, площею 12,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, а також стягнуто з відповідачів на її користь судові витрати по сплаті судового збору та витрати, понесені на юридичну допомогу, по 214 грн. 53 коп. з кожного (а.с. 95-100).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.06.2014 року залишено без змін (а.с. 132-135).

На виконання рішення суду, 05.11.2014 року були видані відповідні виконавчі листи № 2-2864/14, зі строком пред'явлення до виконання - до 15.10.2015 року, які були особисто отримані представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.11.2014 року (а.с. 139-140).

02.12.2014 року представник позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про витребування ідентифікаційних номерів відповідачів, посилаючись на те, що з цих підстав Відділом ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень. При цьому, представником позивачки до суду були надані оригінали виконавчих листів та постанови державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) (а.с. 141,143-157).

На виконання заяви ОСОБА_2 від 02.12.2014 року, судом 03.12.2014 року було направлено запити до Міністерства доходів і зборів України про витребування реєстраційних номерів облікових карток платників податків - боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 158-160).

Згідно довідок Міністерства доходів та зборів від 04.12.2014 року, наданих на запити суду щодо повідомлення інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надійшло повідомлення, що надати реєстраційні номери зазначених осіб не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати дану особу (а.с. 161-163).

08.12.2014 року представник позивачки ОСОБА_2 вдруге звернулася до суду із заявою про витребування ідентифікаційних номерів відповідачів, повідомивши при цьому дати народження боржників (а.с. 167).

На виконання заяви ОСОБА_2 від 08.12.2014 року, судом 08.12.2014 року повторно було направлено запити до Міністерства доходів і зборів України про витребування реєстраційних номерів облікових карток платників податків - боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 164-166).

Згідно довідок Міністерства доходів та зборів від 10.12.2014 року, наданих на запити суду щодо повідомлення інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, надійшло повідомлення, що надати реєстраційний номер ОСОБА_5 не має можливості з причини неможливості однозначно ідентифікувати дану особу, та повідомлено ідентифікаційні номери інших боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 168-170).

Після отримання довідок Міністерства доходів та зборів, 15.12.2014 року Деснянським районним судом м. Києва повторно були видані виконавчі листи на виконання рішення суду від 11.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, - із зазначенням РНОКПП боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вказані виконавчі листи у кількості дев'яти штук особисто отримані представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 16.12.2014 року (а.с. 171 (зворот).

Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку, що виконавчі листи, які були видані судом 05.11.2014 року є такими, що не підлягають виконанню.

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2864/14, виданого Деснянським районним судом м. Києва 05.11.2014 року, про вселення ОСОБА_1 в кімнату площею 12,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, де боржником значиться ОСОБА_4.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № № 2-2864/14, виданого Деснянським районним судом м. Києва 05.11.2014 року, про вселення ОСОБА_1 в кімнату, площею 12,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1, де боржником значиться ОСОБА_4, зі строком пред'явлення до виконання - 15.10.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Смирнова Є.П.