Справа № 584/220/15-ц Провадження № 2-о/584/20/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.04.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Толстого О.О.

народних засідателів - Лєонькова А.М., Пилипенка С.П.

при секретарі Фостовій М.М.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Радіна Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ :

10.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина - ОСОБА_3, опікуном якого призначити заявника, як батька дитини.

Заяву обґрунтовує тим, що син є інвалідом з дитинства, хворіє на ДЦП та за висновком ЛКК має глибоку розумову відсталість.

Оскільки через такий стан здоров'я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує встановлення опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи своєї заяви підтримав.

Заінтересована особа в судовому засіданні заперечень проти задоволення вказаної заяви не мала, надала письмовий висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.05.1999 року заявник є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З посвідчення серії НОМЕР_2 від 24.06.2004 року видно, що ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (а.с. 8).

Довідками Сумського обласного клінічного диспансеру та ЛКК Путивльської ЦРЛ підтверджено те, що ОСОБА_3 страждає на ДЦП та йому встановлений діагноз «Глибока розумова відсталість» (а.с. 7, 9).

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 134 від 09.04.2015 р. (а.с. 24-26) ОСОБА_3 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії) внаслідок ДЦП, судомний синдром. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв'язку з чим потребує опіки.

За змістом ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене та позитивний висновок органу опіки та піклування, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 і в частині призначення його опікуном недієздатного сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-214, 240- 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Путивль Сумської області, який мешкає по АДРЕСА_1, над яким встановити опіку.

3. Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його батька - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення cуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Народні засідателі: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой