_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/7/15
УХВАЛА

04 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельними ділянками,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №2-3543, що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час спір між сторонами вирішено по суті, та рішення з такого приводу на теперішній час набуло законної сили, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, заяв або клопотань до суду не надали. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №2-3543 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування домоволодінням та земельними ділянками

В рамках розгляду вищезазначеної цивільної справи було постановлено Ухвалу від 31.07.2001 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на 693/4000 долей домоволодіння №4 по провулку Молокова в м. Одесі, що належить ОСОБА_1 та на 387/4000 долей такого домоволодіння, що належить ОСОБА_2.

24.12.2001 року Вказану справу було розглянуто судом по суті, про що ухвалено відповідне рішення.

На теперішній час, після розгляду Апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.12.2001 року вважається таким що має законну силу а вказаний спір між сторонами, відповідно вирішеним.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна у вигляді накладеного арешту відпали.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №2-3543 від 31.07.2014 року заходи забезпечення позову:

- звільнити з-під арешту 693/4000 долей домоволодіння №4 по провулку Молокова в м. Одесі, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров