У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Мостовій М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що на виконанні в Жовтневому відділі ДВС ММУЮ Донецької області знаходився виконавчий лист від 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн. 06.04.2011 р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві, оскільки не було виявлено майна боржника ОСОБА_2. 23.03.2015 року ОСОБА_3 померла. Заявник є чоловіком ОСОБА_3. У звязку із цим просив замінити сторону у виконавчому провадженні про відшкодування моральної шкоди, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, з невідомих підстав, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 14 грудня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 20000 грн..

На підставі вказаного вироку14.12.2009 року видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 25.03.2015 року виконкомом Старченківської сільради Володарського району Донецької області, ОСОБА_3 померла 23.03.2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 29.12.1967 року Старченківським с/ЗАЦС Володарського району Донецької області, ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку із цим, суд вважає можливим провести заміну сторони стягувача у виконавчому проваджені з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню вироку Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 1-378/2009 від 14.12.2009 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частині стягнення з ОСОБА_2 20000 грн. моральної шкоди.

Відкликати виконавчий лист № 1-378/2009 від 14.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Н. В. Литвиненко