Справа № 216/357/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.
за участю :
секретаря : Бондарєва Є.С.
без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на користь однієї дитини; -
Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року. Шлюб офіційно не розірваний, але з кінця 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, та позивачка з дитиною переїхала мешкати до своїх батьків. Сторони домовлялися, що відповідач буде у добровільному порядку допомагати утримувати свою дитину, але оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язку утримувати свою дитину, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом. Відповідач працює, має стабільну заробітну плату, його стан здоров`я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Розмір аліментів, який позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримування дитини мотивований тим, що дитина сторін має слабке здоров`я, постійно хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. Просить суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі позовні вимоги визнав частково у розмірі 1 / 4 частини заробітку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 року (свідоцтво про шлюб а.с.3), від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с.4), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.8). Шлюб офіційно не розірваний, але з кінця 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, та позивачка з дитиною переїхала мешкати до своїх батьків. Сторони домовлялися, що відповідач буде у добровільному порядку допомагати утримувати свою дитину, але оскільки відповідач ухиляється від виконання обов`язку утримувати свою дитину, позивачка змушена була звернутися до суду з цим позовом. Відповідач працює, має стабільну заробітну плату, його стан здоров`я та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Розмір аліментів, який позивачка просить суд стягнути з відповідача на утримування дитини мотивований тим, що дитина сторін має слабке здоров`я, постійно хворіє та потребує додаткових витрат на лікування. (а.с.7).
При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини не зовсім відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України, що до додаткових витрат на дитину в зв`язку з її хворобою, позивачка має можливість звернутися до суду з окремим позовом.
За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 який народився в с. Балаклія Великобагачанського района Полтавської області 14 серпня 1986 року, паспорт НОМЕР_1 , інд. код НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день назва змінена В 3675 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день назва змінена В 3675, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 26.01.2015 року.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.
Головуючий суддя Філатов К.Б.