Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, в якому зазначила, що навчається в Маріупольському коледжі ПДТУ, потребує додаткових коштів на проїзд, харчування, придбання літератури, яких її батько-відповідач у справі, добровільно не надає. На даний час відповідач працює в ТОВ «Метінвест» та має можливість надати допомогу на її утримання.

Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання.

Позивачка до судового засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 197, 212-215 ЦПК України, ст. 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 02 лютого 1975 року в м. Маріуполі, ІПН НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, яка народилась 17 червня 1997 року в м. Маріуполі, ІПН НОМЕР_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи утримання з 30 червня 2015 року до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко