Cправа № 127/2348/15-ц
Провадження № 2-во/127/98/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

за участю секретаря - Малика О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року у цивільній справі № 127/2348/15-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року у цивільній справі № 127/2348/15-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2.

Дана заява мотивована тим, що при ознайомленні із зазначеним вище рішенням суду заявниця виявила допущені в його тексті описки, а саме: місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 по тексту рішення невірно зазначено, як вул. Вишнева, 2 в с. Дашківці Літинського району, натомість як останній зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. При цьому, заявниця подала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні у її відсутність

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про виправлення описок, допущених у зазначеному вище рішенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 127/2348/15-ц заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2. Вказаним рішенням заяву ОСОБА_1 задоволено.

Проте, як вбачається з тексту даного рішення, у ньому допущено описки щодо місяця реєстрації та проживання ОСОБА_2, а саме: невірно зазначено, що останній зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, натомість як насправді він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною відміткою у його паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про виправлення описок у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року у цивільній справі № 127/2348/15-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, зазначивши вірно по тексту вказаного рішення місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, замість невірно вказаного по вул. Вишневій, 2 в с. Дашківці Літинського району.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2015 року у цивільній справі № 127/2348/15-ц за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_2, зазначивши вірно по тексту вказаного рішення місце реєстрації і проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1, замість невірно вказаного по вул. Вишневій, 2 в с. Дашківці Літинського району.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: