МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 521/7234/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Зубковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугами водокористування та водовідведення,

встановив:

07 жовтня 2015р. заявник звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання судового наказу №521/7234/14-ц від 06 червня 2014р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугами водокористування та водовідведення, посилаючись на те, що наказ представником філії «Інфоксводоканал» отримано пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює стягнення з боржника суми заборгованості в рамках виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що судовим наказом від 06.06.2014р. була задоволена заява ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугами водокористування та водовідведення.

Вищевказаний судовий наказ набрав чинності 07.08.2014р, однак заявником наказ був отриманий лише 24.09.2015р., про що у справі міститься відповідна відмітка, тобто після спливу встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що заявником було отримано судовий наказ 24.09.2015р., тобто після закінчення встановленого терміну пред'явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними, що є підставою для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугами водокористування та водовідведення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу - судового наказу Малиновського районного суду м.Одеси №521/7234/14-ц від 06 червня 2014 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послугами водокористування та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Сегеда

22.10.15