Справа № 592/2381/15-ц
Провадження № 2/592/1060/15
УХВАЛА

29 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л. М.,

при секретарі Мечик Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо визнання обовязковою явку в судове засідання позивача і відповідача та зобовязання третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради особи надати висновок по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та обрання способу участі у її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та обрання способу участі у її вихованні

Ухвалою суду від 24.03.2015 року відкрито провадження у справі. Однак в судові засідання позивач та відповідач не з»являється, зявляються тільки їх представники, які в судовому засіданні заявили клопотання про визнання явки в судове засідення позивача і відповідача обов"язковою, та забов"язати третю особу надати суду висновок по предмету розгляду справи.

Суд , заслухавши пояснення представників позивача та відповідача , представника третьої особи , вважає , що заявленні клопотання підлягають задоволенню повністю.

Для повного і об"єктивного розгляду справи, для захисту прав малолітньої дитини, суд вважає доцільним заслухати пояснення позивача та відповідача, відповідно до вимог пункту 4 ч.1 статті 169 ЦПК України, вважає необхідним визнати обовязковою явку позивача та відповідача.

З урахуванням того , що в справі містяться ряд листів третьої особи з приводу відмови надання висновку по суті справи щодо усунення перешкод у спілкуванні баби з онукою, так як не передбачене діючим законодавством, суд вважає , що данний висновок третьої особи є помилковим та слід зобов"язати надати суду висновок з приводу розгляду предмету справи.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей , одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків , інших осіб , які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні , а також на підставі інших документів , які стосуються справи.

Тому , з метою захисту інтересів дитини , сторін , та для забезпечення правильного та швидкого розгляду справи по суті , суд вважає необхідним зобов"язати трею особу по справі - Службу у справах дітей Сумської міської ради особи надати висновок з предмету розгляду справи.

Керуючись ст. 168, 169 ЦПК України, ст. 19 ч.5 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та обрання способу участі у її вихованні, яке призначено до розгляду на 13.00 год. 20.08.2015 року.

Зобовязати Службу у справах дітей Сумської міської ради надати висновок щодо предмету розгляду справи : усунення перешкод у спілкуванні баби , позивача по справі ОСОБА_3, з онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до 20.08.2015 р..

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, Службі у справах дітей Сумської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.М. Труханова