Справа № 211/7960/14-ц
Провадження № 4-с/211/10/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

06 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за участю: представника скаржника ОСОБА_1

у відсутність: державних виконавців Близнюк Д.С.,

ОСОБА_2

начальника Довгинцівського ВДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» на дії начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3, державних виконавців Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

дочірнє підприємство «Криворізька автобаза № 16» ВАТ «Криворіжбудтранс» звернулося до суду зі скаргою на дії державних виконавців, зазначивши, що 16 грудня 2014 року скаржником було отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.12.2014 р. по виконавчому провадженні № 41118072 та постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.12.2014 р. по виконавчому провадженню 42119889, які винесені державним виконавцем Ковальовим Є.О.

Скаржник не погоджується з вказаними постановами.

30 серпня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким задоволено вимоги ДП «Криворізька автобаза № 16» та витребувано майно у ОСОБА_5, визнано право власності за ДП «Криворізька автобаза № 16» на нежитлову будівлю № 7-А по вул.. Л. Бородича в м. Кривому Розі Дніпропетровської області загальною площею 2522,6 кв.м.

28 лютого 2013 року скаржник звернувся до Довгинцівського ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим листом про витребування у ОСОБА_5 нерухомого майна: нежитлової будівлі «А-1» загальною площею 2522,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, під номером 7 «А». Виконавче провадження здійснювала ОСОБА_4, яка не здійснила жодної дії на виконання рішення суду. 19 червня 2013 року, тобто пізніше встановленого строку ОСОБА_4 винесла постанову, якою відмовила стягувачу, у відкритті виконавчого провадження пославшись на ухвалу Довгинцівського районного суду від 24 травня 2013 року на підставі того, що виконавчий лист не передбачає вчинення ОСОБА_5 дії по передачі майна стягувану.

23 жовтня 2013 року апеляційним судом Дніпропетровської області ухвала Довгинцівського районного суду за заявою стягувана ( скаржника) була скасована, та постановлена нова ухвала.

06 грудня 2013 року до Довгинцівського ВДВС надійшов виконавчий лист від 03.05.2012 року по справі № 2-01/2011 від стягувача. Постановою від 10.12.2013 року державний виконавець Близнюк Д.С. відкрила виконавче провадження та зобов'язала ОСОБА_5 самостійно виконати рішення суду у термін до 17.12.2013 року. Але боржник ОСОБА_5 у встановлений державним виконавцем строк до 17.12.2013 року постанову не виконав. Як свідчить інформація про виконавче провадження станом на 15.12.2014 року ні державний виконавець Близнюк Д.С., ні ОСОБА_2, який здійснював виконавче провадження з 01.12.2014 року про що свідчить інформація у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, не здійснили по виконавчому провадженню жодних дій, які б були направлені на виконання судового рішення. Тобто, такі дії державного виконавця Близнюк Д.С. по виконавчому провадженню № 41118072, яка здійснювала виконавче провадження з 06.12.2013 року по 01.12.2014 року свідчать про бездіяльність державного виконавця Близнюк Д.С.

Крім того, в ЄДР виконавчих проваджень станом на 15.12.2014 року відсутня постанова про передачу та прийом виконавчого провадження № 41118072 державним виконавцем ОСОБА_4 державному виконавцеві Ковальову Є.О. .

01 грудня 2014 року державним виконавцем Ковальовим Є.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.4 ч.1 ст. 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем було призначено виконавчі дії на 18.06.2014, 28.07.14 та 28.11.2014 року, про дату та час стягувач була повідомлена належним чином, але не з'явилась. Боржник намагався самостійно виконати рішення суду, але стягувач ігнорував повідомлення державного виконавця про проведення виконавчих дій, чим перешкоджав проведенню виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документу.

Вказані дії державного виконавця та відомості, зазначені ним в постанові є недостовірними, вигаданими, та такими, які являються підставою для скасування вказаної постанови, оскільки станом на 09.12.2014 року ДП «Криворізька автобаза №16» не отримувала вказаних постанов державного виконавця та не мала змоги знати про наявність таких постанов.

Постанова, яка винесена державним виконавцем Ковальовим Є.О. затверджена начальником відділу ОСОБА_6, що свідчить про те, що начальник відділу, затверджуючи постанову, яку виніс державний виконавець ОСОБА_2 не здійснив належний контроль за діями державного виконавця та не перевірив законність підстав та їх достовірність, за якими державний виконавець повернув стягувачу виконавчий документ без виконання рішення суду. Таким чином, начальник відділу не виконав належним чином свої обов'язки, покладені на нього ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження».

Скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця Ковальова Є.О. у виконавчому провадженні № 41118072 в зв'язку з постановленням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, ДП «Криворізька автобаза №16»; визнати незаконними дії начальника Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_3 щодо затвердження постанови державного виконавця Ковальова Є.О. про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.12.2014 року та недотриманням п.1.4 розділу І, п.1.5.1 підп. «г» Інструкції з організації примусового виконання рішень, щодо відсутності безпосереднього контролю за діями державного виконавця Ковальова Є.О., яким незаконно винесено постанову 01.12.2014 року по виконавчому провадженню № 41118072, та зобов'язати начальника Довгинцівського ВДВС скасувати постанову від 01.12.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження на виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-01/2011, виданого 03.05.2012 року; визнати незаконними дії державного виконавця Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_4 в зв'язку з бездіяльністю під час виконання нею виконавчого провадження № 41118072 станом до 01.12.2014 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в скарзі, просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Начальник та державні виконавці Довгинцівського ВДВС КМУЮ в судове засідання не зявилися, про дату слухання справи неодноразово були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення, яким задоволено вимоги ДП «Криворізька автобаза № 16» та витребувано майно у ОСОБА_5, визнано право власності за ДП «Криворізька автобаза № 16» на нерухоме майно: нежитлову будівлю «А-1» загальною площею 2522,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, під номером 7-А (а.с. 9 копія виконавчого листа).

10 грудня 2013 року державним виконавцем Близнюк Д.С. відкрито виконавче провадження з виконання рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.03.2011 р. по справі № 2-01/2011 р. (а.с. 12 копія постанови).

01 грудня 2014 року державним виконавцем Ковальовим Є.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п.4 ч.1 ст. 47, статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державним виконавцем було призначено виконавчі дії на 07.05.2014 р., 18.06.2014, 28.07.14 та 28.11.2014 року, про дату та час стягувач була повідомлена належним чином, але не з'явилась. Боржник намагався самостійно виконати рішення суду, але стягувач ігнорував повідомлення державного виконавця про проведення виконавчих дій, чим перешкоджав проведенню виконавчих дій, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документу (а.с. 7 копія постанови).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.. 383 ЦПК України).

Державні виконавці Ковальов Є.О., Близнюк Д.С., начальник ВДВС ОСОБА_3 в суд не з'явилися, заперечень проти скарги не надали, що свідчить про те, що вони повністю визнають викладені в скарзі обставини. Але щодо оскарження дійдержавного виконавця Довгинцівського ВДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4, то сплив передбачений ст. 385 ЦПК України 10-денний строк для подання скарги. Питання про поновлення строку скаржником не ставиться.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу дочірнього підприємства «Криворізька автобаза № 16» відкритого акціонерного товариства «Криворіжбудтранс» задовольнити частково.

Визнати незаконними дії державного виконавця Ковальова Є.О. у виконавчому провадженні № 41118072 в зв'язку з постановленням постанови про повернення виконавчого документа стягувачу - Дочірньому підприємству «Криворізька автобаза №16» БАТ «Криворіжбудтранс»

Визнати незаконними дії начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо затвердження постанови державного виконавця Ковальова Євгена Олександровича про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.12.2014 року та недотриманням п.1.4 розділу І, п.1.5.1 підп. «г» Інструкції з організації примусового виконання рішень, щодо відсутності безпосереднього контролю за діями державного виконавця ОСОБА_2, яким незаконно винесено постанову 01.12.2014 року по виконавчому провадженню № 41118072, та зобов'язати начальника Довгинцівського відділу державної виконавчої служби скасувати постанову від року про повернення виконавчого документа стягувачу та поновити виконавче провадження на виконання рішення суду по виконавчому листу № 2-01/2011, виданого 03.05.2012 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7