Справа №303/1440/15-ц
2/303/1033/15 ряд.стат.звіту №30
20 квітня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево цивільну справу за позовом прокурора міста Мукачево який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача Мукачівська центральна районна лікарня про стягнення збитків.
Прокурор прокуратури міста Мукачево Вайдич Я.В. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року справа №303/4961/14-к відповідач ОСОБА_2 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на один рік (а.с.6-10). Згідно даного вироку, відповідач ОСОБА_2 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3 внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження які відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості та знаходилась на стаціонарному лікуванні в Мукачівській ЦРЛ з 06.02.2014 року по 11.03.2014 року
Довідкою виданою Мукачівською центральною районною лікарнею 27.02.2015 року за №р-89/01-06 стверджується, що хвора ОСОБА_3 з 06.02.2014 року по 11.03.2014 року перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні, вартість лікування одного ліжка-дня в травматологічному відділенні в лютому місяці 2014 року складала - 229 грн. 10 коп., а в березні місяці 2014 року - 231 грн.70 коп., отже, на лікування ОСОБА_3 було витрачено 7 818 грн. 00 коп. (а.с.5).
Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст.61 ч.4 ЦПК України підставами звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушенння обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В даному випадку, це є вирок Мукачівського міськрайонного суду від 18 серпня 2014 року справа №303/4961/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України згідно якого, ОСОБА_2 визнано винним та засуджено до одного року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на один рік, отже, дані позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.128 ч.7КПК України, ст.ст.1166, 1206 ЦК України, суд, заочно -
Позов прокурора міста Мукачево який діє в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич