ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/828/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/708/15

20 квітня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання - Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року є опікуном свого онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Онук проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Мати дитини, відповідач у справі, згідно вищезазначеного рішення суду, позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 Матеріальної допомоги на утримання дитини ОСОБА_3 не надає, тому ОСОБА_1 просить стягнути з неї аліменти на утримання онука у судовому порядку.

У судове засідання від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутністю; відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним, причину неявки суду не повідомив, за таких обставин суд віршує справу за відсутністю сторін, на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.10). НА підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 12 січня 2015 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 (а.с.4-8). Зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 визнано ОСОБА_1 опікуном свого онука ОСОБА_2 (а.с.4-8).

На підставі вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частини другої статті 182 СК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем жодних заперечень до позову не надано.

Вищеприведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини слід задовольнити повністю, визначивши розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на термін перебування дитини під опікою.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народилась та зареєстрована в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючої, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з 26 лютого 2015 року і до повноліття дитини, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь позивача в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар