РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Справа №293/916/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Юрченко Н.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі ТОВ «Кредекс фінанс») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 10.11.2011 року було укладено кредитний договір за № 2249/1990SFPRPG7 на суму 7 491,15 грн., та кредитний договір за № 22481990SFPRPG7 на суму 7 362, 10 грн., на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних. 08.05.2015 року на підставі договору факторингу первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними договорами від 10.11.2011 року ТОВ «Кредекс фінанс».

Відповідачка станом на 23.06.2015 року порушила умови кредитних договорів і заборгованість за кредитним договором № 2249/1990SFPRPG7 від 10.11.2011 року становить 8 284,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 655,20 грн; заборгованість по відсотками 900 грн., заборгованість за пенею 729,10 грн.; та за кредитним договором № 22481990SFPRPG7 від 10.11.2011 року заборгованість становить 8 141,80 грн. яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 542,10 грн; заборгованість по відсотками 884 грн., заборгованість за пенею 715,70 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договорах не виконала і просив суд стягнути вказані кошти з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

В звязку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно зі ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10.11.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та відповідачкою по справі ОСОБА_2 10.11.2011 року було укладено кредитний договір за № 2249/1990SFPRPG7 на суму 7 491,15 грн., та кредитний договір за № 22481990SFPRPG7 на суму 7 362, 10 грн., на 36 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % річних (а.с.7-8; 9-10). У відповідності до договору факторингу від 08.05.2015 року первинним кредитором було відступлено право вимоги за кредитними договорами від 10.11.2011 року ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с.11-12). ОСОБА_2 умови договорів не виконала, внаслідок чого станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором № 2249/1990SFPRPG7 від 10.11.2011 року у розмірі 8 284,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 655,20 грн; заборгованість по відсотками 900 грн., заборгованість за пенею 729,10 грн.; та за кредитним договором № 22481990SFPRPG7 від 10.11.2011 року заборгованість у розмірі 8 141,80 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 542,10 грн; заборгованість по відсотками 884 грн., заборгованість за пенею 715,70 грн.

Сума боргу стверджується витягами з реєстру заборгованостей за договором факторингу і відповідачкою не оспорюється (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зобовязань по договорам кредиту не виконала, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1 ) у вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс», адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість по кредитному договору № 2249/1990SFPRPG7 від 10.11.2011 року у розмірі 8 284,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 655,20 грн; заборгованість по відсотками 900 грн., заборгованість за пенею 729,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс», адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, , п/р 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388, заборгованість по кредитному договору № 22481990SFPRPG7 від 10.11.2011 року заборгованість становить 8 141,80 грн. яка складається з наступного: заборгованість за основною сумою боргу 6 542,10 грн; заборгованість по відсотками 884 грн., заборгованість за пенею 715,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс», адреса: 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б, судовий збір в розмірі 243,60 грн. та 420 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: