МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/6343/15
УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 06.10.2015 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, згідно якої просить суд: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений на Одеській товарній біржі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 за №11887 від 21.12.1995 року; визнати за ОСОБА_5 право власності на 3/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 квартири за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_6

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суд розяснює позивачу, що згідно поданого позову в позовних вимогах постановлено по суті питання про визнання угоди дійсною, відповідна кваліфікація правовідносин, згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року відноситься до судового захисту права приватної власності громадян, щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання за ним права власності на 1/4 квартири АДРЕСА_2, є вимогами майнового характеру.

При цьому позивачем без наведення обґрунтувань визначено ціну позову в розмірі 9496,63 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається:

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В звязку з цим ціна позову має бути визначена виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час звернення до суду із позовом, а саме вартості квартири АДРЕСА_3.

Та потім позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогами майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).

Суд також звертає увагу, що позивачем не зазначено підстави його звернення до суду із вимогами про визнання дійсним договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4, укладений на Одеській товарній біржі між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 №11887 від 21.12.1995 року, в той час коли він не є стороною договору.

З позову встановлено, що в прохальній частині позивач просить визнати за відповідачем ОСОБА_5 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_3, не зазначаючи підстав таких вимог. Суд розяснює, що відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Суд зазначає на необхідність зазначення позивачем доказів, що підтверджують факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та зазначити докази підтвердження того, що позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган