Справа № 761/5670/15-ц
Провадження №2/761/3775/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Державного житлово - комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року 2014 року Державне житлово - комунальне підприємство Національної академії наук України ( надалі ДЖКП НАН України ) звернулось до суду із заявою, в якій просило виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 з займаної житлової площі, в гуртожитку № 2 ДЖКП НАН України по АДРЕСА_1 у м. Києві, кім. 31, без надання іншого жилого приміщення. Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 працювала в ДЖКП НАН України на посаді бухгалтера. 22.01.2001 року ОСОБА_1 отримала строковий ордер на заселення до вищезазначеної кімнат у гуртожиток разом із чоловіком строком до 22.01.2004 року. 04.03.2002 року ОСОБА_1 звільнилась з ДЖКП НАН України за власним бажанням. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 року визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітнього ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Києві. Вказане рішення відповідачі ігнорують, кімнату не звільняють, на приписи щодо добровільного виселення не реагують.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися; про час та місце розгляду справи повідомлялась в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 128 ЖК України, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що Госпрозрахункове ДЖКП НАН України створено згідно Постанови Бюро Президії Національної академії наук України № 422 від 24.12.1998 року " Про створення житлово-комунального підприємства НАН України " для забезпечення обслуговування та утримання у належному технічному стані залишених на балансі НАН України відомчих житлових будинків і гуртожитків. Цією ж Постановою ухвалено прийняти створеному ДЖКП НАН України на баланс житлові будинки та гуртожитки, у тому числи гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Київ.

Згідно Розпорядження Президії Національної академії наук України № 291 від 02.03.2000 року " Про передачу з балансу на баланс " на виконання вищевказаної Постанови № 422 від 24.12.1998 року в порядку перерозподілу майна НАН України передано на баланс Державного житлово-комунального підприємства НАН України житловий фонд, у тому числі гуртожиток по АДРЕСА_1 в м. Київ.

Відповідно до ст.8 ЗУ " Про управління об'єктами державної власності ", об'єкти державної власності за рішенням Кабінету Міністрів України передаються Національній академії наук України, галузевим академіям наук у безстрокове безоплатне користування.

Національна академія наук України та галузеві академії наук - є державними науковими організаціями, що засновані на державній власності. Держава передає академіям у безстрокове безоплатне користування без права зміни форми власності основні фонди, а також обігові кошти. Використання майна, переданого академіям, здійснюється ними відповідно до законодавства та статутів академій ( ст.15 ЗУ " Про наукову і науково-технічну діяльність " ).

Згідно ст.3 ЗУ " Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу " Національна академія наук України, здійснюючи повноваження з управління об'єктами майнового комплексу Національної академії наук України, забезпечує реалізацію прав держави як власника цих об'єктів та, зокрема, надає дозвіл на безоплатну передачу майна, яке перебуває на балансі однієї організації, на баланс іншої організації, які віднесені до відання Національної академії наук України.

Вищезазначений гуртожиток є об'єктом державної власності, який передано у відповідності із зазначеними вище вимогами законів Національній академії наук України, яка, в свою чергу, передала гуртожиток на баланс ДЖКП НАН України.

Порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР згідно до ст. 130 ЖК України.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачам на підставі ордеру № 12 від 22.01.2012 року надано право на зайняття житлової площі у кімнаті АДРЕСА_1 в м. Києві із встановленням строку проживання з 22.01.2001 року по 22.01.2004 року. За вказаною адресою відповідачі були зареєстровані.

Вищезазначений ордер ОСОБА_1 видано у зв'язку із перебуванням у трудових стосунках із Національною академією наук України.

Згідно наказу № 3 від 20.03.2002 року ОСОБА_1 звільнена з роботи за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ч.2 ст.132 ЖК України, інших працівників підприємств, установ, організацій, які поселилися в гуртожитку в зв'язку з роботою, може бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин, за порушення трудової дисципліни або вчинення злочину.

Обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини ( ч.3 ст.61 ЦПК України ).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року в задоволенні позову Державного житлово - комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року скасовано та ухвалено нове, яким визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх неповнолітнього сина ОСОБА_2 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Києві.

Рішення суду набрало законної сили.

Під час ухвалення вищезазначеного рішення, колегією суддів достовірно встановлено, що складені акти впродовж з грудня 2006 року по час звернення до суду з вищезазначеним позовом, з урахуванням періодичної послідовності перевірок та тривалий період їх здійснення, дали підстави вважати про фактичне не проживання сім'ї ОСОБА_2 у спірному помешканні.

Згідно актів, які складені в період часу з серпня 2014 року по липень 2015 року, що надані представником позивача, вбачається, що ОСОБА_2, згідно рішення Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2013 року визнані такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 в м. Києві. Однак, вказане рішення не виконують. Невиконання рішення суду полягає саме в тому, що вони кімнату від належних їм речей не звільняють, ключі від кімнати не повертають; місце проживання та місцезнаходження сім'ї ОСОБА_2 станом на час складання актів невідоме ( а.с.70-82, 119-121 ).

Згідно акту, складеного головним спеціалістом ССД ШРДА вбачається, що зі слів коменданта гуртожитку АДРЕСА_1 родина ОСОБА_2, разом зі своєю дитиною в кімнаті гуртожитку не проживають тривалий час.

Сусіди, які проживають на другому поверсі ( місцезнаходження кімнати НОМЕР_1 ), також не змогли повідомити з якого часу родина ( ОСОБА_2 ) не проживає в кімнаті гуртожитку.

20 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняті з реєстрації місця проживання ( м. Київ, АДРЕСА_1, гуртожиток ), як особи, що втратили право проживання ( а.с. 91 ).

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, дійсно, сім'я ОСОБА_2 у гуртожитку не проживає тривалий час, однак, кімнату, яку вони займали від належних їм речей не звільнили; ключі від кімнати не повернули, а тому ДЖКП НАН України звернулось до суду із вищезазначеною заявою про виселення сім'ї ОСОБА_2.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вимоги ДЖКП НАН України не підлягають задоволенню, так як під час розгляду справи достовірно встановлено, і це не оспорювалось і самим представником позивача в судовому засіданні, що сім'я ОСОБА_2 тривалий час в кімнаті АДРЕСА_1 м. Києві не проживає.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд, керувався положеннями ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 130, 132 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Державного житлово - комунального підприємства Національної академії наук України до ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: