Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач з ОСОБА_2 перебували у не зареєстрованому шлюбі Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітня дочка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дочки не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки в розмірі 800грн. щомісячно і до досягнення дочкою повноліття.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився ален на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про часткове визнання позовних вимог ОСОБА_1 В обґрунтування своєї позиції відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на даний час він має поганий стан здоров'я, не має постійної роботи та власного житла, а тому він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 500грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Позивач ОСОБА_1 не заперечувала, щодо стягнення на її користь аліментів у вказаному відповідачем розмірі.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, а тому відповідно до ст.180 СК України батько також зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наданих відповідачем документів, вбачається, що ОСОБА_2 проживає у своїх знайомих в с.В.Будища Гадяцького району Полтавської області, власного житла немає. У нього хвороба коліна, яка на даний час ускладнилась, що не дає йому можливості нормально працювати. На даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків та отриманої орендної плати з власного земельного паю, а тому у відповідача ОСОБА_2 наявні обставини: майновий стан та поганий стан здоров'я, які впливають на розмір аліментів, що необхідно з нього стягувати.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 500грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд визначає, що рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.180-184 СК України та ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.Полтавська область Гадяцький район с.Великі Будища, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2015 року і до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп.

Рішення допустити до негайного виконання щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду - протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2015 року.

Суддя: О. М. Суходольський