Справа № 761/960/15-ц
Провадження № 6/761/176/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали заяви Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, у справі № 2-2197/07 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довгострокової позики та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року, представник Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» - Левченко С.М. (заявник) звернулася до суду з вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, у справі № 2-2197/07 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довгострокової позики та стягнення коштів.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вказана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням вказаної заяви встановлено, що до її копії, яка підлягає направленню відповідачу не долучено документів, які зазначені як додатки до заяви і долучені до примірника заяви для суду.

Відповідно до ст.ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

При цьому питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виклнання врегульовано окремою стттаю ЦПК України, а саме: - ст.371 Кодексу.

Так, ст.371 ЦПК України визначено: стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Отже, розгляд питань про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення врегульований різними статтями Цивільного процесуального кодексу України і можливість спільного їх розгляду кодексом не передбачена.

З урахуванням вищевикладеного, особі, що звернулася до суду із вказаною заявою, необхідно зазначити всіх учасників виконавчого провадження, та подати до суду копії заяв та копії всіх документів, що додаються до них для всіх сторін виконавчого провадження.

Зазначені недоліки перешкоджають суду розглянути матеріали скарги у строки визначені процесуальним законодавством України, тому відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 4,8, 11, 119, 120, 121, 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, у справі № 2-2197/07 за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору довгострокової позики та стягнення коштів. - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліку терміном три дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :