Справа №345/2496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009р. по 06.05.2015р., від спільного проживання в якому народилася дочка ОСОБА_3, 30.10.2013р.н., яка проживає із мамою , відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , тому ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про стягнення із нього аліментів на утримання дитини в розмірі по 2000 грн щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про зміну своїх позовних вимог і просить суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання дитини не по 2000 грн щомісячно, а в розмірі по ? частині всіх видів заробітку щомісячно, оскільки відповідач працює , а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився , однак подав до суду заперечення на позов , у якому просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково , а саме стягувати з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він працює , а справу розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_4, вона народилася 30.10.2013 р. і її батьком є відповідачем ОСОБА_2, а матірю є позивачка ОСОБА_1 (а.с. 3). Згідно довідки , ОСОБА_2 працює у ТзОВ «Експерт Тепла» на посаді завідувача складом з 02.06.2014р.

Так як відповідач не утримує дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд вважає, що позивачка правомірно вимагає стягнення із нього аліментів.

Суд також вважає, що з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України розмір аліментів слід визначити в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, як цього вимагає позивачка, проти чого не заперечує відповідач.

З відповідача також слід стягнути на користь позивачки 400 грн. за надання правової допомоги, згідно квитанції (а.с.7) та в користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 180, 182 СК України, та керуючись ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого завідувачем складу ТзОВ «Експерт Тепла» аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400 грн. за надання правової допомоги та в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Стягнення аліментів розпочати з 02.07.2015 р. і проводити до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: