Справа № 544/534/15-ц
№2/544/195/2015
У х в а л а

"27" березня 2015 р.

27 березня 2015 року Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агровіка про визнання незаконним розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання укладеного договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконним розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання укладеного договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

Однак за даним позовом не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

З позовної заяви вбачається, що вона має одночасно майновий (про витребування земельної ділянки) та немайновий характер (про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов'язковою вимогою до змісту позовної заяви. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона покликається.

Однак позивач не вказав ціни позову, ніяких доказів щодо вартості витребуваного майна не надав.

Крім того відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна.

Отже з матеріалів справи вбачається, що позивачем в повному обсязі сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру в сумі 243,60грн., а за вимоги майнового характеру про витребування майна судовий збір не сплачено, у звязку з чим суд зазначає, що позивач повинен сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір за наступними реквізитами:

Рахунок 0379

Отримувач УДКСУ у Пирятинському районі

Код ОКПО 37958534

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

По коду класифікації доходів 22030001

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агровіка, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки в позові не зазначено ціни позову, не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому відповідно до ст..ст.119, 121 ЦПК України це є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення позивачем визначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ Агровіка про визнання незаконним розірвання договору оренди земельної ділянки в односторонньому порядку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання укладеного договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Нагорна