Провадження № 2-з/742/17/15
Єдиний унікальний № 742/1625/15-ц
УХВАЛА

24 квітня 2015 року Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської облаcті

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідною позовною заявою про відшкодування коштів та подала заяву про забезпечення позову в якій зазначає, що рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні її позовних вимог про визнання за нею права власності за набувальною давністю на нежитлову будівлю кафе-бар «Губернатор», що розташована за адресою смт.Талалаївеа , вул Робітнича, буд.55. В той же час даним рішенням встановлено та визнано відповідачем, що всі ремонтні роботи, поліпшення та добудови: проведення газу, води, електропостачання, каналізації, здійснення капітального ремонту приміщення було здійснено ОСОБА_2 та вартість таких становить близько 200000 грн., що відповідно до ст.61 ЦПК України не доказувалося в судовому засіданні.

Посилаючись на ті обставини, що відповідач на даний час в добровільному порядку відмовляється від відшкодування вказаної суми коштів та вживає всих заходів по відчуженню належного йому майна, а іншого майна за рахунок якого може бути стягнуто коштів він не має, ОСОБА_2 просить суд вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ч.1 п.1 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

З метою забезпечення позову, до прийняття відповідного рішення судом, а також зважаючи на обставини наявності відкритого провадження по цивільній справі, що вбачається із ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 24 квітня 2015 року, неприйняття таких мір може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову суд вважає, що такі вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст., ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на нежитлову будівлю кафе-бар «Губернатор», який розташований за адресою смт.Талалаївка Чернігівської області, вулиця Робітнича, будинок 55, власником якого є ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою с.Дідівці Прилуцького району Чернігівської області, вїзд Здоровенка, буд.15.

Заборонити ОСОБА_3 здійснювати відчуження будівлі кафе-бар «Губернатор», який розташований за адресою смт.Талалаївка Чернігівської області, вулиця Робітнича, будинок 55.

Копію ухвали направити відділу ДВС Талалаївського районного управління юстиції та Прилуцького міськрайонного управління юстиції - для виконання, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня її проголошення Апеляційному суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя: