Справа № 386/66/15-ц
Провадження № 2/386/66/15
20 квітня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання - Ю.Ю. Фенюшиної
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року позов ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати задоволено, договір оренди земельної ділянки площею 10, 820 га, укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року ,кадастровий номер НОМЕР_3, розірвано , зобов»язано СТОВ «Урожай» передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 10,820 га , кадастровий номер НОМЕР_3, згідно акта прийому -передачі земельної ділянки та стягнуто з СТОВ «Урожай», на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за 2012 -2014 рр в сумі 18381 ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одна ) грн. 69 коп. , витрати на оплату судового збору в сумі 612 ( шістсот дванадцять) грн та 2500( дві тисячі п»ятсот) грн витрат на правову допомогу , всього в загальній сумі 21473 ( двадцять одна тисяча чотириста сімдесят три) 69 коп .В іншій частині позовних вимог відмовлено .

15.04.2015 року представник позивача ОСОБА_3 , після оголошення вступної та резолютивної частини рішення звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення так як судом в резолютивній частині рішення зазначено , що з відповідача стягнуто витрати на оплату судового збору в сумі 612 грн., в матеріалах справи (а/с-40 ) знаходиться ще одна квитанція про сплату судового збору в сумі 1860 грн.

Розгляд клопотання про винесення додаткового рішення призначено на 20.04.2015 року .

20.04.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися , надіслали заяву про розгляд клопотання в їх відсутність .

Представник відповідача СТОВ «Урожай» в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність .

Третя особа ОСОБА_4 » в судове засідання не з»явився , про день та час розгляд справи повідомлений належним чином .

Згідно вимогам п.4 ч. 1 , ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення , може за заявою осіб , які беруть участь у справі , чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Суд , дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи дійшов до висновку , що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що в резолютивній частині рішення в абзаці четвертому зазначено : « стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 612 грн»

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору та витрати на правову допомогу так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Вимоги позивача задоволено , але квитанція про сплату судового збору на суму 1860 грн. не врахована, враховано лише дві квитанції про сплату судового збору на суму 612 грн ( а/с-40) , тобто вказану суму необхідно було зазначити в резолютивній частині рішення

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов»язковою .

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Доповнити рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Урожай» , третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, стягнення орендної плати таким чином:

В абзаці 4 після слів «витрати на оплату судового збору в сумі» вказати «2472( дві тисячі чотириста сімдесят дві ) грн» , після слів «всього в загальній сумі» вказати « 23 353( двадцять три тисячі триста п»ятдесят три) грн 69 коп» і викласти абзац четвертий в такій редакції :

«Стягнути з СТОВ «Урожай», ідентифікаційний номер , р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Приватбанк» смт. Голованівськ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по орендній платі за 2012 -2014 рр в сумі 18381 ( вісімнадцять тисяч триста вісімдесят одна ) грн. 69 коп. , витрати на оплату судового збору в сумі 2472( дві тисячі чотириста сімдесят дві ) грн та 2500( дві тисячі п»ятсот) грн витрат на правову допомогу , всього в загальній сумі 23 353( двадцять три тисячі триста п»ятдесят три) грн 69 коп.

В іншій частині рішення залиши без зміни .

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення , а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення .

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Бутенко О. Ф.