печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2015 року року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Писанець В.А.,

при секретарі - Овчаровій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн. та 1 013,76 грн. у відшкодування витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту та судові витрати по справі.

В подальшому позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимоги, відповідно до яких просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., пеню у розмірі 4 767,12 грн. та 1 013,76 грн. у відшкодування витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту.

На обґрунтування позову зазначає, що 05 лютого 2015 року в м. Києві, на вул. Рилеєва в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля належного ОСОБА_1. «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Порш» реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль позивача зазнав механічних ушкоджень. Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Порш» реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто». 23.02.2015 року позивачем подано відповідачу всі необхідні документи для виплати страхового відшкодування. Проте, відповідачем не виконані умови договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не здійснено виплату страхового відшкодування, що стало підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

ОСОБА_1 у заяві поданій до суду вимоги позову, враховуючи заяву про збільшення розміру позовних вимоги підтримала у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Представник відповідача у своїй заяві поданій на адресу суду просив проводити розгляд справи у його відсутність. Вимоги позову визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 6 Закону України «Про страхування» (далі - Закон) визначено, що добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком.

Статтею 16 цього Закону передбачено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судовим розглядом встановлено, що 05 лютого 2015 року в м. Києві, на вул. Рилеєва в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля належного ОСОБА_1. «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Порш» реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.02.2015 року, водія автомобіля «Порш» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Таким чином, відповідно до п. 4 ст. 61 ЦПК України, обставини дорожньо-транспортної пригоди від 05.02.2015 року встановлені.

Транспортний засіб марки «Порш» реєстраційний номер НОМЕР_2, згідно полісу № АІ/1993834 від 26.02.2014 року застрахований в ПАТ «УСК «Дженералі-Гарант».

Позивачка звернулась до відповідача із завою про отримання страхового відшкодування. Проте, відповідач» всупереч Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не здійснило виплату страхового відшкодування позивачці.

Згідно висновку за результатами проведеного експертного автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 73 911,78 грн.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» взяті на себе зобов'язання належним чином не виконало, тому з відповідача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., пеню у розмірі 4 767,12 грн. та 1 013,76 грн. у відшкодування витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, що разом становить суму коштів у розмірі 55 780,88 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 557 грн. 81 коп.

Керуючись ст. 22, 625, 988, ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,224-226, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн., пеню у розмірі 4 767,12 грн. та 1 013,76 грн. у відшкодування витрат на проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, що разом становить суму коштів у розмірі 55 780,88 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»на користь ОСОБА_1 держави 557,81 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець В.А.