Справа № 740/1909/15
Провадження № 2/740/634/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

28 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради, третя особа комунальне підприємство «Ніжинське МБТІ», про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини жилого будинку № 50 по вул. Липіврізькій у м. Ніжині Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті 11.09.2014 року її батька ОСОБА_3, посилаючись на те, що спадщину її дочка після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняла, так як у шестимісячний строк нею в інтересах дочки подано нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа, яким би підтверджувалась належність майна спадкодавцю, який у свою чергу, отримав його у спадщину від померлого 14.02.1999 року ОСОБА_4, проте своїх спадкових прав не оформив.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, але надала заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, попередній розгляд справи просить провести без її участі, та що в судове засідання нею буде надано в якості доказу технічний паспорт на будинок, а також просила виключити з числа третіх осіб комунальне підприємство «Ніжинське МБТІ» та витребувати копії спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 23 ).

Від представника відповідача ОСОБА_5, повноваження якої підтверджені копією довіреності, до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що Ніжинська міська рада просить справу розглянути без участі її представника (а.с.21-22).

Представник третьої особи до суду не з»явився.

За таких обставин суд визнав можливим попереднє судове засідання провести без участі позивача та представників відповідача і третьої особи та, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині, виключивши з числа третіх осіб комунальне підприємство «Ніжинське МБТІ», оскільки рішення у справі не вплине на його права та обов»язики щодо однієї з сторін, та у судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, представника відповідача, а також слід задовольнити викладене в заяві клопотання ОСОБА_1 про витребування відомостей щодо заведення спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, а в разі наявності таких витребувати їх копії.

Керуючись ст. ст. 35, 130, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виключити з числа третіх осіб по справі комунальне підприємство «Ніжинське МБТІ», у зв»язку з чим вірною назву справи слід вважати: за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до територіальної громади м. Ніжина в особі Ніжинської міської ради про визнання права власності на частину жилого будинку у порядку спадкування, яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 13 травня 2015 року на 09 год. з викликом позивача ОСОБА_1 та представника відповідача.

Витребувати у встановленому порядку відомості щодо заведення спадкових справ до майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, а в разі наявності таких витребувати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.