Справа № 275/137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі -- Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Брусилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2015 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , в якій зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок , який розташований за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 12 грудня 2007 року. В житловому будинку, який належить йому проживала його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та був зареєстрований та проживав відповідач ОСОБА_3, який з 20 липня 2013 року не проживає в вищевказаному будинку, він виїхав з житлового будинку та наданий час проживає в АДРЕСА_2. Вважає, що відповідач втратив право користування житлом на підставі його відсутності більш ніж один рік у даному житловому будинку, тому на підставі викладеного позивач просить усунути порушення прав власності шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про підтримання позовної заяви з викладених підстав в позові.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про розгляд справи повідомлений.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1, що підтвердилось копією договору дарування від 12 грудня 2007 року, витягом з державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с.5-8).

З довідки виданої виконкомом Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 13 березня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але за вищевказаною адресою не проживає з 20 липня 2013 року.

Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, право на користування жилим приміщенням мають члени сім'ї власника житла.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів того, що ОСОБА_3 не проживає в будинку з поважних причин, або щодо домовленості про інше між ним та власником будинку, суду не подано.

Отже, відповідач ОСОБА_3 не являється членом сім»ї власника житла і не проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 без поважних причин понад один рік, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. 116 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком , розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. К. Коваленко