Справа № 234/4465/15-ц
Провадження № 2/234/2519/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
судді - Демидової В.К. ,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
3 квітня 2015 року ПАТ «ВБР» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивують тим, що 26 березня 2012 року між ними та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ІСКGMCUI.3502.005, відповідно до умов якого, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору , встановити кредитний ліміт у розмірі 3900,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних, крім пільгового періоду.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 25-го числа сплачувати мінімальний щомісячний платіж за попередній місяць, який складає 10% від суми заборгованості.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Представник позивача ПАТ «ВБР» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ПАТ «ВБР».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 березня 2012 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №ІСКGMCUI.3502.005, відповідно до умов якого, банк зобов'язується протягом 60 днів з моменту укладення цього договору , встановити кредитний ліміт у розмірі 3900,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72% річних, крім пільгового періоду.
Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно до 25-го числа сплачувати мінімальний щомісячний платіж за попередній місяць, який складає 10% від суми заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи кредит відповідачу надавався на підставі Анкети - Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п.2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь - якому випадку до повного виконання сторонами зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до п.3.4 кредитного договору, підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком, у період обслуговування кредитного договору.
Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054ч.1 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі .
Керуючись ст. ст. 15,16, 20, 526, 527,530,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214,215,224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Торезі Донецької області, ІПН - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. К. Демидова