Провадження № 2/522/9057/13
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«21» квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Солодкої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від «08» липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор про визнання свідоцтв про право власності недійсним, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан,

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року вказаний позов задоволено частково: визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17а, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011 р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17б, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011 р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17г, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17в, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 12 жовтня 2011р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; припинено право власності ОСОБА_4 Грегор на квартири № 17а та № 17б у будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі; припинено право власності ОСОБА_3 на квартири № 17в та № 17г у будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі; зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор привести квартири № 17а, № 17б, № 17в, № 17г будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі у відповідність до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та технічного паспорту на квартиру № 17-А в житловому будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 18.10.2008 р., виданого КП «ОМБТІ та РОН» й стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 Грегор (ІН НОМЕР_2) користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року: це рішення змінено у частині відмови у визнанні недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 4 березня 2010 року і ухвалено у цій частині позову нове рішення про задоволення позовних вимог: визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане виконкомом Одеської міської ради 4 березня 2010 року ОСОБА_4 Грегору та ОСОБА_3 та стягнуть з ОСОБА_4Г та ОСОБА_3М у рівних частках на користь ОСОБА_2Г судові витрати 420 грн. (вартість повідомлень про час розгляду справи у пресі; судовий збір 114 гривень 70 копійок (420+114,70=534,70:2=267.35) по 267,35 гривень) з кожного.

Вказане рішення суду з врахуванням змін, внесених рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року, звернуто до виконання.

Проте, державним виконавцем подано до суду заяву про встановлення способу та порядку виконання цього рішення суду, з огляду на неможливість його виконання без присутності відповідачів та ігнорування ними попереджень органів ДВС про направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів про притягнення їх, як винних, до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України, через навмисне невиконання рішення суду, що грубо порушило законні вимоги позивача у цій справі.

Сторони про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином, проте до суду вони не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Старший державний виконавець Долинський М.М. у судове засідання зявився, проте надав суду заяву, якою вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, просив розглянути його подання за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2, стягувач у відповідному виконавчому провадженні, у судове засідання зявлялася, надала суду заяву, згідно з якою просила суд розглядати подання державного виконавця за її відсутності, просила вимоги клопотання державного виконавця задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, сповіщались належним чином, про причини поважної неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає для розгляду судом цієї заяви.

Суд вивчив подану заяву, матеріали цивільної справи, за наслідками чого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року вказаний позов задоволено частково визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17а, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011 р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17б, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011 р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17г, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 10 жовтня 2011р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; визнано свідоцтво про право власності на квартиру № 17в, що розташована в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 12 жовтня 2011р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради, недійсним; припинено право власності ОСОБА_4 Грегор на квартири № 17а та № 17б у будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі; припинено право власності ОСОБА_3 на квартири № 17в та № 17г у будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі; зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор привести квартири № 17а, № 17б, № 17в, № 17г будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі у відповідність до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та технічного паспорту на квартиру № 17-А в житловому будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 18.10.2008 р., виданого КП «ОМБТІ та РОН» й стягнуто в рівних частках з ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 Грегор (ІН НОМЕР_2) користь ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3) витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2013 року - змінено у частині відмови у визнанні недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 4 березня 2010 року і ухвалено у цій частині позову нове рішення про задоволення позовних вимог визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 видане виконкомом Одеської міської ради 4 березня 2010 року ОСОБА_4 Грегору та ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4Г та ОСОБА_3М у рівних частках на користь ОСОБА_2Г судові витрати.

У наданий на самостійне виконання строк вимоги виконавчого документу відповідачами виконані не були.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

З встановлених судом фактичних обставин справи вбачається, що це рішення суду в частині зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегора привести квартири №17а, № 17б, № 17в, № 17г в будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі у відповідність до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та технічного паспорту на квартиру № 17-А в житловому будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 18.10.2008 року, виданого КП «ОМБТІ та РОН» не виконане. При цьому, судом констатується наявність обставин, що утруднюють виконання рішення та винятковість такого випадку.

Враховуючи те, що відповідачі ухиляються від виконання рішення суду та повязану з цим відсутність можливості приведення у попередній стан відповідно до технічної документації КП ОМБТІ та РОН самовільно реконструйованих квартир, судом констатується наявність обставин, що утруднюють виконання рішення та винятковість такого випадку.

З огляду на викладене та виходячи з встановленого ст. 14 ЦПК України принципу обовязковості судових рішень, вважає за необхідне заявлені вимоги державного виконавця задовольнити, встановивши відповідний спосіб та порядок виконання рішення суду.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виходячи з визнаної судом необхідності встановлення способу та порядку виконання вказаного рішення, суд вважає обґрунтованою вимогу державного виконавця про примусове виконання рішення суду в частині приведення цих спірних квартир у попередній стан за відсутності боржників відповідного виконавчого провадження, оскільки без вирішення цього питання відсутня реальна можливість виконання рішення суду у вказаній частині.

Керуючись ст. ст. 14, 373, 376 ЦПК України, СУД

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від «08» липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор про визнання свідоцтв про право власності недійсним, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан задовольнити.

Встановити порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від «08» липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор про визнання свідоцтв про право власності недійсним, припинення права власності, зобовязання привести квартири у попередній стан, в частині зобовязання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегора привести квартири №17а, № 17б, № 17в, № 17г будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі у відповідність до договору купівлі-продажу квартири від 30.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та технічного паспорту на квартиру № 17-А в житловому будинку № 38/40 по вулиці Єврейській в місті Одесі від 18.10.2008 року, виданого КП «ОМБТІ та РОН», шляхом виконання зазначеного рішення без участі боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Грегор та за рахунок стягувача ОСОБА_2 з можливістю подальшого стягнення з боржників витрачених кредитором грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

21.04.2015