Справа №2-2785/07
Провадження №6/751/2158/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років, -

Встановив:

В проваджені суду знаходилась справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років.

До суду від представника державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшло подання, згідно якого просить видати дублікат виконавчого листа № 2-2785, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 20.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 для подальшого його предявлення до виконання.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявились, про день та час слухання заяви повідомлені належним чином (а.с.41-42). Державним виконавцем надано клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі представника Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ у звязку з проведенням виконавчих дій; заяву залишити на розсуд суду (а.с.43). Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність не зявившихся сторін по справі, за наявними матеріалами в справі.

Відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

20 листопада 2007 року Новозаводським районним судом м. Чернігова було винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та своє утримання, якою вимоги позивачки задоволено частково та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісячного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 27.09.2007 року, і до досягнення дитиною 3-ох років, тобто до 20.03.2008 року (а.с.22).

Відповідно до копії постанови від 23.10.2014р, винесеної державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_6, вбачається, що боржник ОСОБА_5 звільнений з Чернігівського обласного академічного театру, бухгалтерією якого утримувалися аліменти; оскільки адреса проживання боржника: м. Чернігів, вул. Красносільського, 79/153/2, то виконавчий лист направлено по територіальності до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ, та відповідно постановлено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2785, виданого 20.11.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, закінчити (а.с.34).

Відповідно до листа Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ, який направлено згідно запиту державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ ОСОБА_1 встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 07.07.2015 виконавчий лист № 2-2785, виданий 20.11.2007 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.35).

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або державного виконавця видати його дублікат.

Беручи до уваги те, що виконавчий лист було втрачено, тому суд, відповідно до ст. 370 ЦПК України, має право видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, 293, 370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Ухвалив:

Подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання на дружину до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 листопада 2007 року по справі № 2-2785/07, про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісячного, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач