У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 Справа №2-9584/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

при секретарі Гарасимчук О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання розстрочки виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " ,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно із яким із ОСОБА_1 стягнено в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " заборгованість за кредитним договором № 66207С14 від 07 листопада 2007 року в розмірі 817966 гривень 37 копійок та 1820 гривень понесених судових витрат , на 18 місяців , по 5183,10 гривень, щомісячно. Заяву обґрунтовує тим, що витратна частина фінансово-господарської діяльності ОСОБА_1 значно перевищила отримані ним доходи в 2014 році, що стверджується Довідкою Тернопільської ОДПІ ДФС у Тернопільській. області від 10 березня 2015 року за №7884/19-18-17-07 про те, що ОСОБА_1 одержав у 2014 році чистого доходу 14616,00 гривень, а понесені ним витрати на проведення фінансово-господарське діяльності у 2014 році в період з 01 квітня 2014 року по 31 грудня 2014 року становлять 124912,46 гривень, тому він не має матеріальної змоги виконати рішення суду, сплативши 93295,64 гривні єдиним платежем..

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав з викладених у ній мотивів, пояснив, що ОСОБА_1 в 2014 році одержав лише 14616 гривень доходу, що значно та в декілька разів перевищує розмір стягуваної суми, також, в даний час в Україні відбуваються суттєві зміни військового та економічного характеру, що призвели до масштабного розміру фінансової кризи, через що на даний час ОСОБА_1 не має можливості сплатити стягнуті згідно рішення суду кошти на суму 93295,64 гривні єдиним платежем, тому просить розстрочити їх сплату на 18 місяців , оскільки орієнтовний щомісячний дохід ОСОБА_1 в 2015 році становить від 5 до 6 тисяч гривень.

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " ОСОБА_3 Й. у судовому засіданні проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення заперечила, пояснивши , що підстав для надання розстрочки виконання рішення суду від 02 квітня 2012 року, немає, оскільки обставини на які заявник посилається не є достатніми й не є винятковими, тому в задоволенні заяви просить відмовити, оскільки надання розстрочки виконання рішення суду буде суперечити вимогам законодавства та заподіє збитки державі.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що станом на даний час боржник ОСОБА_1 до повного виконання рішення суду від 02 квітня 2012 року недосплатив 93295,64 гривні. При вирішенні заяви про надання розстрочки виконання вказаного рішення покликається на думку суду.

При вирішенні заяви суд приймає до уваги наступні обставини :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із ОСОБА_1 стягнуто в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " заборгованість за кредитним договором № 66207С14 від 07 листопада 2007 року в розмірі 817966 гривень 37 копійок та 1820 гривень понесених судових витрат.

14 вересня 2012 року Другим відділом виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції були відкрито виконавче провадження №34267033, на підставі виконавчого листа від 22 травня 2012 року №2-9584/2011.

Станом на 21березня 2013 року боржник ОСОБА_1 повністю оплатив борг, в зв'язку з чим, 21 березня 2013 року Другим відділом виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою від 27 серпня 2013 року Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/7006/13-ц скасована постанови про закінчення виконавчого провадження ВП№34267033 від 21 березня 2013 року та відновлене виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-9584/2011 від 22 травня 2012 року. Згіднозі вказаною ухвалою ОСОБА_1 оплатив суму в розмірі 93295,64 гривень нарахованих відсотків, тому зобов'язаний досплатити грошові в розмірі 93295,64 гривень в користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" .

Таким чином рішення суду на даний час не виконане , борг становить 93295,64 гривні.

Разом із тим , як убачається із Довідки №7884/19-18-17-07 від 10 березня 2015 року Тернопільської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільські області суб"єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1М за 2014 рік отримано чистого доходу - 14616 гривень.

При цьому відповідно до довідки від 10 березня 2015 року про обґрунтування витрат за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року ОСОБА_1 були понесені витрати на проведення фінансово-господарської діяльності на суму 124912,46 гривень.

Наведене свідчить про те, що витратна частина коштів затрачених ОСОБА_1 на проведення фінансово-господарської діяльності значно перевищила отримані ним доходи в 2014 році.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в 2014 році одержав лише 14616 гривень чистого доходу, що значно та в декілька разів перевищує розмір стягуваної суми, наявність фінансової кризи в державі , у боржника відсутні будь-які інші джерела одержання доходу, суд приходить до висновку, що такі обставини значно ускладнюють можливість ОСОБА_1 виконання рішення суду.

При цьому ,згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" заява сторони про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що наведені представником ОСОБА_1 обставини, дійсно утруднюють виконання ним рішення суду, однак не можуть бути підставою для надання розстрочки рішення суду на такий тривалий термін, як просить його представник.

З цих підстав, беручи до уваги наявність виключних для ОСОБА_1 обставин, які ускладнюють виконання ним рішення суду, та враховуючи інтереси стягувача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " , суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення терміном на 12 місяців до 20 квітня 2016 року по 7774,64 гривень (сума боргу в розмірі 93295,64 гривень розділена на 12 місяців), щомісячно.

Таким чином судом установлено, що заява представника ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 66207С14 від 07 листопада 2007 року є підставною та підлягає до часткового задоволення, .

Керуючись ст. 373 , ст. 292, п. 20 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України , ст. ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України " до ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 66207С14 від 07 листопада 2007 року , на 12 місяців до 20 квітня 2016 року по 7774,64 гривень, щомісячно.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом протягом п"яти днів з дня її проголошення .У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сливка Л.М.