Справа № 296/8966/13-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.
Категорія 39 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

22 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах дочки ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2014 року по даній справі в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

02.03.2015 року апелянт подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що відповідач пообіцяв надати правовстановлюючі документи, а тому не вчиняла жодних дій спрямованих на оскарження прийнятого судом рішення.

У зв'язку з тим, що вказана причина пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважною, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.03.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту роз'яснено його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин його пропуску.

24.03.2015 року апелянт надала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення на її адресу не було направлено, нею було отримано копію рішення лише в грудні 2014 року. Крім того, зазначає, що не мала матеріальної можливості сплати судовий збір, а тому не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

У відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 222 ЦПК україни передбачає, що особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді. Направлення копії рішення особам, які брали участь у справі та були присутні в судовому засіданні, законом не передбачено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні 25.03.2014 року під час проголошення судового рішення (а.с. 76). Знаючи про існування рішення, із заявою про отримання його копії апелянт звернулася лише в грудні 2014 року, отримавши її 10.12.2014 року (а.с. 81). Подала апеляційну скаргу апелянт 02.03.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

За таких обставин, вказана причина не може бути визнана поважною.

Посилання апелянта на те, що не мала можливості вчасно оскаржити рішення суду від 25.03.2014 року у зв"язку з тим, що не мала матеріальної можливості сплати судовий збір, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Із заявою про звільнення її від сплати судового збору апелянт до суду не зверталася.

Таким чином, вказані апелянтом причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому

у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах дочки ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: