Справа №2-204/11 22.04.2015 22.04.2015 22.04.2015
Провадження №22-ц/784/892/15
Провадження 22ц-/892/15 Головуючий по 1 інстанції Разумовська О.Г.
Категорія 27 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Богуславської О.М., представника позивача Шевченка Є.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012р.

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановила:

ПАТ „УкрСиббанк" пред'явило позов до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку 72051,80 дол. США, що еквівалентно 575261,57 грн. заборгованості за кредитним договором, укладеним 03 квітня 2008р. з першим відповідачем, належне виконання якого забезпечено договорами поруки, укладеними цього ж дня з другим та третім відповідачами.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012р. позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ „УкрСиббанк" 575261,57 грн. заборгованості за кредитним договором та по 606 грн. 67 коп. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 03 квітня 2008р. між АКІБ „УкрСиббанк", правонаступником якого є ПАТ „УкрСиббанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала 72000 дол. США до 03 квітня 2018р. під 13,50% річних за користування кредитом.

Належне виконання зазначених кредитних зобов'язань забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми несплаченого платежу (п.8.1. кредитного договору) та окремими договорами поруки, укладеними з ОСОБА_4, ОСОБА_5, за умовами яких останні зобов'язались нести солідарну відповідальність за невиконання кредитних зобов'язань з позичальником.

Факт отримання ОСОБА_3 72000 дол. США кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку №3700 відкритому в банку згідно п.1.5 кредитного договору. Крім того, саме така сума валютного кредиту вказана в іпотечному договорі та договорах поруки, укладених з відповідачами 03 квітня 2008р. У зв'язку з чим доводи апелянта про отримання лише 200000 грн. не мають під собою підґрунтя.

Останній платіж по погашенню кредитної заборгованості позичальник здійснила 02 вересня 2009р. При цьому часткове погашення заборгованості згідно з даними довідки-розрахунку відповідач здійснювала в дол. США.

Внаслідок неналежного виконанням кредитних зобов'язань виникла заборгованість, яка станом на 08 грудня 2009р. склала 72051,80 дол. США, що еквівалентно 575261,57 грн. (неповернутий кредит - 547809,86 грн., відсотки за користування кредитом - 25563,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 1888,46 грн.).

Розрахунок заборгованості здійснено за період з 07 березня по 08 грудня 2009р. на підставі даних особового рахунку з врахуванням сплачених позичальником коштів. Нарахування відсотків здійснено у відповідності з вимогами п.1.3.1. кредитного договору - базова облікова ставка 13,50%, а в разі користування кредитними коштами понад встановлений договором термін - за збільшеною вдвічі обліковою ставкою, яку банк нараховує автоматично з наступного дня після не сплати або неповної сплати платежу. Отже, посилання апелянта на недотримання банком порядку збільшення процентної ставки (п.10.2 кредитного договору), який стосується інших порушень кредитної дисципліни, є неспроможними.

Право дострокового повернення кредиту (ч.2 ст.1050 ЦК, п.5.5.) банк реалізував шляхом звернення 08 жовтня 2009р. до відповідачів з письмовою претензією про погашення заборгованості протягом 31 дня.

За таких обставин можна погодитись з висновком суду про наявність підстав для покладення на позичальника і поручителів цивільно-правової відповідальності за порушення договірного зобов'язання.

Разом з тим, покладаючи на обох поручителів спільний солідарний обов'язок, суд не врахував положення ст.554 ЦК та умови договорів поруки, а саме що кредитне зобов'язання забезпечувалось двома поручителями, які надали поруку за різними самостійними договорами поруки. Ні нормами закону, ні умовами договорів поруки не встановлена солідарна відповідальність поручителів. У зв'язку з чим останні не несуть солідарної відповідальності перед кредитором, а останній має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду в частині покладення на ОСОБА_4, ОСОБА_5 спільного солідарного обов'язку по поверненню кредитної заборгованості є незаконним і в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Дію договорів поруки не можна вважати припиненими (ст.559 ЦК), тому що даний позов було пред'явлено позичальником у січні 2010р., тобто в межах шестимісячного строку з часу зміни дати повернення кредиту.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 грудня 2012р. в частині покладення на ОСОБА_4, ОСОБА_5 спільного солідарного обов'язку по поверненню кредитної заборгованості змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ ПАТ „УкрСиббанк" 575261,57 грн. заборгованості за кредитним договором (неповернутий кредит - 547809,86 грн., відсотки за користування кредитом - 25563,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 1888,46 грн.).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ПАТ ПАТ „УкрСиббанк" 575261,57 грн. заборгованості за кредитним договором (неповернутий кредит - 547809,86 грн., відсотки за користування кредитом - 25563,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту і процентів - 1888,46 грн.).

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: