Справа №491/993/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ананьєва справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2015 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що він був одружений з ОСОБА_2, після розірвання шлюбу вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Скаржник вказує, що для виконання рішення суду виконавчий лист №1501/923/12 від 15 квітня 2013 року було направлено за його місцем реєстрації до відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області. Через деякий час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому виконавча служба наклала арешт на все його рухоме майно.

ОСОБА_1 зазначає, що поступово зменшуючи борг, він повністю розрахувався, у зв'язку з чим звернувся до Іллічівського ВДВС з питанням щодо зняття арешту, однак отримав відмову, з якої вбачається, що так як він повинен сплачувати аліменти до 12 серпня 2028 року, то закрити виконавче провадження немає можливості, оскільки згідно Закону України "Про виконавче провадження", зняти арешт у цьому випадку може лише суд.

Скаржник вважає дії державного виконавця щодо відмови зняти арешт неправомірними, так як арешт на майно було накладено з ініціативи самого Іллічівського ВДВС, а не на підставі рішення суду, в звязку з чим просить задовольнити його скаргу.

В судове засідання на розгляд скарги ОСОБА_1, не зявився, однак надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 15).

В судове засідання на розгляд скарги представник ВДВС Іллічівського МУЮ, не зявився, однак, на адресу суду надійшло заперечення, відповідно до якого ВДВС Іллічівського МУЮ просить справу розглянути у відсутність їх представника та справу розглянути на розсуд суду (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.385 ЦПК України подібна скарга може бути подана до суду в 10- денний строк, з моменту коли особа дізналась, або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

З матеріалів справи вбачається, що скарга подана з пропуском вказаного процесуального строку, заявник не просить його поновити, а поважні причини пропуску цього строку заявником не наведені.

Суд приходить до висновку, що в звязку з наведеним скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області необхідно залишити без розгляду.

Керуючись 72, 385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції Одеської області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3