У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держсанепідслужби в Чернігівській області про зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та відкликати доповнення до інформаційної довідки про умови праці,

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, а саме 31.03.2015 через поштове відділення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не просить поновити їй строк для подачі апеляційної скарги, проте зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення нею отримано лише 24 березня 2015 року, а тому вона не мала достатнього часу для підготовки апеляційної скарги.

За змістом ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення і їй цього ж дня була вручена копія проголошеного процесуального документу, про що свідчить розписка на а.с.72, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився для позивача ОСОБА_1, з врахуванням вихідних днів, 30 березня 2015 року.

Причина пропуску строку на апеляційне провадження, на яку посилається позивач, не може бути визнана поважною, оскільки строк на апеляційне оскарження з моменту отримання копії судового рішення, відповідно до ст. 294 ЦПК України, рахується лише для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Час отримання копії повного тексту судового рішення особою, яка була присутня при його проголошенні, залежить лише від власної волі цієї особи, оскільки в цьому випадку обов"язок суду щодо направлення даної копії без відповідної заяви сторони - відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апелянт має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати заяву про поновлення процесуального строку, вказавши поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2015 року.

Також, відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено найменування всіх осіб, які брали участь у справі. Зокрема, в апеляційній скарзі не зазначений представник позивача гр-ка ОСОБА_3 та її місце проживання. Для цієї особи не наданий примірник апеляційної скарги.

Тому, апелянту необхідно зазначити вказану вище особу в апеляційній скарзі та, відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України, надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду виправленої апеляційної скарги в кількості 3-х примірників.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву про поновлення процесуального строку з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18 березня 2015 року.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не сплати судового збору та не надання виправленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва