Справа № 275/155/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2015 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідачка), Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_2. Державну реєстрацію права власності на житловий будинок та надвірні будівлі проведено не було, а тому правовстановлюючий документ відсутній, а саме відсутнє Свідоцтво про право власності на житловий будинок. Відповідно до заповіту посвідченого Приворотською сільською радою Брусилівського району Житомирської області від 13 липня 2005 року спадкоємцями спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 є позивачі та їх сестра ОСОБА_3. Інших спадкоємців немає. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини,та прийняли спадщину. Відповідачка ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталась та не прийняла спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачі не отримали, так як постановою нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок та не проведення його державної реєстрації, тому просять, винести рішення, за яким визнати за ними в рівних частках право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився , надіслав до суду заяву про підтримання позовних вимог з мотивів наведених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. Зазначив, що проти ухвалення заочно рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, про визнання позову в повному об»ємі.

Представник відповідача Приворотської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав в суд заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнають, заперечень проти позову не мають. Зазначив, що проти ухвалення заочно рішення не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з слідуючих підстав:

Із копії свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Із копії Заповіту від 13 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, заповів все своє майно, де б воно не було б, із чого б не складалось, в тому числі житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 своїм дітям : ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок АДРЕСА_2 , так як позивачами не надані правовстановлювальні документи на будинок (а.с.10).

Довідка видана приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу від 20.03.2015року підтверджує, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в установлені законом строки подали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).

Довідка видана Приворотською сільською радою Брусилівського району Житомирської області від 23 січня 2015 року свідчить, про те, що до дня смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 , разом з ним проживала без реєстрації його дочка ОСОБА_1. (а.с.11).

Копія Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вказує на те, що після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в рівних частках прийняли спадщину на майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,2822 га. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 22.06.1991 року ,підтверджує, що ОСОБА_5 належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.15,16,17).

Висновок про вартість майна від 10.10.2014 року вбачає, що ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 складає 91941гривня.

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до змісту положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами права власності в рівних частках на спадковий будинок, що залишився після смерті їх батька ОСОБА_5 під час судового розгляду не встановлено. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 , 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Привороття, Брусилівського району Житомирської області, жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, та 1/2 частину господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Привороття, Брусилівського району Житомирської області, жителем АДРЕСА_3, право власності на 1/2 частину житлового будинку, та 1/2 частину господарських будівель і споруд , які розташовані по АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. К. Коваленко