Справа № 760/6929/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся в суд з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України знаходиться виконавче провадження № 44422544 з примусового виконання виконавчого листа № 1/760/117/14, виданого 08 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з засудженої ОСОБА_1 на користь ДП Торговий Дім "Етанол" майнову шкоду в сумі 11866700 гривень.

14 серпня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження в справі та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов'язань за рішенням суду.

19 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За таких обставин, виконання рішення суду, що набрало законної сили, значно ускладнено та існує велика ймовірність ухилення боржника від його виконання.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання нею зобов'язань за виконавчим листом № 1/760/117/14, виданого 08 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засідання державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України підтримав своє подання. Разом з тим, на день розгляду подання - 23 квітня 2015 року боржник вже з'являється до виконавчої служби.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП Торговий Дім "Етанол" майнову шкоду в сумі 11866700 гривень (а.с. 9-10).

08 серпня 2014 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за цим вироком (а.с. 8).

14 серпня 2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження в справі та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду (а.с. 12).

19 серпня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

З подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України вбачається, що рішення суду боржником не виконане.

Державним виконавцем додані до подання копії вимог, адресованих ОСОБА_1 про необхідність з'явитись до державного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку.

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримувала їх.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

Крім того, у судовому засіданні державний виконавець зазначив, що на день розгляду подання боржник вже з'являється до виконавчої служби.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", статтями 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України", пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", ст. 3771 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: