печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" липня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника КС "Центр фінансових послуг" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 05 червня 2015 року у цивільній справі № 757/10919/14-ц за заявою Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 12.03.2015 у справі № 29/15 за позовом кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 06.05.2015 у вказаній справі заяву задоволено, видано виконавчий лист за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов'язок" від 12.03.2015 у справі № 29/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" в розмірі 13 059,16 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. /а.с.18-19/

05.06.2015 за вказаною ухвалою суду видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 /а.с.22/

16.06.2015 представник КС "Центр фінансових послуг" - Маліч А.О., подала до суду заяву про виправлення помилки у вищевказаному виконавчому листі, а саме не вірно зазначено прізвище боржника.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в судовому засіданні, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач, його представник та боржник, які повідомлялись судом, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.369 ЦПК України суд визнав можливим розглянути дану заяву у відсутність осіб у справі.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, у вищевказаному виконавчому листі у даній справі слід внести виправлення, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_2", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_2"

Таким чином, заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 210, ст. 293, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника КС "Центр фінансових послуг" - Маліч А.О. про виправлення описки в виконавчому листі від 05.06.2015 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого судом 05.06.2015 за ухвалою суду від 06.05.2015 у даній справі, виправити допущену у виконавчому листі помилки, а саме: замість невірно зазначеного прізвища боржника "ОСОБА_2", зазначити вірно прізвище боржника "ОСОБА_2".

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому листі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко