21.04.2015 Єдиний унікальний № 371/684/15-ц
Провадження 2/371/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2015 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гаврищука А.В.,

за участю секретаря - Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06.04.2015 року звернулася до суду із вказаною позовною заявою до Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області (далі - Відповідач), в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_3.

У 2006 році ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При приватизації зазначеної квартири, як член сім'ї ОСОБА_3 стала власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло.

У подальшому ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2

Спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, крім позивача інших спадкоємців, які претендують на спадщину та у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори, немає.

Термін, встановлений для прийняття спадщини, позивач пропустила, оскільки після поховання матері отримала тяжку травму: уламковий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням уламків.

У позовній заяві позивач просить суд визнати строк для прийняття спадщини пропущеним нею з поважних причин та визначити їй додатковий строк у два місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з'явились, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно поданої заяви представник позивача позов підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова Московенко А.І. позов визнає, просить справу слухати у її відсутність.

За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 21 квітня 2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши пояснення позивача, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зеленьки, Миронівського району, Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області 23 травня 2014 року (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 та її спадкоємицею за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 (а.с. 11.)

На час смерті спадкодавиці з нею ніхто не проживав, що підтверджується довідкою виконкому Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області № 150 від 11 березня 2015 року (а.с. 12).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини спадкоємці не зверталися і спадкова справа не заводилася (а.с.28).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з довідки, виданої Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської області №150 від 11 березня 2014 року, померла ОСОБА_3 була зареєстрована та по день смерті проживала в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Так, при зверненні позивача до нотаріальної контори з метою прийняти спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено та роз'яснено, що вона пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 14).

На час розгляду справи спадщина ніким прийнята не була, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №40162210 від 16 квітня 2015 року (а.с. 28).

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

Позивач зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: перебувала на стаціонарному лікуванні в Київському міському центрі малоінвазивної травматології та ортопедії, де їй було проведено операцію, що підтверджується Виписним епікризом №6054 (а.с. 8).

Враховуючи обставини, встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги те, що інші спадкоємці на спадщину не претендують, а також враховуючи те, що звернення до нотаріальної контори не відбулося вчасно з причин, які не залежали від волі позивача, суд приходить до висновку, що позивач пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причини та вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, ч. 4 ст.130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_4, пропущеним ОСОБА_1 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.В. Гаврищук

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук