Справа № 415/4124/14-ц
Провадження № 22ц/782/78/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І., розглянувши

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини, 3-тя особа - ОСОБА_4, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини відмовлено (а. с. 24).

10 березня 2015 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чертков І.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Лисичанського міського суду та постановити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (а. с. 26-27).

Разом із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Чертков І.В. звернувся до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2014 року, посилаючись на те, що при розгляді справи та ухваленні рішення по справі приймала участь представник позивача ОСОБА_5, яка не проінформувала позивачку ОСОБА_1 про ухвалене судом рішення. Та посилається на те, що про наявність такого рішення позивач дізналась в іншому суді в процесі розгляду позову про поділ спільного майна подружжя (а. с. 28-29).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, доданими до скарги, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст..73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст..295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 04 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням повнолітньої дитини, 3-тя особа - ОСОБА_4.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: