ЄУН № 331/2015/15-ц
Провадження № 2/331/773/15
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«22» квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженною відповідальністю «Обчислювальний центр «Запоріжбуд» про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться вище зазначена цивільна справа.

22 квітня 2015 року представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотання про витребування доказів у якому просить суд:

«Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк оригінали документів: Договір кредиту № 169М/06 від 13.09.2006 року всіма додатками, Договір поруки № 169М/06/1п від 13.09.2006 року із всіма додатками, Договір поруки № 169М/06/2п від 13.09.2006 року із всіма додатками, заявка на видачу № 1 від 14.09.2006 року, розрахунок заборгованості».

В обґрунтування необхідності витребування зазначених доказів, ОСОБА_3 зазначила, що заперечення її клієнтів базуються на невідповідності доданих до позову документів. А саме: Кредитний договір, додатки до нього, Договори поруки з додатками, заявка на видачу № 1 від 14.09.2006 року, розрахунок заборгованості надані у неякісному вигляді і не завірені належним чином.

ОСОБА_3 зазначає, що взагалі, на заявці на видачу № 1 від 14.09,2006 року відсутній підпис Позичальника - ОСОБА_1.

При цьому у Відповідачів відсутні всі вказані документи. Крім того вони заперечують отримання кредиту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягають.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку сторін щодо клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним задовольнити зазначене клопотання та витребувати вищезазначені документи, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України, у випадках, коли подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду:

- Договір кредиту № 169М/06 від 13.09.2006 року із всіма додатками;

- Договір поруки № 169М/06/1п від 13.09.2006 року із всіма додатками;

- Договір поруки № 169М/06/2п від 13.09.2006 року із всіма додатками;

- Заявку на видачу № 1 від 14.09.2006 року;

- Розрахунок заборгованості;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка