_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5395/15-ц
Провадження № 6/520/328/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заявник посилається на те, що після отримання рішення суду і виконавчого листа, між нею та ОСОБА_2 мала місце домовленість, не подавати до примусового виконання виконавчий лист, оскільки ОСОБА_2 буде добровільно сплачувати аліменти на сина, тому вона і не подала у встановлений законом термін виконавчий лист до примусового виконання. ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, а згодом безпідставно перестав сплачувати. Заявник тому вважає, що строк звернення до виконання виконавчого листа пропустив з поважних причин і просить поновити пропущений строк.

ОСОБА_1 заяву підтримала, надала клопотання про вирішення спору за її відсутності. Боржник в судове засідання не з'явився про день і час розгляду заяви повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, судом встановлено, що 21.06.1999 року рішенням Київського районного суду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволені.

Відповідно до ч 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи № АЕ-89/99, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки згідно усної домовленості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили не подавати виконавчий лист до примусового виконання, оскільки ОСОБА_2 добровільно буде сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 до 21 серпня 2015 року. ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, а згодом безпідставно перестав сплачувати аліменти і тому заявниця була змушена звернутись до державної виконавчої служби. Державний виконавець 06 травня 2015 року відмовив їй у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на п.1.ст.26 Закону України Про виконавче провадження. Все це свідчить про поважність причини пропуску заявницею строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № АЕ-89/99, виданих Київським районним судом м.Одеси у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.