Справа № 460/1754/14-ц
Провадження №2/460/200/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11.03.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активамиПрімоколект-Капітал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, яка є правонаступником ПАТ Фольксбанк звернулося до Яворівського районного суду із позовною заявою, в подальшому уточнивши свої позовні вимоги, в якій вказує, що 01 лютого 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» було укладено Кредитний Договір № КF 41885. Відповідно до умов Кредитного Договору (п.п.

1.1, 1.2) Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит в вигляді грошових коштів в

іноземній валюті у розмірі 24 000 доларів США (що станом на дату укладення Кредитного договору становить 121 200 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ (24 000 * 5,05 = 121 200 грн), а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в усякому разі не пізніше 01 лютого 2010 року. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав Відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на Відповідача-1 умов кредитного договору Відповідач-1 не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача-1 утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 35 182,74 грн. Крім цього, в якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору, ПАТ «Фольксбанк» і Відповідач-2 ОСОБА_2 уклали між собою договір застави рухомого майна від 09.07.2009 року, зареєстрований 09.07.2009 року в реєстрі за № 2728 і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Предметом Договору застави є рухоме майно: автомобіль, легковий седан-В, марки «Ореl», модель "Frontera", 1997 р.в., кузов № SED54МWL4VV621456, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Відповідачу-2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 109667, виданого 08.07.2009 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ. Оскільки відповідач-1 не виконав свої зобовязання, а тому Позивач звертається до суду і просить суд постановити рішення, яким стягнути з Відповідачів на користь Позивача заборгованість по Кредитному договору № КF 41885 від 01 лютого 2007 року, в сумі 35 182,74 грн. Звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Ореl», модель "Frontera", 1997 р.в., та стягнути судові витрати по справі.

-2-

Представник позивача, ОСОБА_3 Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Просить позов задоволити. У разі повторної неявки Відповідачів не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи через поміщення оголошення в газету «Високий Замок». Причин неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Суд, за згодою Позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено та документально підтверджено, що 01 лютого 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ «Фольксбанк» було укладено Кредитний Договір № КF 41885. Відповідно до умов Кредитного Договору (п.п.

1.1, 1.2) Банк зобов'язався надати Відповідачу-1 кредит в вигляді грошових коштів в

іноземній валюті у розмірі 24 000 доларів США , що станом на дату укладення Кредитного договору становить 121 200 грн. (відповідно до офіційного курсу НБУ (24

000 * 5,05 = 121 200 грн.), а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити

відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,

встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), але в

усякому разі не пізніше 01 лютого 2010 року.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Фольксбанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу-1 грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором.

23 лютого 2012р. ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги №20121206-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 23 лютого 2012 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ «Фольксбанк» та Відповідачем.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 10.04.2014 р. заборгованість Відповідача становить 35 182,74 грн., а саме: основний борг - 29 986 грн. 38 коп.; відсотки - 2 958 грн. 05 коп.; штрафні санкції - 2 238 грн. 31 коп.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по зазначеному кредитному договору, ПАТ «Фольксбанк» і Відповідач-2 ОСОБА_2 уклали між собою договір застави рухомого майна від 09.07.2009 року, зареєстрований 09.07.2009 року в реєстрі за № 2728 і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Предметом Договору застави є рухоме майно: автомобіль, легковий седан-В, марки «Ореl», модель "Frontera", 1997 р.в., кузов № SED54МWL4VV621456, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Відповідачу-2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 109667, виданого 08.07.2009 року Львівським відділом

-3-

реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що відповідно до покладених на Відповідача-1 умов кредитного договору Відповідач-1 не виконав свої зобов'язання - припинив вносити щомісячні платежі, передбачені умовами Кредитного договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у Відповідача-1 утворилася заборгованість за кредитним договором у вищевказаній сумі.

Також судом встановлено, що Позивач звертався до Відповідачів з неодноразовою вимогою про погашення заборгованості.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що Відповідач-1 порушив умови укладеного договору № КF 41885 від 01.02.2007 року, заборгованість вчасно не погасив, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Відповідачів слід стягнути понесені Позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 352,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 113, 212, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 512, 525, 526, 543, 554, 599, 612, 629, 1048, 1049, 1050, 1054ЦК України, Законом України «Про заставу», суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал" заборгованість по Кредитному договору № КF 41885 від 01 лютого 2007 року, в сумі 35 182,74 грн. (тридцять п'ять тисяч сто вісімдесят дві гривні сімдесят чотири копійки).

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль, легковий седан-В, марки «Ореl», модель "Frontera", 1997 р.в., кузов № SED54МWL4VV621456, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС № 109667, виданого 08.07.2009 року Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом продажу легкового автомобіля ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» будь-якій особі покупцю за ціною, визначеною на момент реалізації, з правом укладання ТОВ

«КУА «Прімоколект-Капітал» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою будь-якою особою-покупцем, а кошти від реалізації скерувати для погашення заборгованості ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перед ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» за кредитним договором № КF 41885 від 01.02.2007 року та судових витрат (з правом зняття вказаного автомобіля з обліку в органах МРЕВ ДАІ України, виготовлення та отримання дублікатів реєстраційних документів на даний автомобіль, здійснення будь-яких платежів за продавця необхідних для здійснення такого продажу).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» судові витрати в сумі 352,67 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,

-4-

можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ