Справа № 579/1419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Хочиної А.І.,

за участі секретаря судового

засідання - Малик Г.М.,

з участю: позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкримому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 5 листопада 2005 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилась дочка ОСОБА_4. 20 серпня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між нею та ОСОБА_3 розірваний, вони проживають окремо. Дочка ОСОБА_5 проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно надавав їй грошові кошти на утримання дитини в розмірі 200 грн. на місяць, однак їх недостатньо для забезпечення дитини самим необхідним. Відповідач офіційно працює та отримує заробітну плату, інших утриманців не має, а тому він може і мусить дбати про матеріальне забезпечення їх дочки.

Посилаючись на викладене, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надавши заяву про проведення судового засідання без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10). Дитина народилася під час шлюбу, в якому сторони перебували з 5 листопада 2005 року (а.с.9), 20 серпня 2015 року рішенням Кролевецького районного суду Сумської області шлюб між ними розірваний (а.с.8).

На сьогодні сторони проживають окремо, дочка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що не надійшло заперечень від відповідача. З довідки виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 07.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована разом з матір'ю по АДРЕСА_1 в м.Кролевець Сумської обл. (а.с.7). Відповідач надає матеріальну допомогу дитині, однак не в повній мірі, тому позивачка бажає, щоб він стабільно сплачував аліменти за рішенням суду.

Відповідач працює на підприємстві Товариство з обмеженою відповідальністю "Родослав ЛТД" з 07.08.2015 року та отримує заробітну плату, розмір якої згідно довідки про доходи за період з серпня 2015 року по вересень 2015 року становить 2432 грн. (а.с.26). Інших дітей він не має, аліменти нікому не сплачує.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 141 СК України передбачає, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Оскільки відповідач має постійне місце роботи і отримує заробітну плату, то є підстави для присудження аліментів у частці від його заробітку (доходу).

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Проаналізувавши і врахувавши вищезазначені обставини, матеріальне становище дитини, яке на сьогодні залежить від доходів матері, а також те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, суд приходить до висновку, що є обґрунтовані підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на малолітню дитину у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави у розмірі 487 гривень 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за місяць.

Відповідно до ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213, 215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Суми, на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнення аліментів проводити з 14 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Хочина