Справа № 180/182/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 березня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Янжули О.С.
при секретарі - Гащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини припинили у жовтні 2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв*язку з втратою почуття взаємної поваги та любові. На даний час вони проживають окремо. Вважає збереження шлюбу неможливим.
Просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42.
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує свої позовні вимоги, просить розірвати шлюб.
Згідно ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області направлено окреме доручення про допит у якості відповідача по даній справі - ОСОБА_2. Із протоколу судового засідання Орджонікід-зевського міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2015 року вбачається, що відповідач у судове засідання неодноразово не з'явився, про час і місце розгляду доручення повідомлений належним чином, причини неявки суду не по-відомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 09 березня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 видане 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42).
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_6 сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 213, 214, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 42, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1,( НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Янжула