АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4262/15 Справа № 205/38/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненковій Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» про стягнення банківського вкладу та відсотків,- в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 27.02.2015р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про стягнення банківського вкладу та відсотків. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказане судове рішення, посилаючись на його невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

3.06.2014р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу «Марафон лояльності максимум доходу ЕПС» №803335/2014, за умовами якого остання розміщує в банку вклад у сумі 14 000 доларів США на 13 місяців з щомісячною виплатою процентів за ставкою 12,5 річних, а банк відкриває на її імя вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» (а.с12). 3.06.2014р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 укладено договір банківського вкладу на вимогу «Для виплат» №1905 (а.с.13).

На підставі постанови Правління національного банку України від 20.11.2014р. «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.11.2014р. прийнято рішення про запровадження з 21.11.2014р. тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» на період з 21.11.2014р. по 20.02.2015р. (а.с.44).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 1058,1060,1061,1066 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ухвалив рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення банківського вкладу та відсотків.

Твердження ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність судового рішення безпідставні. Відповідно до вимог ч.1 ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім, зокрема, випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом. Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть передбачені в спеціальному законі. Таким спеціальним законом, яким урегульована процедура щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку, є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з положеннями п.7,16 ст.2 цього Закону передбачена недоступність вкладів при введенні тимчасової адміністрації процедури виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку, а саме, неможливість отримання вкладником під час виведення неплатоспроможного банку з ринку вкладу, включаючи відсотки за ним, протягом семи робочих днів з дня закінчення строку дії договору (або з дня запровадження тимчасової адміністрації, якщо договір закінчився до цієї дати) або з дня вимоги (за вкладами на вимогу, за поточними чи картковими рахунками), здійсненої протягом дії тимчасової адміністрації. За положеннями Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняються усі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст.46 Закону. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст.52 Закону, зокрема, вимоги вкладників фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом. Враховуючи зазначені положення Закону, підстав для стягнення з банку усього вкладу з відсотками за зверненням ОСОБА_2 5.01.2015р., під час дії тимчасової адміністрації, дійсно не було. Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те , що вона має право на отримання гарантованої суми вкладу, не можуть бути прийняті до уваги при розгляді даної справи. Так, за ст.ст.3,26 Закону саме Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом та відшкодовує їх у розмірі вкладу (включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку), але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення. Вказані гарантовані виплати Фонд здійснює за рахунок своїх коштів і оскільки є юридичною особою, то за своїми зобовязаннями має відповідати самостійно.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 27 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6