Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради та ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: прокуратура м. Чернігова, квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігова, про визнання ордера недійсним, виселення, визнання частково недійсним рішення міськвиконкому та зобов'язання видати ордер за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року,

встановила:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 видано ордер на квартиру

№ 73 в будинку № 3-В по вул. Червоногвардійській в м. Чернігові незаконно з порушенням його прав.

Просив визнати недійсним ордер на вказану квартиру, наданій сім'ї ОСОБА_5, та виселити їх з даної квартири; визнати частково недійсним та відмінити рішення міськвиконкому від 22 жовтня 2012 року в частині затвердження наведеної вище квартири ОСОБА_5 на його склад сім'ї; зобов'язати виконком Чернігівської міської ради затвердити вказану квартиру для надання сім'ї позивача та видати ордер для вселення.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд прийшов до правильного правового висновку про відсутність порушень прав позивача при розподілі спірної квартири та видачі ордера на жиле приміщення ОСОБА_5

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова