Справа № 307/3464/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Бондаренка Ю.О.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 на стороні позивача, про усунення перешкод в користуванні житлом, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року позивачі звернулися в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1991 року і від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_5, 1992 р.н. та ОСОБА_2, 1997 р.н.

З моменту реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1, що стверджується відміткою в паспорті позивачки про реєстрацію місця проживання і за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2

20.03.2013 року рішенням суду шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З моменту розірвання шлюбу відповідач не допускає їх до житлової будівлі, в якій вони проживали, у зв'язку з чим змушені проживати в інших осіб і порушується їх право на житло.

Посилаючись на вказані обставини просили задовольнити заявлені ними позовні вимоги.

Рішенням Тячівського районного суду від 16 січня 2015 року заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії по перешкоджанню ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в проживанні та користуванні житловим будинком в АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_5 243,60 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивачів - ОСОБА_3. який просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.02.1991 року і від шлюбу народились: ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Матеріалами справи стверджується, що позивачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З доданого до апеляційної скарги договору купівлі-продажу від 12 червня 1989 року вбачається, що власником житла є ОСОБА_4 і даний факт не заперечується сторонами.

У відповідності до ч.1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Відповідно до якої до членів сім'ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, в силу приписів ч.4 ст. 156 та ч.2 ст. 64 ЖК України позивачі є членами сім'ї відповідача і для них зберігається право користування житлом, які припинили сімейні відносини з власником будинку.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Собослой Г.Г.