Справа № 484/1115/15-ц
Провадження № 2/484/672/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : судді - Сотської С.О.

секретаря - Бикової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що 28 серпня 1993 року міським відділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 455.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки з відповідачкою були припинені в 2013 році, через відсутність взаємопорозуміння, різних поглядів на життя та виховання дитини, кожен із них має іншу сім"ю.

Посилаючись на викладені обставини, просила задовольнити позов.

В судове засідання позивач не з"явився, представник позивача подав заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримав, та пояснив, що відповідачка має їншу сім"ю, сторони разом не проживають з 2013 року, примиренян між ними неможливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судових повісток.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1993 року міським відділом ЗАГС Миколаївської області було зареєстровано їх шлюб, актовий запис № 455, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 28 серпня 1993 року, виданого міським відділом ЗАГС Миколаївської області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження від 29 червня 2005 року виданого відділом РАЦС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, який проживає з позивачкою. Спору про його місце проживання між сторонами не має.

Сторони шлюбних стосунків не підтримують з 2013 року, проживають окремо. Позивач стверджує, що що відповідачка має їншу сім"ю, примиренян між ними неможливе.

Позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - 28 серпня 1993 року, міським відділом ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 455 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: