ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/481/15-ц
Провадження №6/483/26/2015
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2015 року головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС Очаківського МРУЮ) ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним поданням. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на виконанні ВДВС Очаківського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 331/3660/14-ц, провадження № 2/331/1225/14, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 22 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки, починаючи з 20.05.2014 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Станом на 23.03.2015 року заборгованість зі сплати аліментів становить 5370 грн 96 коп.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним документом, копії якої направлено боржнику рекомендованим листом з повідомлення. Вказаний лист повернувся до ВДВС Очаківського МРУЮ з відміткою про те, що адресата не знайдено.

27 жовтня 2014 року державним виконавцем направлено запити щодо наявності майна боржника.

Так, згідно з відповіддю, отриманою на запит, за боржником зареєстрований автомобіль ВАЗ 2111 20 (2007 р.в.) державний номер НОМЕР_1, який оголошено у розшук.

Оскільки інше майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, а встановити місце перебування боржника неможливо, виконавець просив оголосити розшук боржника.

Представник відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

16 жовтня 2014 року державним виконавцем Скриль О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 331/3660/14-ц, провадження № 2/331/1225/14, виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 22 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої доньки, починаючи з 20.05.2014 року, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Згідно розрахунку, заборгованість по аліментам станом на 23 березня 2015 року складає 5370 грн 96 коп..

Обгрунтовуючи свої вимоги, виконавець зазначив, що двічі виходив за місцем проживання боржника, яке вказано у виконавчому листі. Внаслідок цього, виконавцем встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, боржник відсутній, про що складено акти державного виконавця від 16 лютого та 03 березня 2015 року (а.с. 8).

З вказаних актів також вбачається, що жодних свідків під час їх складання виконавець не залучив, сусідів боржника не опитував.

Крім того, суду не надано доказів, що державний виконавець намагався встановити місце реєстрації боржника, відповідні запити в матеріалах, долучених до подання, відсутні.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Оскільки суду не надано достатніх доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів для встановлення місця проживання або перебування боржника, подання про оголошення його у розшук є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 375, 293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: