Справа № 127/1679/15-ц
Провадження 2/127/3681/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, надання доступу до технічного приміщення та встановлення сервітуту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, надання доступу до технічного приміщення та встановлення сервітуту.

В судовому засіданні сторони звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 22.06.2015р., згідно якій сторони визнають те, що ОСОБА_3 не чинила ОСОБА_1 перешкод в користуванні горищем будинку №140-а по вул. Л.Ратушної у м. Вінниці, а непорозуміння з приводу користування ним виникли через відсутність досудового вирішення цього питання ОСОБА_1

Сторони домовились спільно користуватись горищем житлового будинку №140-а по вул. Л. Ратушної у м. Вінниці, дотримуватись правил добросусідства та не чинити один одному перешкод в користуванні ним, використовувати його відповідно до його функціонального призначення, не порушуючи прав та інтересів один одного.

ОСОБА_1 згідна використовувати горище житлового будинку №140-а по вул. Л.Ратушеної у м. Вінниці не здійснюючи прохід через приміщення другого поверху, належні ОСОБА_3

ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 згоду на прибудову до експлуатації сходів та отвору до горища з зовнішньої частини будинку з дотриманням будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил.

Всі судові витрати залишаються за сторонами, їх відшкодування не відбувається.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши мирову угоду і матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана мирова умови не протирічить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому може бути прийнята судом, а провадження по справі закрито.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 22.06.2015р., укладену між ОСОБА_1 миколаївною та ОСОБА_3, згідно якій:

сторони визнають те, що ОСОБА_3 не чинила ОСОБА_1 перешкод в користуванні горищем будинку №140-а по вул. Л.Ратушної у м. Вінниці, а непорозуміння з приводу користування ним виникли через відсутність досудового вирішення цього питання ОСОБА_1.

Сторони домовились спільно користуватись горищем житлового будинку №140-а по вул. Л. Ратушної у м. Вінниці, дотримуватись правил добросусідства та не чинити один одному перешкод в користуванні ним, використовувати його відповідно до його функціонального призначення, не порушуючи прав та інтересів один одного.

ОСОБА_1 згідна використовувати горище житлового будинку №140-а по вул. Л.Ратушеної у м. Вінниці не здійснюючи прохід через приміщення другого поверху, належні ОСОБА_3.

ОСОБА_3 надає ОСОБА_1 згоду на прибудову до експлуатації сходів та отвору до горища з зовнішньої частини будинку з дотриманням будівельних, протипожежних, санітарних норм і правил.

Всі судові витрати залишаються за сторонами, їх відшкодування не відбувається.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним майном, надання доступу до технічного приміщення та встановлення сервітуту - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Суддя: