Єдиний унікальний номер: 378/287/15-ц
Провадження № 2/378/108/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_2, посилаючись на те, що він з відповідачем з 29 червня 2013 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі ДРАЦС Таращанського РУЮ, актовий запис № 44, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя з дружиною не склалося. Після одруження вони проживали в м. Тараща, а на початку квітня переїхали жити в с. Ясенівка до матері дружини. Через 3 дні після переїзду відповідач сказала, що не хоче проживати разом з ним, тому він забрав свої речі і залишив сім'ю. В квітні 2014 року вони припинили шлюбні стосунки.

В судове засідання позивач не прибув, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнала. Допитана за ухвалою суду відповідно до ст. 184 ЦПК України в якості свідка за її згодою відповідач суду показала, що вони одружилися 29 червня 2013 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася дочка ОСОБА_4. В квітні 2014 року, після того як стало відомо, що дочці необхідно робити операцію, на яку потрібні кошти, позивач залишив сім'ю. На даний час позивач проживає в цивільному шлюбі з іншою дружиною. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1"

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши покази відповідача в якості свідка та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 29 червня 2013 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 6 лютого 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області (а.с. 16). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 12 лютого 2015 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Таращанського РУЮ у Київській області (а.с. 8), довідкою про склад сім'ї, виданою 23 лютого 2015 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Таращанського району Київської області за № 85 (а.с. 7) та показами допитаної в якості свідка відповідача. В квітні 2014 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено 22 квітня 2015 року.

Суддя Т. Н. Скороход