Справа № 309/687/15-ц
Провадження № 2/309/688/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням Хустського районного суду від 22.11.2005 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 130 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати доньку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просила суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 і постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти у розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_2 пояснив, що розмір аліментів, які позивачка просить стягувати в її користь для утримання дитини є дуже значним і позивач ОСОБА_4 не зможе їх виплачувати. Він не має постійного місця роботи, а тому його заробіток є нестабільним та мінливим. Від утримання доньки ОСОБА_2 відповідач не відмовляється і буде намагатися сплачувати кошти на її утримання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на вихованні та утриманні біля позивачки. 12.02.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Хустського районного суду від 22.11.2005 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі 130 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На даний час визначена судом сума аліментів, що стягуються з відповідача, на утримання доньки є незначною, у звязку з чим позивачка не в змозі належно утримувати дитину. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти для утримання дитини.

Вказані обставини стверджені в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Рішенням Хустського районного суду від 22.11.2005 року на відповідача покладено обовязок сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 130 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд, оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, враховуючи вік неповнолітньої дитини та потреби для її нормального утримання і виховання, дійшов до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача, так як відповідач відповідно до ст.180 СК України зобовязаний забезпечити утримання своєї неповнолітньої доньки, до досягнення нею повноліття.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні також не встановлено, оскільки останній не має постійного місця роботи і у нього відсутній стабільний заробіток. Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що визначені попереднім судовим рішенням аліментні зобовязання відповідач виконує.

Під час розгляду справи судом не встановлено доказів про наявність у відповідача постійного місця праці або наявності стабільних доходів, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача, слід вирішувати на підставі ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, частково задовольнивши позовні вимоги позивачки про зміну розміру аліментів.

Керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України та ст. ст. 180,182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» Закарпатської області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно починаючи з 23.02.2015 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6