Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 2029/9858/12
Провадження № 6/644/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

при секретарі Нестеренко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНСУ про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено рішенням, яким задоволено позовні вимоги по справі № 2029/9858/12 за позовом ПАТ „ПУМБ до ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 85509,62 доларів США, та 138141,70 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44 (далі Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 55606212 від 15.08.2007 року та додатковою угодою № 9636435 від 07.10,2010 року, шо були укладені між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення ТОВ

„АНСУ набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Крім того представник заявника зазначав, що 15.11.2013 року (до закінчення строку пред'явлення зазначених вище виконавчих листів до виконання) ТОВ «АНСУ» направило на адресу Орджонікіджевського районного суду м. Харкова заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по зазначеній справі (заява за вих. № 01-695). 19.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом за наслідками розгляду вищезазначеної заяви про заміну стягувача постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні, яка була отримана ТОВ «АНСУ» 23.04.2014 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено.

На підставі викладеного представник заявника просив суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав суду заяву відповідно до якої вважав за можливе призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Боржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином та своєчасно.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 24.12.2012 року по справі № 2029/9858/12 прийнято рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 85509,62 доларів США, та 138141,70 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги № 1034/44 (далі Договір відступлення). Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 55606212 від 15.08.2007 року та додатковою угодою № 9636435 від 07.10,2010 року, шо були укладені між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір). Відповідно до Договору відступлення ТОВ АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором відступлення (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Ст. 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Щодо пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання, судом встановлено, що 15.11.2013 року (до закінчення строку пред'явлення зазначених вище виконавчих листів до виконання) ТОВ «АНСУ» направило на адресу Орджонікіджевського районного суду м. Харкова заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по зазначеній справі (заява за вих. № 01-695). 19.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом за наслідками розгляду вищезазначеної заяви про заміну стягувача постановлено ухвалу про відмову у її задоволенні, яка була отримана ТОВ «АНСУ» 23.04.2014 року, в звязку з чим строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 222, 370, 371, 512, 514, 516, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНСУ про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, по цивільній справі №2029/9858/12 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору відступлення № 1034/44 від 16.07.20ІЗроку.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів № 2029/9858/12, виданих Орджонікідзевським районним судом Харкова 09.08.2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором №5606212 від 15.08.2007 року в загальному розмірі 85 509,62 доларів США та 138 141,70 грн., а також судового збору в розмірі 3 219,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Г.В. Матвієвська