Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3185/15-ц
Провадження № 2-о/369/65/15
11.06.2015 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Ковальчук Л.М.
при секретарі Рябець А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2015 року заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 362.
Києво-Святошинським районним судом Київської області ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187, ст. 535 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, на час розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ОСОБА_2 відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії № 119, за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року.
Шлюбні відносини між ними припинено з серпня 2013 року. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги, довіри. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З серпня 2013 року з чоловіком спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Сім'я існує формально.
Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просила суд розірвати між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у її відсутності, подану заяву підтримала на просила її задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362, підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 150559, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 187, ст. 535 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі без конфіскації майна, що підтверджується вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 квітня 2012 року.
Спільне життя подружжям не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, з серпня 2013 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, заявник сім'ю зберегти не бажає.
Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.
Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Заявник ОСОБА_1 просила змінити їй прізвище ОСОБА_1, а тому суд змінює прізвище заявнику після розірвання шлюбу Пучкова.
Керуючись ст.104, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 , 234 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 362, розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу заявника ОСОБА_1 Пучкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.