Справа № 752/749/14-ц
Провадження по справі № 2/752/1513/15
У Х В А Л А

09.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Фролова М.О. за участі секретаря - Титоренка А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищеозначена цивільна справа.

09.04.2015 у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи позивачем було оголошено заяву про витребування доказів, а саме: у ВАТ «Ощадбанк» - копій документів, що підтверджують наявність грошових внесків на рахунках ОСОБА_3, довідку про залишок коштів на рахунках, копії заяв, анкет, договорів ОСОБА_3 із зазначенням місця її фактичного проживання і реєстрації, копії заяв, анкет договорів, які оформлювала ОСОБА_4 із зазначенням складу її сім'ї, адрес проживання.

Позивач свою заяву підтримав та просив її задовольнити мотивуючи необхідність отримання таких доказів бажанням встановити приналежність грошових внесків з компенсаціями відповідачу ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач заперечили у задоволенні заяви вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши та вивчивши зміст заяви, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Судом встановлено, що матеріали спадкової справи, яка долучена до матеріалів розгляду цивільної справи містить Свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески з компенсаціями що знаходяться на зберіганні у відділенні Ощадного банку (а.с.78).

Оскільки заява про збільшення позовних вимог позивача містить вимогу щодо визнання 1/3 частини майна та грошових внесків, що знаходяться на зберіганні у Ощадбанку, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги клопотання про витребування доказів, оскільки в силу приписів ст.50 Закону України «Про банки і банківську діяльність» сторона обмежена у можливості самостійно отримати таку інформацію, яка є доказом що відноситься до предмету розгляду даної справи

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

постановив:

заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати, шляхом розкриття банківської таємниці, у ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 105, літ. А) а саме:

· завірені копії документів, які підтверджують належність грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), якщо номера рахунків на яких знаходяться грошові внески з компенсаціями змінилися то надати довідку з номерами рахунків;

· довідку про залишок коштів на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, які знаходяться у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на дату отримання запиту;

· завірені копії документів (реєстрів, витягів, видаткових документів), які підтверджують отримання коштів ОСОБА_3 протягом 2002-2015р.р., з грошових внесків з компенсаціями, що знаходяться на зберіганні у відділені Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на рахунках № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, де зазначається дата отримання (виплати) та сума;

· завірені копії заяв (клопотань), анкет (відповідних форм), договорів, які складала та підписувала ОСОБА_3 протягом терміну 2001 -2015 р.р. звертаючись до відділення Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 (ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк») де зазначається місце реєстрації, фактичного проживання останньої та завірені копії відповідей відділення Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 (ТВБВ 10026/001 філії ГУ по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк») на заяви (клопотання), анкети (відповідні форми), ОСОБА_3;

· завірені копії договорів, заяв, анкет (відповідних форм), які підписувала та оформлювала ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.) де зазначався склад її сім'ї та адреси проживання, членів її сім'ї, які оформлювались при відкритті рахунків у відділенні Ощадбанку м. Києва № 5398/0315 на її ім'я.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя