Єдиний унікальний номер: 378/365/15-ц
Провадження № 2-во/378/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в рішенні Ставищенського районного суду по справі № 378/257/15-ц, провадження № 2/378/101/15, за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року позов ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину судом задоволено.

У вказаному рішенні була допущена описка в резолютивній частині рішення невірно вказано розмір частки житлового будинку, право власності на яку визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 2 серпня 2014 року чоловіка ОСОБА_5, замість ? частини, вказано право власності на цілий будинок, тоді як в мотивувальній частині розмір цієї частки зазначено вірно.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Оскільки в резолютивній частині рішення була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити в резолютивній частині рішення Ставищенського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року по справі 378/257/15-ц, провадження № 2/378/101/15, за позовом ОСОБА_1 до Ясенівської сільської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину описку і замість „Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку № 35 по вулиці Гагаріна в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області, як за членом колгоспного двору, та право власності в порядку спадкування за законом після смерті 2 серпня 2014 року чоловіка ОСОБА_5 на житловий будинок № 35 по вулиці Гагаріна в с. Ясенівка Ставищенського району Київської області загальною площею 66,2 м2 житловою площею 42,9 м2 вартістю 88896 гривень (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень, вважати правильним „Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті 02 серпня 2014 року чоловіка ОСОБА_5 на ? (одну другу) частину житлового будинку № 35 по вулиці Гагаріна в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області, та право власності на ? (одну другу) частину житлового будинку № 35 по вулиці Гагаріна в селі Ясенівка Ставищенського району Київської області як частку в майні колгоспного двору, загальною площею 66,2 м2, житловою площею 42,9 м2, вартістю 88896 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот девяносто шість) гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак