Справа 165/673/15-ц
Провадження 2/165/271/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

23 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 січня 2012 року у виконкомі Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №01. Від спільного шлюбу в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач виявився неготовим до відповідальності за сім'ю, що стало причиною постійних конфліктів між ними. Після народження дитини відносини в сім'ї ще більше погіршились, після останньої сварки відповідач переїхав жити до своїх батьків. Як подружжя вони не проживають з жовтня 2014 року. Подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. На теперішній час сім'я фактично розпалась, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Вважає, що примирення і збереження сім'ї є неможливим, оскільки сім'я існує формально, а тому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2, та стягнути судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо розірвання шлюбу, укладеного між ним та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, збереження шлюбу є неможливим.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задовольняє і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

До стягнення з відповідача в користь позивача підлягають понесені нею судові витрати, а саме: витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується документально (а.с.1) та 300 грн. витрат на правову допомогу (а.с.11).

Керуючись ст.10, ст.60, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27 січня 2012 року у виконкомі Старолішнянської сільської ради Іваничівського району Волинської області, актовий запис №01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін не змінюються.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат понесених за надання правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка