Справа № 583/2134/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дрімайлівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Дрімайлівка. Заявниця має право на спадщину за законом, але її родинні стосунки з її матір`ю, ОСОБА_2, доводиться встановлювати в судовому порядку внаслідок того, що прізвище матері в свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_2», яке не відповідає прізвищу заявниці «ОСОБА_2». В свідоцтві про народження заявниці серія НОМЕР_1, виданого Дрімайлівською сільською радою Куликівського району, Чернігівської області, прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_2». 23 травня 1992 року заявниця одружилася та змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». В зв`язку з тим, що є розбіжності у написанні прізвища «ОСОБА_2» у свідоцтві про шлюб матері заявниці та прізвище «ОСОБА_2» у свідоцтві про смерть, заявниця як спадкоємець майна після смерті матері повинна надати нотаріусу відповідні документи, які підтверджують факт родинних відносин з матір`ю. За таких обставин ОСОБА_1 звернулася до суду, та просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір'ю.

24.07.2015 року до суду надійшла уточнююча заява від ОСОБА_1, в якій заявник просить встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання ОСОБА_1, не з"явилася, але надала заяву, в якій підтримує свої вимоги викладені в уточнюючій заяві, просить провести судове засідання без її участі.

Представник заявника ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, але був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Дрімайлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечував.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 колишня свекруха заявниці підтвердила, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_4.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, сусідка заявниці підтвердила, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір'ю ОСОБА_4.

Суд заслухавши пояснення свідків, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, (а.с. 5) ОСОБА_6 народилася 12.07.1931 року, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_2». /а.с. 8/

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 в графі мати вказана ОСОБА_2 в графі батько вказаний ОСОБА_7./а.с. 4/

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) ОСОБА_9 уклав шлюб з ОСОБА_8, після чого ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Як вбачається з копій свідоцтва про смерть, ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.9/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 40761294, реєстрація спадкової справи № 57612167 зареєстрована на ім`я спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю заявниці, встановлення цього факту має для неї юридичне значення, так як впливає на її спадкові права та іншим чином вона захистити їх не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 57, 60, 256 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова