Справа №621/893/15-ц Провадження №2/621/608/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

( З а о ч н е )

26 червня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

« ОТП Факторинг Україна » до ОСОБА_1 « Про стягнення

заборгованості за кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « ОТП Факторинг Україна » звернулось до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог позивач послався на те, що 21.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Факторинг Україна " та ОСОБА_1

у простій письмовій формі був укладений кредитний договір № НОМЕР_1.

На виконання вимог Закону України « Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514 УІ та у відповідності з рішенням загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне товариство « ОТП Банк» з 30.06.2009 року змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк».

Відповідачці ОСОБА_1 банком був наданий кредит в розмірі 20 699 гр. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних на строк 36 місяців.

Відповідно до п. 1.4.8 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків відповідачка ОСОБА_1 повинна була здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 1.5.4 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за кредитним договором.

Своєчасно зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 за договором виконані

не були, а тому остання порушила передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків, про що їй, як боржнику. було направлено повідомлення 24.07.2014 року. Станом на 23.02.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитом становить 19 925 гр. 25 коп., заборгованість за сплату відсотків становить

1,98 гр. 98 коп., комісія за РО складає 3 634 гр. 19 коп..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Зазначив, що таким чином, загальна сума заборгованості відповідачки

ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 23.02.2015 року становить

23 561 гр. 42 коп..

В свою чергу, 21.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був

укладений договір факторингу № 21/07/14, відповідно до п.6.2.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права кредитора та право вимоги боргу.

Перелік договорів, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» міститься у додатку № 1 до договору факторингу № 21/07/14, в якому за порядковим № 4635 зазначений кредитний договір укладений із відповідачкою

ОСОБА_1.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 561 гр. 42 коп.

Також просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп..

В судове засідання позивач ТОВ « ОТП Факторинг Україна » не з'явився,

26.05.2015 року на адресу суду надіслав заяву від 18.05.2015 року про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. ( а.с. 52)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилась, про місце та час

розгляду справи була повідомлена належним чином, про місце та час розгляду справи

була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні

Харківської обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті

« Слобідський край» № 72 (22192) від 18.06.2015 року, сторінка 7. (а.с. 67)

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її

відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України

на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

26.06.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК

України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,

повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів,

суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2013 року між Публічним

акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний

договір № НОМЕР_1. ( а.с. 7-10)

У відповідності з рішенням загальних зборів акціонерів Закрите акціонерне

товариство « ОТП Банк» з 30.06.2009 року змінило своє найменування на Публічне

акціонерне товариство « ОТП Банк».

Згідно вказаного договору відповідачці ОСОБА_1 позивачем був наданий

кредит в розмірі 20 699 гр. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01%

річних на строк 36 місяців. ( а.с. 7-10)

Відповідно до п. 1.4.8 кредитного договору повернення кредиту та сплату відсотків відповідачка ОСОБА_1 повинна була здійснювати відповідно до графіку шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Згідно п. 1.5.4 кредитного договору банк має право вимагати від боржника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов`язань та інших зобов`язань за кредитним договором.

Відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язання за договором виконані

не були.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила передбачені кредитним договором терміни погашення кредиту та відсотків. Станом на 23.02.2015 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитом договором становить 23 561 гр. 42 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 19 925 гр. 25 коп.;

- суми заборгованості по сплаті відсотків 1 гр. 98 коп.;

- суми заборгованості по комісії - 3 634 гр. 19 коп.. ( а.с.40-41.42)

21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був

укладений договір факторингу № 21/07/14, відповідно до п.6.2.3 якого, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з моменту підписання договору перейшли права кредитора та право вимоги боргу по відношенню до боржників. ( а.с.25)

Перелік договорів, за якими ПАТ «ОТП Банк» відступив зазначені права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» міститься у додатку № 1 до договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року, в якому за порядковим № 4635 зазначений кредитний договір

№ НОМЕР_1 від 21.05.2013 року, укладений із відповідачкою ОСОБА_1, про що

свідчить витяг з додатку № 1 до договору купівлі продажу кредитного портфелю від 21.07.2014 року. (а.с. 26)

На час розгляду справи по суті сума заборгованості відповідачкою

ОСОБА_1 не сплачена. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний

строк. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій

обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено

договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його

виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Порушення зобов'язання у відповідності зі ст.610 ЦК України є його невиконання

або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне

виконання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що укладений між Публічним

акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 договір № НОМЕР_1 від

21.05.2013 року є обовязковим для виконання цими сторонами.

Вказаним договором визначено порядок виконання відповідачем повернення

позики і зобов'язань по сплаті відсотків, а відповідно до ст. 530 ЦК України - визначено

строк права вимоги у позивача. Згідно ст. 1050 ЦК України позивальник зобовязаний повернути суму позики.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала

свої обов'язки перед Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" по поверненню

кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії на загальну суму

23 561 гр. 42 коп., чим порушила умови укладеного з нею договору № НОМЕР_1

від 21.05.2013 року, і вимоги закону. Правилами ст.ст. 526,629 ЦК України і умовами договорів:

- кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.05.2013 року;

- договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року встановлено обов'язок відповідачки ОСОБА_1 виконувати укладений договір № НОМЕР_1 від 21.05.2013 року належним чином.

Згідно договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року, укладеного між

ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до останнього, який є позивачем у ОСОБА_1. ( а.с.25)

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов ТОВ « ОТП Факторинг

Україна » є обґрунтованим, він підтверджений належними доказами, позовні вимоги

банка відповідають умовам укладених договорів, а саме, кредитного договору

№ НОМЕР_1 від 21.05.2013 року, договору факторингу № 21/07/14 від 21.07.2014 року

і закону, а відтак вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1

заборгованість в загальному розмірі 23 561 гр. 42 коп., яка складається з:

- суми заборгованості за кредитом 19 925 гр. 25 коп.;

- суми заборгованості по сплаті відсотків 1 гр. 98 коп.;

- суми заборгованості по комісії - 3 634 гр. 19 коп.. ( а.с.40-41.42)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору

та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору визначений Законом України « Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни позову,

але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року

складає 1218 гр..

З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ « ОТП Факторинг сплатив суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., згідно платіжного доручення № 2101 від

07.04.2015 року. (а.с. 1)

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки

ОСОБА_1 на користь держави судовий збір з вимог майнового характеру у розмірі 243 гр. 60 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.3,10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,611, 625,629 ЦК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг

Україна » до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитним

договором» - задовольнити повністю.

1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народився у с. Побєда Первомайського району Харківської області, яка має

ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Мічуріна, 1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна »

(рахунок № 3333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРІІОУ 36789421)

суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 21.05.2013 року

в загальному розмірі 23 561 гр. 42 коп.. ( двадцять три тисячі пятьсот шістдесят

одної гр. 42 коп.)

2. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народився у с. Побєда Первомайського району Харківської області, яка має

ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою:

Харківська область, Зміївський район, с. Таранівка, вул. Мічуріна, 1 на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна »

(рахунок № 3333 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРІІОУ 36789421)

суму судового збору у розмірі 243 гр. 60 коп. ( двісті сорок три гр. 60 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку

на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку

на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.