Справа № 2/489/2869/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю:

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1. Вказувала на те, що відповідачі, хоча і зареєстровані у вказаній квартирі, проте не проживають в ній більше року, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги, їх особистих речей в квартирі немає. Зазначала також, що відповідачі є членами сім`ї колишнього власника даного житла.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачці ОСОБА_1 на підставі Договору міни від 31.10.2013 р., посвідченого ПН ММНО Марченко О.М., належить на праві власності АДРЕСА_1.

В АДРЕСА_1, відповідно до Довідки ЖКП ММР "Південь" за вих. № 2042 від 04.09.2014 р., крім позивачки зареєстровані також відповідач по справі - ОСОБА_2 (член сім`ї колишнього власника квартири), а також його неповнолітній син - ОСОБА_3, 2007 р.н.

Проте, згідно Довідки Лиманівської сільської ради вих. № 956 від 36.09.2014 року ОСОБА_3 зарахований до 1-го класу та навчається у Лиманівської ЗОШ.

Відповідно до листа служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації від 18.11.2014 року, ОСОБА_3, 2007 року народження мешкає разом із матір'ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2

Отже, в квартирі, яка належить позивачу, відповідач ОСОБА_2 та його неповнолітній син, якого він зареєстрував у спірній квартирі без дозволу власниці, не проживає більше 1 року. Їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не оплачує. Реєстрація відповідача та його сина за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідача та його неповнолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 54, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1981 р.н., та ОСОБА_3, 2007 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, 1981 р.н., на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: