АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9477/15 Справа № 202/7660/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 24 вересня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 24.09.2015р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказану ухвалу судді суду першої інстанції, посилаючись на порушення нею правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Позовна заява ОСОБА_3, предявлена до ОСОБА_2 та ОСОБА_6 про стягнення коштів на відшкодування майнової та моральної шкоди, подана до Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ за місцем проживання другого з відповідачів.

Зазначена обставина підтверджується відомостями, наданими адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про те, що відповідач ОСОБА_6 дійсно зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ в Індустріальному районі по пров.Кальміуський, буд. 22 (а. с. 63).

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. За положеннями ч.1ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Враховуючи зазначені вимоги закону та обставини справи про зареєстроване у передбаченому порядку місце проживання одного з відповідачів в Індустріальному районі м.Дніпропетровськ, ухвала судді суду першої інстанції про відкриття провадження по справі є обґрунтованою.

Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі про неправильність ухвали про відкриття провадження по справі безпідставні та суперечать дійсним обставинам справи та наведеним вимогам закону щодо визначення підсудності справи. Та обставина, що питання про відкриття провадження по справі вирішено суддею до отримання офіційних відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, не свідчить про неправильність ухвали про відкриття провадження по справі. Відкриття провадження по справі здійснено судом без порушення передбачених законом правил визначення підсудності справи.

За таких обставин ухвала судді суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_7

ОСОБА_8