АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8263/15 Справа № 202/375/15-ц Провадження № 2/202/1709/2015 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Пищиди М.М.., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Індустріального райсуду м.Дніпропетровськ від 28.07.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у сумі 1400 грн. щомісячно.

В апеляційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили скасувати вказане судове рішення, посилаючись на необґрунтованість визначеного судом розміру аліментів. ОСОБА_2 просив визначити розмір аліментів відповідно розміру половини встановленого законодавцем прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ОСОБА_3 у заявленому нею у позовній заяві розмірі (2000грн.).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_5, 24.07.2009р.н., є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8). ОСОБА_5 проживає разом з матірю, батько проживає окремо.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.181 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, бере участь в утриманні дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Аліменти у твердій грошовій сумі за ст.184 СК України визначаються, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини про те, що ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий дохід, суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про щомісячне стягнення з нього на утримання дитини аліментів у розмірі 1400грн.

Посилання сторін в своїх апеляційних скаргах на неправильність визначеного розміру аліментів безпідставні. ОСОБА_2 не заперечував того, що працюючи приватним підприємцем, дійсно має нерегулярний та мінливий дохід. У своїй позовній заяві про визначення місця проживання сина разом з ним ОСОБА_2 стверджував, що «не малий» його дохід дозволяє створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості (а.с.34-36). Таким чином визначений судом на підставі наданих ОСОБА_2 письмових доказів про фактичний його дохід (а.с.57-68) розмір присуджених аліментів відповідає встановленим дійсним обставинам справи та вимогам діючого законодавства. При визначенні розміру аліментів судом фактично враховано як матеріальне становище ОСОБА_2, так і його сімейний стан (а.с.63). Доводи ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про необхідність збільшення визначеного судом розміру аліментів суперечать встановленим судом обставинам та мають загальний неконкретний характер. Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на її переїзд до орендованого житлового приміщення, створення дитині належних умов проживання та виховання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначені нею обставини не є підставою для збільшення присуджених аліментів на утримання дитини. Заперечення ОСОБА_3 в апеляційній скарзі проти наведених у мотивувальній частині рішення суду положень ст.182 СК України безпідставні, оскільки саме цією правовою нормою законодавцем передбачені обставини, які мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи наведене, підстав для скасування судового рішення за доводами апеляційних скарг не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровськ від 28 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7