Справа № 750/1642/15-ц
Провадження № 2/750/1063/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Корж Ю.В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди 150 000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2009 року, приблизно о 23.30, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді, а потім у дворі будинку АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин, спричинив позивачу тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральної гематоми над правою гемісферою головного мозку, забійної рани та саден голови, котрі відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у момент заподіяння. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. У зв'язку з отриманими пошкодженнями позивач тривалий час лікувався, переніс складну операцію, став інвалідом. Для відновлення свого стану здоров'я потребував довгого часу реабілітації, крім спричинення матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, позивачу завдано і моральну шкоду, яка полягає у завданні йому витрат немайнового характеру внаслідок моральних страждань та інших негативних явищ. При визначенні розміру відшкодування, просить врахувати наслідки, які настали від дій відповідача, а саме: тяжкість заподіяння тілесних ушкоджень, тяжкість вимушених негативних змін у його житті, похилий вік, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, враховуючи погіршення стану здоров'я, глибину душевних страждань, які позивач зазнав як під час вчинення неправомірних дій, так і після них.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач позов не визнав у повному обсязі, посилаючись на його безпідставність.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2015 року ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 06.06.2009 року, приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись в під'їзді та біля будинку АДРЕСА_1 з необережності заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тяжкі тілесні ушкодження.

Органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 128 КК України, як необережне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Виходячи з характеру злочинних дій відповідача, глибини фізичних та душевних страждань, яких зазнав позивач як під час вчинення неправомірних дій, так і після цього, враховуючи погіршення стану його здоров'я, зазнання ним вимушених змін в його життєвих стосунках, суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., які повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.

Також з відповідача належить стягнути 243, 60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 209, 212, 213 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення в порядку ч. 1 статті 294 ЦПК України.

Суддя: