УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.04.2015 року Провадження №2/425/400/15

Справа №425/737/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

05 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В призначене судове засідання позивач та її представник не зявилися, були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомила.

В призначене судове засідання відповідач не зявився, виклик відповідачу було направлено за адресою, згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», виклик відповідачу було здійснено шляхом телефонограми на номер, який було зазначено позивачем в позовній заяві. При телефонній розмові було зясовано, що даний телефонний номер не належить відповідачу ОСОБА_2, а належить його дочці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомостей про місцезнаходження та місце перебування ОСОБА_2 дочка не має, засоби звязку з ним дочці не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу, приходить до висновку про необхідність призначити подружжю строк для примирення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 19.09.1992 року, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 437 від 19.09.1992 року Рубіжанським міським ЗАГС Луганської області (а.с. 10).

В позовній заяві позивач вказує, що з грудня 2014 року вона припинила шлюбні стосунки з відповідачем та вони перестали вести спільне господарство, примиритися з відповідачем не бажає. Проте, доказів в підтвердження вказаних обставин суду не надала. Разом з цим, в позовній заяві вказано, що сторони проживають за однією адресою.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 201 ЦПК України, з огляду на відсутність у справі будь-яких доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу їх суперечить інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, також зважаючи на те, що сторони перебувають у шлюбі більше 20 років та продовжують проживати за однією адресою, суд, з метою уникнення формалізму при вирішенні цієї справи, вважає за необхідне вжити заходи щодо примирення сторін та надати сторонам строк для примирення починаючи з дня постановлення цієї ухвали та до 14 липня 2015 року, зупинивши на цей строк провадження у справі.

Керуючись ст. 110 СК України, ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 14липня 2015 року.

Відкласти розгляд справи до 14 липня 2015 року до 12:00 години у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал судових засідань № 3.

Викликати в судове засідання сторони.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на строк, наданий для примирення подружжя.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова