№ 201/1978/13-ц
провадження 2-зз/201/49/15
УХВАЛА

27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2013 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2013 року скасовано та передано питання на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2013 року апеляційну скаргу задоволено, а ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року скасовано та направлено вирішення питання на новий розгляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року, залишеної без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2014 року, було заборонено ОСОБА_1 вчиняти відчуження належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 20 квітня 2015 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року, по справі.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності цих осіб.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає можливим скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти відчуження належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1, яку було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року, оскільки вказану справу розглянуто судом та рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року, ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності відмовлено, в звязку вищезазначеним вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, тому у подальшій наявності вжитих заходів забезпечення позову немає потреби.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти відчуження належної йому ? частки квартири АДРЕСА_1, яку було вжито ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя