Справа № 548/802/15-ц
Провадження №2-о/548/40/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Коновода О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, Управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (довідка військової частини) та факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (довідка військової частини) та факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати.

В заяві вказував, що йому як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії, в жовтні 2011 року в УПФУ в Хорольському районі нарахували пенсію відповідно до Законів України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

У квітні 2015 року заявник отримав статус інваліда війни 2 групи учасника ЛНА на ЧАЕС 2 - ї категорії, і відповідно право на перерахунок пенсії згідно довідки військової частини НОМЕР_1 за № 42 від 30.08.1986 року.

Оскільки дана довідка підтверджує його перебування в зоні ЧАЕС та кратність заробітної плати по місяцях, але має неточності і виправленя, тому ОСОБА_1 , просить суд: в першому випадку - у довідці, бланк якої надрукований російською мовою, його прізвище, ім"я та по батькові написані російською мовою як " ОСОБА_2 ", згідно запису в його паспорті на 2-й сторінці;

в другому випадку - на зворотному боці довідки слова " 31 день августа" закреслені двома лініями, встановити, що закреслення не правильне, а запис " 31 день августа" відповідає дійсності.

Таким чином, заробіток за 31 день серпня буде обраховано двохкратному розмірі, що суттєво вплине на величину пенсії заявника, оскільки закреслення не підтверджене записом з розбірливим підписом і печаткою військової частини.

Як видно з довідки галузевого архіву Міністерства Оборони України " Журнали доз опромінення в/ч НОМЕР_1 за 1986 рік були знищені в зв"язку з підвищеним рівнем опромінення , кратність оплати не відображена". Отже ,належність " 31 дня августа" до двохкратного нарахування заробітку безсумнівна, бо в того, хто виконав закреслення не було в наявності первинних документів для перевірки та підтвердження підписом і печаткою цього закреслення.

Крім того , вказана архівна довідка відображає об"єкти і населені пункти, де команди особового складу в/ ч НОМЕР_1 забезпечували виконання робіт за період з 08.06.1986 року по 11.09.1986 року, а також вказує місце дислокації військової частини, в якій служив ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - ти кілометрова зона відчуження ЧАЕС.

Розпорядженням Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 року № 964 було доручено установити зони небезпеки, де оплата праці керівників підприємств, установ та організацій розташованих в межах зо - ти кілометрової зони ЧАЕС розділеної на III, II, I зони небезпеки проводиться відповідно у 5, 4, 3 кратному розмірі тарифних ставок, посадових окладів.

У судове засідання заявник не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов підтримав повністю, прохав його задовольнити і провести розгляд за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Хорольському районі Полтавської області судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в запереченні вказали, що не погоджуються з вимогами заявника з наступних підстав : по перше, в довідці військової частини від 30.08.1986 року № 42 дійсно слова і цифри " 31 день августа" закреслені. На їх думку, закреслювання здійснено у зв"язку з тим, що щоб написати нові слова і цифри, а саме: " 31 день июля". Дані закреслення не підтверджені печаткою не знаходять свого підтвердження.

Крім цього, заявником в судове засідання не було надано первинних документів( копій відповідних наказів та довідки з місця призову на військові збори по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС), які б дійсно підтверджували перебування на військових зборах стосовно ліквідації наслідків аварії на ЧАЕСдо суду позов визнали і просили провести розгляд за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи - Хорольського відділу соціального захисту населення у судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, але в заяві до суду позов визнали і просили провести розгляд за відсутності їх представника.

Суд, врахувавши позицію заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК України визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Статтею 234 ЦПК України визначена можливість встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, тобто таких, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Судом достовірно встановлено, що заявник являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії.

У квітні 2015 року заявник отримав статус інваліда війни 2 групи учасника ЛНА на ЧАЕС 2 - ї категорії, і відповідно право на перерахунок пенсії згідно довідки військової частини НОМЕР_1 за № 42 від 30.08.1986 року.

Оскільки дана довідка підтверджує його перебування в зоні ЧАЕС та кратність заробітної плати по місяцях, але має неточності і виправленя, тому ОСОБА_1 , просить суд: в першому випадку - у довідці, бланк якої надрукований російською мовою, його прізвище, ім"я та по батькові написані російською мовою як " ОСОБА_2 ", згідно запису в його паспорті на 2-й сторінці.

Оскільки вказана довідка з військової частини має виправлення, заявнику необхідно встановити, що закреслення двома лініями на зворотному боці довідки фрази « 31 день августа» є неправильним, а запис « 31 день августа» відповідає дійсності.
Вказані виправлення зроблені з порушенням вимог щодо внесення застережень /простого виправлення/ і їх посвідчення, тому не можуть підтверджувати чи спростовувати внесенні в довідку відомості
Таким чином, заробіток за 31 день серпня буде обраховано двохкратному розмірі, що суттєво вплине на величину пенсії заявника, оскільки закреслення не підтверджене записом з розбірливим підписом і печаткою військової частини.

Отже, належність запису « 25 дня августа» до двохкратного нарахування заробітку безсумнівна, бо в того хто виконав закреслення, не було в наявності первинних документів для перевірки та підтвердження підписом і печаткою цього закреслення. На думку заявника вказане закреслення з`явилось, коли він подавав вказану довідку до УПСЗН Хорольської РДА Полтавської області.
Крім того, вказана довідка галузевого архіву Міністерства Оборони України " Журнали доз опромінення в/ч НОМЕР_1 за 1986 рік були знищені в зв"язку з підвищеним рівнем опромінення , кратність оплати не відображена". Отже ,належність " 31 дня августа" до двохкратного нарахування заробітку безсумнівна, бо в того, хто виконав закреслення не було в наявності первинних документів для перевірки та підтвердження підписом і печаткою цього закреслення.

Крім того , вказана архівна довідка відображає об"єкти і населені пункти, де команди особового складу в/ ч НОМЕР_1 забезпечували виконання робіт за період з 08.06.1986 року по 11.09.1986 року, а також вказує місце дислокації військової частини, в якій служив ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 - ти кілометрова зона відчуження ЧАЕС.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно роз"яснень наведених в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду № 5від 31 березня 1995 року " Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Даний факт є юридичним, оскільки повністю доводиться письмовими доказами: копією

паспорта, копією довідки в/ч 61606 № 42 від 30.08.1986 року, копією довідки учасника ЛНА на ЧАЕС, копією архівної довідки від 22.05.2014 року № 10, копією військового квитка.

Ураховуючи встановлені по справі обставини, позиції сторін , а також аналізуючи зібрані письмові докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області; Управління праці та соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації про встановлення факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати, доведена матеріалами цивільної справи, не суперечить діючому законодавству і може бути задоволена судом, тому закреслений запис " 31 день августа" слід вважати достовірним.
Помилковість закреслення запису "31 день августа" у вказаній довідці, доводиться і тим, що воно виконано неналежним чином, а саме в самому документі немає виноски з посиланням на виправлення і воно не засвідчене печаткою військової частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі, Управління праці та соціального захисту населення Хорольської райдержадміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (довідка військової частини) та факту достовірності запису про кратність перерахування заробітної плати задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме довідки № 42 від 30.08.1986 року в/ч НОМЕР_1 .

Закреслені слова " 31 день августа" вважати достовірними запису двохкратного нарахування заробітної плати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішенння.

Головуючий: О. В. Коновод