Справа № 309/2263/15-ц
Провадження № 2/309/1191/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок, що розташований за адресою с. Березово № 650, Хустського району, Закарпатської області. Позов мотивовано тим, що чоловік позивачки ОСОБА_4 у 1983 році отримав рішення виконавчого комітету Хустської міської ради № 264 від 14.09.1983 року про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку № 631 в с. Березово, Хустського району та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. Наказом № 5 від 28.03.1983 року директора радгоспу «Більшовик» обєднання «Закарпатрадгоспвинпром» виділено ОСОБА_4 земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку № 631 в с. Березово, Хустського району. На підставі вказаних документів позивачкою та її чоловіком було збудовано будинок, а органом місцевого самоврядування внесено відповідні відомості в по господарські книги Березовської сільської ради. З того часу позивачка з сімєю почали проживати в даному будинку. В подальшому нумерація будинків була змінена і будинок був перереєстрований під № 650, що підтверджується довідкою виданою Березовською сільською радою від 30.06.2015 року № 757. 28.11.2008 року чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ № 075526. Позивачка та її син є єдиними спадкоємцями за законом після смерті чоловіка. Син позивачки відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.

Звернувшись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, позивачці було повідомлено, що отримати свідоцтво на спадщину не можливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно по господарської книги, дворогосподарство за адресою с. Березово № 650(631), Хустського району, Закарпатської області зареєстровано за померлим ОСОБА_4 Крім цього, той факт, що дане домоволодіння належало на праві приватної власності померлому ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом, будівельним паспортом земельної ділянки № 13/83,свідоцтвом на забудову садиби та довідками Бепрезівської сільської ради.

На даний час позивачка з сімєю проживає в даному будинку та фактично володіє зазначеним нерухомим майном.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивачку права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому вона змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Представники відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4, залишилось спадкове майно, а саме будинок № 650 в с. Березово, Хустського району. Реалізувати своє спадкове право позивачка ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Березово, №650, Хустського району Закарпатської області право власності на спадковий будинок, що знаходиться за адресою: с.Березово, №650, Хустського району Закарпатської області.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Березово, №650, Хустського району Закарпатської області за ОСОБА_1 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5