справа № 1309/8658/12
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобовязано ОСББ «Пролісок 19» відкрити окремий особовий рахунок по оплаті за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 з врахуванням визначених часток (1/4 частка належить ОСОБА_2Я.); зобовязано ЛКП «Залізничнетеплоенерго» відкрити окремий особовий рахунок за надання послуг централізованого опалення і централізованого постачання гарячої водипо квартирі АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2 з врахуванням визначених часток (1/4 частка належить ОСОБА_2Я.). та змінено в особових рахунках ОСОБА_1 по квартирі АДРЕСА_1 оплату за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, централізованого теплопостачання і централізованого постачання гарячої води, з врахуванням, що ОСОБА_1 належить 3/4 частки квартири.

Позивач ОСОБА_1 25.03.2015 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в мотивувальній частині рішення в абзаці №13 зазначено, що «ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у зв'язку із розірванням шлюбу перестали бути членами однієї сім'ї, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. При цьому, вони є співвласниками квартири, зареєстровані і проживають в такій, однак особові рахунки щодо сплати житлово-комунальних послуг оформлені лише на позивача». Проте вона в квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, при цьому заявник подала заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 18.12.2014 року, в мотивувальній частині такого допущено описку, а саме: зазначено, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, як встановлено в судовому засіданні в квартирі ОСОБА_1 не проживає.

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 18.12.2014 року допущено описку, а тому у мотивувальній частині зазначеного рішення слід внести виправлення, зазначивши в другому реченні в абзаці № 13, що позивач ОСОБА_1 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 18 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Пролісок 19», Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», треті особи ОСОБА_3 та орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності, та поділ особових рахунків, виклавши друге речення абзацу № 13 наступним чином: «При цьому, вони є співвласниками квартири, зареєстровані, але позивач ОСОБА_1 не проживає в такій, однак особові рахунки щодо сплати житлово-комунальних послуг оформлені лише на позивача».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.