РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Е. при секретарі Хоружий Є.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору № б/н від 27.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правші надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, чим зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 31.01.2015 року мас заборгованість - 12147,11 грн., яка складається з наступного:

7775,75 гри. - заборгованість за кредитом;

2866.74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

450,00 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських

послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

554.62 грн. - штраф (процентна складова).Судовий збір в сумі 243.60 грн.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У судове засідання представник позивача за дорученням Круподьорова О.В., надала суду заяву, що позов підтримує і просить розглянути справи без її участі, на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання з,являвся, але на 29.04.2015 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Повістку отримав у залі суду.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує.

Суд дослідивши матеріали додані до справи вважає,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.. ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 527 ЦК України, свідчить що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1050 ЦК України, свідчить, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526,527,530, 625,1050,1054 ЦК України ст.88, 224-228, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12147,11 . гривні, а також судовий збір у розмірі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є. Скудін