Справа № 639/1453/15-ц
№ 2-во/639/26/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в залі суду заяву МТСБУ про внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника, видачу виконавчих листів з урахуванням виправлень та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року з зазначеними вимогами до суду звернувся начальник відділу претензійно-позовної роботи МТСБУ.

У судове засідання учасники процесу не з,явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник стягувача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, боржник жодного разу у судове засідання не з,явився, кореспонденція яка направлялася на його адресу, повернулася з відміткою « за закінченням терміну зберігання».

Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою суд закриває провадження у справі,якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами,про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада2013 року задоволені заяви (три) представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчих листах .

Внесено до виконавчих листів, виданих 25.04.2013 року по справі № 639/2327/13-ц; 2/639/1266/13 за позовною заявою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування відомості про наявність ІІН, вказано його індивідуальний ідентифікаційний код( податковий номер) - НОМЕР_1.

Зазначена ухвала набрала законної сили, оскільки отримана стронами, у тому числі і уповноваженою особою МТСБУ 16.12.2013 року ( а.с. 92,93).

У звязку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі за заявою представника МТСБУ в частині вимог щодо внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника закрити, продовжити розгляд вимог про видачу виконавчих листів з урахуванням виправлень та поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Із матеріалів справи вбачається, що за заявою представника МТСБУ від 07.07.2014 року на адресу стягувача 18.07.2014 року за вихідним № 01-23/18398/к-1 Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою м. Київ вул. Предславинська, 38 офіс 163 направлено копію рішення суду від 11.04.2013 року, копію ухвали суду від 26.11.2013 року та виконавчий лист з відомостями про ПІН боржника. У звязку із вищевикладеним суд не вбачає підстав для повторної видачі виконавчих листів стягувачу, оскільки це цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено.

Стосовно вимог про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання суд також не вбачає для цього підстав, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів, у розумінні положень ст.. 58,59 ЦПК України, на підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст..58,59, п.2 ч. 1 ст. 205,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою представника МТСБУ в частині вимог щодо внесення виправлень до виконавчого листа шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника закрити.

У задоволенні заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання та видачі виконавчих листів з урахуванням виправлень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.І. Срокіна