Справа № 223/1961/2012
Провадження №6/145/11/2015
УХВАЛА

"14" квітня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Ратушняка І. О.

за участі секретаря Тихої О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 29 листопада 2012 року Тиврівським районним судом винесено заочне рішення, яким задоволено позов АКБ "Східноєвропейський банк" до ОСОБА_2 та до ОСОБА_1 про повернення боргу за кредитним договором, укладеним 23 жовтня 2007 року між АКБ "Східно-Європейський банк" та ОСОБА_2

17 березня 2015 року державним виконавцем ДВС Крижопільського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження на виконання рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року та ОСОБА_1 надано термін до 24 березня 2015 року добровільно виконати рішення суду.

На даний час АКБ "Східно-Європейський банк" ліквідовано, а правонаступником стягувача згідно договору купівлі-продажу права вимоги № 23/ФК-14 від 25 квітня 2014 року стало ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Виконати рішення суду в термін, наданий державною виконавчою службою, тобто до 24 березня 2015 року, є неможливим, оскільки він був залучений в якості співвідповідача по вищевказаній справі за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" з тих підстав, що між ним та АКБ "Східно-Європейський банк" був укладений договір поруки на забезпечення кредитного договору, укладеного між цим банком та ОСОБА_2

ОСОБА_1 стверджує, що ніякого письмового Договору з АКБ "Східно-Європейський банк", тим більш 23 жовтня 2007 року, не укладав, підпис в даному Договорі є підробленим, і він ніколи не був і не є знайомим із ОСОБА_2 У зв'язку з цим він звернувся до Тиврівського районного суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір поруки б/№ від 23 жовтня 2007 року, укладений між АКБ "Східно-Європейський банк", ОСОБА_2 та ним.

12 березня 2015 року Тиврівським районним судом відкрито провадження в цивільній справі № 145/259/15-ц за його позовом про визнання недійсним Договору поруки б/№ від 23 жовтня 2007 року

Вважає, що виконання заочного рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року слід відстрочити до вирішення цивільної справи за його позовом про визнання недійсним договору поруки

Просить відстрочити виконання заочного рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року за виконавчим листом № 223/1961/2012, виданим 26 березня 2014 року Тиврівським районним судом в справі № 223/1961/2012 до вирішення цивільної справи № 145/259/15-ц за його позовом про визнання недійсним договору поруки.

Зупинити виконавче провадження №46584102, відкрите 17 березня 2015 року ВДВС Крижопільського РУЮ по примусовому виконанню рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року за виконавчим листом № 223/1961/2012 виданого 26 березня 2014 року Тиврівським районним судом.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просять її задоволити.

ДВС Крижопільського РУЮ надіслав заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення розглянути без участі їх представника.

ОСОБА_2 та представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в судове засідання не зявилися, хоча про дату і час слухання повідомлені своєчасно, що стверджується розписками про отримання повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, його представника, вважає за необхідне її задоволити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання».

12 березня 2015 року Тиврівським районним судом відкрито провадження в цивільній справі № 145/259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКБ "Східно-Європейський банк", правонаступник якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 про визнання Договору поруки б/№ від 23 жовтня 2007 року недійсним.

Виконання заочного рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року слід відстрочити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поруки, оскільки позитивне вирішення його позову дасть можливість переглянути вищевказане рішення суду та виключити його із числа відповідачів.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

ухвалив :

Відстрочити виконання заочного рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року за виконавчим листом № 223/1961/2012, виданим 26 березня 2014 року Тиврівським районним судом в справі № 223/1961/2012 до вирішення цивільної справи № 145/259/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АКБ "Східно-Європейський банк", правонаступник якого ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Зупинити виконавче провадження №46584102, відкрите 17 березня 2015 року ВДВС Крижопільського РУЮ по примусовому виконанню рішення Тиврівського районного суду від 29 листопада 2012 року за виконавчим листом № 223/1961/2012, виданого 26 березня 2014 року Тиврівським районним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Ратушняк І. О.