Справа № 127/2-236/2008
Провадження № 6/127/663/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2015 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №2-236/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №2-236/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди та судових витрат, яка мотивована тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, що підтверджується листом Головного управління юстиції у Вінницькій області №З-820 від 17.06.2015 року, копію якого долучено до матеріалів справи. З листа вбачається, що на виконання до Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ 25.07.2011 року надійшов виконавчий лист №2-236/2008, виданий Замостянським районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 2 250 грн. Державним виконавцем, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», 28.07.2011 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу), оскільки у виконавчому листі відсутні відомості про рік народження та ідентифікаційний номер боржника. Вказана постанова разом з виконавчим листом №2-236/2008 за вих.№19037/10-28 цього ж дня надіслана на адресу стягувача. ОСОБА_1 розяснено право в разі втрати виконавчого документа подати до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Викладене стало підставою для звернення з заявою до суду про видачу дублікату виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат; неявка сторін і зареєстрованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяву та цивільної справи №2-236/2008, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, тому її слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-236/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди та судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-236/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної моральної шкоди та судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: