Ухвала

іменем україни

10 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа - дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року відмовлено Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_3, у задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_3, задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та передано дитину Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж

30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з

25 квітня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 грудня 2027 року, на користь опікуна, закладу або установи, ким утримується дитина.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення, правильно застосував норми матеріального та процесуального права та дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Оскільки зазначене судове рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи були предметом перевірки під час судового засідання та висновків суду не спростовують, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2015 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, який діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2, третя особа - дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку «Перлинка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П. Євграфова