УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для звернення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року Кредитна спілка «Аккорд» звернулась з заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, в обґрунтування вимог зазначила, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-1333/11 від 27.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1108,23 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн., який перебував на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. КС «Аккорд» неодноразово зверталося до Жовтневого ВДВС із запитами про хід виконання виконавчого провадження, однак відповіді на адресу спілки не надходили. 05.05.2015 р. на адресу КС «Аккорд» з ГУЮ у Донецькій області надійшла відповідь на скаргу КС «Аккорд» з якої їм стало відомо, що 24.01.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ для подальшого виконання, однак виконавчий документ на виконання не надійшов. 23.03.2015 р. КМД УДППЗ «Укрпошта» відмовили пошуку вказаного відправлення, адже, пошук можливо провести лише за останні шість місяців при надання необхідної інформації. Таким чином, оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці з Іллічівського ВДВС до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ. Станом на 05.05.2015 року рішення суду боржником не виконано.

На підставі викладеного, просила поновити строк на предявлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились. Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку на його виконання.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя № 2-1333/11 від 27.05.2011 року стягнуто з ОСОБА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1108,23 грн. та судовий збір у розмірі 51,00 грн.

З доданих до заяви документів вбачається, що на адресу Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ стягувачем неодноразово направлялись заяви з проханням проведення державним виконавцем виконавчих дій направлених на виконання рішення суду про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості.

Згідно із повідомленням начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 р. на виконанні Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ перебував виконавчий лист № 2-1333/2011, виданий Іллічівським райсудом м. Маріуполя. 24.01.2012 року державним виконавцем на підставі п. 10 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом виконавчого документа направлена до Іллічівського ВДВС Маріупольського МУЮ для подальшого виконання, однак виконавчий документ на виконання не надійшов.

Відповідно до повідомлення заступника начальника КМД УДППЗ «Укрпошта» № 33-5-А-330 від 23.03.2015 року перевірка стосовно надходження реєстрованої кореспонденції може бути проведена за останні шість місяців при наданні необхідної інформації.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого документу (судового наказу) КС «Аккорд» пропущений з поважних причин, та вважає можливим поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу (виконавчого листа) про стягнення зі ОСОБА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1108,23 грн. та судового збору в розмірі 51,00 грн. та видати його дублікат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Кредитній спілці «Аккорд» пропущений ними строк для предявлення до виконання виконавчого документу (виконавчого листа) № 2-1333/2011 від 27 травня 2011 року про стягнення зі ОСОБА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1108,23 грн. та судового збору в розмірі 51,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа Іллічівського райсуду м. Маріуполя Донецької області № 2-1333/2011 від 27 травня 2011 року про стягнення зі ОСОБА_1, на користь КС «Аккорд» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1108,23 грн. та судового збору в розмірі 51,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2