Ухвала

іменем україни

22 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Савченко В.О., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: голова правління публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Борисов Юрій Сергійович, заступник голови правління публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Фетісов Володимир Петрович, про стягнення невиплаченої допомоги при звільненні у розмірі двохмісячного середнього заробітку та середнього заробітку за час затримки виплати допомоги при звільненні, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - ПАТ «Укргаз-видобування») про стягнення невиплаченої допомоги при звільненні в розмірі двохмісячного середнього заробітку в сумі 16 953 грн 30 коп., та 57 038 грн 84 коп. середнього заробітку за час затримки виплати допомоги при звільненні.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона працювала на різних посадах в ДП «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є ПАТ «Укргазвидобування», з 05 березня 2002 року. Наказом від 08 січня 2014 року її звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників та відмовою від переведення на іншу роботу, а також виплачена вихідна допомога в розмірі середнього місячного заробітку та компенсація за 18 календарних днів невикористаної щорічної відпустки. Проте, їй при звільнені не виплачена допомога, передбачена п. 2.6 Галузевої угоди між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» і Профспілкою працівників нафтової і газової промисловості України на 2012-2014 роки, що є порушенням трудового законодавства.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_4 невиплачену допомогу при звільненні в розмірі двохмісячного середнього заробітку в розмірі 16 953 грн 30 коп., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 57 038 грн 84 коп., вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Укргазвидобування» просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не встановлено.

Судами попередніх інстанцій правильно визначено характер спірних правовідносин й вірно застосовані положення норм матеріального закону.

Колегія суддів погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що на ОСОБА_4 розповсюджуються гарантії, визначені п. 2.6 Галузевої угоди, а тому вона має право на отримання допомоги при звільненні, стягнення середнього заробітку за час затримки його виплати, розмір якого правильно обраховано судами.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Савченко

О.П. Касьян

Д.О. Остапчук