Справа № 373/848/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого(ої)-судді: КолодкоЛ.В.

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк через свого представника ОСОБА_4, який діє за довіреністю №3913-О від 25.10.2012 року, посвідченої Головою Правління банку ОСОБА_5, звернувся з названою позовною заявою до суду і просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Приватбанк заборгованість у розмірі 22994,43 гривень за кредитними договором №K3XRRX04170125 від 14.07.2008 року, яка складається з наступного: 21423,27 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; штрафи: 500,00 гривень (фіксована частина); 1071,16 гривень (процентна складова) та судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Позивач ПАТ КБ „Приватбанк свого представника в судове засідання не направив. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 10.04.2015 року. Заяви про відкладення розгляду справи від позивача в адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в адресу суду направив заяву, в якій просить справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості розглянути в його відсутності, а провадження в даній справі закрити, оскільки є рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

В силу п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.11.2013 року в позові ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2008 року відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили.

Зазначене рішення свідчить про вирішення спору між ПАТ КБ „Приватбанк і відповідачем ОСОБА_3 про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто, позивач предявив до ОСОБА_3 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.07.2008 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області 25.03.2015 року, рішення по якому ухвалено 04.11.2013 року.

Зважаючи на ці обставини, справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провадженням слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6