Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1922/14-ц
Провадження № 2/294/182/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.

при секретарі Марчук В.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області "про визнання незаконним оформлення земельного паю",

треті особи Карповецька сільська рада та Відділ Держземагенства у Чуднівському районі,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та Чуднівської ДНК про визнання незаконним отримання спадщини на земельну ділянку після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його сином ОСОБА_5, так як спадщину фактично прийняла позивачка, із покладенням на Відділ Держземагенства у Чуднівському районі обов"язку видати на її ім"я відповідний державний акт на дану земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав позов та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що його довірителька фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, проживаючи з останнім на момент його смерті, а у поданих матеріалах спадкової справи відсутні належні та допустимі докази її відмови від спадщини після смерті чоловіка.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивачка сама особисто займалася оформленням спадщини за довіреністю на ім"я сина ОСОБА_5, який був інвалідом 1-ї групи, не рухався та сам не міг займатися даними питаннями. При цьому позивачка заявила про те, що на спадкове майно після смерті чоловіка вона не претендує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на майно останнього, зокрема на належну ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,80 ум. кад. га згідно виданого останньому 10.12.1997 року Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, що був чинний на час відкриття спадщини, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого, але для прийняття спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв, вступивши у фактичне управління або володіння спадковим майном, або подавши заяву про прийняття спадщини у нотаріальну контору. Водночас, спадкоємець згідно ст. 553 ЦК України 1963 року вправі був відмовитися від спадщини.

Згідно матеріалів спадкової справи № 628 від ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв його син ОСОБА_5, а оформленням спадкового майна від імені даної особи займалася позивачка ОСОБА_3, яка не ставила при цьому питання про оформлення спадщини на своє ім"я, свідомо пропустивши встановлений законодавством шестимісячний строк

для подання відповідної заяви у нотаріальну контору, на що вона прямо вказала у заяві від 20.12.2000 року, зазначивши, що вона на спадщину після смерті свого чоловіка не претендує.

Отже, єдиним законним спадкоємцем померлого був його син ОСОБА_5, так як крім нього будь-які інші особи на той час на спадкове майно не претендували, в зв"язку з чим будь-яких законних підстав для оспорення вказаного спадкування майна у позивачки наразі немає, як і на видачу на її ім"я державного акту на право власності на спірну земельну ділянку..

З огляду на відмову у позові судові витрати по справі слід прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549, 553 ЦК України 1963 року, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області "про визнання незаконним оформлення земельного паю" залишити без задоволення за безпідставністю заявлених вимог.

Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук