Справа № 639/1884/15-ц
Провадження № 2/639/1025/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.

за участю секретаря Чигрінової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про забезпечення доказів, у якому просить витребувати з ХОБСМЕ копію акту судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, який помер 14.08.2013 року , за № 2258 -Дм/13 від 15.08.2013 року з копією протоколу огляду місця події. Окрім того, викликати у судове засідання через місце роботи та допитати в якості свідків медичних працівників КП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( 61022, м. Харків, проспект Правди, 13) : лікаря Віньковского, лікаря Кожевнікова, фельдшера Демченко, фельдшера Зіненко, молодшу медсестру Пустову, які виїжджали в складі бригади ШМД 13.08.2013 року та 14.08.2013 року до квартири ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та можуть підтвердити в якому фізичному стані перебував померлий. Також представник позивача просить викликати у судове засідання та допитати в якості свідків осіб, які були присутні при складанні заповіту ОСОБА_7 : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, для підтвердження обставин, при яких було складено заповіт.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно ст.ст. 133, 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 136 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначається його імя , місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява представника позивача про забезпечення доказів відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 134, 136, 137 ЦПК України.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 133, 134, 136, 137, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити .

Витребувати з ХОБСМЕ копію акту судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6, який помер 14.08.2013 року , за № 2258 -Дм/13 від 15.08.2013 року з копією протоколу огляду місця події.

Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати у судове засідання через місце роботи та допитати в якості свідків медичних працівників КП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( 61022, м. Харків, проспект Правди, 13) : лікаря Віньковского, лікаря Кожевнікова, фельдшера Демченко, фельдшера Зіненко, молодшу медсестру Пустову.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк