Дата документу 27.04.2015
Справа № 320/756/15-ц
Провадження № 2/320/983/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 квітня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом відновлення межі та знесення самочинно забудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом відновлення межі та знесення самочинно забудованої споруди.

У судове засідання позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

У ході судового засідання відповідачка зазначила, що з метою надання суду доказів в обґрунтування своїх вимог, вона зверталась до виконуючого обовязків голови Мелітопольської міської ради із заявою про встановлення межі між будинками №31, №33 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова. На її заяву представник Мелітопольської міської ради надав усну відповідь про збір необхідних додаткових документів для здійснення відповідних заходів. Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що не має коштів для оформлення відповідних документів для встановлення межі між вищевказаними домоволодіннями.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зверталась до виконуючого обовязків голови Мелітопольської міської ради із заявою про встановлення межі між будинками №31, №33 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова (а.с.72), але ця заява не була виконаною виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради, а тому суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід зобовязати виконавчий комітет Мелітопольської міської ради сформувати земельну комісію та встановити межу між будинками №31, №33 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти зобовязання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради здійснення відповідних заходів по встановленню межі.

Керуючись статтями ст. 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати уповноважену особу виконавчого комітету Мелітопольської міської ради сформувати земельну комісію, встановити межу між будинками №31, №33 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Сухова та скласти відповідні документи, які направити на адресу суду (72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11).

Виконання ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити виконавчому комітету Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, 5) для виконання.

Судове засідання відкласти на 20 травня 2015 року на 14 годин 30 хвилин.

Розяснити виконавчому комітету Мелітопольської міської ради, що у разі неможливості виконання ухвали до встановленої дати судового засідання, слід повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: