Номер провадження 2/754/2361/15
Справа №754/3490/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

23 липня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бабко В.В.

при секретарі Базік А. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ПАТ «ОТП Банк», передав права за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 14.12.2007 року був укладений Кредитний договір №CL-001/746/2007 з відповідачем ОСОБА_1 та Договір поруки №SR-001/746/2007 з ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання зобов'язань позичальником, які передбачені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу, процент за користування кредитом, а також пеню та штрафні санкції, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 35929,29 грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов з викладених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-001/746/2007, предметом даного договору є надання кредиту на купівлю автомобіля KIA Cerato в сумі 13673,50дол США з терміном погашення кредиту до 14.12.2014 року з оплатою по процентній ставці 9,99%. З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, які передбачені Кредитним договором між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-001/746/2007 від 14.12.2007 року.

Судом встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», перейшли права за кредитним договором № CL-001/746/2007 від 14.12.2007 року від ПАТ «ОТП Банк», у зв»язку з укладенням Договору факторингу від 25.12.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк».

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 18.02.2015 року у сумі 879,41дол США, що за курсом НБУ 26.358713грн за 1 дол США, складає 23180,11грн (що складається з залишку заборгованості за кредитом у сумі 813,88 дол США, що еквівалентно 21452,83 грн; суми несплачених відсотків за користування кредитом 65,63 дол США, що еквівалентно 1727,28 грн) та пені за прострочення виконання зобов»язань у розмірі 12749,18грн,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідачів засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 359,30грн судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 530,536,610,611,625,629,1054 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 216, 224,225, 226, 227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором 879,41дол США, що еквівалентно 23180,11грн та пені за прострочення виконання зобов"язань у розмірі 12749,18грн, що разом складає 35929,29грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 179,65грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 179,65грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Бабко В.В.