Справа №498/110/15-ц
Провадження №2/498/114/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2015 року

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.07.2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ " Приватбанк" було укладено договір № б/н від 19.07.2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується умовами та правилами надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою відповідача, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтвержується підписом у заяві. ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідач нен надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.11.2014 року має заборгованість- 9199,45 грн., яка складається з наступного: 1615,87 грн.- заборгованість за кредитом; 3718,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,92 грн. - заборгованість з комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- штраф (фіксована частина); 414,26 грн.- штраф ( процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законих прав ПАТ КБ " Приватбанк". Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ " Приватбанк" заборгованість у розмірі 9199,45 грн. за кредитним договором № б/н від 19.07.2007 року, яка складається з наступного: 1615,87 грн.- заборгованість за кредитом; 3718,40 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 2950,92 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн.- штраф ( фіксована частина); 414,26 грн.- штраф ( процентна складова), а також судові збір в розмірі 243,60 грн.

Справа підсудна Великомихайлівському районному суду Одеської області

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Великомихайлівка,вул. Пушкіна, 2б) на 16.03.2015 року року о 10:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Теренчук