Справа № 190/911/15-ц
Провадження №2/190/443/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м.П"ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

В обґрунтовання заявлених вимог послалась на те, що 07 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними не склалося, з травня 2015 року проживають окремо. Син проживає з нею, а батько добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, просить стягнути з відповідача на її утримання ? частину його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона ніде не працює, отримує одноразову допомогу при народженні першої дитини, тому потребує матеріальної допомоги, а відповідач такої допомоги не надає. Також просила стягнути понесені нею витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтимала в повному обсязі і на підставах викладнених у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивач ОСОБА_1 дійсно є його дружиною, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з травня 2015 року проживає з матір'ю. Проти стягнення з нього аліментів на утримання сина та дружини не заперечує, проте згоден сплачувати на обох 1/3 частину його заробітку, Вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дитини та дружини, в тому розмірі, що просить позивачка поставить його скрутне матеріальне становище, оскільки в такому разі з його заробітної плати буде стягнуто 50%, а він крім цього має ще і кредитні зобов'язання. Також не згоден сплачувати понесені позивачем витрати по отриманню правової допомоги в розмірі 200 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.3/.

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.4/.

Позивач ОСОБА_1 . перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення ДГСП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 810 грн., загальна сума допомоги за період з 01.12.2014 року по 31.05.2015 року складає 4860 грн., про що свідчить довідка про отримання допомоги, видана Управлінням соціального захисту населення ДГСП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 04.06.2015 року /а.с.5/.

Згідно довідки про доходи № 684, виданої філією «ВГМК» ДП «ОГХК» ОСОБА_2 працює на вказаному підприємстві складачем поїздів і його заробітна плата за період з грудня 2014 року по травень 2015 року складає 23 423,82 грн./а.с.21/

Шлюбно-сімейне життя між сторонами не склалося, з травня 2015 року проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача, матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно вимог ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню сина, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрунтованим, тому підлягають задоволенню.

Що ж стосується вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини заробітку відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює і незалежно від її матеріального стану, при умові, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм вбачається, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких фактів, а саме: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які перебувають у фактичних шлюбних відносинах (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридично значущого зв'язку (усиновлення), а також можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи на те, що спільний син сторін проживає разом з позивачем, ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та у зв'язку з цим не має можливості працевлаштуватися, відповідач працює, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, тому вважається таким, що може надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі ? частини його заробітку.

Крім того, одночасне стягнення із відповідача аліментів і на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з його заробітку не суперечить вимогам ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки максимальний розмір аліментів, які будуть стягуватися з боржника, не буде перевищувати 50 відсотків його заробітної плати.

Також суд не приймає до уваги посилання відповідача на наявність у нього зобов'язань за кредитним договором та вважає їх необгрунтованими, оскільки факт заборгованості ОСОБА_2 перед третіми особами не звільняє його від обов'язку утримувати малолітню дитину та дружину до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов було задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

За змістом ст.ст. 84, 88 ЦПК України судові витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов'язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правову допомогу по справі було надано відповідні документи /а.с.6/.

Керуючись 1-10, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, починаючи з 09 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 червня 2015 року, до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комунарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 червня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст