Справа № 462/1681/15 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.
Провадження № 22-ц/783/3938/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватної фірми "Христина" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватної фірми "Христина" про стягнення заборгованості по виплаті грошової компенсації за невикористану відпустку, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалу суду оскаржило ПП "Христина".

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії такої.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена 20 березня 2015 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 21 квітня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії суду (а.с. 24), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2015 року, мотивуючи його тим, що про винесення оскаржуваної ухвали ПП "Христина" стало відомо лише 17.04.2015 року.

Однак, як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 02.04.2015 року.

Таким чином, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Відтак, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до подання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України

УХВАЛИЛА:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Залишити без руху апеляційну скаргу Приватної фірми "Христина" на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 березня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

У випадку невиконання вимог ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області М.М. Шандра