АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7590/15 Справа № 185/1543/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

28 липня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМЯ» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по зазначеній справі.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулися до суду з апеляційними скаргами.

При вирішенні питання про прийняття апеляційних скарг до розгляду встановлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформлена.

З матеріалів справи вбачається (а.с.2-10), що Публічне акціонерне товариство «Златобанк» звернулося до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМЯ», яким просив:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: 51400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) заборгованість за Кредитним договором № 39/12/КLМВ від 27.12.2012 року, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 172 852,62 грн.; заборгованості за процентами - 1385,19 грн.; пені - 18 246,35 грн.; штрафу - 5 000,00 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 2 089,84 грн.

- для погашення заборгованості фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) перед АТ «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) за Кредитним договором № 39/12/КLМВ від 27.12.2012 року, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 172 852,62 грн.; заборгованості за процентами - 1385,19 грн.; пені - 18 246,35 грн.; штрафу - 5 000,00 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 2 089,84 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 27 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 994, який належить Приватному підприємству ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМЯ» (місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Харківська, будинок 12) а саме: на нерухоме майно: нежитлові будівлі (будівлі та споруди), що знаходяться за адресою Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Харківська, буд. 12 (дванадцять) шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) право продажу предмету іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі Договору іпотеки від 27 грудня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 994, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця, з встановленням ціни продажу предмета іпотеки на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

З рішення суду від 30 червня 2015 року вбачається, що під час ухвалення рішення, суд першої інстанції, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМ'Я» про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнив в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 39/12/KLMB від 27.12.2012 року станом на 27.01.2015 року в розмірі 199 574 (сто дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп., яка складається з наступного: 172 852 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот п'ятдесят дві) грн. 62 коп. - заборгованість за основним боргом; 1 385 (одна тисяча триста вісімдесят п'ять) грн. 19 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18 246 (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість) грн. 35 коп. - пеня; 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. - штраф; 2 089 (дві тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 84 коп. - 3% річних від простроченої суми кредиту звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові будівлі (будівлі та споруди), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 12, що належить Приватному підприємству ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМ'Я» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 грудня 2012 року Виконкомом Павлоградської міської ради на бланку серії САВ № 385862 згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 1037 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 38649362, та ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36790142 від 18 грудня 2012 року, виданого Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, на користь Публічного акціонерного товариства «Златобанк» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ).

Встановив спосіб реалізації предмету іпотеки - нежитлових будівель (будівель та споруд), що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 12, що належить Приватному підприємству ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМ'Я» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 17 грудня 2012 року Виконкомом Павлоградської міської ради на бланку серії САВ № 385862 згідно рішення Павлоградського міськвиконкому № 1037 від 12 грудня 2012 року, зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстровим № 38649362, та ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 36790142 від 18 грудня 2012 року, виданого Колективним підприємством Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд першої інстанції, не вирішив питання щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Златобанк» про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (місцезнаходження: 51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації: 51400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь АТ «Златобанк» (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, ) заборгованість за Кредитним договором № 39/12/КLМВ від 27.12.2012 року, яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) - 172 852,62 грн.; заборгованості за процентами - 1385,19 грн.; пені - 18 246,35 грн.; штрафу - 5 000,00 грн.; 3% річних від простроченої суми кредиту - 2 089,84 грн.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі відносно зазначених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства ЮРИДИЧНА ФІРМА «СІМЯ» про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, надавши суду строк до 01.09.2015 року для вирішення цього питання, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя: О.П.Варенко