САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/3238/15-ц

24.06.2015 року Провадження № 4-с/206/27/15

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, заінтересована особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просив, визнати незаконною бездіяльність Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а саме невиконання вимог ст.ст. 48, 50 ЗУ «Про виконавче провадження»; зобовязати Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції винести постанову про повернення виконавчого документу до суду, який його видав, зняття арешту, накладеного на майно боржника, скасування інших вжитих заходів примусового виконання рішення, а також провести інші дії, необхідні у звязку із завершенням виконавчого провадження.

Зазначена скарга має бути повернута скаржнику для звернення до належного за територіальністю суду з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч 1,2 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з наданих скаржником матеріалів ОСОБА_2 оскаржує дії Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, які здійснювались на виконання рішення за виконавчим листом №203/6347/14-ц, 2/0203/158/2015 від 26.03.2015р., виданим Кіровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 182880,58 грн.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути скаржнику для звернення до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки цим судом видавався виконавчий лист на виконання якого здійснювались Самарським ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції дії (бездіяльність), які ним оскаржуються .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2, заінтересована особа Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - повернути скаржнику як таку, що непідсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Розяснити скаржнику його право на звернення до суду з даною скаргою до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська..

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко