Справа № 1515/5238/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_4, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів.

Справа у звязку із припиненням повноважень судді Вінської Н.В. перерозподілена у відповідності до приписів ст. 11-1 ЦПК України судді Барвенку В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 березня 2014 року провадження у справі було зупинено у звязку із призначення експертизи.

18.03.2015 року матеріали справи повернуті з експертної установи без надання експертного висновку.

В силу ст. 204 ЦПК України існують підстави для відновлення провадження по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 204, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на землю, виданого на імя ОСОБА_4, визнання недійсними договорів купівлі продажу земельної ділянки, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя ОСОБА_2, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відновити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 28 травня 2015 року о 11.30 год. в залі № 9, та запропонувати відповідачам у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що вони мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко