АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5996/2015
У Х В А Л А

24 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценка Сергія Григоровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Національної академії внутрішніх справ України, Державної пенітенціарної служби України, третя особа: перший заступник начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценко СергійГригорович про визнання неправомірними дій, скасування наказу, поновлення на займаній посаді, стягнення моральної шкоди,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року позов задоволено частково.

20 березня 2015р. перший заступник начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценко С.Г. подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Однак, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, відповідачів Національної академії внутрішніх справ України, Державної пенітенціарної служби України та ім'я представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_5, які брали участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не надано копії апеляційної скарги для вказаних учасників судового розгляду, а процесуальний статус ОСОБА_4 визначений, як відповідач, хоча він є позивачем у справі.

За таких обставин, ухвалою судді від 30 березня 2015р. апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді від 30 березня 2015р. була отримана апелянтом 10 квітня 2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.53). Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 15 квітня 2015р.

Однак, станом на 23 квітня 2015р. недоліки не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у визначений судом строк недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

- 2 -

ухвалив:

апеляційну скаргу першого заступника начальника Інституту кримінально-виконавчої служби Національної академії внутрішніх справ України Стеценка Сергія Григоровича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя