Єдиний унікальний номер 722/483/15-ц
Номер провадження 2-о/722/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_3, в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_4, заінтересована особа Волошківська сільська рада Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на підставі довіреності від 10.03.2015 року в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з спадкового майна, а саме з сертифіката на право на земельну частку (пай).

З метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було в цьому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що неможливо встановити родинні стосунки між померлою матір'ю та заявником, та роз'яснено необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, так як у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтві про народження зазначені різні особи.

Так, у свідоцтві про смерть покійної вказано «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження заявника мати вказана як «ОСОБА_5».

Просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем АДРЕСА_1 як матір'ю та сином.

Представник заявника ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій заявлені ОСОБА_3 вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а справу розглянути за відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи, сільський голова с.Волошкове Чорний О.В. у судове засідання також не з'явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 3 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що по вказаній цивільній справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 померла мати заявника - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно останньої, до складу якої входить на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 право на земельну частку (пай), розміром 1,57 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

04.02.2015 року, як спадкоємець першої черги за законом померлої ОСОБА_5, заявник звернувся до приватного нотаріуса Сокирянського районногого нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, отримати вказане свідоцтво заявник ОСОБА_3 не має можливості, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлою матір'ю, мають місце розбіжності у написанні імені його матері.

Зокрема, в свідоцтві про смерть ім'я матері заявника зазначено як «ОСОБА_5», а в свідоцтві про народження заявника зазначено як «ОСОБА_5».

Той факт, що заявник ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_5 об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні довідками виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №219 від 12.03.2014 року та №125 від 19.03.2015 року, в яких зазначено, що сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4., яка постійно перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживав та був зареєстрований разом з нею в одному будинку на день її смерті. Крім цього, зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж самою особою.

Крім того, як вбачається із досліджених в судовому засіданні копій свідоцтва про народження заявника від 04.07.1960 року та свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище та по батькові, які зазначені в графі «Мати» в свідоцтві про народження заявника, є аналогічними тому прізвищу та по батькові, які зазначені в свідоцтві про смерть, що також дає підстави зробити висновок про родинні відносини заявника ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_5

Із спадкової справи №27/2015 року, заведеної 04.02.2015 року приватним нотаріусом Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіним Р.Д., вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 Інших спадкоємців немає.

На звернення заявника із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 йому було в цьому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №168/02-31 від 26.02.2015 року з тих підстав, що відсутні докази родинних стосунків спадкоємця із ОСОБА_5

Згідно довідки виконавчого комітету Волошківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №160 від 16.04.2015 року встановлено, що батько заявника -ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с.Волошкове Сокирянського району, про що було складено 05.05.1985 року актовий запис про смерть за №09.

Отже, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 родинних відносин відповідно як сина та матері.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_1 є сином ОСОБА_5, яка постійно проживала у АДРЕСА_1 та померла там ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду С.В.Унгурян