Справа № 527/860/15-ц
номер провадження 2/527/298/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.05.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 07.04.2015 року звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/АV15-07-07 від 11.07.2007 року в сумі 8112 грн. 36 коп. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Мотивував тим, що ОСОБА_2 не виконує зобовязання по договору, внаслідок чого станом на 17.03.2015 року утворилася заборгованість в сумі 8112 грн. 36 коп. В якості забезпечення виконання зобовязання 11.07.2007 року були укладені - договір застави автомобіля № 11/АV15-07-07-Z та договір поруки № 11/АV15-07-07- Р з ОСОБА_3, як поручителем. Останній згідно закону та умов договору має відповідати перед банком в тому ж обсязі, що й боржник.
У судове засідання представник позивача не зявився. Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. В заяві на адресу суду прохав розглянути справу без його участі, вказав, що згоден на ухвалення заочного рішення у справі в разі неявки відповідача.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Доказів про поважність причини неявки, заперечення на позов не надали.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності, встановив наступне.
Судом достовірно зясовано, що банк мав право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті.
Згідно п. 3.3 позичальник взяв на себе зобовязання до 10 числа кожного місяця сплачувати кредитору рівними частинами (ануїтетними платежами) заборгованість за кредитом в сумі 173,33 доларів США та проценти згідно з графіком зниження розміру заборгованості (Додаток 1), який є невід»ємною частиною договору.
Виконання зобовязань позичальника забезпечувалося також порукою фізичної особи ОСОБА_3. Договір поруки з останнім - № 11/АV15-07-07-Р був укладений 11.07.2007 року. Згідно п.2.1, 2.2 вказаного договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т. ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентах, а також по відшкодуванню всіх збитків.
П.5.1 договору поруки було встановлено, що порука припиняється із припиненням зобов»язання, що забезпечується нею.
Позичальник своїх зобовязань за Договором не виконує, у встановлений термін кредитних коштів, відсотків, не сплачує.
Згідно розрахунку наданого банком і перевіреного судом, станом на 17.03.2015 року загальна заборгованість ОСОБА_2 складає 96, 06 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.03.2015 року становить 2136,82 грн., та 5975, 54 грн., а разом 8112 грн. 36 коп., з яких:
· 85,74 дол. США (1907,45 грн.) прострочена заборгованість за кредитом;
· 10,31 дол. США (229,37 грн.) прострочена заборгованість по відсотках;
· 5975,54 грн. пеня за прострочення заборгованості по основному боргу.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Ч.1 ст. 527 ЦК вказує, що боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо позики.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановленому договором.
У разі не виконання позичальником обов"язків встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.2 цієї ж статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановивши, що позичальник умови договору не виконала, і, як наслідок, допустила прострочену заборгованість , суд дійшов висновку, що вказана сума боргу 8112 грн. 36 коп. підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 Доказів, які б спростовували вказаний висновок відповідачі не надали, з заявою про застосування позовної давності до суду не зверталися. Позов підлягає задоволенню повністю.
Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав докази про сплату ним 243,60 грн. судового збору. Вказана сума підлягає стягненню з відповідачів в рівних частках, по 121,80 грн. з кожного (243,60 : 2 =121,80 грн. ).
Керуючись ст.ст. 526,554,574,611,1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»:
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»:
- у відшкодування судових витрат по 121,80 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_4