Справа № 302/340/15-ц
№ 2/302/451/15
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача сільради: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права та усунення перешкод,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права користування земельною ділянкою в 0,12 га у с.Колочава по вул. Дружби, 56 та зобовязання ОСОБА_2 не створювати перешкод в користуванні даною ділянкою.

ОСОБА_1 вимоги підтримав і суду пояснив, що він отримав у спадщину будинок № 56 по вул. Дружби в с.Колочава після смерті батька ОСОБА_1 ОСОБА_4 За цим дворогосподарством було закріплено 0,25 га земельної ділянки. Половину цієї ділянки він віддав братові ОСОБА_1 ОСОБА_5, а іншою частиною в 0,12 га користується.

Однако ОСОБА_2, його син, на цій ділянці побудував хату та не дозволяє йому користуватись нею.

ОСОБА_2 проти позову заперечує, так як старої хати немає, вона розвалилась, він по дозволу сільради побудував нову і йому виділено 0,07 га земельної ділянки, інша частина ділянки належить його матері.

Представник сільради проти позову заперечує, так як 0,12 га земельної ділянки в користуванні ОСОБА_1 немає. На цій ділянці його син ОСОБА_2 побудував хату, а решта ділянки належить матері ОСОБА_2 ОСОБА_4 раніше довідки сільради не відповідають дійсності. Просить застосувати строки давності.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

В 1999 році ОСОБА_2 (рішення від 19.08.1999 р.) Колочавська сільрада виділила 0,07 га земельної ділянки по вул. Дружби, 56 в с.Колочава для будівництва хати. Мається проект забудови даної ділянки.

На вимоги в частині визнання права та усунення перешкод на земельну ділянку в 0,07 га по вул. Дружби, 56 в с.Колочава суд застосовує строки позовної давності (ст.ст. 256, 266 ЦК України).

Позивач знав із 1999 року і не вчиняв ніяких заходів по захисту свого права і на ділянці в 0,07 га його син ОСОБА_2 побудував хату, де і проживає з сімєю по теперішній час.

Згідно свідоцтва про право на спадщину (арк.сп. 4) у 1989 році отримав у спадок після смерті батька житловий будинок № 56 по вул.Дружби в с.Колочава та проведено реєстрацію такого на позивача 09.01.1990 р., реєстраційний номер 432.

Даних про те, що даного будинку не існує, що належна для обслуговування будинку земельна ділянка відчужена чи передана іншим чином комусь не встановлено, тобто ОСОБА_1 має право користуватись земельною ділянкою в тих межах, що становить 0,05 га за мінусом земельної ділянки, переданої ОСОБА_2 для будівництва хати.

Згідно розділу Х «Перехідні Положення» ЗК України громадяни, яким передано у власність чи постійне користування земельні ділянки, зберігають своє право на ці ділянки.

Даних про те, що дворогосподарство № 56 по вул. Дружби в с.Колочава було колгоспним, суду не подано, тобто не може іти мови про те, що ОСОБА_1 втратив право на майно колгоспного двору згідно норм ЦК України, що діяли на той час.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого права і одним із способів захисту такого права є його визнання та припинення дій, якими порушується це право.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 заперечує, що ОСОБА_1 має право користування частиною земельної ділянки біля будинку № 56 в с.Колочава Міжгірського району, тобто має місце визнання позову про перешкоди в користуванні такою.

Тому керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою в 0,05 га по вул. Дружба 56 в с.Колочава та зобовязати ОСОБА_2 не створювати перешкод ОСОБА_1 у праві користування даною земельною ділянкою.

У решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6