overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 445/1163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою вякій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 В обгрунтування позову у заяві вказала, що 18.04 2010 р. між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося . Він матеріально їй не допомагає , не бере участі у вихованні дочки . Між ними склалися неприязні відносини. В судовому засіданні позивачка свої вимоги мотивувала і тим ,що вона не має до чоловіка почуття л.юбові. Відповідач позов визнав та пояснив, що він згідний на розлучення , так як любові у них в сім`ї немає. . Вони вже біля одного року живуть окремо , відносин не підтримують і не помирилися під час наданого їм судом 6-ти місячного терміну.

Оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про шлюб видно, що 18 квітня 2010 року було зареєстровано шлюб між подружжям .Вже на протязі майже одного року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди сторін на життя, відсутність взаєморозуміння, конфлікти, сварки.

Подружжя разом не живе вже близько одного року , ніяких відносин строни не підтримують , взаємно погоджуються на розлучення.

Крім цього , позивачка втратила до чоловіка почуття любові.

Суд надавав сторонами 6-ти місячний строк для примирення , але вони не помирилися.

Подальше проживання сторін та збереження їхньої сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. 209,212-215 ЦПК України , ст. 110,112 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що був зареєстрований 18 квітня 2010 року в Куровичівській сільській раді Золочівського району Львівської області ( актовий запис № 2 ).

ОСОБА_1 залишити її дошлюбне прізивще ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судових витрат в користь ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Б. А. Постигач
Єдиний унікальний номер № 440/616/15-ц
Провадження № 2/440/341/2015
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
20 жовтня 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого Журибіда Б. М

при секретарі Гута О.С.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Сторони зареєстрували шлюб 23.10.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського РУЮ Львівської області. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, до початку судового засідання подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, зазначив що не має можливості прибути в судове засідання, оскільки проходить військову службу в Національній гвардії України в м. Шостка Сумської області (військова частина № НОМЕР_1 ). Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач позов не визнала, на розлучення не згідна, хоче зберегти сім`ю, просить дати термін для примирення.

Представник позивача підтримав даний позов та просить суд його задоволити.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст.191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Вислухавши відповідачку, представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що розлад в сім`ї носить не тривалий та не стійкий характер, крім того враховує наявність малолітньої дитини, отже подружні відносини можуть бути налагоджені, а тому вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення, з метою збереження сім`ї.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 208, 210 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

у х в а л и в :

Надати сторонам термін для можливого примирення строком на три місяці, призначивши справу до слухання в судовому засіданні на 20 січня 2016 року на 10.00 год.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку, наданого для примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Журибіда Б. М .
Справа №463/2761/15-ц
Провадженян №2-н/463/282/15
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2015 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Гирич С. В. ,
розглянувши заяву ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 4685,68 грн., відповідно до вимог ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, -
1. Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_4,
м. Львів, вул. Туркменська, 30-А
на користь ЛМКП "Львіводоканал"
заборгованість за фактично надані послуги по водопостачанні та водовідведенні будинку №30-А на вул. Туркменська у м. Львові в розмірі 4685,68 грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят п'ять грн. шістдесят вісім коп.)
2. Стягнути з боржників в рівних частках на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гирич С. В.
Згідно зі статтею 104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________2015 року
Судовий наказ видано "__"_________2015 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 1 рік
Суддя Гирич С. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1601/15-ц

Провадження № 2/126/480/2015

"28" травня 2015 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м..Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину, в якому просить в порядку спадкування за заповітом після смерті 10.10.2013 року ОСОБА_3, визнати за нею право на спадщину, що складається з земельної ділянки, площею 1,9229 га, кадастровий номер :02:002:0065, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем померлого 10.10.2013 року ОСОБА_4 крім позивачки ОСОБА_1 є спадкоємець на обов'язкову частку - дочка ОСОБА_5, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки рішення в справі може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 26, 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, котра проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог направити ОСОБА_5 та роз'яснити її право заявити про свою участь у справі.

Копію заяви про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 732/494/15-ц
Провадження № 2/732/138/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

23 квітня 2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Абасовій М.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.09.2012 року в розмірі 7927,21 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У попереднє судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце судового засідання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3, яка представляє інтереси ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі відповідної довіреності від 10.04.2014 року за № 1225-О, до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та порсить задовольнити у повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав до суду заяви про поважність причин неявки в судове засідання та відкладення попереднього судового засідання. За даними Городнянського РС УДМС України в Чернігівській області відповідач зареєстрований проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_1. Судова повістка направлялась відповідачу за зазначеною адресою, але останній не зявився в судове засідання.

Відповідно до вимог частини 9 статті 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або не повідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Визнавши підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст. ст. 74, 130, 156, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Попереднє судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2015 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони.

Судову повістку відповідачу ОСОБА_1 разом із розпискою надіслати поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський
24.04.15 Провадження № 6/239/72/15
Справа № 235/2348/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу вказавши, що на підставі рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 16.05.2001 року № 2-2050/2001 за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів, виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менш 1/2 частини неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття, починаючи з 06.08.2001 року.

Виконавчий лист № 2-2050 по даній справі було здано на виконання до Красноармійського ВДВС.

Однак, 03.03.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист № 2-2050 разом з постановою був направлений до ВДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька для виконання, оскільки боржник працює в БОЗ УБОЗ ГУМВС Донецької області, бухгалтерія якого знаходиться за адресою:м.Донецьк, вул.. Горького, 6.

Необхідно зазначити, що у 2011 році ОСОБА_4 звільнився з БОЗ УБОЗ ГУМВС Донецької області та з 01.08.2011 року проходив службу у підпорядкованому підрозділі Управління МВС України на Донецькій залізниці, бухгалтерія якого на час роботи ОСОБА_3 знаходилась в м.Донецьк (зараз місце розташування бухгалтерії м.Маріуполь).

09.08.2014 року ОСОБА_4 звільнився з вищевказаного місця роботи, однак, виконавчий лист № 2-2050 до ВДВС Красноармійського МУЮ до теперішнього часу так і не повертався.

На цей час заявниця не знає де знаходиться виконавчий лист № 2-2050.

У звязку з вищевказаним ОСОБА_2 просить видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Красноармійського міського суду Донецької області від 16.08.2001 року слідуючого змісту: Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки Владислави,ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.08.2001 року, до повноліття дитини.

Відділу державної виконавчої служби зробити перерахунок заборгованості по аліментам з урахуванням строку втрати виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Сколівський районний суд Львівської області Справа № 453/192/15-ц
№ провадження 2/453/176/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.03.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню особу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 10-11, 62, 64, 79, п. 4 ч. 1 ст. 81, 197, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 166,182, 184, 198-200 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини із усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.02.2015 року і до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин
Справа № 462/7666/13-ц
УХВАЛА

04 червня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

в с т а н о в и в:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку SMS-повідомлення.

При цьому відповідач заявила клопотання про визнання участі представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги характер спірних правовідносин, приходить до висновку, що повний і обєктивний розгляд даної справи можливий лише за умови обов'язкової участі представника позивача в судовому засіданні для надання особистих пояснень.

При цьому, суд розяснює, що з врахуванням положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, позов буде залишений без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 14.30 год. 23.06.2015 року, про що належним чином повідомити сторони.

Участь представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи у справідля надання особистих пояснень по суті позову визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
08.06.2015 Справа №607/9503/15-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 95, 96, 97 Цивільно процесуального кодексу України, ст.ст.67,68,162 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України,-
2) Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя підпис
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В силу вимог ч. 6 ст. 1051 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________