Справа № 163/467/15-ц
Провадження № 2/163/106/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Любомль 21 квітня 2015 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі Костюк Р.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що під час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги дружби, взаємодопомоги, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків і вони як подружжя уже протягом п'яти місяців разом не проживають, внаслідок чого збереження шлюбу неможливе, а тому просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має одну дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила строк для примирення не надавати, оскільки у відповідача було вдосталь часу для таких дій, проте реальних кроків для цього він не зробив.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову не визнав та заперечив проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) уклали шлюб 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу №17.

Відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Любомль Волинської області.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд, з'ясувавши та проаналізувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини вказаного позову, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану " , суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зареєстрований 05.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №17 шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу за позивачкою залишити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич