КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/427/15-ц
Провадження № 6/391/24/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумиги І.М.

за участю: секретаря Качинської О.В.

стягувача ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 46232893 з примусового виконання виконавчих документів № 391/992/13-ц від 05.01.2015 року виданих Компаніївським районним судом Кіровоградської області про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 89 159,81 грн.

29.07.2015 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи за заявою ВДВС про зміну способу і порядку виконання рішення, оскільки ОСОБА_1 подано до апеляційного суду Кіровоградської області скаргу про скасування ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградскої області від 12.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення від 23.04.2015 року про відмову у наданні попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_3, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1, оскільки даний позов перебуває у прямій взаємодії з розглядом заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 05.01.2015 року.

Представник ВДВС ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти зупинення справи.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання в.о. начальника відділу ДВС ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 подано до апеляційного суду Кіровоградської області скаргу про скасування ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградскої області від 12.06.2015 року про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про скасування рішення від 23.04.2015 року про відмову у наданні попереднього дозволу на реалізацію нерухомого майна, належного боржнику ОСОБА_3, а саме ? частини квартири АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201,203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за заявою відділу державної виконавчої служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2014 року до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На ухвалу суду до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області може бути подано апеляційну скаргу на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя ______________________І.М. Мумига