Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №225/40/15-ц
№ провадження 22-ц/778/3447/15
У Х В А Л А

"24" квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Дзержинськвугілля" про оскарження рішення комісії по трудових спорах, стягнення недоотриманих сум та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 березня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було постановлено 04 березня 2015 року за участю у судовому засідання позивача по справі.

Апеляційна скарга датована особисто апелянтом та подана до суду 03 квітня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Дзержинського міського суду Донецької області на апеляційній скарзі (а.с.164-167).

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що не був присутнім у судовому засіданні при оголошенні рішення суду, копію повного рішення суду отримав 24.03.2015 року.

Проте, такі доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, зокрема журналом судового засідання від 04.03.2015 року (а.с.150) та відповідним записом судового засідання на носії інформації ком пакт-диску, який доданий до матеріалів справи.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів дотримання строку на апеляційне оскарження, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Довести до ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.