КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3309/15-ц
Провадження № 2/552/1416/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді Турчеенко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
10 червня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, мотивуючи позов тим, що вона разом із своєю матірю ОСОБА_3 на підставі ордеру отримала в м.Полтава по вул. Кучеренка17, кв.33. Після укладення шлюбу з ОСОБА_2, 17.09.2006 року він зареєструвався за вищевказаною адресою. 22.09.2014 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Але ще до розірвання шлюбу він перестав проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і з того часу він жодного разу не зявлявся в даній квартирі. В добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку не бажає. Просила суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право на користування квартирою №33, що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренка,17 та зобовязати Київський районний сектор в м.Полтава УДМС України в Полтавській області здійснити дії щодо зняття відповідача з реєстрації.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.
Третя особа Київський районний сектор в м.Полтава УДМС України в Полтавській області свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає можливим слухати справу у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру в квартирі №33 по вул. Кучеренка17,в м.Полтаві проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
На підставі рішення №220 від 10.05.2005 року Київської районної в м.Полтаві ради «Про переоформлення особових рахунків» було надано дозвіл ГЖЕД №7 переоформити особові рахунки на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 з померлої ОСОБА_3 (а.с.7).
24.06.2006 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 22.09.204 року було розірвано (а.с.6).
17.08.2006 року ОСОБА_2 зареєструвався в квартирі №33 в м.Полтаві по вул. Кучеренка, 17, про що в матеріалах справи свідчить відмітка в паспорті громадянина України а.с. 13 (а.с.11) та довідка з УДМС України в Полтавській області від 14.07.2015 року (а.с.28).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що відповідач з 2010 року за адресою: м.Полтава, вул. Кучеренка, 17, кв.№33 не проживає.
Частиною 2 ст.71 ЖК України передбачено, що, якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню в повному обсязі.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, наявність судового рішення про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, є самостійною підставою для зняття таких осіб із реєстраційного обліку, та окреме вирішення даного питання законодавством не передбачено.
Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.71,72 ЖК України, ст.4-14, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд ,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №33 в будинку №17 по вулиці Кучеренка в місті Полтаві.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко