Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 Справа №607/4224/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

при секретарі Паюку М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки померлого в праві спільної сумісної власності на майно, визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складалася із частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги на спадкове майно за законом є мати позивача ОСОБА_2 - дружина померлого та позивач ОСОБА_1 - син померлого. Оскільки останній постійно був зареєстрованим та фактично проживав разом із батьком до його смерті у спірній квартирі, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Мати позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого чоловіка на користь сина, подавши про це відповідну заяву до Першої тернопільської державної нотаріальної контори. Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, ОСОБА_3 Інших спадкоємців немає. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті батька позивачу відмовлено у зв'язку з тим, що не визначені ідеальні частки у праві спільної сумісної власності кожного із співвласників спірної квартири. За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визначити розмір ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по 1/3 частині за кожним; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3

До початку розгляду судом справи по суті позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив визначити, що частка померлого ОСОБА_3 у майні - квартирі АДРЕСА_1 становила 1/3 ідеальну частку. За станом здоров'я просив продовжити розгляду справи у його відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 28 липня 1997 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки №3693 від 30 вересня 2014 року, виданої ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», згідно обліку технічної інвентаризації ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» (м.Тернопіль) станом на 29 грудня 2012 року власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є гр.ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 квітня 2014, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до довідки №971 від 20 березня 2015 року, виданої ПП «Наш дім», ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживають ОСОБА_2 - мати та ОСОБА_6 - син.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №115/02-31 від 20 січня 2015 року, виданої Першою тернопільською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1, оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_3 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначені у встановленому законодавством порядок.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

В силу ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі, а тому слід визначити, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) ідеальну частку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.355, 356, 370, 1216-1218, 1220, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3 (одну третю) ідеальну частку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.Герчаківська