Справа № 578/619/15-ц
провадження № 2/578/177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 липня 2015 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря с/з Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом ОСОБА_2 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської бласті про визнання права власності на нерухоме майно, а саме: на ? частину земельних ділянок,-

В С Т АН О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину земельних ділянок кадастрові номери яких НОМЕР_1 та НОМЕР_2 що розташовані на землях Бранцівської сільської ради Краснопільського району в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, на яку він має право як спадкоємець за заповітом, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді ? частини земельних ділянок розташованих на землях Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області він не має можливості, оскільки зазначене майно померла успадкувала разом з ним у рівних долях після смерті свого чоловіка, а його батька ОСОБА_4, але після отримання свідоцтв на спадщину в держземагенстві вони отримали державний акт, де власником земельних ділянок зазначений лише він, а мати записана власником лише в додатку до акту, тобто за нормами законів, які діяли на момент отримання державного акту цей документ був чинним і не потребував окремого документу про право власності на ім'я матері, але на теперішній час мати померла і отримати державний акт на її ім'я неможливо, тому нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд розглянути справу без його участі, з позовними вимогами погодився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1(а.с.7,8,12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема у вигляді ? частини земельних ділянок загальною площею 2,8348 га, розташованих на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які остання успадкувала в рівних долях разом зі своїм сином - позивачем по справі ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та копією державного акту на право власності на земельну ділянку і додатком до нього. Але в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку позивач вказаний як власник земельної ділянки, а в додатку до державного акту - списку співвласників земельної ділянки він та його мати вказані як співвласники. (а.с.10,14,15).

Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно померлої ОСОБА_3, спадщину прийняв в установленому законом порядку, а саме шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті (а.с.12), але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно у вигляді вищевказаних земельни ділянок він не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на це майно, а саме: державний акт на право приватної власності на землю на ім'я матері отримати на даний час не можливо по причині смерті власника.

Постановою державного нотаріуса Тростянецької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).

Згідно Витягів з технічної документації по грошовій оцінці земель №1143 та 1144 від 24 червня 2015 року, виданих відділом Держземагенства у Краснопільському районі, нормативна грошова оцінка земельних ділянок, належних ОСОБА_3 - ? ч. становить 32345 грн. та 768 грн. (а.с.14,16).

За інформацією Краснопільської державної нотаріальної контори №972 від 20 липня 2015 року, після померлої ОСОБА_3 Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №199/2015 від 27.04.2015 року (а.с.27,28).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 373 ЦК України передбачено, що право власності на землю /земельні ділянки/ набувається і здійснюється відповідно до закону.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини), а відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні підтверджено право померлої ОСОБА_3 на ? частину вищевказаних земельних ділянок та підтверджено право позивача ОСОБА_2, як спадкоємця після її смерті. Інших, спростовуючих доказів відносно належності даного спадкового майна іншим особам в суд не надійшло і заперечень проти позову не надходило.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від прийняття.

Як видно по справі, позивач не відмовився від прийняття спадщини після смерті матері, вступив у спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті відповідно до ст. 1268 Цивільного Кодексу України , однак не зміг оформити право на спадкування земельної ділянки, так як у правовстановлюючих документах, а саме: у державних актах на право приватної власності на землю власником вказаний лише він, а його мати вказана співвласником майна лише в додатках до державних актів.

Тому, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 80, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, 1975 року народження право власності на 1/2 частину земельних ділянок, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жигайлівка, що розташовані на землях Бранцівської сільської ради Краснопільського району:

- кадастровий номер НОМЕР_1 державний НОМЕР_3;

- кадастровий номер НОМЕР_2 державний акт НОМЕР_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30 липня 2015 року.

Суддя А. С . Щербина