Справа № 544/522/15-ц
Пров. № 2-о/544/24/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сайко О.О.,

народних засідателів Довженка В.М,. ОСОБА_1,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

прокурора Тютюнника В.В.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про визнання ОСОБА_3 недієздатним,

У С Т А Н О В И В:

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат у березні 2015 року звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 з дитинства страждає психічним захворюванням: помірна розумова відсталість внаслідок ДЦП. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З 04 липня 2012 року ОСОБА_3 проживає в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, так як це необхідно для встановлення над ним опіки.

Представник заявника в судовому засідання заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, заінтересована особа надала листа, у якому просить розглянути справу у відсутність його представника, заяву визнає.

Прокурор Тютюнник В.В. проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено такі факти:

ОСОБА_3 інвалід ІІ групи з дитинства є підопічним Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату з 04.07.2012 (а.с.6-7) і страждає на психічну хворобу, через яку нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (8-10).

Викладене підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.с.25-29), згідно якому ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме вродженим недоумством у вигляді помірної розумової відсталості. Стійкий хронічний психічний розлад, наявний у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4, рідна мати ОСОБА_3 надала до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернат заяву вказавши, що не заперечує проти визнання її сина недієздатним. У разі визнання його недієздатним, вказує, що має намір звертатись із заявою про встановленням над сином опіки та призначення її опікуном.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членам її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

За таких обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому заява Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212-215, 237, 240 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Заяву Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, народження 08.04.1981 року, уродженця селища Буча Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Сайко О.О.

Народні засідателі: Довженко В.М,

ОСОБА_1