Справа № 263/4176/15-ц
Провадження № 2/263/1600/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Григорьєвій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,що 25 листопада 2011 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_3 року - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року - син ОСОБА_5, які проживають разом з позивачем. Шлюб між сторонами вперше був зареєстрований у 2000 році. У 2010 році шлюб сторони розірвали, а в 2011 році знову зареєстрували, вирішивши зберегти сім'ю через дітей. З 2014 року сторони однією сім'єю не проживають, шлюбні стосунки між ними припинилися з причин різних поглядів на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 25 листопада 2011 року зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 405 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, виданого 11.06.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого РУЮ м. Маріуполя Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3, виданого 23.12.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського МУЮ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4, виданого 03.09.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився ОСОБА_8.

Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом з 2014 року, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.11.2011 року в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 405, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Томілін