Справа № 737/573/15-ц
Провадження № 2/737/169/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2015 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та проживає за адресою: 16352 АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_3

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_3

про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідачки позику в розмірі 15000 гривень та 3% річних за кожен рік прострочення повернення позики в розмірі 900 гривень, а також судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона надала відповідачці позику в сумі 15000 гривень, яку відповідачка зобовязалась повернути до 03.10.2012 року. На підтвердження цього відповідачка надала їй відповідну розписку.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, відповідачка у визначений в розписці строк, позику не повернула, неодноразові вимоги позивачки повернути борг проігнорувала. До теперішнього часу борг відповідачкою не повернуто.

В зв'язку з тим, що добровільно своїх зобов'язань за договором позики відповідачка не виконує і ухиляється від повернення суми позики, позивачка просить стягнути борг в сумі 15000 гривень та 3% річних за кожен рік прострочення повернення позики в розмірі 900 гривень в примусовому порядку. Також просить відшкодувати їй за рахунок відповідачки вартість сплачених нею судових витрат в сумі 243 гривні 60 копійок.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідачка позов визнала і пояснила, що невиконання обов'язків по договору позики спричинено відсутністю у неї грошових коштів.

Заслухавши сторони, а також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір позики, на підтвердження чого позивачкою надано розписку відповідачці. Відповідно до умов укладеного договору, позивачка надала, а відповідачка отримала гроші в сумі 15000 гривень, які зобов'язалась повернути протягом двох років.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов'язання, відповідачка у визначений в розписці строк, позику не повернула, мотивуючи свої дії відсутністю коштів. Разом з тим виниклу суму боргу не оспорює.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій же сумі, що встановлені договором.

Згідно з статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При викладених обставинах суд вважає, що відсутність коштів не є підставою для звільнення відповідачки від виконання своїх зобов'язань по договору позики, а тому з відповідачки в примусовому порядку належить стягнути борг в сумі 15000 гривень та 3% річних за кожен рік прострочення повернення позики в розмірі 900 гривень.

Відповідачка визнала позов. Визнання нею позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідачка повинна також відшкодувати позивачці вартість сплаченого судового збору, оскільки звернення до суду викликано невиконанням з її боку договірних зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 88, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити і стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень наданої позики та 3% річних за кожен рік прострочення повернення позики в розмірі 900 (дев'ятсот) гривень, а також стягнути вартість затрат, понесених на сплату судового збору, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куликівського

районного суду О.І. Войтех