РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2942/15-ц

Пров. №2-о/668/53/15

22.04.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім'ю з померлою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постійно проживав з дружиною за вищезазначеною адресою, з моменту отримання квартири у 1976 році та до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зазначає, що останні декілька років дружина тяжко хворіла, потребувала постійного догляду, піклувався про неї та займався її похованням. Враховуючи, що зареєстровані місця проживання з дружиною були різні, строк для прийняття спадщини пропущений, то нотаріус відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановити факт проживання однією сім'єю заявник просить для вирішення питання про спадкування за законом у першій черзі.

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву повністю підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив задовольнити заявлені вимоги. Зазначив, що його батько - заявник у справі, дійсно постійно доглядав та проживав разом з матір'ю - ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_2), між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 укладено шлюб 10.04.1970 року.

Квартира АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтва НОМЕР_3 про право власності на житло від 20.04.1998 року).

Згідно довідки №3 від 09.01.2015 року, виданої ОСББ «Козацький», ОСОБА_3 дійсно проживала до листопада 2010 року за адресою: АДРЕСА_1, але не зареєстрована за цією адресою.

Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_1 (серія НОМЕР_4), місце реєстрації зазначено за адресою: АДРЕСА_1.

З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що дійсно заявник постійно до моменту смерті дружини проживав з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, доглядав та піклувався про неї.

Суд вважає, що належними та допустимими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема, показаннями свідків, письмовими доказами, долученими до матеріалів справи, та іншими матеріалами справи, був доведений факт постійного проживання однією сім'ю заявника з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 , по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1.

Жодних сумнівів в достовірності та правдивості встановленого факту у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 209, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГаврилов Д. В.