16 квітня 2015 року Справа № 2-2703/06
Провадження № 6/202/103/2015
Ухвала

Іменем України

«16» квітня 2015 м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.

за участю секретаря: Старовойтова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обовязки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2703/06 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява виконуючого обовязки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2703/06 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у звязку з втратою оригіналу виконавчого листа, який був втрачений державним виконавцем в процесі його примусового виконання та просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2-2703/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши заяву щодо видачі виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.11.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. На підставі рішення суду по даній цивільній справі було видано виконавчий лист, який було втрачено державним виконавцем в процесі його примусового виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Таким чином заява виконуючого обовязки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 208-210, 218, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконуючого обовязки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-2703/06 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Видати виконуючому обовязки начальника Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № № 2-2703/06 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх заробітків (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 30.10.2006 року до досягнення дитиною повноліття, судовий збір в розмірі 51,00грн., відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Є.В. Волошин