Справа № 2119/2-808/2011
Провадження № 6/663/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2119/2-808/2011 від 26.01.2012 року.

В заяві зазначено, що по справі №2119/2-808/2011 Скадовським районним судом Херсонської області 19.02.2014 року видано дублікати виконавчих листів, проте строк їх предявлення встановлено до 07.02.2013 року. Таким чином, строки предявлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, отже відсутність виконавчих листів унеможливлювало їх звернення до виконання.

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутність.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась через засоби ЗМІ.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило ч.4 ст.74 ЦПК України. Конверт із судовою повісткою спрямований за адресою реєстрації ОСОБА_2, повернувся.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Скадовським районним судом Херсонської області 26.01.2012 року ухвалено рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 13.02.2014 року видано дублікати виконавчих листів на виконання вказаного рішення, тобто про стягнення боргу з ОСОБА_2 та про стягнення боргу з ОСОБА_1, тоді як строк звернення їх до виконання сплинув.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Враховуючи, що справа №2119/2-808/2011 не містить доказів своєчасного отримання позивачем виконавчих листів, суд погоджується з доводами заявника про пропуск строку звернення виконавчого листа до виконання через поважну причину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» строк предявлення виконавчих листів за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 26.01.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. І. Ведмідська