Справа № 234/4449/15-ц
Провадження № 2/234/2508/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Карпенко О.М.
при секретарі Аксеніної В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням, -
03.04.2015 року позивач публічне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.
Представник позивач до суду не з'явився, надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, про те, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Із позову вбачається, що на підставі ордеру від 03.07.2012 року № 3942 відповідач ОСОБА_1 та його родина є наймачем кімнати в комунальній квартирі по АДРЕСА_1. Зазначено житло було надано відповідачу у зв'язку з тим, що він працював у позивача. 19.07.2014 року відповідач звільнений та не перебуває у трудових відносинах з позивачем.
З червня 2014 р. відповідач зі своєю родиною в зазначеній кімнаті не мешкає, і будь-яким іншим чином за призначенням її не використовує.
Вважає, що невикористання відповідачами їх житлового приміщення за призначенням на цей час зумовлено можливістю проживання в іншому місті або придбанням ним у власність іншого приміщення.
Не проживання довгий час відповідачів у наданому їм житловому приміщенні свідчить про відсутність у них потреби в користуванні цією житловою площею.
Також відповідачі ще мають заборгованість за оплату комунальних послуг.
За вищезазначених обставин позивач вважає, що право відповідачів на користування наданим житловим приміщенням може бути визнано втраченим, оскільки вони не проживають в наданому їм житловому приміщенні більше шести місяців без поважних причин.
Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в кімнати гуртожитку АДРЕСА_1.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Позивач надав згоду на ухвалення заочного рiшення.
Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивая не заперечує проти такого вирiшення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України , суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради до суду не з'явився, надав суду заву з проханням справу розглянути за його відсутності, та що не заперечує проти ухвалення судом будь-якого рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71,72 ЖК України, наймач і члени його родини можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування житловим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
Згідно копії довідки, відповідачі зареєстровані у кімнаті АДРЕСА_1 /а.с. 8/.
Згідно акту НКМЗ, відповідачі не проживають у кімнаті АДРЕСА_1 з червня 2014 року /а.с. 9/.
За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 214,215, 224 ЦПК України, а також ст. 71,72 ЖК України суд, -
Задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими що втратили право користування житловим приміщенням.
Визнати відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.

Суддя