КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/262/15-ц
Провадження № 2/391/185/15
У Х В А Л А

27.03.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову; не зазначені докази, що підтверджують відмову позивачу в реєстрації права власності на нерухоме майно органом, в повноваження якого входить державна реєстрація прав на нерухоме майно. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Крім того, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). З матеріалів позову вбачається, що державна реєстрація права власності на житловий будинок за спадкодавцем не проводилась. Позивачем не вказано на якій підставі житловий будинок належав спадкодавцю, чим підтверджується право власності на житловий будинок, якими правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, чи зверталася позивач до органів місцевого самоврядування з приводу отримання довідки про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, та чи предявляла її нотаріусу (п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Чи виникло у спадкодавця право власності на будинок та чи входить він до складу спадщини.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Позивачем також не вказано, яке відношення до спадкового майна має відповідач - Компаніївська селищна рада, враховуючи, що спадкове майно перебуває на території с. Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року - відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), позивачем не вказано, якими діями (бездіяльністю) саме відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права спадкоємця на спадщину.

Не розяснено, в чому саме спір між позивачем і відповідачем. Так позивач указує, що він є спадкоємцем і тому просить визнати право власності в порядку спадкування, при цьому не зазначено хто є власником будинку і які докази це підтверджують. Тобто не зазначені докази, які підтверджують наявність спору саме між сторонами. Також немає даних про відсутність інших спадкоємців, у звязку з чим суд не може вирішити питання про відкриття провадження у справі (п. 24 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Компаніївської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі суду недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2