Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О. , при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона з вересня 1948 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. За час спільного проживання, 05 липня 1965 року її чоловік отримав кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки був членом ЖБК «Мир». Зазначена квартира була видана на всіх членів родини, а саме: на неї та чоловіка, а також на двох дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 У 1978 році позивачка з чоловіком повністю внесли плату за кооперативну квартиру, однак правовстановлюючих документів належним чином не оформили. Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02 серпня 2006 року, за позивачкою та її померлим чоловіком було визнано право власності по 1/2 частині зазначеної квартири за кожним. Разом з тим, їх син ОСОБА_7 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 та після його смерті, його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які є онуками спадкодавця, є спадкоємцями тієї долі спадщини, яка б належала за законом їх батьку. Також спадкоємцем за законом після смерті батька є дочка позивачки, відповідачка по справі ОСОБА_6 Своїх прав на спадкове майно відповідачі не заявляють. Після смерті чоловіка, позивачка продовжила проживати в спірній квартирі, отже вважає, що фактично прийняла спадщину. У передбачений законодавством термін вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину квартири, оскільки вона не має необхідних правовстановлюючих документів. За таких обставин просить визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири після смерті ОСОБА_5

Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, направили на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 і НОМЕР_4 відповідно, батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є ОСОБА_5, ОСОБА_1

У подальшому, після реєстрації шлюбу 20 жовтня 1973 року, ОСОБА_6 змінила прізвище на «ОСОБА_6».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Разом з тим, ОСОБА_7 був батьком відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_8.( після реєстрації шлюбу 23 квітня 2004 року прізвище змінено на « ОСОБА_8»).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02 серпня 2006 року № 2-1302, визнано факт виплати позивачкою та її чоловіком в повному обсязі пайових внесків за кооперативну квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 та визнано за кожним право власності по 1/2 частині на зазначену квартиру.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно наданих відомостей, відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїх прав на спадкове майно не заявляють.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Так, згідно наданої відповіді приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. від 18 квітня 2015 року, ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_5, однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності на 1/2 частину квартири за нею після чоловіка в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва