Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц 778/2504/ 2015
Головуючий у 1 інстанції Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
Іменем України

28 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Бондаря М.С.

суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської О.В.

при секретарі: Мельник З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП Основаніс про поділ житлового приміщення та зміну договору найму,-

ВСТАНОВИЛА:
У травні 2014 року ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району, третя особа : МКП Основаніс, про поділ житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1 та зміну договору найму.

23 лютого 2015 р. від відповідача по справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по цій справі на підставі п.4 ч.І. ст. 201 ЦПК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено, зупинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України до завершення ( повернення ОСОБА_1 з військової служби ).

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою задовольнити його клопотання зупинити провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 просив зупинити провадження у справі у звязку з тим, що він призваний на строкову військову службу, тобто, перебуває у складі Збройних сил України та не має можливості брати особисту участь в судових засіданнях, а послуги адвоката мін не має можливості оплачувати ( а.с. 162).

На підтвердження наведеної обставини надав суду належним чином завірену довіку командира військової частини - польова пошта В637 № 350/17644/9/22/5 від 12 лютого 2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині польова пошта НОМЕР_1 ( а.с. 163).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яке бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання .

Отже , суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження до завершення ОСОБА_1 військової служби.

Посилання апелянта про те, що суд повинен був зупинити провадження у справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки зі змісту довідки наданої відповідачем не вбачається, що останній перебуває у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, що було б підставою для зупинення провадження на підставі п. 3 ч 1 ст. 201 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, ухвала суду є законної і обгунтованої, тому підставі для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: