г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/311/13- ц
Номер провадження 2-п/213/4/15
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2015 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1Я, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2013 року у цивільній справі №213/311/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи, що він не був належним чином повідомлений про факт розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на дітей. 14.01.2013 року він знявся з реєстрації в м.Кривий Ріг по вул.Листопадова, 6 та 18.01.2013 року зареєструвався за місцем нового проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачу була відома нова адреса його місця проживання, але остання також не повідомляла його про розгляд справи. Вказує, що він жодного разу за новою адресою не отримував повістки з викликом до суду, ніяких документів на його адресу не надходило, позовної заяви він не отримував та її зміст йому не відомий. Тому він був позбавлений можливості знати про розгляд справи та приймати участь у справі, надавати свої пояснення, тощо. Про винесене рішення він дізнався коли 26.01.2015 року отримав виклик державного виконавця та постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа виданого Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу про стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - 1000 грн. 29.01.2015 року при зверненні до суду він отримав копію заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2013 року та ознайомився з матеріалами цивільної справі №213/311/13-ц. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на його тяжке матеріальне становище та неможливість прибуття для розгляду справи до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу. Він зацікавлений в розгляді справи та просить забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, а також те, що заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 проживають в Херсонській області, що знаходиться на значній відстані від м. Кривого Рогу та з метою реалізації процесуальних прав і обов'язків заявника і його представника та недопущення порушення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2013 року у цивільній справі №213/311/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яке призначити на 31 березня 2015 року на 10 годин 00 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 31 березня 2015 року о 10.00 годині за участю заявника ОСОБА_2 - проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 та представника заявника ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 оф.3.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: м.Скадовськ, вул.Пролетарська, 39 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова