Справа № 265/2228/15-ц
Провадження № 2/265/1208/15
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2015 року представник позивача - Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс в особі директора підприємства ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

При подачі позовної заяви представником позивача порушені вказані вимоги ЦПК України, а саме в позовній заяві не коректно вказано по-батькові відповідачки - ОСОБА_2, так як з наданих до позову документів вбачається що по-батькові відповідачки - ОСОБА_6, що унеможливлює здійснити належний виклик її в судове засідання та/або направити запит до Державної міграційної служби України в Донецькій області про місце її реєстрації, таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Також позовна заява подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі ст.4 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відсотку (що у грошовому еквіваленті складає 243,60 грн.).

В порушення вказаних вимог позивачкою сплачений судовий збір за квитанцією від 03.04.2015 року у розмірі 121,80 грн. Таким чином, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 121,80 грн. на рахунок р/р: 0054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.

Враховуючи викладене, позовна заява Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства Азовжитлокомплекс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя __________________І.М. ОСОБА_1