Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9388/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 (він же представник відповідача ОСОБА_3П.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення розміру часток в спільній сумісній власності, мотивуючи його тим, що після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 08.09.2014 р., він успадкував 33/50 часток будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці. Решта домоволодіння належить відповідачам. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,0561 га, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності за відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 і його матір"ю ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №197186. ОСОБА_4 і відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 користувались однаковими за розміром частками земельної ділянки, однак їх домовленість не була закріплена документально. Він не може оформити право на спадкове майно частку земельної ділянки після смерті матері, оскільки розмір її частки в спільній сумісній власності не визначений, державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що співвласникам належать рівні частки земельної ділянки (кожному по 1/3 частці, що становить 187,00 кв. м).

Відповідач ОСОБА_2 (він же представник відповідача ОСОБА_3П.) позов визнав, суду пояснив, що він, його мати і мати позивача є співвласниками земельної ділянки, площею 0,0561 га, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, їх частки власності є рівними.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані власниками земельної ділянки по вул. Громова, 4 м. Вінниці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №197186, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №114 від 18.10.2002 р., кадастровий номер земельної ділянки не зазначено, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2/491-в, земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності. (а.с. 9) Оригінал Державного акту судом не вилучався.

ОСОБА_4 померла 08.09.2014 р. (а.с. 6)

Позивач отримав після смерті матері ОСОБА_5 про право на спадщину за законом від 09.04.2015 р. на нерухоме майно 33/50 часток домоволодіння з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці. (а.с. 7)

Позивач не може оформити спадщину на спадкове майно - частку земельної ділянки, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, після смерті матері, оскільки не визначено розмір частки спадкодавця в спільній сумісній власності на землю. (а.с. 11)

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, слід визначити, що ОСОБА_4, яка померла 08.09.2014 р., ОСОБА_3, ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, належало по 1/3 частці земельної ділянки, площею 0,0561 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №197186, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №114 від 18.10.2002 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2/491-в, що становить 0,0187 га.

Згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачів по 81,20 грн. судового збору з кожного і по 166,67 грн. витрат на правову допомогу з кожного.

Керуючись ст. 86 ЗК України,

ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_4, яка померла 08.09.2014 р., у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, належала 1/3 частка

земельної ділянки, площею 0,0561 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №148789, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №114 від 18.10.2002 р., кадастровий номер земельної ділянки не зазначено, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2/491-в, що становить 0,0187 га (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Визначити, що ОСОБА_3 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, належить 1/3 частка

земельної ділянки, площею 0,0561 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №148789, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №114 від 18.10.2002 р., кадастровий номер земельної ділянки не зазначено, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2/491-в, що становить 0,0187 га (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Визначити, що ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що по вул. Громова, 4 м. Вінниці, належить 1/3 частка

земельної ділянки, площею 0,0561 га, що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ВН №148789, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №114 від 18.10.2002 р., кадастровий номер земельної ділянки не зазначено, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2/491-в, що становить 0,0187 га (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 81,20 грн. сдового збору з кожного і по 166,67 грн. витрат на правову допомогу з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин