Справа №200/1224/15ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №6-95/09 за поданням Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року на підставі матеріалів службової розслідування за фактом втрати матеріалів подання №6-95/09 Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та доповідної керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2015 року відкрито провадження за ініціативою суду з відновлення втраченого судового провадження по справі №6-95/09 за поданням Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

На підставі ухвали від 29 січня 2015 року з Бабушкінського ВДВС ДМУЮ отримано копію подання Бабушкінського ВДВС ДМУЮ з додатками.

Представник Бабушкінського ВДВС ДМУЮ в судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом після відкриття провадження зібрано та досліджено докази, які свідчать про наступне.

25 травня 2009 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ОСОБА_2 Центр», ТОВ підприємство «Агро Союз», ТОВ «Південьтрак», ПВКП «Спецторг», ОСОБА_3

Згідно журналу вхідної кореспонденції за 2009 рік, вказане подання було зареєстровано під номером 14857.

Відповідно до журналу обліку подань, заяв, клопотань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах за 2008-2009 рр., подання Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було зареєстровано за порядковим номером 6-95/09 та 10.08.2009 року розглянуто суддею Шевцовою Т.В., 14.08.2009 року передано до канцелярії суду в цивільних справах.

Згідно журналу судових засідань за 2009 рік, 10.08.2009 року розглядалося подання Бабушкінського ВДВС ДМУЮ №6-95/09 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, яке було задоволено та 14.08.2009 року передано на зберігання до канцелярії суду в цивільних справах.

12.09.2014 року боржником ОСОБА_1 згідно автоматизованої системи документообігу суду подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 10 серпня 2009 року.

21.10.2014 року боржником ОСОБА_1 згідно автоматизованої системи документообігу суду подано заяву про скасування обмеження в праві виїзду за межі України.

Таким чином, метою відновлення втраченого судового провадження є відновлення боржника ОСОБА_1 в праві на апеляційне оскарження судового рішення та конституційному праві на вільне залишення території України.

Боржником ОСОБА_1 до заяви про скасування обмеження в праві виїзду за межі України від 21.10.2014 року та до апеляційної скарги від 12.09.2014 року надано копію ухвали суду від 10.08.2014 року, якою подання Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було задоволено.

Суд зазначає, що відновлення втраченого провадження це є відтворення в документах судового провадження. Тобто безпосереднім об'єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. При розгляді справи про відновлення втраченого провадження повністю або якоїсь її частини суд використовує ту частину провадження, яка збереглася.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Таким чином, із зібраних доказів фактично є установленим зміст ухвали суду від 10 серпня 2009 року та власне саме подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4

У звязку з повною втратою судом цивільної справи №6-95/09, неможливістю встановити всього кола документів, які були її складовими, зважаючи на мету відновлення втраченого судового провадження, суд вважає доцільним та можливим відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2009 року та подання державного виконавця з такими додатками: копія виконавчого листа від 15.05.2006 року №2-75/05; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2006 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007 року №41/248; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2007 року; копія постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №В3-234/06 від 26.03.2007 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2008 року №35/167-08; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2009 року ВП №10846598; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №В3-234/06 від 19.01.2009 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року №41/30-09; копія постанови про відкриття виконавче провадження від 24.04.2009 року ВП №12850215; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №В3-234/06 від 08.05.2009 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року №41/94-09; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2009 року ВП №12850893; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.09.2006 року; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2009 року; копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8996017; копія довідки з ЦАС від 31.10.2006 року; копія відповіді КП «ДМБТІ» ДОР від 04.12.2006 року №4607/20; копія акту від 31.05.2007 року; копія заяви ТОВ «ОСОБА_2 карт центр» від 19.05.2009 року №3076.

Згідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №6-95/09 за за поданням Бабушкінського ВДВС ДМУЮ про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТОВ «ОСОБА_2 Центр», ТОВ підприємство «Агро Союз», ТОВ «Південьтрак», ПВКП «Спецторг», ОСОБА_3 в частині ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 серпня 2009 року та подання державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_4 від 25.05.2009 року з такими додатками: копія виконавчого листа від 15.05.2006 року №2-75/05; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2006 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2007 року №41/248; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.03.2007 року; копія постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №В3-234/06 від 26.03.2007 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2008 року №35/167-08; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.01.2009 року ВП №10846598; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №В3-234/06 від 19.01.2009 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009 року №41/30-09; копія постанови про відкриття виконавче провадження від 24.04.2009 року ВП №12850215; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №В3-234/06 від 08.05.2009 року; копія наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2009 року №41/94-09; копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2009 року ВП №12850893; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.09.2006 року; копія постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.05.2009 року; копія витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна №8996017; копія довідки з ЦАС від 31.10.2006 року; копія відповіді КП «ДМБТІ» ДОР від 04.12.2006 року №4607/20; копія акту від 31.05.2007 року; копія заяви ТОВ «ОСОБА_2 карт центр» від 19.05.2009 року №3076.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова