Провадження № 2/235/1221/15
Єдиний унікальний № 235/1655/15-ц
28 квітня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25.03.2015 року позивач ПАТ „Альфа Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 555792грн. 91коп. та судових витрат.
В обґрунтування позову зазначив, що 25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами.
15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором.
Згідно зазначених договорів відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 0416/0808/45-045 від 21.08.2008 року, що був укладений між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаними Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк".
В забезпечення виконання зобовязань, що випливають з Основного договору, 21.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_2, було укладено Договір Поруки №0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2, як поручитель, поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1, обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до умов до Кредитного договору та Договору поруки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем за порушення обовязків за Договором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Боржник.
Відповідно до умов Кредитного Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором. На виконання умов Договору Відповідачам була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобовязань стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідачів заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.
Представник позивача ПАТ „Альфа Банк до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.5, 49)
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с.44).
Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.(а.с.47)
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п.9.1 Договору у випадку невиконання позичальником будь-яких зобовязань за цим договором, а у випадку порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.1, 3,3 договору, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Кредитним договором.
21.08.2008р. між ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ „Альфа Банк)та ОСОБА_2 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором між Позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 0416/0808/45-045-Р-1, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1, обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому..(а.с.17).
Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» уступив свої права вимоги за кредитними договорами ПАТ «Дельта Банк» (а.с.20)
15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами. Таким чином, усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ПАТ Альфа-Банк".(а.с.21-27).
Дану заборгованість відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашають, не дивлячись на вимогу про дострокове повернення кредиту.(а.с.30)
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом(ст.514 ЦК України)
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір та договори поруки, умови яких порушені відповідачами, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 555792грн. 91коп.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним, письмово підтверджені судові витрати: судовий збір, сплачений при поданні позову 3654,00грн.(а.с.1).
Керуючись ст.525, 526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Альфа Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: