Справа № 404/8268/14-ц
Номер провадження 2-п/404/16/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заочного рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 15.01.2015 року, винесеного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» задоволено та стягнуто 12349, 82 грн. заборгованості за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору .

В заяві посилається на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, копію рішення було отримано 07.02.2015 року , вважає, що були відсутні підстави для винесення заочного рішення .

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено ( а.с. 41,42) , причини неявки суду не повідомлено. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 отримано копію рішення особисто 07.02.15 року (а. с. 27) , ухвалу суду про призначення справи до розгляду разом з копією позову і додатків до нього та судову повістку на судове засідання на 12.11.2014 року та 15.01.2015 року , які надсилались на адресу реєстрації особи, відповідачем не отримувались, оскільки до суду повернувся конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання (а. с. 20,21) Пакет документів отримано в суді 19.03.15 року ( а.с. 20) .

За клопотанням відповідача після отримання матеріалів позову та додатків, суду не було надано жодних заяв, доповнень чи уточнень щодо заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомим про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне заначення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд вважає, що посилання заявника на те, що суд зобов»язаний був сам збирати докази поважності причин неявки в судове засідання є таким, що не грунтуються на законі, суду не надано і не зазначено в заяві жодного доказу , що має істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для залишення даної заяви без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2