Справа №705/1429/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 4,0382 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, належної спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

За час свого життя мати зробила заповітне розпорядження у якому все своє майно заповіла йому ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б могли успадкувати майно після смерті матері - відсутні.

З приводу оформлення своїх прав після смерті матері у 2012 році звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори та подав заяву про відкриття спадкової справи. У 2014 році знову звернувся до Уманської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що надані документи, а саме державний акт на право приватної власності містить описку та виправлення. Так, у державному акті по батькові матері зазначене як «ОСОБА_2» та додруковано таким же способом «ОСОБА_2». Вказане закреслення та виправлення зроблене ОСОБА_4

06 лютого 2015 року звернувся до управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області із заявою, у якій просив надати відомості про земельну ділянку, яка входить до складу спадщини. Ними було надано відповідь, у якій роз'яснено, що державні акти видаються лише за заявою їх власників.

Оскільки вирішити це питання можливо лише в судовому порядку, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,0382 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав позовні вимоги та пояснив, що є спадкоємцем після смерті матері. До складу спадщини входить земельна ділянка, але оформити на неї право власності він позбавлений можливості, оскільки державний акт містить описку і виправлення. На цей час отримати новий державний акт неможливо, так як власник земельної ділянки померла, тому він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом, який просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, підтвердила, що дійсно ОСОБА_2 за життя склала заповіт на користь сина - позивача по справі, і крім нього ніхто за спадком не звертався. У державному акті на ім'я ОСОБА_2 дійсно було допущено помилку, яку в подальшому було виправлено та зазначене виправлення посвідчене. За вказаних обставин не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2.

Згідно заповіту, складеного 18 жовтня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 24, посвідченого секретарем виконавчого комітету Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 виданого Фурманською сільською радою Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 4.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 10 вересня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 200-46, ОСОБА_2 (виправлено на ОСОБА_2) на підставі рішення Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області є власником земельної ділянки площею 4,0382 га. Земельна ділянка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 вересня 2014 року державним нотаріусом Уманської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала його матері, через виправлення у державному акті.

Згідно довідки виконавчого комітету Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області від 15 грудня 2014 року вих. № 02-11/89, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2, яка отримала у 2001 та 2008 роках Державні акті на право власності на землю є одна і та ж особа. Інших осіб з ім'ям ОСОБА_2 чи ОСОБА_2 на території села не проживали і не проживають на цей час.

Згідно повідомлення управління Держземагенства в Уманському районі Черкаської області від 11 лютого 2015 року вих. 31-28-0.3-913/2-15, відомості про земельну ділянку ОСОБА_2 площею 4,0382 га, яка розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району, відсутні у Державному земельному кадастрі. Провести реєстрацію вищевказаної земельної ділянки неможливо, тому, що власник, а саме ОСОБА_2, померла і не може звернутися з відповідною заявою.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за заповітом, спадщину фактично прийняв, використовує її за призначенням та, у встановлений строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа нотаріусом була відкрита, але через виправлення у державному акті, що підтверджує право власності на земельну ділянку за спадкодавцем, допущено виправлення, а також, згідно повідомлення Держземагеснтва в Уманському районі Черкаської області зазначена земельна ділянка не зареєстрована у Державному реєстрі земель позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності).

На думку суду, оскільки власник спадкової земельної ділянки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, провести таку реєстрацію не можливо, а позивач як єдиний спадкоємець, спадщину фактично прийняв і використовує її за призначенням, тому є достатньо підстав для визнання за останнім права власності на спадкову земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, площею 4,0382 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль