Справа № 727/924/15-ц
Провадження № 2/727/580/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ТРОФІМОВА ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Посилався на те, що 13 грудня 2013 року його прийнято на роботу комплектувальником до ПП ОСОБА_2 та укладено трудовий договір.

06 грудня 2014 року він звільнився з роботи, однак на день звільнення відповідач заборгував йому заробітну плату за жовтень, листопад та шість днів грудня 2014 року і виплатити її при звільненні відмовився через відсутність коштів.

В день звільнення відповідач лише видав йому трудову книжку з записом про звільнення та зняв з реєстрації в центрі зайнятості населення трудовий договір. На його неодноразові звернення з приводу виплати заборгованості по заробітній платі відповідач не реагує.

Оскільки з грудня 2013 року він отримував заробітну плату в розмірі 3000 грн. на місяць, тому заборгованість по заробітній платі складає 6600 грн., також вважає, що з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4100 грн.

Просить стягнути з відповідача ПП ОСОБА_2 на його користь в рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати при звільненні в сумі 6600 грн., в рахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4100 грн., а також судові витрати на оплату правової допомоги в сумі 800 грн.

Ухвалою судді від 25 лютого 2015 року було відкрито провадження по даній справі та призначено попереднє судове засідання на 10 березня 2015 року, однак позивач в попереднє судове засідання не зявився, відповідач надав суду письмові заперечення проти позову. 10 березня 2015 року винесено ухвалу про забезпечення доказів, вимоги якої виконані не були, а тому попереднє судове засідання було призначено на 01 квітня 2015 року на 10 годину, однак позивач та відповідач в попереднє судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 01 квітня 2015 року справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 08 квітня 2015 року, про що сторони були повідомлені судовими повістками, однак позивач та відповідач в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином судовими повістками, в зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 10 годину 24 квітня 2015 року для повторного виклику сторін в судове засідання, однак позивач в судове засідання знову не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, яку отримав згідно поштового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Також в судове засідання не зявився і відповідач, не повідомивши причин своєї неявки.

Даних про те, що неявка позивача ОСОБА_1 в судове засідання мала місце з

поважних причин суд не має.

Згідно ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3) ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 двічі не зявився в судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, розглянути в судовому засіданні справу у відсутності позивача неможливо, а тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3), 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТРОФІМОВА ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК