Справа № 666/1142/15-ц
Провадження № 2/666/953/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
1.1. Відповідно до позовної заяви, позивачі є власниками квартири №106 за адресою м.Херсон, вул.40 років Жовтня, 157 на підставі свідоцтва про право власності нерухомого майна від 24.03.2004 року. В позовній заяві зазначено, що у вищевказаній квартирі зареєстрована відповідач, яка є донькою позивача ОСОБА_1 та сестрою позивача ОСОБА_2, з 2004 року у вказаному житловому приміщенні не проживає. Крім того, позивачі зазначають, що відповідач участі в утриманні квартири не приймає, комунальні послуги не сплачує. Позивачі вважають, що перебування відповідача на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою є перешкодою у здійсненні права користування та розпорядження належним ним майном. На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
1.2. Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі.
2.2. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач по справі фактично не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, власником якої є позивачі, її особисті речі у квартирі відсутні.
2.3. Позивачі надали згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.1. позивачам на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності нерухомого майна, виданого 24.03.2004р. Житлово-комунальним відділом Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» на підставі розпорядження від 23.03.2004р. №3600;
3.3. відповідач по справі є донькою позивача ОСОБА_1 та сестрою позивача ОСОБА_2;
3.4. відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сімї №429 від 19.02.2015р., виданою КП «Дніпровський»;
3.5. відповідач з 2004р. не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом від 13.02.2015р., складеного комісією у складі гол.інженера ОСОБА_6, начальника Р.Е.Ж.Ф. ОСОБА_7, майстра дільниці ОСОБА_8;
3.6. наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися та користуватися належним їм майном, а також змушує позивачів сплачувати додаткові витрати за комунальні послуги.
4. Щодо правовідносин
4.1. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
4.2. Відповідно вимог ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
4.3. Частиною 1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
4.4. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
4.5. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
4.6. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпорядження цією власністю на свій розсуд.
4.7. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки наявність реєстрації відповідача у зазначеній квартирі перешкоджає позивачам розпоряджатися та користуватися належним їм майном, а також є підставою для нарахування додаткових витрат по утриманню жилого приміщення, відповідач відсутня за вказаною адресою понад один рік, її особисті речі в квартирі відсутні, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів у здійснені їх права на користування та розпорядження жилим приміщенням підлягає судовому захисту, відповідно позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.5-11,60,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.150 ЖК України, ст.ст.316,317,319,321,391,405 ЦК України суд
1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
3.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук