Справа № 302/1562/14-ц
Провадження № 2-др/302/2/15
Номер рядка звіту 54
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.04.2015 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кривка В. П
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю : позивача представник ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Карпатський горизонт» про стягнення сум належних при звільненні (заробіток за вересень 2014 р. і грошову компенсацію за невикористану відпустку), середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, видачу належно оформленої трудової книжки і довідки про середній заробіток для подання в державну службу зайнятості і стягнення моральної шкоди в сумі 70 тис. грн. допустити до негайного виконання рішення суду в межах середньої заробітної плати за один місяць за час затримки видачі належно оформленої трудової книжки, -
Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року за вказаним позовом вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт» в користь ОСОБА_2: - компенсацію за невикористану відпустку в сумі 802 грн. 88 коп.; - компенсацію за затримку видачі належно оформленої трудової книжки в розмірі втраченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 6344 грн. 18 коп., - всього стягнути компенсаційних виплат у сумі 7147 грн. 68 коп. (сім тисяч сто сорок сім грн. 68 коп.) з відрахуванням від цієї суми обовязкових платежів; - моральну шкоду в сумі 1000 (одну тис.) грн. Зобовязати ТзОВ «Карпатський горизонт» видати ОСОБА_2 належно оформлену трудову книжку із формулюванням звільнення, зазначеним у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2014 року в справі № 302/1329/14-ц, довідку про розмір заробітної плати для подання в державну службу зайнятості. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.
Це рішення не набрало законної сили, оскільки сторони подали апеляційні скарги.
14.04.2015 р. позивач звернувся в суд із заявою ухвалити додаткове рішення про допущення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача середнього заробітку позивача за один місяць з мотивів, що присуджена компенсація розрахунку середньомісячного заробітку є різновидом утраченого заробітку позивача за період непрацевлаштування внаслідок затримки видачі належно оформленої трудової книжки.
Представники відповідача в судове засідання не зявилися, будучи повідомленими про таке. Їх присутність не є обовязковою, згідно з вимогами ст. 220 ч. 3 ЦПК України.
Заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
ОСОБА_3 220 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу. Згідно з ст. 367 ч.1 п.2 ЦПК України суд допускає виконання рішення у справі про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.
У справі мав місце спір про суму розрахунку позивача при звільненні та виплату компенсації за затримку видачі належно оформленої трудової книжки. Суд частково задовольнив вимоги позивача, а саме присудив компенсацію за невикористану відпустку і компенсацію за затримку видачі належно оформленої трудової книжки з розрахунку середнього заробітку позивача, який передував звільненню. Суд установив середньомісячний заробіток позивача в сумі 1218 грн.
Отже, вказана сума підлягає негайному виконанню у вигляді стягнення з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 212-215, 218, 220 ЦПК України, суд, -
Допустити негайне виконання рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.04.2015 року в справі № 302/1562/14-ц Пр. 2/302/41/15 в межах стягнення із ТОВ «Карпатський горизонт» у користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 28.04.2015 р.

Суддя:

ОСОБА_4