Справа № 627/1718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вовк Л.В.,

з участю секретаря - Казакової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на майновий пай,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на майно.

В позові ОСОБА_2 зазначила, що працювала в КСП «Промінь» та згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифіката), вона має право на одержання майна пайового фонду цього КСП. В 2003 році підприємство збанкрутіло та із невитребуваного майна лишилася гідротехнічна споруда - гребля ставка, яку побудувало КСП для створення штучного водоймища. На думку позивача, вона має право на виділення паю натурою, відповідно до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство». Прохала визнати за нею право приватної власності на гідротехнічну споруду - греблю ставка, що знаходиться за межами с.Березівка Краснокутського району Харківської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, прохав ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення свідка, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України від 14.02.1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майно КСП належить його членам на праві спільної часткової власності. Пайовий фонд майна складається як iз балансової вартості основних виробничих та оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, так i грошей, а майновий пай є грошовим еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеного на день паювання та скоригованого на день вибуття працівника з господарства. До цього моменту й виділення майнового паю, частка майна члена КСП є частиною майна підприємства, яке визначає принципи формування спільної власності та право членів щодо неї, i через свої органи здійснює право власності.

Матеріали справи свідчать, що позивач була членом КСП «Промінь» та мала право на майновий пай на загальну суму 21 949,29 грн., що підтверджується копією наданого позивачем свідоцтва про право власності на майновий пай.

Згідно книги реєстрації власників майнових паїв КСП «Промінь» ОСОБА_2 числиться за № 447 та їй визначено майновий пай в розмірі 21 949,29 грн.. Відповідно до книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП «Промінь» (майнових сертифікатів) ОСОБА_2 отримала майновий сертифікат серії НОМЕР_1.

Згідно даних уточненого списку нерухомого майна пайового фонду КСП «Промінь», гідротехнічну споруду - греблю ставка до пайового фонду не включено.

В 2006 році КСП «Промінь» ліквідовано.

Про те, що гідротехнічна споруда - гребля ставка існує, стверджує технічний паспорт.

Довідкою РКП «Краснокутське БТІ» підтверджується, що право власності на гідротехнічну споруду - греблю ставка, розташовану на території Рябоконівської сільської ради за межами населеного пункту с.Березівка не зареєстровано.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_3 пояснив, що він був головою КСП «Промінь», де працювала ОСОБА_2 та як член КСП мала право на майновий пай та виділення майна натурою. Гребля ставка будувалася членами КСП, однак помилково вона не включена до пайового фонду.

На думку суду, показання свідка не підтверджують позовні вимоги позивача.

Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62 (62/2001) «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» передбачено здійснення комплексу організаційних заходів щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 (177-2001-п) «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки» виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Комісія), та затвердженому зборами співвласників.

Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженим наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 р. та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 4 квітня 2001 року за N 305/5496 (z0305-01), встановлено, що майновий пай у натурі може бути отриманий як індивідуально, так і в спільну часткову власність групи осіб. Відповідно до цього Порядку визначення конкретного майна для виділення окремому власнику чи групі власників у натурі проводиться Комісією на підставі рішення зборів співвласників одним із зазначених способів:

- за структурою пайового фонду майна;

- конкретним майном за взаємною згодою співвласників;

- на конкурентних засадах шляхом проведення аукціону.

Структура пайового фонду розраховується відповідно до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177 (177-2001-п), та Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 29 березня 2001 року N 85.

Виходячи із вартості пайового фонду, його структури та суми індивідуального майнового паю власника, Комісією визначається конкретне майно для виділення у натурі окремій особі (групі осіб) за домовленістю сторін.

Згідно п. п. 13, 14 Порядку визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств та їх документального посвідчення, затвердженого Постаново Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року №177, майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства.

Свідоцтво видається сільською, селищною або міською радою згідно із списками осіб, які мають право на майновий пай підприємства. До зазначеного списку додаються такі документи: акт розрахунку уточненого пайового фонду; уточнена структура пайового фонду; уточнений перелік майна пайового фонду.

Спірне нерухоме майно (гребля ставка) до структури пайового фонду майна КСП «Промінь» не входило, зборів співвласників про виділення позивачу вказаного майна не було.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

При цьому позивач не надав будь - яких доказів на підтвердження позовних вимог.

За таких підстав позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Указом Президента України № 1529/99 від 3 грудня 1999 року «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»,ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_2 до Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності на майновий пай - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк