АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/877/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Переверзєвої Н.І..

суддів: Кізюн О.Ю., Марцинкевича А.М.

при секретарі Дубовій М.В.

з участю: представників сторін, ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Суліймана на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 Суліймана до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 Сулійман звернувся до суду і просив витребувати із незаконного володіння відповідачки ОСОБА_2 28500 грн. та стягнути на його користь означену суму, а також понесені ним судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 Сулійман означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги. Посилається на порушення норм процесуального права з боку відповідачки, яка жодного разу не зявилась в судові засідання, відмовилась надати зразки свого почерку для проведення почеркознавчої експертизи, а її заперечення про отримання від нього 28500 грн. спростовуються письмовим доказом розпискою. Вважає, що передача ОСОБА_2 цієї суми грошей зафіксована в письмовій формі, розписка підписана обома сторонами, а тому відповідає вимогам закону і спростовує голослівні заперечення відповідачки проти цього.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про відмову від позову, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

За ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із

_____________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Провадження № 22ц/792/877/15

Доповідач Переверзєва Н.І. Категорія 59

закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову підтверджена письмовою заявою ОСОБА_1 Суліймана, вона не суперечить вимогам закону і не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви, скасування рішення суду 1 інстанції та закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 205, 306, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 Суліймана задовольнити, прийняти його відмову від позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 березня 2015 року скасувати, апеляційне провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І. Переверзєва