У Х В А Л А

03.06.2015 Справа №607/13139/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 (дата народження: 22 січня 1982 року, адреса: 47701, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Ігровиця, ІПН: НОМЕР_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, МФО № 305299, розрахунковий рахунок № 3111) заборгованість за кредитним договором №ТЕХRRХ11000104 від 12 листопада 2007 року у розмірі 8367 (вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. Стягнуто з ОСОБА_2 (дата народження: 22 січня 1982 року, адреса: 47701, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Ігровиця, ІПН: НОМЕР_1) в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (, МФО № 305299 на розрахунковий рахунок № 0001) сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

18 травня 2015 року представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку в даних відповідача, а саме в написанні його прізвища «Фалендшин» замість «Фалендиш».

Представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлявся, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В матеріалах справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором містяться наступні дані про відповідача: ОСОБА_2, дата народження: 22 січня 1982 року, адреса: 47701, Тернопільська область, Тернопільський район, с.Ігровиця, ІПН: НОМЕР_1.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача «Фалендиш» замість «Фалендшин».

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача «Фалендиш» замість «Фалендшин».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська