Справа № 313/554/15-ц
Провадження № 2/313/178/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2015 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який на думку позивача пропущений з поважних причин, а саме - встановлення у судовому порядку проживання з спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю.

У позові ОСОБА_1 зазначає, що коли після отримання рішення суду звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, то їй було відмовлено з підстав пропущення встановленого законом строку. Порадили за продовженням строку вирішити у судовому порядку.

Позивачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, але у судове засідання не з'явилася. До суду звернулася з письмовою заявою з проханням розглянути справу без її участі. Вимоги, викладені у позові підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі, судові витрати залишити за нею.

Представник заінтересованої особи - Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області у судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала листа, у якому просить суд справу розглянути без їхньої участі. Проти задоволення вимог позивача не заперечують.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З 03.06.2000 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області, перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 ( а.с.7).

02.03.2004 р. шлюб між заявником та ОСОБА_2 розірвано, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено відповідний актовий запис за № 21 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_2 починаючи з 02.03.2004 р., тобто з моменту розірвання шлюбу, по ІНФОРМАЦІЯ_4, по день смерті останнього, проживали єдиною сім'єю, оскільки були пов'язані спільним побутом, та мали взаємні права та обов'язки. Спільне проживання припинено в результаті того, що ОСОБА_2 помер.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 23.02.2015 р. у цивільній справі № 313/104/15-ц встановлено факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, що підтверджується постановою у вчиненні нотаріальних дій від 25.03.2015 р.(а.с.11).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України. При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ОСОБА_1 як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку , що строк на подачу заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує вимоги ст.88 ЦПК України, а також заяву позивача, який просить судові витрати по справі залишити за ним.

На підставі викладеного, ст. ст. 1270,1272 ЦК України,керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с.Єлизаветівка Веселівського району Запорізької області додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Додатковий строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі позовної заяви до суду, залишити за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

28.04.2015