Провадження № 2/470/182/15
Справа № 470/450/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі ПАТ КБ ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позовній заяві вказало, що відповідно до умов укладеного кредитного договору від 23.12.2010 року ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки ОСОБА_3 взяті на себе зобовязання за договором не виконав, станом на 28.02.2015 року в нього виникла заборгованість в розмірі 7183,97 грн., з яких: 5902,86 грн. заборгованість за кредитом; 918,58 грн. заборгованість за відсотками; 362,53 грн. заборгованість з комісії.

09.02.2014 року позичальник помер, а тому позивач просить стягнути солідарно заборгованість в розмірі 7183,97 грн. із спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї.

Представник позивача за довіреністю надав в судове засідання письмову заяву, в якій позовні вимоги банку підтримав у повному обсязі, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечували проти позову, посилаючись на його безпідставність, про що надали письмові заяви, а справу просили розглянути без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, доходить наступного.

Судом встановлено, що 23.12.2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позичальник свої зобовязання за договором не виконав, у звязку з чим, за розрахунком ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 28.02.2015 року в нього утворилася заборгованість в сумі 7183,97 грн., з яких: 5902,86 грн. заборгованість за кредитом; 918,58 грн. заборгованість за відсотками; 362,53 грн. заборгованість з комісії ( а. с. 3-4, 5 ).

09.02.2014 року позичальник ОСОБА_3, який проживав разом із відповідачами по справі помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ( а. с. 33 ).

За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ), до інших осіб ( спадкоємців ).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( с.1218 ЦК ).

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, який мав розлади психічного характеру, за свого життя не надбав майна у власність, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів боргу за його кредитним договором задоволенню не підлягають, оскільки доказів того, що останні одержали у спадок будь-яке майно після смерті спадкодавця позивач суду не надав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитором спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Міщенко