Справа №474/941/13-ц
П. №2-во/474/5/15
УХВАЛА

Іменем України

31.07.15 року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Врадіївського районного суду від 12.12.2013 року у цивільній справі №474/941/13-ц, провадження №2/474/420/13 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається,-

в с т а н о в и в :

рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року по вищезазначеній цивільній справі вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з грудня 2013 року і до припинення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років.

03.07.2015 року боржник по справі через свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні.

Дослідив матеріали заяви, вивчив матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення у вказаній справі допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме слів «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторони виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з»явились, що у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що станом на момент прийняття рішення судом, ОСОБА_3 вже виповнилось 18 років, у тексті рішення допущено очевидну описку щодо «але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Окрім того, в тексті рішення, в деяких випадках невірно вказано дату народження ОСОБА_3, а саме 10 грудня, хоча насправді вона народилась 02 грудня 1995 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.12.2013 року у цивільній справі №474/941/13-ц, провадження №2/474/420/13 за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини рішення: «стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, починаючи з грудня 2013 року і до припинення навчання, але не пізніше досягнення дитиною двадцяти трьох років».

У повному тексті рішення виправити та вважати день народження ОСОБА_3 02 грудня 1995 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками процесу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п»яти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя А.В. Сорочан