Провадження № 2-п/127/69/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3»про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року у цивільній справі №127/23114/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3» про розірвання договорів вкладу, повернення суми вкладів, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року у цивільній справі №127/23114/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3» про розірвання договорів вкладу, повернення суми вкладів, стягнення матеріальної шкоди, позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , місцезнаходження якого за адресою: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ-119, 04119, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 від 12.09.2013 року та договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року станом на 25.12.2014 року в сумі 27 038 (двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп.

Відповідач ПАТ «Всейкраінський ОСОБА_3» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що і стало причинами пропущенням встановленого строку.

Окрім того, відповідач не згоден із сумою нарахованих позивачем відсотків, оскільки відповідно до п.4.12.4. Правил встановлено, що при достроковому закритті вкладу проценти за вкладом перераховуються/нараховуються за неповний строк розміщення вкладу за процентною ставкою, зазначеною в п.1.6 договору.

А тому, вважає, що неврахування судом даної обставини призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнали та просили у задоволенні останніх відмовити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року у цивільній справі №127/23114/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3» про розірвання договорів вкладу, повернення суми вкладів, стягнення матеріальної шкоди, позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» , місцезнаходження якого за адресою: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ-119, 04119, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором банківського вкладу «Англійський «Постійний» Здорова добавка» №545778/2013 від 12.09.2013 року та договором банківського вкладу «Новорічний подарунок «Он-лайн» №685216/2013 від 28.11.2013 року станом на 25.12.2014 року в сумі 27 038 (двадцять сім тисяч тридцять вісім) грн. 90 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про день, час та місце судового розгляду у відповідності до ст.74 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Окрім того, відповідач отримав заочне рішення в січні 2015 року, натомість заява про перегляд заочного рішення була ним подана лише 05.03.2015 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті з датою відправлення 05.03.2015 року.

Натомість, суд не приймає до уваги твердження відповідача як на підставу про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення те, що на даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що і стало причинами пропущенням встановленого строку, оскільки останні не є поважними.

До того ж, суд звертає увагу, що відповідачем не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3»про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.12.2014 року у цивільній справі №127/23114/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Всейкраінський ОСОБА_3» про розірвання договорів вкладу, повернення суми вкладів, стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: