Справа № 523/44/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті ОСОБА_1

справу за позовом

ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом ,

Установив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованост і за кредитним договором від 21 березня 2006 року .

Представник позивача в судові засідання не з,явився , подав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю , згідно ст..158 ЦПК України.

В судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, т.я. відповідач є суб,єктом господарювання, здійснює підприємницьку діяльність , і брав кредит на розвиток підприємницької діяльності, відносини сторін, це відносини між господарюючими суб,єктами і повинні розглядатися у порядку, визначеному нормами ГПУ України.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 і відповідачка ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.

Відповідно представлених документів , суд встановив, що 14 березня 2006 року фізична особа0підприємець ОСОБА_2 укладає з ПАТ «УкрСиббанк» договір №261/77 про відкриття банківського рахунку, 15.03.2006 р. ФОП ОСОБА_2 укладає з банком договір №167 «про обслуговування виплати заробітної плати та інших виплат», як представник малого бізнесу, яка проводить господарську діяльність є клієнтом банку й обслуговується у даній установі. 21 березня 2006 року, скориставшись пропозицією від ПАТ «УкрСиббанк» за програмою по підтримці підприємства в Україні, ОСОБА_2 укладає з банком кредитний договір №191-08 МК, цільове призначення якого є придбання нерухомого майна-нежитлового приміщення в буд.103 по вул..В. Арнаутська в м. Одесі, для ведення підприємницької діяльності перукарської справи. В цьому будинку в 2006 році відповідачка відкрила перукарській салон , який діє і по сьогодні. Тобто, між сторонами є відносини господарюючих суб,єктів, що розглядається в порядку , передбаченому нормами ГПК України, а ст..2 ГПКУ вказує, що учасниками відносин у сфері господарювання є громадяни це засновники суб,єкту господарювання.

Норми ст..55 ч.2 ;ст.. 128 ГПКУ передбачають, що суб,єктами господарювання, у тому числі, визнаються громадяни України які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці ; громадянин визнається суб,єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи, згідно ст..58 ГПКУ.

З урахуванням встановленого, дана справа не підсудна Суворовському районному суду міста ОСОБА_1 та повинна бути направлена до Господарського суду м. Одеси для розгляду по суті, згідно ст..12 ГПК України..

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,14, 294 ЦПК України, ст.ст.2,12, 55, 58,128, ГПК України, суд,-

Ухвалив:

Справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом , направити для розгляду по суті спору, за підсудністю до Господарського суду міста ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -