Справа № 317/349/15-ц
пр. № 2/317/606/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фату родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фату родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, який на день своєї смерті перебував у шлюбі з матір'ю позивача - відповідачкою ОСОБА_2, та мешкав за адресою АДРЕСА_1. Заповіту померлий не залишив.

Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, є позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2, інших спадкоємців немає.

На день смерті батька позивач проживав разом з ним за вищевказаною адресою, однією сім'єю, та доглядав за померлим та відповідно після смерті батька, фактично прийняв спадщину. а саме: земельну ділянку розміром 5,31 га., яка знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та належала померлому на підставі Державного акту серії НОМЕР_1.

У встановленому порядку позивач не може оформити своє право власності на спадкове майно, оскільки з дня смерті батька пройшло більше ніж 7 років, а також у зв'язку з тим, що у документах є відмінність в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3

Посилаючись на вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, встановити факти постійного проживання позивача разом зі своїм батьком на час відкриття спадщини, та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 5,31 га., яка знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, та належала померлому на підставі Державного акту серії НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з'явився, надали до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечують, просять розглядати справу за їх відсутністю. Третя особа - Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області до суду не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причин неявки суду не зазначила, заперечень проти позову не надала.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, оцінивши і дослідивши докази по справі, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданому ІНФОРМАЦІЯ_4, Запорізьким міським ВРАЦС ГУЮ у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 60 років помер ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 22.02.1983 року Білоцерківською міською радою Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому чоловіку та дружині були залишені їхні дошлюбні прізвища, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідно.

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим Ленінським відділом РАЦСУ м. Запоріжжя, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до державного акту НОМЕР_1 виданого Запорізькою райдержадміністрацією 24.07.2001 року, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,31 га, яка знаходиться на території Долинської сільської ради Запорізького району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно до копії паспорту серії НОМЕР_5 вбачається, що прізвище позивача пишеться як «ОСОБА_1», крім того вбачається, що позивач 30.10.2008 року зареєструвався за адресою АДРЕСА_1.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони особисто знали, за життя, ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а також підтвердили факт того, що позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 були рідними сином та батьком. Однак щодо іншого, а саме, чи мешкав позивач разом з померлим ОСОБА_3 на день його смерті, свідки відповісти не змогли, крім того зазначили, що фактично ніколи не відвідували померлого за місцем його постійного проживання.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Слід зазначити, що під час розгляду справи позивач не надав документів, які підтверджують факт його постійного проживання зі спадкодавцем чи (або) факту його реєстрації за однією адресою зі спадкодавцем. А матеріалами справи навпаки спростовується, факт сумісного проживання позивача та його померлого батька, а саме: згідно до копії паспорту серії НОМЕР_5, вбачається, що позивач зареєструвався за адресою проживання свого батька, лише 30.10.2008 року, тобто через 9 місяців після смерті свого батька.

Крім того факт сумісного проживання позивача та його батька також не підтверджено допитаними в ході розгляду справи свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також слід зазначити, що як на підставу звернення до суду із вказаним позовом позивач послався на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, однак слід зазначити, що фактично позивач взагалі не звертався до нотаріальної контор для вирішення питання прийняття спадщини.

При цьому слід зазначити, що право на звернення до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування у особи виникає лише у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, які фактично є рідними сином та батьком.

При цьому у задоволенні іншої частини позову слід відмовити.

Що стосується позовних вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надав жодних належних та допустимих доказі того, що він, на час відкриття спадщини, постійно мешкав однією сім'єю з померлим ОСОБА_3

Також не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивач фактично звернувся до суду в порушення визначеного законом порядку набуття спадщини, обравши для цього невірний спосіб захисту свого права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення фату родинних відносин, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, встановивши факт того, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р.В. Мінгазов