Справа № 751/6513/14 Провадження № 22-ц/795/939/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К. В.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності і виділено меблевий гарнітур „Вікторія", вартістю 4000 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності і виділено диван „Американка", вартістю 1000 грн., кухонний куточок „Затишок", вартістю 600 грн., рушницю МЦ-20, вартістю 1800 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відхилення від рівності часток в сумі 300 грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу пасажирський автобус „Рута-22 СПГ, білого кольору, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу пасажирський автобус „Рута-22 СПГ, білого кольору, ідентифікаційний номер шасі НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - пасажирський мікроавтобус „РАФ 2203101 "Латвія", бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу - пасажирський мікроавтобус „РАФ 2203101 "Латвія", бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, 1991 року випуску.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 832 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми у разі подання позовної заяви майнового характеру.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 належало сплатити 644 грн. 31 коп. (1289Х50%=644 грн. 31 коп.) судового збору.

Згідно платіжного доручення ПАТ КБ „ПриватБанк" за № 0.0.372484762.1 від 14.04.2015 року за подання апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_1 було сплачено 121 грн. 80 коп.

Таким чином, недоплата судового збору становить 522 грн. 51 коп.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту 5 денного строку з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Керуючись, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 квітня 2015 залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 522 гривні 51 копійки, та надання оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко