Копія Справа №2-о/326/12/2015
У Х В А Л А

22 квітня 2015р. м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Лещенко А.М., за участю народних засідателів Матєвої А.Д., Рязанцевої Л.Г., при секретарі Карловій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Приморську цивільну справу № 2-о/326/12/2015р. за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з'явилися, були повідомленими належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, підтримали заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, та просили призначити проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник Опікунської ради виконавчого комітету Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, в рішенні від 16.03.2015 р., копію якого долучено до матеріалів справи, опікунська рада не заперечувала проти розгляду даної справи без участі представника Преславської сільської ради.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені обставини та обґрунтування висловлені заявником щодо підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 просила визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 000836 є інвалідом другої групи, згідно довідки ВКК за станом здоровя потребує сторонньої турботи та уваги та на даний час проживає в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат».

Відповідно до вимог частини першої та третьої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 239 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на викладене та враховуючи, що в матеріалах справи є дані про психічну хворобу громадянина ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_2, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню та повинна бути проведена судово-психіатрична експертиза, яку потрібно призначити в Запорізькій ОПЛ. Для забезпечення доказів потрібно направити ОСОБА_2 на експертизу та надати експертам всю медичну документацію на хворого, поклавши на заявника забезпечення витрат по доставці хворої на експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовій заяві, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи. Однак, суд відхиляє питання заявника «Чи є ОСОБА_2 недієздатним», оскільки вирішення даного питання входить до компетенції суду відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 144-145, 202 ч.1 п.5, 239 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в КУ «Преславський психоневрологічний інтернат» всю медичну документацію відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, для надання її експертам.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи страждає громадянин ОСОБА_2, 23.10.1978 р. н., хронічним психічним захворюванням?

2) чи може він розуміти значення своїх дій або керувати ними, чи потребує стороннього догляду, або лікування у психіатричному закладі?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Запорізької обласної психіатричної лікарні, в яку, при необхідності, на час проведення експертизи доправити ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1, якій необхідно надати експертам всю медичну документацію відносно ОСОБА_2 для проведення експертизи та доставити його до експертної установи для проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Поштова, 6.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.М. Лещенко

Народні засідателі А.Д. Матєва

ОСОБА_3

СПРАВКА:

Справу зупинено у зв'язку з ... ,та інші причини зупинення.

22.04.2015 призначення судом експертизи