г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3328/14-ц
Номер провадження 2/213/61/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути з останнього на користь держави шкоду, нанесену неправомірними діями в розмірі 56016 грн. 70 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів у справі. Просить витребувати в Дзержинському районному суді м.Кривого Рогу матеріали кримінальної справи №1-454/2007 за його обвинуваченням для огляду в судовому засіданні, а також витребувати у позивача оригінал або належним чином завірену копію рішення Південної МДПІ у м.Кривому Розі №1/243-07 від 08.02.2007 року про реалізацію безхазяйної речі, що швидко псується або витрати щодо зберігання якої є непропорційно великими порівняно з вартістю. Пояснив, що у нього виникають складнощі в отриманні вказаних доказів. Матеріали кримінальної справи можуть бути витребувані лише за ухвалою суду. Своє клопотання обґрунтовує тим, що його вина у завданні шкоди позивачу - не доведена під час розгляду кримінальної справи відносно нього за ст.367 ч.2 КК України, його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."б" Закону України "Про амністію".

Представник відповідача підтримала вказане клопотання, пояснила, що вказані докази можуть підтвердити викладені в запереченнях обставини. Зазначила, що кримінальна справа по суті не слухалась, вина відповідача судом не встановлена, що може бути підтверджено матеріалами кримінальної справи. Рішення податкової інспекції було скасовано.

Представник позивача зазначила, що у витребуванні вказаних доказів немає підстав, оскільки суду надана копія постанови суду від 20.08.2007 року про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за амністією. Закриття кримінальної справи не усуває факт наявності вчинення кримінального правопорушення. Підстав для витребування рішення Південної МДПІ у м.Кривому Розі - вона також не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази в звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Для підтвердження викладених відповідачем обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки подання вище зазначених доказів є неможливим без допомоги суду, а без надання вказаних документів суд не може повно та об'єктивно розглянути справу.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в порядку регресу - задовольнити клопотання відповідача щодо витребування доказів.

Зобовязати Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу надати до суду матеріали кримінальної справи №1-454/2007 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України для огляду в судовому засіданні.

Зобов"язати Криворізьку південну обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, юридична адреса: пр.Металургів, 16 м.Кривий Ріг надати в суд оригінал (для огляду в судовому засіданні), а також належним чином завірену копію рішення Південної МДПІ у м.Кривому Розі №1/243-07 від 08.02.2007 року про реалізацію безхазяйної речі, що швидко псується або витрати щодо зберігання якої є непропорційно великими порівняно з вартістю.

Строк виконання ухвали до 26 лютого 2015 року.

В разі неможливості подання зазначених доказів у встановлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Я.Соловйова