Справа № 581/642/15-ц
Провадження № 2/581/245/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Липоводолинська державна районна нотаріальна контора,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

13 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом, додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лучка Липоводолинського району Сумської області.

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, а вона є спадкоємцем за законом, осіб, які б мали право на обов'язкову частку немає. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що вона проживала окремо від спадкодавця, при житті питання щодо спадщини між ними не обговорювалось, про наявність земельних ділянок у власності матері не знала. Лише нещодавно в квітні 2015 року, перебираючи документи померлої, знайшла державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я матері ОСОБА_4 Строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в поданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, в поданих суду заявах повідомили про відсутність заперечень проти позову, просили розгляд справи проводити за їх відсутності. Третя особа Липоводолинська районна державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена, поінформувала про відсутність заперечень проти позову, розгляд справи просила проводити за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 7). Третя особа, ОСОБА_3 є рідним братом позивача.

Відповідно до заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_1 (а.с. 9,10).

Згідно довідки № 02-25/222 від 27 липня 2015 року, виданої Лучанської сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії погосподарської книги, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, разом із своєю свекрухою ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3) та чоловіком ОСОБА_2 (з грудня 2013 року за даною адресою фактично не проживає).

ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2

За життя ОСОБА_4 отримала державний акт НОМЕР_1 від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 2,48 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт НОМЕР_2 від 6 грудня 2002 року на право приватної власності на землю площею 0,46 га га для ведення особистого селянського господарства на території Лучанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11,12).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від їх імені відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися .

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці проти задоволення позову не заперечують, вона не знала про наявність спадкового майна матері, дізналась про це лише нещодавно, перебираючи документи померлої, пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський