Справа № 372/2419/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарі Русанова Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізінг Інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізінг Інформаційних технологій» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 16.12.2011 року між сторонами був укладений договір про надання в оренду на умовах лізінгу обладнання на загальну суму 2745 грн. 00 коп., відповідачем з умови договору не виконуються. Заборгованість за договором становить 22646 грн. 65 коп.. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не зявився направивши суду клопотання про слухання справи в відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить направлені в його адресу повістки, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

16.11.2011 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений договір про отримання обладнання, згідно якого позивач надав відповідачу обладнання на суму 2745 грн. 00 коп.(а.с. 6-14).

Відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі платежі, передбачені договором, і допустив виникнення заборгованості, в розмірі 22646 грн. 65 коп., що підтверджується вказаним договором та розрахунком заборгованості (а.с. 15).

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України.

Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем , суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобовязання по договору і повязаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 57, 154, 209, 212-214 ЦПК України, ст. 16, 525, 526, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізінг Інформаційних технологій» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізінг Інформаційних технологій» заборгованість за договором в сумі 22646 грн. 65 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а всього 22890 грн. 25 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2