Справа № 2018/2-1146/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"03" липня 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Банку „Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства АЯ про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Банк „Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит 08.12.2010 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 2618446,94 грн., а також судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп. В своїх доводах посилається на те, що між Банком та ОСОБА_1 було відкрито мультивалютну кредитну лінію з лімітом 1515000,00 грн., терміном до 30.11.2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобовязаний повернути всі отримані кредитні кошти за кожним траншем, а також здійснювати щомісячний платіж погашення суми процентів. Проте він не виконував умов договору у звязку з чим, станом на 23.03.2010 року виникла заборгованість. З метою виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1, 30.11.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та Приватним підприємством АЯ. Відповідно до укладених Договорів порук ОСОБА_2 та Приватне підприємство АЯ зобовязалися відповідати щодо повернення всіх отриманих кредитних коштів ОСОБА_1, проте, поручителі взятих на себе зобовязань не виконали.

У судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про залишення позову без розгляду, просив клопотання розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився, просив розглянути клопотання позивача про залишення позову без розгляду у його відсутність.

Відповідачі не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Банку „Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства АЯ про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Головуючий