Справа№592/4978/15-ц
Провадження №2/592/1631/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Зорік М.В., при секретарі Білоконь І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИАВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2005р. уклала шлюб з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося.

Відповідач з 2013 року проживає окремо від сімї, позивачка залишилась жити з донькою у придбаній ними під час шлюбу квартирі. Після розпаду їхньої сімї, відповідач надавав матеріальну допомогу доньці періодично, і кожного разу позивачці потрібно було нагадувати йому про необхідність надання такої допомоги, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви.

В судове засідання позивач не зявилася, надала письмову заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд без його участі, також надав заперечення на позовну заяву в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково та готовий сплачувати аліменти на свою неповнолітню доньку у твердій грошовій сумі 600 грн., щомісячно, так як сплачує кредит, та надає матеріальну підтримку донці.

Судом встановлено, що 04.06.2005 року між сторонами було укладено шлюб, (а. с. 7). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач ухиляється від регулярного надання матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку, фактично не приймаючи участі в утриманні дитини.

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пункт 17 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Заперечення відповідача в тій частині, що він готовий сплачувати аліменти на утримання своєї доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 600 грн. суд до уваги не бере, оскільки, з наданих самим відповідачем вбачається, що він працює у СМВ УМВС України у Сумській області співробітником /а.с.21/ та має постійний заробіток, тому виходячи з викладеного, та з огляду на положення ст. 184 СК України дані заперечення на увагу не заслуговують.

В частині посилання відповідача на той факт, що він сплачує кредит, та здійснює матеріальну підтримку дитини, а тому позов просить задовольнити частково, суд вважає заперечення такими, що не заслуговують на увагу, оскільки сплата відповідачем кредиту жодним чином не відноситься до його обовязку утримувати свою малолітню дитину, в частині ж того, що позивачем надається допомога своїй дитині відповідачем в супереч ст. 60 ЦПК України не надано жодних належних та допустимих доказів суду в цій частині.

Виходячи з викладеного, суд, із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працюючого матеріального становища дитини, яка проживає з матірю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.84, 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини- доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повнолітня, щомісячно, починаючи стягнення з 27.05.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 31 липня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік