АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1949/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 48 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30 січня 1989 року по 23 квітня 1993 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 14 лютого 1990 року у них народилася донька ОСОБА_8.

Після розпаду сім'ї та розірвання шлюбу донька залишилася проживати з нею.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки надавав шляхом сплати аліментів відповідно до рішення суду.

У 1996 році донька захворіла на психічне захворювання. У зв'язку з погіршенням стану її здоров'я в 2008 році вона була визнана інвалідом II групи дитинства. Але оскільки стан здоров'я дитини не покращувався, 28 березня 2013 року було надано висновок не тільки про те, що донька інвалід, а й про те, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, згідно довідки МСЕК донька потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 6 березня 2014 року донька визнана недієздатною.

У зв'язку з вказаними обставинами вона вимушена була залишити роботу та здійснювати догляд за донькою, а тому не може матеріально забезпечувати доньку на належному рівні.

Донька отримує пенсію в розмірі 949 гривень, а вона, як особа, що здійснює догляд за інвалідом отримує допомогу в розмірі 1218 гривень і їх місячний дохід становить 2167 гривень. Крім неї та доньки у складі сім'ї є ще її чоловік ОСОБА_9 та син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1. Середній дохід чоловіка становить 2062 гривні 60 копійок, а сукупний дохід сім'ї - 4229 гривень 60 копійок.

Звернення до суду про стягнення аліментів зумовлено тим, що донька, у зв'язку із тяжким захворюванням потребує постійного лікування та приймання медичних препаратів. Захворювання у доньки прогресує і вживання препаратів стає все в більших дозах, а відповідно і більші витрати на їх придбання. Коштів отриманих не вистачає навіть на придбання ліків, не кажучи про харчування, одяг та інші потреби.

Добровільно надавати таку допомогу на утримання повнолітньої доньки відповідач не бажає, тому вона звернулась за захистом її прав та інтересів до суду.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 9 лютого 2015 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 повністю.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статей 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та стосуватися, зокрема, питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені в п. 2 Постанови від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії ІП-СР № 310679, виданого Уманським міським відділом РАГС, батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7. (а.с. 7)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 086519, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом II групи з дитинства. (а.с. 9)

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 березня 2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана недієздатною (а.с. 16)

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 948348, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнана інвалідом II групи безтерміново. (а.с. 33)

Відповідно до довідки управління праці і соціального захисту населення, виданої 20 січня 2015 року, ОСОБА_7 отримує допомогу по догляду за інвалідом в розмірі 1218 гривень, щомісячно. (а.с. 12)

Відповідно до довідки управління праці і соціального захисту населення, виданої 20 січня 2015 року, ОСОБА_8 отримує соціальну допомогу, як інвалід з дитинства в розмірі 949 гривень, щомісячно. (а.с. 13)

Задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції виходив з того, що відповідач як батько дитини зобовязаний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

При цьому, суд взяв до уваги, що відповідач є пенсіонером, на утриманні має дружину та іншу дочку, а тому, виходячи з принципів розумності та справедливості, вважав, що розмір аліментів, які відповідач в змозі сплачувати на утримання доньки-інваліда становить 1/8 частини від його заробітку (доходу).

Відповідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Для виникнення обов'язку батька утримувати повнолітню дочку ( сина) законодавець визначає потребу в наявності трьох умов, які при розгляді даної справи суд має перевірити та встановити:

1. Дочка, син має бути непрацездатною.

Стаття 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" закріплює визначення поняття "непрацездатні громадяни": особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право не пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства. ІІ групу інвалідності встановлено з 28.02.2013 року, визнана судом недієздатною, а отже є непрацездатною особою.(а.с. 10,11,16 )

2. Дочка, син мають потребувати матеріальної допомоги.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_8 обмежена в самообслуговуванні, обмежена у здатності контролювати свою поведінку та повинна приймати лікарські засоби, згідно рецепту лікаря.

Також судом встановлено, що ОСОБА_8 отримує державну соціальну допомогу, як інвалід з дитинства 2 групи в розмірі 949 грн. /а.с.13/

На підставі наявних доказів колегія суддів приходить висновку, що повнолітня непрацездатна ОСОБА_8 потребує матеріальної допомоги.

3. Мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними утримувати сина або дочку.

Судом встановлено, що відповідач з 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 (а.с. 28)

Від вказаного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на його утриманні. (а.с. 28) Крім того, вона з 01 вересня 2014 року навчається на 1 курсі денної форми навчання Економіко технологічного коледжу КІБіТ», навчання платне. (а.с. 37)

Відповідач ОСОБА_6 пенсіонер та згідно довідки Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року сума пенсії складає 11433, 89 грн. (а.с. 41)

Крім того, згідно довідки Уманської міської лікарні ОСОБА_6 перебуває на амбулаторному лікуванні у невропатолога та ревматолога. (а.с. 53)

Дружина відповідача ОСОБА_11, працює у відділенні поштового звязку та отримує заробітну плату, яка згідно довідки про доходи за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року становить 9355, 59 грн. (а.с. 35)

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що відповідач, маючи на утриманні лише одну повнолітню дитину, здатний надавати допомогу повнолітній непрацездатній дочці- інваліду у розмірі 1/8 частки від усіх видів його доходів, починаючи з 09.02.2015 року і до зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров 'я когось із них, відповідно положень ст.ст. 182, 200 СК України. Визначений судом розмір аліментів, колегія суддів вважає співмірним з обставинами справи та таким, що встановлений, виходячи із засад розумності та справедливості.

Посилання суду на ст. 88 СК України на правильність рішення не впливає та не дає підстави для його зміни чи скасування, оскільки при вирішенні спору до спірних правовідносин судом правильно застосовані норми матеріального права, які їх регулюють (ст.ст. 198, 200, 201 СК України).

Доводи апеляційної скарги були предметом розгляду суду першої інстанції, висновків суду не спростовують і на їх правильність не впливають.

Ухвалене у справі рішення є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги за наведеними у ній доводами судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити, а рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 червня 2015 року у даній справі - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :