Справа № 569/5885/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді -Н.Ю. Музичук

при секретарі -С.В.Кулінець

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Кредитного Договору № 1701/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року недійсним,

встановив:

В квітні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Кредитного Договору № 1701/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року недійсним.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів в справі шляхом призначення судової судово-економічної експертизи на предмет встановлення по банківській угоді реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту на момент укладення Кредитного договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи із фактичного курсу НБУ гривні до долара США, чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, зазначеним в кредитному договорі та додатку до нього, та встановлення розміру документально-обгрунтованого щомісячного платежу в перерахунку доларів США на гривні, згідно умов договору на момент укладення договору та з урахуванням фактичного курсу НБУ гривні до долара США. Пояснив, що позивач готова нести витрати по оплаті експертних робіт, виконання експертизи, як єдино можливого засобу доказування щодо заявлених вимог, просить доручити ТзОВ Київська незалежна судово-експертна установа», провадження в справі на період проведення експертизи не заперечує зупинити.

Представник відповідача, в судовому засіданні задоволення клопотання про проведення експертизи і зупинення провадження в справі на час експертизи заперечує, у разі задоволення клопотання не має зауважень чи доповнень щодо питань експерту, вважає доцільним не доручити виконання експертизи зазначеній в клопотанні позивача експертній недержавній установі - ТзОВ Київська незалежна судово-експертна установа».

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді поставлених позивачем вимог мають значення зазначені клопотанням про призначення експертизи питання та необхідні спеціальні знання фахівця - економіста, який має навики проведення експертиз в банківських справах, що потребує призначення судово-економічної експертизи.

Щодо виконання ухвали суду про призначення судової судово-економічної експертизи, суд приймає до уваги положення Додатку №1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року №53/5 /у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 року/, та, із урахуванням тривалих строків проведення таких експертиз державними експертними установами, вважає доцільним по територіальності доручення виконання призначеної ухвалою суду судово-економічної експертизи фахівцям Інституту судових експертиз та права, , 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9, тел. , .

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновків експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання сторони позивача про призначення в цивільній справі судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

ОСОБА_4 є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту на момент укладення Кредитного договору №1701/0808/71-119 від 06.08.2008р., та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 06.08.2008р. по 10.04.2015р., із застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатку до нього?

ІІ. ОСОБА_4 розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США на гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладення Кредитного договору №1701/0808/71-119 від 06.08.2008р., та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 06.08.2008р. по 10.04.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ВАТ «Сведбанк» оформлення з надання кредиту по договору №1701/0808/71-119 від 06.08.2008р.?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Інституту судових експертиз та права, , 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця,9, тел. , , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів. Експертне дослідження проводити з повідомленням сторін: представник позивача ОСОБА_1, с. Базальтове Костопільського району, Рівненської області, вул. Садова, 9 тел.,та представника відповідача ОСОБА_2, 33014, Рівне, ОСОБА_5,1.

Копію ухвали направити на виконання Інституту судових експертиз та права та надати на вимогу сторін для відома. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Кредитного Договору № 1701/0808/71-119 від 06 серпня 2008 року недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук