Справа № 466/8886/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Львівгаз про визнання дій працівників незаконними, скасування попередження та акту , відновлення постачання газу та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ „Львівгаз, у якому просить визнати неправомірними дії працівників ПАТ „Львівгаз щодо складення листів-попереджень та актів про вчинення ним порушень ,скасування таких попередження та акту , відновити газопостачання його квартири, що по вул.. Солодовій 16/1 у м.Львові та стягнути моральну та матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 30 вересня 2014 р. у квартиру де він проживає прийшли працівники ПАТ «Львівгаз» та попросили надати їм доступ для огляду газового обладнання та приладів, які використовують газ та знаходяться в квартирі. Після завершення огляду вони заявили, що в квартирі незаконно розміщена газова плита, оскільки в них зареєстровано тільки газову пічку з кухонним вогнищем, яка одночасно служить для обігріву помешкання та приготування їжі Заперечення позивача не були взяті до уваги, натомість було запропоновано для вирішення ситуації дати хабаря. Оскільки позивач відмовився від такої пропозиції, через деякий час отримав попередження за вих. №336 від 01.10.2014р. де вказувалось, що він самовільно встановив газові прилади чим порушив норми п.п. 1.4.5. та 4.5.7. «Правил безпеки систем газопостачання України» (надалі Правила). Після цього, 16.10.2014 р. повторно працівники ПАТ „Львівгаз ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при черговому огляді квартири склали ОСОБА_2 № 024978 акт, що він незаконно використовує інфрачервоний пальник замість передбаченого інжекторного, у пічці із кухонним вогнищем. Такий інфрачервоний пальник був встановлений ним замість старого ,який був непридатний для експлуатації, задля ефективного і економного використання газу ,зважаючи на ситуацію в державі.

Наслідком цього інциденту було нове Попередження за вих. № 367 від 31.1 0.2014р. отримане 07.11.2014р. де було вказано усунути недоліки в термін до 12.11.2014р., а в разі не виконання або не допуску до перевірки у квартиру буде припинено газопостачання без додаткових попереджень. В тексті цього Попередження його було звинувачено в порушенні «Правил безпеки систем газопостачання України» та ст. 103-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), оскільки він ніби то самовільно підключав до газу комбіновану газово-електричну плиту та незаконно переобладнав пічку з кухонним вогнищем встановивши пальник інфрачервоного випромінювання.

13.11.2014 р. працівники ПАТ „Львівгаз відключили газопостачання у квартирі позивача за те, що він не замінив пальник. Такі дії працівників ПАТ „Львівгаз вважає незаконними. Просить поновити газопостачання в його квартирі та стягнути заподіяну йому шкоду , яка полягає в тому, що з моменту відключення газу він палив у квартирі дровами, на купівлю яких поніс значні витрати . Окрім цього, пережив душевні страждання , а тому просить стягнути і моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та дали пояснення,аналогічні змісту позову.

Представник ПАТ „Львівгаз позовні вимоги заперечив та пояснив, що жодних порушень працівниками ПАТ „ЛЬвівгаз при складанні актів не допущено, відключення газу у квартирі позивача відбулось відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши доводи сторін ,вивчивши представлені докази, суд прийшов до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів.

Судом встановлено, що позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.09.2014 р. працівниками ПАТ „Львівгаз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при плановому обстеженні газових приладів у квартирі позивача виявлено використання позивачем у кухонному вогнищі пальника інфрачервоного випромінювання, про що складено відповідний акт .

01.10.2014 р. позивачу скеровано попередження про необхідність заміни такого пальника, оскільки його використання є грубим порушенням Правил безпеки систем газопостачання України, у 10-денний термін.

16.10.2014 р. при повторному обстеженні квартири виявлено, що пальник позивачем не замінений .,про що складено повторний акт №024978. При цьому позивач попереджений про необхідність проведення заміни пальника та відключення газопостачання у квартирі.

30.10.2014 р. працівники ПАТ „Львівгаз черговий раз склали акт про те,що позивачем вимоги не виконані та пальник не замінений.

13.11.2014 р. складений акт про відключення квартири позивача від газопостачання .

Покликання позивача на те, що йому не було відомо про необхідність заміни пальника спростовується наданою представником відповідача копією заяви дружини позивача ОСОБА_6 на ім.я начальника СВГО м.Львова з проханням залишити у квартирі замінений ними пальник без змін.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердили, що неодноразово попереджали позивача про необхідність заміни самовільно встановленого ним інфрачервоного пальника на інжекторний, який передбачений Правилами безпеки систем газопостачання України, однак до моменту відключеня газу позивач такі вимоги ігнорував. Газопостачання квартири відключено з метою узабезпечення аварійної ситуації, яка могла би виникнути при наявності такого пальника.

Згідно п.10.ст. 28 Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання , затвердженого постановою КМУ 09.12.1999 р. та внесеними змінами відповідно до постанови КМУ від 05.07.2006 р. споживач газу зобовязаний не підключати нові /додаткові/ газові прилади, не змінювати місце їх розташування та не втручатись в роботу внутрішньо будинкових систем газопостачання без узгодженням з виконавцем .

Ст.. 1.4.4. Правил безпеки систем газопостачання передбачає, що відповідальність за технічний стан та безпечне користування побутовими газовими приладами покладається на квартиронаймачів житла.

Ст..29 Типового договору передбачає, що виконавець має право припиняти постачання газу споживачеві у разі порушення споживачем Правил безпеки, що створює загрозу виникнення аварійної ситуації. Окрім цього, виконавець згідного цього договору має право на проведення в приміщеннях споживача огляду та усунення недоліків у роботі систем газопостачання.

Таким, чином у проведенні обстеження квартир позивача працівниками ПАТ „Львівгаз суд не вбачає порушення вимог закону.

Стосовно стягнення матеріальної та моральної шкоди в користь позивача , така до задоволення не підлягає. Квартира позивача відключена від газопостачання 13.11.14 р. У позивача була можливість вирішити питання щодо заміни пальника , однак він цією можливість не скористався, натомість палив дровами, вартість яких тепер просить йому відшкодувати. Такі вимоги суд вважає безпідставними .

Керуючись ст..ст. 10,62,213-215,218,209 ЦПК України, ст..ст.16, 20 ЦК України, суд

в и р і ш и в

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ „Львівгаз про визнання дій працівників незаконними, скасування попередження та акту , відновлення постачання газу та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_7