У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Шимківа С.С.

суддів: - Бондаренко Н.В., Малько О.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення банківського вкладу.

У поданій апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" вважає, що ухвала суду постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального права, а саме порушенням правил підсудності.

Пояснює, що договір банківського вкладу був укладений між позивачем та юридичною особою - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк".

Після укладення договору між Банком та вкладником виникли зобов'язальні відносини, які регулюються нормами зобов'язального права та положеннями укладених договорів банківського вкладу.

Зазначає, що посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" є безпідставними. Дані правовідносини, які випливають з депозитного договору, не є предметом регулювання Закону України "Про захист прав споживачів", а врегульовані нормами ЦК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність".

Додає, що даний позов не пов'язаний із відносинами щодо захисту прав споживачів, а тому встановлена ч. 5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Рівненське відділення ПАТ "Дельта Банк" - не є юридичною особою, а є структурною одиницею ПАТ "Дельта Банк". Рівненське відділення є безбалансовим відділенням ПАТ "Дельта Банк", якому присвоєний лише внутрішньобанківський реєстраційний код. Всі банківські розрахунково-касові операції, які здійснюються відділенням обліковуються на балансі ПАТ "Дельта Банк". Відділенню не присвоєний ні код ЄДРПОУ, ні окреме МФО банку.

Права та зобов'язання, що виникають з укладених договорів, виникають саме у юридичної особи - ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом від 03.02.2015 року, юридична адреса ПАТ "Дельта Банк"наступна: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б.

Оскільки місцезнаходженням відповідача - ПАТ "Дельта Банк" є Печерський

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа №562/388/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Шуляк А.С.

Провадження № 22-ц/787/852/2015 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

район м. Києва, то справа підсудна Печерському районному суду міста Києва.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу і направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачеві у відповідності до ст. 115 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Стаття 110 ЦПК України передбачає підсудність справ за вибором позивача.

Зокрема, згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту ч. 14 ст. 110 ЦПК України випливає, що виключно позивач може або застосувати правила загальної територіальної підсудності та подати позов за місцезнаходженням юридичної особи, або обрати між кількома судами, яким згідно з ст. 110 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 114 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 скористався правом вибору та звернувся у суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за своїм зареєстрованим місцем проживання, яким є АДРЕСА_1

Таким чином, відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції діяв у межах закону і, виконуючи вимоги ч. 5 ст. 110 ЦПК України, дійшов вірного висновку про підсудність справи саме Здолбунівському районному суду, оскільки ОСОБА_3 звернувся в суд за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Доводи апеляційної скарги про те, що правовідносини сторін регулюються нормами ЦК України та Закону України "Про банки та банківську діяльність", а не нормами Закону України "Про захист прав споживачів", не можуть бути прийняті судом до уваги з огляду на наступне.

Частиною 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" № 5 від 12 квітня 1966 року встановлено, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема ті, що виникають із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом про стягнення банківського вкладу, тобто з приводу надання відповідачем фінансових послуг, тому правовідносини сторін регулюються також і Законом України "Про захист прав споживачів".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскаржувана ухвала постановлена у відповідності до вимог процесуального законодавства, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Бондаренко Н.В.

Малько О.С.