Справа № 279/744/15-ц
Провадження 2/279/494/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Коростеня Житомирської області цивільну справу за позовом Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

В с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що16.10.2013 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1,знаходячись в будинку № 10 по вулиці Ушомирській в с. КрасногіркаКоростенського району Житомирської області, на грунті раптово виниклихнеприязних відносин , між ним та його сестрою ОСОБА_1 ОленоюСтепанівною, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник умисел,направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 Наподвір»ї вказаного будинку ОСОБА_1 умисно наніс п»ять ударів кулаком правої руки в область живота ОСОБА_2 та один удардерев»яною палицею ззаду по спині, спричинивши потерпілій умисне тяжкетілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння у виглядітравматичного розриву селезінки. Згідно з вироком Коростенськогоміськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2014 року ОСОБА_1. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання звипробуванням на строк 3 роки. Потерпіла від злочину ОСОБА_2 врезультаті одержаних тілесних ушкоджень перебувала з 17.10.2013 року по28.10.2013 року на стаціонарному лікуванні в Коростенській центральнійміській лікарні, згідно розрахунку витрати лікарні за вказаний період складають2824 грн. 91 коп., видатки на фінансування лікарні здійснюються за рахуноккоштів місцевого бюджету. А тому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь фінуправління Коростенської міської ради вказану сумукоштів.

В судовому засіданні прокурор Фещенко В.П. підтримав позовні вимоги іпросив стягнути з ОСОБА_1 на користь фінуправління Коростенськоїміської ради витрати на лікування потерпілої в розмірі 2824 грн. 91 коп. Представник фінуправління Коростенської міської ради ОСОБА_3 всудовому засіданні підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав . Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2013 року близько 18 год.30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку № 10 по вулиці Ушомирській в с. Красногірка Коростенського району Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин , між ним та його сестрою ОСОБА_2, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 На подвір»ї вказаного будинку ОСОБА_1 умисно наніс п»ять ударів кулаком правої руки в область живота ОСОБА_2 та один удар дерев»яною палицею ззаду по спині, спричинивши потерпілій умисне тяжке тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді травматичного розриву селезінки. Згідно з вироком Коростенськогоміськрайонного суду Житомирської області від 04.03.2014 року ОСОБА_1. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 ККУкраїни та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання звипробуванням на строк 3 роки (а.с.4).

Потерпіла від злочину ОСОБА_2 в результаті одержаних тілеснихушкоджень перебувала з 17.10.2013 року по 28.10.2013 року на стаціонарномулікуванні в Коростенській центральній міській лікарні, згідно розрахункувитрати лікарні за вказаний період складають 2824 грн. 91 коп., видатки нафінансування лікарні здійснюються за рахунок коштів місцевого бюджету(а.с.6,7) .

Згідно зі ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язанавідшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого відцього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідноїоборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптововнаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікуванняпотерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміруфактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікуванняпотерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб довідповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою КМУкраїни від 16.07.1993 року № 545/зі змінами/.

Як передбачено п.2 цього Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу.Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Як встановлено судом, потерпіла від злочину перебувала на стаціонарному лікуванні саме з приводу одержаних тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_2, в зв'язку з чим його і було притягнуто до кримінальної відповідальності.Тобто, перебування потерпілого на лікуванні в даному випадку є наслідком злочинних дій відповідача.

Отже, згідно норм діючого законодавства відповідач ОСОБА_1зобов'язаний відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарнелікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в дохід місцевого бюджету,оскільки Коростенська центральна міська лікарня є закладом комунальноївласності, тобто, перебуває у власності територіальної громади міста іфінансується за рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно з довідкою-розрахунком лікувального закладу, калькуляції витрат, вартість одного ліжко-дня у жовтні 2013 року становить 256 грн. 81 коп., потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в жовтні 2013 року 11 ліжко-днів, витрати лікарні за цей період становлять 2824 грн.91 коп.

На підставі п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір» прокурор звільнений від сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.1206 ЦК України, Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою КМ України від 16.07.1993 року № 545/зі змінами/, ст.ст.10,60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В и р і ш ив :

Позовні вимоги Коростенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 2 824 (дві тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.М. Снігір