РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

8 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 44197,93 долара США, яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов договору від 26 жовтня 2007 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого останній надано кредит в сумі 50000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,45% річних. Крім того, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69 кв.м., шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволенні грошових вимог ПАТ «Універсал Банк».

В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 26 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 50000 доларів США строком до 25 жовтня 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,45% річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

29 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_2, яка діяла від імені ОСОБА_1, укладено договір іпотеки, п. 1.1. якого передбачено передачу іпотекодавцем в іпотеку іпотекодержателю квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69 кв.м., і яка належить ОСОБА_1 на праві власності. Відповідно до вимог розділу 4 цього договору вбачається, що сторони досягли згоди про можливість звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на нього в рахунок виконання основного зобов"язання.

Відповідно до вимог ст. 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 37 ч. 1 цього ж Закону іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Станом на 5 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становила 44197,93 долара США.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, ст. ст. 33 ч. 1, 37 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» прострочену заборгованість в сумі 592,62 долара США, заборгованість по сумі кредиту - 40337,54 долара США, відсотки в сумі 3232,9 долара США, пеню в сумі 34,87 долара США, а всього: 44197,93 долара США.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 69 кв.м., і яка належить ОСОБА_1 на праві власності шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження для задоволенні грошових вимог публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в сумі 14580 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

08.10.2015