Справа № 686/4168/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ, Орган опіки і піклування, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту про те, що її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підтвердження поданої заяви пояснює, що вона проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

У зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 відбував покарання в період з 08.11.2012р. по 27.06.2014р., в той час коли народився ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то актовий запис про народження дитини здійснювався на підставі ст. 135 СК України.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала і просить її задовольнити та встановити факт про те, що ОСОБА_3 є рідним батьком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ внести в запис №585 від 28 лютого 2013р. про народження ОСОБА_2 наступні зміни: в графі "батько" вказати "ОСОБА_3", зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №585 від 28 лютого 2013р.,

змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування проти встановлення даного факту не заперечує.

Представник зацікавленої особи відділу Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без шлюбу, та встановлення батьківства.

В судовму засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка без шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов»язані спільним побутом, між ними були доброзичливі стосунки, проживали разом. Крім пояснень самої заявниці, дані факти в судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_4, та ОСОБА_5

За таких обставин по справі суд вважає, що факт батьківства в судовому засіданні доведено повністю.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ внести в запис №585 від 28 лютого 2013р. про народження ОСОБА_2 наступні зміни: в графі "батько" вказати "ОСОБА_3".

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 №585 від 28 лютого 2013р.,

змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»

На рішення суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: