ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,
при секретарі - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, своєю заявою просить розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Разом з тим, частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з умовами Договору Позивачем було відкрито Відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки (далі - Кредит) з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 8 000,00 грн., на строк до 31.12.2014 р. включно.
Відповідно до пункту 2.3 статті 2 та підпункту 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Договору Відповідач зобов'язався: сплачувати щомісяця Позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 36,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.
При цьому, відповідно до підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Договору Відповідач зобов'язується повернути Кредит та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом протягом 3 (трьох) робочих днів з дати звільнення.
Так, листом Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України від 09.10.2014 р. № 14/02-4492, надано підтвердження АТ «Укрексімбанк», що Відповідач був звільнений 14.07.2014 р., згідно наказу № 186-ос від 04.07.2014 р.
Всупереч положенням підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Договору, Відповідачем не було повернуто Кредит та не сплачено нараховані проценти за користування Кредитом у встановлений Договором строк.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В порушення умов Договору та статті 526 Цивільного кодексу України, станом на 30.09.2014 р. загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором залишається непогашеною та становить 2189,52 грн. (дві тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень 52 коп.), з яких:
- 168,57 грн. - прострочена заборгованість за процентами;
- 1 973,93 грн. - прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом);
- 2,40 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;
- 44,62 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за Кредитом (основним боргом).
Позивач звертався до Відповідача із претензіями № 153-7/363 та № 153-7/364 від25.09.2014 р., в яких зазначав про наявність несплаченої заборгованості за Договором, та про необхідність погашення цієї заборгованості.
Суд, також враховує положення ст.611 ЦК України, де зазначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи те, що Відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2189,52 грн. задовольняється у повному обсязі.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6,10,60,224-226 ЦПК України,ст.ст.526,549,625,611, 1049,1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області на протязі 10 днів .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії.

Суддя :