справа № 2-1775/10
провадження № 2-п/0274/48/14
У Х В А Л А

23.04.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

У відкритому судовому засіданні представник відповідачів- Добрянська Н.В. заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що 22.04.2015 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду відкрито провадження № 2-о/0274/55/15 у справі № 274/1658/15 за заявою ОСОБА_5 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання особи - ОСОБА_3 недієздатною і рішення у даній справі буде мати суттєве значення для вирішеня справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

Представник позивачки ОСОБА_1 заперечив проти зупинення провадження у справі. Мотивуючи тим, що позивачка не потребує призначення будь-яких експертиз, оскільки перебуває в нормальній свідомості, розуміє і може керувати своїми діями.

Вивчивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання.

В той же час в провадженні суду є цивільна справа № 274/1658/15 за заявою ОСОБА_5 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання особи - ОСОБА_3 недієздатною.

Відповідно до ст. 201 п. 4 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільна справа цивільна справа № 274/1658/15 за заявою ОСОБА_5 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання особи - ОСОБА_3 недієздатною, ОСОБА_6 хоче визнати недієздатною ОСОБА_3, оскільки остання хворіє психічним захворюванням, що свідчить про хронічний, стійкий, психічний розладок внаслідок чого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що до вирішення цієї справи розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання неможливим, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 2-1775/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання до вирішення справи № 274/1658/15 за заявою ОСОБА_5 до заінтересованої особи: органу опіки та піклування Бердичівської міської ради про визнання особи - ОСОБА_3 недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Суддя