Справа № 466/987/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді Невойта П.С.

за участю представника ОСОБА_1

при секретарі с/з Косттюк А.В., Леон Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Орган опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

13.02.2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в якому просить позбавити ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який 21.11.2005 року було розірвано. Від даного шлюбу у них є донька -ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу та смерті іншої бабці ОСОБА_8 залишилась проживати разом з нею. З часу розірвання шлюбу відповідачі ухиляється від виконання своїх обов"язків по виховання дитини. Ухилення матері від виконання своїх обов'язків виражається у тому, що вона близько чотирьох років не приїжджає до доньки, не спілкується із нею, не цікавиться шкільним життям, не вітає із днями народженнями, іменинами, не забезпечує матеріально, батько проживає разом з ними проте не працює, зловживає алкоголем та немає коштів на утримання дитини. Враховуючи наведене, просить позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6 будучи в судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що він разом зі своєю мамою і донькою ОСОБА_7 проживають разом у квартирі АДРЕСА_1. Його колишня дружина ОСОБА_5 вже чотири роки не живе з ними та йому невідомо її теперішнє місце проживання. Останні чотири роки він не працює і тому немає змоги утримувати доньку, проте знаходячись весь свій вільний час дома, він готує їжу для всієї родини спілкується з донькою у вільний від навчання час, знає про її успіхи в школі та дитячому центрі, лікуванням доньки займається разом з бабцею. Не заперечує щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не прибула повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, що стверджується оголошенням в газеті "Високий Замок" від 03 березня 2015 року № 24 (5280), заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, суд у відповідності до вимог ст.ст.169 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також висновки органу опіки про доцільність позбавлення батьківських права батька та маму щодо малолітньої доньки..Просив позов задовольнити.

Будучи у суді ОСОБА_7 у присутності батька та бабці за їх згодою повідомила суд про те, що вона дуже мало пам'ятає свою маму та більше як три роки її не бачила. Проживає вони сім'єю з батьком та бабцею між ними хороші відносини, всі уроки вона робить сама після школи у ГО «Львівському центрі піклування про дітей», де вона додатково навчається. Вона розуміє про що є справа у суді.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_6, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі, який 21.11.2005 року було розірвано, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова (а.с.12).

Від даного шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно (а.с.11).

Малолітня донька проживає разом з батьком та бабцею у АДРЕСА_1 та повністю перебуває на утриманні бабусі, що підтверджується долученим до матеріалів справи актом ЛКП «Тополя-406» від 12.02.2015 року №13 (а.с.19).

Згідно характеристики загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 та громадської організації «Львівський центр піклування про дітей» (а.с.16,17), саме бабця постійно цікавиться навчанням онуки, відвідує батьківські збори. Дівчинка приходять до школи завжди акуратно одягнена та доглянута.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 2005 року ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо доньки ОСОБА_7: близько чотирьох років не відвідує доньку, не спілкуються з нею, не цікавиться шкільним життям, не вітає із днями народженнями, іменинами, не забезпечує матеріально та взагалі усунулася від її виховання. З пояснень ОСОБА_4, ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 вбачається, що вона вже тривалий час не спілкується з мамою.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Обов»язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей, захищає права сім'ї.

Відповідно до ст.14 названого Закону діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_5 повністю ухилилась від виконання батьківських обов'язків щодо своєї доньки, вона не цікавиться її життям, навчанням, вихованням, не спілкується з нею та не надає жодної матеріальної допомоги. Жодних перешкод у вихованні своєї доньки не встановлено.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-304 від 14.02.2014 року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Висновок аналогічного змісту орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради за № 36-276 від 06.03.2015 надав також щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що мати дівчинки ОСОБА_5 не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обов'язків, а батько проживає спільно з нею та своєю матір'ю, не маючи матеріальної можливості утримувати дитину піклується про нею в міру можливості, займається хатніми справами, готує їжу для всієї родини, знає розпорядок дня своєї доньки та часто спілкується з нею у вільний від навчання час.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є підставним та підлягає до задоволення тільки в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.19,164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_6 в користь держави по 121,80 грн. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. С. Невойт