Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1653/14-ц
Провадження по справі № 2-о/514/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горбаня Ю.О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є Тарутинське районне споживче товариство (Райспоживтовариство) про встановлення факту належності договору купівлі-продажу нерухомості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору купівлі-продажу нерухомості. Свої вимоги мотивує тим, що 28 вересня 1999 року нею на підставі договору купівлі-продажу було придбано в Тарутинській споживчій спілці Тарутинського райкоопторгу споруду магазину, розташовану за адресою АДРЕСА_1. Зазначений договір було посвідчено державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області та зареєстровано в реєстрі за №717. На підставі даного договору ця споруда була нею зареєстрована 28 вересня 1999 року на праві приватної власності в реєстровій книзі №8а Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації. У квітні 2013 року вона отримала паспорт, відповідно до якого її прізвище, ім'я, по батькові значаться як - «ОСОБА_1», однак в договорі купівлі-продажу нерухомості її прізвище, ім'я, по батькові вказані як - «ОСОБА_1». У зв'язку з розбіжностями в правовстановлюючих документах заявниця не в змозі отримати дозвіл Тарутинської селищної ради Одеської області на переведення даного магазину з нежитлового в житловий. Таким чином, вона звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилася, вимоги заяви підтримує в повному обсязі просила суд розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи - Тарутинської селищної ради Одеської області - заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи - Тарутинського районного споживчого товариство правонаступник якого є Тарутинське споживче товариство Тарутинського райкоопторгу - також заперечень проти вимог заявниці не має, про що надала на розгляд суду відповідну заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Дані обставини відповідають вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

У зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_1 придбала у Тарутинській споживчій спілці Тарутинського райкоопторгу споруду магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28 вересня 1999 року посвідченим державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за №717.

Відповідно паспорту виданого 17 квітня 2013 року Тарутинським РС ГУ ДМС України Одеської області прізвище, ім'я, по батькові заявниці значиться як - «ОСОБА_1», однак в договорі купівлі-продажу нерухомості її прізвище, ім'я, по батькові вказані як - «ОСОБА_1».

Згідно довідки Тарутинського районного бюро технічної інвентаризації споруда магазину була заявницею зареєстрована на праві приватної власності в реєстровій книзі №129 від 09.09.2014 року.

Дана обставина також підтверджується технічним паспортом на приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_2.

Також, з матеріалів справи видно, що правонаступником Тарутинської споживчої спілки Тарутинського райкоопторгу є Тарутинське районне споживче товариство. Дана обставина підтверджується Статутом Тарутинського районного споживчого товариства.

За таких обставин суд вважає встановленим факт належності заявниці зазначеного договору купівлі-продажу нерухомості, а тому вважає необхідним її вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з залученням заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області, де третьою особою є Тарутинське районне споживче товариство (Райспоживтовариство) про встановлення факту належності договору купівлі-продажу нерухомості - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу від 28 вересня 1999 року магазину, розташованого в АДРЕСА_2 посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області зареєстрованим в реєстрі за №717, а також в реєстровій книзі Тарутинського РБТІ - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань