1Справа № 335/5090/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про приведення виконавчих листів у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року заявник звернувся до суду с заявою про приведення виконавчих листів у відповідність до Закону України Про виконавче провадження в якій вказує, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано два виконавчих листа №335/5090/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестресурс у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. у розмірі 71 590,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 816 129,77 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 62 656,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 714 284,10 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 7 059,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 479,59 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 378,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 311,50 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом за період з 15.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 1 496,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 054,57 грн. та у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн..

Виконавчі листи були предявлені до виконання до Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ, однак у грудня 2014 року винесено постанову про відмову у відкритті провадження з посиланням на невідповідність виконавчих листів вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, а саме - не вказано адресу стягувана - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль.

З посиланням на викладене та необхідність звернення до виконання виконавчих листів заявник просить заяву задовольнити і привести судовий наказ у відповідність до ст.18 Закону України Про виконавче провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.11.2014 року на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року по справі №335/5090/14-ц видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестресурс у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. у розмірі 71 590,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 816 129,77 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 62 656,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 714 284,10 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 7 059,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 479,59 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 378,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 311,50 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом за період з 15.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 1 496,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 054,57 грн. та у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн..

У виконавчих листах помилково не було вказано адресу стягувана - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль, у звязку з чим державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті провадження з посиланням на невідповідність виконавчих листів вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження стягувач має право на звернення до суду, який видав виконавчий документ, про приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами ст. 18 Закону.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження - у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи адреса позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, таким чином, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви і приведення виконавчих листів у відповідність із вимогами ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 26 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль про приведення виконавчих листів у відповідність до Закону України Про виконавче провадження - задовольнити.

Привести виконавчі листи №335/5090/14-ц видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 та з Товариства з обмеженою відповідальністю Металінвестресурс у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, в особі Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 010/17-16/85 від 15.04.2008 р. у розмірі 71 590,33 доларів США, що за курсом НБУ становить 816 129,77 грн., в тому числі: заборгованість за тілом кредиту - 62 656,50 доларів США, що за курсом НБУ становить 714 284,10 грн.; заборгованість за несплаченими відсотками - 7 059,61 доларів США, що за курсом НБУ становить 80 479,59 грн.; нарахована пеня на заборгованість за відсотками за період з 01.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 378,20 доларів США, що за курсом НБУ становить 4 311,50 грн.; нарахована пеня на заборгованість за кредитом за період з 15.05.2013 р. по 06.05.2014 р. - 1 496,02 доларів США, що за курсом НБУ становить 17 054,57 грн. та у рівних частках витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн., у відповідність до Закону України Про виконавче провадження, вказавши адресу стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль: 69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко