Справа №345/2766/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів, суд -

в с т а н о в и в:

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми вкладу за депозитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі уклав договір банківського строкового вкладу № 336235/235/370-14 на 370 днів у сумі 335 доларів США. Відповідно до п.п 1, 2 Договору, Банк прийняв від позивача 335 доларів США з 13.01.2014 р. по 18.01.2015 р. з нарахуванням та виплатою 11% річних. На вимогу позивача 06.02.2015р. відповідачем виплачено тільки 50 доларів США, з яких 35 доларів США, як проценти за грошовим вкладом та 15 доларів США, як сума вкладу. 07.05.2015 р. позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою про повернення банківського вкладу у зв'язку із закінченням строку вкладу. 09.06.2015 р. відповідачем було повідомлено позивачу про відмову в поверненні суми вкладу посилаючись на Постанову правління Національного банку України від 03.03.2015 р. «Про врегулювання ситуації на грошовому та кредитному ринках України».

Оскільки відповідач всупереч волі позивача не повернув вклад і станом на 08.07.2015 р. неповернута сума боргу становить 320 доларів США, то ОСОБА_1 звернувся до суду про стягнення з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми вкладу у розмірі 6803,00 грн., нарахованих за користування вкладу 11% річних від простроченої суми внеску у розмірі 360,00 грн., 3 % річних від простроченої суми, що складає 98,00 грн., а також 2481,00 грн. інфляційних втрат за невиконання боргового зобов'язання, що разом становить 9742,00 грн. Також просив стягнути моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. так як вважає, що внаслідок порушення банком грошового зобов'язання, він переніс моральні та душевні страждання.

В судове засідання позивач подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі 13.01.2014р. укладено договір банківського вкладу № 336235/235/370-14, згідно якого позивач розмістив в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 335,00 доларів США (а.с. 15) на строк від 13.01.2014 р. по 18.01.2015р. за процентною ставкою 11% річних. (а.с. 8-11).

07.05.2015р. позивач звернувся до Банку про повернення вкладу у зв'язку із закінченням терміну дії договору (а.с. 13). 09.06.2015р. відповідач надав письмову відповідь посилаючись на Постанову правління Національного банку України від 03.03.2015 р. «Про врегулювання ситуації на грошовому та кредитному ринках України», однак свої зобов'язання не виконав та не повернув вкладнику кошти в повній мірі, що не спростовано матеріалами справи (а.с. 14).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Враховуючи, що позивач звернувся до банку з заявою про повернення банківського вкладу, чим засвідчив свій намір виплати по закінченню строку вкладу, який обумовлювався в умовах договору, банк був зобов'язаний повернути позивачу депозитні кошти з процентами в строк закінчення дії договору, проте, банк кошти всі не повернув, чим порушив свої грошові зобов'язання.

Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За таких умов, суд дійшов висновку про те, що АТ «Банк «Фінанси та Кредит» порушило умови договору, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тим самим позбавило позивача права вільно володіти та користуватися належними йому грошовими коштами, що має наслідком застосування до банку відповідальності в формі нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дотримання такої правової позиції встановлює Постанова Верховного Суду України від 28.01.2015 року 6-247цс14.

Станом на 01.06.2015 р. заборгованість банку перед позивачем складає 320,00 доларів США (а.с. 17), що по курсу Національного банку України станом на 08.07.2015 р. становить 6803,00 грн. (а.с 16).

Враховуючи встановлені обставини, відповідач згідно розрахунку зобов'язаний сплатити позивачу 3% річних від 6803,00 грн., що складає 98,00 грн., а також інфляційних витрат за невиконання боргового зобов'язання в сумі 2481,00 грн. та 11% річних від простроченої суми, що становить 360,00 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відшкодування моральної шкоди, позивач обґрунтовує тим, що пережив душевні та психологічні страждання внаслідок незаконних дій відповідача та не повернення йому грошового вкладу.

Суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, заявленої в сумі 5000,00 грн. за недоведеністю.

У відповідності ст. 88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 23, 509, 599, 1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність» ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 85 Філії «Прикарпатське РУ» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» код - 336235, код ЄДРПОУ - 20539586, на користь ОСОБА_1 6803,00 грн. (шість тисяч вісімсот три) - банківського вкладу; 98,00 грн. (дев'яносто вісім)- 3% річних; 2841,00 грн. (дві тисячі вісімсот сорок один) - інфляційних витрат за невиконання боргового зобов'язання та 360,00 грн. (триста шістдесят) - 11% річних від простроченої суми.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 85 Філії «Прикарпатське РУ» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.- відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення № 85 Філії «Прикарпатське РУ» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: