Провадження № 6/761/386/2015
У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №761/17482/14-ц, -

встановив:

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн., а в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

До Шевченківського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 23.09.2014 року про стягнення на її користь судового збору, оскільки в ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, але направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та заперечення проти заяви щодо внесення її ідентифікаційного коду у виконавчий лист.

Заявник в судове засіданні не з»явився, хоча про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, але його неявка відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про помилки у виконавчому документі, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.01.2015 року, що була винесена державним виконавцем Поліщук А.М., зазначено про невідповідність виконавчого листа за №761/17482/14-ц вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з п.3 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі серед іншого зазначаються: ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що виконавчий лист у цій справі було видано стягувачу, але у ньому не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

З врахуванням необхідності дотримання принципу обов»язковості виконання рішення суду, суд вважає на необхідне виправити помилку у виконавчому листі, вказавши у ньому правильний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 як НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №761/17482/14-ц, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 23.09.2014 року по справі №761/17482/14-ц (провадження №2/761/5385/2014), а саме зазначити у цьому виконавчому листі по всьому йому тексту правильний ідентифікаційний код боржника - ОСОБА_2, як НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: