Дата документу 27.02.2015 Справа № 554/1878/15-ц
Провадження №2-зз/554/14/2015
УХВАЛА

27 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилася цивільна справа №554/7008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, Філії 17 Нива-В.Ш., треті особи Публічне акціонерне товариство ПроКредитБанк, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та зобовязання вчинити дії.

22 травня 2014 року даний позов було забезпечено судом, шляхом постановлення ухвали про заборону Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ та Філії 17 ПП Нива-В.Ш. та будь-яким особам здійснювати дії по відношенню до спірного нерухомо майна, а саме: квартири №69, розташованої по вул. Г.Сталінграда, 24, корп.1 в м.Полтаві. також було заборонено державним реєстраторам вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією права власності на квартиру №69, розташованої по вул.. Героїв Сталінграда, 24, порп.1, в м.Полтаві. Дану ухвалу до виконання судом було направлено до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ.

29.09.2014 року Октябрського районного суду м.Полтави, було ухвалено рішення, яким вищевказаний позов було задоволено частково, та як наслідок визнано недійсними прилюдні торги, що відбулися 28.04.2014 року з реалізації з належної їй трикімнатної квартири за адресою: м. Полтава, вул. Г.Сталінграду, буд 24, кор. 1, кв.69.

04.12.2014 року Апеляційним судом Полтавської області, було ухвалено рішення яким залишено резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 29.09.2014 року без змін.

Так заявник в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначає про необхідність скасування вказаних заходів забезпечення позову та відповідно звільнити спірну квартиру з-під арешту, у звязку з відновленням порушеного права, з винесенням рішення по справі з відповідним скасуванням результатів прилюдних торгів, які могли б порушити право приватної власності ОСОБА_1

Згідно ч.3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування вищенаведених заходів забезпечення позову, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №№554/7008/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, Філії 17 Приватного підприємства Нива-В.Ш., треті особи Публічне акціонерне товариство ПроКредитБанк, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Октябрським районним судом м.Полтави згідно ухвати №554/7008/14-ц, від 22 травня 2014 року.

Скасувати заборону Октябрському відділу ВДВС Полтавського МУЮ та Філії 17 ПП Нива-В.Ш. та будь-яким особам здійснювати дії по відчуженню спірного нерухомого майна, а саме: квартири № 69, розташованої по вул. Г.Сталінграда, 24, кор. 1 в м. Полтаві.

Скасувати заборону державним реєстраторам вчиняти дії, повязані з державною реєстрацією права власності на квартиру № 69, розташованої по вул. Героїв Сталінграду, 24, кор. 1 в м. Полтаві.

Заявник - позивач - ОСОБА_1, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Г. Сталінграду, 24, к. 1, кв. 69, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1.

Відповідач Октябрський відділ ВДВС Полтавського МУЮ, адреса: 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, .

Відповідач - Філії 17 ПП Нива-В.Ш., адреса: 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 29, іпн: 78.

Інші відомості стосовно заявника - позивача та відповідачів суду - невідомі.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Полтавського МУЮ для виконання, а сторонам по справі для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Про виконання ухвали повідомити суд.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко