Справа № 674/1829/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Данькова І.М.

з участю представника позивача Лисака В.С.

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 13476 грн. 47 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 12 серпня 2010 року, укладеного між позивачем та нею, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 грошові кошти з картки не знімала, а ними шахрайським способом через інтернет-мережу заволоділи треті особи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 12 серпня 2010 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до вимог п. 2.1.1.2.23. Умов та Правил надання банківських послуг клієнт несе повну відповідальність за несанкціоноване отримання грошових коштів з карткового рахунку третіми особами.

Станом на 31 жовтня 2014 року заборгованість за кредитом становила в сумі 7445 грн. 79 коп., по процентам - в сумі 4113 грн. 02 коп., з комісії - в сумі 799 грн. 73 коп., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 617 грн. 93 коп., а всього: в сумі 13476 грн. 47 коп.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 7445 грн. 79 коп., по процентам - в сумі 4113 грн. 02 коп., з комісії - в сумі 799 грн. 73 коп., штраф (фіксована частина) - в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) - в сумі 617 грн. 93 коп., а всього: в сумі 13476 грн. 47 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.04.2015