гСправа № 358/451/15-ц Провадження № 2/358/223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЯкутюка В.С.,

за участю секретаряДавиденко М.В.,

представника позивачаКоваленко І.В.,

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаз» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 40798 грн.72 коп. заборгованості за кредитним договором, 2000 грн. витрат за надання юридичної допомоги та 407 грн.99 коп. витрат на оплату судового збору, посилаючись на те, що 20 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КВ-00034/02-14/0810 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. терміном на 12 місяців з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. В цей же день між Кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № КВ-00034/02-14/0810, яким передбачено, що поручитель як солідарний боржник відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору. Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитними ресурсами, проте, в порушення умов Кредитного договору свої зобов'язання належним чином не виконує, а тому станом на 02 березня 2015 року має заборгованість на загальну суму 40798 грн.72 коп., а тому у разі невиконання умов кредитного договору банк має право стягнути всю суму заборгованості по кредиту.

Представник позивача Коваленко І.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення, оскільки заборгованість виникла у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але письмово повідомила суд про розгляд справи без її участі, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 20 лютого 2014 року між Кредитною спілкою «ЗаРаз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № КВ-00034/02-14/0810 на споживчі цілі, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10000 грн. терміном на 12 місяців з щомісячним погашенням кредиту та відсотків.

Із копії договору поруки № КВ-00034/02-14/0810 від 20 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 як поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору.

Із розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках за кредит по кредитному договору видно, що станом на 02 березня 2015 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною спілкою «ЗаРаз» по кредиту становить 40798 грн.72 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 8303 грн.65 коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 8745 грн.63 коп.; пеня за користування кредитом - 23749 грн.44 коп.

Із ч.1 ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що оскільки відповідач не виконував умов кредитного договору, то позивач вправі вимагати стягнення заборгованості за цим договором, а тому позов підлягає задоволенню в частині стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Із копії акту прийму-передачі виконаних робіт від 05 березня 2015 року до Договору про надання правової допомоги видно, що КС «ЗаРаз» сплатила виконавцю ОСОБА_4 2000 грн. за підготовку та оформлення цивільного позову до суду.

Із копії платіжного доручення №518 від 04 березня 2015 року вбачається, що КС «ЗаРаз» сплатила 407 грн.99 коп. судового збору за подачу позову до суду.

В даному випадку, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню і судові витрати (витрати на оплату юридичної допомоги та оплата судового збору).

На підставі ст.ст.1054, 1055 ЦК України, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 травня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «ЗаРаз» заборгованість за кредитним договором в сумі 40798 грн.72 коп., 2000 грн. витрат за надання юридичної допомоги та 407 грн.99 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 43206 грн.71 коп.(сорок три тисячі двісті шість грн.71 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повне мотивувальне рішення виготовлено 22 квітня 2015 року

Головуючий: суддя В. С. Якутюк