Справа № 401/1386/15-ц; 2/401/732/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді: Гармаш Т.І., при секретарі: Липко О.А. розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Світловодського району, Кіровоградської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її прабаба ОСОБА_2. Після смерті прабаби відкрилась спадщина у виді земельної ділянки № НОМЕР_1 загальною площею 3,82 га., розташованої на території Павлівської сільської ради. Після смерті ОСОБА_2, позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не була обізнана з порядком прийняття спадщини, та дізналась про існування спадщини лише в листопаді 2014 року.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі проти позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, тому часом відкриття спадщини ОСОБА_2, є день її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації актів про смерть 27.01.2004 року зроблено відповідний запис № 6 ( а.с. 6).

Тобто, позивач повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у строк до 26.07.2004 року, що нею не було зроблено.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_3 (а. с. 10). ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, відповідно до копії свідоцтва про народження (а. с. 5). ОСОБА_5, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_5" (а. с. 6), являється матір'ю позивачки, відповідно до копії свідоцтва про народження (а. с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), позивачка змінила прізвище на "ОСОБА_1" після укладання шлюбу.

З довідок виданих Павлівською сільською радою (а. с. 11-12) вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та поживали за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої Павлівською сільською радою (а. с. 13) на підставі Державного акту НОМЕР_2 на ім'я гр. ОСОБА_2 земельна ділянка № НОМЕР_1, розміром 3,82 га., згідно схеми земель колективної власності АКСП "Дніпро" знаходиться на території Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В позовній заяві позивач посилається на те, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори у зв'язку з тим, що вона не була обізнана з порядком прийняття спадщини, та дізналась про існування спадщини лише в листопаді 2014 року.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 " Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача є законною, вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин, за об'єктивних обставин, які нею зазначались, вона не мала змоги реалізувати своє право на подачу заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на позивача, які нею сплачені при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст.1261, 1270 , 1272 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш

16.04.2015