Справа № 159/3068/13-ц
Провадження № 2-р/159/5/15
У Х В А Л А

про відвід судді

м. Ковель 07 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

заявника - ОСОБА_1,

учасників судового розгляду: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності у новоствореному обєкті нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення у цивільній справі 159/3068/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві власності у новоствореному обєкті нерухомого майна.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відвід головуючій у справі з мотивів наявності сумнівів, щодо обєктивності та неупередженості судді, а також у звязку з тим, що головуючою неналежно здійснено підготовку до розгляду його заяви про розяснення рішення суду.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання відповідача безпідставне і задоволенню не підлягає.

Обставини, викладені на обґрунтування заяви про відвід, не відповідають дійсності.

Цивільна справа №159/3068/13-ц; провадження 2/159/6/2014 з матеріалами заяви про винесення додаткового рішення (2-др/159/1/15), скерована 09.02.2015 року за вих. №2059/2-др/159/1/15/15 до Апеляційного суду Волинської області, у звязку з поданою відповідачем ОСОБА_1 апеляційною скаргою на додаткове рішення суду від 23.01.2015 року.

Оскільки подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на додаткове рішення суду до теперішнього часу знаходиться на розгляді апеляційного суду, задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування з апеляційного суду Волинської області цивільної справи №159/3068/13-ц; провадження 2/159/6/2014 з матеріалами заяви про винесення додаткового рішення (2-др/159/1/15), є неможливим до розгляду апеляційної скарги по суті.

З цих же підстав заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 23.01.2015 року у цивільній справі №159/3068/13-ц; провадження 2/159/6/2014, (2-др/159/1/15) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної часткової власності у новоствореному обєкті нерухомого майна може бути розглянута після розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення суду у вказаній справі.

Про зазначене вище, а також про можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи №159/3068/13-ц; провадження 2/159/6/2014 та отримати копії документів, що містяться у матеріалах вказаної справи після розгляду апеляційним судом апеляційної скарги та повернення справи до Ковельського міськрайонного суду, заявник ОСОБА_1 неодноразово повідомлявся судом (лист за вих.н. 5702/2-р/159/5/15/15 від 02 квітня 2015 року та лист за вих.н. 5786/2-р/159/5/15/15 від 03 квітня 2015 року).

Підстав для відводу чи самовідводу, передбачених ст. 20, 21 ЦПК України суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 18,20,21,22 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т.М.Луньова