Справа № 487/7502/15-ц
Провадження № 2/487/2978/15
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Андрощука В.В., при секретарі Забродській Г.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

22.09.2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цивільним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, в якому просила визнати звільнення з посади провідного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 незаконним та скасувати наказ №90-0С про звільнення з посади провідного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 з підстав передбачених Законом України «Про очищення влади» у звязку зі встановленою невідповідністю вартості майна, вказаною в декларації, набутою за час перебування на посадах, визначених п.1-10 частини 1 ст. 2 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» доходам, отриманих із законних джерел, п. 7-2 ст. 36 КЗпПУ. Поновити на посаді провідного спеціаліста відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій №1 Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20000 грн.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки цей спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Клопотання обґрунтовувала тим, що позивач проходила державну службу в Управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, тобто проходила публічну службу, а згідно з п. 2ч.2 ст. 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до компетенції адміністративних судів та розглядаються за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача заперечувала проти закриття провадження по справі.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п.15 ч.1 ст. 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Враховуючи, що ОСОБА_3 займала посаду у державному органі, а відповідно була державним службовцем, тому спір виник з приводу звільнення позивача з публічної служби, а від так суд вважає необхідним закрити провадження у справі, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки заявлені вимоги підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 205 ч.1.п.1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення в займаній посаді, стягнення моральної шкоди, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: В.В.Андрощук.