Справа № 729/417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Шлапак Н.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що 03.08.2014 року помер її дядько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЧН 000941, загальною площею - 5,060 га.: кадастрові № 05000:4899, площею 0,1341 га, № 742 00:0899, площею - 4,7319 га, № 742 00:2899, площею - 0,1941 га., які розташовані на території Новобасанської сільської ради, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишив заповіт, за яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів братові, батьку позивача ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши про це заяву до нотаріуса. Позивачка як спадкоємець за законом прийняла спадщину у встановлений законом строк, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за на вказані земельні ділянки, у звязку з відсутністю оригіналу Державного акту, який був втрачений та вважається недійсним, про що опубліковано в газеті Наше життя. Тому позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, які перейшли до неї у спадок після смерті дядька в судовому порядку.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 03.08.2014 року, що підтверджується довідкою виконкому Новобасанської сільради від 04.03.2015 року та свідоцтвом про смерть. Разом з ним на день смерті та по даний час за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживає. (а.с.14).

Відповідно до довідки відділу Держземагенства, ОСОБА_2 отримував Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 000941, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області кадастрові № 05000:4899, площею 0,1341 га, № 742 00:0899, площею - 4,7319 га, № 742 00:2899, площею - 0,1941 га.

За заповітом, посвідченим секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 23.07.2008 року, ОСОБА_2 все своє майно, що буде йому належати на день смерті заповідав ОСОБА_3.

ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши про це заяву до нотаріуса. Позивачка прийняла спадщину у встановлений законом строк, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, що підтверджується довідкою нотаріуса від 23.04.2015 року. Однак позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою нотаріуса від 04.03.2015 року.

В газеті „Наше життя за 04.04.2015 року № 14 опубліковане оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 000941, який був виданий на імя ОСОБА_2 та вважається недійсним.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1223 Цивільного кодексу України, у разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер, спадкоємець за заповітом відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, а позивач прийняла спадщину у встановленому порядку, суд вважає, що належні спадкодавцю вищезазначені земельні ділянки входять до складу спадкового майна, а позивачка може набути на них право власності.

Керуючись ст.ст. 10, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1217, 1223, 1269, 1297 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 5,060 га, кадастрові № 05000:4899, площею 0,1341 га, № 742 00:0899, площею - 4,7319 га, № 742 00:2899, площею - 0,1941 га, які розташовані на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по праву спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Булига Н.О.