Справа № 346/1555/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

в обгрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, Коломийського району належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був батько позивачки ОСОБА_7, який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом зі сторонами. Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частину вказаного будинку. Після смерті батька позивачки відкрилась спадщина за законом, в тому числі і на 1/6 частину вказаного будинку, яку прийняла позивачка ОСОБА_1, вступивши в управління вказаним спадковим майном, та, звернувшись із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, остання відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, а іншим членам колгоспного двору їх частки не виділено. Видане на ім'я померлого свідоцтво про право власності втрачене. Відповідачі на частки в зазначеному колишньому колгоспному дворі не претендують. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Тому позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 21.04.2015 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, посвідчену 16.03.2015 року секретарем виконкому Великокам'янської сільської ради Коломийського району, в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі. В заяві відповідач підтвердив, що йому відомо про відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_7, вважає себе особою, що не прийняла спадщини та звертатись до суду за продовженням строку для прийняття спадщини не буде, підтверджує, що відмовляється від своєї частки в зазначеному майні колгоспного двору(а.с. 65).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять справу розглядати в їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, виданих відповідно 14.08.2001 року (повторно), 01.12.1984 року, 30.10.1987 року, 25.01.1991 року Великокам'янською сільською радою Коломийського району, позивачка та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 народилися в с.Фатівці та Велика Кам'янка Коломийського району. Їх батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.34, 42, 45, 48, ).

Відповідно до копій свідоцтв про шлюб позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_6 у зв'язку з одруженням змінили прізвище з "ОСОБА_1" відповідно на "ОСОБА_1" та "ОСОБА_6" (а.с. 35, 49).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, виданого відділом РАГС Коломийського районного управління юстиції Івано-Франківської області 30.08.2001 року, ОСОБА_2 того дня розірвала шлюб з ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №168 (а.с.31).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого Великокам'янською сільською радою Коломийського району, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Фатівці Коломийського району (а.с.30).

Відповідно до довідок №333/02-24/010 та №1122, виданих вказаною сільською радою 08.12.2014 року, померлому ОСОБА_7 на момент смерті належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1, Коломийського району. Дане господарство станом на 01.07.1990 року належало до колгоспного двору, в якому проживали ОСОБА_7 - голова двору, його дружина - ОСОБА_2, їх діти - ОСОБА_4,, ОСОБА_5,, ОСОБА_9, а також ОСОБА_3 (не родич). На час смерті ОСОБА_7 в зазначеному будинку проживали дружина померлого та їх діти. В даній довідці також зазначено, що заповіт від імені померлого ОСОБА_7 у виконкомі даної сільської ради не посвідчувався (а.с.28, 29).

Судом також встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 16.12.2014 року за №51823, згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., та господарські будівлі і споруди в с.Фатовець, по АДРЕСА_1 Коломийського району на підставі свідоцтва про право власності, виданого 12.09.1989 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради №125 від 14.06.1989 року, зареєстровано за ОСОБА_7 - головою колгоспного двору (а.с.7).

Судом встановлено, що вказане свідоцтво про право власності на спірний житловий будинок втрачено. В зв'язку з цим позивачкою подано оголошення в газету "Вільний голос" за 12.02.2015 року, про те, щоб вважати вказане свідоцтво недійсним (а.с.26).

Згідно з копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ОКП "Коломийське МБТІ" 19.12.2014 року, вказане майно складається з житлового будинку загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., та господарських будівель і споруд: стайні - літера "Б", комори - літера "В", навісу - літера "Г", вбиральні - літера "Д", криниці - "№", воріт, огорожі -"№1-№3" (а.с.23-25).

Відповідно до положень п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із заяви №1066 від 10.12.2014 року, поданої до Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, вбачається, що позивачка подала заяву про прийняття спадщини, спадкова справа №488/2014 (а.с.36).

Судом встановлено, що згідно з даними Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39130312, виданого Першою Коломийською районною державною нотаріальною конторою 10.12.2014 року, після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відкрита спадкова справа №488, за номером у спадковому реєстрі - 56880560 (а.с.37).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 26.03.2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим ОСОБА_7 як за головою колгоспного двору, правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що підтверджує право власності померлого на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, виданий тільки на голову двору, відсутній (втрачений (а.с.50)).

Згідно зі ст.346 ЦК України право власності на спірне майно припинилося з моменту смерті ОСОБА_7 як власника цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що позивачка як єдина спадкоємиця, яка прийняла спадщину після смерті свого батька, не взмозі оформити свої права на вказане спадкове майно. Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачкою права власності на спірне майно.

На підставі наведеного, ст.392, 1268 ЦК України, та, керуючись ст.ст.213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 Коломийського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 39,1 кв.м., та господарські будівлі і споруди: стайню - літера "Б", комору - літера "В", навіс - літера "Г", вбиральню - літера "Д", криницю - "№", ворота, огорожу -"№1-№3", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 24 квітня 2015 року.

Суддя Калинюк О. П.