Справа № 2/243/4397/2015
21 жовтня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого Кривошеєва Д.А.
При секретарі Головкіної Н.А.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб втратившими право користування житловим приміщенням,
У Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області, а також позбавити їх права користування даним будинком.
Позивачка обґрунтовує заявлені позивні вимоги тим, що: вона являється власником будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області. Відповідачі також зареєстровані у вказаному будинку, як члени сімї наймача. Однак з серпня 2008 року відповідачі в даному будинку не проживають без поважних причин, виїхали та їх місце проживання не відомо. У звязку з чим позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області, а також позбавити їх права користування даним будинком.
Позивачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовими повістками. Надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на позовних вимогах і просила їх задовольнити у повному обсягу.
Відповідачі будучи повідомлені про слухання даної справи у порядку ст. 74 ч. 9 ЦПК України, через оголошення у пресі, у судове засідання не зявилися, а тому суд вважає причину їх неявки у судове засідання не поважною у звязку з чим ухвалою суду від 21 жовтня 2015 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд, дослідив матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягає частковому задоволенню.
Так у ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності являється власником будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області.
Згідно виписки домової книги, довідки Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області № 02-29/877 від 3 серпня 2015 року слідує, що: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області.
Відповідно до акту Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області від 23 липня 2015 року слідує, що: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області з 3 серпня 2008 року і по теперішній час не проживають.
Із спірного будинку відповідачі виїхали добровільно та їхні особові речі у будинку відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України слідує, що: «Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом».
Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням позбавляє їх права користування ним, а тому у вирішенні питання щодо позбавлення відповідачів права користування вказаним приміщенням не має потреби, у звязку з чим, в частині позовних вимог щодо позбавлення відповідачів права користування будинком необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 214 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: будинку № 3, розташованого по вулиці Шкільній, с. Райгородок, Словянського району, Донецької області.
В інший частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4