Справа № 381/618/15 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.
Провадження № 22-ц/780/2235/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Коцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаря Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві „Комерційний банк „Надра" на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів, стягнення моральної шкоди,

В С Т АНОВИЛ А:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала наступним:

03 грудня 2014 року між нею та ПАТ «КБ «Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту)„Новий ПУ „Забота" № 2098535, згідно умов якого банк отримав від неї грошові кошти в розмірі 13550,00 доларів США строком до 06 лютого 2015 року з нарахуванням 8% річних. Посилаючись на протиправні дії відповідача щодо неповернення їй грошових коштів, просила суд стягнути з нього на її користь банківський вклад (депозит), нараховані відсотки та моральну шкоду.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року відкрито провадження у вказаній справі. На вказану ухвалу уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві „Комерційний банк „Надра" подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом правил територіальної підсудності, просила ухвалу судді першої інстанції скасувати, питання передати до суду першої інстанції на новий розгляд. Зазначає, що місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1. Таким чином апелянт вважає, що спір не підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши в межах доводів апеляційної скарги законність та обґрунтованість ухвали судді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав:

Відкриваючи провадження у справі, суддя першої інстанції керувався тим, що даний позов підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області. Такі висновки судді колегія суддів апеляційного суду вважає правильними і такими, що відповідають обставинам справи і вимогам закону.

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Крім того, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії депозитного договору, його було укладено з відповідачем в особі начальника відділення банку, що знаходиться в м. Фастів Київської області, вул. Шевченка, 31. Також з матеріалів справи вбачається, що позивач проживає в АДРЕСА_2. З врахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку про те, що даний позов підсудний Фастівському міськрайонному суду.

У відповідності до положень ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді