пр. № 2/759/758/15
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П»ятничук І.В.,
при секретарі Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача та з урахуванням збільшених позовних вимог просили суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 730588 грн. 03 коп., стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення дитиною навчання в вищому учбовому закладі, або до досягнення 23 років.
Позивач ОСОБА_2 в судові засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав належним чином засвідчену довіреність на представництво його інтересів позивачем ОСОБА_1, враховуючи наведене суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.
Позивач ОСОБА_1 яка є і представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та в заяві про збільшення заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про участь у розгляді справи не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2, 31 січня 2006 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.
Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 21.05.2003 р. ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 досягнув повноліття.
Однак, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства, термін дії встановлено з 23.06.2014 р. - довічно, має діагноз: вроджена аномалія розвитку хребта та ребер, вроджений грудно-поперековий кіфосколіоз 3-4 ст., стан після ряду оперативних втручань ( 2002-2013 р.), в період з 2002 р. по 2009 р. ОСОБА_2 проходив лікування на Кубі в межах державної програми за рахунок коштів, передбачених на виконання українсько-кубинської програми, згідно квоти, передбаченої наказами МОЗ України де ОСОБА_2 робили операції та він проходив необхідні курси лікування.
Відповідно до нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_3 на виїзд ОСОБА_2 до Республіки Куба від 04.07.2013 р., відповідач вказував, що усі фінансові витрати пов»язані з поїздкою він бере на себе.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ст. 185 СК України).
Пунктом 18 Постанови пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 постановлено, до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У даному випадку мова йде про додаткові витрати, а не про додаткове стягнення коштів на утримання дитини. Проте, в окремих випадках, через особливі обставини (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини тощо) потрібні значні додаткові витрати. Тому розмір додаткових витрат, що стягуються повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.
Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених позивачами позовних вимог про стягнення додаткових витрат в розмірі 730588 грн. 03 коп., в частині стягнення з відповідача ? частини вказаних додаткових витрат в розмірі 365294 грн. 01 коп. що становить половину понесених додаткових витрат оскільки як мати так і батько мають рівні права щодо утримання дитини.
Відносно заявлених вимог про стягнення з відповідача аліментів на час навчання повнолітнього сина, суд вважає, що дані вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 хоча і є повнолітнім, однак продовжує денне навчання в ДВНЗ «Київський економічний університет ім..В.Гетьмана» термін навчання до 2019 р., тому повнолітня дитина не має змоги працювати та отримувати дохід, тому знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача.
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка у судовому засіданні зазначала, що повнолітній ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання проживає разом з нею - матір'ю, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку вона - позивачка не в змозі надавати самостійно.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову, тобто з 09.10.2014 р.
З урахуванням встановлених обставин справи та враховуючи те, що повнолітній ОСОБА_2 навчається, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина аліментів у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 Жовтня 2014 року (з дати подачі позову) впродовж усього часу навчання до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 р.
Враховуючи, те що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 3654 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 09 жовтня 2014 р. впродовж всього терміну навчання, а саме до 30 червня 2018 р.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 365294 ( триста шістдесят п"ять тисяч двісті дев»яностно чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.
В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя:
пр. № 2/759/758/15
08 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді П»ятничук І.В.,
при секретарі Колодій Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини яка навчається, -
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи з 09 жовтня 2014 р. впродовж всього терміну навчання, а саме до 30 червня 2018 р.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Києва, зареєстрованої в АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 365294 ( триста шістдесят п"ять тисяч двісті дев»яностно чотири) грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополь, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.
В задоволенні іншої частини заявлених позовних вимог - відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя: