Справа № 211/611/15-ц
Провадження № 2/211/801/15
У Х В А Л А

іменем України

07 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Улісько О.М.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Крив ому Розі цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання при будинкової території, по сплаті комунальних послуг, а також по внескам на спеціальні фонди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання при будинкової території, по сплаті комунальних послуг, а також по внескам на спеціальні фонди.

Ухвалою Довгинцівськго районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2015 року дану позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки до 30.04.2015 року, а саме з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається чи зверталися ЖБК з заявою до суду про видачу судового наказу , чи видавався такий наказ, чи скасовувався, що б давало право позивачу звертатися до суду саме з позовною заявою, а не з заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 96 ч 1 п 3 1. судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 118 ч 3 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

На виконання ухвали суду від 20.04.2015 року, ЖБК «Рассвет-46» в рамках даної цивільної справи надали для розгляду заяву про видачу Судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості по платежах у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання прибудинкової території, по сплаті комунальних послуг а також по внескам на спеціальні фонди, 3-х відсотків річних та індексу інфляції, що не є належним усуненням зазначених недоліків, які є такими що не відповідають вимогам, викладеним у статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ЦПК України заява про видачу судового наказу подається окремо від позовної заяви, разом з доданими документами та документом що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ч 1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З наданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що раніше з такою заявою до суду позивач не звертався, а отже звернувся до суду з даним цивільним позовом в порушення вимог ст. 118 ч 3 ЦПК України .

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України. А саме , спершу звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу і в разі відмови у видачі такого наказу чи його скасуванні по заяві боржника вже тоді звертатися до суду з позовною заявою .

Відповідно до ст.. 7 ч. 1 п. 4 Закону України « Про судовий збір» повертається сплачений судовий збір .

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 ч. 1 п. 4 Закону України « Про судовий збір» , суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-46» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платежам у рахунок покриття витрат на експлуатацію та капітальний ремонт жилого будинку і утримання при будинкової території, по сплаті комунальних послуг, а також по внескам на спеціальні фонди, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

Повернути Житлово-будівельному кооперативу «Рассвет-46» судовий збір, внесений по квитанції від 06 02 2015 року в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грв. 60 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2