Справа № 361/1294/15-ц
Провадження № 2/361/988/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У лютому 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 14 322 грн. 25 коп.

В обґрунтування заявлених вимог ПАТ КБ «Приватбанк» посилалося на те, що 14 березня 2012 року відповідач став клієнтом банку, ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якою отримав кредитну картку «Універсальна». 12 лютого 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Крім того, умови надання банківських послуг передбачають, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, позичальник на вимогу банку зобов'язаний виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Проте відповідач належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року у ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка становить 14 322 грн. 25 коп., що складається з: 11 190 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 1 724 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 249 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 658 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в сумі 14 322 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» Лукяніна О.О. у судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку слухання справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2012 року ОСОБА_1 став клієнтом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з якою отримав кредитну картку «Універсальна». 12 лютого 2013 року відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» у розмірі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифами Банку складає між ним та Банком договір (а.с. 6-32).

За правилами ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Положення п.п.2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. При порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (п.2.1.1.7.6 Договору).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 станом на 31 грудня 2014 року, порушено зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків по кредиту, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 14 322 грн. 25 коп., що складається з: 11 190 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом; 1 724 грн. 14 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 249 грн. 00 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 658 грн. 20 коп. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с. 4-5).

Оскільки умови договору від 12 лютого 2013 року ОСОБА_1 були порушені, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 14 322 грн. 25 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Іркутськ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2013 року в сумі 14 322 грн. 25 коп. (чотирнадцять тисяч триста двадцять дві гривні двадцять п'ять копійок), а також суму сплаченого судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Пухна