_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1724/15
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управляння архітектури та містобудування Одеської міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання за переліком у клопотанні, оскільки на думку позивача вирішення зазначених питань має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявами про розгляд питання про призначення судової експертизи за їх відсутності позивач вказане клопотання підтримав, відповідач проти його задоволення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків: в проваджені суду перебуває справа про визнання права власності на нерухоме майно, та для визначення якісних, та інших, характеристик такого майна необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, та в звязку з тим клопотання позивача про призначення судової експертизи вбачається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТБ «Профі-Т» (м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 26), ОСОБА_3 та поставити перед експертом наступні питання:

Чи є обєкт, зазначений у технічній документації літерою «П», який розташований на земельній ділянці по вул. Люстдорфська дорога № 127 у м. Одесі капітальною спорудою?

Чи відповідає стан об'єкта, зазначеного у технічній документації літерою «П», який розташований на земельній ділянці по вул. Люстдорфська дорога, 127 у м. Одесі усім технічним нормам для визначення його нежитловою спорудою як обєктом права власності?

Чи відповідають нежитлові споруди, зазначені у технічній документації літерами «Ф», «Ш», «П», що розташовані на земельній ділянці по вул. Люстдорфська дорога, 127 у м. Одесі вимогам будівельних норм і правил, протижеженим, санітарним нормам та іншим державним стандартам з питань будівництва? Якщо не відповідають, то які існують відступи від вимог ДБН, протижежних, санітарних норм та інших державних стандартів з питань будівництва?

Чи призвело будівництво нежитлових споруд, зазначених у технічній документації літерами «Ф», «Ш», «П», розташованих на земельній ділянці по вул. Люстдорфська дорога, 127 у м.Одесі до порушення прав жодних осіб (суміжних користувачів (власників) земельної ділянки, домоволодіння)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 127).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи: виділені матеріали цивільної справи № 520/15875/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до всіх будівель та споруд, що розташовані за адресою вул. Люстдорфська дорога, 127 у м. Одесі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров