Справа № 466/1952/14 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.
Провадження № 22-ц/783/2553/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2014 року за позовом ЛКП "Тополя-406" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року позов ЛКП "Тополя-406" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Належно завірена копія ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2015 року була направлена ОСОБА_2 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою АДРЕСА_1. Дана адреса місця проживання була зазначена позивачем у позовній заяві та апелянтом в апеляційній скарзі. Проте відповідач за одержанням копії ухвали не з"явився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомив про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 26.02.2015 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв"язку з неявкою апелянта на пошту за його одержанням, суд приходить до висновку, що такі дії апелянта рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Однак, на сьогоднішній день вимога ухвали щодо долучення заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, як клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и ла:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2014 року за позовом ЛКП "Тополя-406" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Н.Л.Шумська