Справа №646/3607/15-ц
Провадження № 2/646/1000/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.,
за участю секретаря Жорнік Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 772, 50 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова за № 646/2630/14-ц від 18 квітня 2014 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова за № 646/8727/14-ц від 10.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.Відповідно до медичного висновку № 30 від 21.03.13р. та медичної довідки « Харківській міській клінічній лікарні № 2 від 29.09.2014г., позивача донька є інвалідом дитинства до 18 років. Перебуває на лікуванні 2 разі на рік : 25.11.13 рік по 13.12.13 рік, з 14.05.14 рік по 30.05.14рік , та з 24.11.14 по 16.12.14 рік в лікарні «Інститут охорони здоров*я дітей та підлітків НАМИ України» .За цей період вона понесла наступні витрати : добровільній внесок 100 грн, аналіз крови-200, узі шитовідки-40, рентген кісти руки-25, внутрішньом'язовий вітамін - 25 грн., аналізі -500 грн.,продукті харчування / ковбаса, творог, м'ясо, фрукті, цукерки , печиво та інші продукті харчування на 2000 грн. Після виписки в домашних умовах потребляла ліки : мазь дивигель / 6 місяців/- 1800 грн., Єльтероксин/ 2 упаковки/- 183 грн., єлегит- пронатель /2 упаковки/. -390 грн., кордонат /2 упаковки /. -282 грн., а всього 5545 грн.Таким чином , дитина проходжує неодноразово процедуру 2 рази на рік, и іі треба проходжувати ці процедурі до іі лікування в лікарськім заході ,що несе потребу у значній сумі коштів, придбання дорогих ліків, оплату медичних послуг.Ці обставини є особливими , які зумовлені хворобою, дитина потребує оздоровлення і додаткові витрати зумовлені необхідністю.Виходячи з того, що перебування дитини в лікарні неодмінно викликає потребу в інших, непередбачених витратах , яки доведеться покривати їй за рахунок власних коштів, позивач вважає, що ця сума буде необхідною та достатньою. Відповідач добровільно сплачувати додаткові витрати на утримання дочки - ОСОБА_3 не згоден.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слуханням справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова за № 646/8727/14-ц від 10.09.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 5)
Позивач та відповідач від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 3894. (а.с. 6)
На підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова за № 646/2630/14-ц від 18 квітня 2014 року видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 гривень щомісячно, починаючи з 20.03.2014 року до досягнення дитиною повноліття.(а.с. 4)
Статтею 192 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до роз'яснень п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.І ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фіксуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.
Так, відповідно до наданих позивачем медичних документів, квитанцій, загальна сума додаткових витрат складає 2 772,50 гривень, (а.с. 9-16)
У зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача додаткові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 у розмірі 2 772,50 грн.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на недоведеність позивачем у повному обсязі своїх позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88,209, 212, 214-215, 218, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 183, 184, 185, 192 СК України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 772 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 50 копійок.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя - Л.П.Нікуліна