Справа №345/1172/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленко В.Г.,

при секретарі судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втрату права на житло,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 являється її сином та зареєстрований у вищезазначеній квартирі, однак з серпня 2013 року там не проживає, участі в утриманні квартири не приймає, проживає з сім'єю в Росії, однак конкретне місце перебування його невідоме. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на проживання в даному помешканні в судовому порядку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач не з'явився без поважних причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Таким чином суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в 1991 році ОСОБА_1 з сімєю вселилася до кооперативної квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією ордера від 20.03.1991 року (а.с.8).

29.08.1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розлучилися та позивач змінила прізвище на ОСОБА_1, про що свідчать копії свідоцтв про розірвання шлюбу та про переміну прізвища, імені, по батькові (а.с.10, 11).

Відповідач, ОСОБА_2, зареєстрований в даному помешканні, про що свідчить довідка про склад сім'ї, видана ЖБК №3 (а.с.5).

Як вбачається з акта від 25.03.2015 року, виданого Житлово-будівельним кооперативом №3, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1, проте фактично не проживає за даною адресою з серпня 2013 року. (а.с.4).

З довідки № 42 від 25.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в кооперативному будинку по АДРЕСА_1 з 1985 року, а також сплатила пай за кооперативну квартиру в 1992 - 1993 роках.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 384 Цивільного кодексу України будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним (житловим) кооперативом, є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є власником вищезазначеної квартири, та оскільки відповідач не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, він втратив право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 405 ЦК України, ст.ст.8, 11, 209, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування та проживання в квартирі АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня тримання копії рішення.

Суддя