Справа № 274/1770/15-ц
Провадження № 2/0274/1028/15
УХВАЛА

27.07.2015 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

позивача, його представника - ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, зняття арешту з нерухомого майна

в с т а н о в и в :

27.07.2015 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна.

Заява ОСОБА_3 підлягає поверненню, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до частини третьої статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 1.13 статті 2 ЗУ „Про судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 121, 8 грн.

Заявник не додав до заяви квитанції про сплату судового збору, мотивуючи тим, що він від сплати судового збору звільнений як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 5 Закону України „Про судовий збір - від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" оскільки передбачені Законом „Про судовий збірпільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Таким чином, ОСОБА_3 не звільнений від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до частини восьмої статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Керуючись статтями 151-153 ЦПК України, статтею 2 ЗУ „Про судовий збір , -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_3 його заяву про забезпечення позову.

Розяснити, що після усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заявник вправі звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя