Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1647/14-ц

№ провадження 2-п/453/6/15

16.07.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, з участю третьої особи ТзОВ «Волинська фабрика гофротари» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було задоволено позовні вимоги. Одночасно подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що такий було пропущено ним через те, що у резолютивній частині вказаного заочного рішення не зазначено строк та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення. За таких обставин просить суд поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року. скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача за рішенням ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» подала до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому зазначила, що відповідач був належним чином належним чином повідомлений про розгляд справи, проте, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, явку свого повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти якого вона не заперечувала. Відносно доказів, на які посилається відповідач за рішенням вказала, що під час розгляду справи суд оцінив належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі всіх доказів, за результатами оцінки яких судом 02.04.2015 року було ухвалено заочне рішення, у мотивувальній частині якого вказані мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. За таких обставин вважає, що підстав для скасування заочного рішення Сколівського районного суду немає, відтак просила у задоволенні заявлених вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи. заслухавши думку представника заявника, суд прийшов до наступного висновку.

02.04.2015 року Сколівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІДЕА КАПІТАЛ» до ОСОБА_2, з участю третьої особи ТзОВ «Волинська фабрика гофротари» про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким було задоволено позовні вимоги. У резолютивній частині вказаного рішення зазначено, що протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

27.04.2015 року копія вищевказаного заочного рішення була отримана відповідачем, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29.04.2015 року відповідачем ОСОБА_2 до Апеляційного суду Львівської області було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року, чим порушив встановлений законодавством порядок оскарження заочного рішення, а тому у прийнятті апеляційної скарги відповідачу було відмовлено, про що судом постановлено ухвалу.

15.06.2015 року відповідач подав до Сколівського районного суду Львівської області заяву про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року, порушивши при цьому встановлений ст. 228 ЦПК України порядок та строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

У поданому відповідачем клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 посилається на те, що у резолютивній частині вищевказаного заочного рішення не зазначено строк та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення, що спростовується змістом самого заочного рішення, у резолютивній частині якого чітко вказано, що протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд. Крім того, юридична необізнаність не є підставою для поновлення або продовження процесуального строку.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року слід залишити без розгляду, оскільки відповідач втратив право на вчинення процесуальної дії у зв`язку із закінченням процесуального строку і суд за клопотанням ОСОБА_2 не знайшов підстав для його поновлення або продовження.

Керуючись ст.ст. 72, 228 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 року залишити без розгляду.

Суддя