Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/473/15-ц
Провадження № 2/321/206/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Когут К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб: відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області провизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб: відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області провизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2014 року померла ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 жовтня 2005 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла позивачу право на земельну частку (пай), посвідчене сертифікатом серії ЗП № 013918, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 01 липня 1996 року. Даний заповіт посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області, та зареєстровано в реєстрі за №3253.

01 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай) серії 3П № 013918, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 01 липня 1996 року, так як 25 листопада 2009 року Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області на імя ОСОБА_2 взамін вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА№927003.

Через неможливість вирішення питання щодо отримання спадкового майна за заповітом в позасудовому порядку, позивач звернулась до суду з відповідними позовними вимогами.

На обґрунтування позовних вимог позивачем надані суду:

-копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.3);

-копія заповіту ОСОБА_2 від 20 жовтня 2005 року (а.с.4);

-копія державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5);

-копія свого паспорту та ідентифікаційного номеру (а.с.6-7);

-постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року (а.с.8);

-копія Витягу із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.17).

Позивач та її представник в судове засідання не зявились, однак від представника позивача надійшла заява, що містить клопотання про розгляд справи за її відсутності. На позові наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, в судове засідання не зявився, в попередніх судових засіданнях заперечень проти позову не надходило. Представник Михайлівської РДА просив прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи - відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника управління. Заперечень проти позову не надходило.

Представник третьої особи - Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення виходячи з наступного:

-відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

-відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

-відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

-в судовому засіданні встановлено, що після смертіОСОБА_2, померлої 08 лютого 2014 року,відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 5,3056 га, що розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0011, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927003, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25 листопада 2009 року на підставі розпорядження голови Михайлівської РДА № 147 від 08 квітня 2009 року за сертифікатом серії ЗП № 013918 від 01 липня 1996 року;

-також судом встановлено, що спадкоємцем права на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЗП № 013918 від 01 липня 1996 року згідно заповіту від 20 жовтня 2005 року, складеного ОСОБА_2, є позивач - ОСОБА_1;

-відповідно до ст.67 ЗУ «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством;

-з наявних матеріалів в справі судом встановлено вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадкового майна, а саме: звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згідно наданої постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2015 року № 55/17-2014/02-14, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 в звязку з отриманням спадкодавцем за життя державного акту на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату;

-позивач, мотивуючи свої вимоги про визнання права власності на спадкове майно, посилається на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину з викладених в постанові приватного нотаріуса обставин;

-відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

-статтею 16 ЦК України передбачено, що, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: визнання права;

-згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

-відповідно до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення;

-згідно ч.1, 2 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини;

-зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_2 20 жовтня 2005 року вбачається, що спадкодавець заповіла позивачу не сертифікат, а право на земельну частку (пай), право на яку належало їй на підставі сертифіката серії ЗП№013918, виданим Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 01 липня 1996 року, і заповіт не змінювала ;

-відповідно до ч.1 ст.360-7 ЦПК України, висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.15, 16, 1216, 1218, 1225, 1236 ЦК України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 82, 88, 208-209, 212, 214-215, 360-7 ЦПК України, Постановою № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ОСОБА_3 Верховного Суду України від 29 жовтня 2008 року за № 19-3767/0/8-08 «Щодо розгляду земельних спорів», листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ухвалою Верховного Суду України від 29 квітня 2009 року по справі № 6-21952св08, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 квітня 2013 року по справі № 6-51918св12, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимогиОСОБА_1 до Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, за участю третіх осіб: відділу Держземагенства у Василівському районі Запорізької області, Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області провизнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно земельну ділянку площею 5,3056 га, що розташована на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :07:004:0011, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 927003, виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 25 листопада 2009 року, в порядку спадкування після смерті 08 лютого 2014 року ОСОБА_2.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4