Номер провадження: 22-ц/785/3291/15
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Ісаєвої Н.В.

при секретарі Сілукової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів утримання батьків, посилаючись на те, що вони є батьками ОСОБА_5, які є пенсіонерами, отримують маленьку пенсію та перебувають в скрутному матеріальному становищі. На пенсію, яку вони отримують, позивачі утримувати себе не в змозі. Окрім сина інших дітей в позивачів не має, матеріальна допомога сина має мінливий характер, хоча відповідач офіційно працевлаштований та в змозі надавати матеріальну допомогу, в зв'язку з чим позивачі звернулися з вказаним позовом до суду, в якому просили суд стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі ? частки від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та на утримання ОСОБА_4 у розмірі ? частин від всіх видів його доходу щомісячно.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, однак надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутністю.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення та надав до суду заяву, в якій ОСОБА_5 позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував та просив справу розглянути за його відсутністю.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання батьків задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі ? частин зі всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи 22.04.2014 року, стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частин зі всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи 22.04.2014 року, а також судовий збір.

На рішення суду ОСОБА_2, сторона яка не була залучена до участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення суду порушує її права подала апеляційну скаргу, в якої просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким відмовити в задоволені позову, посилаючись на те, що судом неповно встановлені обставини, які мають значення для справи, також судом недоведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

В судове засідання ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.50-52 ).

Зі змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, доводи скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд згідно ст.11 ЦПК України, розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 2 ЦПК України, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до ст. 8 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми.

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність і допустимість, або обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати або змінити рішення суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є батьками ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_4, який виданий Малиновським відділом РАЦС м. Одеси (а.с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є пенсіонерами похилого віку, що підтверджено пенсійними посвідченнями, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та мають скрутне матеріальне становище, оскільки розмір пенсії, яку вони отримують є недостатнім для відповідних потреб (а.с. 7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Частиною 1 статті 202 СК України передбачено, що повнолітня дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до довідки Асоціації Українських мореплавців від 08.05.14 року ісх№0805/14, ОСОБА_5 працює на посаді інструктора-матроса Міжнародної громадської організації "Асоціація українських мореплавців" з 05.05.2014 року, в зв'язку з чим, відповідно до трудового законодавства отримує заробітну плату, а тому колегія суддів вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання батьків (а.с. 16).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що за рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2009 року, ОСОБА_5 також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 (а.с. 23).

На підставі оскаржуваного рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року, ОСОБА_5 звернувся з заявою про зменшення розміру аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 25).

На підставі ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

У відповідності до с. 2 ст. 205 СК України, при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що окрім її колишнього чоловіка ОСОБА_5, у позивачів також є син ОСОБА_7, 1986 року народження.

В судове засідання апеляційного суду позивачі не з'явилися, отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2, та надавши заперечення, в яких не спростовують ту обставину, що мають також ще дитину - ОСОБА_4, до якого позов не заявляли.

З урахуванням зазначених обставин, а також, що відповідач має постійний заробіток з 05.05.2014 року, що підтверджується довідкою, судом прийнято до уваги, що у родині позивачів також є інші діти, які зобов'язані утримувати своїх батьків, на користь неповнолітньої дитини, вже стягуються аліменти з відповідача, апеляційний суд вважає, що рішення суду слід змінити в частині стягнення з останнього на утримання батьків ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліментів, починаючи з 22.04.2014 року у розмірі 1/10 частини зі всіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Враховуючи всі обставини справи та наявні в матеріалах докази, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що в силу ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2014 року - змінити.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2, у розмірі 1/10 частин зі всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи 22.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Одеси, зареєстрований та який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_3, у розмірі 1/10 частин зі всіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи 22.04.2014 року.

В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Н.В. Ісаєва