Справа № 286/1376/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Смиковська Л. О.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Листвинської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - реєстраційна служба Овруцького районного управління юстиції , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом та просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10.02.2005 року була дружиною ОСОБА_4, померлого 06.12.2004 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 24 по вул. Петрашівській в с. Листвин Овруцького району Житомирської області, 1959 року забудови, який належав на праві власності померлому 06.12.2004 року ОСОБА_4. Вимоги мотивує тим, що після смерті баби, ОСОБА_1 як спадкоємець за законом за правом представлення, прийняв спадщину, оскільки проживав на день смерті разом з нею. Однак він не може довести родинні стосунки між померлим дідом та бабою, так як не збереглося свідоцтво про одруження. Звернувшись до Овруцької ДНК, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено, у звязку з тим, що відсутній правоустановлювальний документ про належність будинку спадкодавцеві.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у відсутність його представника не клопотав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив про розгляд справи у його відсутність не клопотав.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.2) ОСОБА_5 помер 9 лютого 2003 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.3) ОСОБА_4 помер 6 грудня 2004 року.

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.2) ОСОБА_3 померла 10 лютого 2005 року.

Після його смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно: житловий будинок № 24 по вул. Петрашівській в с. Листвин Овруцького району, 1959 року забудови, що підтверджуються довідкою виконавчого комітету Листвинської сільської ради № 372 від 12.03.2015 року (а.с.8).

З довідки № 230 від 05.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Листвинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований в житловому будинку за № 24 по вул. Петрашівській в с. Листвин Овруцького району Житомирської області по день смерті 6 грудня 2004 року. На день його смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вели спільне господарство, онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

З довідки № 229 від 05.02.2015 року виданої виконавчим комітетом Листвинської сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в житловому будинку за № 24 по вул. Петрашівській в с. Листвин Овруцького району Житомирської області по день смерті 10 лютого 2005 року. На день її смерті в даному будинку проживали і були зареєстровані: онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким вели спільне господарство (а.с. 6).

Померлий ОСОБА_5 являється батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.5), та сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с.4).

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Житомирської області (а.с.9) актовий запис про шлюб по Листвинській сільраді Овруцького району за 1925-1927 роки між ОСОБА_4 з ОСОБА_7 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Листвинській сільраді Овруцького району за 1928-1932 роки на зберігання до Держархіву Житомирської області не надходили.

У відповідності до ч.2 ст.3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Шлюбні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджено дослідженими документами, зокрема довідкою Листвинської сільської ради (а.с7) де ОСОБА_3 вказана як дружина ОСОБА_4 та що вони вели спільне господарство; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень (а.с.4) де вони вказані як батьки ОСОБА_5

Позивачу встановлення факту необхідно для належного оформлення права на спадщину, одержання свідоцтва про право на спадщину та оформлення інших документів, які стосуються майнових прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність правдивості фактів, повідомлених у позові позивачем. Його пояснення обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

А тому суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_3, яка померла 10.02.2005 року була дружиною ОСОБА_4, померлого 06.12.2004 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_3, так як постійно проживала з ним на день смерті. Однак юридично своїх спадкових прав не встигла оформити, оскільки померла 10 лютого 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.2).

ОСОБА_1 являється внуком померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження та довідками № 229, № 230 виданими виконавчим комітетом Листвинської сільської ради від 05.02.2015 року (а.с.5-7).

Постановою Овруцької ДНК № 565/02-31 від 03.04.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що спадкоємцем не предявлено правовстановлюючого документа, встановленого чинним законодавством України та не встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

По факту прийняття спадщини після померлих 06.12.2004 року ОСОБА_4, 10.02.2005 року ОСОБА_3, 09.02.2003 року ОСОБА_5 спадкові справи не заводилися, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до їхньої нотаріальної контори не зверталися (а.с.33).

Окрім того, згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру у ньому відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.34-36).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

У відповідності до ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

З інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за результатом розгляду запиту наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Овруцького РУЮ Житомирської області (а.с.37) вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Реєстрі прав власності відсутня інформація стосовно реєстрації права на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Петрашівська буд. 24 в с. Листвин Овруцького району Житомирської області.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наданого державним реєстратором прав на нерухоме майно Овруцького РУЮ Житомирської області вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Петрашівська буд. 24 в с. Листвин Овруцького району Житомирської області (а.с. 38).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на домоволодіння не виготовили, а тому їх внук та єдиний спадкоємець ОСОБА_1 не може оформити спадщину, маючи на це право.

Відповідно до Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджений постановою Госкомстату СРСР, жилий будинок будівля, яка має поштовий номер, уся або не менше половини загальної площі якої призначена для постійного проживання, розташована на земельній ділянці з усіма розміщеними на цій ділянці допоміжними будівлями, спорудами, елементами благоустрою у визначених межах.

В рядку «рік побудування» при визначенні року побудування ураховується рік, в якому цей будинок було введено в експлуатацію.

На підставі викладеного, оскільки на вищевказаний будинок відкрито господарство із зазначенням номеру та року забудови, то будинок вважається таким, що прийнятий в експлуатацію.

Відповідно до постанови № 7 Постанови Пленуму ВС України від 04.10.1991 року зі змінами від 25.05.1998 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок», право власності на житловий будинок виникало з моменту його реєстрації у виконкомі місцевої ради, тобто питання узаконення таких будівель відносилось до компетенції виконкомів місцевих рад. Відповідно до ст. 328 ЦК України право вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону.

Так як право власності на нерухоме майно не може бути зареєстроване за особою яка померла, оскільки зі смертю особи її права та дієздатність припиняються ст. 25 та 346 ЦК України, то відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрації права власності на яке не була проведена в БТІ, питання визначення цього майна попередньому власнику та наступного його власника/спадкоємця/ повинно вирішуватися в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Згідно звіту про оцінку майна житлового будинку № 24 по вул. Петрашівська в с. Листвин Овруцького району ринкова вартість становить 50025,00 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, із відповідача на користь держави слід стягнути 743 грн. 85 коп.(спір майнового характеру -500,25+спір немайнового характеру-243,60).

Керуючись ст.ст. 1216,1261,1268,1276 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212, 213, 214, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 10.02.2005 року була дружиною ОСОБА_4, померлого 06.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок №24 по вул. Петрашівська в с. Листвин, Овруцького району Житомирської області, рік забудови 1959, що належав померлому 6 грудня 2004 року ОСОБА_4.

Стягнути з Листвинської сільської ради на користь держави судовий збір у сумі 743,85 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8