Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3543/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про виділення частки боржника у майні,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 19 травня 2015 року звернувся до суду з поданням про виділення частки майна боржника в натурі.

В своєму поданні державний виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 33032302 з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки в сумі 235796,60 грн.

Просив суд визначити частку ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління знаходиться виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 неустойки в сумі 235796,60 грн.

Статтею 379 ЦПК України, на яку посилається державний виконавець в поданому до суду клопотанні, передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Як вбачається з матеріалів справи та подання державного виконавця, за боржником ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1.

Співвласником квартири є ОСОБА_5.

Відповідно до п. п. 1 та 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, співвласників є двоє, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог державного виконавця та вважає за необхідне визначити частку боржника ОСОБА_3 у майні квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_5, в розмірі 1/2 частини.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визначення частки боржника у майні задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1) у майні квартирі АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності спільно з ОСОБА_5, в розмірі 1/2 частини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий Н.Л.Яковенко

03.08.2015