УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція замовника», про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що протягом двадцяти років вони проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

Іншого житла у них немає, ОСОБА_4 був учасником війни та переселений з Польщі до України, отже має право на першочергове отримання житла, у зв'язку з чим звернулися до суду з позовом про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання видати ордер.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право користування кімнатою АДРЕСА_1

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року у частині задоволення позовних вимог рішення місцевого суду скасовано, ухвалено нове рішення у цій частині про відмову у задоволенні позову. У решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року, оскільки воно законне та обґрунтоване.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд виходив з того, що будинок по вул. Військових ветеранів, 6-а має статус гуртожитку, відноситься до житлового фонду місцевих рад та є об'єктом права комунальної власності.

З рахуванням вимог ст. ст. 15, 101 ЖК УРСР, позивачі не набули права користування житловим приміщення, яке була надано їм на час проведення капітального ремонту.

Доводи касаційної скарги щодо продажу квартири по вул. Селянській, 11-а без ремонту, неможливості проживання у квартирі по вул. Сагайдачного, де зареєстровано 5 осіб, а також перебування на квартирному обліку не спростовують висновків апеляційного суду про те, що тривале проживання у кімнаті наданій для тимчасового проживання не породжує права користування нею, а надання квартир проводиться з дотриманням загального принципу черговості.

Посилання в касаційній скарзі на практику Європейського суду з прав людини у побідних справах не знайшли свого підтвердження, оскільки ґрунтуються на різних фактичних обставинах у правовідносинах, що не є подібними та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня