Справа № 454/1379/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,
при секретарі Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , в якому вказує, що від шлюбу із відповідачкою має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає із своєю матір`ю. Зазначає, що на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області він сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів свого заробітку щомісячно, починаючи з 18.01.2010р. до її повноліття. Вказує, що на момент прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дочки, він не мав на утриманні інших осіб. Однак, на сьогоднішній день його сімейний стан змінився, позивач перебуває у другому шлюбі і у нього народилися двоє дітей, донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його дружина ОСОБА_7 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і фактично на його утриманні є троє осіб. Діти позивача від другого шлюбу на даний час мають менше матеріальне забезпечення ніж донька на яку він сплачує аліменти, оскільки її мама теж працює і матеріально її забезпечує. Заробітної плати, яку отримує позивач вкрай не вистачає для самого необхідного для нормального проживання та забезпечення сім`ї. Просить суд змінити розмір аліментів з 1/4 частки заробітку, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання їх дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Встановити аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 500грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
В запереченні на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 вказала, що з позовними вимогами не погоджується, оскільки сама не зможе забезпечити належних умов для дочки і відповідач зобов`язаний приймати участь в забезпеченні їх дитині належного рівня життя, надаючи для цього кошти. Зазначила, що в даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу і жодних додаткових доходів не отримує. Їх із відповідачем дочка є ученицею восьмого класу і на її утримання коштів 500грн., які пропонує батько, не вистачить навіть на придбання босоніжок, не кажучи вже про одяг, харчування та лікування. А враховуючи теперішні ціни, 500грн. це не є сума на яку можна утримати дитину. Вказує, що позивач має постійне місце праці та сталий заробітком, а тому аліменти він зобов`язаний сплачувати у частці від заробітку. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, підтримала обґрунтування письмового заперечення. Додатково повідомила, що в даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, відповідно не працює, без аліментів які отримує від позивача забезпечити їх спільну дочку всім необхідним не матиме змоги.
Заслухавши відповідачку та дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що у позовних вимогах слід відмовити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з відповідачкою.
Також встановлено, що згідно рішення Путивльського районного суду Сумської області вирішено стягувати із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_10 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18.01.2010р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
В свою чергу, з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , встановлено, що 23.01.2010року, позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 .
Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у позивача та його дружини ОСОБА_7 народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду справи в суді позивач ОСОБА_1 працює, має сталий заробіток, створив іншу сім`ю, у якій утримує двох малолітніх дітей, також утримує дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, інших непрацездатних утриманців немає. Що ж стосується відповідачки ОСОБА_2 , судом встановлено, що вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною від другого шлюбу, інших доходів у неї не має.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Що стосується доходу позивача, суд бере до уваги те, що він працює, отримує сталий заробіток, розмір якого, згідно наданої суду довідки складає в середньому 5500грн. в місяць та при відрахуванні аліментів на утримання дочки від першого шлюбу в розмірі 1/4 є значним.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивач має можливість утримувати неповнолітню дочку ОСОБА_3 та сплачувати на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частку з усіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, відповідно, підстав для зменшення розміру аліментів судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: Т. В. Струс-Духнич