гСправа № 358/660/15-ц
Провадження № 2-о/358/32/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 квітня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити, що вона є рідню дочкою ОСОБА_2, яка померла 10.11.2014 року. Даний факт заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2

При вивченні заяви та матеріалів доданих до неї встановлено, що заявником не враховано положення ст. 258 ЦПК України та розяснення п.3 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №3 від 31.03.1995 року.

Так, відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверждують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно розяснень п.3 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №3 від 31.03.1995 року, вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Враховуючи те, що заявник не надала до заяви докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів для встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матірю, тому їй необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київської області із заявою про одержання нового свідоцтва про шлюб, в якому необхідно виправити розбіжності у написанні прізвища «Велика» на «Вилика» та звернутись до Бюро лінгвінстичних експертиз (м. Київ, вул. Груевського, 7, кім. 603) з метою отримання висновку чи є імя «Миланка» індентичним «Меланія».

В разі неможливості вирішення питання про встановлення родинних відносин через відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського РУЮ у Київської області та Бюро лінгвінстичних експертиз, заявнику необхідно отримати обґрунтовану відмову, яку надати до заяви при зверненні до суду.

Також, суд розяснює заявнику, що її заява про встановлення факту має бути підписана.

Крім того, заявником не враховано положення ч. 4 ст. 235 ЦПК України, де зазначено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заінтересованих осіб, а не зацікавлених осіб.

Враховуючи те, що заявник бажає встановити факт родинних відносин з метою отримання спадщини у вигляді недоотриманої пенсії замість померлої особи, суд розяснює, що в даному випадку заінтересованою особою не може бути Богуславська державна нотаріальна контора.

Оскільки заявник подала заяву без додержання вимог викладених у ст. ст. 119, 258 ЦПК України, тому необхідно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_3