Провадження № 6/522/586/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2015 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - зупинити до вирішення цивільної справи №2п/522/250/15 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради поновлено та справа призначена до судового розгляду на 29 липня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

До судового засідання представник відповідача ОСОБА_6 не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений, надав суду письмову заяву з проханням залишити заяву ОСОБА_7 про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.12.2014 року без розгляду, у звязку зі скасуванням вказаного заочного рішення суду.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася.

До судового засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради не зявилися, про час, дату та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином є пiдстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року по цивільній справі № 522/19899/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про виселення, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради залишити без розгляду.

Розяснити відповідачам та представнику відповідача ОСОБА_6 ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: