Справа № 500/7895/14-ц
Провадження № 2/500/882/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову

Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області

про

визнання особи такою, що втратила право на житло і виключення реєстрації

В С Т А Н О В И В:

позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що за договором за № 4742 від 25 серпня 1999 року, який зареєстрований в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 28044617 від 14 жовтня 2014 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1. Разом із тим відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі за згодою позивача, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні у квартирі з 2001 року, а ОСОБА_5 з 2010 року, не намагались вселитись, з урахуванням чого просить визнати відповідачів такими, що втратили право на житло та виключити реєстрацію за адресою вказаної квартири.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Ізмаїльського районного відділу Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією встановлено, що за договором за № 4742 від 25 серпня 1999 року, який зареєстрований в Ізмаїльському представництві Одеської товарної біржи, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 28044617 від 14 жовтня 2014 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Разом із тим відповідачі без права власності на вказане житло зареєстровані у вказаній квартирі за згодою позивача, але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні у квартирі з 2001 року, а ОСОБА_5 з 2010 року, не намагались вселитись.

Вищевказані обставини у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України позбавляють відповідачів права на вказане житло.

До наступного часу реєстрація відповідачів за адресою вказаної квартири підтверджує доводи позивача про порушення прав власника, у зв'язку із чим вимога позивачів про усунення перешкод у праві власності, вираженому у виключенні з реєстрації за адресою зазначеної квартири заснована на вимогах ст. 386-387, 391 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на житло за адресою квартири АДРЕСА_1.

Провести через Ізмаїльський районний відділ Державної міграційної служби України в Одеській області виключення реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін