Справа № 526/537/15-ц
Провадження № 2/526/336/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що 08 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ, було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 252. Від шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі ? частини усіх видів його заробітку. Через постійні суперечки та відсутність взаєморозуміння, життя з відповідачем не склалося і стало неможливим. Подружні стосунки між ними тривали до березня 2014 року, майнові спори відсутні. За таких обставин позивач вважає, що подальше життя з відповідачем та збереження сім`ї є неможливим та вважає, що їхній шлюб потрібно розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею малолітню доньку та відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, 08 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1), актовий запис № 252.

Згідно свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 197, 212 - 215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений 08 листопада 2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 252, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко