27.04.2015 Справа № 756/3954/15-ц
Провадження № 2/756/2885/15
Ун. № 756/3954/15-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова Д.Г.
при секретарі - Ковган О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що 27 листопада 1998 року між ними у відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського міськвідділу в м. Житомир було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1884.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв»язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, на грунті цього між ними постійно виникають різного роду конфлікти та непорозуміння.
Протягом останніх років вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного та проживають окремо.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала до суду заяву якою позов підтримала, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 27 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського міськвідділу в м.Житомир, про що зроблено актовий запис №1884 (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вимоги ст. 182, 183, 184 СК України, а саме враховуючи матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи те, що відповідач має має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір по справі в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 листопада 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Житомирського міськвідділу в м.Житомир, актовий запис №1884, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Києва, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три)грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов