Справа № 344/1495/15-ц
Провадження № 2/344/1974/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Гупан Х.М.

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3П, його представника ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини. В позові вказано, що позивач та відповідач припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач не надає матеріальне утримання для дитини. Тому позивачка просила суд розірвати шлюб, стягнути аліменти в розмірі 1/3 доходів, визначити місце проживання дитини з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з підстав, що в ньому зазначені та надали перед судом пояснення про те, що у зв`язку із можливістю перебування дитини в дошкільному закладі з 09 години до 12 години та захворюваннями дитини з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини від його доходів.

В судовому засіданні відповідач визнав позов в частині розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю, просив суд присудити стягнення з нього аліментів в частині 1/4 усіх його доходів, що становитиме прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення про те, що стан здоров`я дитини сторін не вказує на стягнення аліментів з відповідача в збільшеному розмірі. Витрати на тимчасове лікування дитини сторін підлягають стягненню в якості додаткових витрат на лікування дитини.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження № 179278 батьками ОСОБА_6 зареєстровані позивачка та відповідач.

Відповідно до свідоцтва про шлюб №0607729 20/09/2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції зареєстрований актовий запис№1427 про шлюб сторін спору.

Відповідно до трудової книжки №774441 позивачка не працює.

Відповідно до довідки відділу освіти Тисменицької РДА відповідач працює по сумісництву в Загвіздянській ОСОБА_7 с.

Відповідно до довідки №1092 відповідач працює в Прикарпатському національному університеті імені ОСОБА_8.

Відповідно до виписки із медичної картки у ОСОБА_6 виявлено розлад жовчного міхура. Отже розлад жовчного міхура ОСОБА_6 носить тимчасовий, а не постійний характер, а тому він не є обставиною щодо особливого постійного, незмінного стану здоров`я дитини, що підлягає врахуванню в розмір аліментів.

Відповідно до довідки дошкільного закладу ОСОБА_6 відвідує дошкільний заклад з 09 години до 12 години у зв`язку із важкою адаптацією.

Таким чином і вказана обставина є тимчасовою і не вказує на постійний характер адаптації дитини до дошкільного закладу, наприклад, до досягнення нею повноліття. Крім цього позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною у зв`язку з цим підлягає виплаті відповідна матеріальна допомога.

В ст. 180 СК України вказано, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В п. 1 ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом враховано усі обставини, про які сторони повідомили суд для їх врахування при ухваленні цього судового рішення.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Крім цього, відповідно до п. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Вказане положення не підлягає дублюванню в резолютивній частині судового рішення, оскільки положення п. 2 ст. 182 СК України затверджено законом і не може бути зменшено чи збільшено судом.

Відповідно до пояснення відповідача 1/4 частка його доходів на даний час приблизно складає прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Так само позивачка та представник позивача просили стягувати з відповідача аліменти в частці від його доходів, а не в твердій грошовій сумі.

Відповідно до зазначеного суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково;

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20/09/2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1427, розірвати;

місце проживання ОСОБА_6 05/04/ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживання його матері ОСОБА_1;

стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_6 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини усіх доходів;

аліменти стягувати з 03/02/2015 р. і до досягнення дитиною повноліття;

допустити негайне стягнення аліментів в частині одного розміру щомісячного платежу;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат;

в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя С.О. Бородовський