Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Стоілова Т.В. №22ц/778/3829/15
Є.у.№235/497/15-ц
У Х В А Л А

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про захист права на отримання інформації, рішення апеляційного суду в іншій цивільній справі та на отримання трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року позов залишено без задоволення. Справа розглянута по суті у судовому засіданні за участю ОСОБА_1, представника відповідача ( а. с. 88-92 ).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на її оскарження і ОСОБА_1 не порушував клопотання про поновлення цього строку, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано тридцять днів для подачі до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин пропуску ( а. с.97-99,103 ).

Копію ухвали апеляційного суду від 22 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав18 червня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення, однак у наданий строк недоліки апеляційної скарги не виправив, заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення не подав.

За змістом частини 3 статті 297 ЦПК України, якщо апелянт впродовж тридцяти днів не подасть заяву про поновлення пропущеного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. При цьому процесуальний закон не дає права судді за власною ініціативою, без відповідної заяви апелянта, вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про захист права на отримання інформації, рішення апеляційного суду в іншій цивільній справі та на отримання трудової книжки.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: