Справа № 171/166/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Диба Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

23.01.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивачка в обґрунтування позову посилається на те, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1993 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3,. Державним нотаріусом державної нотаріальної контори 22.11.2004 року в результаті міни її матір»ю ОСОБА_4 належного тій на праві власності житла їй було передано у власність квартиру АДРЕСА_1, де вона стала проживати разом з чоловіком ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 Спільне проживання з відповідачем не склалося, ву вересні 2013 року вони припинили спільне сімейне життя, 13.11.2014 року рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Після розриву сімейних відносин відповідач переїхав житии до своєї матері в квартиру АДРЕСА_2

ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, відносин ніяких вони не підтримують, відповідач не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується.

Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає.

Позивачка вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, так як перейшов на постійне проживання в інше жиле приміщення, шлюб між нею та відповідачем розірвано, більше року відповідач не проживає в квартирі, яка належить їй на праві власності.

Позивачка просить її позов задовольнити, визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання.

Позивачка до судового засідання не з"явилась, надавши суду заяву за якою просить позов задовольнити, справу слухати без неї та без фіксації судового процессу.

Відповідач до судового засідання не з»явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутніть, позов визнає, просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Статею 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 107 Житлового Кодексу України передбачає, що у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживаннядо іншого населенного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населенному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім»я, то договір найму жилого приміщенняне розривається, а член сім»ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщеннямз дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору міни від 22.11.2004 року позивачка ОСОБА_3 прийняла від ОСОБА_4 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. (а.с.19-21).

14.12.2004 року, відповідно запису № 79 в книзі 18, на підставі договору міни від 22.11.2004 року Комунальним підприємством «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 (а.с. 22).

Згідно довідки з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію в АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (власник) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік).(а.с. 23).

З рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської обл. від 13.11.2014 року вбачається, що подружжя не проживають разом з вересня 2013 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.6-7).

Відповідно акту депутатського обстеження від 3.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 1970 р.н., фактично не проживає (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, зареєстрований у спірній квартирі, не проживає за місцем реєстрації, вибувши на постійне проживання в інше жиле приміщення, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, яка належить на праві власности ОСОБА_3

П.1 ст. 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. М. Диба