АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4935/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Притула Н.Г.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

5 березня 2015року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня», третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про встановлення факту та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не повністю оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 4 зазначеного закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2015 рік" з 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Відповідно до п. 8 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, у разі подання позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як убачається, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, оскільки апелянт просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким встановити факт проживання позивача і ОСОБА_5 протягом часу з 1990 року по 22.12.2013 року однією сім'єю; визнати за позивачем право власності на Ѕ частину майна, набутого за час спільного проживання з ОСОБА_5, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1; житлового будинку та земельної ділянки площею 0,03 га, що розташовані по АДРЕСА_2, придбані в 1992 році; грошові кошти в сумі 60 000,00 грн. на депозитному рахунку в ПАТ «Міський комерційний банк» та нараховані відсотки; грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. на депозитному рахунку в ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» та нараховані відсотки.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 21 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Відповідно до п. 21 зазначеної постанови, законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду з урахуванням оспорюваної суми (підпункти 8, 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). При цьому оспорюваною є та сума, зі стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як убачається, за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2015 року апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 401 грн. 50 коп.

Проте, враховуючи зазначені вище роз'яснення та у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» при подачі представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в сумі 1948,80 грн. (121,80 грн. за вимогу немайнового характеру + 1827 грн. за вимогу майнового характеру), проте.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 1547,30 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова