справа №176/238/13- ц
провадження №2-др/176/1/15
УХВАЛА

27 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровській області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової оплати за роботу в вихідні дні, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2015 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства Аграрний цех Жовторічанський про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової оплати за роботу в вихідні дні, стягнення моральної шкоди.

З ДП «Аграрний цех «Жовторічанський» на користь позивача стягнуто компенсацію за роботу у вихідні дні у розмірі 1361 грн. 88 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 70357 грн. 48 коп.; 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 800 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. У решті позовних вимох - відмовлено.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути із відповідача компенсацію за роботу у вихідні дні у розмірі 20307 грн. 06 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час слухання справи повідомлені своєчасно, причини неявки невідомі, однак відповідно до ст.221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України.

Частиною 1 статті 220 ЦПК України передбачені випадки, коли суд може ухвалити додаткове рішення, зокрема у випадках, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього ЦПК України; судом не вирішено питання про судові витрати.

Вказаний перелік для ухвалення додаткового рішення є вичерпним, з інших підстав ухвалення додаткового рішення є неможливим.

При ухваленні рішення у даній цивільній справі судом вирішено усі позовні вимоги, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення; зазначено суми грошових коштів, які підлягають стягненню; підстав встановлених статтею 367 ЦПК України судом не встановлено; судові витрати, у межах задоволених позовних вимог, покладено на відповідача. П При цьому, відмовляючи ОСОБА_1 у задоволені частини позовних вимог, у тому часті і стосовно стягнення компенсації з відповідача на її користь за роботу у вихідні дні у розмірі 20307 грн. 06 коп. (вимога задоволена частково у розмірі 1361 грн. 88 коп. з 21668 грн. 94 коп.) суд у мотивувальній частині обгрунтував дане рішення.

Таким чином, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не встанолено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Аграрний цех «Жовторічанський» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення грошової оплати за роботу в вихідні дні, стягнення моральної шкоди відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у п'ятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська