УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/427/15-ц

2/241/117/2015

23.04.2015 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі :

головуючого-судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі,Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,третя особа Пенсійний фонд України, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримання розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі,Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,третя особа Пенсійний фонд України ,про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримання розрахунку

В позовній заяві позивач просить суд : стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 , належні при звільнені суми виплат у розмірі 6681,09грив. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по дату винесення рішення, перерахувавши кошти на картковий рахунок № 2343 у ПАТ «Державний ощадний банк» України, код банку 335106, ДОУ АТ «Ощадбанк» в м. Маріуполі, пр-т. Ленінградський, 6.43 та рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.

У судове засіданні позивачка не з*явилася,надала заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання не з*явився представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те ,що позов не визнає.

У судове засідання не з*явився відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі, по місце та час слухання справи був повідомлений за місцем реєстрації,зазначеним у витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців,на адресу : 87400,Донецька область,Першотравневий район, селище міського типу Мангуш,вул.Леніна ,85-, поштовий конверт повернено з позначкою «за вказаною адресою даної організації не має». Відповідно до ст. 74 ЦПК України,виклик даного відповідача здійснено.Від даного відповідача не надійшло заяв про слухання справи за його відсутності чи про відкладання слухання справи.

У судове засідання не з*явився представник третьої особи-Пенсійного фонду України,про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Справу вирішено розглянути за відсутності сторін.

Судом було встановлено,що : позивач, з 02.06.2008 року по 28.11.2014 року, на різних посадах працював в Управлінні Пенсійного фонду України в Новоазовському районі (далі - «відповідач-1») та був звільнений з роботи, на підставі ч. 6 ст. 36 КЗпП України, наказ відповідача-1 від 28.11.2014 року № 43-о (далі - «наказ»).

За наказом, відповідач повинен був провести остаточний розрахунок при звільненні з позивачем, та виплатити компенсацію щорічної основної відпустки, за період роботи з 02.06.2014 року по 01 .06.2015року, у кількості 15 календарних днів.

Проте, у супереч наказу та приписам діючого трудового законодавства, з позивачем не було проведено остаточного розрахунку при звільненні, як пояснило керівництво відповідача -1 ,через відсутність фінансування від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - «відповідач-2»).

У день звільнення,відповідач-1 надав позивачу довідку №40 від 28.11.2014 року, за змістом якої, заборгованість відповідача-1 перед позивачем складає 6681,09 грн.

Враховуючи, що з вини відповідачів з позивачем не проведено розрахунку по безспірним сумам , у відповідності до ст.117 КЗпП України, відповідачі повинні виплати середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Виходячи з середньої вартості робочого дня позивача, розмір середнього заробітку, що підлягає стягненню на день подання позову складає: (середньоденний заробіток (190,29)* (80) кількість днів затримки розрахунки станом на 26.03.2015 року )= 15 223,2 грн.

У відповідності до ст.2-1 КЗпП України, Україна забезпечує рівність трудових прав усіх громадян незалежно від походження, соціального і майнового стану, расової та національної приналежності, статі, мови, політичних поглядів, релігійних переконань, роду і характеру занять, місця проживання та інших обставин.

З позовної заяви вбачається, що позивач проходив публічну службу в державному органі - окремому управлінні Пенсійного фонду України, був державним службовцем.

Регулювання правового становища державних службовців, що працюють в апараті Пенсійного фонду України передбачено Законом України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року № 3723-XII. Складовими елементами правового статусу осіб публічної служби є вступ на публічну службу, умови та порядок її проходження, звільнення з публічної служби, соціальний статус осіб публічної служби.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється юрисдикція адміністративних суддів.

Стягнення заробітної плати являється таким, що виходить з проходження службі, оскільки заробітна плата виплачується саме з проходженням цієї служби.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю ,тому що дана справа підлягає розгляду у адміністративному судочинстві.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 , 210,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоазовському районі,Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області,третя особа Пенсійний фонд України ,про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримання розрахунку-закрити.

Роз*яснити позивачу,що з даним позовом він може звернутися до суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Топузова