Справа № 382/58/15-ц
Провадження №6/382/3/15
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобовязання закрити виконавче провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобовязання закрити виконавче провадження, в котрому вказано, що відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, задоволено. Так, відповідно до вказаного рішення було видано виконавчий лист. 01.12.2014 ОСОБА_2 надала на виконання даний виконавчий лист та 3 грудня 2014 року було відкрито виконавче провадження. Проте, в даному виконавчому листі вказано помилково чи з порушенням відповідного законодавства відомості відносно строку його предявлення. При цьому, державним виконавцем перед відкриттям виконавчого провадження не було перевірено строку предявлення виконавчого листа до виконання. В силу вимог ч.2, ч.4 ст.369 ЦПК України, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та зобовязати державного виконавця закрити дане виконавче провадження.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, мотивуючи це тим, що описку у виконавчому листі виправлено та продовжено їй строк для предявлення до виконання даного виконавчого листа, рішення Яготинського районного суду з цього приводу вступило в законну силу, нею предявлено виконавчий лист до виконання та підстав для задоволення даної заяви не має.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 отримала виконавчий лист по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, 16.09.2014 року та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження 3 грудня 2014 року. Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2015 року у даний виконавчий лист внесено виправлення щодо допущеної описки відносно строку предявлення виконавчого листа до виконання та поновлено строк предявлення виконавчого листа до виконання. Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року вказана ухвала суду залишена без змін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку ОСОБА_3А.) та враховуючи, що в силу вимог ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, а також те, що законом чітко визначені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та визначені в даній заяві підстави не можуть слугувати підставою для визначення вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та Законом України «Про виконавче провадження» ( на час виконання даного виконавчого листа) не визначено закриття виконавчого провадження, в тому числі і з вказаних заявником підстав, а тому суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та зобовязання закрити виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

СУДДЯ Кисіль О.А.