Справа №463/3254/15-ц
Провадження №2/463/1491/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання першого батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2010 року у нього були відносини з третьою особою ОСОБА_4 Як позивачу пізніше стало відомо в кінці жовтня 2011 року в ОСОБА_4 народився син, а з недавньої розмови позивач впевнився, що він є батьком останнього. Наведене підтверджується висновком експертного дослідження.

Разом з тим, з 07.05.2011 року та на час народження дитини третя особа перебувала у шлюбі з відповідачем, тому останній і записаний батьком дитини. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Оскільки позивач є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить позов задовольнити.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, (а.с.10) ОСОБА_5 народився 27.10.2011 року та батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 17.11.2011 року вчинено актовий запис №5419.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2014 року (а.с.11) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 07.05.2011 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 637.

Таким чином, судом встановлено, що на час народження 27.10.2011 року ОСОБА_5, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

Разом з тим, як вбачається з висновку експертного дослідження від 19.05.2015 року №10/4 (а.с.7-9), ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ймовірність даної події складає 99,999%.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання позивача батьком ОСОБА_5 є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.6 Постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини №5419, вчиненого 17.11.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції також підлягають до задоволення, тому слід внести відповідні зміни та відомості про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису слід виключити та вказати батьком дитини ОСОБА_2, присвоїти дитині по батькові Григорович.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.13) судові витрати, що становлять 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-214 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, №5419, вчиненого 17.11.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, присвоївши дитині по батькові Григорович, вказавши ОСОБА_2 батьком дитини, дані про ОСОБА_3 як батька дитини з актового запису вилучити.

Для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, копію рішення суду надіслати до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий