Справа № 521/28/15-ц
Провадження №2/521/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третя особа КП «Міське агентство з приватизації житла» про визнання приватизації незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, третьої особи КП «Міське агентство з приватизації житла», про визнання приватизації незаконною.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів по справі, а саме просив суд витребувати:

· від державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів справи нотаріуса щодо посвідчення 09.12.2014 договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2-1824.

· від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів справи державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, що зареєстроване 06.06.2014. Реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

· від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради - підтвердження реєстрації 17.06.1998 року в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації Свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 11.05.1998 року № 6-8209 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання зявився представник відповідача, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135, 137, 208-210, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії матеріалів справи нотаріуса щодо посвідчення 09.12.2014р. договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 2-1824.

Копію ухвали направити для виконання державному нотаріусу Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (вул. Космонавтів, 11-А, м. Одеса, 65080).

Витребувати від Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів справи державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване 06.06.2014р. реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, Одеська область, м. Одеса, вул. Старицького 10-а).

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради підтвердження реєстрації 17.06.1998 року в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 11.05.1998 року № 6-8209 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання директору Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Виконання ухвали доручити представнику позивача, покласти на позивача усі витрати повязані з витребування доказів.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: