АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Владичан А. І.

суддів: Лисака І.Н., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Лук»янишиній М.В.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ізюмської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк для звернення до суду з позовом про поновлення на роботі, а у задоволенні позовних вимог про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано незаконним та скасувано наказ №05 П (розпорядження) від 25 березня 2014 року ДП «Український державний центр радіочастот» про звільнення ОСОБА_1 з 31 березня 2014 року з посади інженера 2 категорії групи радіочастотного моніторингу Чернівецької філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот» за п.1 ст.40 КЗпП України, у зв'язку із ліквідацією підприємства.

____________________________________________________________________________

№ 22ц/794/301/ 2015 р. Головуючий у І інстанції: Слободян Г.М.

Категорія: 54 Суддя-доповідач: Владичан А.І.

Поновлено ОСОБА_1 з 31 березня 2014 року на посаді інженера 2 категорії групи радіочастотного моніторингу Чернівецької філії державного підприємства «Український державний центр радіочастот».

Державне підприємстве «Український державний центр радіочастот» подало заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду.

В судовому засіданні представник ДП «Український державний центр радіочастот» підтримала заяву та просила роз'яснити порядок виконання рішення апеляційного суду.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення апеляційного суду від 01 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.316 ЦПК України, висновок суду, який викладений у резолютивній частині рішення, є чітким та зрозумілим, а заява ДП «Український державний центр радіочастот» зводиться до роз'яснення порядку виконання рішення суду, тому колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви про роз'яснення цього рішення.

Керуючись ст.ст. 221 ЦПК України , колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» про поновлення на роботі та визнання незаконними наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2014 року, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: