Справа № 653/532/15-ц
Провадження № 2-о/653/44/15
РІШЕННЯ

іменем України

"16" квітня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу /заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Генічеському районі/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, у якій вказує, що у серпні 1975 року розпочав свою трудову діяльність шофером Генічеської контори міжрайгазу.

На вказаному підприємстві працівником відділом кадрів вказаного господарства на ім'я заявника було заповнено трудову книжку та при її оформлені була допущена помилка в написанні імені заявника, яка в подальшому була виправлена відповідальним працівником із застережним зазначенням, щодо виправленого.

На теперішній час він збирає необхідні документи для оформлення пенсії, але при зверненні до УПФУ в Генічеському районі з цього питання, йому було вказано на недопустиме виправлення наявне у його трудовій книжці та оскільки вказаного підприємства на даний час не існує, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності трудової книжки фізичній особі.

Вказує, що причина допущеної помилки йому невідома та можливо така допущена через неуважність працівників відділів кадрів.

Просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки, заповненої 28 серпня 1975 року на ім'я ОСОБА_1, де в першій літері його імені міститься виправлення.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи за довіреністю, Деревянко О.А. в судовому засіданні вимоги заявника визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 1975 році розпочав свою трудову діяльність шофером Генічеської контори міжрайгазу, де на його ім'я була заповнена трудова книжка. Однак, як вбачається з пояснень заявника та підтверджено матеріалами справи, при її заповненні працівниками відділу кадрів підприємства було допущено помилку у написанні імені заявника, яка в подальшому була виправлена відповідальним працівником із застережним зазначенням, щодо виправленого. Вказана помилка допущена через неуважність працівників відділів кадру підприємства.

При зверненні до УПФУ в Генічеському районі для визначення стажу необхідного для оформлення пенсії, заявника було повідомлено про неможливість зарахування трудового стажу, через допущені розбіжності в написанні його по батькові в трудовій книжці.

Разом з тим, факт належності заявнику вказаної трудової книжки в судовому засіданні підтверджено наявними в справі копіями документів, а саме іншими записами трудової книжки, вказані у яких дані співпадають з даними вказаними у паспорті громадянина України, застережним записом, вказаним у трудовій книжці заявника, відповідно до якого відповідальний працівник відділу кадрів підприємства виправив допущену при заповненні цієї книжки помилку.

Враховуючи, що згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, заповнена 28 серпня 1975 року відділом кадрів Генічеської контори міжрайгазу на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 де в першій літері його імені міститься виправлення, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська