Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/394/15-ц
№ 2/733/223/15
Рішення

Іменем України

"19" серпня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі В.М.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної Ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, який розташований в смт. Парафіївка про вул.. Івана Цинковського, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлій 30 червня 2014 року його співмешканці ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на яку позивач має право по закону, як спадкоємець четвертої черги, оскільки на час відкриття спадщини і на день смерті спадкодавця проживав разом з нею однією сімєю, що підтверджується рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2015 року. Однак переоформити свої спадкові права не може із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року вирішено змінити черговість одержання ОСОБА_1 на спадкування, визнано за ним право на спадкування разом із спадкоємицею другої черги ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2014 року в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області.

В судове засідання позивач не з'явився, а в позовній заяві просив про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної Ради в судове засідання не зявився, з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1264, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1264, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, 08квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем смт. Парафіївка вул. Івана Цинковського, 6, Ічнянського району Чернігівської області, право власності в порядку спадкування на;

- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями , який розташований в смт. Парафіївка про вул. Івана Цинковського, Ічнянського району Чернігівської області, належний померлій 30 червня 2014 року його співмешканці ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд

Суддя М. М. Головченко