ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 червня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

при секретарі: Литвиненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Національного авіаційного університета до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2295 грн., свої вимоги мотивуючи тим, що 01 вересня 2012 року між Національним авіаційним університетом (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено договір про навчання №12-5/ОФ2-1687. За умовами Договору позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Якість, стандартизація та сертифікація», очної форми навчання, на платній основі. Згідно з п.3.2 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 5500,00 гривень. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1100,00 гривень за місяць. Наказом ректора НАУ від 26.04.2013 року №945/ст. Власенка-Луцького Павла Володимировича було відраховано з НАУ з 26.04.2013 року за академічну неуспішність та порушення умов договору. Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обовязки виконував не в повному обсязі, тому за ним рахується фінансова заборгованість у розмірі 1800,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду письмовий лист з проханням розглянути справу в його відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове заядання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 01 вересня 2012 року між Національним авіаційним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір про навчання №12-5/ОФ2-1687 (а.с.5).

За умовами Договору позивач брав на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача надати йому освітню послугу за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Спеціаліст» за напрямом «Якість, стандартизація та сертифікація», очної форми навчання, на платній основі. Згідно з п.3.2 Договору вартість навчання за один навчальний семестр становила 5500,00 гривень. Пунктом 3.3 Договору встановлено, що вартість навчання за один навчальний семестр відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 1800,00 гривень на місяць.

Пунктами 3.8, 4.3 Договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 2-х місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.

Під час навчання відповідач виконував свої зобов»язання за договором неналежним чином, а саме: за період навчання на 5 курсі (9-10 семестри) відповідач не виконав навчальний план, згідно графіку навчального процесу, та не вніс у вказаний в договорі строк до початку 10 семестру плату за навчання.

Судом також, було зясовано, що відповідно до Наказу ректора НАУ від 26.04.2013 року №945/ст. Власенка-Луцького Павла Володимировича було відраховано з НАУ з 26.04.2013 року за академічну неуспішність та порушення умов договору.

Відповідно до статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що відповідач за період навчання свої обов»язки виконував не в повному обсязі, станом на 01 квітня 2015 року за ним була нарахована фінансова заборгованість у розмірі 1800,00 гривень.

Також, згідно п.4.2 Договору, у випадку несвоєчасної сплати за надання освітніх послух, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожний календарний день заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Таким чином, відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 495,37грн.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 2295,37 грн., задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.10,60,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526,612,629,903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Національного авіаційного університета задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Національного авіаційного університету, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 1 р/р 3777 в ГУ ДКСУ у м.Києві код банку 820019, борг за договором про навчання в сумі 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн., та пені 495,37 (чотириста девяносто пять) грн. 97 коп., а також, судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Фастівським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: