Справа № 148/1247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

за участю прокурора Гаврилюка Н.В.

та представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги наступним. 24.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано. За період їх перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області відповідач зобов"язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4. Проте, аліменти він не сплачує, дитиною не цікавиться. Відповідач взагалі не цікавиться розвитком дитини, не спілкується з нею. На даний час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19056,21 грн.. Відповідач з 2012 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала на задоволенні позову наполягла.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

За таких обставин, враховуючи згоду позивача на те, щоб справу було вирішено без участі відповідача, суд вважає за правильне розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник третьої особи - виконкому Тульчинської міської ради ОСОБА_5 заяву позивача підтримав, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги позивача теж підтримав.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дитина ОСОБА_4, народився 29.01.2011 року, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 7). Рішенням Тульчинського районного суду від 24.07.2012 року шлюб між сторонами було розірвано, прізвище позивача було змінено на дошлюбне - "Олинюк" (а.с. 6).

Згідно довідки відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 8) відповідач, станом на 01.05.2015 року, має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 19056,21 грн..

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Тульчинської міської ради (а.с. 10-11) відповідача ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, оскільки він ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вини ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від своїх батьківських обовязків, то суд приходить до висновку, що його слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст.. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу сплачений нею та документально підтверджений судовий збір в розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 150, 164, 166 СК України, ст.. ст.. 88, 209, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_8