Справа №672/511/15-ц
Провадження №2/672/174/15
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Ратушняк Л.В.

представника позивача ОСОБА_1

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.12.2013 року в 18 год. 10 хв. на дорозі М-06 Київ-Чоп(на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород) ( Міжнародні дороги)546 км 283м, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Йосопивоча та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Згідно довідки ДАІ (відомостей № 9328593) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП, однак у позивача відсутні дані про направлення до суду адміністративного протоколу за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності.

Тому позивач просить витребувати від Городоцького районного суду Хмельницької області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП та від УДАІ ГУ МВС України у Львівській області інформацію щодо спрямування до суду адміністративного протоколу за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дані, про які просить представник позивача, необхідні для правильного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Також суд повідомляє , що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 130, 133, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області інформацію щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП, за фактом правопорушення, що сталося 30.12.2013 року.

Витребувати від УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, м.Львів вул.Перфецького,19 інформацію щодо складання та спрямування до суду адміністративного протоколу за ст..124 КУпАП відносно ОСОБА_2 по факту ДТП, що сталася 30.12.2013 року 0 18 год. 10 хв. на дорозі М-06 Київ-Чоп(на Будапешт через Львів, Мукачеве, Ужгород) ( Міжнародні дороги)546 км 283м, за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 Йосопивоча та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.

Справу призначити до судового розгляду на 05.05.2015 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя