РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1375/15-ц

16 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мащанської сільської ради Круліковського О.В., відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Мащанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала із підстав викладених у позові.

Представник відповідача Мащанської сільської ради Круліковський О.В. в судовому засіданні пояснив, що житловий будинок на який позивач просить суд визнати право власності рахувався за померлим ОСОБА_5, який є братом позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4. Померлий ОСОБА_5 в даному будинку проживав сам, однак деякий час перед своєю смертю жив в Дубенському будиноку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів, де й помер.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, вказуючи на те, що він має таке ж право на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 як і позивач, адже являється ріднім братом померлого ОСОБА_4 Окрім того, відповідач на уточнюючі запитання суду пояснив, що в установленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався та не подавав до суду заяви про поновлення строку на прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, брат позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 (а.с.3, 5).

Після смерті ОСОБА_5 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 Факт належності ОСОБА_5 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги с. Кам'яна Гора Костопільського району Рівненської області, виданою Мащанською сільською радою 25.02.2015 року за №102 та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 21.05.2015 року (а.с.6,7-9).

Відповідно до довідки №3108 виданої 21.05.2015 року Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації, вартість житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 становить 18064 грн. (а.с.10).

Встановлено, що позивач претендує на спадкове майно, а саме на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін за життя ОСОБА_5 заповіт не залишив, малолітні, неповнолітні, недієздатні особа, а також особи, цивільна дієздатність якої обмежена та спадкоємці першої черги у померлого відсутні, а також не має спадкоємців, які проживали із спадкодавцем на час його смерті.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 згідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_5

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст. 1270 ЦК України та ч.2 ст. 1220 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті особи або дня, з якого вона оголошується померлою.

Встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Першої Дубенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №31/2015 від 11.02.2015 року (а.с.22-23).

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 спадщину після смерті брата ОСОБА_5 не прийняв, оскільки не звернувся до нотаріуса в строк передбачений ст. 1270 ЦК України із заявою про прийняття спадщини та не звертався до суду із заявою в порядку ч.3 ст. 1272 ЦК України про поновлення строку для прийняття спадщини

В своїх запереченнях наданих в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що пропустив строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що не був юридично обізнаний з даного питання.

До наданих тверджень відповідача ОСОБА_4 суд ставиться критично, адже із листа Мащанської сільської ради від 26.06.2015 року за №351/02-13 вбачається, що відповідач звертався до сільвиконкому за роз'ясненнями питань спадкування (а.с.21).

Державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу за заявою спадкоємця ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно листа державного нотаріуса Першої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 від 28.04.2015 року за № 94/02-14 ОСОБА_1, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 було відмовлено, у зв'язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на даний будинок (а.с.11).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1220, 1221-1223, 1258, 1262, 1268-1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мащанської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 Загальна площа житлового будинку - 39,1 кв.м., житлова площа - 16,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. С. Цвіркун