Справа № 315/407/15-ц
Номер провадження № 2/315/166/15
У х в а л а

"29" квітня 2015 р. м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем.

Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам п.5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або ж наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачем зазначено, що він до закінчення строку договору оренди землі звертався з письмовим повідомленням про намір продовжувати дію договору на новий строк до начальника відділу Держземагенства у Гуляйпільському районі шляхом надіслання його поштою, але в доданих до позову матеріалах будь-які належні докази на підтвердження вказаних обставин відсутні.

До позову позивачем долучені матеріали, які є неналежної якості (з деяких копій документів зовсім не можливо встановити їх зміст). За таких обставин позивачу необхідно подати суду належні копії документів (договору оренди земельної ділянки від 13.11.2014 року; акту-прийому-передачі обєкта оренди від 13.11.2014 року; наказу Головного управління Держземагентства у запорізькій області № 8-694/15-14-СГ від 13.11.2014 року; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права) або ж зазначити про наявність складнощів щодо їх отримання.

Позивач при зверненні до суду з позовом не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Відповідно до розяснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" у справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК України за загальною сумою всіх вимог.

За вимогами ч.10 ст.80 ЦПК України - ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 243 грн., 60 коп., що підтверджується оригіналом квитанції банківської установи. Але, оскільки позивачем пред'явлено три самостійні вимоги немайнового характеру, а сплачено судовий збір лише за одну із них, тому вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 121 ЦПК України, так як до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, а саме на загальну суму 730 грн.80 коп.. За таких обставин позивачу необхідно додатково сплати суму судового збору в розмірі 487 грн., 20 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

А тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, в межах передбачених в законодавстві.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації та визнання поновленим договору оренди землі з попереднім орендарем - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3