Справа № 196/434/15-ц
№ провадження 2/196/257/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в справі звернувся із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

- 15 вересня 2014 року між ним та ОСОБА_2 за участі та за згодою свідка ОСОБА_3 був укладений договір займу на суму 24000 грн., що підтверджується розпискою;

- ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути вказані кошти в строк до 15.03.2015 року;

- на підтвердження обов'язків ОСОБА_2 передала в якості застави квартиру АДРЕСА_1 яка належить їй на підставі договору від 05.04.2002 року та відповідно до Технічного паспорту від 16.05.2013 року;

- у розписці сторони зазначили, що в разі порушення строків повернення суми позики, позивач (позикодавець) має право звернутись до суду з вимогами про звернення стягнення на квартиру;

- у визначений строк відповідач суму позики не повернув;

- відповідно до довідки ЗАТ "Царичанський райагробуд" від 05 квітня 2001 року ОСОБА_2 було передано у власність житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, розташованих на 2-му поверсі 2-х-поверхневого будинку, у т.ч. 1-а кімната 9,5 кв.м, 2-а кімната 6,2 кв.м, загальна площа квартири - 15,7 кв.м, згідно рішення загальних зборів пайщиків Царичанського райагробуду від 18 травня 1998 року. Рік побудови вказаного будинку - 1971 рік.

Відповідно до ст.19 ч.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об'єкти ( індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується.

Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради (у разі, якщо такий органне створений, - сільським головою) або відповідною архівною установою.

Запис в погосподарській книзі Царичанської селищної Ради підтверджує право володіння гр.ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 590, 610, 625 ЦК України, ст.ст.19, 20 Закону України "Про заставу", позивач прохає в рахунок погашення заборгованості за договором займу від 15 вересня 2014 року у розмірі 24000 грн. звернути стягнення на предмет застави - визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, розташованих на 2-му поверсі 2-х-поверхневого будинку, у т.ч. 1-а кімната 9,5 кв. м, 2-а кімната 6,2 кв.м, загальна площа - 15,7 кв.м.

У судове засідання позивач не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути дану справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання також не з'явилася, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, факт отримання грошей 15 вересня 2014 року під заставу майна (квартири) підтверджує, позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву з проханням провести розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Нормами ч.4 ст.174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.61 ЦПК України встановлено наступне.

15 вересня 2014 року ОСОБА_2 позичила у позивача в даній справі ОСОБА_1 в присутності свідка ОСОБА_3 (третьої особи в даній праві) гроші в сумі 24000 грн., які зобов'язувалася повернути в строк до 15 березня 2015 року, що підтверджується письмовою розпискою від 15 вересня 2014 року (а.с.13).

На підтвердження виконання своїх обов'язків ОСОБА_2 передала в якості застави квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, розташованих на 2-му поверсі 2-х-поверхневого будинку, у т.ч. 1-а кімната 9,5 кв.м, 2-а кімната 6,2 кв.м, загальна площа - 15,7 кв.м, та яка їй належить на підставі договору від 05.04.2002 року та відповідно до Технічного паспорту від 16.05.2013 року (а.с.8-11).

У розписці сторонами було зазначено, що позичальник відповідає перед позикодавцем майном, що виступає в якості застави, а також, що в разі порушення строків повернення суми позики, позикодавець має право звернутись до суду з вимогами про звернення стягнення на вище вказане майно.

Згідно ст.19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Нормами ст. 610 ЦК України встановлено, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

У відповідності до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідачкою заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.130, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності, задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженцем м.Одеса, право власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, розташованих на 2-му поверсі 2-х-поверхневого будинку, у тому числі 1-а кімната 9,5 кв.м, 2-а кімната 6,2 кв.м, загальна площа квартири - 15,7 кв.м, що належить ОСОБА_2 на підставі договору від 05.04.2002 року та відповідно до Технічного паспорту від 16.05.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ