Справа №489/7824/14-ц 02.02.2015
Провадження №22-ц/784/399/15
У Х В А Л А

2 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до Департаменту про визначення часток в праві спільної сумісної власності задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 30 грудня 2014 року Департамент подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а Департаменту запропоновано у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали усунути зазначені в цій ухвалі недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копія ухвали судді апеляційного суду Миколаївської області від 21 січня 2015 року, була отримана Департаментом 26 січня 2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

Однак, у встановлений ухвалою судді строк Департамент судовий збір не сплатив.

Між тим, 2 лютого 2015 року на адресу апеляційного суду Миколаївської області від Департаменту надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

В своїй заяві, як на підставу звільнення від сплати судового збору Департамент вказує п.20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ( «органи праці та соціального захисту населення від сплати судового збору звільняються - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством»).

Проте, як вбачається з матеріалів справи Департамент є відповідачем, до якого пред'явлено вимоги про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

А тому, посилання Департаменту на вказану норму є безпідставними, оскільки ґрунтуються на неправильному тлумаченні Закону.

Враховуючи вищенаведене, відсутні підстави вважати, що Департамент звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі.

Керуючись ст. ст.79, 82, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2014 року.

Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 9 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визначення часток в праві спільної сумісної власності вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Крамаренко