Справа № 132/856/15-ц
Провадження №2-о/132/35/15
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" квітня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники в заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований на день смерті в с.Павлівка Калинівського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яку він прийняв, але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Вони, як спадкоємці першої черги після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняли відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору.

Однак, вони не мають можливості документально оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі по тій причині, що необхідно встановити факт родинних відносин померлого батька з його матір'ю, оскільки в свідоцтві про смерть матері батька була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість правильного «ОСОБА_5» було вказано «ОСОБА_5». Крім того, така помилка допущена і при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Тому заявники звернулись в суд з даною заявою.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи наявна заява згідно якої заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують, просять справу розглянути за їх відсутності.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій не заперечує проти розгляду даної заяви, просить справу розглянути без її участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявників ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку він прийняв (подавши заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору), але не оформив після смерті своєї матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,3126 га, розташовану на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яка належала померлій ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого головою Калинівської районної державної адміністрації 19.12.2005 року на підставі розпорядження районної державної адміністрації № 458 від 06.12.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №08.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги після смерті батька ОСОБА_4 спадщину прийняли відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, подавши заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору. Однак, вони не мають можливості документально оформити свої спадкові права в Калинівській державній нотаріальній конторі по тій причині, що необхідно встановити факт родинних відносин померлого батька ОСОБА_4 з його матір'ю ОСОБА_5, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 була допущена помилка в написанні прізвища, а саме замість правильного «ОСОБА_5» було вказано «ОСОБА_5». Крім того, така помилка допущена і при видачі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області була матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 в якому прізвище його матері вказане як «ОСОБА_5» та заявою-поясненням свідка ОСОБА_6 з якої вбачається, що ОСОБА_5 дійсно була матір'ю ОСОБА_4, наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 158, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області була матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: