Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/751/15-ц
Провадження №: 2/332/408/15
19 червня 2015 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі Попазовій Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В своєму позову позивач вказала, що з 2002 року по 11 вересня 2013 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4. За час спільного проживання ні вона, ні ОСОБА_4 в іншому шлюбі не перебували. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом займалися сімейними справами.
16.09.2007 року у них народилась двійня - син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серія 1-ЖС №№ 071559,071560, виданих 09 жовтня 2009 року на підставі актових записів №№ 1238,1239, Шевченківським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції.
11 вересня 2013 року, після тяжкої хвороби, ОСОБА_4 помер.
На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.
Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 87 по вулиці Прияружна в місті в Запоріжжі, користувачем якого являвся ОСОБА_4
Спадкоємцями за законом першої черги, у відповідності до ст. 1258 ЦК України після померлого 11.09.2013 року ОСОБА_4 являються його діти - син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3.
Син спадкодавця ОСОБА_5 претензій до оформлення позивачем та його дітьми прав на спадщину немає
12.12.2013 року, у встановлений ст. 1268 ЦК України, шестимісячний строк позивач звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.
Також, 12.12.2013 року позивачем, як законним представником малолітніх дітей, була подана заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 від імені їх малолітніх дітей - сина ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3.
Згідно рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 23.07.2014 року встановлено факт проживання однією сімю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та визнано за ОСОБА_1 право на одержання спадщини разом із спадкодавцями першої черги за законом.
17.05.2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11 вересня 2013 року ОСОБА_4 на житловий будинок № 87 по вулиці Прияружна в м. Запоріжжі, оскільки нею не надано до матеріалів спадкової справи документів, що підтверджують право власності спадкодавця на вищезгадане нерухоме майно.
Право власності на зазначений житловий будинок не було зареєстровано за ОСОБА_4 Він являвся користувачем даного житлового будинку, що підтверджується даними, які містяться в технічному паспорті на житловий будинок; договорами укладеними з ОСОБА_4 про надання послуг з електропостачання, водопостачання, газопостачання; розпорядження Заводської райадміністрації від 05.03.2010 року № ІЗО р «Про включення до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги».
Позивач постійно проживає у спірному будинку з дітьми з 2002 року і по теперішній час.
Враховуючи, що вирішити питання про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 на зазначений житловий будинок в позасудовому порядку неможливо, я вимушена звернутися до суду за захистом свого права та права моїх малолітніх дітей, в порядку і спосіб передбачені статтею 16 ЦК України, шляхом подання даного прозову.
У своєму позові ОСОБА_1 просить визнати за нею, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 87 по вулиці Прияружна в м. Запоріжжі після померлого 11.09.2013 року ОСОБА_4.
Позивач у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву, в якій просить його позов задовольнити та розглянути справу у його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку , але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі,суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 277534, виданого 12.09.2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 помер 11.09.2013 року.
Із довідок з місця проживання, виданими головою квартального комітету № 57 Заводського району м. Запоріжжя 18.03.2008 року, 10.12.2009 року, на ім'я ОСОБА_4, із яких вбачається, що ОСОБА_4 проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу його сім'ї входили - ОСОБА_1, як дружина, та їх діти.
Із свідоцтв про народження 1-ЖС № 071560 від 09.10.2007 року та 1-ЖС № 071559 від 09.10.2007 року встановлено відповідно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народились 16.09.2007 року і їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Із довідки голови квартального комітету № 57 від 10 квітня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дітьми по теперішній час.
Із відповіді з департаменту архітектури та містобудування від 01.10.2014 року та з управління з питань земельних відносин від 17.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку за вищезазначеною адресою
Із технічних документів з ОП ЗМБТІ встановленовідсутні правовстановлювальні документи на підставі яких було набуто або відчужено право власності н нерухоме айно, а саме житловий будинок № 87 по вул. Прияружній в м.Запоріжжі.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок № 87 по вул. Прияружній в м.Запорієжжі, складеного станом на 2008 рік встановлено, що користувачем будинку є ОСОБА_4.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
На час смерті ОСОБА_4 належало право користування зазначеним житловим будинком, це право не припинилося і після його смерті, а тому ці права ОСОБА_4 входять до складу спадщини, яка відкрилась після його смерті.
У відповідності до ст. 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Судом встановлено, що з приводу оформлення житлового будинку,допоміжних та господарських будівель позивач ОСОБА_8 зверталася до державних органів та отримала відповідь, щодо яких вона повинна надати документ, який підтверджує право власності або користування земельною ділянкою . Вищезазначені документи у позивача відсутні.
Таким чином, оформити декларацію в інспекції ДАБК у Запорізькій області про готовність об`єктів до експлуатації неможливо у зв`язку з відсутністю договорів на право власності або користування землею. Оформити такі договори можливо після визнання права власності на самочинно збудовані об`єкти.
Таким чином, у судовому засіданні позов ОСОБА_1 знайшов свої докази і обґрунтування, і тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.212, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, - суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
Володимировичем та ОСОБА_3 право власності в рівних частинах на житловий
будинок № 87 по вулиці Прияружна в м. Запоріжжі після померлого 11.09.2013 року ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу було подано, але рішення не скасовано, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: Л.О.Мєркулова