Номер провадження: 22-ц/785/3375/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и л а:

ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ звернулося до суду з позовом та просило стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за невраховану електричну енергію в розмірі 11075,76 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 230,75 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 року задоволено позов ВАТ "ЕК "Одесаобленерго". Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ заборгованість за невраховану електричну енергію у розмірі 11075,76 грн. та судовий збір у розмірі 230,75 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2012 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в особі Центрального РЕМ.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що споживач електричної енергії, порушивши правила користування електричною енергією для населення повинен відшкодувати завдані збитки.

ОСОБА_2 висновок суду є правильним та відповідає фактичним обставинам справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 на підставі якого Центральний РЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1.

04.03.2010 року в результаті проведення представниками Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" технічної перевірки зазначеного об'єкту було виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, який полягав у самовільному підключенні розетки поза приладом обліку прихованою електропроводкою, про що працівниками Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" в присутності ОСОБА_2 було складено акт №0082440 від 04.03.2010 року.

Відповідно до протоколу №320 від 17.03.2010 року, було проведено засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем №0082440 від 04.03.2010 року.

Комісією була нарахована неврахована сума заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11075,76 грн. відповідно до вимог "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", введеною в дію Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562 із відповідними змінами та доповненнями.

Зі змісту протоколу №10-83 засідання комісії ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" від 23.06.2010 року (а.с.88) вбачається, що ОСОБА_2 02.06.2010 року звернулася до Центрального РЕМ ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" з проханням переглянути акт №0082440 від 04.03.2010 року, в результаті чого між ОСОБА_2 та Центральним РЕМ було укладено договір поетапного погашення заборгованості за актом №0082440 від 04.03.2010 року в розмірі 11075,76 грн. строком на 6 місяців.

Відповідно до вимог ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно вимог підпункту "а" п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією" розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Судом вірно встановлено, що відповідач безобліково споживав електричну енергію, тому має відшкодовувати збитки, завдані ПАТ "ЕК "Одесаобленерго".

Довід апеляційної скарги відносно того, що нарахування розміру збитків повинно було здійснюватись з дня останнього контрольного зняття показів електролічильника контролером енергопостачальника не приймається до уваги, оскільки зазначені порушення Правил користування електричною енергією для населення можуть бути встановлені лише під час технічної перевірки, яка проводиться працівниками ПАТ "ЕК "Одесаобленерго" з відповідною кваліфікаційною групою з техніки безпеки відповідно до вимог п.37 ПКЕЕН. Розрахунок та відомості про особовий рахунок свідчать про те, що розрахунок здійснений з часу останньої технічної перевірки, тобто з 20.09.2007 року, менше ніж за три роки, що відповідає вимогам Методики та способу виявленого порушення правил.

Доводи про те, що таке має здійснюватися лише з часу останньої перевірки до уваги не приймається, оскільки встановлено, що при звичайному візуальному огляді встановити приховану розетку було неможливо, контролер лише знімає покази лічильника та вручає рахунки на оплату за спожиту електроенергію, тобто не вчиняє дій, пов'язаних з доступом до електроустановки.

Крім того, підписавши договір про поетапне погашення заборгованості та частково її оплачуючи ОСОБА_2 погодилась з його умовами, тому інші доводи апеляційної скарги правильність висновків суду не спростовують.

ОСОБА_2 відсутні правові підстави для застосування правил ст.1193 ЦК про можливість зменшення розміру шкоди, оскільки норми цієї статті не розповсюджуються на виниклі правовідносини.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід відхилити, а заочне рішення суду - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.307,308,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: