АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/527/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2249/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю адвоката ОСОБА_2

Позивача ОСОБА_3

Представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Прилуки Чернігівської області та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.- Інвест" - ОСОБА_4

на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «К.С.- Інвест», - треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіальне управління Держгірпромнагляду України в Чернігівській області про визнання незаконними актів проведення службового розслідування щодо нещасного випадку та зобов»язання провести повторне службове розслідування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року позов ОСОБА_3 до ТОВ «К.С.- Інвест», - треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіальне управління Держгірпромнагляду України в Чернігівській області про визнання незаконними актів проведення службового розслідування щодо нещасного випадку та зобов»язання провести повторне службове розслідування задоволено частково.

Визнано незаконним (недійсним) та скасовано акт внутрішнього службового розслідування від 02.08.2013 року ТОВ «К.С.-Інвест», яким встановлено, що ДТП, яка сталася з начальником відділу соціального розвитку Полтавського представництва ОСОБА_3 М.В.20.02.2013 року не відноситься до нещасного випадку на виробництві.

Визнано незаконним (недійсним) та скасовано акт від 20.11.2014 року проведення розслідування нещасного випадку, що стався 20.02.2013 року о 18.30 у ТОВ «К.С-Інвест», яким встановлено, що вказана пригода з ОСОБА_3 не пов'язана з виробництвом.

Встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 20.02.2013 року в районі 229 км автошляху Київ - Харків Хорольського району Полтавської області, за участю автомобіля ВАЗ 21043, що належить ТОВ «К.С.-Інвест», під керуванням начальника відділу соціального розвитку Полтавського представництва даного підприємства ОСОБА_3, сталася під час повернення останнього з головного офісу товариства до його територіального підрозділу - Полтавського представництва.

Зобов'язано ТОВ «К.С.-Інвест» провести повторне (додаткове) розслідування нещасного випадку, який стався з начальником відділу соціального розвитку Полтавського представництва ОСОБА_3 М.В.20.02.2013 року та скласти (затвердити) відповідні акти.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржили Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Прилуки Чернігівської області і представник Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.- Інвест" ОСОБА_4.

Як встановлено колегією суддів, судом першої інстанції при ухваленні вищевказаного рішення не вирішено питання про судові витрати, відповідно до вимог ст.ст.80,88 ЦПК України, що є підставою для ухвалення додаткового рішення за ст.220 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду, зокрема з його описової частини, в тексті рішення судом допущено описки. Так, в рішенні місцевого суду на аркуші справи №163 зі зворотньої сторони в абзаці 2 номер наказу про переведення ОСОБА_3 на посаду директора зазначений як № 13-р від 27 квітня 20152 року.

Крім того, в абзаці 3 на цій же сторінці на звороті номер наказу та його дата про звільнення з посади ОСОБА_3 у зв»язку зі скороченням штату зазначені як № 30К від 25.11.2013 року, що не відповідає запису у його трудовій книжці (а.с.17).

Наведені обставини позбавляють суд апеляційної інстанції перевірити справу в апеляційному порядку, тому вона підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України та для вирішення питання про виправлення описок у відповідності до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297 ч.7, 300, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «К.С.- Інвест», треті особи: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Територіальне управління Держгірпромнагляду України в Чернігівській області,- про визнання незаконними актів проведення службового розслідування щодо нещасного випадку та зобов»язання провести повторне службове розслідування повернути до Зінківського районного суду Полтавської області для виконання вимог п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України та для вирішення питання про виправлення описок у рішенні суду, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, в строк до 01 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: