У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска В.В.,

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.,

при секретарі - Марчишаку Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, який мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2007 року шлюб між сторонами було розірвано, доньку ОСОБА_3 залишено проживати з батьком ОСОБА_2, а сина ОСОБА_4 - з позивачкою ОСОБА_1.

Донька ОСОБА_3 визначила для себе нове місце проживання - в даний час проживає з позивачкою.

Посилаючись на вказані обставини й на те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, матеріальної допомоги не надає, позивачка просила стягнути аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття доньки.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачка подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального та матеріального права, просила скасувати оскаржуване нею рішення та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

У судовому засіданні сторони подали укладену ними мирову угоду, яку просять визнати, скасувати рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі.

Заслухавши доповідача, та дослідивши укладену сторонами мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.

Укладеною сторонами мировою угодою передбачено, що ОСОБА_2 буде сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 310, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Визнати укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду, згідно з якою сторони домовились про те, що ОСОБА_2 буде сплачувати ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 листопада 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття; рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12 січня 2015 року скасувати і провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: