Ухвала

Іменем України

16 липня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Умнової О.В.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», про стягнення зі спадкоємців боргу спадкодавця за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на додаткове рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У березні 2014 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору від 10 січня 2008 року ОСОБА_5 отримав кредитні кошти у розмірі 49 411 грн. 78 коп. У забезпечення виконання умов цього договору банк того ж дня уклав із ним договір застави, предметом якого є автомобіль марки Daewoo, державний номерний знак НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями після його смерті є його дружина, ОСОБА_2, та діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 Посилаючись на те, що вони не погасили кредитної заборгованість ОСОБА_5, яка на момент його смерті складала 44 833 грн. 01 коп., позивач просив стягнути цю заборгованість з відповідачів у рівних частинах.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2014 року, у задоволенні позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Додатковим рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року, стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_2 понесені нею при розгляді справи витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати додаткове рішення районного суду та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржені судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалюючи додаткове рішення, суди, правильно застосувавши положення ст. ст. 84, 88 ЦПК України, Закону України «Про адвокатуру», Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», дійшли до обґрунтованого висновку про стягнення з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_2 понесених нею витрат на правову допомогу.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити зазначені судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Додаткове рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: О.В. Умнова

І.М. Фаловська