ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5990/15-ц
провадження № 2-др/753/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Трусової Т.О. при секретарі Мінасян С.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СВМП "Путна" про визнання права власності. Послався на те, що він не може зареєструвати своє право власності на гаражний бокс, оскільки в резолютивній частині рішення від 6 грудня 2012 р. не зазначена площа гаражного боксу - 48, 0 квадратних метрів, що на його думку потребує ухвалення додаткового рішення.

ОСОБА_2 подав заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак його присутність при розгляді даного питання не є обов'язковою.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 2602/3661/12, суд вважає заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення необґрунтованою, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 220 ЦПК України вбачається, що підставою для ухвалення додаткового рішення є зокрема не вирішення судом певних вимог, які були заявлені позивачем на момент ухвалення рішення.

Зокрема відповідно до п.п. 1), 2) ч. 1 вищевказаної статті цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

Проте з матеріалів цивільної справи вбачається, що суд ухвалив рішення стосовно усіх заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, зазначивши адресу та номер гаражного боксу, на який визнано право власності, а отже підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Разом з тим суд вбачає підстави для роз'яснення рішення суду від 6 грудня 2012 р., оскільки відсутність в ньому даних про площу об'єкта нерухомого майна свідчить про незрозумілість вказаного рішення і є перешкодою для реєстрації права власності ОСОБА_2 органами Державної реєстраційної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

роз'яснити, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 грудня 2012 р. у цивільній справі № 2602/3661/12 за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнано право власності на гаражний бокс НОМЕР_2 загальною площею 48,0 квадратних метрів, розташований на четвертому поверсі гаражного комплексу з вбудованими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: