Справа № 511/854/15-ц
Номер провадження: 2/511/404/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд визнати за ним право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок та господарчі споруди, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,80 м2, в тому числі житловою- 47,00 м2, будівель та споруд: літ. "а"- прибудова, літ "Є" - убиральня, літ "Ж"-гараж, літ. "З"-душ, літ."І"- сарай, літ."К"-навіс, літ."1"- цистерна, літ.»№1-2»- огорожа. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка 26 вересня 2005 року склала заповіт, згідно якому спадкоємцем всього її майна є позивач ОСОБА_1. До складу спадщини входить житловий будинок з господарчими спорудами по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.

Позивач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. позов підтримали у повному обсязі, просили його задовольнити, не заперечували проти розгляду справи у їх відсутності та заочного розгляду справи, про що надали суду заяви. Представник відповідача Прибилов О.О. позов визнав, надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №4/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним онуком померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, яка мала в АДРЕСА_1 з господарськими спорудами, на земельній ділянці, що була надана ОСОБА_2 рішенням XV1 сесії Роздільннської міської ради народних депутатів 30 січня 1998 року у приватну власність площею 0,1 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарчих споруд, та 0,02 га для ведення особистого підсобного господарства за вказаною адресою Земельна ділянку нєю не приватизовувалася, державний акт не виготовлявся. Згідно рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №9 від 14.05.1975 року ОСОБА_2 видано дозвіл на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. В липні 1975 року ОСОБА_2 було надано ОКХ Роздільнянської міської ради депутатів трудящих дозвіл на виконання робіт по будівництву житлового будинку. Згідно акту комісії виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №17 від 17.07.1986 року будинок був прийнятий в експлуатацію. Рішенням Роздільнянської міської ради №58 від 09.04.1987 року ОСОБА_2 20 квітня 1987 року видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.Дана нерухомість була побудована у 1982 - житловий будинок -літ «А», убиральня, 1987 році- гараж- літ.»ж», 1990 році- «а»-прибудова, «з» - душ, «і»- сарай,, «к»- навіс, як вбачається із технічного паспорту на домоволодіння. Інвентарізаційна вартсість житлового будинку з господарими спорудми склдає 90 317 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області від 20 травня 2014 року, актова запис № 373. За життя ОСОБА_2 залишила 26 вересня 2005 року заповіт, зареєстрований за №37363528, згідно якому все своє майно вона заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з технічного паспорту, виданого 19.03.2015 року на житловий будинок АДРЕСА_1, ця нерухомість належала ОСОБА_2 в цілому. На земельній ділянці АДРЕСА_1 розташовано житлового будинку літ. "А", загальною площею 99,80 м2, в тому числі житловою- 47,00 м2, будівель та споруд: літ.»а»- прибудова, літ. «є»-убиральня, літ «ж»-гараж, літ»з»-душ, «і»- сарай, «к»-навіс, літ. «І»- цистерна, літ.»№1-2»- огорожа.

ОСОБА_2 відкрито та правомірно користувалася вказаним нерухомим майном до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області №334 від 19.02.2015 року ОСОБА_2 на момент смерті на ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на реєстраціному обліку за вкзаною адресою. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить вищевказане нерухоме майно. Спадкоємцем за заповітом є позивач, інших спадкоємців немає. Судом не встановлено осіб, які мають право на обов"язкову частку у спадщині. ОСОБА_1 прийняв спадщину, звернувся своєчасно до нотаріальної контори для її оформлення свідоцтва про право на спадщину, але йому було нотаріусом відмовлено у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

Право спадкодавця ОСОБА_2 на вказане майно ніким не піддавалося сумніву при її житті, не піддається сумніву і тепер. Суд також враховує, що нерухоме майно створене у 1982, 1987, 1990 роках коли, згідно діючого на той час законодавства, для власника цього майна не було обов'язковим отримання відповідного свідоцтва про право власності та його державна реєстрація. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України позивач вважається таким, що прийняв спадщину.

Позов оснований на законі, не порушує ні чиїх прав та законних інтересів та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у його задоволенні у суду немає.

На підставі ст..ст. 1223, 1233, 1235, 1268,1269,1270 ЦК України, ст.549 ЦПК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок під літ. "А", розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 99,80 м2, в тому числі житловою- 47,00 м2, , а також будівель та споруд: літ. "а"- прибудова, літ. "Є"-убиральня, літ "Ж"-гараж, літ "З"-душ, літ."І"- сарай, літ."К"-навіс, літ. "1"- цистерна, літ. "№1-2"- огорожа, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук