РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 і по ? частки земельної ділянки, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

В своїй позовній заяві посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом на належне їй майно, а саме: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги являвся син покійної - ОСОБА_4, який в установленому законом порядку спадкових прав не оформив і ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: зазначене вище будинковолодіння та земельна ділянка площею 1000 м. кв. для обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку нотаріальною конторою їм було відмовлено, так як спадкодавцем не було виготовлено технічну документацію та не отримано свідоцтва про право власності.

Просять визнати за ними право власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та ? частки земельної ділянки площею 1000 м. кв. переданої для обслуговування зазначеного будинковолодіння.

На попереднє судове засідання позивачі не з'явилися, подали суду заяви, згідно яких заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та слухати справу у їх відсутність.

Представник відповідача виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради на попереднє судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, згідно якої заявлений позивачами позов визнає повністю проти його задоволення не заперечує, просять суд слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З договору дарування, посвідченого 20.06.2003 року державним нотаріусом Володимир-Волинської нотаріальної контори Волинської області вбачається, що ОСОБА_3 подарувала своєму сину ОСОБА_4 житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1000 м. кв., переданої для обслуговування зазначеного будинковолодіння власником яких вона була.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2008 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Судом встановлено, що після смерті покійної спадщину прийняв її син ОСОБА_4, проте в установленому порядку її не оформив, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З копії висновку про вартість об'єкта оцінки від 24.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Як свідчить свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_3, ОСОБА_2 являється дружиною покійного ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_1 являється його сином, а отже належать до першої черги спадкоємців.

Судом встановлено, що крім позивачів по справі є й інший спадкоємець першої черги - ОСОБА_6, проте останній від прийняття спадщини останній відмовився, що стверджується нотаріально засвідченою заявою.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області Олейник А.П. вбачається, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння, та земельну ділянку, видача свідоцтва про право на спадщину є неможливою.

Визнання позову відповідачем будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги позивачів є обґрунтованими та підставними.

Судові витрати по справі суд покладає на позивачів.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати в рівних долях, за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та по ? частини земельної ділянки площею 1000 м. кв. передану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка та батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула