Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2141/14-ц
28 квітня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 07.09.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 2060 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.
Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 20.01.2015 року замінено відповідача ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_2 (а.с. 65).
В уточненій позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору б/н від 07.09.2007 року, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті ОСОБА_3, всього в сумі 9840 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 8707 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 187 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 444 грн. 76 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України (а.с. 79, 117), про причини неявки суд не повідомила.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 07.09.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступник ПАТ КБ "Приватбанк") та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір б/н, згідно якого банк надав останній кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а.с. 13-19).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.45).
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Згідно з копією спадкової справи № 168/2013 заведеної приватним нотаріусом Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюком В.О. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, спадщину прийняла дочка ОСОБА_2 (а.с. 55-64). До складу спадщини входить в тому числі земельна ділянка, площею 0,3354 га, яка знаходиться на території Баранівської міської ради (а.с. 94-95).
Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на день смерті ОСОБА_3, заборгованість по кредитному договору б/н від 07.09.2007 року становить всього в сумі 9840 грн. 03 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 8707 грн. 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 187 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 444 грн. 76 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 105-115).
Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк" є правонаступником по усіх правах та обов'язках ЗАТ КБ "Приватбанк" згідно витягу із статуту (а.с. 23-24).
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 21 грн. 43 коп. підлягає поверненню для позивача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону Українеи "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 158, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549-551, 612, 1054, 1056-1, 1282 ЦК України, суд,-
Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" сплачений судовий збір в сумі 21 (двадцять одна) грн. 43 коп. згідно платіжного доручення № ВОТМ7В0РQА від 27.10.2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. А. Ковалик