Справа № 716/137/15-ц
16.03.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Угриновська Л.Я.
при секретарі - Климус Г.В.,
за участю сторін: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зарестрований між нею та ОСОБА_2 12.08.1999 року виконкомом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом №04. В обгрунтування вимог посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Від спільного проживання мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через відсутність взаєморозуміння постійно виникали сварки. Відповідач не бажає утримувати сім"ю, зловживав спиртними напитками, будучи в стані алкогольного сп"яніння, вчиняв насильство по відношенню до неї. Позивачка посилається на те, що припинили сімейне життя на початку вересня 2012 року. Після припинення спільного проживання спроб поновити сімейні відносини між ними не було.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Суду пояснила, що через зловживання відповідачем спиртними напитками, вчинення насильства у сім"ї, не утримання сім"ї припинили спільне проживання. Протягом трьох років спільно не проживають, не підтримують ніяких відносин . Відповідач не цікавиться життям сім"ї, не приймає участі у вихованні дітей. Позивачка вважає, що через поведінку відповідача, його ставленння до неї подальше збереженння сім"ї є недоцільне. Після розлучення позивачка бажає залишити своє прізвище без змін.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи , не повідомив суду причини неявки і від нього не надійшла до суду заява із проханням проводити розгляд справи у його відсутності, а тому судом проведено заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що сторони не проживають спільно з вересня 2012 року, ніяких відносин не підтримують. Бажанню позивачки зберегти сім"ю перешкоджає поведінка відповідача, його ставленння до неї. На даний час сторони ніяких сімейних відносин не підтримують, мір для збереження сім"ї не приймають, а тому вжиття судом заходів для примирення подружжя є недоцільним. Позивачка твердо переконана, що зберегти сім"ю не можливо. Шлюб носить формальний характер, його слід розірвати. На прохання позивачки прізвище після розлучення слід залишити без змін.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №16 від 12.06. 1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї стали неможливими.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр., ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,ст.ст.213-215, 224-233 ЦПК України , суд -
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.08.1999 року виконкомом Задубрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 04.
Прізвище ОСОБА_1 після розлучення залишити без змін.
Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський райсуд протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя