Справа № 676/3350/15-ц
Номер провадження 2/676/1590/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Роговської О.О.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рудика В»ячеслава Віталійовича про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 28.04.1990 року зареєструвала з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 269. Від шлюбу народився син: ОСОБА_2 В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2014 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Під час спільного проживання в сім»ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Протягом сумісного проживання неодноразово переривали шлюбні відносини та в подальшому поновлювали їх, маючи намір зберегти сім»ю, однак стосунки не змінилися на краще. В подальшому з відповідачем часто виникали конфлікти, сварки, в результаті чого втратила почуття поваги та любові до відповідача. Поновлювати шлюбні відносини не має наміру, вважає, що сім»я розпалася повністю і зберегти її неможливо. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву, просить справу слухати у його відсутності, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.04.2015 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 269. Від шлюбу народився син: ОСОБА_2 В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних проблем. Протягом часу розгляду справи в суді сторони не помирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу так як втратила почуття довіри, поваги та любові до відповідача. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому підстав для збереження сімї немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.

Спір про майно та місце проживання дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між Рудик (Дошлюбне прізвище Лівандовська) ОСОБА_3 та Рудиком В«ячеславом Віталійовичем, зареєстрований 28.04.1990 року в відділ РАЦС Кам»янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 269 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Рудик.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д