Справа № 633/125/15-ц
Номер провадження 2/633/78/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 березня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Радіо-прес-центр «Печенізький край» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила:

Визнати незаконним та скасувати розпорядження Першого заступника голови Печенізької районної державної адміністрації Харківської області № 14-к від 16 березня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади головного редактору радіо-прес-центр «Печенізький край» у зв'язку із одноразовим грубим порушенням трудових обов'язків керівником підприємства, згідно пункту 1 статті 41 Кодексу законів про працю України;

· Поновити ОСОБА_1 на посаді головного редактору радіо-прес-центр «Печенізький край»;

· Стягнути з радіо-прес-центр «Печенізький край» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, середньоденну заробітну плату за час вимушеного прогулу;

· Стягнути з Печенізької районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень;

· Стягнути з Печенізької районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень;

· Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Позовна заява подана до суду 27 березня 2015 року з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Радіо-прес-центр «Печенізький край» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 6 квітня 2015 року об 11 годині 45 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: