Справа № 310/1175/15-ц
28 квітня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач у лютому 2015 року звернувся до Бердянського міськрайонного суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн., починаючи з 03 лютого 2012 року і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову зазначав, що 19.06.2002 року Бердянським РАЦС був зареєстрований їх шлюб з відповідачем, від якого вони мають дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх шлюб було розірвано 20.07.2010 року. Дитина проживає разом з ним та перебуває на його утриманні. Відповідач раніше не перебувала у шлюбі, інших неповнолітніх дітей у неї немає, працездатна. На його звернення до відповідача в добровільному порядку сплачувати аліменти на дитину, вона спочатку погодилася, а в подальшому перестала виконувати свої обов'язки. Дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач її не надає та взагалі не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям дочки. Відповідач ухиляється від сплати аліментів з моменту фактичного припинення шлюбних стосунків, тобто з середини жовтня 2004 року, незважаючи на те, що шлюб було розірвано тільки у липні 2010 року, тому в позові він просить стягнути аліменти, починаючи з 03.02.2012 року, в межах строку позовної давності.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити, пояснивши додатково на запитання суду, що у нього немає відомостей, чи працює на даний час відповідач та чи є у неї інші неповнолітні діти. Він сам працює будівельником в ДОЦ «Червона гвоздика» та з травня 2015 року буде оформлений на цю роботу офіційно. Його доходи складають 2000 грн., крім цього, він додатково має інші підробітки. На утримання дочки витрачає до 900 грн. в місяць на витрати на школу, харчування, проте ще потрібні кошти на придбання одягу. Чому визначив розмір аліментів у сумі 1500 грн. на місяць, пояснити не може. З лютого 2012 року відповідач взагалі не цікавиться дитиною, тому він і просив стягувати аліменти з неї саме з 03.02.2012 року.
Відповідач повідомлялася про розгляд справи за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи, тому суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних в заочному порядку. Крім цього, відповідач отримала СМС-повідомлення про розгляд справи, що підтверджується відповідною довідкою, проте до суду не з'явилася, причину неявки не повідомила.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 19.06.2002 року по 20.07.2010 року, що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про розірвання шлюбу.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є позивач та відповідач, прізвище якої до шлюбу було «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Встановлено, що дочка проживає разом з позивачем, як вбачається з довідки вуличного комітету м.Бердянська №11 б/н від 02.02.2015 року.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Із змісту ст. 181 СК України вбачається, що при відсутності домовленості між батьками про утримання дитини, той з батьків, з ким проживає дитина має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій сумі.
У відповідності з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати, зокрема, стан здоров'я та матеріальний стан як позивача так і відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають значення.
Зі слів позивача, він неофіційно працює будівельником в ДОЦ «Червона гвоздика», має дохід у 2000,00 грн. та ще додатково має підробітки.
Відомостей про працевлаштування відповідача у суду немає, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі.
Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивач працює, отримує дохід більше 2000,00, та не обґрунтував в позовній заяві належним чином необхідність стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 1500 грн. У судовому засіданні пояснив, що на дитину приблизно витрачає до 900 грн. без врахування коштів, необхідних на придбання одягу.
Враховуючи обов'язок обох батьків в рівній мірі утримувати свою дочку та з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, який становить на даний час 1286 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 600,00 грн. з моменту пред'явлення позову до суду, задовольнивши позов частково, яких, на думку суду, на даний час буде достатнім для задоволення потреб дитини.
При постановленні рішення про стягнення аліментів у визначеному розмірі суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України чи стягнення додаткових витрат на дитину згідно із ст.185 СК України.
Суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з 03.02.2012 року, відповідно до ч.2 ст.191 СК України, оскільки позивачем не надано суду доказів того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останньої від їх сплати. Посилання позивача на те, що саме з цього часу відповідач не цікавиться дочкою, не може бути підставою для стягнення аліментів за минулий час.
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач звільнений0 від його сплати при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 62, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Бердянська Запорізької області (реєстраційний номер облікової картки платника податків Міністерством доходів і зборів України суду не надано за відсутності даних у Державному реєстрі фізичних осіб), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 600,00 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 243 грн. 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів після отримання копії цього рішення .

Суддя:З. П. Пустовіт