Справа № 310/5674/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Коваленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за поданням Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, стягувачи: Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради та Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж», боржник: ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. В поданні зазначила, що в провадженні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів: - виконавчий лист № 2-2827/10 виданий 29.07.13 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості в розмірі 2867,34 грн.; - судовий наказ № 801/1458/2012 виданий 18.05.12 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості в розмірі 916,41 грн.; - судовий наказ №310/5674/14-ц виданий 30.10.14 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості в розмірі 1595,96 грн.. Вказує, що 19 листопада 2014 року при виході державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчих документах, складено акт про неможливість перевірки майнового стану боржника в звязку з тим, що ОСОБА_2 відмовила державному виконавцю увійти до приміщення. 12 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про залучення для проведення виконавчих дій працівників правоохоронних органів, про що складено акт, яким встановлено, що перевірити майновий стан боржника за адресою не було можливості через відсутність боржника, хоча ОСОБА_2 про час проведення виконавчих дій була повідомлена. Зазначила, що з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до Центру надання послуг, повязаних з обслуговуванням Бердянського та Приморського районів ОСОБА_3 України в Запорізькій області, до Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ, до Управління Держземагенства в Бердянському районі Запорізької області, до Інспекції з Держтехнагляду та до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі. Згідно отриманих відповідей відомості про майно, належне боржнику, відсутні. 23 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. За відомостями Бердянського МВ УДМС України ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні Державний виконавець відділу ДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області ОСОБА_1 подання підтримала. Додатково до зазначеного в поданні пояснила, що неодноразово виходила за вказаною адресою для проведення виконавчих дій, проте ОСОБА_2 відмовила у вході до приміщення для опису майна. До проведення виконавчих дій залучалися працівники міліції. На даний час погашення за виконавчими документами повність не проведено.

Представник стягувача ПАТ «БПТМ» за дорученням ОСОБА_4 просить подання задовольнити. Пояснив, що погашення проведене частково.

Стягувач КП «Бердянськводоканал» БМР в судове засідання представника не направило. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить в задоволенні подання відмовити. Зазначила, що вказана квартира належить їй на праві власності. Разом з нею в квартирі проживає її неповнолітня дитина. Вона намагається проводити погашення заборгованості. Не допускала державного виконавця до житлового приміщення, оскільки бажає добровільно погасити заборгованість.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, …, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Бердянського МРУЮ перебуває зведене виконавче провадження з виконання виконавчих документів: - виконавчий лист №2-2827/10 виданий 29.07.13 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БПТМ» заборгованості в розмірі 2867,34 грн.; - судовий наказ № 801/1458/2012 виданий 18.05.12 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості в розмірі 916,41 грн.; - судовий наказ № 310/5674/14-ц виданий 30.10.14 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості в розмірі 1595,96 грн..

Відповідно до отриманої державним виконавцем інформації транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, а також земельні ділянки за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.

ОСОБА_2 є власником трикімнатної квартири АДРЕСА_2: ? частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Бердянської міської ради народних депутатів 24 січня 1994 року, зареєстрованого в Бердянському міжміському бюро технічної інвентаризації; ? частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Бердянської держнотконтори ОСОБА_5 31 липня 2001 року (реєстр. № 3-1868).

Відповідно до інформації Бердянського МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно акту державного виконавця від 19 листопада 2014 року встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі перевірити майновий стан не було можливості з причини того, що боржник ОСОБА_2 відмовила державному виконавцю увійти до приміщення для перевірки майнового стану.

Відповідно до акту державного виконавця від 22 грудня 2014 року встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_3 двері не відчинила, про час проведення виконавчих дій була попереджена належним чином, перевірити майновий стан виявилося неможливим.

Судом боржнику надана можливість в період з 20 квітня 2015 року по 24 квітня 2015 року узгодити дату проведення виконавчих дій та добровільно впустити державного виконавця до житлового приміщення. Проте, до часу розгляду справи боржник добровільно не надала можливості державному виконавцю перевірити її майновий стан.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу державному виконавцю відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 376 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Подання Державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, - задовольнити.

Надати дозвіл Державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій