Справа № 666/896/15-ц
Провадження № 2/666/860/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Іванищука А.А.
за участю секретаря Тарасової К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
1.2. Представник позивача за довіреністю Тоцька Т.О. в судове засідання не з'явилась, однак на адресу суду надала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб
2.1. Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням, розміщеним у пресі.
2.2. Представник позивача надала згоду на заочний розгляд справи, на підставі чого суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
3. Щодо встановлених обставин та інших доказів
3.2. відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу для придбання товару та послуг споживчий кредит у відповідності до умов договору, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови договору, що підтверджується п.1.2.1 договору;
3.3. факт придбання товару підтверджується рахунком на оплату по замовленню №1065 від 24.05.2013р. на ім'я ОСОБА_1 та видатковою накладною №933 від 24.05.2013р.;
3.4. відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів, що підтверджується п.1.4.4. договору;
3.5. за обслуговування кредиту відповідач зобов'язався щомісячно, після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачувати комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору, підтверджується п.п.1.4.5., 1.4.7. договору;
3.6. 21.07.2014р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу №21/07/14, відповідно умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право грошової вимоги по кредитному договору, укладеному з відповідачем, що підтверджується витягом з Додатку 1 до Договору Факторингу від 21.07.2014р.
3.7. відповідач у порушення умов кредитного договору зобов'язання належним чином не виконує, суму основного боргу та інші належні платежі за договором не сплачує;
3.9. відповідач був письмово попереджений про відступлення права вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором з 21.07.2014р. - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а також про утворення заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, що підтверджується повідомленням №200141568 від 24.07.2014р.;
3.10. на попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував;
3.11. позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору;
3.12. судовий збір в розмірі 260,86 грн. сплачений позивачем.
4. Щодо правовідносин
4.1. Відповідно до п.1.5.4. договору, в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України.
4.2. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
4.3. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
4.4. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
4.5. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
4.6. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
4.7. Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
4.8. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
4.9. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
4.10. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.
4.11. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.
5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів
Оскільки позивач виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив взяті на себе договором зобов'язання та не повернув кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів та комісії за користування позикою, в розмірі та порядку визначених договором, підлягає судовому захисту, відповідно - позов підлягає задоволенню.
Крім того - оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, вони підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11,15,60,61,88,208-210,213,214,215,222-224,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610,611,612,1048,1050,1054 ЦК України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 260,85 грн. (двісті шістдесят грн. вісімдесят п'ять коп.).
4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.А.Іванищук