Номер провадження: 22-ц/785/3813/15
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Погорєлової С.О.

суддів - Сидоренко І.П., Гірняк Л.А.

при секретарі - Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов'язання не перешкоджати реєстрації місця проживання, -

встановила:

Позивачка звернулась до відповідача із позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, в якому просила суд вселити її у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати ОСОБА_4 не перешкоджати їй в здійсненні права на реєстрацію місця проживання за вказаною адресою; заборонити відповідачу чинити перешкоди позивачу у користуванні зазначеним будинком, а саме: користуванням світлом (електропостачанням) та опаленням (газопостачанням); визначити порядок виконання рішення суду, а саме проведення Приморським РВ м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 без наявності письмової згоди ОСОБА_4 в заяві про реєстрацію місця проживання та надання домової книги (т. 1 а. с. 1-2, 37-39).

В обґрунтування позову посилалась на те, що в 1994 році між нею та відповідачем було укладено шлюб. За згодою чоловіка позивачка вселилася в належне ОСОБА_4 на праві власності житло за адресою: АДРЕСА_1, та 22.11.1995 року позивачку зареєстровано за фактичним місцем проживання. В серпні 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки згодом вказану квартиру було реконструйовано, їй присвоєно нову поштову адресу, ОСОБА_4 самостійно зареєстрував місце проживання згідно проведених змін адреси. Позивачка також звернулася із заявою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, втім, їй відмовлено з огляду на те, що нею не отримано згоду власника зазначеної нерухомості. Позивач вважає, що дії відповідача порушують її права та інтереси, з огляду на що змушена звернутись до суду.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року позов ОСОБА_3 - задоволено. Вселено її у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_4 не перешкоджати їй в здійсненні права на реєстрацію місця проживання за вказаною адресою; заборонено відповідачу чинити перешкоди позивачу у користуванні зазначеним будинком, а саме: користуванням світлом (електропостачанням) та опаленням (газопостачанням); визначено порядок виконання рішення суду, а саме проведення Приморським РВ м. Одеси ГУ ДМС України в Одеській області реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 без наявності письмової згоди ОСОБА_4 в заяві про реєстрацію місця проживання та надання домової книги (т. 1 а. с. 55-56).

Ухвалою суду від 11.06.2013 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення від 20.05.2013 року залишено без зміни (т. 1 а. с. 239-242).

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (т. 1 а. с. 254-256).

18.02.2014 року представник ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року (т. 1 а. с. 288).

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Представнику ОСОБА_2 роз'яснено, що повторне оскарження судового рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 від апеляційної на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про вселення та зобов'язання не перешкоджати реєстрації місця проживання.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Гірняк Л.А.

Сидоренко І.П.