Номер провадження: 22-ц/785/4232/15
Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Таварткіладзе О.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Швець В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

03.02.2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 18 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою повернути ПАТ "Дельта Банк" позовну заяву з додатками до неї для подання до належного суду та стягнути з Банку на його користь судові витрати в розмірі 121,80 грн., посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції учасники процесу не з`явилися, не зважаючи на те, що сповіщені належним чином.

Клопотання представника ОСОБА_3 про відкладення слухання справи, у зв'язку з тим, що він приймає участь у судовому засіданні в Одеському окружному адміністративного суді (а.с.94-95), колегією залишено без задоволення з урахуванням вимог ч.1 ст.303-1 та ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі, суд 1-ої інстанції виходив з того, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси і підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

При цьому керувався відповідними вимогами цивільно-процесуального законодавства.

Колегія погоджується з висновками суду і вважає, що вони відповідають фактичним обставинам справи та діючому процесуальному законодавству.

Доводи апеляційної скарги про те, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, так як відповідач ОСОБА_3 проживає в Київському районі м. Одеси, є безпідставні.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений до трьох відповідачів, двоє з яких - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживають у Суворовському районі м. Одеси.

Згідно ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являється за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

При викладених обставинах, колегія не знаходить правових підстав для скасування ухвали суду.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає відхиленню, ухвала суду 1-ої інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і оскарженнню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

О.М.Таварткіладзе

В.П.Фальчук