Справа № 487/4124/13-ц
Провадження № 6/487/307/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.11.2013 року, задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

10.08.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_3 та поновлення строку для предявлення його до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересиленні.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином. Відповідно до частини 2 ст. 370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2/487/1881/13, вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа і статтею 12 частини 2 цього Закону передбачено право стягувача подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2/487/1881/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» грошових коштів у сумі 16676,96 доларів США (що еквівалентно станом на 06.02.2013 року 132499,64 грн.), оскільки його оригінал втрачено під час пересилення до відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, рішення до теперішнього часу не виконано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки заявник з незалежних від нього причин до цього часу не предявив виконавчий лист по справі 2/487/1881/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей Колект» грошових коштів у сумі 16676,96 доларів США (що еквівалентно станом на 06.02.2013 року 132499,64 грн.) на виконання, суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа, поважними.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2013 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, відносно боржника ОСОБА_4.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» пропущений строк для предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Ж.П.Павлова