Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3755/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що шлюб між сторонами було розірвано 26.08.2008 року. У шлюбі сторони народили одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина мешкає разом з матір'ю. Рішенням суду від 09.11.2012 року у справі №703/4226/12 ОСОБА_2 було зобов'язано сплачувати на утримання сина по 450,00 грн. аліментів щомісячно. З часу винесення рішення пройшло вже два роки, дитина підросла і відповідно потребує більше витрат на утримання. Сплачувані відповідачем аліменти на утримання сина не покривають і 50 відсотків витрат, які необхідні для утримання дитини. Тому позивачка просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача ОСОБА_2 до 500,00 грн. щомісячно.

В свою чергу відповідачем подано до суду заперечення на позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Своє заперечення мотивує тим, що він постійно надає кошти на утримання сина, крім аліментів, визначених рішенням суду. Відповідно до квитанцій, які додає до заперечення, оплачує по 500,00 грн матеріальної допомоги на неповнолітнього сина ОСОБА_3, що свідчить про безпідставність вимог позивачки. Вважає, що підстави для задоволення позову відсутні.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує повністю, просить такі задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Дослідивши подані письмові докази, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, з"ясувавши усі фактичні обставини, що необхідні для вирішення справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволенню, з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, народили одну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого ВРАЦС м.Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області 11.05.2007 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони по справі.

Між сторонами шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого ВРАЦС Виноградівського РУЮ 26.08.2008 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 09.11.2012 року у справі №703/4226/12 було вирішено стягувати з ОСОБА_2, 1982 р.н., на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 450,00 грн. щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

З довідки виконавчого комітету Королівської селищної ради Виноградівського району №2065 від 25.09.2014 року вбачається, що сім'я ОСОБА_1, 1982 р.н., складається з сина - ОСОБА_3, 2005 р.н.

З поданих відповідачем доказів, а саме квитанцій №ПН5069 від 12.01.2015 року, №ПН 2544 від 30.01.2015 року, №ПН 3035 від 02.03.2015 року, №ПН 3823 від 16.03.2015 року він поповнює картковий рахунок ОСОБА_1 по 500,00 грн.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивачки із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від шести до вісімнадцяти років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII та на час розгляду справи становить 1286,00 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача ОСОБА_2. як аліменти на дитину сторін, суд, приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання спільної дитини у розмірі по 500,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи із дати подачі позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відкликати із Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від 09.11.2012 року у справі №703/4226/12.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОК НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500,00 грн. (п"ятсот грн. 00 коп.) щомісячно, починаючи із дати подачі позову - 21.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, в дохід держави 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко