Справа № 640/8059/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Холявка Т.В.,

за участю народних засідателів: Герасименко Г.М., Прокопченко О.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Київський районний відділ у місті Харкові Головного управління міграційної служби у Харківській області про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в квітня 2015 року до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім, обґрунтувавши свої вимоги тим, що він зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Зазначила, що з 01.11.2005 року вона втратила будь-який звязок зі своїм сином, коли він пішов з дому працевлаштовуватися, куди саме нікому не повідомив та по теперішній час не повернувся, місцеперебування його протягом останніх років залишається невідомими. У 2006 році вона зверталася з заявою до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про безвісне зникнення її сина, на підставі його було оголошено в розшук, але встановити обставини зникнення її сина та його місце знаходження до цього часу не вдалося. Також зазначила, що впродовж останніх років займалась розшуком сина у родичів та знайомих, однак жодної інформації про його місце знаходження вона не отримала. У звязку з тим, що місце знаходження її сина заявнику не відоме, вона не може реалізувати своє право на приватизацію квартири і не може зняти свого сина з реєстрації і в подальшому не сплачувати за нього комунальні платежі, оскільки вона має скрутне матеріальне становище, є пенсіонером.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про визнання її сина безвісно відсутнім, просила її задовольнити в повному обсязі на підставах, викладених в цій заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, начальник Київського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи,на яких ґрунтується заява, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №1482 від 21.04.2005 року дільниці № 15 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в цьому житловому приміщенні проживає 4 членів сімї, в тому числі з 20.01.1993 року прописаний її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказана квартира не приватизована (ордер № 104575 від 13.12.1989) (арк. справи 9).

Згідно довідки № 61/8734 від 10.04.2015 року вбачається, що 29.10.2013 року до надійшла заява ОСОБА_1 щодо розшуку її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з яким вона втратила звязок з 01.11.2005 року (ЖЕО Київського РВ № 19181 від 29.10.2013 року). Прийнятими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, у звязку з чим відносно останнього було заведено ОРС категорія «Розшук» № 6113073 від 08.11.2011 року, на теперішній час розшук ОСОБА_4 проводиться в рамках АОС, місцезнаходження останнього не відоме (арк. справ 10).

В судовому засіданні допитані в якості свідків сусіди та знайомі заявника - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також його донька ОСОБА_9, які зазначили, що в останнє бачили ОСОБА_2 наприкінці 2005 року, їм відомо, що ОСОБА_2 виїжджав працевлаштовуватися на роботу, після цього його ніхто не бачив, вони вживали заходи спрямовані на його пошук, які позитивних результатів не дали. Також пояснили, що ОСОБА_1 за вказаною адресою фактично проживає одна, є пенсіонером, має скрутне матеріальне становище, самостійно сплачує послуги за утримання цієї квартири, їм відомо, що вона має намір приватизувати квартиру.

Вказані обставини підтверджують доводи заявника про те, що місцезнаходження її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишається невідомим більше одного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Згідно приписів статті 246 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 є відсутнім за останнім фактичним місцем свого проживання, відомості про його місце знаходження відсутні та їх неможливо одержати, з моменту одержання останніх відомостей про його місце перебування пройшло більше року, приймаючи до уваги, що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявнику для реалізації її права на приватизацію, зменшення витрат на утримання своєї квартири, яка є її власником, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім при цьому, початком його безвісної відсутності слід вважати перше січня наступного року після заведення відносно ОСОБА_2 оперативно-розшукової справи Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області категорії «Розшук», тобто з 01.01.2014 року,

На підставі наведеного, керуючись статтею 43 Цивільного кодексу України, статтями 209, ст. 212-215, 218, 246 - 249 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Київський районний відділ у місті Харкові Головного управління міграційної служби у Харківській області, про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 - безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати 01 січня 2014 року.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21 липня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_10

Народний засідатель Прокопченко О.В.

Народний засідатель Герасименко Г.М.