Справа № 564/2645/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у відсутності представника Банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином через засобі масової інформації, а саме оголошення в газеті "Вісті Рівненщини" від 06.03.2015р №9.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою представника позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника були укладені: договір поруки №221863 від 06.08.2008 року з ОСОБА_2 та договір поруки №221866 від 06.08.2008 року з ОСОБА_3
За вимогами ст.ст.553,554 ЦК України та п.п.1.1.-1.5 Договору поруки поручителі зобов'язалися відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за поверення суми боргу, відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору порушив, не сплачує суми, необхідні для щомісячного погашення кредиту та не сплачує проценти за користування кредитом.
У відповідності до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.12 ПП ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012р №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК України. Тому суд вважає за вірне стягнути суму заборгованості з відповідачів в іноземній валюті, а саме в дол. США.
Відповідно до представленого суду рахунку №82 від 04.03.2015р, позивачем було сплачено витрати на повідомлення в газеті дати та місця судового розгляду справи в сумі 76грн, які Банк просить стягнути з відповідачів на його користь солідарно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 611, 612, 1048-1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.