НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0427/2967/2012
№ 2/183/1556/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача пеню за кредитним договором від 10.10.2008 року у розмірі 53026,51 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 10 жовтня 2008 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30500 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08.10.2032 року. Позивач зазначає, що боржник не виконав умови договору в частині періодичних платежів на погашення кредиту, в результаті чого станом на 03.10.2013 року виникла заборгованість у розмірі 37906,46 доларів США, яка складається з: залишку строкової заборгованості у розмірі 24251,90 доларів США, боргу за несплаченою частиною кредиту у розмірі 5826,74 долари США, прострочених процентів у розмірі 7827,82 долари США та пені у розмірі 53026,34 грн. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 20.02.2014 року позов банку був задоволений у повному обсязі та залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.05.2014 року, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 21.01.2015 року рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині стягнення пені скасоване та направлене на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. З урахуванням викладеного, позивач наполягає на стягненні з ОСОБА_1 пені у розмірі 53026,51 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, наполягав на застосуванні до вимог про стягнення пені за кредитним договором позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи підтверджується, що 10.10.2008 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» , та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 30500 доларів США зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 08.10.2032 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Суду надано розрахунок заборгованості станом на 03.10.2013 року, у відповідності до якого борг ОСОБА_1 перед позивачем складає, в результаті чого станом 37906,46 доларів США, з яких: 24251, 90 доларів США залишок строкової заборгованості, 5826,74 долари США борг за несплаченою (простроченою) частиною кредиту, 7827,82 доларів США нараховані проценти та 53026,34 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів.

Між тим, суд вважає слушною заяву відповідача (т.1 а.с. 204) про застосування позовної давності виходячи з наступного.

За зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України). У зобовязаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст. 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки, умовами договору (графіком погашення кредиту) встановлені окремі самостійні зобовязання, які деталізують обовязок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами кредитного договору від 10.10.2008 року погашення кредиту повинно здійснюватись відповідачем рівними частинами, відповідно до графіку платежів кожного місяця, то початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобовязань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перестав повертати кредитні кошти 17.06.2009 року, а проценти за користування кредитом 28.11.2008 року.

ПАТ «СЕБ Банк» звернулося до суду з позовом 08.02.2011 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Фідобанк» про стягнення пені задоволенню не підлягають, за спливом позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 549-552, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором від 10.10.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, що не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Сорока О.В.