Справа № 495/4458/15-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

22 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі - Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву Приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2, -

встановив:

Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю. звернулась до суду заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити юридичний факт того, що оформлення та видача ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 - не відбулася, при цьому заявник посилається на наступне.

12.09.2014 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Т.Ю. було отримано через поштове відправлення заява ОСОБА_2 за вхідним номером 409/02-14 про прийняття спадщини від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно проживала в АДРЕСА_1.

В подальшому нотаріусом Чухрай Т.Ю. була заведена спадкова справа № 36/2014, однак, при вчиненні нотаріальної дії нотаріусом була допущена технічна описка, а саме: замість прізвища «ОСОБА_3» було зазначено - «ОСОБА_3».

За даними Спадкового реєстру щодо наявності заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту за прізвищем спадкодавця нотаріусом була проведена перевірка за прізвищем як «ОСОБА_3» та не було виявлено записів в Спадковому реєстрі щодо наявності заповіту та заведеної спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3.

30.10.2014 року за реєстровим номером 2588 нотаріусом Чухрай Т.Ю. було видано на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Проте, при підготовці даної спадкової справи для передачі до архіву 04.11.2014 року нотаріусом Чухрай Т.Ю. було самостійно виявлено технічну описку в написанні прізвища спадкодавця.

Після виявлення помилки, нотаріус Чухрай Т.Ю. виправила записи за вчиненою нотаріальною дією по спадковій справі № 36/2014. За таких обставин, ОСОБА_2 право на спадщину за законом не набув, та враховуючи той факт, що у ОСОБА_2 наявне Свідоцтво про право на спадщину за законом, Чухрай Т.Ю. звернулась до суду з проханням встановити факт того, що саме оформлення та видача Свідоцтва не відбулося.

Заявник у судове засідання не з'явився. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та задовольнити заяву в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався телеграмою, яку отримав 15.07.2015 року через родичку ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2014 року приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна отримала заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 та складається з квартири АДРЕСА_1.

На підставі вказаної заяви була заведена спадкова справа №36/2014, однак, при вчиненні нотаріальної дії нотаріусом Чухрай Т.Ю. була допущена технічна описка, а саме, прізвище спадкодавця «ОСОБА_3» було помилково зазначено - «ОСОБА_3». Так, пересвідчившись, що в Спадковому реєстрі відсутні відомості про наявність заведеної спадкової справи та заповіту від спадкодавця «ОСОБА_3», нотаріус Чухрай Т.Ю. 30.10.2014 року видала на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, реєстровий номер 2588. Такі обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, з яких вбачається допущена помилка в прізвищі та в результаті видача Свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з п.2.2-2.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за номером 296/5: при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. У разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз'яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребовує цю справу для подальшого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст.51 ЗУ «Про нотаріат» та ч. 1 глави 15 розд.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: у разі виявлення нотаріусом, що ним допущено помилку при вчиненні нотаріальної дії або що вчинена нотаріальна дія не відповідає законодавству, нотаріус зобов'язаний повідомити про це сторони (осіб), стосовно яких вчинено нотаріальну дію, для вжиття заходів щодо скасування зазначеної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Враховуючи приписи ч.1 гл.15 розд.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 за номером 296/5, нотаріус Чухрай Т.Ю. виправила записи за вчиненою нотаріальною дією по спадковій справі №36/2014 , а саме в:

-Державному реєстрі речових прав - на помилковий;

-Спадковому реєстрі - на видалений;

-Реєстрі нотаріальних дії №02-33 том №2 - на помилковий;

-Алфавітній книзі спадкових справ №02-39 том №1 - на помилковий;

-Книзі реєстрації спадкових справ №02-38 том №1 - на помилковий.

Крім того, спеціальний бланк нотаріальних документів серії НАЕ 473216, на якому було надруковано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстром №2588 від 30.10.2014 року, внесено в Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів, як зіпсований, про що складений відповідний акт, який разом з спеціальним бланком нотаріальних документів 04.11.2014 року заявником надісланий рекомендованим поштовим відправленням на адресу Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України для знищення.

Разом з тим, згідно п. 5.3. Положення про порядок постачання, зберігання, обліку та звітності витрачення спеціальних бланків документів інформаційної системи Міністерства юстиції України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 14.07.2004 року №67/5, заявником 29.12.2014 року було знищено зіпсований спеціальний бланк інформаційної системи Міністерства юстиції України серії ЕЕВ 597719, на якому 30.10.2014 р. надрукований Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Допущена описка призвела до фактичної видачі ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом, хоча дане Свідоцтво не може нести всі правові наслідки такого роду правочину, оскільки був порушений процес оформлення такого правочину та нотаріальні дії, що здійснювались для його видачі, у вигляді бланків інформаційної системи, були скасовані. Таким чином,

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву нотаріуса Чухрай Т.Ю. та встановити той факт, що оформлення та видача Свідоцтва про право на спадщину за законом не відбулися, оскільки не були дотримані встановлені вимоги та порядок такого оформлення.

Згідно з п.1 Постанови ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного нотаріусу Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяни Юріївни - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що оформлення та видача ОСОБА_2 Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 - не відбулася.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя