№ 201/6394/15-ц
провадження 2/201/2029/2015
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, як представника, ОСОБА_2, що діє в інтересах, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон України дитини з матірю без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як представник, ОСОБА_2, що діє в інтересах, ОСОБА_3 20 квітня 2015 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон України дитини з матірю без згоди батька.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з вказаної позовної заяви її було подано та підписано ОСОБА_1О як представником ОСОБА_2, що діє в інтересах, ОСОБА_3, тобто цю заяву було подано від імені позивача іншою особою, однак до позовної заяви та її копій не було додано копії довіреності чи інший документ на підтвердження того, що вказаному представнику на час подання позовної заяви до суду, а саме: на 20 квітня 2015 року надано повноваження на ведення справи, також слід зазначити, що відповідно до договору про надання правової допомоги від 19 вересня 2014 року, який додано до позовної заяви, він діє до 31 грудня 2014 року, але з позовною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду лише 20 квітня 2015 року, в звязку з зазначеним остання при поданні позовної заяви до суду не мала повноважень на ведення справи в суді від імені позивача, а тому на підставі вище викладеного позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, вважаю за необхідне позовну заяву повернути, особі яка її подала, як подану від імені позивача особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, як представника, ОСОБА_2, що діє в інтересах, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон України дитини з матірю без згоди батька вважати неподаною і повернути.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя