Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Михальченко Ю.В.

При секретарі: Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виділ частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виділ частки квартири.

Перед судовим засіданням сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження в даній цивільній справі, подали мирову угоду від 22.04.2015 року та просили її затвердити з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначене клопотання та мирова угода приєднані до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену 22.04.2015 між ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_3, умовами якої є :

В користування позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 виділяється ізольована житлова кімната площею 9,3 м2, яка зазначена в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 4 та частина житлової кімнати, яка зазначена в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 2 з балконом, яка залишиться після облаштування тимчасової перегородки з гіпсокартону відповідно до ескізного проекту розробленого та виготовленого ОСОБА_4, який міститься в матеріалах цивільної справи. Внутрішня стіна кімнати, яка залишається після обладнання тимчасової перегородки з гіпсокартону проходить паралельно зовнішньої стіни будинку перед дверима ізольованої житлової кімнати площею 7,7 м2, яка зазначена в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 3

В користування відповідачу ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 виділяється ізольована житлова кімната площею 7,7 м2, яка зазначена в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 3 та ізольована житлова кімната площею 10,4 м2, яка зазначена в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 5.

Кухню площею 5.9 м2, яка зазначена в технічному паспорті під цифрою 6, туалет площею 1,1 м2, який зазначений в технічному паспорті під цифрою 8, ванну кімнату площею 2,2 м2, яка зазначена в технічному паспорті під цифрою 7, коридор площею 7,2 м2, який зазначений в технічному паспорті під цифрою 1 в квартирі АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні всіх співвласників.

Облаштування каркасу з метало профілю тимчасової перегородки з гіпсокартону здійснюється за рахунок та силами всіх співвласників пропорційно до частки кожного з них.

Облаштування нового дверного пройому та встановлення дверей в тимчасовій перегородці з гіпсокартону здійснюється за рахунок та силами позивачів.

Встановлення, облаштування та оздоблення стіни, яка знаходиться на тимчасовій перегородці з гіпсокартону з боку більшої частин кімнати (від балкону), зазначеної в технічному паспорті ЧОО БТІ під № 2 з балконом, відповідно до проекту розробленого та виготовленого ОСОБА_5 здійснюється за рахунок та силами позивачів.

Встановлення, облаштування та оздоблення стіни, яка знаходиться на тимчасовій перегородці з гіпсокартону з боку нового тимчасового коридору, який залишається після встановлення перегородки, відповідно до проекту розробленого та виготовленого ОСОБА_5 здійснюється за рахунок та силами відповідача.

Судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, понесені сторонами під час розгляду цієї справи, одна одній не відшкодовуються.

Зміст ст.175 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виділ частки квартири закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Ю.В.Михальченко