Справа № 492/2136/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що її померлий чоловік був власником 1/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_1. Після смерті спадкодавця, позивачка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла так як майно не зареєстроване відповідно до чинного законодавства та не виділена частка майна померлому чоловікові в натурі у зв'язку з чим позивачка звернулася з зазначеною позовною заявою до суду.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 помер 29.11.2012р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 13 березня 1970 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_3, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 559 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.06.1993р., довідки № 57 від 10.12.2014р., виданої Приватним підприємством «ТОП. ПРОЕКТ» ОСОБА_3 за життя належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10, 11).

Протягом встановленого законом строку, позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, але у зв'язку з тим, що квартира не зареєстрована відповідно до чинного законодавства та не виділена частка померлого чоловіка в натурі їй не видано свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується листом № 802/102-14 від 05.12.2014р., виданим Арцизькою державною нотаріальною конторою Одеській області (а.с. 14).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39411132 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39411073 (заповіти/спадкові договори) від 21.01.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, але свідоцтва про право на спадщину не видавалися та ОСОБА_2. який є відповідачем відмовився від своєї частки спадкового майна на користь позивачки по справі (а.с. 21, 22, 23).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини квартири після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, але не оформила спадкових прав на зазначену частину квартири із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної частки квартири після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого 29.11.2012р.

На підставі ст. ст. 1216, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.