КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1769/15-ц
Провадження № 2/552/941/15
У Х В А Л А

21.04.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Орламенко А.О.

З участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2. ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі експертизи для визначення вартості 19/50 частини домоволодіння та земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Кінноармійська,75; технічної можливості виділу частки домоволодіння та земельних ділянок.

Суд, заслухавши думку відповідачів , які не заперечують щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, а також те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144 , п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України.

Провести експертизу в строки, передбачені Законом України Про судову експертизу .

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість 19/50 частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул. Кінноармійська,75 до складу якого входить в будинку «А-1»: кімната 1-4 жилою площею 11 м2, кімната 1-5 жилою площею 9, 9 м2, кімната 1-6 жилою площею 10,3 м2, літня кухня «Б», погріб «К», вбиральня «И», огорожа № 2-6 ?

Чи є технічна можливість виділу 19/50 частини, що складається з : в будинку «А-1»: кімната 1-4 жилою площею 11 м2, кімната 1-5 жилою площею 9, 9 м2, кімната 1-6 жилою площею 10,3 м2, літня кухня «Б», погріб «К», вбиральня «И», огорожа № 2-6 за адресою м. Полтава, вул.. Кінноармійська, 75 та надати всі можливі варіанти.

Яка ринкова вартість земельної ділянки загальної площею 0,1000 га та земельної ділянки площею 0,0558 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд та земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Кінноармійська, 75 ?

Чи є технічна можливість виділу ? частини земельної ділянки площею площі 0,1000 га та ? частини земельної ділянки площею 0,0558 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , господарських будівель і споруд та земельної ділянки за адресою м. Полтава, вул. Кінноармійська, 75 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) та розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна