Справа № 761/3081/15-ц
Провадження № 2-з/761/181/2015
У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Гаркуші Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа: Начальник Управління по роботі з персоналом Дочірньої компанії "Газ України" ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа: Начальник Управління по роботі з персоналом Дочірньої компанії "Газ України" ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Свою заяву заявник мотивує тим, що оскільки, в обґрунтування своїх доводів та заперечень вона немає можливості подати відповідні докази, оскільки вона немає доступу до них, існує необхідність у забезпеченні доказів. Крім того, зазначає, що складнощі в отриманні письмових доказів полягають у тому, що більша частина документів, які просить забезпечити заявник, належить до конфіденційної інформації відповідача, оскільки вона вже не є працівником ДК "Газ України", доступ до потрібної доказової інформації їй заборонений.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.04.2015, заявник не з'явилася, направила на адресу суду заяву, відповідно якої просить перенести судове засідання у зв'язку з хворобою.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечили з приводу задоволення заяви, просили відмовити.

Представники відповідача в судовому засідання заперечили з приводу задоволення заяви та просили відмовити у її задоволенні, оскільки, заявник не довів суду, що у нього є складнощі в отриманні даних документів. Крім того, зазначили, що немає необхідності у витребовуванні документів, оскільки відповідачі можуть надати їх у наступне судове засідання.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає за необхідне зазначити те, що до поданої заяви заявником не додано жодного належного та допустимого доказу, який би підтверджував той факт, що заявник не може отримати потрібні докази, або у нього є складнощі в отриманні і поданні цих доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки, заявником не доведено, що подання потрібних доказів є неможливим або у нього є складнощі в поданні цих доказів.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа: Начальник Управління по роботі з персоналом Дочірньої компанії "Газ України" ОСОБА_1, про поновлення на роботі, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя