У Х В А Л А

25.05.2015 Справа №607/8211/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року (справа №2-5576/2007) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24 вересня 2007 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

12 травня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить виправити допущені в рішенні суду описки, а саме у змісті рішення замість прізвища «ОСОБА_5І.» вказати прізвище відповідача «ОСОБА_1О.», а також у резолютивній частині рішення замість слів «до досягнення старшою дитиною повноліття» зазначити «до досягнення повноліття дітей».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, проте подав суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду розглядати у його відсутності. Подану ним заяву підтримує та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлялася, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

В силу ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, поданої до суду 24 вересня 29007 року, відповідачем зазначений ОСОБА_1.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в частині зазначення у мотивувальній частині рішення прізвища відповідача «ОСОБА_1О.» замість прізвища «ОСОБА_5І.» слід задовольнити, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року прізвище відповідача «ОСОБА_1О.» замість прізвища «ОСОБА_5І.»

Стосовно вимоги заявника про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме замість слів «до досягнення старшою дитиною повноліття» зазначити «до досягнення повноліття дітей» суд розяснює наступне.

Згідно ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року в частині внесення змін у резолютивній частині рішення, а саме замість слів «до досягнення старшою дитиною повноліття» зазначити «до досягнення повноліття дітей», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.219 ЦПК України ст.183 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зазначивши у першому абзаці мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2007 року прізвище відповідача «ОСОБА_1О.» замість прізвища «ОСОБА_5І.»

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська