Справа № 456/1595/15-ц
Провадження № 2-с/456/19/2015
УХВАЛА

судового засідання

27 квітня 2015 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Бораковського В. М.

при секретарі Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

27.02.2015р. за заявою Комунального підприємства Стрийтеплоенерго ухвалено судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3555 грн. 95 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви заявник покликається на те, що з даним судовим наказом він не згідний, оскільки сума заборгованості, яка вказана в довідці про нарахування та оплату, станом на 01.01.2012 року, а саме 3052,89 грн., не відповідає дійсності, так як була скасована рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2012 року, однак стягувач і надалі вказав дану суму у заяві про видачу судового наказу. Крім цього, станом на момент розгляду судом заяви про видачу судового наказу, ним оплачено суму залишку заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України та ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, судом проведено судове засідання без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності даних осіб.

Вивчивши подану заявником заяву про скасування судового наказу, долучені до неї документи, а також матеріали справи №456/897/15-ц, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.05.2012р., ухвалено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь КП Стрийтеплоенерго 1290,34 грн. гривень заборгованості за послуги з теплопостачання та 214,60 грн. судового збору на користь держави.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що заявник обґрунтовано заперечує проти вимог стягувача, так як не згідні із сумою стягнення, із заяви та долучених документів вбачається спір про право, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 27.02.2015р., виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства Стрийтеплоенерго про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Стрийтеплоенерго заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 3555 грн. 95 коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Розяснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_5