АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4047/15 Справа № 204/854/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Тамакулової В.О.,

при секретарі: Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення дискримінації шляхом перегляду порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення дискримінації шляхом перегляду порядку користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів скарги колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення та скасування ухвали суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в лютому 2015 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з такою позовною заявою, в якій просив усунути дискримінацію шляхом перегляду порядку користування земельною ділянкою з урахуванням можливості прокладки водопроводу, облаштування під'їзду до будинку для пожежної машини, автомобіля, встановивши таким чином рівне право з ОСОБА_3 на обслуговування будинку, встановити та усунути причину виникнення земельного спору, здійснення дій, за які передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність, посилаючись на те, що існуючий порядок користування земельною ділянкою, згідно якого в його користуванні знаходиться земельна ділянка площею 467 кв.м., а в користуванні ОСОБА_3 - земельна ділянка площею 548 кв.м., порушує його право нормального користування будинком, між ним і ОСОБА_3 постійно виникають суперечки.

Раніше ОСОБА_3 зверталася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення порядку користування спірною земельною ділянкою і рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 1999 року, залишеним без змін ухвалою Дніпропетровського обласного суду від 12 липня 1999 року, між сторонами визначено порядок користування земельною ділянкою при домоволодінні АДРЕСА_1 - в користування ОСОБА_3 виділено 548 кв.м., в користування ОСОБА_2 виділено земельну ділянку 467 кв.м., земельна ділянка площею 90 кв.м. залишена у загальному користуванні, а рішенням суду від 21 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами цього рішення суду.

За таких обставин та виходячи з того, що вказаний земельний спір вже був вирішений в судовому порядку, суд обґрунтовано згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовив у відкритті провадження у цій справі.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про не тотожність його позовних вимог з раніше розглянутими судами позовними вимогами ОСОБА_3 стосовно порядку користування спірною земельною ділянкою не ґрунтуються на змісті його позову, вищевказаних судових рішень і правильність висновків суду не спростовують, а фактично зводяться до незгоди скаржника з попередніми рішеннями, яки набрали законної сили.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року про відмову у відкритті провадження залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: