Справа № 522/3637/15-ц
Провадження № 2/522/4800/15
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що привело к фактичному припиненню шлюбних стосунків, з січня 2015 року вони живуть окремо.

Сторонам надавався строк для примирення два місяці.

В судовому засіданні позивач пояснив, що вони не проживають однією сімєю, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Майнового спору між ними немає. За домовленістю дитина залишиться проживати з матірю. Примирення не досягнуто. Наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що за час наданий судом вони не досягли примирення. Підтвердила що вони на теперішній час проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, спроб для примирення вони не робили. Виявила бажання про вибір прізвища «Кириленко».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2002 року, про що відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області зроблено актовий запис за № 563. Мають малолітнього сина ОСОБА_3 05 грудня 2006 народження, який залишиться проживати з матірю.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в сім'ї склалися ненормальні стосунки, з січня 2015 року по теперішній час сторони шлюбні стосунки не підтримують, загальне господарство не ведуть, проживають окремо. Майнового спору не існує. За час наданий судом сторони не досягли примирення. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Костельцева) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області 01 червня 2002 року, актовий запис № 563, що мають малолітнього сина - розірвати.

ОСОБА_2 виявила бажання про вибір прізвища «Кириленко».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

03.08.2015