Справа№592/6134/15-ц
Провадження №2/592/1880/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді Зорік М.В.,

при секретарі - Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 21.03.2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 280. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач тривалий час у вихованні та матеріальному забезпеченні спільних дітей участі не приймає, на сьогоднішній день мешкає окремо, спілкуватися з родиною бажання не має. Рішення суду про стягнення аліментів не виконує, аліменти не сплачує. Сторони сумісного домогосподарства не ведуть та намагаються не спілкуватись один з одним, оскільки будь-яке спілкування між ними закінчується сваркою. Просить шлюб розірвати, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, заперечень проти позову не представив, був повідомлений належним чином.

Судом ухвалено слухати справу у відсутність відповідача заочно на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 21.03.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с.5) Від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні позивача (а.с.10-11).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися оскільки відповідач тривалий час у вихованні та матеріальному забезпеченні спільних дітей участі не приймає, на сьогоднішній день мешкає окремо, спілкуватися з родиною бажання не має. Будь-яке спілкування між сторонами закінчується сваркою, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін стало суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Враховуючи всі обставини справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання позивача на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, а тому подальше збереження сім'ї неможливе, а їх шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 24, 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Суми та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем м. Суми, який зареєстровано 21.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №280 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 31 липня 2015 року.

Суддя М.В. Зорік