Провадження № 2/641/1186/2015 Справа № 641/2782/15-ц
21 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря - Бєлової А.М.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в який просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 08 липня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те що, на протязі останніх років сумісне сімейне життя між нею та відповідачем погіршилось, взаєморозуміння та довіра між подружжям відсутня, зазначила що на теперішній час вони мешкають окремо, жодних відносин не підтримують.
Зазначила, що шлюбно-сімейних відносин між нею та відповідачем не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Примирення та збереження сім'ї на думку позивача, є не можливо і не є доцільним.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву в який розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про, день час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
28.07.2007 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб зі ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 496, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитині інваліда, та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейних відносин не має, сім'я розпалась остаточно і відновленню не підлягає.
Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу у судовому засіданні не надано та судом не встановлено, тому подальше збереження сім'ї не доцільно.
За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб укладений 28.07.2007 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 496, (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити дівоче, а саме «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Мельник