Справа №635/3006/15-ц
Провадження № 2/635/1719/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 липня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач, звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року у розмірі 23358,12 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 547748,03 гривень. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк, правонаступником якого є позивач та відповідачем укладено кредитний договір № НАН2А800000615, відповідно до умов якого ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5089,31 долари США на термін до 07 червня 2013 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та щомісячно в період сплати надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати у строки та розмірі передбачені договором кредиту № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року. За порушення умов кредитного договору № НАН2А800000615 відповідач зобовязався платити ЗАТ Комерційний банк „ПриватБанк відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми, непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ЗАТ Комерційний банк Приватбанк свої зобовязання за кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року виконав та надав відповідачу грошові кошти у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору, відповідач грошові кошти отримала, але свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого, станом на 01 квітня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 23358,12 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 547748,03 гривень, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, тому суд, за письмовою згодою представника позивача, ухвалив про заочний розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 10 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та відповідачем укладено кредитно-заставний договір № НАН2А800000615, відповідно до умов якого ЗАТ Комерційний банк Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 5078,58 долари США, на строк до 07 червня 2013 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,92% річних, а відповідач зобовязався повернути кредит до 07 червня 2013 року сплачуючи, щомісячно позивачу у період з «24» до «28» число кожного місяця грошові кошти у розмірі 157,11 долари США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, винагородою, комісією, а також інших витрат. При порушенні зобовязань із погашення кредиту відповідач зобовязався сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу; за порушення строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених договором, відповідач зобовязався сплатити банку штрафи у розмірі 100% та у розмірі 25% від вартості предмета застави.

Позивач кредит у розмірі визначеному кредитно-заставним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року надав, а відповідач кредит отримав, але свої зобовязання щодо виплати грошових коштів за договором не виконав, в результаті чого станом на 01 квітня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 23358,12 долари США з яких:

-заборгованість за кредитом у розмірі 3654,26 долари США;

-заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 2183,58 долари США;

-заборгованість за комісією за користування кредитом у розмірі 1614,91 долари США:

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 14782,93 долари США;

-штраф (фіксована частина) у розмірі 10,66 долари США;

- штраф (процентна складова) у розмірі 1111,78 долари США, що підтверджена розрахунком заборгованості за договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року.

Також судом встановлено, що, 30 квітня 2009 року відповідно до рішення загальних зборів акціонерів найменування Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» змінено на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; позивач є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про що свідчать Загальні положення Статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в новій редакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої зобовязання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року не виконав, суд вважає що сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, при цьому стягненню підлягає сума боргу за кредитом, за процентами, комісією за користування кредитом та штрафи за порушення умов кредитного договору у загальному розмірі 8575,19 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 201100,07 гривень (201100,07 гривень = 8575,19 долари США (3654,26 долари США (заборгованість за кредитом) + 2183,58 долари США (заборгованість за процентами за користування кредитом) + 1614,91 долари США (заборгованість за комісією за користування кредитом) + 10,66 долари США (штраф (фіксована частина) + 1111,78 долари США (штраф (процентна складова) х = 23,451383 (курс гривні до долару США станом на 01 квітня 2015 року).

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача суми пені за прострочення виконання зобовязань за кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року розмірі 14782,93 долари США, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобовязання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що незважаючи, на те що розмір пені визначений договором, приймаючи до уваги, що суд, стягнув з відповідача суму заборгованості за тілом кредиту, по процентам, комісії за користування кредитом та штрафи за порушення умов кредитного договору в загальному розмірі 8575,19 долари США, сума пені у розмірі 14782,93 долари США підлягає зменшенню до суми у розмірі 7391,47 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 173340,19 гривень, оскільки нарахована сума неустойки є не співмірною із сумою заборгованості і значно перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що визначені у п. 6 ч. 1 ст. 3; ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме щодо справедливості, добросовісності та розумності.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача, та стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року в розмірі 15966,66 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 374440,26 гривень (374440,26 гривень = 8575,19 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 201100,07 гривень (загальна сума заборгованості за кредитом, процентами та комісії за користування кредитом і штрафи за порушення умов договору) + 7391,47 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 173340,19 гривень (сума пені).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача суму судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч. 3 ст. 509, ст.ст. 526, 530, ч. 1 ст. 549, ч. 3 ст. 551, ст. 612, ч. 1 ст. 610, ст. 1049 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № НАН2А800000615 від 10 червня 2008 року у розмірі 15966,66 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 374440 (триста сімдесят чотири тисячі чотириста сорок) гривень 26 копійок, з яких: загальна сума заборгованості за кредитом, процентами та комісії за користування кредитом і штрафи за порушення умов договору складає 8575,19 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 201100 (двісті одна тисяча сто) гривень 07 копійок та сума пені у розмірі 7391,47 долари США, що в еквіваленті за курсом Національного банку України станом на 01 квітня 2015 року становить 173340 (сто сімдесят три тисячі триста сорок) гривень 19 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк суму судового збору в розмірі 2497 (дві тисячі чотириста девяносто сім) гривень 87 копійок; суму судового збору в розмірі 1156 (одна тисяча сто пятдесят шість) гривень 13 копійок віднести за рахунок позивача.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Відповідач має право звернутися до Харківського районного суду Харківської області з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна