У Х В А Л А

іменем України

22 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №GL108343 від 30.06.2009 року та відшкодуванням моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про порушення прав споживача, визнання недійсним кредитного договору №GL108343 від 30.06.2009 року та відшкодуванням моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від відповідача кредитну справу на його імя за договорами за 2008 та 2009 роки, а також витребувати з Реєстру фізичних та юридичних осіб підприємців виписку про перереєстрацію ПАТ «Універсал Банк» з ВАТ «Універсал Банк», дату внесення змін до реєстрації, оскільки при особистому зверненні у нього можуть виникнути складнощі з витребуванням цих доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли в поданні потрібних доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, позивачем в судовому засіданні зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, а саме, на момент укладання кредитного договору відповідач здійснив перереєстрацію та змінив назву, у зв'язку з чим може бути доказом по справі інформація щодо перереєстрації фінансової установи в установленому законом порядку та правомірність використання печатки на договорі що оскаржується. Крім того, клопотання в частині витребування від відповідача кредитної справи ОСОБА_1 за договорами за 2008 та 2009 роки, оскільки вони необхідні для дослідження дотримання вимог закону під час укладання кредитного договору.

За таких підстав клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» кредитну справу на імя ОСОБА_1 за кредитним договором за 2008 та 2009 роки.

Витребувати від відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції виписку з Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перереєстрацію ПАТ «Універсал Банк» з ВАТ «Універсал Банк» з зазначенням дати внесення змін про перереєстрацію.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 18.08.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва