Справа № 438/863/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Слиша А.Т.,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Крім цього з ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Відповідач у справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розтермінування виконання рішення суду протягом одного року рівними частками суми у розмірі 2000 гривень, мотивуючи її тим, що тимчасово не працює. 4 вересня 2015 року звернувся до суду із уточненою заявою, в якій просить в звязку із тим, що з 1 травня 2015 року втратив роботу просить розглянути питання про розстрочку виконання вищезгаданого судового рішення протягом одного року рівними частками.

В судовому засіданні заявник відповідач у справі ОСОБА_3 подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що перебуває на утриманні дружини. Крім нього, дружина утримує їхнього малолітнього сина.

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила і пояснила, що відповідач неофіційно працює у магазині дружини, відповідно повинен мати певні доходи. Крім цього, позивач пояснила, що розмір її заробітної плати становить близько 2000 гривень. Проте у неї на утриманні знаходиться 20 річна донька, яка навчається у ВУЗі м.Києва.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 березня 2015 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. Крім цього з ОСОБА_3 стягнуто в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.

З пояснень відповідача вбачається, а також підтверджується письмовими доказами, зокрема довідкою №2728 від «18» серпня 2015 року виданої Бориславським міським центром зайнятості, повідомленням про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності від «30» квітня 2015 року, а також оглянутою трудовою книжкою відповідача, що ОСОБА_3 на момент звернення до суду із заявою про розстрочку виконання рішення тимчасово не працює.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

При цьому при вирішенні питання про розстрочку суд повинен враховувати інтереси як стягувача так і боржника , а також наявність обставин, які дають підстави для розстрочки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які визначив заявник ОСОБА_3 (тимчасова відсутність праці) не є винятковими та такими, що ґрунтується на вимогах права, а тому не заслуговують на увагу. Крім того вимога щодо розстрочки виконання судового рішення з запропонованими умовами, порушує права позивача, а тому не може бути прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 208, 210, 373 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш