Справа № 589/3330/15-ц
Провадження № 2-о/589/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді СІнгур В.О., народних засідателів Тихонової Н.О, Шкарпенко Л.В.,секретаря судових засідань Заєць Л.Д.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання осіб безвісно відсутніми,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 безвісно відсутніми.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доводяться їй внуками, мешкали та були зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй та її внукам на праві спільної сумісної власності. З початку 01.10.2000 року невідомо куди зник ОСОБА_4, а потім 01.12.2012 року з вказаної квартири у невідомому напрямку зник і ОСОБА_2 з цього часу жодного зв'язку із внуками не має. Всі пошуки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виявились безрезультатними. МВ УМВС України в Сумській області вони оголошені у розшук.

Визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2, безвісно відсутніми необхідно заявнику для оформлення субсидії на отримання пільг на сплату комунальних послуг.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, вказала, що з 1 жовтня 2000 року їй нічого не відомо про її внука ОСОБА_4, а з 2012 року їй нічого не відомо про місцезнаходження та долю другого онука ОСОБА_2,. Заходи його розшуку позитивних результатів не дали, вони оголошені в розшук.

Суд, вислухавши заявника , свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1

Доводи заявника про відсутність відомостей про місцезнаходження вказаних осіб підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та підтверджуються актом про непроживання від 02.06.20015р. ООО ШП «Харьковэнергоремонт»( а.с 5).

Згідно довідки ГО УМВД України в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, місце знаходження встановити неможливо.

Оцінюючи представлені докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 безвісно відсутнім задовольнити.

Відповідно дост. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_3 має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 безвістно відсутніми.

Керуючись ст. ст. 60,212,215,218,246-250 ЦПК України,ст.43 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 безвісно відсутніми задовольнити.

Визнати безвісно відсутніми:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованих АДРЕСА_1

Початок безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати з 01 жовтня 2002 року.

Початок безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати з 01.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур

народні засідателі Н.О.Тихнова

Л.В. Шкарпенко