Провадження № 2/641/1731/2015 Справа № 641/6040/15-ц
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
за участю секретаря Алієвої І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівського РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Комінтернівського РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації .
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що їй на праві власності відповідно до договору дарування від 10.03. 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори реєстр. № 1-1366, належить будинок, розташований за адресою м. Харків вул. Малишева ,4. В будинку зареєстрована позивачка, її чоловік - ОСОБА_3 та син позивачки відповідач по справі - ОСОБА_2 Відповідач у березні 2010 року звернувся до позивачки з проханням зареєструвати його в будинку, так як йому це було необхідно для працевлаштування. Позивачка погодилася. Відповідач до будинку не вселявся, жодного дня там не мешкав, речей його в будинку немає, він не сплачує комунальні платежі. Зараз відповідач мешкає з цивільною жінкою в с. Феськи Золочівського району Харківської області . Реєстрація відповідача перешкоджає позивачці у здійсненні права власності та розпорядження належним їй будинком.Посилаючись на вказані обставини позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком та зняти його з реєстрації.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, та винести по справі заочне рішення.
Відповідачі до суду неодноразово не з*являлися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 10.03. 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори реєстр. № 1-1366, позивачці ОСОБА_1 належить будинок, розташований за адресою м. Харків вул. Малишева ,4. ( а.с. 6-7)
В зазначеному будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2А.( а.с.4)
З відповіді Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківський області № 62/3211 від 14.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявами та повідомленнями щодо перешкод в користуванні житлом за адресою м. Харків вул. Малишева б. 4 не звертався .
Відповідно до листа Харківської міської клінічної лікарні № 19 від 23.06.2015 року № 02-629 вбачається, що ОСОБА_2 з березня 2010 року по теперішній час за медичної допомогою не звертався.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено,що член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що відповідач по справі ОСОБА_2 в будинку 4 за адресою м. Харків вул. Малишева ніколи не мешкав, його речей там не має, останній раз його бачили в будинку п*ять років тому назад.
Таким, чином суд приходить до висновку що ОСОБА_2 втратив право користування будинком 4 , розташованим за адресою м. Харків вул. Малишева , а тому позов про визнання його таким, що втратив користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
Стосовно вимоги позивача про зобов*язання Комінтернівського районного відділу у м. Харкові Головного Управління Державної міграційної служби України в Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою м. Харків вул. Малишева,4 суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Порядок реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації громадян, які на законних підставах, перебувають в України визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003року ( далі- Закон) .
Відповідно до ст. 3 Закону реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місця перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про виселення є самостійною підставою для зняття такої особи з реєстрації місця проживання відповідним органом виконавчої влади з питань реєстрації, а тому в даному випадку вирішення цього питання взагалі не потребує судового втручання.
З огляду на вищезазначене, вимоги позивача в частині зняття з реєстрації відповідача не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комінтернівського РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково .
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні власністю, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким , що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою м. Харків вул. Малишева б.4.
В інший частині позов залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6