Справа № 456/2457/15-ц
Провадження № 2/456/1167/2015
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Лещишин З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» 7251,83 доларів США, що еквівалентно 152651,00 грн. заборгованості за договором банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 848532/2014. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.09.2014 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний» № 848532/2014 строком на 13 місяців зі щомісячною виплатою процентів в розмірі 12,15 річних. На виконання умов договору позивач вніс в банк кошти в сумі 15000 доларів США. 20.03.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи фонду. На час призначення процедури ліквідації банку, а саме 20.03.2015 року, на його депозитному рахунку містилися кошти в сумі 15000 доларів США, а також проценти в розмірі 759,63 доларів США. Відповідач здійснив часткову виплату вкладу, включаючи відсотки, в розмірі 200000 гривень, що за курсом НБУ станом на день виплати коштів (1 долар США = 23,509 грн.) становить 8507,38 доларів США. Вважає, що банком не виплачено решта суми вкладу, що становить 6492,62 доларів США та не виплачені проценти в розмірі 759,63 доларів США. В добровільному порядку банк вказані кошти не повертає, а тому позивач змушений звернутися до суду із даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та суду пояснила, що відповідачем було виплачено позивачу частину коштів за банківським вкладом «НВУ «Квартальний» № 848532/2014 від 29.09.2014 року в сумі 8507,38 доларів США, решту суми, що становить залишок вкладу в розмірі 6492,62 доларів США та невиплачені проценти в розмірі 759,63 доларів США банк не виплачує. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, однак надіслав до суду письмове заперечення проти позову, в якому покликається на те, що банк обслуговував рахунок позивача № 848532/2014 укладений в доларах США, відповідно до умов Договору та Правил банківського вкладу. На даний час відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Позивачеві будуть повернуті Фондом гарантування вкладів фізичних осіб грошові кошти в граничних розмірах відшкодування, в порядку та черговості, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Просить відмовити в позові за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» укладений договір банківського вкладу «НВУ «Квартальний»» № 848532/2014 строком на 13 місяців, з щомісячною виплатою 12,15 процентів річних, відповідно до якого банк для обслуговування банківського вкладу відкриває вкладний рахунок № 1288, а ОСОБА_1 вносить суму вкладу в розмірі 15000 доларів США.

Відповідно до положень ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Позивачем на виконання умов договору банківського вкладу 29.09.2014 року внесено грошові кошти в розмірі 15000 доларів США, що еквівалентно 193631,90 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1458503 від 29.09.2014 року.

Відповідно до п. 1.7 розділу 1 договору банківського вкладу «НВУ «Квартальний»» № 848532/2014 від 29.09.2014 року вбачається, що дата вимоги вкладником вкладу є 29.10.2015 року.

Станом на момент розгляду справи, судом встановлено, що строк дії договору банківського вкладу «НВУ «Квартальний»» № 848532/2014 не минув.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем та його представником не надано суду доказів того, що позивач звертався до відповідача з вимогою про розірвання договору банківського вкладу або повернення йому невиплачених коштів, а також не надано доказів того, які суми за банківським вкладом були виплачені позивачеві.

Крім цього, з рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за № 63 від 20.03.2015 року вбачається, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.

Згідно положень ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення.

Відповідно до п. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку; нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобовязань банку; зарахування зустрічних однорідних вимог, якщо це може призвести до порушення порядку погашення вимог кредиторів, встановленого цим Законом; нарахування відсотків за зобовязаннями банку перед кредиторами.

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. 1058 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд -

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.