Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/983/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О. при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» про визнання договору дійсним, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» про визнання договору дійсним, визнання права власності, зазначиши, що 22 лютого 2000р. було зареєстровано агро-промислове товариство з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна».

16.03.2012р. ОСОБА_1, за ціною 28112,00 грн. придбала у АП ТОВ імені «Ватутіна» ремонтну майстерню та пункт технічного обслуговування з складом запчастин, який належав відповідачу і відносився до активів на погашення кредиторської заборгованості. З зазначеного моменту позивачка фактично отримала, володіє і користується придбаним майном.

Придбане позивачем майно знаходиться на земельній ділянці комунальної власності площею 0,54 га за адресою вул. Буковинська, 34-В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області і складається з ремонтної майстерні літ. «А-І», мезоніну літ. «Мз», пункту технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І».

03 грудня 2014р., 02 березня 2015р. ОСОБА_1 надала відповідачу вимоги про укладення договору купівлі-продажу у нотаріальній формі та гарантувала оплату всіх витрат, що повязані з нотаріальним посвідченням.

Агро-промислове товариство з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» вимоги позивача не виконало, явку свого представника 10 грудня 2014 року та 10 березня 2015 року до нотаріальної контори по вул. Ю. Федьковича, 10-А в м. Сторожинець Чернівецької області для укладення договору купівлі-продажу ремонтної майстерні та пункту технічного обслуговування з складом запчастин у нотаріальній формі не забезпечило.

Оскільки позивач та відповідач дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі продажу, - предмету та ціни, позивач виконав своє зобовязання щодо оплати, фактично отримав і користується та володіє ремонтною майстернею та пунктом технічного обслуговування з складом запчастин, відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, за рішенням учасників товариства знаходиться у процедурі припинення, то є всі підставі для судового захисту шляхом визнання договору купівлі-продажу ремонтної майстерні літ. «А-І», мезоніну літ. «Мз», пункту технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І», по вул. Буковинська, 34-В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, який укладений між ОСОБА_1 та агро-промисловим товариством з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» дійсним, та визнання за ОСОБА_1 права власності на дане майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким договір купівлі-продажу ремонтної майстерні літ. «А-І», мезоніну літ. «Мз», пункту технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І», по вул. Буковинська, 34-В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, який укладений між агро-промисловим товариством з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна», що виступає Продавцем, та ОСОБА_1, що виступає Покупцем, визнати дійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ремонтну майстерню літ. «А-І», мезонін літ. «Мз», пункт технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І», які знаходяться по вул. Буковинська, 34-В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області.

Сторони звернулись до суду із заявою про визнання укладеної між ними 10 квітня 2015 року мирової угоди та закриття провадженні у справі, просять розглянути справу у їх відсутності.

Умови мирової угоди наступні: за ОСОБА_1 визнається право власності на ремонтну майстерню літ. «А-І», мезонін літ. «Мз», пункт технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І», які знаходяться по вул. Буковинська, 34- В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області.

Після підписання цієї мирової угоди сторони не мають одна до одної жодних майнових та немайнових претензій.

Сплачені сторонами судові витрати по справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 10 квітня 2015 року мирову угоду між ОСОБА_1 та Агропромисловим товариством з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, 12.09.1953р.н., НОМЕР_1, право власності на ремонтну майстерню літ. «А-І», мезонін літ. «Мз», пункт технічного обслуговування з складом запчастин літ. «Б-І», які знаходяться по вул. Буковинська, 34-В с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: