УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 квітня 2015 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення суми вкладу за договором депозиту, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення суми вкладу за договором депозиту від 10.04.2014 року №ДФ-059901 (вклад «Весняний Комплімент») в розмірі 20000 євро, відсотків в розмірі 713,42 євро, а всього грошових коштів в сумі 20713,42 Євро.

Відповідно до правил загальної територіальної підсудності визначених ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцем знаходження.

В той же час, ст.110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності, за якими позивач вправі предявити позов про захист прав споживачів також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110 ЦПК України) або за місцем знаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо позови виникають з їх діяльності (ч.7 ст.110 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач, у відповідності до положень Закону України «Про захист прав споживачів» являючись споживачем за договором депозиту, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся із позовом про стягнення коштів за цим договором до відповідача ПАТ «БГ Банк» та визначив, що такий позов повинен розглядатися Личаківським районним судом м. Львова за правилами альтернативної підсудності передбаченими ч.5 ст.110 ЦПК України за місцем укладання угоди про надання таких послуг.

Однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження юридичної особи ПАТ «БГ Банк» зареєстроване за адресою: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, а відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» відсутні.

При цьому, суд вважає безпідставним подання позову позивачем за місцем укладення угоди, оскільки з аналізу положень ч.5 ст.110 ЦПК України право позивача на подачу позову про захист прав споживачів за місцем укладення договору не вбачається, а положеннями договору депозиту сторонами не передбачено, що такий договір підлягає виконанню на території Личаківського району м. Львова.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України визначено, що суд повертає позовну заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки позивач подав до Личаківського районного суду м. Львова позовну заяву яка не підсудна цьому суду за правилами як загальної, так і альтернативної підсудності, а тому вважаю, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БГ Банк» про стягнення суми вкладу за договором депозиту, - повернути позивачу для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.