Справа № 162/2346/13-ц
Провадження №2-др/157/2/15
23 квітня 2015 рокум.Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 07 квітня 2015 року повністю задоволено позов ОСОБА_1 Ухвалено визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1, автомобіль "Фольксваген Кадді", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, телевізор "Елджі", телевізор "Голстар", телевізор "Соні", антену супутникового телебачення, холодильник, морозильну камеру, мікрохвильову піч, газову плиту "Гефест", пилосмок, пральну машину, стінку кімнатну для залу, стінку кухонну, м'який куточок та газовий котел; житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, поділено між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі у відповідності до варіанту № 1 судової будівельно-технічної експертизи № О-57/1 від 03.07.2014 року та додаткової судової будівельно-технічної експертизи № О-17 від 12.02.2015 року; визнано право власності за ОСОБА_1 та виділено йому у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах приміщення: тамбур 1-5, кладову 1-4, кухню 1-6, кімнату 1-3, кімнату 2-14, кладову 2-15, кімнату 2-16, балкон а2, та 57/100 частин хліва-гаража "Б-1" (хлів 10,54 х 4,38 м), а всього виділено у власність ОСОБА_1 48/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 361268 грн. 35 коп.; визнано право власності за ОСОБА_2 та виділено їй у житловому будинку та господарських будівлях і спорудах приміщення: тамбур 1-1, кладову 1-2, прихожу 1-8, вбиральню 1-9, ванну 1-10, кладову 1-7, хол 2-11, кімнату 2-12, кладову 2-13, сходи а1, балкон а3 та 43/100 частин хліва-гаража "Б-1" (гараж 8,25 х 4,55 м), а всього виділено у власність ОСОБА_2 52/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, вартістю 397166 грн. 65 коп.; зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести будівельні роботи і переобладнання у житловому будинку, влаштувати автономні мережі електропостачання, опалення, газопостачання, водопостачання, каналізації, переобладнати пічне опалення, на загальну суму 85202 грн.; зобов'язано ОСОБА_1 провести будівельні роботи і переобладнання у житловому будинку на суму 104866 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між ідеальною та реальною частками поділу будинковолодіння у розмірі 17949 грн. 15 коп., що були внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості будівельних робіт по переобладнанню будинковлодіння у розмірі 52433 грн.; визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя право власності по 1/2 частині за кожним на автомобіль "Фольксваген Кадді", 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; виділено із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1: телевізор "Елджі" вартістю 2000 грн., антену супутникового телебачення вартістю 1600 грн., стінку кімнатну для залу вартістю 2000 грн., м'який куточок вартістю 2000 грн., газовий котел вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 9100 грн.; виділено із спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2: телевізор "Голстар" вартістю 400 грн., телевізор "Соні" вартістю 200 грн., холодильник вартістю 2000 грн., морозильну камеру вартістю 1000 грн., мікрохвильову піч вартістю 100 грн., газову плиту "Гефест" вартістю 1500 грн., пилосмок вартістю 100 грн., пральну машину вартістю 2400 грн., стінку кухонну вартістю 1500 грн., а всього майна на загальну суму 9200 грн.; внесені ОСОБА_1 кошти повернуто ОСОБА_1

Під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення.

Згідно з підпунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, у тому числі витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовом до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3326,30 грн., що підтверджується квитанцією № 66/114 від 25 листопада 2013 року (Т. 1 а.с. 1).

Окрім того, позивачем понесені витрати по оплаті судових експертиз у розмірі 3792 грн., а саме у розмірі 1512 грн. (квитанція № 14/26 від 04 червня 2014 року (Т.2 а.с. 40)), 1020 грн. (квитанція № 129/195 від 27 червня 2014 року (Т.2 а.с. 41)) та 1260 грн. (квитанція до прибуткового касового ордеру № 110 від 4 лютого 2015 року (Т. 2 а.с. 214)).

Враховуючи, що позов задоволено повністю, з відповідачки ОСОБА_2 необхідно стягнути в користь позивача ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати у розмірі 7118 грн. 30 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Рішення Камінь-Каширського районного суду від 07 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, доповнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7118 гривень (сім тисяч сто вісімнадцять) 30 копійок понесених ним судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк