Справа № 2-4794/08
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Бєляєвої А.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Бєляєва А.С. за погодженням з начальником ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Згідно вказаного подання, у ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4794/08, виданого 27.05.2013р. Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 90927,00 грн., а також №2-4792/08, виданого 27.05.2013р. Бердянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в розмірі 69013,00 грн., а всього 159940,00 грн. Боржник у наданий виконавцем строк для самостійного виконання вимоги виконавчих документів їх добровільно не виконав. Державним виконавцем виконані необхідні дії по встановленню наявності у боржника доходів та майна, за рахунок якого можливо задовольнити вимоги стягуваяів, що не призвело до належного результату. Тому державний виконавець вважає за необхідне тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

До судового засідання старший державний виконавець Бєляєва А.С. надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, своє подання підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити на підставі наступного.

Наявність у боржника ОСОБА_1 вказаних у поданні невиконаних боргових зобовязань за зазначеними виконавчими листами, а також проведення вказаних у поданні виконавчих дій підтверджено доданими до подання державного виконавця документами, тому суд вважає їх доведеними.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

В той же час, відповідно до п.11.2 Аналізу судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Верховного Суду України, за змістом пункту 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, що має невиконані зобовязання, не може вважатись винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежного. Саме самостійне невиконання боржником зобовязань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків.

Таким чином, обовязковою умовою застосування до боржника тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу є факт ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань, доведення цього факту покладається на державного виконавця, як на єдину особу, що згідно діючого законодавства приймає участь у судовому засіданні при розгляді його подання.

В даному випадку до суду не надано жодного доказу того, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань.

За таких обставин факт ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань суд вважає не доведеним, тому подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Бєляєвої А.С. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5