Справа № 2-174/12-1012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

секретаря Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іванківського районного суду заяву ОСОБА_1 про уточнення юридичної адресим придбаного ним будинку ( справа 2-174/12-1012, рішення від 02.10.2012 року), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у справі за його позовом до ОСОБА_2 , третя особа садове товариство «Веселка» про визнання договору купівлі-продажу садового будинку з господарськими будівлями дійсним та визнання його права власності на будинок звернувся до Іванківського районного суду з заявою, в якій просив уточнити юридичну адресу придбаного ним будинку, а саме:садівницького товариства «Веселка» Оливської селищної ради Іванківського району Київської області по вул. Цвєточна, буд № АДРЕСА_1 . про роз`яснення змісту Виконавчого листа, виданого Іванківським районним судом Київської області по цивільній справі № 2-152/11.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

02.10.2012 року Іванківським районним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог частково, а саме: вирішено «Визнати договір купівлі-продажу садівничого будинку та господарських споруд ( у якості будівельних матеріалів), що розміщені на земельній ділянці № АДРЕСА_1 (площею 0,09 га) Садівницького товариства «Веселка» в с. Старовичі Іванківського району Київської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним та визнати право власності ОСОБА_1 на придбане за даним договором майно».

У мотивувальній частині рішення чітко зазначено, що сторони не мали права на укладення договору купівлі-продажу садового будинку, оскільки не має правовстановлюючих документів на нього, це майно не входило до складу спадщини, і могло вирішуватися питання лише продажу такого майна у якості будівельних матеріалів. Відповідно на час постановлення рішення будинок не мав ніякої юридичної адреси, а лише мав номер земельної ділянки у садовому товаристві. Будівельні матеріали, як такі, тим більше не могли мати юридичної адреси. Питання присвоєння юридичних адрес не відноситься до компетенції суду, і є прерогативою органів місцевого самоврядування, зокрема, сільських та селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Ч.2 цієї ж статті визначає, що подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.П.Слободян