Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

з участю представника органу опіки та піклування Гончаровою Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради, зацікавлена особа ОСОБА_2 про призначення опікуна над малолітньою особою,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради звернувся до суду з поданням, посилаючись на те, що розглянувши документи про призначення опікуном ОСОБА_2 над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає доцільним встановлення опіки у зв»язку з тим, що його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис від 08.06.2005 року № 2727. Згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 08.11.2013 року ОСОБА_3 був переданий під опіку бабусі ОСОБА_2, без позбавлення батька ОСОБА_5 батьківських прав відносно сина строком на один рік, пізніше батько ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2014 року, справа 243/5883/14, номер провадження 2/243/2597/2014. Бабуся займається виховання дитини і здійснює відповідний догляд за дитиною. Враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування Лисичанської міської ради клопоче про призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 до його повноліття.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Гончарова Н.М. підтримала подання та просила його задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у поданні, про що надала суду відповідні докази.

У судовое засідання зацікавлена особа ОСОБА_2 не з»явилась, причина невідома, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Судом досліджені наступні докази:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть, копія рішення Слов»янського міськрайнного суду Донецької області від 24.11.2014 року, копія рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 08.11.2013 року, копія рішення виконкому від 02.04.2014 року № 289, довідка з навчального закладу, медична довідка на дитину, довідка з паспортної служби № 358 від 24.03.2015 року, акт обстеження матеріально-побутових умов, акт опису майна , копія паспорту ОСОБА_2 , довідка МВС України серія ГУЛ№ 007333, копія в висновку про стан здоров»я, побутова характеристика на ОСОБА_2, висновок Служби у справах дітей від 22.03.2015 року, № 4

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

У судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у свідоцтві про його народження вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.7). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 8). За рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був відібраний від батька ОСОБА_5, без позбавлення його батьківських прав та переданий під опіку його бабусі - ОСОБА_2 ( а.с. 11-12). Рішенням Слов»янського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.9-10).

Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02.04.2014 року № 289 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буда надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та забезпечено збереження за ним право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1( а.с.13).

В поданій заяві ОСОБА_2 просить призначити її опікуном на онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а малолітній ОСОБА_3 та чоловік ОСОБА_2- ОСОБА_6 не заперечуються проти призначення її опікуном на малолітнім ОСОБА_3 ( а.с.4-6). В теперішній час ОСОБА_3 навчається в гімназії № 1530 « Школа Ломоносова», в м. Москві, в 6-є класі ( а.с.14). З акту обстеження умов проживання від 23.03.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_2 постійно займається вихованням онука з 2011 року по теперішній час. У подальшому готова створювати всі умови для розвитку, виховання та утримання онука ( а.с.19).

Орган опіки та піклування , в особі служби у справах дітей Лисичанської міської ради зробив висновок, що ОСОБА_2, 1962 року народження, має необхідні умова для утримання та виховання дитини і може бути опікуном малолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.28).

На підставі викладеного ст. ст. 60 ч.3, 63 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60,212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Призначити опікуном громадянку ОСОБА_2, 1962 року народження, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, над малолітнім онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до його повноліття,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б.Чернобривко