Справа № 458/287/15-ц 2/458/104/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі: Хащівському С.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3 та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі, третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.10.2001 року йому на праві власності належить житловий будинок А-1 за адресою: м.Турка, вул.Потік, 15 Львівської області, який розташований на земельній ділянці площею 682 кв.м. Право власності на житловий будинок зареєстровано Самбірським міжміським БТІ 15.11.2001 року. При переході права власності на житловий будинок разом з ним переходить у розмірах право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення. Земельна ділянка площею 682 кв. м. була передана йому, винесена в натурі та закріплена межовими знаками, а також щодо неї зроблено абрис, і відтак він набув речові права на земельну ділянку, площею 682 кв. м., розташовану за адресою: м.Турка, вул.Потік, 15. Конфігурація вказаної земельної ділянки визначена в експлікації (складовій будівельного паспорта), погодженій районним архітектором 24.06.2003 року. Згідно описових документів йому надано право збудувати на такій земельній ділянці, зокрема на частині, відібраній в нього сарай, вбиральню та вигрібну яму. На підставі рішень ОСОБА_2 міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року ОСОБА_3 видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД №445244 та серії ЯД №445277 площею 0, 1000 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею 0,0555 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: м.Турка, вул.Потік, 15а Львівської області. Даними рішеннями порушує його цивільний інтерес щодо будівництва господарських споруд. Про оскаржувані рішення та державні акти дізнався у травні 2012 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи № 2 -396 - 2011 року. Просить визнати незаконними та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Львівської області за №517 від 06.07.2007 року та за

№1020 від 17.04.2008 року, а державні акти недійсними.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Крім того, пояснив, що підставами позову є те, що рішеннями міської ради та державними актами, виданими ОСОБА_3 його позбавлено законних прав як власника земельної ділянки та заїзду до житлового будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним через канцелярію суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі у звязку з тим, що є чинне рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року між тими ж сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав. Крім того прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області згідно довіреності ОСОБА_6 підтримала клопотання відповідача ОСОБА_3, згідна на закриття цивільної справи.

У судовому засіданні представник відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі згідно довіреності ОСОБА_7 підтримав клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття цивільної справи.

Заслухавши клопотання відповідача ОСОБА_3, думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області ОСОБА_6, представника відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі ОСОБА_7 та третьої особи, дослідивши матеріали справи та копію рішення, на яке посилається відповідач ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала, у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та копію рішення, на яке посилається відповідач у клопотанні про закриття провадження в справі, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої відповідачем копії рішення 11 листопада 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області було ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради, відділу Держкомземагенства у ОСОБА_2 районі Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень і державних актів на право власності на земельні ділянки, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04 листопада 2013 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання недійсними рішень ОСОБА_2 міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №445244 та серії ЯД №445277, видані ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, про відмову у задоволенні цих позовних вимог. Скасовано рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 міської ради Львівської області, з відділу Держкомземагенства у ОСОБА_2 районі Львівської області та з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Крім того, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 в частині зобов"язання демонтувати самочинно встановлену огорожу та відновити стан земельної ділянки -спільний заїзд, який існував до порушення прав, було закрито ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.11.2013 року і це судове рішення позивачем не оскаржено. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2014 року набрало законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що підстави та предмет даного позову вже були предметом розгляду в Старосамбірському районному суді Львівської області ( рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.11.2013 року) та Апеляційному суді Львівської області ( рішення Апеляційного суду Львівської області від 11.11.2014 року), по якому ухвалено судове рішення 11 листопада 2014 року, що набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю в зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вже був розглянутий Старосамбірським районним судом Львівської області 04.11.2013 року та був переглянутий за апеляційною скаргою ОСОБА_3 11 листопада 2014 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області, і є ухвалене рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання ОСОБА_3 прийняти зустрічний позов до спільного розгляду суд до уваги не приймає, оскільки ним не представлено зустрічний позов.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, ОСОБА_3 та відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі, третіх осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 міської ради Львівської області №517 від 06.07.2007 року та №1020 від 17.04.2008 року та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №445244 та серії ЯД №445277 видані ОСОБА_3 провадженням закрити.

В решті клопотань відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення, а сторонам які не були присутніми у

судовому засіданні в той же строк з дня одержання копії ухвали .

Головуючий: