Справа № 305/949/15-ц
Провадження по справі №2/305/579/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документа у відповідність

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність, посилаючись на те, що на клопотання щодо забезпечення позову 30 червня 2015 року Рахівським районним судом прийнята ухвала про накладення заборони на відчуження майна - квартири АДРЕСА_1. При пред"явленні до виконання цієї ухвали постановою від 7 липня 2015 року державного виконавця відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав невідповідності ЗУ "Про виконавче провадження". Таким чином просять привести виконавчий документ - ухвалу суду від 30 червня 2015 рокц у відповідність до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сукдовому засіданні доводи заяви підтримали та наполягають на її задоволенні.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розглядлу справи, в судове засідання не з"явився.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 червня 2015 року до вирішення справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності, по суті та набрання рішенням суду законної сили, зобов"язано реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» зі змінами внесеними згідно із Законом України від 04.07.2012 року № 5037-VI, у виконавчому листі повинні бути зазначені індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а індивідуальний ідентифікаційний номер згідно нового податкового законодавства відповідає реєстраційному номеру облікової картки платника податків.

Для того щоб забезпечити судам загальної юрисдикції можливість внесення у виконавчі документи обов'язкових відомостей про реєстраційний номер облікових карток платників податків боржників та стягувачів для сприяння примусового виконання судових рішень Державною судовою адміністрацією України та Державною податковою службою України було видано Наказ № 30/44 від 26 лютого 2013 року «Про затвердження Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників боржників та стягувачів» та розроблено механізм отримання зазначеної інформації, при цьому наголошено, що використання судами загальної юрисдикції отриманої інформації здійснюється з врахуванням обмежень щодо використання інформації з обмеженим доступом виключно для внесення даних до виконавчого документа, що видається відповідно до вимог процесуального законодавства.

Отже, дані про ідентифікаційний номер боржника у виконавчий лист повинен внести суд, який видав виконавчий лист. Відсутність зазначених даних у суду при розгляді справи по суті у зв'язку з незазначенням ідентифікаційного коду у позовній заяві та матеріалах справи не є поважною причиною для невнесення необхідних відомостей у виконавчий лист, в даному випадку ухвалу суду.

Таким чином, з огляду на матеріали справи має місце описка в ухвалі суду від 30 червня 2015 року, яку слід виправити, зазначивши в резолютивній частині ухвали повне найменування стягувача і боржника та їх ідентифікаційні коди.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рахівського районного суду від 30 червня 2015 року по цивільній справі № 305/949/15-ц за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12 до Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, про визнання недійсними свідоцтв про право власності, вказавши в резолютивній частині ухвали наступне: "Клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_1 Анатоліївни- ІПН: НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12 про забезпечення позову задовольнити частково.; "зобов"язати реєстраційну службу Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, м. Рахів, вул. Шевченка, 202, накласти заборону на відчуження майна, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. ВербникАДРЕСА_2."

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.