Справа № 431/2951/14-ц
Провадження №2-о/431/80/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просив суд встановити, факт належності йому трудової книжки виданої на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він народився 09 червня 1960 року. У 1977 році розпочав свою трудову діяльність. У теперішній час має право на пенсію. При підготовці документів для призначення пенсії була виявлена невідповідність у необхідних документах, а саме у трудовій книжці виданій на підприємстві у 1977 році його прізвище на російській мові вказане, як «Скрыпник», тоді, як у свідоцтві про його народження прізвище російською мовою вказане, як «Скрипник». Невідповідність у правовстановлюючих документах у теперішній час є для нього перешкодою у призначенні пенсії та має для нього юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа представник Управління Пенсійного фонду України в Старобільському районі до суду не зявився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився 09 червня 1960 року (а.с.4).

Згідно трудової книжки виданої 06 липня 1977 року прізвище власника на російській мові вказане, як «Скрыпник» (а.с.6)

Проте, у свідоцтві про народження прізвище заявника російською мовою вказане, як «Скрипник» (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України серії ЕМ № 490717 виданого Старобільським РВ УМВС України в Луганській області від 24 січня 2006 року прізвище заявника російською мовою вказане, як ОСОБА_1 (а.с.4).

Те, що трудова книжка видана 06 липня 1977 року на імя «Скрыпника Бориса Александровича» - належить ОСОБА_1 у суду сумніву не викликає.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дасть йому право на отримання пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Старобільському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що трудова книжка видана 06 липня 1977 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Пелих