Cправа № 127/8048/15-ц
Провадження № 2/127/3146/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року, вказана заява, з посиланням на не сплату судового збору, була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

17.04.2015р до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію №40842 від 16.04.2015р. про сплату судового збору в сумі 2301,31 грн. Сплачуючи вказану суму судового збору позивач виходив з вартості майна, яка зазначена у звіті про оцінку майна від 27.02.2014р.

Однак, вказана квитанція не може слугувати належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Належними доказами дійсної вартості нерухомого майна, крім інших, є оцінка такого майна відповідним експертом, при цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду України звіт про оцінку майна є чинним протягом шести місяців, в силу чого, надані позивачем до позовної заяви докази вартості майна, датовані 27.02.2014 роком не можуть підтверджувати дійсну вартість майна, станом на момент звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваний прав та інтересів.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуто, належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, а відтак позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

З огляду на наведене суд вважає, що судовий збір в сумі в сумі 2301,31 грн., сплачений згідно квитанції №40842 від 16.04.2015р., підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 121 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2301,31 грн., сплачений згідно квитанції №40842 від 16.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя: