Справа №317/687/15-ц
№/п 2-о/317/22/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд запорізької області у складі:

Головуючого судді - Яркіної С.В.,

при секретарі - Пономарчук О.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Запорізького районного суду Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Запорізькому районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВИРІШИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що відомості зазначені в архівній довідці № 01-32/13-2469, виданої Державним архівом Запорізької області від 12.12.2014 р. про розмір заробітної плати за період січень 1986 березень 1990 р.р. належать ОСОБА_2, яка потрібна йому для призначення пенсії. В зазначеній довідці прізвище заявника на російській мові зазначено, як «Васютик» замість, як зазначене в паспорті громадянина України СЮ 053741 «Васютык».

Встановлення факту належності заявнику архівної довідки про розмір заробітної плати має для нього юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на визначення розміру пенсії.

Враховуючи вищевикладене, заявник вимушений був звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду Украхни у Запорізькому районі Запорізької області надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, заперечення відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самим заявником та які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно працював в Запорізькому райкомі Компартії України Запорізької області секретарем п/о радгоспу «Комунар», що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с. 5).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 дійсно працював в Запорізькому райкомі Компартії України Запорізької області секретарем п/о радгоспу «Комунар».

В трудовій книжці, воєнному квитку, дипломі Херсонського сільськогосподарського інституту ім.. ОСОБА_5 прізвище заявника зазначено російською мовою як «Васютык».

Однак, судом встановлено, що при видачі довідки державним архівом Запорізької області виявились розбіжності в написанні прізвища заявника, що обумовлено мовними відмінностями і особливостями перекладу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що перераховані в ч.1 ст.256 ЦПК України, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності ОСОБА_2 архівної довідки про розмір заробітної плати має для нього юридичне значення та дозволяє йому реалізувати право на визначення розміру пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 256- 259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що відомості, зазначені в архівній довідці № 01-32/13-2469, виданій Державним архівом Запорізької області від 12.12.2014 року про розмір заробітної плати за період січень 1986 березень 1990 роки ОСОБА_6 (на російській мові) належать ОСОБА_6 (на російській мові Васютыку) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна