Апеляційний суд Житомирської області
Справа №283/1209/15-ц Головуючий у 1-й інст. Міхненко С.Д.
Категорія 24 Доповідач Широкова Л. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Малинтеплоенерго» (далі КП «Малинтеплоенерго») про визнання дій неправомірними щодо внесення персональних даних до абонентської бази підприємства та їх обробки, витребування з неї платежів та зобовязання виключити її з абонентської бази споживачів,-

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом. Просила суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення її персональних даних до абонентської бази підприємства та їх обробки, витребування з неї платежів та зобовязання виключити її з абонентської бази споживачів.

Мотивувала свої позовні вимоги тим, що вона має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі КП «Малинтеплоенерго».

При набутті права власності на вказану квартиру за договорами міни та дарування квартира позивача не була підключена до системи централізованого опалення. Жодних переговорів з відповідачем щодо укладення договору про підключення та надання послуг з централізованого опалення не було. Вважає, що вона не є споживачем даних послуг, тому не повинна сплачувати кошти за послуги які вона не отримує.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог до КП «Малинтеплоенерго» у повному обсязі.

На обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що рішення суду прийняте з порушенням норм матеріального права та з неповним дослідженням судом доказів по справі.

Апелянт посилається на те, що судом не були враховані надані ОСОБА_2 докази та того, що остання не укладала з відповідачем договору про надання послуг та не отримує їх.

Крім того, при укладенні договорів міни та дарування позивачка не брала на себе зобовязання сплачувати будь-які борги попереднього власника.

Також посилається на Закони України «Про захист персональних даних» та «Про житлово-комунальні послуги».

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з безпідставності заявлених ОСОБА_2 позовних вимог.

Такі висновки суду узгоджуються з матеріалами справи та відповідають закону.

Згідно з ч.2, ч.4, ч.5 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено права та обов'язки споживача житлово-комунальних послуг щодо отримання послуг та їх оплати.

Пунктом 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630 встановлено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Порядком відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за №1478/11758, визначено процедуру відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води житлового будинку, при відмові споживачів від послуг ЦО і ГВП. Для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг ЦО і ГВП орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж ЦО і ГВП, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Цими нормативними актами визначена можливість відключення всього житлового будинку при умові якщо відключення підтримали всі 100% власників (уповноважених осіб власників) приміщень у житловому будинку та можливість відключення житлового будинку в частині стояка або під'їзду (блоку) за умови згоди всіх власників (уповноважених представників власників) такого стояка (під'їзду, блоку). Тобто наведеними нормативними актами не передбачено можливості відключення від мережі централізованого опалення окремої квартири в багатоквартирному житловому будинку.

Судом першої інстанції правильно встановлено, що ОСОБА_2 з 18 серпня 2014 року є власником ? частини квартири АДРЕСА_2. Централізоване теплопостачання до цього будинку, в тому числі до квартири позивача, надає комунальне підприємство «Малинтеплоенерго». Нарахування плати за послуги централізованого опалення по особовому рахунку, який належав попередньому власнику ОСОБА_4, проводиться на нового власника квартири - позивача. Попередній власник самовільно відключив в квартирі радіатори від системи централізованого опалення, що підтверджується складеними актами від 19.06.2007 року, від 17.04.2013 року, від 28.10.2014 року та довідкою №43 від 14.05.2015 року складеною відповідачем.

До спірних правовідносин судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги про те, що між сторонами не виникло будь-яких правовідносин, оскільки позивач договору про надання послуг по теплопостачанню з відповідачем не укладав, спростовуються матеріалами справи та не ґрунтуються на законі. Так, згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як видно з матеріалів справи, з 18 серпня 2014 року позивач набув право власності на квартиру№48 будинку №17 по вул..Гагаріна м.Малина Житомирської області. Раніше ця квартира належала ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6І , на останню й був відкритий особовий рахунок по сплаті комунальних послуг з централізованого опалення. Позивач відповідно до вищезазначеного порядку не відключився від центрального опалення, відповідач надавав послуги, тобто фактично між сторонами виникли зобов'язальні відносини по наданню послуг з централізованого теплопостачання та їх оплаті.

У силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відмова позивача від оплати послуг з теплопостачання можлива була лише за умови відключення квартири від мережі централізованого опалення у встановленому законом порядку.

Статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачені випадки права споживача на зменшення плати за користування житлово-комунальними послугами або їх припинення, а саме в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством; на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Наведеним законом не передбачено звільнення споживача від оплати за надані але не використанні за власним розсудом житлово-комунальні послуги (самовільне відключення).

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: