Справа № 362/2844/13-ц
Провадження № 6/362/79/15
УХВАЛА

21.04.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді С.В. Корнієнка,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків в приміщенні суду заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник КП «Васильківтепломережа» звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу та про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання у справі № 362/2844/13-ц за заявою КП «Васильківтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за комунальні послуги, а саме: опалення в розмірі 6329 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. посилаючись на те, що нею було отримано судовий наказ проте у ньому був відсутній ідентифікаційний номер боржника. В звязку з чим КП «Васильківтепломережа» звернулось до Васильківського міськрайонного суду Київської області із заявою про витребування ідентифікаційного номера боржника. В подальшому, відповідно до повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області, стало відомо, що оригінали судових наказів відсутні у матеріалах вказаної цивільної справи. Крім того, на момент отримання відповіді із суду строк предявлення судового наказу до виконання вже був пропущений, тому вона була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Сторони до суду не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення до виконання судового рішення становить один рік.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

У відповідності до матеріалів справи вбачається, що судовий наказ стягувачем отримано вчасно, проте у звязку з відсутністю у судовому наказі ідентифікаційного номера боржника представник КП «Васильківтепломережа» змушений був звернутись до суду із заявою про витребування ідентифікаційного номеру боржника, що призвело в подальшому до втрати судових наказів та пропущення строку предявлення їх до виконання.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку за можливе видати дублікат судового наказу та визнати причини пропуску строку їх до виконання поважними та поновити останній.

На підставі ст. ст.. 370, 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства «Васильківтепломережа» задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 362/2844/13-ц за заявою КП «Васильківтепломережа» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за комунальні послуги, а саме: опалення в розмірі 6329 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. та поновити Комунальному підприємству «Васильківтепломережа» строк предявлення його до виконання .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.