Справа № 758/5116/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Декаленко В. С. ,

при секретарі Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1996 року. Шлюб зареєстрований 09.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 178. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує вимоги позивача з підстав викладених в заяві про зміну підстав позову, мотивуючи тим, що протягом декількох років сімейне життя сторін поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин, сімя розпалась, сенсу підтримувати спільне життя не мають. Близько трьох з половиною років проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет. В сімї стали різними погляди на шлюб. Близько трьох з половиною років позивач зустрів іншу жінку та покохав її, з метою щоб не обманювати дружину та не жити на дві сімї він став проживати окремо, почав намагатися будувати стосунки з іншою жінкою.

Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу не існує. Просить позов задовольнити, оскільки дійсно сімя сторін розпалась і зберегти її уже неможливо виходячи з пояснень і відповідачки.

Відповідачка в судовому засіданні проти вимог фактично не заперечує, обґрунтувавши поясненнями, вважає, що зберегти сімю дійсно неможливо, оскільки впевнилась в тім, що в подальшому підтримувати стосунки з позивачем бажання не має, оскільки не вірить йому, про наявність іншої жінки у чоловіка стало відомо три роки назад в серпні 2013 року і з того часу припинені їх сімейні відносини та проживають окремо. Вважає, що основна причина розпаду сімї є подружня зрада чоловіка. Просить вимоги задовольнити, в розпаді сімї вважає винні обоє. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, протягом більш як трьох років проживають окремо і не бажають відновлення сімейних стосунків, позивачем фактично створена нова сімя і суд вважає, що дійсною причиною розірвання шлюбу є саме порушення позивачем подружньої вірності, що не заперечується і ним в поданій заяві про зміну підстав позову.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в підтвердження намірів для збереження сімї та належних доказів, які б свідчили про її дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сімю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 09.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 179 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_3».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко