Справа № 2-3010/11
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Щур Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14.11.2011 року задоволено позов прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_2 про стягнення із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 користь ОСОБА_2-М.В., ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до заяви прокурора Залізничного району м. Львова від 25.04.2012 р. про видачу виконавчих листів, останній отримав на руки два виконавчі листи 04.05.2012 р. /а.с.49/.

01.04.2015 р. державний виконавець Радьковський Ю.А. звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що вказаний виконавчий лист 03.08.2012 року був скерований старшим державним виконавцем Романець В.В. у Личаківський ВДВС ЛМУЮ для подальшого виконання по місцю отримання доходів. Згідно даних ЄДРВП вказаний виконавчий лист у жодному відділу ДВС на виконанні не перебуває. У звязку із наведеним, просить суд надати дублікат виконавчого листа.

Сторони та державний виконавець Радьковський Ю.А. у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, суд ухвалив провести розгляд справи без їх участі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали подання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-3010/11, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З аналізу ч. 1 ст. 370 ЦПК України вбачається, що законодавець чітко визначив умови та підстави для видачі дублікату виконавчого листа, а саме: у разі втрати оригіналу такого чи встановлення кількох місць роботи боржника.

У матеріалах цивільної справи № 2-3010/11 за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_2-М. В до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів знаходяться постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень від 11.05.2012 р., у яких зазначено, що державний виконавець Пастернак Р.З. відмовила у прийнятті до провадження виконавчих документів /один лист про стягнення аліментів, а інших про стягнення судового збору/ та повернула їх на адресу суду для виправлення описок /а.с.54, 56/. Крім цього у матеріалах вказаної цивільної справи знаходяться два виконавчі листи № 2-3010/11 р. від 14.11.2011 р. /а.с.51, 52/.

Беручи до уваги те, що оригінали виконавчих листів не втрачені, а знаходяться при матеріалах справи, що не позбавляє права державного виконавця звернутись до суду із завою про їх видачу, подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця Залізничного відділу ДВС Львівського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_2-М. В до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.