Справа № 743/387/15-ц
Провадження №2/743/148/15
23 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без фіксування її технічними засобами,
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про скасування шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування шлюбу між нею та ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1982 р. Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 7), мають дорослих дітей, проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам.
В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи, уточнила, що просить шлюб розірвати, а не скасовувати.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони, як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 травня 1982 р. Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 7).
Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1, зважаючи на те, що сторони не мають наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.
З відповідача на користь позивачки слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені нею при зверненні до суду.
Керуючись, ст.ст. 10, 57, 81-83, 209, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, з урахуванням уточнення, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 травня 1982 р. Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 7) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: не встановлено, паспорт серії НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - 243 грн. 60 коп. судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.
Після розірвання шлюбу, ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків