АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, треті особи: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та виселення,

встановив:

рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015р. позов задоволено частково.

10 липня 2015р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно журналу судового засідання від 22 червня 2015 року ОСОБА_3 був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (т.2 с.с.6-7), тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для нього закінчився 2 липня 2015 року.

Апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, апеляційна скарга подана з пропущенням визначеного законом строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, у порушення вимог ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не невірно вказаний процесуальний статус сторін, оскільки апелянти не були позивачами по справі, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відповідачем, а Святошинський районний

- 2 -

відділ ГУ ДМС України у м. Києві - третьою особою.

Зважаючи на викладене, апелянтам необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, вказати в ній вірний процесуальний статус всіх осіб, що брали участь у розгляді справи, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 червня 2015р. залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянтам строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду в цій частині, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя