Провадження № 6/235/67/15
Справа № 235/2297/15-ц
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання про тимчасове обмеження

у праві виїзду за кордон громадянина України

22 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, погодженим в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції 21 квітня 2015 року. В обґрунтування подання державний виконавець зазначила, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню вимоги УПФУ у Красноармійську та Красноармійському районі № Ф-1253-ф від 06.08.2013 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ у Красноармійську та Красноармійському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9330,89 грн. 22 січня 2015 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Станом на 17 квітня 2015 року заборгованість перед УПФУ у Красноармійську та Красноармійському районі ОСОБА_2 не сплатила, прийняті заходи по встановленню майнового стану боржника не дали позитивних результатів, строк добровільного виконання виконавчого документу скінчився, у зв'язку з чим для забезпечення повного та фактичного виконання виконавчого документу виникла необхідність звернутися до суду з поданням про обмеження права виїзду боржника за кордон на підставі ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» та ст.377-1 ЦПК України.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про час та місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, в судове засідання не з'явилась, в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції надана заява, в якій він просить справу розглянути без участі державного виконавця, в провадженні якого знаходиться виконавче провадження, у зв'язку з її великою навантаженістю.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч.3 п.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначена у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, вилучення паспорту є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України здійснюється судом.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС знаходиться вимога УПФУ у Красноармійську та Красноармійському районі № Ф-1253-ф від 06.08.2013р. про сплату ОСОБА_2 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9330,89 грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС від 22.01.2015р. відкрито виконавче провадження з виконання вимоги № Ф-1253-ф, виданої 06.08.2013 УПФУ у Красноармійську та Красноармійському районі про стягнення із ОСОБА_2 на користь УПФУ у Красноармійську недоїмки в сумі 9330,89 грн., боржниці запропоновано добровільно виконати вимогу в строк до 29.01.2015р.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державний виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна неявка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення держаному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець надала суду копії вимоги про сплату недоїмки, постанови про відкриття виконавчого провадження та відповіді державних установ на запити ВДВС про перевірку майнового стану боржниці, які не містять в собі інформацію відносно боржниці. Будь-яких доказів про повідомлення боржниці щодо відкриття виконавчого провадження та ухилення її від виконання зобов'язань, старшим державним виконавцем суду не надано, а відтак останньою не доведено ухилення боржниці від виконання зобов'язань.

На підставі наведеного в задоволенні подання необхідно відмовити.

Відповідно до ст.33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко