Справа № 569/5287/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року по цивільній справі №569/5287/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року по цивільній справі №569/5287/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька звернулась ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву повністю підтримала з підстав, викладених у письмовій заяві. Просить суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року, оскільки позивач по справі будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки відповідачки по справі не надавав, життям та здоров»ям дитини не цікавився. Крім того, у відповідача є ще двох дітей, однак до них з позовом про стягнення аліментів він не звертався. У зв'язку з тим, що донька два роки знаходиться за кордоном на навчанні, тому

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд заяву задоволити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просить суд залишити заяву заявника без розгляду, оскільки у своїй заяві ОСОБА_1 виклала обставини які не відповідають дійсності. Просив залишити рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року по цивільній справі №569/5287/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 марини Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 09 квітня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2014 року по цивільній справі №569/5287/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного батька - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4