Справа № 159/1597/15-ц Провадження №22-ц/773/1074/15 Головуючий у 1 інстанції: Наваляний Т.Д.
Категорія:47 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалене 03.06.2015 року рішення Ковельського міськрайонного суду, яке оскаржується останнім в частині відмови у задоволенні його вимог про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2261 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (мінімальна та максимальна ставка судового збору з 01.01.2015 року становить 243,60 грн. 3654 грн.).

У відповідності до підпункту 1.2. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З наведеного вбачається, що позивачу при подачі апеляційної скарги слід було сплатити за майнову вимогу (відшкодування майнової шкоди) 121 грн. 80 коп. судового збору, за немайнову вимогу (відшкодування моральної шкоди) 121 грн. 80 коп. Загальна сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 243 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги позивачу (з врахуванням сплачених 121 грн. 80 коп.) слід доплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. ((2261х1%, але не менше 243,60 грн.)-50%) (майнова вимога)+121,80 грн. (немайнова вимога)), за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 03 червня 2015 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліку пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: