У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Волинської обласної дирекції, третя особа - закрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Княжа», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 18 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 березня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 112 964 грн 64 коп. на відшкодування майнової шкоди (вартості ремонту автомобіля), 15 000 грн на відшкодування моральної шкоди та 450 грн витрат на правову допомогу, а всього 128 414 грн 37 коп. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Волинської обласної дирекції на користь ОСОБА_4 25 000 грн на відшкодування майнової шкоди (вартості ремонту автомобіля), 144 грн 98 коп. витрат на лікування. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвалених у справі судових рішень в частині задоволення позовних вимог, пред'явлених до нього, мотивуючи свої доводи порушенням судами у цій частині норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Волинської обласної дирекції, третя особа - закрите акціонерне товариство Українська страхова компанія «Княжа», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук