У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 20 грудня 2007 року між відповідачем та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав кредит в розмірі 9 499 грн та зобов'язався сплачувати кредит та проценти за користування кредитними коштами, а також інші платежі у строки та на умовах, що передбачені договором.

18 травня 2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого, позивач набув право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_4 свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 11 400 грн 73 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не надано доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, позивачем проігноровані неодноразові вимоги суду надати для огляду в суді оригінал кредитного договору, анкету на отримання кредиту, копію паспорту відповідача, договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» відхилити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова