Справа №289/454/15-ц
У Х В А Л А

20.04.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки з зазначених підстав.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2015 року було задоволено позовні вимоги позивача та вирішено шлюб,зареєстрований 04 червня 2005 року відділом РАЦС Ірпінського міського управління юстиції Київської області,актовий запис за №115 (Свідоцтво про шлюб серії 1-ОК за №005398 від 04 червня 2005 року) між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ЧАГІЛОВА) Індирою Сулейменівною,1984р.н. - розірвати.

17.04.2015 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду , оскільки у описовій та резолютивній частині рішення не вірно зазначено ім"я та по-батькові відповідачки, тому просив суд виправити дану описку.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ім"я відповідачки "Індира", а згідно з відміткою про сімейний стан у паспорті позивача зазначено, що зареєстровано шлюб -"Чагілова Індіра Солейменівна", оскільки реєстрація шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК за №005398 від 04 червня 2005 року, тому суд вважає, що ім"я відповідачки у Рішенні суду зазначено правильно.

Вивчивши згадане Рішення від 03.04.2015 року, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення дійсно судом було не вірно зазначено по-батькові відповідачки "Олійник Індира СулеЙменівна", хоча правильно необхідно було зазначити "Олійник Індира Сулеменівна " , а далі за текстом рішення.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.219 ЦПК України, суд- .

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме : у описовій та резолютивній частині рішення зазначити та вважати правильним по-батькові відповідачки "ОСОБА_2 Індира (Індіра) Сулеменівна", а далі за текстом Рішення.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом п»яти днів починаючи з дня її проголошення. У разі якщо Ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів починаючи з дня отримання копії Ухвали .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький