Справа № 694/466/15-ц
провадження 2/694/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.04.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачкою не склалися через різні погляди на життя та несумісні характери, між ними почали виникати непорозуміння та суперечки, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, з спільно не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Також у нього виник спір щодо визначення місця проживання дитини, оскільки хоче, щоб дитина проживає з ним, так як відповідачка перебуває на заробітках за кордоном. У нього є необхідні умови для проживання дитини, має стабільний заробіток, в нього є житло, забезпечене необхідними умовами для проживання та виховання дитини, шкідливих звичок не має. Просить Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Звенигородської міської ради, служби у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області Дахненко С.В., Мілевська Л.В. в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26 січня 2013 року, зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13.

Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів сторін, різні погляди на шлюбно-сімейні відносини. Фактично сторони припинили шлюбні стосунки, на примирення позивач не згоден.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв'язку із чим вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Вирішуючи позов в частині визначення місця проживання дитини суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно акту депутата Звенигородської міської ради від 12.03.2015 року неповнолітня ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_1 у його будинку по АДРЕСА_1. У будинку є всі умови для проживання дитини. Мати ОСОБА_2 з січня 2015 року знаходиться на заробітках та участі у вихованні дитини не приймає. (а.с.15)

Неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та проживає разом із ним, що підтверджується довідкою виконкому Звенигородському міської ради № 1163 від 11.03.2015 року (а.с.16)

Відповідно до довідок ПАТ "Черкасиобленерго" Звенигородського району електричних мереж № 419, 421 від 12.03.2015 року, ОСОБА_1 з 08.07.2002 року працює в звенигородському РЕМ на посаді електромонтера розподільних мереж а електротехнічній лабораторії та його дохід з вересня 2014 р. по лютий 2015 р. становив 23676,91 грн. (а.с. 12-13)

ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками. (а.с.14-15)

Згідно сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду та медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, ОСОБА_1 медичних протипоказань не має. (а.с.17)

Рішенням виконкому Звенигородської міської ради №77 від 18.03.2015 року було затверджено висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно даного висновку орган опіки та піклування при виконкомі Звенигородської міської ради, визнано за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1, так як мати ОСОБА_3 перебуває на заробітках та час її повернення не відомий, і тому вона не може виконувати свій батьківський обов'язок.

Відповідно до рекомендаційного листа служби у справах дітей Звенигородської райдержадміністрації від 01.04.2015 року, служби у справах дітей визнала б доцільним місце проживання дитини ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_2

Приймаючи до уваги те, що позивачка проти проживання дитини з батьком не заперечує, має намір виїхати за кордон на тривалий час, малолітня ОСОБА_3 фактично проживає разом з батьком на його утриманні, приймаючи до уваги висновок орган опіки та піклування при виконкомі Звенигородської міської ради, згідно якого вважає за доцільне місце проживання малолітньої дитини з батьком, суд позовну вимогу про визначення місця проживання дитини з позивачем вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 104, 110, 112, 161 СК України та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Звенигородської міської ради, служба у справах дітей Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 13.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_2.

Копію рішення направити до Звенигородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції в Черкаській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст судового рішення виготовлений 15.04.2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя