АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/9513/15 Справа № 204/8810/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенковій М.Ю., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 10 серпня 2015 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради) про визнання права власності, визначення розміру часток співвласників, виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Красногвардійського райсуду м. Дніпропетровськ від 10.08.2015р. закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради) про визначення частки у праві власності на житловий будинок виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права користування та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на її невідповідність обставинам справи та вимогам закону.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що ухвала підлягає скасуванню за наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі, суд першої інстанції посилався на п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України та на існування такого, що набрало законної сили рішення Красногвардійського райсуду м.Дніпропетровськ від 27.07.2015р. з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно вимог п. 2 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тобто, закриття провадження у справі на підставі вказаної норми можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, а саме збігаються не лише сторони, а й предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження.

Дійсно Красногвардійським райсудом м. Дніпропетровськ розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Дніпропетровської міської ради, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про виділ із спільної часткової власності в натурі ? частки будинку №13 по вул.Орловська у м.Дніпропетровськ, визнання права власності на виділену в натурі частку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою вказаного домоволодіння. 27.07.2015р. ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову. Проте вказане судове рішення законної сили не набрало у звязку з оскарженням його в апеляційному порядку.

Крім того, по даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявлено вимоги про визнання права власності на 39/100 частин будинку №13 по вул.Орловська у м.Дніпропетровськ, визначення розміру часток співвласників, виділ вказаної частки в натурі, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для закриття провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки відсутнє таке, що набрало законної сили рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. А тому ухвала судді суду першої інстанції на підставі ч.3 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 10 серпня 2015 року скасувати і повернути справу до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_5

ОСОБА_6