№ 645/2193/15
№ 2о/645/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: ОСОБА_3, Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що 18.02.2015 р. помер ОСОБА_4, який постійно мешкав та був зареєстрований зап адресою: АДРЕСА_1. Шлюб між ним та ОСОБА_1 було зареєстровано 22.09.1962 р. і прізвище подружжя в свідоцтві про шлюб зазначено російською мовою однаково. В подальшому їх прізвища в паспортах були зазначені по різному: прізвище чоловіка зазначено як «Вірьовкін», а дружини як «Верьовкіна». Розбіжності у прізвищах були виявлені під час звернення ОСОБА_5 до органів пенсійного фонду для призначення пенсії , що є неможливим за їх наявності.Спадкоємцем перщої черги після смерті ОСОБА_6 є його донька ОСОБА_2 Свідоцтво про її народження складено російською мовою, із зазначенням її прізвища як «Веревкина» та прізвища батька «Веревкин». Заявники жили з померлим однією родиною, постійно мешкали за однією адресою. Через невідповідність прізвищ померлого та заявників, останні не можуть оформити спадщину після його смерті.

Просять встановити, що ОСОБА_4, який помер 18.02.2015 р., є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

В судовому засідання заявники свою заяву підтримали.

ОСОБА_3 та представник ГУ ПФУ в Харківській області в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Суд, вислухавши заявників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що 18.02.2015 р. у віці 77 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 480354.

Згідно довідки з місця проживання від 06.03.2015 р., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому у вказаній довідці міститься запис про те, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 - донькою ОСОБА_4

Про те, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 - донькою ОСОБА_4 свідчить наявність у заявників свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 771473 та свідоцтво про народження V-УР № 1197943, де прізвища заявників та померлого зазначені російською мовою одинаково ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та повністю збігаються їх імена та по батькові.

У військовому квитку ОСОБА_11 ВФ № 106260, виданому 01.02.1985 р., також міститься запис про його дружину російською мовою «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1», що співпадає з паспортними даними ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили суду, що ОСОБА_4 був військовослужбовцем і вони разом з ним проходили військову службу на полігоні «Плеєсєцкий» з 1966 р., де часто спілкувались родинами на дозвіллі. Після звільнення з військової служби у 1984 р. ОСОБА_12 отримав квартиру у Харкові, де зустрівся з ОСОБА_4 та його сімєю. Вони знову стали спілкуватись, оскільки мешкали поряд, ходили один до одного в гості. ОСОБА_4 називав ОСОБА_1 своєю дружиною, ОСОБА_2 своєю донькою, вони його, відповідно, чоловіком та батьком, між ними існували теплі родинні стосунки. Після його смерті заявниці займались його похованням.

Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області 16.03.2015 р. відмовлено у призначенні ОСОБА_1 у призначенні їй пенсії в разі втрати годувальника через розбіжності у написанні її прізвища та прізвища її чоловіка ОСОБА_4

Таким чином, розбіжності у написанні прізвищ заявників з прізвищем померлого є перешкодою для реалізації заявниками своїх спадкових прав та права ОСОБА_1 на отримання пенсії у звязку із втратою годувальника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_4, у звязку з чим дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 213-215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити, що ОСОБА_4, який помер 18.02.2015 р., є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -