г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2633/14-ц
Номер провадження 2/213/40/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.

при секретарі Толстіковій А.В.

за участю представника відповідачів- Ридош М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРСОЦБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 21.06.2006 року між банком і відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір № 131/06-АВ/022, відповідно до якого позивач надав зазначеному відповідачу кредит у сумі 17227 доларів США на умовах встановлених договором. Виконання зобовязань ОСОБА_4 за договором забезпечене порукою. Договір поруки укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, відповідно до якого остання поручилась перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором. Відповідачем ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору.

Станом на 22.05.2014 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_4 перед позивачем становить 200754 гривні 16 коп.. Позивач зазначає, що поручитель також повинен нести відповідальність по зобовязаннях перед позивачем у тому обсязі, що і боржник.

Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 200754 гривні 16 коп., а також судовий збір в розмірі 2007 грн. 55 коп.. Також позивач направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідачів позовні вимоги не визнав. Просив застосувати строки позовної давності та відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

В судові засідання представник позивача не являється.

23.01.2015 року ухвалою головуючого суді по справі на місці визнано обовязковою участь представника позивача у справі.

В судове засідання 18.02.2015 року представник позивача не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Встановлено, що в позові позивачем не зазначено період за який нараховані відсотки та пеня.

З метою повного та обєктивного вирішення справи, головуючим суддею поставлено на обговорення питання про обовязкову участь представника позивача, оскільки відповідач заперечує проти позову, слід вислухати пояснення представника позивача щодо нарахувань суми відсотків та пені.

Вислухав думку представника відповідачів, який вважає за можливе розгляд справи за відсутності представника позивача, суд вважає, що для повноти розгляду справи слід допитати представника позивача, а тому, відповідно до ст.169 ЦПК України необхідно визнати його явку обовязковою.

Керуючись ст.ст.169, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРСОЦБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства УКРСОЦБАНК, що знаходиться за адресою: індекс 01103, м.Київ, Залізничне шосе,57.

Суддя Л.Я.Соловйова