У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів : Собіни І.М., Хилевича С.В.,

секретар - Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ "Дельта Банк" - Демчука Юрія Миколайовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення вкладу.

Заслухавши доповідача, представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 10.02.2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до АТ "Дельта Банк" про стягнення вкладу.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник відповідача АТ "Дельта Банк" - Демчук Ю.М. подав на неї апеляційну скаргу, покликаючись на її незаконність та необґрунтованість, неправильне застосування норм процесуального права у визначенні підсудності.

Зазначає про те, що виходячи із змісту позовної заяви , спір між сторонами виник на підставі договірних відносин, які регулюються ЦК України, а не ЗУ "Про захист прав споживачів", а тому встановлена ч.5 ст. 110 ЦПК України альтернативна підсудність на дані правовідносини не поширюється.

Крім того вказує на те, що АТ "Дельта Банк" зареєстроване за адресою : м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б. У Рівненській області відсутні зареєстровані філії АТ "Дельта Банк", а Рівненське відділення АТ "Дельта Банк" не є юридичною особою, а є структурною одиницею банку та діє виключно в межах наданих положенням про відділення повноважень з метою підвищення якості банківського обслуговування. Отже, відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України відсутні правові підстави для розгляду Рівненським міським судом вказаної справи. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу у відповідності до ст.115 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому цим Кодексом та перевіряє, чи підсудна справа цьому суду.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пунктом 14 цієї статті визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст.114 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів", цим законом регулюються відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності,

____________________________________________________________________________________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Діонісьєва Н.М.

Провадження № 22-ц787/832/2015 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.

встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Пунктом 17 ст.1 цього закону визначено, що послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-III визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та ін.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ОСОБА_2 є вкладником за договором банківського вкладу (депозиту) і, відповідно, споживачем фінансових послуг, що надаються їй банком, і 16.01.2015 р. вона звернулася до суду з позовом до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Отже, на правовідносини, що виникли між сторонами поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів" і, скориставшись своїм правом вибору, позивачка звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем свого проживання, в порядку ч.5 ст. 110 ЦПК України.

Оскільки ухвала місцевого суду постановлена з дотриманням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника АТ "Дельта Банк" - Демчука Ю.М. - відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді :