Справа № 303/2309/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

02.06.2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року, а саме зазначає, що в рішенні не правильно вказана дата народження відповідача ОСОБА_4 та невірно зазначена дата квитанції про внесення грошових коштів на рахунок ГУ ДКСУ в Закарпатській області.

Заявник та позивачі по справі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності задоволено. Вирішено принити право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частки квартири № 13 в будинку № 1 на вул. Росвигівській в м. Мукачево. Виплатити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вартість на 1/4 частки квартири № 13 в будинку № 1 на вул. Росвигівській в м. Мукачево в розмірі 108404,75 гривень, внесеного на рахунок ГУ ДКСУ у у Закарпатській області 21.04.2015 року (код банку отримувача 812016). Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право приватної власності за кожним по 1/3 частки квартири № 13 в будинку № 1 на вул. Росвигівській в м. Мукачево..

Оглянувши матеріали цивільної справи, зокрема позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з резолютивної частини рішенні суду від 02.06.2015 року, в рішенні суду не правильно зазначено дату квитанції про внесення на депозит грошових коштів, яка потребує виправлення, а саме замість помилково зазначеної дати 21.04.2015 року правильною вважати 20.04.2015 року.

Щодо вимоги про виправлення описки в написанні дати народження відповідача ОСОБА_4, то така не підлягає до задоволення, оскільки резолютивна частина судового рішення викладена в точній відповідності до заявлених позовних вимог та доданих до позову документів, а тому заява про виправленні описки в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Мукачівського міськрайонного суду від 02.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, а саме замість помилково зазначеної дати 21.04.2015 року правильною вважати 20.04.2015 року.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний