ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1361/15-ц
провадження № 2/753/2305/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" квітня 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шклянки М.П.
при секретарі Калініченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за позовом Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення відповідача із кімнат АДРЕСА_1 в м.Києві. Свої вимоги мотивував тим, що 05.04.1988 року Міністерством Оборони ОСОБА_2 видано ордер для проживання разом з членами сім'ї: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 у м.Києві житловою площею 15,6 кв.м. Відповідно до довідки Ф-3, починаючи з 21.05.1993 року в кімнаті АДРЕСА_1 м.Києві зареєстровані та проживають: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.02.2005 року ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 ФДП МОУ «Укрвійськбуд» стало відомо, що ОСОБА_9. самовільно зайняла кімнату АДРЕСА_1 м.Києві. Відповідачу направлялась вимога про звільнення вказаних кімнат, однак, на момент подачі позову до суду кімнати не звільнені. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду та просить виселити відповідачів з вказаних кімнат без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, просив його задовольнити, на підставах зазначених в ньому.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані судом не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечували.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені їм правовідносини.
Відповідно до Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого Указом Президента України № 406 від 06.04.2011, Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, що уповноважений державою здійснювати у межах повноважень функції з управління об'єктами державної власності, що належать до сфери управління Міністерства оборони України.
Згідно п. 6.1 Статуту ДП МОУ «Укрвійськбуд», функції по управлінню майном, що є загальнодержавною власністю здійснює Орган управління майном - Міністерство оборони України.
На Міністерство оборони України покладається обов'язок здійснення контролю за використанням та збереженням закріпленого за ДП МОУ «Укрвійськбуд» державного майна.
Відповідно до пункту 4.2 .Статуту Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», затвердженого наказом Міністра оборони України від 29.01.98р. № 27, майно Підприємства є державною власністю і закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право господарського відання, Підприємство володіє, користується та розпоряджається зазначеним майном на свій розсуд, вчиняючи щодо нього будь-які дії, які не суперечать чинному законодавству та цьому Статуту.
Реалізуючи надані Статутом повноваження, Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ - Філію державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - 135 Домобудівельний комбінат», на балансі якого перебуває гуртожиток АДРЕСА_1
В судовому засіданні встановлено, що 5 квітня 1988 року Міністерством Оборони ОСОБА_2, видано ордер №401 для проживання разом з членами сім'ї : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві житловою площею 15, 6 кв. м.
Відповідно до довідки Ф-3 починаючи з 21.05.1993 року в АДРЕСА_1 в м. Києві зареєстровані та проживають: ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 10.02.2005 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
ФДП МОУ «Укрвійськбуд» стало відомо, що ОСОБА_9. самовільно зайняла кімнату АДРЕСА_1 м.Києві.
Листом № 41 від 20.03.2013 року Філією направлено вимогу щодо звільнення АДРЕСА_1
Відповідно до ст.58 ЖК України встановлено, що єдиною підставою зайняття жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду є ордер, який видається виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.
Тимчасові мешканці, відповідно до ч.1ст. 99 ЖК України, постійного права на займане приміщення не набувають незалежно від тривалості проживання. У разі відмови тимчасових мешканців звільнити займане приміщення, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення, що передбачено ч.3 ст. 98 ЖК.
Відповідно до ч.2 ст. 128 ЖК України - жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету.
Згідно ст.129 ЖК України - на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, видає громадянинові спеціальний ордер, який є підставою для вселення на дану жилу площу. В спеціальному ордері вказується дата видачі ордера, найменування населеного пункту, а також підприємства, установи, організації, які являються власниками гуртожитку, номер та серія ордера, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка отримує житлову площу в гуртожитку, рішення на підставі якого видано ордер, склад сім'ї.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі незаконно, без достатніх правових підстав займають кімнати 4,5 в гуртожитку №25 по вул..Бориспільській, будучи зареєстрованими в кімнаті 13 даного гуртожитку.
Керуючись ст. 10,11,27,60,212-215,224-228 ЦПК України, на підставі ст.317,319,391 ЦК України, 98,99,128,129 ЖК України,суд, -
Позов Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 з кімнати АДРЕСА_1 в м. Києві без надання іншого жилого приміщення
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, на користь Державного підприємства Міністерства Оборони України «Укрвійськбуд» судовий збір в розмірі по 81,2 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя: