Справа № 573/788/15-ц
Номер провадження 6/573/21/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Аккорд», - про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в котрій вказав, що 29.03.2013 року Білопільським районним судом Сумської області у справі № 573/577/13-ц постановлено ухвалу, якою задоволено подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа № 2-497/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 5300,53 грн., який був втрачений, що підтверджується даною ухвалою і не потребує повторному доведенню.

Про розгляд судом подання державного виконавця стягувач дізнався лише у лютому 2015 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, так як дана ухвала та/або повідомлення про розгляд вказаної справи від суду на адресу стягувача не надходили, що підтверджується актом від 10.02.2015 року про виявлення поштових відправлень, що надійшли на адресу Кредитної спілки «Аккорд» від Білопільського районного суду Сумської області в період з 21.03.2013 року по 10.02.2015 року, про що заявник додав копію акту.

Вказуючи, що 10.02.2015 року стягувачем направлено заяву про видачу дублікату виконавчого листа, на яку 10.03.2015 року надійшов дублікат, заявник зазначає, що строк предявлення виконавчого документа до виконання закінчився 19.05.2013 року. А дублікат виконавчого листа отримано стягувачем 10.03.2015 року, тобто з порушенням строку предявлення виконавчого документу до виконання. Тому заявник вважає, що причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є не направлення судом копії ухвали про видачу дублікату виконавчого листа, що свідчить про необізнаність заявника про стан розгляду справи, що призвело до не своєчасного отримання дублікату виконавчого листа та його подальшого несвоєчасного предявлення до виконання.

Посилаючись на вищезазначене, заявник просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення дублікату виконавчого листа, виданого 02.03.2015 року Білопільським районним судом Сумської області по справі № 2-497/2007 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» боргу в сумі 5300,53грн.

В судове засідання сторони, повідомлені належним чином, не зявилися, тому суд розглядає справу на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче пролвадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустилди строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

Поважною причиною є причина, що обєктивно унеможливлювала або ускладнювала вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.

З урахуванням усіх обставин справи суд вважає, що заявник з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчого документу для виконання, тому цей строк необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210,370,371 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 5300,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя