Справа № 522/8295/15-ц
Провадження № 2/522/6110/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 22.04.2015 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 039,02 гривень.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 26.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 001-15841-260313, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80 000 гривень, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 25% річних. В порушення умов договору відповідач не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого, станом на 24.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 1039,02 грн. В звязку з чим банк звернувся до суду та просить стягнути заборгованість з позичальника.

Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи сповіщеним про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, де зазначив, що заборгованість перед банком в нього відсутня.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.03.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 001-15841-260313, відповідно умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 80 000 гривень, із процентною ставкою за користування грошовими коштами у розмірі 25% річних.

Станом на 24.03.2015 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 1039,02 грн.

Судом встановлено, що станом на час розгляду справи відсутня заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк». Так відповідно до квитанції № 47203843 від 25.06.2015 року ОСОБА_1 сплатив на користь ПАТ «Дельта Банк» 1039,02 грн.

Таким чином, заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-15841-260313 від 26.03.2013 року погашена (а.с. 20).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позивачем не доведено факт заборгованості відповідача за кредитним договором, в звязку чим, вважає за необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір на користь держави в розмір 243,60 гривень, тому не підлягають задоволенню вимоги про стягнення судового збору.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Чернявська

12.10.2015