Справа № 673/222/15-ц
Провадження № 2/673/181/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

встановив:

Згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Так, ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 22 серпня 2014 року біля 01 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через незамкнуті двері проник до приміщення літньої кухні в домогосподарстві потерпілої ОСОБА_1, розташованому по АДРЕСА_1, звідки таємно викрав два мобільних телефони, загальною вартістю 200 грн., годинник, вартістю 100 грн., жіночий гаманець, вартістю 18 грн., з наявними у ньому грошовими коштами в сумі 300грн. та 5 доларів США, а також банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_1. Того ж дня в проміжок часу з 02 год. 02 хв. по 02 год. 13 хв. ОСОБА_2, шляхом проведення шести трансакцій зняття готівки через банківський термінал АТ «Райффайзен Банк Аваль», з банківської картки НОМЕР_1 заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_1 в розмірі 6040 грн. Такими діями ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду поетрпілій ОСОБА_1 на загальну суму 6723 грн. 56 коп.

Вирок набрав законної сили.

ОСОБА_1, керуючись ст. 1166 Цивільного кодексу України, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди у розмірі 6040 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оскільки на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Проте зі змісту пояснень, відібраних у нього адміністрацією Хмельницького слідчого ізолятора, вбачається, що позовні вимоги він визнає повністю і просить провести розгляд справи за його відсутності .

Вислухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1177 цього Кодексу шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Наведені в обґрунтування позовних вимог обставини повністю підтверджуються дослідженими судом матеріалами кримінальної справи №1-кп/673/103/14, яка перебувала в провадженні Деражнянського районного суду з 17 жовтня до 19 листопада 2014 року, зокрема, висновком товарознавчої експертизи, протоколами огляду предметів, постановами про визнання предметів речовими доказами, довідками про вартість викрадених речей, банківськими квитанціями.

Згідно із ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеним факт заподіяння позивачці матеріальної шкоди з вини відповідача, а також наявність підстав для стягнення такої шкоди.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 1166, 1177 Цивільного кодексу України, ст.ст. 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 6040 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль