Справа № 635/4950/15-ц
Провадження № 2/635/2365/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіній Г.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визнання часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої державної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Червоноармійська №4, м. Харків відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини ( із зазначенням прізвища, імя, по батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_4, померлого 23 липня 2014 року, ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2009 року, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_6, померлої 14 грудня 1998 року, яка мешкала за адресою: с. Стрілеча вул. Приозерна, 44 Харківського району Харківської області. Чи складав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи ( із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити при наявності заповіту, чи скасований він на теперішній час.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України суд розглядає заяву без присутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів вважає вимогу позивача обґрунтованою виходячи з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вимога про забезпечення даних відомостей в судовому засіданні є необхідною і при таких обставинах, заяву про забезпечення доказів у справі слід задовольнити.

Керуючись ст..ст. 133 - 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Червоноармійська №4, м. Харків відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини ( із зазначенням прізвища, імя, по батькові та адрес осіб, які зверталися до нотаріальної контори) після смерті ОСОБА_4, померлого 23 липня 2014 року, ОСОБА_5, померлого 22 квітня 2009 року, які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та після смерті ОСОБА_6, померлої 14 грудня 1998 року, яка мешкала за адресою: с. Стрілеча вул. Приозерна, 44 Харківського району Харківської області. Чи складав ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заповіт, якщо складали, то коли і на користь якої особи ( із зазначенням адреси проживання осіб, на користь яких складено заповіт). А також повідомити при наявності заповіту, чи скасований він на теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук