СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 квітня 2015 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/2693/15-ц
Провадження № 2/243/1561/2015
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон України, -
25.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2004 року по 28.12.2010 року, мешкали разом по АДРЕСА_2 м. Слов'янська Донецької області, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач пішов з родини, перестав спілкуватися з сім'єю, не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, та позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання доньки. Виконавчий лист був направлений позивачем за місцем реєстрації відповідача до відділу виконавчої служби в м. Макіївка Донецької області, де й було відкрито виконавче провадження. Відповідачу за місцем його реєстрації державний виконавець направляв попередження про необхідність сплати заборгованості за аліментами, але відповідач за місце реєстрації в м. Макіївка не мешкає, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, відомостей про його місцезнаходження на теперішній час немає.
08.07.2011 року позивач зареєструвала повторний шлюб та змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Малолітня доньки позивача ОСОБА_4 має хрещену мати, яка є сестрою позивача та мешкає зі своєю родиною в с. Попівські хутори Калужської області Росії, а в м. Нижній Новгород Росії мешкає двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_9. Позивач з сестрами підтримують родинні відносини, спілкуються в телефонному режимі. ОСОБА_1 отримала від сестер та їх сімей запрошення приїхати до них з донькою в гості та бажає, щоб маленька ОСОБА_3 також підтримувала ці родинні зв'язки, поспілкувалася з родичами та хрещеною матір'ю, а тому вирішила відвідати сестер разом з донькою.
Позивач позбавлена можливості отримати згоду батька доньки ОСОБА_2, оскільки їй не відомо його місцезнаходження, а тому позивач просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Словянська Донецької області, до Російської Федерації, а саме - до села Попівські хутори Калужської області та до м. Нижній Новгород.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідача.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Слов'янської міської ради в судове засідання не з'явився, від третьої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, просили винести рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого Слов'янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції 23.04.2005 року, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 6)
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2010 року у цивільній справі № 2-9898-2010 розірвано шлюб, зареєстрований 14.08.2004 року у Слов'янському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис № 361) між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 (а. с. 7)

08.07.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (актовий запис № 263), прізвище дружини після реєстрації шлюбу стало - «ОСОБА_1». (а. с. 8)

Відповідно до попередження № 42/0948 від 12.01.2012 року, направленого головним державним виконавцем Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на ім'я ОСОБА_2, згідно з рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вик. лист № 2-9897 від 28.12.2010 року) останній зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку. Станом на 01.01.2012 року за ОСОБА_2 склалася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 4041,25 грн. (а. с. 9)

Відповідно до наданих позивачем доказів (а. с. 24, 25-26), ОСОБА_1 має сестру, яка є громадянкою Російської Федерації, мешкає та зареєстрована АДРЕСА_3 та яка запрошує позивача разом з донькою до себе в гості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. (ч. 2 ст. 150 СК України)

Відповідно до абзацу третього ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновителів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

У відповідності до п. 3 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 року № 57 (57-95-п) (у ред. постанови КМУ від 25.08.2010 року № 724) (далі - Правила), виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачі) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку.

Підпунктом 2 пункту 4 Правил встановлено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Відповідно до абзацу другого п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Частиною першою статті 3 Конвенції Про права дитини від 20.11.1989 року. ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789-XII від 27.02.1991 року встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Судом з достовірністю встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 28.12.2010 року на підставі рішення суду. Дитина мешкає разом з матір'ю окремо від відповідача та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає, аліменти не сплачує, має заборгованість за аліментами, на теперішній час місцезнаходження батька дитини ОСОБА_1 не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, інтереси позивача ОСОБА_1 повністю відповідають інтересам її малолітньої доньки ОСОБА_3, оскільки дитина бажає та має право спілкуватися зі своїми рідними, підтримувати родинні стосунки. Оскільки місцезнаходження батька малолітньої ОСОБА_3 відповідача ОСОБА_2 на теперішній час не відомо, позивач позбавлена можливості отримати добровільну згоду відповідача на тимчасовий виїзд дитини за кордон, тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України в супроводі ОСОБА_1 малолітньої доньки останньої - ОСОБА_3 до села Попівські хутори Калужської області Російської Федерації та до м. Нижній Новгород Російської Федерації, без згоди та супроводу батька дитини - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон України, - задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України в супроводі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітньої доньки останньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця проживання рідної та двоюрідної сестер ОСОБА_1 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а саме - Російська Федерації, Калужська область, село Попівські хутори та АДРЕСА_1, без дозволу та супроводу батька дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв