Справа № 716/233/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2015 року Заставнівський районний суд Чернівецької області:
головуючого судді Угриновської Л.Я.
при секретарі Климус Г.В.
за участю заявника- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності заповіту померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради від 06.12.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №54. В мотивування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, він є спадкоємцем майна померлої за заповітом, бажає оформити своє спадкове право, проте не може цього зробити , оскільки перешкодою є те, що в заповіті, складеному ОСОБА_2 , остання по батькові вказана як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Внести будь-які виправлення у вказаний документ неможливо.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, мотивував її вищенаведеним. Заявник пояснив, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В 1933 році ОСОБА_5 померла. Після смерті матері батько одружився із ОСОБА_7 . В останньої своїх дітей не було. 06.12.1996 року ОСОБА_2 зробила розпорядження своїм майном, заповівши йому все своє майно. Заявник вказав, що на даний час бажає оформити своє спадкове право, однак цього зробити не може, оскільки у заповіті ім`я по-батькові спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Внести виправлення не можливо.
Представник територіальної громади в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визнає повністю.
Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Водночас на підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд може встановити факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі через поранення, повідомлення військових частин, військоматів та інших організацій військового управління про загибель чи безвісно відсутність у зв`язку із обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, іншого документа про трудовий стаж, довідки про реабілітацію, тощо. У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03. 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено що на підставі п.6 ст.256 ЦПК України суд може встановлювати факт належності особі
документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад заповіту. Із наведеного випливає, що суд може встановлювати факт належності особі заповіту, оскільки останній необхідний заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав після смерті мачухи ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і законом не передбачено іншого порядку.
Згідно свідоцтва по народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 померла в 1933 році. Згідно свідоцтва про одруження від 05.02.1970 року ОСОБА_6 одружився із ОСОБА_7 . Від спільного проживання дітей не мали. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно заповіту від 06.12.1996 року спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадкоємців, котрі б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має. Заповіт, складений ОСОБА_2 належить спадкодавцю, що підтверджується і довідками сільської ради.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В И Р І Ш И В :
Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ржавинецької сільської ради Застванівського району Чернівецької області від 06.12.1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №54, складеним ОСОБА_2 котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона зазначена як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя