Провадження № 2/520/1838/15
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
за участю секретаря - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КУ "Міський спеціалізований будинок дитини №1 до ОСОБА_1, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю Прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, та просила суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки відповідач фактично самоусунулась від виконання таких обов'язків, та вказуючи на те, що позбавлення батьківських прав не звільняє такого з батьків від обов'язку по утриманню дитини - просив суд стягнути з відповідача на користь дітей аліменти на їх утримання, щомісяця, від дати подання позову до суду до настання повноліття дітей, у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини.
У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення - не з'явились. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Прокурор Київського району м. Одеси у судовому засіданні заявлений позов підтримала, проти вирішення справи за відсутності відповідача не заперечувала, у своїх поясненнях посилалась на висновок Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, та вказувала, що задоволення позову, на її думку, відповідатиме інтересам дитини.
Представник Органу опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду з заявою про вирішення справи за її відсутності, підтримала висновки, що були надані Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради, з якого вбачається, що задоволення позову відповідатиме інтересам дітей.
Відповідач про час та місце вирішення справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з'явилася, заяв, клопотань або заперечень не надала.
Виходячи з наведених обставин, враховуючи що така неявка відповідача є повторною, суд, керуючись положеннями ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, ухвалив постановити заочне рішення.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва (серії НОМЕР_1) про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та свідоцтва (серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дітей вказано ОСОБА_1. Відомості про батька у такі свідоцтва внесено у порядку ст. 135 СК України.
Згідно Акту від 14.08.2013 року (про підкинуту чи знайдену дитину), ОСОБА_3 був знайдений на звалищі по АДРЕСА_1, де знаходився без догляду батьків, у зв'язку з чим був направлений до Міської дитячої лікарні №2.
З 24 грудня 2013 року вказані діти перебувають на повному утриманні у КУ "Міський спеціалізований будинок дитини №1" на підставі розпорядження Приморської районної адміністрації №748, 749 від 18.12.2013 року, в зв'язку з тяжким матеріальним станом сім'ї.
З наведених розпоряджень вбачається, що діти проживали разом з матір'ю в підвальному приміщенні, при цьому особа матері документально не була посвідчена, за час перебування дітей у КУ "Міська Дитяча Лікарня №3" (з 06.09.2013 року по грудень 2013 року) ніхто з батьків або родичів дітей не провідував.
Зі змісту клопотання, заявленого КУ "Міський спеціалізований будинок дитини №1" до Служби у справах дітей Одеської міської ради, за час перебування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в будинку дитини №1, з 24.12.2013 року по 24.06.2014 року, дітей ніхто не провідував, станом здоров'я не цікавився, ні усно, ні письмово, допомоги в вихованні та утриманні не надає.
З висновку Органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (№01-11/1812 від 14.10.2014 року) вбачається, що за наслідками перевірки вказаним органом виконання відповідачем її батьківських обов'язків, встановлено, що ОСОБА_1 не працює, зловживає алкогольними напоями, постійного місця проживання не має, долею дітей не цікавиться, жодної участі у їх житті не приймає, та фактично самоусунулась від виконання її батьківських обов'язків.
Таким чином у судовому засіданні судом встановлено, що відповідач самоусунулась від виконання будь-яких батьківських обов'язків щодо вказаних дітей.
Відповідно до ст. 150 СК України на батьків покладено певні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, які не виконуються відповідачем у даній справі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" (далі - постанова Пленуму) ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки.
Частиною 2 ст. 166 СК України, визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на їх утримання в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи від для подачі позову до настання повноліття дітей, оскільки утримання дітей є обов'язком батьків, причому обов'язком особистим, індивідуальним, та той факт, що відповідач за наведеними висновками суду, позбавлений батьківських прав відносно вказаних дітей, не звільняє її від обов'язку щодо їх утримання.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166, 182, 184, СК України, ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги КУ "Міський спеціалізований будинок дитини №1 до ОСОБА_1, третя особа - Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, за участю Прокурора прокуратури Київського району м. Одеси про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на їх утримання в розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на відповідний вік дитини, починаючи від 16.12.2014 року до настання повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров