Справа №451/660/15-ц
Провадження № 2/451/287/15
РІШЕННЯ

іменем України

24 червня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання - Загайській І.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Курницького В.Ф., представника органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області Пригари О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Лопатинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки і піклування Радехівської районної державної адміністрації про встановлення батьківства,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просить визнати, що він є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з 1998 року він проживав разом з ОСОБА_8, з якою вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. Під час спільного проживання в них народився син ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1., про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції в книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис № 1052. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дочка ОСОБА_7, про що також міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції в книзі записів актів громадського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 зроблено відповідний запис № 1053. Оскільки він проживав з ОСОБА_8 без укладення шлюбу, то при видачі свідоцтв про народження дітей прізвище батька записано не «ОСОБА_6», а «ОСОБА_6».

Про те, що в свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьком записано ОСОБА_6, а не ОСОБА_6, йому стало відомо лише після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вважає, що строк для подання позовної заяви пропущений ним з поважних причин, так як дана обставина стала відома йому лише після смерті матері дитини, оскільки до цього моменту він вважав, що в свідоцтвах про народження дітей батьком вписаний саме він.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повній мірі та дав пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник відповідача позов визнав і в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дуже люблять позивача ОСОБА_5 і визнають його своїм батьком.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області відносно позову не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_8 з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали разом без укладення шлюбу, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом. За період сумісного проживання в них народився діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки на момент народження та реєстрації дітей позивач проживав з матір»ю дитини без укладення шлюбу, то відомості про батька до актового запису про народження дитини були внесені за прізвищем матері дитини та відповідно до ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла.

Із висновку органу опіки і піклування Радехівської РДА від 26.03.2015 року вбачається, що Радехівська райдержадміністрація не заперечує відносно визнання ОСОБА_5 батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" з наступними змінами та доповненнями та у відповідності до ст. 128 СК України суд доходить висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України та ст.128 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк для подання позовної заяви про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м.Винники Львівської області, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Львів, актовий запис про народження № 1052, здійснений 05 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Зобов»язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1052 про народження ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, а саме, в графі «відомості про батька» вказати замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5» та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м.Винники Львівської області, жителя АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженки м.Львів, актовий запис про народження № 1053, здійснений 05 березня 2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Зобов»язати міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис №1053 про народження ОСОБА_7 від ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2 виданий міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, а саме, в графі «відомості про батька» вказати замість «ОСОБА_5» - «ОСОБА_5» та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

ГоловуючийКрет А. І.