Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

23 червня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

у присутності:

позивача ОСОБА_2,

представника Відділу Держземагенства у Березівському районі ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області «Про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права на спадкове майно».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом просила:

- встановити факт родинних відносин між її матірю ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6;

- визнати ОСОБА_6 такою, що мала право на земельну частку (пай) в КСП «Агрофірма Росія» розмірами 8, 50 умовних кадастрових гектара;

- встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, яка залишалась після смерті матері ОСОБА_6, яка складається з права на земельну частку (пай) в КСП «Агрофірма Росія», розмірами 8, 50 умовних кадастрових гектара;

- встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_5 на час відкриття спадщини;

визнати за ОСОБА_2 право на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_5, а саме право на земельну частку в КСП «Агрофірма Россія» розмірами 8, 50 умовних кадастрових гектар.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі на підставах заявлених у позові. Пояснила суду, що є дочкою ОСОБА_5 та онукою ОСОБА_7;

За життя ОСОБА_6 була членом КСП агрофірми «Росія» та мала право на земельну частку пай. Проте, ОСОБА_6 померла не встигнувши отримати відповідний сертифікат на земельну частку пай. Крім цього, ж зясувалось, що у списках осіб, що мають право на земельну частку пай як члени КСП допущена помилка і замість правильного ОСОБА_8 записано помилково її імя та по батькові як ОСОБА_9, як її звали у побутовому спілкуванні. Фактично все майно після смерті ОСОБА_6 отримала її мати ОСОБА_5, а вже після смерті матері вона ОСОБА_2

Демидівська сільська рада Березівського району Одеської області позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності про що до суду була подана заява відповідного змісту.

Відділ Держземагенства у Березівському районі Одеської області позов визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні було встановлено наступне.

09 січня 1957 р. був укладений шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а.з. №01, що було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про укладення шлюбу від 18 серпня 1989 ІІІ-ЖД №276545. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_10.

05 грудня 1960 р. народилась ОСОБА_12, що було зареєстровано Виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №01 від 03 січня 1961 р.. Повторне свідоцтво про народження І-ЖД №323774 від 13 листопада 2012 р.. Її батьками були ОСОБА_13 і ОСОБА_5..

10 грудня 1983 р. Виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області був зареєстрований шлюб, між ОСОБА_14 і ОСОБА_12, а.з. №12. Повторне свідоцтво про шлюб І-ЖД №175930 від 13 листопада 2012 р.. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_14.

01 березня 1996 р. померла ОСОБА_6, що було зареєстровано Виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської област. А.з. №09. Свідоцтво про смерть І-ЖД №102403 від 08 лютого 2007 р..

10 березня 2010 р. померла ОСОБА_5, що було зареєстровано Виконкомом Демидівської сільської ради Березівського району Одеської област, а.з. №08. Свідоцтво про смерть І-ЖД №213610 від 10 березня 2010 р..

03листопада 1995 р. головою Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області був виданий державний акт на право колективної власності на землю колективному сільськогосподарському підприємству «Росія» серія ОД-04-06-001, із додатком, списком громадян.

Згідно додатку до державного акту на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» серія ОД-04-06-001 до списку громадян членів КСП агрофірма «Росія», що мають право на земельну частку (пай) входила ОСОБА_6.

ОСОБА_6 є матірю ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_6 01 березня 1996 р. все майно що залишилось фактично прийняла ОСОБА_5

За життя ОСОБА_6 як член КСП агрофірма «Росія» мала право на земельну частку (пай) після розпайовування земель.

ОСОБА_5 з 2008 р. проживала разом із позивачем ОСОБА_2, вели спільне господарство, а коли ОСОБА_5 почала хворіти ОСОБА_2 дошлядада її, піклувлась про неї, а після смерті 10 березня 2010 р. поховала.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показала суду, що під час складання списків членів КСП агрофірма «Росія», що мають право на земельну частку (пай) працювала у КСП секретарем і саме вона складала списки осіб. Дійсно імья та по батькові ОСОБА_6 було ОСОБА_8 але нею було помилково зазначено як ОСОБА_9 оскільки так останню називали у побуті. Крім цього свідок посилалась на те, що погано знає українську мову так як навчалась у російській школі і могла зробити помилки у перекладі. ОСОБА_6 померла 01 березня 1996 р. і на час отримання КСП державного акту на право колективної власності на землю 03 листопада 1995 р. мала право як член КСП на земельну частку (пай).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 пояснила суду, що добре знає родину позивача ОСОБА_2 Знає її мати ОСОБА_10ГШ. і бабу ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_6 спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_5 а відповідно після смерті ОСОБА_5 спадщину прийна ОСОБА_2 так як вони мешкали разом.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового розгляду, допитавши свідків на підставі наданих суду доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6. Суд прийшов до такого висновку виходячи з наданих документів та пояснень свідків та позивача. Так, з даних отриманих судом вбачається, що дані особи мешкали разом у одному селі і за однією адресою. Перед одруженням ОСОБА_5 мала дівоче прізвище ОСОБА_6, далі коли мати почала хворіти забрала до себе, а після смерті ОСОБА_6 поховала останню

За таких обставин суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_6.

Також, у судовому засіданні було встановлено, що все майно що залишилось після смерті ОСОБА_6 01 березня 1996 р. фактично прийняла ОСОБА_5.

Суд приходить до такого висновку, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що вказані особи мешкали разом за однією адресою, а після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_5 поховала її та фактично отримала все майно померлої.

Крім цього судом було встановлено, що ОСОБА_6 як член КСП агрофірми «Росія» мала право на земельну частку пай згідно до положень ст.10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям».

При цьому суд вважає помилковим зазначене у списках осіб, що мають право на земельну частку пай, як члени КСП, імья та по батькові померлої ОСОБА_6 як ОСОБА_9 замість правильного ОСОБА_8. Як було встановлено у судовому засіданні помилку допустила свідок, що на той час працювала секретарем у КСП і складала зазначені списки.

Згідно ст.530 ЦК України в ред. 63 р. ОСОБА_5 як дочка померлої 01 березня 96 р. ОСОБА_6 відносилась до спадкоємців першої черги, оскільки інших спадкоємцем не було і відповідно з чим мала права на все майно, що залишилось після смерті її матері.

Відповідно до положень ст.549 ЦК України 63 р. визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На думку суду ОСОБА_5 вступила в управління та або володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_6, оскільки доглядала за нею, а після смерті отримала все належне їй майно та поховала її.

Крім цього суд вважає, що у позивача ОСОБА_2 є право на спадщину, що належало її матері ОСОБА_5 і у тому числі на ту частку, що належала ОСОБА_6.

Згідно до положеньст.1261 ЦК України ОСОБА_2 як дочка померлої ОСОБА_5 відноситься до спадкоємців першої черги і як спадкоємець першої черги має право на всю спадщину.

Суд приходить до такого висновку оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_2 також мешкали разом до дня смерті ОСОБА_17 10 березня 2010 р..

Згідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України не заявив відмову від неї.

Згідно до положень ч.5 ст.1268 ЦК України не залежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_5 не відмовлялась.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що права ОСОБА_2 на спадкове майно підлягають поновленню, а тому поданий позов задоволенню

Керуючись ст.. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області, Відділу Держземагенства у Березівському районі Одеської області «Про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини, факту постійного проживання на час відкриття спадщини, визнання права на земельну частку (пай) та визнання права на спадкове майно» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку пай у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства агрофірма «Росія» розміром 8,50 умовних кадастрових гектара.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області, а особами які не були під час проголошення у той же час з дня отримання копії рішення суду.

Суддя :_______________________________________________-