Справа № 367/1350/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 (далі-Відповідач) з 31.07.2004 року до 21.08.2014 року. Зазначає, що під час шлюбу Відповідач придбав наступне майно: житловий будинок, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, загальною площею 0,0585 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1; автомобіль «Fiat Albea», номер шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1. Зазначала, що вона в спірному будинку проживає з спільною з Відповідачем дитиною, яка потребує окремою кімнати через постійні сварки з Відповідачем.

В зв'язку з вище викладеним, просила поділити майно спільної сумісної власності подружжя, яким є: житловий будинок, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, загальною площею 0,0585 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 і визнати за: нею право власності на 2/3 частини житлового будинку і ? частину земельної ділянки; Відповідачем право власності на 1/3 частини житлового будинку і ? частину земельної ділянки; стягнути з Відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 50 500 грн. в якості грошової компенсації ОСОБА_1 її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль легковий «Fiat Albea»; судові витрати покласти на Відповідача.

Позивач та її представник в судове засідання з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 31.07.2004 року до 21.08.2014 року, що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2014 року по справі №367/4552/14-ц (а.с.13). судом встановлено, що під час шлюбу Відповідач придбав наступне майно: житловий будинок, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 08.05.2012 року (а.с.14); земельну ділянку, загальною площею 0,0585 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_2 (а.с.16-17); автомобіль «Fiat Albea», номер шасі НОМЕР_3, д.н.з. НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.ч. 4,5 ст. 71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно положень п. 22 Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Оскільки не надано доказів дійсної вартості автомобіля на час розгляду справи, на депозитному рахунку суду відсутня грошова компенсація Позивачу часткиу праві спільної сумісної власності на автомобіль Відповідача, не доведено наявності обставин, що мають істотне значення для відступу від засад рівності часток подружжя, суд задовольняє позов частково та визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по ? частині житлового будинку та земельної ділянки кожному.

На підставі ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 70, 71 СК України, керуючись ст. ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0585 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки, загальною площею 0,0585 га., кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 654 грн.

В іншій частині відмовити в позові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов