Номер провадження: 22-ц/785/6875/15
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., відповідно до ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Одеська залізниця», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеська залізниця», Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна Одеської залізниці про поновлення на роботі, скасування додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга представника Державного підприємства «Одеська залізниця», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одесивідповідає вимогам ст.295 ЦПК України, однак подана з пропуском процесуального строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення процесуального строку, в якій посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.

Конституція України, ст.13 ЦПК України гарантує забезпечення апеляційного та касаційного оскарження судових рішень.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий захист є доступ до суду апеляційної інстанції для перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

В своїй заяві про поновлення процесуального строку апелянт посилається на те, що 10 червня 2015 року в судовому засіданні була проголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст оскаржуваного рішення суду представник Державного підприємства «Одеська залізниця»отримала тільки 06 липня 2015 року та 15 липня 2015 року представник звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду, тому вважає, що пропуск строку відбувся з поважних причин та просить його поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 червня 2015 року у судовому засіданні, у присутності представників сторін була проголошена вступна та резолютивна частини рішення суду (а.с.114,115). Повний текст зазначеного рішення суду отримано представником Державного підприємства «Одеська залізниця» 06 липня2015 року (а.с.125), 15 липня 2015 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду (а.с.127-135).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що поважність причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2015 рокузнайшла своє підтвердження, тому заяву представника Державного підприємства «Одеська залізниця» слід задовольнити, поновити Державному підприємству «Одеська залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду та відкрити апеляційне провадження за вказаній апеляційній скарзі.

Керуючись ст.297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Державного підприємства «Одеська залізниця», який діє за довіреністю, задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Одеська залізниця» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Державного підприємства «Одеська залізниця», який діє за довіреністю, на рішення Київського районного суду м.Одеси від 10 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Одеська залізниця», Пасажирського вагонного депо Одеса-Головна Одеської залізниці про поновлення на роботі, скасування додаткової угоди до контракту та наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя: Плавич Н.Д.