Справа № 466/3086/15-ц
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Ю.В. Донченко, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачкою не додано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи, оскільки в обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка вказує, що місце праці відповідача їй невідоме, однак він має можливість сплачувати аліменти на дітей.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

В матеріалах даної позовної заяви відсутня довідка про доходи відповідача, що має значення для визначення реальної можливості відповідача - вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього. Крім того, із матеріалів позовної заяви вбачається, що за рішенням суду від 12.08.2011 р. з відповідача стягуються аліменти на старшу дитину позивача - Діану, 12.04.2005 р. н. тощо. Крім того, позивачкою не підписана копія позовної заяви .

Відповідно до ст. 121 ЦК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 109, 114, 119, 121, 209-210, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху, надавши позивачці строк 3 ( три ) дні з дня отримання даної ухвали, для виправлення зазначених недоліків позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3