Справа № 629/2456/15-ц
Номер провадження 2/629/960/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Котовської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що вона, починаючи з 17 січня 1984 року працювала вчителем в Яковлівському навчально-виховному комплексі Лозівської районної ради. З 01 вересня 2007 року на підставі наказу № 215-к від 30.08.2007 року та по теперішній час вона працює заступником директора з навчально-виховної роботи Яковлівського навчально-виховного комплексу Лозівської районної ради. Наказом відповідача № 152 від 28 травня 2015 року їй за невиконання вимог законів України «Про освіту», ст. 34 «Про загальну середню освіту», Положення про державну підсумкову атестацію учнів (вихованців) у системі загальної середньої освіти, затвердженого наказом Міністерства освіти та науки від 30.12.2014 року № 1547, невиконання п.п. 2.12. 2.28 посадової інструкції, оголошено догану. Підставою для накладення на мене дисциплінарного стягнення, згідно наказу, стало невиконання мною п.п. 2.12. 2.28 посадової інструкції щодо проведення державної підсумкової атестації учнів Яковлівського навчально-виховного комплексу Лозівської районної ради Харківської області. Вона з даним наказом не згодна, оскільки вона належним чином у відповідності до посадових обовязків виконувала свою роботу. Неправомірним винесення наказу їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 10000 гривень. В звязку з чим просить визнати незаконним та скасувати вищевказаний наказ про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та стягнути з відповідача по справі на її користь моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Крім цього в своїй заяві просила закрити провадження по справі в звязку з відмовою від позову, а саме в звязку з тим, що спір між сторонами вирішено в добровільному порядку, так як відповідач видав наказ № 189 від 04.08.2015 року, яким скасував оспорюваний нею наказ № 152 від 28.05.2015 року, наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що відповідачем 04.08.2015 року був скасований оспорюваний наказ, копія якого видана позивачеві. Крім цього їй відомо, що позивач надала суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову, так як спір фактично вирішений в добровільному порядку, проти чого вона не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від заявлених позовних вимог, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач ознайомлена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовилася від заявлених вимог і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позовної заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди закрити в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова