Справа № 143/435/15-ц
22.04.2015 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького Л.П.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 березня 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримав (а.с.25, 29).
Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи (про що свідчить поштове повідомлення (а.с.32) відповідачка не з`явився до суду, не повідомила про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких міркувань.
26.02.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 148/5026СLPS на суму 2868.55 грн.
19.06.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платінум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платінум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 3849, 59 грн.
Відповідно до умов договору кредиту позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту.
Через невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 3849, 59 грн., з них:
· заборгованість по тілу кредиту 2183.8 грн.;
· заборгованість по процентам за користування кредитом 870.37 грн.;
· пеня за порушення графіку погашення заборгованості 795.42 грн.
Відповідачці надсилалися повідомлення з проханням погасити заборгованість, проте борг сплачено не було.
Відповідно до ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.ст.1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Оскільки відповідачка заборгувала ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 3849, 59 грн., та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку, а також понесені ним у справі судові витрати у виді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -
· заборгованість по тілу кредиту 2183.8 грн.;
· заборгованість по процентам за користування кредитом 870.37 грн.;
· пеня за порушення графіку погашення заборгованості 795.42 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя