Справа № 226/715/15-ц
Справа № 2/226/544/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Скрипнік Г.С.,

прокурора Натеса М.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого вказала, що вона з 09.12.2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Димитровського міського суду 01.07.2009 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. За рішенням Димитровського міського суду від 20.03.2008 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі ? частки доходів відповідача до повноліття дитини. Аліменти відповідачем сплачувалися періодично. З 01.06.2014 року по теперішній час аліменти вона не отримує. Дитина з грудня 2007 року проживає разом з нею, вона самостійно займається вихованням доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. З вказаного часу відповідач з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує її, не турбується про її духовний та фізичний розвиток. Відповідач жодного разу не відвідував ані дитячий садок, до якого ходила ОСОБА_4, ані школу, в якій вона зараз навчається, ані лікарню. Відповідач повністю ігнорує факт спорідненості з донькою. Дитина вже 7 років не бачила батька. Оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4, чим порушує її права на належний рівень життя, здоров'я, освіту, фізичний та духовний розвиток, позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщений відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Представник третьої особи, орану опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, Скрипнік Г.С. позовні вимоги підтримала.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 09.12.2006 року, який було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 156 від 18.08.2009 року, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу (а.с.24, 25).

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.22).

Згідно за довідками приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 22.12.2014 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; до складу її сім'ї входить донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30, 38).

Згідно побутової характеристики, наданою приватним підприємством «ПЖФ Гарант-Сервіс» 22.12.2014 року, за час проживання позивача за вказаною адресою скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку не надходило (а.с.37).

За інформацією комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має задовільний стан здоров'я (а.с.32).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 від 02.02.2015 року комісія у складі громадського інспектора з охорони прав дитинства, класного керівника та члена батьківського комітету загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 10 Димитровської міської ради дійшла висновку, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає неповнолітня ОСОБА_4 разом з матір'ю ОСОБА_1, створені умови для її утримання та виховання, мати приділяє достатньо уваги вихованню та навчанню дитини (а.с.20-21).

За інформацією відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 24.12.2014 року позивач ОСОБА_1 не отримує аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 з 01.06.2014 року згідно з виконавчим листом, і виданим 20.03.2008 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частки (а.с.26).

Згідно за інформацією про виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3, наданою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 Димитровської міської ради, у якій з 2013 року у другому класі навчається малолітня ОСОБА_4, вихованням дитини займається її мати - ОСОБА_1 Батько дитини - ОСОБА_3 не мешкає з сім'єю більш ніж 6 років, за час навчання дитини жодного разу не приходив до школи, не цікавився успіхами та розвитком доньки, не відвідував батьківські збори (а.с.29, 33)

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, де проживає разом зі своєї матір'ю ОСОБА_6 Згідно побутової характеристики, наданою приватним підприємством «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 22.12.2014 року, за час проживання відповідача за вказаною адресою скарг та нарікань з боку сусідів та мешканців будинку не надходило (а.с.34, 35).

Відповідно до довідок Димитровської центральної міської лікарні від 30.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра, нарколога, фтізіатра, дермотолога не перебуває (а.с.40, 41, 42, 43).

Згідно інформації управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові від 27.01.2015 року та управління соціального захисту населення Димитровської міської ради від 20.01.2015 року відповідач ОСОБА_3 на обліку вказаних установ не перебуває (а.с.28, 44, 45).

За станом на 22.12.2014 року відповідач ОСОБА_3 не перебував на обліку у Димитровському міському центрі зайнятості (а.с. 36).

Допитаний у суді свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що позивач є його двоюрідною сестрою, тому він часто спілкується з нею. Йому відомо, що у ОСОБА_1 півроку був чоловік, якого він не бачить з 2007 року. У сторін є сумісна донька ОСОБА_4. За весь час спілкування з племінецею, утому числі на Дні її народження, він ніколи не бачив батька дитини. Взагалі відповідач не приймає будь-якої участі в житті своєї доньки. Чому той не проявляє щонайменшої уваги до дитини, йому невідомо.

Свідок ОСОБА_8, мешканець АДРЕСА_3, суду пояснив, що він проживає на одній площадці з відповідачем ОСОБА_3, через якого він познайомився з ОСОБА_1, з якою, підтримує вже десять років дружні стосунки через спільних друзів. Натомість із сусідом він не має ніяких стосунків вже останні п'ять років. Відповідач у житті доньки не приймає ніякої участі, на днях народження дитини він ніколи того не бачив, ОСОБА_3 байдужа судьба дитини, він така людина, виховувався без батька, можливо в цьому причина. Дитині не було і року, коли сторони припинили шлюбні стосунки. Останні три-чотири місяця він взагалі не бачить відповідача за місцем проживання, де той знаходиться йому невідомо.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доцільне та буде відповідати інтересам дитини. З даного висновку вбачається, що під час співбесіди з дитиною було встановлено, що вона не пам'ятає батька, відноситься до нього як до сторонньої людини (а.с.18-19).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи, а ст.18 Конвенції про права дитини зазначила, що батьки дитини несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 СК У батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухилються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Як встановлено, відповідач на протязі більше 7 років, майже з народження дитини, не цікавиться життям доньки, умовами її проживання, усунувшись у повній мірі від матеріального утримання та виховання дитини, переклавши свої обов'язки на матір дитини.

Відповідач здоров, судом не встановлено будь-яких поважних причин, через які відповідач не піклується про свою дитину, не проявляє до неї належної батьківської турботи. Тривалість невиконання відповідачем батьківських обов'язків свідчить про свідоме нехтування ним цими обов'язками, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав задля захисту інтересів дитини є доцільним та необхідним.

На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести відповідні відомості в актовий запис № 188, зроблений 04 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2015 року.

Суддя Ж.Є. Редько