Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гришко О.Я.

при секретарі - Федорині А.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

та представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Лукімська сільська рада Оржицького району Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася 08 квітня 2015 року до Оржицького районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що після смерті її рідного брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати заявниці - ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_10 року померла мати заявниці - ОСОБА_4. Заявниця, як спадкоємиця своєї матері за законом, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, та на частину спадкового майна вже отримала свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину матері, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_3, по причині відсутності документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Нотаріусом заявниці було роз'яснено, що в документах, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 допущено описки. Таким чином, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як сестрою та братом по матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали у повному обсязі, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві, і просили суд її задовольнити.

Представники Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явились, від сільської ради надійшов лист, в якому повідомляється, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечень вони не мають, просили справу розглянути без участі представника сільської ради.

Представники Оржицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, від нотаріальної контори надійшов лист, в якому представник нотаріальної контори просить розглянути справу без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та представника заявника, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, останнім постійним місцем проживання якого було с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що Лукімською сільською радою Оржицького району видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,36 га, яка розташована на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, про що свідчить державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданий 13.12.2001 року (а.с. 9-10).

Із довідки Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області № 129 від 31 березня 2015 року вбачається, що мати заявниці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину після свого сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а саме провела поховання, отримала свідоцтво про смерть, взяла на зберігання родинні документи, розпорядилася майном (а.с. 12).

Мати заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, останнім постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 (а.с. 11), померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року, про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку прийняла заявниця, та на частину спадкового майна отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом ( а.с. 12).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на спадкове майно, яке вона отримала після ОСОБА_3 через те, що в документах, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_4. та ОСОБА_3 допущено описки (а.с. 7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 матір'ю вказана «ОСОБА_4», а у свідоцтві про укладення шлюбу матері заявниці зазначено дошлюбне прізвище ім'я «ОСОБА_4» (а.с. 5).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції відмовив заявниці ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_3 у частині «Відомості про матір», оскільки наданими заявницею до відділу документами не підтверджуються родинні стосунки із ОСОБА_3, та відсутній документ, який підтверджує право на спадкування (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу заявниця ОСОБА_1 до укладення шлюбу мала прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Згідно виписки з погосподарської книги № 11 за 1964-1966 роки зазначаються: голова сім'ї - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, внук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, внука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, внук - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 була рідною сестрою ОСОБА_3, вони народилися і виросли в селі Дмитрівка, за життя вони визнавали один одного рідним братом і сестрою відповідно, у них була спільна матір - ОСОБА_4.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як між рідними сестрою та братом, необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після ОСОБА_4

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі разом з показаннями свідків, які не є зацікавленими особами по справі, враховуючи не заперечення заінтересованих осіб у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 довела суду, що ОСОБА_3, був її рідним братом, цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 235, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року в с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області, є сестрою та братом по матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записана, як «ОСОБА_4»), котра померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року в с. Дмитрівка Оржицького району Полтавської області.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя