Справа № 524/2333/15-ц
27.04.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.
при секретарі - Власовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту), -
У березні 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому зазначала, що між нею та банком 01 грудня 2014 року укладено договір банківського строкового вкладу (депозиту) №300131/141061/3-14, на виконання якого внесла до відповідача банківський (депозитний) вклад у розмірі 29 400, 00 грн. на строк до 01 березня 2015 року з виплатою відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 23 % річних.
Після закінчення строку, незважаючи на звернення, банк депозитні кошти та проценти за користування депозитними коштами не повернув.
Просила стягнути з відповідача банківський вклад у сумі 30 455 грн. 98 коп. нарахованими згідно умов договору відсотками.
Позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав визначених в позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 01 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір-заява № 300131/141061/3-14 про строковий банківський вклад (депозит) «Класік» (а.с.5).
Сторонами були визначені всі істотні умови, зокрема: предмет договору, строки дії договору, права, обов'язки та відповідальність сторін. Зокрема, строк дії вкладу було встановлено до 01 березня 2015 року, а процентна ставка була визначена в 23 процента річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення банківського вкладу, сплати відсотків за користування у встановлені строки.
Після закінчення строку сума вкладу та відсотки визначені договором, не були виплачені відповідачем позивачеві, незважаючи на вимоги позивача.
Таким чином, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує належним чином.
Станом на день розгляду справи борг відповідача перед позивачем по депозитному вкладу становить 30 455, 98 грн з яких 29 400, 00 грн. - сума депозитного вкладу, 1 055, 98 грн. нараховані відсотки відповідно до п. 2 договору-заяви.
Вказані суми банківського вкладу та процентів станом на день розгляду справи відповідачем позивачеві не сплачені.
Спір між сторонами у справі щодо розмірів неповернення коштів за депозитним вкладом фактично відсутній.
Відповідач не надав суду належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених вимог зі стягненням з відповідача на користь позивача зазначеного розміру заборгованості за договором банківського вкладу - 30 455 грн. 98 коп. та на користь держави судовий збір - 304,55 (1% від 30 455, 98 грн.).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 626, 633, 1058 ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу (депозиту) - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 у повернення грошового банківського вкладу (депозиту) за договором про банківський строковий вклад (депозит) від 01 грудня 2014 року за № 300131/141061/3-14 кошти у розмірі 30 455 грн. 98 коп. (тридцять тисяч чотириста п'ятдесят п'ять гривень 98 копійок).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в розмірі 304 грн. 55 коп. (триста чотири гривні 55 копійок)
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом Полтавської області.

Суддя