Номер провадження: 22-ц/785/6630/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Мартинової К.П.,

суддів Гірняк Л.А., Доценко Л.І.,

за участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, припинення зобовязань за договором та витребування майна з чужого володіння за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 01 грудня 2014 року про закриття провадження,

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування від 25 вересня 2008 року житлового будинку № 32 по вул. Верхня в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, визнання недійсним договору купівлі-продажу цього будинку від 30 березня 2009 року, договору купівлі-продажу будинку від 26 грудня 2012 року та витребування житлового будинку з чужого володіння.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 364764 від 14 січня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 01 грудня 2014 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, договорів купівлі-продажу, припинення зобовязань за договором та витребування майна з чужого володіння.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, тому що вона ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити ухвалу, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_2 без розгляду суд першої інстанції в своїй ухвалі посилався на те, що правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, але спадщина не була прийнята, тому на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

Однак колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки судом порушено норми процесуального та матеріального права, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, є підставами для скасування ухвали з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено та матеріалами справи підтверджено, що предметом спору за позовом ОСОБА_2 є оспорення ним правочинів, якими відбулося відчуження його житлового будинку № 32 по вул. Верхня в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області.

13 січня 2014 року ОСОБА_2 помер.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 04.02.2014 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за заявою його дружини ОСОБА_6

Правильно прийшовши до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд першої інстанції неправомірно закрив провадження по справі на підставі ч. 6 ст. 205 ЦПК України, яка передбачає закриття провадження у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, тобто з інших підстав.

При встановлених обставинах колегія суддів прийшла до висновку про скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 305, 307, 311 ч.1 п. 4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області 01 грудня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Л.А. Гірняк

ОСОБА_8