Справа № 697/1275/15-ц
№ пров. 2/697/522/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Русаков Г.С.

за участю секретаря - Берегової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області, справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про повернення коштів. Свій позов мотивує тим, що ОСОБА_2 маючи відповідні навики та відповідні категорії для керування вантажними транспортними засобами вирішив займатися вантажними перевезеннями і вирішив придбати у власність вантажний автомобіль для перевезення великовагових вантажів. ОСОБА_2 дізнавшись, що ОСОБА_3 продає такий автомобіль вирішив у нього купити його, але він не мав достатньо коштів для придбання автомобіля і тоді вони домовилися, що частину грошових коштів в розмірі 2500 доларів США заплатить одразу, а ОСОБА_3 надасть автомобіль для того, щоб ОСОБА_2 вже займався перевезеннями та мав можливість заробити іншу частину грошових коштів і в майбутньому буде укладено договір купівлі-продаж та переоформлено автомобіль на Позивача. Але після того, як ОСОБА_3 передав автомобіль марки МАЗ 64229 д.н.з НОМЕР_1 після огляду виявилися в транспортному засобі значні поломки та автомобіль належним чином використовувати було неможливо. Враховуючи те, що протягом тривалого часу транспортний засіб не можна було використовувати, ОСОБА_2 повернув транспортний засіб ОСОБА_3 і попросив повернути грошові кошти. Під час укладення усної угоди в травні 2013 року попереднього договору купівлі-продаж транспортного засобу особисто ОСОБА_3 було написано письмову розписку, якою зазначений факт підтверджено. Позивач мав бажання придбати автомобіль для чого і передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 2500 доларів США. Про бажання відповідача укласти договір купівлі-продаж автомобілі в майбутньому свідчить про те, що відбулася передача предмету договору (автомобіль). Враховуючи те, що спірний попередній договір купівлі-продажу автомобіля суперечить вказаним актам цивільного законодавства, оскільки при укладенні договору автомобіль не був знятий з обліку, не дотримана письмова форма, договір не посвідчено нотаріально, не укладено акт прийому-передачі, а тому з цих підстав, попередній договір купівлі- продажу автомобіля є неукладеним.

Просить суд постановити рішення, котрим зобов'язати ОСОБА_3, повернути ОСОБА_2 отримані ним кошти у сумі 64796,31 гривень, що еквівалентно 2500 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, судові витрати по справі та витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позові, просяиь задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 цього ж Кодексу передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач при поданні позову до суду посилається на норми ст.1212 та 1213 ЦК України, відповідно до яких особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

У статті 27 ЦПК, поряд з іншими правами та обов'язками осіб, які беруть участь у справі вказано і право брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно ст.ст. 57-59 доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.ст. 60, 61 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зі слів представника позивача ОСОБА_1 зазначено, що ОСОБА_3 продав ОСОБА_2 автомобіль МАЗ 64229 д.н.з НОМЕР_1 за що отримав частину коштів за продаж в сумі 2500 доларів США, а решту позивач зобов'язувався передати останньому в майбутньому.

На підтвердження цих обставин позивачем надано розписку від 22.05.2013 року зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язується повернути транспортний засіб після того як ОСОБА_2 поверне йому кошти.

Позивачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відбувся договір купівлі-продажу транспортного засобу за яким було сплачено відповідачу кошти в сумі 2500 доларів США, які підлягають поверненню як безпідставно набуте майно.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими та безпідставними, а тому в їх задоволенні слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,15,59-60, 212-215,223-225, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення коштів - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах

цивільного провадження № 1275

Головуючий Г . С . Русаков