Справа № 752/5527/15-ц
Провадження по справі № 2-во/752/64/15
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Хмарук Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» Ордін О.В. про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи - Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними, повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи - Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними, повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди постановлено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного водопостачання та водовідведення, повірки лічильників. Додаткових послуг, внесків до резервного фонду по житлових приміщеннях, машиномісцях в сумі 32865 гривень 06 копійок та судовий збір у сумі 328 гривень 66 копійок.

До суду звернулася представник позивача із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні суду, допущених судом у зазначенні ідентифікаційного коду відповідача та місця його реєстрації.

В судове засідання відповідач та треті особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача подано заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Відповідно до статті 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в рішенні від 16.10.2014 року допущено описки і заява представника позивача про їх виправлення підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні суду від 16.10.2014 року допущено описки, вони підлягають виправленню шляхом внесення відповідних змін до рішення.

Керуючись ст.ст.208, 219, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» Ордін О.В. про виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 16.10.2014 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи - Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними, повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», треті особи - Спільне підприємство фірма «Київ-Донбас», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат Хол» про визнання договорів недійсними, повернення безпідставно отриманих грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, замінивши в абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення після слів ОСОБА_3 в лапках слова «ідн. НОМЕР_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1» словами «ідн.НОМЕР_2, зареєстрованого: АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя