"03" квітня 2015 р. Справа № 363/642/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства Житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2015 року за заявою Комунального підприємства Житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 7 414 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

12 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона неодноразово зверталася до Комунального підприємства Житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради з проханням укласти договір про надання послуг з утримання будинків та при будинкових територій. На її пропозицію їй було надано проект договору, проте у неї виникли суттєві зауваження до наданого договору, про які вона письмово повідомила стягувача. Однак, жодної відповіді на свої зауваження вона не отримала і до цього часу договір між нею та стягувачем не укладався.

Відповідно до частини 8 статті 1051 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, або змінити судовий наказ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник стягувача заперечував щодо заяви, стверджуючи, що судовий наказ виданий Вишгородським районним судом є законним та обгрунтованим, а тому підстав для його скасування не має.

Заслухавши пояснення боржника, представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року за № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг.

Згідно з пунктом 9 цієї Постанови відсутність документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права, або документів, що підтверджують права вимоги, вказує на наявність спору про право.

Зважаючи на те, що між КП ЖіКГ Вишгородської міської ради та ОСОБА_1 не було укладено договору про надання житлово - комунальних послуг, а також інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання цих послуг, судом зазначається про те, що в даному випадку вбачається спір про право.

Відповідно до вимог частини 8 статті 1051 ЦПК України, зазначене є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись статтею 1051 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 січня 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства Житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Судовий наказ від 16 січня 2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства Житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 294 ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд у загальному порядку на протязі 5 днів.

Суддя