Справа № 214/235/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Мхітарян С.С.,

при секретареві - Рімашевської В.В.,

за участю представника позивача - Мартинова О.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до суду за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, вказавши що, ОСОБА_3 є споживачем природного газу, був складений договір про надання населенню послуг з газопостачання № 15075084 за адресою: АДРЕСА_1, в якому зазначено що станом на 01.05.2006 рік заборгованість становить 1878 грн. 27 коп. ОСОБА_3 є головним наймачем квартири по АДРЕСА_1. В період з 01.10.1999 року по 01.11.2014 рік, за вказаною адресою, було поставлено природного газу на загальну суму 4020 грн. 38 коп., за весь період послуги за газопостачання жодного разу не сплачувались. Таким чином станом на 01.112014 рік борг за спожитий газ, за адресою АДРЕСА_1, складає 4020 грн. 38 коп. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожитий природний газ 4020 грн. 38 коп.

Представник позивача Мартинова О.М. в судовому засіданні визнав що звернувся до неналежного відповідача, тому просила задовольнити позовні вимоги, але стягнути замість ОСОБА_3 з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4020 грн. 38 коп, в зв'язку з заміною належного відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, вказавши, що договір з ПАТ «Криворіжгаз» вона склала 15.01.2013 року, до цього часу ОСОБА_3 була головним наймачем квартири по АДРЕСА_1, тому відповідачка відмовляється сплачувати борг.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між ПАТ «Криворжгаз та ОСОБА_2 був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № 15075084 від 15.01.2013 року (а.с.67-74) за яким позивач зобов'язався постачати природний газ для побутового споживання, а відповідач взяв на себе обов'язок оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими згідно із законодавством цінами через пункти прийому коштів не пізніше 01 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Суд дослідив розрахунок (а.с.82) де встановив що, від січня 2013 року по жовтень 2014 року сума боргу склала 1283 грн.80 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, не ґрунтуються на законі та не підлягають задоволенню, оскільки положення ч.2 ст.625 ЦК України, не застосовуються до даних правовідносин.

Збитки визначені за актом про порушення Правил споживання природного газу побутовим споживачем не є грошовим зобов'язанням відповідача, а є відповідальністю.

Враховуючи чинне законодавство, особа не повинна двічі відповідати за одне й те саме порушення.

З урахуванням вище вказаного позов підлягає частковому задоволенню в частині.), 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, збитки від інфляції та стягнення за період з 01.10.1999 року по грудень 2012 року відмовити та в іншій частині рішення суду підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість в сумі 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 80 коп., з подальшим перерахуванням на рахунок № 1050 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на оплату судового сбіру в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.). на користь ПАТ «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № 1050 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 03341397.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Мхітарян С.С.