справа №489/3805/15-ц
номер провадження 2/489/1904/15
27 липня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ) до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії
У червні 2015 року УПФ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в розмірі 7343,00 грн.
У позові вказано, що відповідач отримував пенсію по втраті годувальника, 03.10.2013 він звернувся до УПФ із заявою про продовження виплати пенсії, оскільки він навчається в Чорноморському державному університеті імені ОСОБА_3 на денній формі навчання.
УПФ встановлено, що з 08.01.2014 відповідач переведений на заочне відділення інституту післядипломної освіти, про що не повідомив УПФ та що призвело до надмірної виплати за період з 01.02.2014 по 31.08.2014 пенсії в розмірі 7343,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі пункту другого частини другої статті 36Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» отримував в УПФ пенсію по втраті годувальника.
Положеннями частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 цього Закону, непрацездатними членами сімї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Відповідно до підпункту 2.3 пункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві
Після досягнення повноліття, 14.02.2013 ОСОБА_2 звернувся до УПФ із заявою про переведення пенсії в звязку із втратою годувальника на його імя. Виплату пенсії по втраті годувальника було продовжено, оскільки він навчався в Чорноморському державному університеті імені ОСОБА_3, що підтверджується довідкою університету від 31.01.2013 № 2/2-10/1992.
В жовтні 2013 року ОСОБА_2 підтвердив право на отримання пенсії по втраті годувальника довідкою навчального закладу від 18.09.2013 № 2/2-10/2244 про те, що навчається на денній формі навчання.
У 2014 році довідку з навчального закладу відповідач до УПФ не надав.
Згідно відповіді Чорноморського державного університету імені ОСОБА_3 від 03.03.2015 ОСОБА_2 з 08.01.2014 переведений на заочне відділення інституту післядипломної освіти на підставі (наказ від 08.01.2014 №181-С).
Через неповідомлення відповідачем УПФ про переведення на заочну форму навчання, що не передбачає отримання пенсії в звязку з втратою годувальника, за період з 01.02.2014 по 31.08.2014 йому надмірно виплачені кошти в сумі 7343,00 грн., що підтверджується доданим до позову розрахунком.
Рішенням начальника УПФ від 26.03.2015 № 9/30 вирішено суму надміру виплаченої пенсії в сумі 7343,00 грн. стягнути з ОСОБА_2 в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомив УПФ про переведення на заочну форму навчання, яке не передбачає отримання пенсії у звязку з втратою годувальника, що спричинило надмірну виплату йому пенсії в розмірі 7343,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва надмірно виплачену пенсію у звязку із втратою годувальника в розмірі 7343,00 грн. (сімдесят три тисячі сорок три гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя І.В.Коваленко

Повний текст заочного рішення

підписано 27.07.2015.