Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1049/15-ц

30 липня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді Грещука Р.П.,

секретаря - Госедло Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення 70121 грн.64 коп. заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 70121 грн.64 коп. заборгованості згідно кредитного договору № IFU0AK51760084 від 18.02.2008 року.

В судове засідання представник позивача не прибув, натомість на адресу суду ПАТ КБ «ПриватБанк» направив заяву в якій просить розглядати дану справу у відсутність свого представника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд позов задоволити, а також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останньому відомому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З письмової згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № IFU0AK51760084 від 18.02.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в банку у сумі 54109грн. 00 коп. на строк до 17.02.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених договором.

Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими кредитним договором.

Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом.

У відповідності із ст.ст. 610,611, 623,651 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Станом на 16.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить - 70121,64 грн.00 коп., в тому числі по кредиту 19967 грн.80 коп., процентах -0 грн.59 коп., штрафи- 3327 грн.22 коп. (процентна складова) та 250 грн.00 коп. (фіксована частина), пеня- 46576 грн.03 коп.

Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи та не спростований відповідачем - ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до повного задоволення.

Також, у відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 701грн. 22 коп.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 551 ч.3 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 197, 209, 213- 218,223,224-228 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78410, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, , рах. №3111, МФО 305299 70121грн. 64 коп., заборгованості згідно кредитного договору № IFU0AK51760084 від 18.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 78410, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 -701 грн.22 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2015 року.