АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/957/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 30 Морозов В. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І.
при секретаріЖуравель Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_6 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України пред'явило позов до ОСОБА_6 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування своїх вимог вказувало, що 15 січня 2014 року в м. Черкаси по вул. Фрунзе трапилась ДТП за участю транспортних засобів ВАЗ-2105 з д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_6 та DAEWOO з д.н.з НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_7

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.02.2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні ДТП, постановою апеляційного суду Черкаської області від 19.03.2014 року вказану постанову залишено без змін.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2014 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні ДТП, яка була залишена без змін постановою апеляційного суду Черкаської області від 17.03.2014 року.

Позивач зазначає, що ОСОБА_6 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на дату ДТП.

До МТСБУ надійшла заява ОСОБА_7 про відшкодування шкоди заподіяну з вини ОСОБА_6

Згідно звіту № 22736 від 20.02.2014 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу становить 4 772грн. 05 коп.

Позивач зазначає, що здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 1 988 грн. 35 коп. та звернувся до ОСОБА_6 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, проте відповіді на вказаний лист до МТСБУ не надійшло.

З таких підстав МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_6 на свою користь кошти у розмірі понесених витрат в сумі 2 728 грн. 35 коп.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України суму відшкодування у розмірі 1 988 грн. 35 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог МТСБУ як необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального права, не відповідає фактичним обставинам справи і в цій частині ухвалити нове рішення , яким стягнути з ОСОБА_6 на користь МТСБУ 740 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія проходить до висновку про задоволення апеляційної скарги по наступних підставах:

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтею 38.2 Закону України від 01.07.2004 року № 1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-ІV ) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, зокрема до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 40.3 Закону № 1961-ІV МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно п. 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417 ( далі Порядок) залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ.

А відповідно до п. 8 Порядку … здійснює оплату послуг представників МТСБУ за розрахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду.

Згідно ст. 41.4 Закону № 1961-ІV МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розмір заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат.

Встановлено, що для визначення розміру збитку який підлягав виплаті МТСБУ бюро складено договір між ТОВ «ЄвроАсистанс» і МТСБУ № 418-ю о/11 від 15.05.2013 року.

ТОВ «ЄвроАсистанс» є суб'єктом оціночної діяльності (Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №13424/12 від 12 травня 2012 року, виданий Фондом державного майна України). Оцінку розміру збитків проводив оцінювач ОСОБА_8, який має кваліфікаційне свідоцтво оцінювача ФДМ України.

Платіжним дорученням від 03 квітня 2014 року МТСБУ перерахував ТОВ «ЄвроАсистанс» 740 грн. за виконану роботу.

Тому вказана сума підлягає до стягнення із відповідача.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2015 року змінити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 740 грн. і судові витрати 121 грн. 80 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :