Єдиний унікальний номер 235/2837/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/204/2015
Головуючий в I інстанції Токарєв А.Г.
суддя доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д., погодженого з в. о. начальника відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

18 травня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до повного погашення своїх матеріальних зобов'язань.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 червня 2015 року (а.с.24), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження. В своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначив, що він не був повідомлений про час та місце розгляду подання, не був присутній в судовому засіданні під час постановлення ухвали суду та не отримував копію оскаржуваної ухвали. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що він знаходився за межами м. Красноармійська за особистими справами, що позбавило його можливості отримувати адресовану йому кореспонденцію та вчасно подати апеляційну скаргу. Однак жодного доказу на підтвердження зазначених підстав ОСОБА_1 суду не надав.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Донецької області від 22 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року залишено без руху та надано строк для подання доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.34-35).

24 липня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано посвідчення про відрядження ОСОБА_1 у м. Красноармійськ в період з 15 травня 2015 року по 08 червня 2015 року (а.с.38-40).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року по цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Клімової Р.Д., погодженого з в. о. начальника відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 06 серпня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.