Провадження № 2/521/1580/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Ідкіній Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним договору страхування, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось ПАТ "СК "Інтер-Поліс" із вказаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним укладений між ПАТ СК "Інтер-Поліс" та ОСОБА_1 договір страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 3651201.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.

30 жовтня 2013 року о 13 год. 20 хв. в м. Одесі на вул. Ак. Філатова, 41 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21043», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Богдан А 091», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Відповідно до заяви-повідомлення про страховий випадок від 14.11.2013 року, яку подав ОСОБА_2 до ПАТ СК»Інтер-Поліс», винуватець ДТП мав при собі Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 3651201, виданого ПАТ СК «Інтер-Поліс». Згідно інформації, страховий платіж за вищевказаний поліс ПАТ СК "ІНТЕР -ПОЛІС" не надходив, а тому договір страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 3651201, підлягає визнанню недійсним відповідно до ст. 988 ч.1 п.1 ЦК України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, у якій розгляд справи просить проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про невизнання позовних вимог та просив суд провести розгляд справи без його участі.

Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року у м. Одесі на вул. Академіка Філатова, 41сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Богдан А 091», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно повідомлення про ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ "СК "Інтер-Поліс" відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 3651201 (а.с. 45-46).

З матеріалів справи вбачається, що 08 жовтня 2013 року між ПАТ "СК "Інтер-Поліс" та ОСОБА_1 був укладений договір страхування у вигляді Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 3651201 (а.с. 4).

Страховий ризик згідно ст. 8 Закону України "Про страхування" - це певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання; страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Ст. 16 Закону України "Про страхування" визначає, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Договір страхування укладається відповідно до правил страхування і повинен містити зазначені у вказаній статті обвязкові реквізити, в т.ч. містити строк дії договору.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 18 Закону України "Про страхування" факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування і такий договір набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Отже, згідно з вимогами законодавства укладання договору страхування має передувати настанню обумовленому договором страхування страховому випадку, тобто однією з обов'язкових умов укладання договору страхування є наявність на час його укладання страхового ризику.

Законодавець у ст. 18 Закону України "Про страхування" розмежовує поняття "укладення" договору і "набрання ним чинності". Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування. Тобто момент укладення договору може не збігатися з моментом набранням ним чинності, а у даному випадку, моментом укладення договору є момент набрання ним чинності, а тому юридичне значення має той факт, що коли договір страхування укладено, але перший платіж не внесено (тобто договір не набрав чинності), страховик не зобов'язаний здійснювати страхову виплату, навіть якщо випадок відбувся.

До ПАТ "СК "Інтер-Поліс" страховий платіж від ОСОБА_1 не надходив, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку за необхідне визнати укладений між ПАТ "СК "Інтер-Поліс" та ОСОБА_1 договір страхування у вигляді полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АВ № 3651201, недійсним.

Відповідно до ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Щодо стягнення суми судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 672 від 18.11.2014 року про сплату позивачем судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 151-152, 159, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним укладений між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інтер-Поліс" та ОСОБА_1договір страхування у вигляді полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ № 3651201.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Мирончук