Справа № 639/5136/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. Жовтневий районній суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі-Слюсаревої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/5136/15-ц від 26.06.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 р., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 279 грн. 81 коп., а також судового збору.

16.07.2015 р. ,ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона не користується послугами з вивезення твердих побутових відходів, тому як проживає одна, отримує пенсію, сортує відходи, папір і пляшки, банки здає у відповідні пункти прийому, інше сміття закопує на земельній ділянці, від укладання договору відмовилася і звернулася з цього приводу в ТОВ «Харків екоресурс». В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву про скасування судового наказу.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду вказаної заяви стягувач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи , що з наданої заяви вбачається спір про право, оскільки боржник посилається на відсутність договірних відносин із стягувачем та не отримання вказаних послуг, внаслідок чого сума заборгованості боржником оскаржується , і для вирішення спору можуть бути потрібні додаткові докази, у звязку з чим спір можливо вирішити в позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/5136/15-ц від 26.06.2015 р.,- задовольнити.

Судовий наказ по справі № 639/5136/15-ц , виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 26.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів на користь ТОВ "Харків Екоресурс" за період з 01.08.2013 року по 30.04.2015 року в сумі 279 грн. 81 коп. та судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити ТОВ «Харків Екоресурс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єрмоленко В.Б.