Справа № 214/1078/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі - Фастовець Ю.Ю.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

представника заінтересованої

особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Саксаганська районна у місті рада, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт сумісного проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, з 21.01.1980 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що з ОСОБА_5 вони проживали однією сім'єю з 21.01.1980 року і до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, оскільки при зверненні до нотаріальної контори вона отримала відмову у зв'язку із відсутністю підтвердження факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та пояснили що заявниця проживала без реєстрації шлюбу до смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1. Вони за спільні кошти купували меблі, телевізор, машину ГАЗ 2105, у них був спільний бюджет та побут. В 2013 році чоловік захворів і вона його доглянула до смерті.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю підтвердила відомості, викладені заявником у своїй заяві, показала, що вона є подругою заявника, яку знає близько 21 року. Заявник проживала іх 80 років з ОСОБА_5 однією сім'єю, у шлюбі ані він ані вона не знаходились, жили у будинку заявника по АДРЕСА_1, разом робили ремонт, купували меблі, машину, гроші були спільними. У ОСОБА_5 на 5-му мікрорайоні була квартира, яку він у 2013 році продав щоб лікуватися в приватних клініках.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що є далекою родичкою ОСОБА_1 і знає її з дитинства, з початку 80х років заявник почала проживати з ОСОБА_5 однією сім'єю, дочка заявника називала ОСОБА_5 татом, хоча він не був її рідним батьком. Коли вона бувала в гостях у заявика та ОСОБА_5, то бачила, що вони вели спільне господарство, разом купували речі, машину, особисті речі ОСОБА_5 були в домі ОСОБА_1 Про те, що їх брак не зареєстрований в органах РАЦС вона дізналася після смерті ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою, коли вона пішла у школу у 90х роках, то ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вже жили разом у будинку АДРЕСА_1, знає, що вони разом купували квартиру на м-ні Гірницькому, яку продали коли захворів ОСОБА_5, також разом купили машину, в них був спільний бюджет, по сусідству бачили, що вони жили як сім'я, спільних дітей у них не було, але дочка ОСОБА_1 відносилась до ОСОБА_5 добре.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

Так, згідно записів у домовій книзі для прописки громадян, які проживають в АДРЕСА_1, в данному будинку біли зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.7-8).

Для оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Волошко О.М., однак отримала відмову у зв'язку відсутністю підтвердження факту родинних зв'язків між нею та ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно спадкової справи, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.34-51).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту постійного проживання позивача однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, факт постійного проживання заявника однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а також протягом п'яти років однією сім'єю до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 потрібно заявниці для того щоб оформити спадщину як спадкоємиця четвертої черги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, з 21.01.1980 року до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва