Справа № 686/3488/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача Хмельницької міської ради - Сірук Ю.С.,

співвідповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (третя особа, котра не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, - гаражний кооператив «Центральний») про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач в лютому 2015 року звернулася до суду з позовом про визнання права власності на гараж в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що вона є єдиним спадкоємцем всього майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловіка ОСОБА_7, за життя котрого ним на підставі договору купівлі-продажу було набуто у власність вказаний гараж, однак не зареєстровано право власності на нього. У спадщину позивачу перейшло майно померлого, в числі якого і спірний гараж. Позивач просить визнати за нею право власності на зазначений гараж в судовому порядку, оскільки в нотаріальному порядку зробити цього не вдалося.

Представник відповідача Хмельницької міської ради в судовому засіданні пояснила, що проти позову заперечує з тих підстав, що прав позивача міська рада не порушувала.

Співвідповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує.

Решта співвідповідачів в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, позов визнаючи.

Представник третьої особи в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце його проведення, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за його відсутності в судовому засіданні.

Заслухавши позивача, представника відповідача Хмельницької міської ради, співвідповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивача ОСОБА_7, після смерті котрого відкрилася спадщина. Позивач є єдиною спадкоємицею за законом, котра прийняла спадщину, оскільки інші спадкоємці - діти померлого - від прийняття спадщини відмовились на її користь, а матір померлого з заявою про прийняття спадщини не зверталась. До складу спадкового майна в порядку спадкування за законом увійшов гараж в АДРЕСА_1, набутий спадкодавцем за життя у власність згідно акту купівлі-продажу автогаража від 4.06.1985 року, копія котрого наявна в матеріалах справи. Право власності на вказаний гараж спадкодавцем зареєстровано не було, в зв'язку з чим в позасудовому порядку вона не змогла оформити своїх спадкових прав на нього.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи до майна померлого ОСОБА_7, актом купівлі-продажу автогаража від 4.06.1985 року.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 243,60 грн., понесені позивачем і підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1218, 1261 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж в АДРЕСА_1.

Стягнути з Хмельницької міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: