Справа № 337/511/15-ц
Провадження № 2/337/500/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.
при секретарі Малишенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
У позові вказала, що з 17.12.1999 року вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку.
У судове засідання позивачка не з'явилася, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився двічі, про слухання справи сповіщався належним чином, шляхом надсилання рекомендованими листами за останньою відомою адресою місця його проживання копії позову та додатків до нього, але оскільки останній тривалий час не з'являвся у відділення зв'язку за отриманням рекомендованої кореспонденції, про що на поштовому конверті зроблено відповідний напис (а.с. 20, 21, 27). Враховуючи зазначені обставини, суд вважає неотримання відповідачем поштового відправлення відмовою у його отриманні, а тому, відповідно до пункту 8 ст. 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час, місце розгляду цивільної справи, а оскільки він не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає причини його неявки до суду не поважними.
Як вбачається з довідки адресно - довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 17.02.2015 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстрації у м.Запоріжжя не має, повістки з викликом до суду направлялися за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.
Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Позивачка ОСОБА_1 з 17.12.1999 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 (а.с. 5а).
Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6,7,8).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки жодних заперечень у цій частині суду не надав, усі троє дітей проживають разом з матір'ю та знаходяться на її повному утриманні ( а.с.9).
Враховуючи викладене вище, суд вважає підлягаючими задоволенню позовні вимоги позивачки у частині стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку.
Відповідач проти заявлених позовних вимог заперечення не надав.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася у м.Запоріжжі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ІПН № НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 січня 2015 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 повноліття, потім по 1/3 частині до досягнення повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потім по 1/4 частині до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик