15.12.2015 Справа № 756/3709/15-ц
Унікальний №756/3709/15-ц
Провадження №2-п/756/179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

Через канцелярію суду від представника відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО»була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій, як на підставу необхідності скасування заочного рішення Оболонського районного суду, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 28 травня 2015 року не врахував тієї обставини, що відповідач ТОВ «ОБІО»не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи і відповідно не мав змоги з'явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника ТОВ «ОБІО»у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Позивач та відповідач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО»про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв'язку з тим, що суд не належним чином повідомив відповідача. У свою чергу докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 228 - 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБІО» про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку 04 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Белоконна