Справа № 364/574/15-ц
Провадження № 2/364/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказував , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його матір - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами. Оскільки право власності спадкодавцем на житловий будинок не було належним чином зареєстровано , йому нотаріусом було відмовлено у оформленні спадкового майна. Позивач посилаючись на те, що він не має можливості оформити належним чином прийняття спадщини , просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно, за заповітом на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 Київської області , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

У судове засідання позивач не з'явився , подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів справи. Просив суд позов задоволити .

Відповідач в судове засідання не з'явився , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи . На адресу суду надійшла заява, якою він просить суд провести розгляд справи без його участі , позовні вимоги визнає .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із позовною заявою , взявши до уваги позицію позивача , відповідача та дослідивши матеріали справи вважає , що позов підлягає задоволенню .

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про її смерть (а.с.7) . За свого життя 01.11.2013 року ОСОБА_3 склала заповіт , яким все належне їй майно , де б воно не було і з чого б не складалося , яке належатиме на день смерті та на яке за законом вона матиме право заповідала ОСОБА_1 ( а.с.8).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за заповітом , зокрема , на житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1

Позивач вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Через відсутність правовстановлюючого документу на вище зазначений спадковий будинок нотаріусом позивачу було відмовлено у оформленні прийняття спадщини ( а.с.14) .

Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом , оскільки відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи , визначені у заповіті. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Відповідач по справі є сином спадкодавця та будучи спадкоємцем першої черги , на спадщину не претендує та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем , про що він подав до суду відповідну заяву , що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України.

Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку оскільки державна реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена, нотаріус не має можливості оформити спадкове право позивача в установленому законом порядку , тому він правомірно звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223,1274 ЦК України , ст.ст. 197, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом -- задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, за заповітом , на - житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , Київської області, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун