Справа № 569/4294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Казмиренко Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення коштів за депозитним договором,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення коштів за депозитним договором в сумі 152 000 грн.,відсотків в сумі 3000 грн.,коштів з поточного рахунку в сумі 961 грн. 89 коп.,а всього 155 961 грн. 89 коп.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що 29 жовтня 2014 року між нею та ПАТ "Імексбанк" був укладений Договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. За цим договором нею було вкладено на депозит банку 53 000 грн. строком на 96 днів під 25% річних. 03 грудня 2014 року згідно укладеного між нею та ПАТ "Імексбанк" договору № банківського вкладу у національній валюті "Ексклюз1м18" нею було вкладено на депозит 99 000 грн. на строк 26 днів зі сплатою 18% річних. Після закінчення строку дії Договорів на її звернення від 02 лютого 2015 року кошти та відсотки по рахункам не повернуті. Покликаючись на викладене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на її користь кошти за депозитним договором в сумі 152 000 грн.,відсотки в сумі 3000 грн.,кошти з поточного рахунку в сумі 961 грн. 89 коп.,а всього 155 961 грн. 89 коп.

Позивачка в судове засідання не з"явилась,згідно письмової заяви просила розглянути справу у її відсутність.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала з посиланням на викладені в позовній заяві вимоги.

Представник відповідача ПАТ "Імексбанк" в судове засідання повторно не з"явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивачки,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягяє до задоволення.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Імексбанк" був укладений Договір № про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20 січня 2014 року. За цим договором ОСОБА_2 було вкладено на депозит банку 53 000 грн. строком на 96 днів під 25% річних.

Відповідно до умов даного Договору, дата повернення вкладу - 02 лютого 2015 року.

03 грудня 2014 року згідно укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Імексбанк" договору № банківського вкладу у національній валюті "Ексклюз1м18" ОСОБА_2 було вкладено на депозит 99 000 грн. на строк 26 днів зі сплатою 18% річних.

Відповідно до п.2.4.4 вказаного Договору Банк зобов"язується повернути вкладнику суму депозиту з нарахованими відсотками після закінчення терміну дії Договору на першу вимогу вкладника.

Як встановлено судом, на звернення ОСОБА_2 02 лютого 2015 року ПАТ "Імексбанк" у поверненні коштів відмовляє.

Статтями 1058, 1060 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов"язані діяти лише на підставі, в межах та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Також ст.526 та ст.629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Враховуючи, що умови договору Банк не виконує, судом встановлено порушення прав позивача з боку банку, яке підлягає судовому захисту,а тому вимоги ОСОБА_2 є такими,що підлягають до задоволення.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.526,625,629,1058,1060 ЦК України, керуючись ст.ст.8,88, 208, 209, 212-215, 218, 223,224-226,232, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення коштів за депозитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" кошти за депозитним договором в сумі 152 000 грн.,відсотки в сумі 3000 грн.,кошти з поточного рахунку в сумі 961 грн. 89 коп.,а всього 155 961 грн. 89 коп. (сто п"ятдесят п"ять тисяч дев"ятсот шістдесят одна грн. 89 коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1 559 грн. 61 коп. (одна тисяча п"ятсот п"ятдесят дев"ять грн. 61 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак