Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4883/14-ц
Провадження №: 2/332/28/15
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності шляхом вселення.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві власності шляхом вселення у зв*язку з тим , що позивачка є власницею ? частини квартири АДРЕСА_1 . Відповідач перешкоджає їй здійснювати право власності на частину квартири, оскільки змінив замки та не допускає її до квартири. ОСОБА_1 просить вселити її у квартиру, усунувши перешкоди у праві власності на квартиру.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, суду пояснив, що позивачка як власниця частини квартири позбавлена відповідачем права вільно користуватися її майном , вона просить вселити її в квартиру де вона має право власності.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , заяви про розгляд справи у відсутності відповідача, або про поважність причини неявки суду не надані, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи в силу ст. 224 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що в березні місяці цього року позивачка намагалась зайти в квартиру за своїми речами, що знаходяться в квартирі частина якої належить їй, але замок на дверях було змінено. До теперішнього часу позивачка не має можливості попасти в АДРЕСА_1.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, та зареєстрована по даному адресу з 15.03.2008року.
Інша 1/2 частина квартири, належить її колишньому чоловіку, відповідачу по данній справі ОСОБА_2 (а.с.9-11).
На сьогоднішній час в квартирі проживає відповідач по дійсній справі ОСОБА_2. Він займає повністю усю квартиру. Позивачка не може вселитися та розпоряджатися належним їй майном, що підтверджено поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні та відповіддю та довідкою Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області (а.с. 12-13)
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать законодавству України.
Відповідно до ст. 386. ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 212, 215,224,226,228 ЦПК України,
Позов задовольнити .
Усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1, в квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В.Марченко