Номер провадження 2-о/754/159/15
Справа №754/5022/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17.04.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Ліщитович К.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до УПФУ в Деснянському районі м. Києва із заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено, оскільки в трудовій книжці прізвище особи, якій вона належить зазначено «ОСОБА_1», а в паспорті «ОСОБА_1», на підставі цього, заявник був змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_2, після досягнення пенсійного віку, звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва з заявою про оформлення пенсії за віком, разом з іншими документами надав трудову книжку. Але, в зв'язку з розбіжностями між особистими даними, ОСОБА_2 було відмовлено в прийнятті документів та первинному призначенні пенсії.

05.06.1973 року заявнику була виписана трудова книжка, в якій прізвище останнього вказано російською мовою як «ОСОБА_1». Даний запис внесено на підставі паспорта виданого в 1990 році (а.с.9).

В судовому засіданні заявник пояснив, що згідно вимог чинного законодавства ним в 1998 році було отримано новий паспорт громадянина України, а тому паспорта попереднього зразка в наявності у ОСОБА_1 немає.

Відповідно до запису в паспорті виданого 08.01.1998 року, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а російською мовою - «ОСОБА_1» (а.с.5).

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно запису в дипломі НОМЕР_1, останній видано «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1» (а.с.15).

Відповідно до експертного висновку №056/124-а від 24.03.2015 року прізвище російською мовою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 являються ідентичними. А розбіжності між російськими документальними записами виникли внаслідок відхилення від чинних норм правопису при міжмовних перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності (а.с.23).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказана трудова книжка, видана 05.006.1973 року на прізвище "ОСОБА_1", належать саме заявнику, що підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та встановити факт, що трудова книжка видана 05.06.1973 року на «ОСОБА_1», 1955 року народження належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2, трудової книжки оформленої 05 червня 1973 року на ім'я «ОСОБА_1, 1955 год рождения».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: