Справа № 504/3692/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

за участі прокурора - Карцева О.А.,

за участі представника служби у справах дітей -Пальохи С.І., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб - служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, прокуратури Комінтернівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, яким, з урахуванням уточнень до позову, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У мотивування заявленого позову позивач вказує, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям дитини, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її матеріальним становищем та духовним розвитком, чим грубо порушує законодавство України та права дітей на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням.

Проте, у раніше проведеному судовому засіданні відповідач заперечував щодо задоволення позову, мотивуючи тим, син сам не бажає з ним спілкуватися.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думки та пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини:

З 13.06.1999 року по 21.06.2002 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4, що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 06.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження № 55, де в графі «Батько» зазначений ОСОБА_3, в графі «Мати» зазначена ОСОБА_1

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, про що 15.10.2002 року в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу здійснено актовий запис № 176, та 15.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2.

Відповідно до виписки з рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.06.2002 року у справі № 2-1064/02 р., яке набрало законної сили 22.07.2002 року, місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено з матір'ю - ОСОБА_1

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2006 року у справі № 2-2443/2006, яке набрало законної сили 16.03.2007 року, частково змінено, встановлений рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.12.2003 року у справі 2-1604/2003р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, згідно якого встановлено стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 однієї шостої з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.08.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.04.2013 року у справі № 1515/5031/12, яке набрало законної сили 25.04.2013 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 27.11.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

В теперішній час ОСОБА_4 навчається Одеській НВК «Гімназія № 7», і цей учбовий заклад є членом Ассоціації англіських вчителів «American class». Учні цієї гімназії беруть участь у міжнародних конкурсах, конкурсах обміну учнями, відвідують іноземні країни.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.12.2010 року у справі № 2-3015/10, яке набрало законної сили 14.12.2010 року, дозволено малолітньому ОСОБА_4 тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька - ОСОБА_3, в супроводі матері - ОСОБА_1, або інших уповноважених нею осіб, починаючи з дня набрання рішенням законної чинності та до повноліття дитини, тобто до 17.08.2018 року.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.10.2012 року у справі № 1515/3658/12 (2/1515/2191/12), яке набрало законної сили 18.10.2012 року, судом надавався дозвіл на виготовлення проїзного документу на ім'я малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду за межі України без згоди його батька ОСОБА_3, оскільки останній чинив перепони в отриманні відповідної документації для виїзду дитини за кордон.

Відповідно до довідки-характеристики Одеської НВК «Гімназія № 7» ОСОБА_4 дисциплінований, вихований, охайний, працьовитий учень, навчається на достатньому рівні, на уроках не завжди уважний, часто замріюється, і це впливає на його навчання, але учень має добрий загальний розвиток та здібності до вивчення іноземних мов, бере активну участь у шкільних заходах, в позаурочний час відвідує спортивний клуб, плавання, музичну школу. За п'ять років навчання ОСОБА_4 в гімназії, жодного разу батько не приходив до школи, не цікавився навчанням сина, не відвідував батьківських зборів. Завжди за навчання, виховання та розвиток хлопчика турбується його мама та бабуся.

В матеріалах справи міститься висновок служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 25.11.2014 року, зі змісту якого суд вбачає, що комісією визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зокрема у зв'язку із тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є хресною матір'ю ОСОБА_4, батько дитини - ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина, додаткових коштів батько не надає, в наданні матеріальної допомоги на лікування дитини не приймав участі, з малого віку батька вона не бачила біля сина та останні кілька років ОСОБА_4 взагалі не спілкується з ним.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив суду, що батько ОСОБА_6 пішов із сім'ї коли дитині був один рік, вихованням дитини займався дідусь, батько з дитиною не спілкується, ОСОБА_4 каже, що батька у нього немає.

Крім того, у судовому засіданні неповнолітній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у присутності законного представника- матері, пояснив суду, що йому вже чотирнадцять років, мешкає з мамою та бабусею в с. Олександрівка Комінтернівського району Одеської області, навчається в Одеській НВК «Гімназія № 7», учні цієї гімназії беруть участь у міжнародних конкурсах, конкурсах обміну учнями, відвідують іноземні країни, У зв'язку з чим він в 2011 році просив дозволу у батька на поїздку за межі держави, проте батько вдарив маму та сказав, що ніякого дозволу не дасть. Останній раз батько був у школи, коли він навчався в першому класі.

Зокрема, в матеріалах справи наявна копія власноруч написаної заяви від імені ОСОБА_4 до служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, з приводу того, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батька - ОСОБА_3

Доводи відповідача, що він матеріально опікується щодо своєї дитини, оскільки платить аліменти, на переконання суду є способом захисту відповідача, оскільки, як доведено наявними у справі розрахунками державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, заборгованість по оплаті аліментів відповідач сплатив лише після того, як було відкрито провадження по даній справі.

Крім того, предметом доказування по даній справі є наявність вини у діях (бездіяльності) відповідача щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а не щодо утримання дитини.

Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані:

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.164 СК України повинна довести, що відповідач (батько) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок.

Згідно вимог ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ст.6 Декларації прав дитини проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи з обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність по вихованню дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов'язані готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки що до дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків що до своєї дитини.

Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання та інше.

Згідно зі ст.155 Сімейного Кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, і суперечить моральним засадам суспільства.

У відповідності до ч.2 і 3 ст.157 Сімейного Кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підставою для відповідальності батьків є ухилення їх від виконання батьківських обов'язків, що включає наявність вини.

Відповідно до ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили що до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину що до дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги щодо позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісного батька.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, вина його доведена зібраними по справі доказами, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дитини, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки батька по відношенню до своєї дитини, зокрема, повної відсутності участі батька у вихованні дитини.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними відповідними доказами, обгрунтованими, в зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, а. 1 ч. 2 ст. 166, 167, 180, ч. 3 ст. 181, Сімейного Кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко