справа № 619/2824/15-ц
провадження 2/619/1342/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Дмитриченковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, „Про визнання угоди договору купівлі-продажу автомобіля - дійсною", -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди договору купівлі-продажу автомобіля - дійсною.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що автомобіль марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4, виданого МРЕВ м.Харків 20.06.2006 року.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 03.10.2012 року, реєстр.№5039 уповноважив ОСОБА_3 експлуатувати та розпоряджатися належним йому вищевказаним транспортним засобом.

ОСОБА_3, в свою чергу, довіреністю від 31 жовтня 2012 року, реєстр.№5313 уповноважив його, позивача, ОСОБА_1 експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21101 рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р.

Він придбав у ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль. Між ними відбулася домашня угода договір купівлі-продажу автомобіля, що належить ОСОБА_2

Угода відбулася в усній формі на території Дергачівського району Харківської області, а саме на автомобільному ринку „Лоск", і не була закріплена як договір купівлі-продажу у встановленому законом порядку, тобто з подальшим нотарільним посвідченням.

Грошові кошти у розмірі 30 000 грн. він передав в той же день ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в свою чергу передав йому всі правовстановлюючі документи на автомобіль, та ключі, що підтверджується розпискою від 31.10.2012 р.

Між ними була також укладена домовленість про оформлення в подальшому угоди в установленому законом порядку.

Однак, до теперішнього часу даний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був, згідно ст.209 ЦК України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально засвідчений.

Згідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагаєтьмся.

Позивач хотів оформити на себе право власності належним чином, однак не зміг це зробити, так як на вищевказаний автомобіль накладений арешт, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Просить визнати угоду договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р. на праві приватної власності, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4, виданого МРЕВ м.Харків 20.06.2006 року - дійсним; визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, згідно заяви від 06.08.2015 р. підтримує свої позовні вимоги, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно заяви від 06.08.2015 р. не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно заяви від 06.08.2015 р. не заперечує проти задоволення позову, просить слухати справу у його відсутність, що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Як встановлено судом, автомобіль марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р. на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4, виданого МРЕВ м.Харків 20.06.2006 року.

ОСОБА_2 згідно довіреності від 03.10.2012 року, реєстр.№5039 уповноважив ОСОБА_3 експлуатувати та розпоряджатися належним йому вищевказаним транспортним засобом.

А, ОСОБА_3, в свою чергу, довіреністю від 31 жовтня 2012 року, реєстр.№5313 уповноважив ОСОБА_1 експлуатувати та розпоряджатися належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21101 рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованим МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р.

ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3 вищевказаний автомобіль. Між ними відбулася домашня угода договір купівлі-продажу автомобіля, що належить ОСОБА_2

Угода відбулася в усній формі на території Дергачівського району Харківської області, а саме на автомобільному ринку „Лоск" і не була закріплена як договір купівлі-продажу у встановленому законом порядку, тобто з подальшим нотарільним посвідченням.

Грошові кошти у розмірі 30 000 грн. він передав в той же день ОСОБА_3, а ОСОБА_3 в свою чергу передав йому всі правовстановлюючі документи на автомобіль, та ключі, що підтверджується розпискою від 31.10.2012 р.

Між ними була також укладена домовленість про оформлення в подальшому угоди в установленому законом порядку. Однак, до теперішнього часу даний договір купівлі-продажу нотаріально засвідчений не був, згідно ст.209 ЦК України договір купівлі-продажу повинен бути нотаріально засвідчений.

Згідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовились щодо істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагаєтьмся.

ОСОБА_1 бажав оформити на себе право власності належним чином, однак не зміг це зробити, так як на вищевказаний автомобіль накладений арешт, в зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.16,209,219,220 ч.2,328 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60,209-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати угоду договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р. укладений між ОСОБА_3 (продавець) згідно довіреності від 03 жовтня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаврилюк Н.В., реєстраційний №5039 та ОСОБА_1 (покупець), згідно довіреності від 01 жовтня 2012 року, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В., реєстраційний №5313, який на праві приватної власності належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_4, виданого МРЕВ м.Харків 20.06.2006 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки ВАЗ21101, рік випуску 2006 р., шасі (кузов,рама,коляска) номер НОМЕР_2, індикатор НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ м.Харків 20.06.2006 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії рішення.

Суддя Є.Р.Остропілець