Справа № 720/1711/15-ц.
Провадження:2/720/454/15.
У Х В А Л А

21.10.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. секретаря судового засідання Райлян К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 16.10.1999 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Форосна, Новоселицького районну Чернівецької області за актовий запис № 07 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання неодноразово виникали сварки і непорозуміння що створювало напруження у сімейних відносинах. Не проживають разом протягом десяти років. За таких обставин позивач вважає, що зберегти шлюб неможливо, просить суд шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на те, що вона на станом здоровя не може зявитись в судове засідання.

Відповідача будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

Представник с/ради с. Форосна у листі від 19.10.2015 року за №549 проінформував суд проте, що ОСОБА_2, протягом останніх кілька років знаходиться за кордоном.

Суд вислухавши дослідивши надані сторонами докази дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами по справі є дані які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд вважає, що зазначені позивачем у позовній заяві факти про те що обидві сторони створили нові сімї та не проживають разом протягом десяти років, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не може бути розцінено судом як доказ, оскільки дані обставини не підтверджується належними та допустимими доказами.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є неповнолітня донька, шлюб у позивачів першій і суд на день розгляду справи по суті у звязку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, фактично позбавлений можливості встановити реальне відношення між ними до предявленого позову, реальну причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги що розгляд справи про розірвання шлюбу відбувається за участю сторін та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 21.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.