Справа № 444/438/14-ц
Провадження № 4-с/444/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., оглянувши скаргу ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на неправомірні дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції , а саме про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №4738 від 28.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47382535 від 28.05.2015 року в порядку ст.383 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції , а саме про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №4738 від 28.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47382535 від 28.05.2015 року в порядку ст.383 ЦПК України. Свою скаргу мотивує тим, що державним виконавцем неправомірно та незаконно постановлено вищевказані постанови, та про такі скаржник дізнався 12.06.2015 року. Вважає , що такі постанови підлягають скасуванню оскільки матеріали справи не містять доказів виконання державним виконавцем зазначених вимог законодавства , що призвело до порушення прав боржника , визначених ст.111 Закону України «Про виконавче провадження»

Вивчивши скаргу ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на неправомірні дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції , а саме про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №4738 від 28.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47382535 від 28.05.2015 року в порядку ст.383 ЦПК України суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 384 ч. 2 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно до вимог ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Постанова державного виконавця, що може бути оскаржена до суду, надсилається сторонам виконавчого провадження, тому початок строку на оскарження в кожному разі повинен визначатися з моменту одержання постанови заінтересованою особою, оскільки цей момент може бути встановленим за відміткою засобів зв'язку, за розпискою або іншими способами.

Як вбачається із скарги, скаржник ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувані постанови він дізнався 12.06.2015 року, проте жодних доказів про те коли саме скаржник дані постанови одержав суду ненадано.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом в порядку ст.73 ЦПК України. Скарга, пропущений строк на подання якої не поновлено судом, залишається без розгляду.

А відтак, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на неправомірні дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції , а саме про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №4738 від 28.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47382535 від 28.05.2015 року в порядку ст.383 ЦПК України , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 383-385,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на неправомірні дії старшого державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції , а саме про скасування постанови державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 ВП №4738 від 28.05.2015 року про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №47382535 від 28.05.2015 року в порядку ст.383 ЦПК України залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.