НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/845/15
№ 2/183/1369/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Щербини В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 01 серпня 1998 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 7.

Позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не мають.

Під час шлюбу, 14 травня 2004 року вона та відповідач придбали житловий будинок, розташований за адресою, АДРЕСА_1.

Житловий будинок був придбаний на підставі договору купівлі-продажу, покупцем за договором виступав відповідач ОСОБА_2, також, на нього були оформлені всі правовстановлюючі документи.

Позивач посилалася на те, що сімейні відносини з відповідачем припинені в зв'язку з чим, виникла необхідність розподілу спільного майна.

Позивач посилалася в заяві, що у відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

В зв'язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1 просила суд:

-визнати житловий будинок, розташований за адресою, АДРЕСА_1, спільним сумісним майном її та ОСОБА_2;

-провести розподіл майна між нею та відповідачем;

-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житловий будинок, розташованого за адресою, АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що 01 серпня 1998 року Новостепанівською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 7, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті позивача.

Судом встановлено, що 14 травня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_2 купив житловий будинок, розташований за адресою, АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим нотаріально (а.с.8)

У відповідності до Витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2.

Згідно даних технічного паспорту, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою, АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м.; сіней - літ.а; ганку, козирку; літньої кухні - літ.Б; входу в погріб - літ.В; погрібу - літ.пг; сараю - літ.Ж; вбиральні - літ.Д; зливної ями - літ.Я; колодязя - літ.К; огорожі - №8; хвіртки - №9; воріт - №10; огорожі - №11; огорожі - №12; огорожі - №13; замощення - І. (а.с.10-12)

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Враховуючи те, що спірне нерухоме майно було придбане сторонами за період шлюбу, суд приходить до переконання, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя і кожному із сторін належить по 1/2 частці майна, набутого в шлюбу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 1 326,10 грн., які підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 60,61,70,71,72 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати житловий будинок, розташований за адресою, АДРЕСА_1, спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Провести поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Виділити у власність ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою, АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м.; сіней - літ.а; ганку, козирку; літньої кухні - літ.Б; входу в погріб - літ.В; погрібу - літ.пг; сараю - літ.Ж; вбиральні - літ.Д; зливної ями - літ.Я; колодязя - літ.К; огорожі - №8; хвіртки - №9; воріт - №10; огорожі - №11; огорожі - №12; огорожі - №13; замощення - І.

Виділити у власність ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою, АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку - літ.А загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 31,4 кв.м.; сіней - літ.а; ганку, козирку; літньої кухні - літ.Б; входу в погріб - літ.В; погрібу - літ.пг; сараю - літ.Ж; вбиральні - літ.Д; зливної ями - літ.Я; колодязя - літ.К; огорожі - №8; хвіртки - №9; воріт - №10; огорожі - №11; огорожі - №12; огорожі - №13; замощення - І.

Стягнути з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в сумі 878,17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький