Справа № 495/2417/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Островерх В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні по справі № 495/2417/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4

про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4 (далі по тексту третя особа) про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 року, за клопотанням позивача, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам Білгород-Дністровського міського нотаріального округу вчиняти нотаріальні дії, які полягають у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на квартиру під №39 по вул. Ізмаїльській,129 «А», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_5 по нотаріально посвідченому заповіту (ВЕР №212667 зареєстрованому у реєстрі 18.06.2007 року за № 4446) до набранням рішення у даній справі законної сили.

12.12.2014 року від представника позивача ОСОБА_6, надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Б-Дністровського МО ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним без розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.12.2014 заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним було задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним залишено без розгляду.

Згідно із ч.6 ст.154 Цивільного процесуального кодексу України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

У звязку з виниклими обставинами, суд, змушений постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 року по цивільній справі №495/2417/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210, 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2014 року по цивільній справі №495/2417/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, щодо заборони нотаріусам Білгород-Дністровського міського нотаріального округу вчиняти нотаріальні дії, які полягають у видачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючих документів на квартиру під №39 по вул. Ізмаїльській,129 «А», в м. Білгород-Дністровському Одеської області, яка належала померлій ОСОБА_5 по нотаріально посвідченому заповіту (ВЕР №212667 зареєстрованому у реєстрі 18.06.2007 року за № 4446).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко