Справа № 149/99/15-ц
У Х В А Л А

"19" червня 2015 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2015 року у справі №149/99/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 23.01.2015 року у справі №149/99/15-ц, де у п"ятому, восьмому та дев"ятому абзацах описової частини рішення, а також в резолютивній частині рішення замість вірного "ОСОБА_2 Миколаєвич", допущено описку та помилково вказано "Алєксєєв Володимир Миколайович".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши позовну заяву у справі, рішення суду у справі, встановив, що в описовій частині рішення дійсно допущена описка, а саме, у п"ятому, дев"ятому абзацах, другому реченні восьмого абзацу описової частини рішення, а також в резолютивній частині рішення, замість вірного і такого, що відповідає суті заявлених заявником ОСОБА_1 та задоволених судом вимог - "ОСОБА_2 Миколаєвич", судом помилково вказано "Алєксєєв Володимир Миколайович". Виходячи з цього, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2015 року у справі № 149/99/15-ц.

У п"ятому, дев"ятому абзацах, другому реченні восьмого абзацу описової частини рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.01.2015 року у справі №149/99/15-ц вважати правильним "ОСОБА_2 Миколаєвич" замість - "ОСОБА_2.

В резолютивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.01.2015 року у справі №149/99/15-ц вважати правильним "ОСОБА_2 Миколаєвич" замість - "Алєксєєв Володимир Миколайович".

Ухвала є невід"ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 23.01.2015 року у справі №149/99/15-ц .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.