Справа №: 398/949/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"10" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.

при секретарі Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання начальника Відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року начальник Відділу ДВС Олександрійського МРУЮ звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивує тим, що в провадженні старшого державного виконавця відділу ДВС на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави та юридичних осіб боргу на загальну суму 5970,16 грн.

Згідно інформації, яка міститься у виконавчому документі боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Олександрія. В ході примусового виконання виконавчого провадження, державним виконавцем було встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, про що складено відповідний акт.

Згідно відповіді на запит державного виконавця від 14.01.2015 року, ВГІРФО Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області повідомило, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але факт його проживання не підтверджується.

Вжити примусових заходів щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так як невідомо його фактичне місце проживання.

Тому, посилаючись на ст.375 ЦПК України та відповідно до ст., ст. 5, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», просить оголосити розшук боржника.

Сторони на розгляд подання не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від начальника ВДВС Олександрійського МРУЮ надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутність. Суд ухвалив провести розгляд подання у відсутність осіб, які не явилися на розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст.78 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином, законом визначено перелік справ, за якими суд вправі оголосити розшук боржника.

З наданого подання та додатків вбачається, що примусовому виконанню підлягає:

- вимога № Ф 175У від 20.02.2014 року видана ООДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 12 18,67 грн.;

- вимога № Ф175/17 від 19.11.2013 року видана ООДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2 388,06 грн.;

- виконавчий лист № 811/3776/13-а від 17.02.2014 року. виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів, пені на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 2 363,43 грн..

На підставі вищевикладених рішень державними виконавцями відділу ДВС Олександрійського МРУЮ було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження.

При цьому суд приймає до уваги те, що ставлячи вимогу про оголошення розшуку ОСОБА_1, до суду не було надано доказів того, що після відкриття виконавчого провадження, за даним зведеним виконавчим провадженням були проведені всі виконавчі дії; оскільки не надано довідок чи повідомлень з Олександрійської ОДПІ та управління ПФУ м. Олександрії та Олександрійського району; та даних про те, що в ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів рухомого та нерухомого майна та іншого.

З копії акту державного виконавця від 10.12.2014 року боржник за адресою - вул. Леніна, 12/14 с. Димитрове м. Олександрії, не проживає. При цьому не відібрано пояснень від осіб, які там проживають.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає достатніх правових підстав щодо оголошення розшуку боржника.

Крім того, вищевказані справи не входять в перелік справ, по яким згідно ст.78 ЦПК України, суд ухвалою оголошує розшук боржника.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема ухвала про оголошення розшуку відповідача (боржника) або дитини (п.22 ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Виходячи із змісту ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвали про відмову в оголошенні розшуку боржника апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 208 210, 375, 293 ЦПК України, - суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника відділу ДВС Олександрійського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: