Справа № 663/4081/14-ц
Провадження № 2/663/165/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 квітня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Пенза Н.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди завданої злочином.

Представник позивача пояснив, що 15.07.2014 року, близько 11 год. 40 хвл. відповідач навмисно завдав позивачці удари руками та ногами по обличчю, тулубу, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя. За вказані дії відповідача засуджено вироком Скадовського районного суду від 01.12.2014 року за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Вважає, що діями відповідача позивачці завдано моральну шкоду яка полягала у фізичному болі, приниженні честі та гідності через незаконні дії відповідача, отже її побиття відбулось у денний час, на очах у інших громадян, потім ушкодження заважали виходити на вулицю, вести звичний спосіб життя. Просить стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що крім фізичного болю вона перенесла приниження, отже вона особа похилого віку, відповідач значно молодший за неї побив її на очах громадян, завдавши їй синці на обличчі, через що вона соромилась виходити на вулицю.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом спрямування судової повістки за адресою реєстрації, однак поштові конверти повернулися до суду із позначкою, за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України за таких обставин особа вважається повідомленою про судовий розгляд належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою відносно неї, фізичному болю у звязку з ушкодженням здоровя, у принижені честі і гідності фізичної особи.

Відповідно ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 року відповідача засуджено за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме за навмисне завдання позивачці тілесних ушкоджень.

З вироку вбачається, що побиття позивачки сталося 15.07.2014 року, близько 11 год. 40 хвл. на вул. К. Лібкнехта, 6, в м. Скадовську в присутності гр. ОСОБА_4 яка допитувалась в якості свідка під час розгляду кримінального провадження.

Вказані обставини доводять твердження представника позивача про те, що побиттям позивачки на очах інших громадян, в громадському місці, було принижено її честь та гідність.

Крім цього, вироком встановлено, що позивачці діями відповідача було завдано струс головного мозку, синці на обличчі, крововилив в око, забій мяких тканин в ділянці плечового суглобу, у звязку з чим, суд погоджується з тим, що позивачці також завданий фізичний біль.

Той факт, що через неправомірні дії відповідача було порушено звичайний спосіб життя позивачки доводиться також вироком суду, згідно якого на початку серпня 2014 року позивачка просила гр. ОСОБА_5 купити для неї помідори, а коли ОСОБА_5 привезла їх додому позивачці, побачила, що ОСОБА_1 погано себе почувала, лікар робив їй інєкцію, обличчя було побите. Це свідчить, що дійсно ОСОБА_1 через дії відповідача була позбавлена вести звичний спосіб життя, вчиняти дії для задоволення побутових потреб.

Також суд погоджується з доводами позивачки, що синці на обличчі призводили до пригніченого стану, заважали впевнено себе поводити в громадських місцях, отже звертали на себе увагу. Так, згідно вироку, спричинені ушкодження безпосередньо бачили свідки допитані під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 яким позивачка змушена була пояснювати обставини їх отримання.

За таких обставин, суд вважає розмір компенсації в сумі 5000 грн. за завдану моральну шкоду, яку просить стягнути позивачка таким, що є спів мірним із завданою кримінальним правопорушенням моральною шкодою.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, компенсацію за завдану моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. І. Ведмідська