РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 19143,45 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS30900450 від 24.05.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4069,67 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 17.11.2014 року має заборгованість 35479,17 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 2195,86 грн. ; 11331,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21952,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 17723,50 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20.12.2011 року з відповідача, різниця становить 17755,67 грн., 500.00 грн. -штраф, 887,78 грн. -штраф (процент).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19143,45 грн., судові витрати у розмірі 243,60 грн. за оплату судового збору та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 142,00 грн..

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобов'язання, взяте ним за договором № DNH4KS30900450 від 24.05.2006 року (а.с. 9-14), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобов'язання.

Згідно розрахунку (а.с.7-8) станом на 17.11.2014 року ОСОБА_1 має заборгованість 35479,17 грн., що складається із заборгованості за кредитом - 2195,86 грн. ; 11331,01 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 21952,30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми віднімається сума у розмірі 17723,50 грн., яка була задоволена рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 20.12.2011 року з відповідача, різниця становить 17755,67 грн., 500.00 грн. -штраф, 887,78 грн. -штраф (процент).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбас» від 27.02.2015 року на суму 142,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Приватбанк" суму заборгованості в розмірі 19143 (дев'ятнадцять тисяч сто сорок три) грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :