Справа № 604/72/15-ц
Провадження № 2/604/63/15
У х в а л а

21 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності, виключення з акту опису та звільнення з під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 14 січня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину комплексу консервного заводу за адресою вул.. Франка, 28 в с. Шельпаки Підволочиського району , виключення майна з акту опису та звільнення його з під арешту, посилаючись на те, що зазначений обєкт придбаний за спільні кошти з відповідачем за час перебування у шлюбі, проте в ході здійснення виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_4 проведено опис та арешт цілого нерухомого майна, що створює перешкоди щодо реалізації її права власності, у звязку з чим просить позов задовольнити.

15 січня 2015 року ухвалою Підволочиського районного суду відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, що у них викладені. Крім того ознайомившись із підписом у заяві на отримання кредитних коштів, та передачі в іпотеку спірного майна ствердив, що підпис належать не її, а невідомій особі, Просить призначити судову-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання чи виконані ОСОБА_3 підпис, що вчинений від її імені на заяві на отримання кредитних коштів, та передачі в іпотеку спірного майна чи іншою особою.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи заперечив та вказав, що у встановленні дійсності підписів на вищевказаному документі не є необхідним, оскільки предметом спору являється визнання права власності на спірне майно.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки позивачем заявлені не лише вимоги про визнання права власності але й і вимоги щодо виключення майна з акту опису і арешту, а встановлення судом факту належності підпису саме ОСОБА_3, чи іншій особі матиме безпосереднє відношення для обєктивного та справедливого вирішення справи. Крім того, оскільки перевірка достовірності підпису в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

З цих підстав, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, вважає, що заява позивача є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ст. 130, ст..ст.133-137 ст.ст.143, 144, п.5 ст. 202, п.5 ст. 207ЦПК України, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності, виключення з акту опису та звільнення з під арешту майна судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Чи виконаний підпис ОСОБА_3 на оригіналі заяви про надання згоди її чоловіку ОСОБА_4 кредиту у банківській установі та передачу в іпотеку придбаного ними під час шлюбу приміщення консервного заводу по вул. І. Франка, 28 у с. Шепальки Підволочиського району Тернопільської області від 07 липня 2008 року, нею особисто, чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ у Тернопільській області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати :

- оригінали заяв, матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя