Справа № 538/628/15-ц
Провадження № 2/538/230/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю сторін: третьої особи без самостійних

вимог на стороні позивача - представника ССД

Лохвицької РДА - Власової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавле-ння батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду справи представник третьої особи без самостійних вимог на стороні по-зивача ССД Лохвицької РДА Власова С.М. заявила клопотання про заміну у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ССД Лохвицької РДА на орган опіки та піклування Лохвицької РДА, оскільки рішення у зазначеній справі може зачіпати її інте-реси.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з бать-ків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Частина 5 ст. 19 СК україни передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмо-вий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тому виникла необхідність замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору замість служби в справах дітей Лохвицької РДА на Лохвицьку районну державну адміністрацію в особі органу опіки та піклування, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на її права і обовязки та для повного з'ясування обставин справи, законного її вирішення, необхідно подати до суду висновок органу опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, враховуючи суть позовних вимог і предмет спору, а також пред'явлення по-зивачем позовних вимог щодо малолітньої дитини, яка проживає на території Лохвицького району Полтавської області, суд вважає за необхідне замінити у даній справі в якості третьої особи служ-бу у справах дітей Лохвицької РДА на орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації та зобов'язати надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківсь-ких прав.

Керуючись ст.ст. 35, 210, 293 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних ви-мог щодо предмету спору, з боку позивача, службу у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Полтавсь-кої області.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Зобов'язати орган опіки та піклування Лохвицької районної державної адміністрації Пол-тавської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 не пізніше 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ