справа №489/3849/15-ц
номер провадження 2/489/1918/15
27 липня 2015 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.
секретаря Коденко К.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.
У обґрунтування вимог позивач вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано 18.08.2014. Від спільного шлюбу мають дочку Мілоліку, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та не приймає участі в її вихованні. У звязку із цим, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяву про розгляд справи за своєї відсутності та письмових заперечень проти позову до суду не надав.
У відповідності до статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2014.
Від спільного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 016697.
Згідно довідки ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 11 від 09.06.2015 № 2397 дитина зареєстрована та проживає разом з матірю.
Позивач пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню дитини. З її слів, їй не відомо про працевлаштування відповідача, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в 1000,00 грн. Вказаний розмір аліментів, з урахуванням її доходів, вважає достатнім для утримання дитини. Доказів щодо розміру свого доходу суду не надала.
Зі слів позивача встановлено, що відповідач є працездатною особою та на своєму утриманні інших осіб не має, а тому може сплачувати аліменти.
Згідно із статтею 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини третьої статті 181 наведеного Кодексу встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до частини другої статті 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За частиною першою статті 184 наведеного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Частиною першою статті 182 СК України та розясненнями, що містяться в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З огляду на наведені норми матеріального права та враховуючи невиконання відповідачем обовязку із утримання дитини, відсутність доказів отримання ним постійного (регулярного) доходу, позов про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є правомірним.
Між тим, суд не погоджується із визначеним позивачем їх розміром.
Так як позивач не підтвердила розмір свого доходу та відсутність в матеріалах справи доказів щодо доходу відповідача, враховуючи мінімальну межу розміру аліментів, встановлену частиною другою статті 182 СК України та обовязок обох сторін в утриманні дитини, суд вважає достатнім розміром аліментів в 700,00 грн., які підлягають стягненню з індексацією відповідно до закону.
Суд розяснює, що відповідно до частини першої статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Також, згідно з частиною першою статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Так як позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 10, 11, 14, 60, 62, 88, 212-214, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.06.2015, з індексацією відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
У іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідно до статті 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя І.В.Коваленко
Повний текст заочного рішення
підписано 27.07.2015.