АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/426/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1757/15Головуючий у 1-й інстанції Хоменко О. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого: судді Пилипчук Л.І.

суддів: Дряниці Ю.В., Карнауха П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування суми депозиту,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про витребування суми депозиту, посилаючись на те, що 20.11.2014 року уклала з банком договір банківського вкладу №331832/249184/3-14 на 3 місяці в іноземній валюті, але по закінченню строку договору банк кошти не повернув.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" ( м. Київ, вул. Артема, 60 ) на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає м. Лохвиця, увартал Мічурінський, 30, Полтавська обл.) суму депозиту в розмірі 3027,19 доларів США (3000,00 доларів США - сума вкладу, 27,19 доларів США - сума відсотків).

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального права. Вважає, що суд не врахував положення Постанови Правління Національного банку України № 160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» , згідно яких уповноважені банки були зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через кассу та банкомати в межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, 20 лютого 2014 року сторони уклали договір банківського вкладу № №331832/249184/3-14 на 3 місяці в іноземній валюті, відповідно до умов якого позивачка передала готівкою банку 3000,00 доларів США, що підтверджується квитанцією № 25 від 20.11.2014 року та випискою з рахунку № 2620.6.089422.001 від 12.03.2015 року. /а.с.3/

Після закінчення строку дії договору депозитний вклад з відсотками в розмірі 3027,19 доларів США банком не повернутий. /а.с.2-6/.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Статтею 1058 ч. 1 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу (депози-ту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Оскільки згідно вимог ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім встановлених рішенням суду чи законом випадків , враховуючи положення ст.ст.5265,530 ЦК України щодо мов виконання зобовязань, місцевий суд обгрунтовано стягнув з відповідача належну до виплати ОСОБА_2 суму депозитного вкладу з відотками,

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків районного суду, та зводяться до помилкового тлумачення норм матеріального права та незгоди з рішенням.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, дав вірну правову оцінку зібраним у справі доказам й постановив рішення, яке відповідає вимогам закону. Тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303,304,308 , 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відхилити.

Рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Л.І. Пилипчук

Судді: /підписи/ ОСОБА_3

ОСОБА_4

ЗГІДНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1