Ухвала

іменем україни

24 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 29 травня 2006 року № 0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 у розмірі 263 822, 52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 16 жовтня 2012 року складає 2 108 733 грн 40 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, площею 0,0819 га та житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 819 кв. м по АДРЕСА_1, житловою площею 83 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну визначивши її на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Відстрочено виконання рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, площею 0,0819 га та на житловий будинок з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 819 кв. м по АДРЕСА_1, житловою площею 83 кв. м, шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотримання вимог Закону України «Про іпотеку», встановивши початкову ціну визначивши її на підставі оцінки майна здійсненої суб'єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства на строк дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Вирішено питання про стягнення судового збору. В іншій частині рішення відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання припиненими правовідносини за іпотечними договорами.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова