Справа № 346/382/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря: Матушевська Г.Д.

з участю позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коломия цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська пересувна механізована колона №82", третя особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, гаражем та знесення самочинно збудованих воріт, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 як фізична особа про що ствердив у судовому засіданні, звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська пересувна механізована колона №82", третя особа: Коломийська міська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою проїздом спільного користування по вул. Тютюнника 8-в у м. Коломия, котрих створили відповідачі, шляхом примусового знесення воріт за рахунок відповідачів та заборонити відповідачам чинити будь-які перешкоди в користуванні проїздом спільного користування до гаражів по вул. Тютюнника 8- в у м. Коломия, шо перебувають у його, позивача, власності як фізичної особи.

До суду 10 березня 2015 року поступило клопотання від представника відповідача "Коломийської пересувної механізованої колони №82" ОСОБА_3 про закриття провадження в даній справі, котрого останній підтримав у судовому засіданні та пояснив, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 16 вересня 2010 року ВАТ "Коломийська пересувна механізована колона №82" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 продала позивачу ОСОБА_2 нежитлову будівлю (гараж на 25 автомашин) загальною площею 560,6 кв.м.розташованої на вул. Тютюнника, 8в , що у м. Коломия. Позивач ОСОБА_2 згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців є фізичною особою підприємцем та надає послуги перевезення пасажирським наземним транспортом міського та приміського сполучення. Вказує, що позивач ОСОБА_2 звертається саме як фізична особа-підприємець. На думку останнього, відповідачі створюють йому перещкоду у користуванні земельною ділянкою саме під час здійснення підприємницької діяльності. Посилаючись на ст. 158 ЗК України, ст.12 Господарського процессуального кодексу України та інші нормативні акти просить суд закрити провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо заявленного клопотання та пояснив, що одним із відповідачів у справі є фізична особа ОСОБА_4який особисто чинить перешкоди в користуванні дорогою загального користування. Дане вчинення перешкоди зафіксовано відповідним висновком Коломийського МВ УМВС за результатами проведеної перевірки по данному факту. Стверджує, що в данному випадку він звернувся до суду з даним позовом як фізична особа, а не підприємець і одним з відповідачів є фізична особа- Шутяк. Крім того у позові йдеться про перещкоди використання дороги загального користування (доступ до його особистої приватної власності як фізичної особи), тому просить суд відмовити у задоволенні даного клопотання, оскільки справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Коломийської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підсудні справи, сторонами у яких є підприємства, установи, організації та інші юридичні особи, а також громадяни, котрі займаються підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи та мають статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є фізична особа).

Як вбачається з матеріалів справи, що за захистом порушених прав до суду звернувся позивач ОСОБА_2 як фізична особа про що ствердив у судовому засіданні, а не як фізична особа підприємець, що із правовстановлювального документа про право власності на нежитлову будівлю - гараж (а.с.6-9) вбачається, що позивачеві належить згадане нерухоме майно як фізичній особі, що причиною звернення з даним позовом є перешкоди, котрих чинять відповідачі у користуванні позивачем, як фізичною особою, земельною ділянкою - проїздом спільного користування до належного позивачеві на праві власності гаража, а також, що позивач будучи і фізичною особою підприємцем не позбавлений права розпоряджатися належним йому на праві власності майном як фізичній особі, тобто даний спір підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 168, 208-210,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника "Коломийської пересувної механізованої колони №82" ОСОБА_3 про закриття провадження на підставі ст.205 ч.1п.1 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийська пересувна механізована колона №82", третя особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, гаражем та знесення самочинно збудованих воріт, відмовити.

Суддя Беркещук Б. Б.