Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/262/15
УХВАЛА

29.07.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

представника позивача за первісним позовом і як представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом і як представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання кредитного договору,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» предявило позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 296320,86 грн. посилаючись на те, що 15.01.2007 року відповідач отримав кредит в розмірі 28 000,00 доларів США строком до 15.01.2027 року зі сплатою 14,04 % на місяць за користування кредитом на суму залишку заборгованості. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає.

Відповідач ОСОБА_4 предявила зустрічний позов про розірвання кредитного договору і просила розірвати кредитний договір укладений сторонами 15 січня 2007 року, визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 26981,91 доларів США. Просила зустрічний позов прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

20 січня 2015 року позивачка змінила свої вимоги і просить суд визнати кредитний договір від 15 січня 2007 року таким, що порушує публічний порядок та недійсним та розірвати; визнати наслідком розірвання кредитного договору її зобовязання виплатити відповідачу 93998,68 грн.

До початку розгляду зустрічного позову позивачка збільшила розмір своїх вимог вимогою і просить визнати Договір іпотеки № CSK0GK00000146 від 15 січня 2007 року між нею та банківською установою нікчемним.

У звязку з цим, суд поставив на розсуд представників сторін питання про відкладення розгляду справи та про їх участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через приміщення Соломянського районного суду м. Києва та Соснівського районного суду м. Черкаси, які не заперечили цьому.

Згідно приписів ч.3 ст.158-1 ЦПК України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або власною ініціативою не пізніш як за пять днів до проведення такого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 158-1,168 ,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи до 19 серпня 2015 року 14 год. 30 хв.

Участь представників позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (представник ОСОБА_1І.) та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні проводити в режимі відео конференції.

Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя,316) забезпечити проведення відео конференції 19 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Доручити Соломянському районному суду м. Києва (03113 м.Київ вул.Полковника Шутова,1) забезпечити проведення відео конференції 19 серпня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Савранський О. А.