Справа № 278/374/15-ц
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
21 квітня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Баренко С.Г.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, -
ОСОБА_1 у позові проти ОСОБА_2 просить стягнути з останньої 7097 грн. 77 коп. майнової шкоди за пошкодження автомобіля УАЗ з вини відповідача на 146 км. автодороги Київ Чоп, а також 4000 грн. моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу і 487 грн. 20 коп. судового збору. Вимоги, з посиланням на ст. 1166 ЦК України, мотивує обовязком відкодування шкоди особою, яка її завдала.
У письмовій заяві до суду позивач свої вимоги підтримала, просила справу розглядати без її участі.
Відповідач двічі поспіль в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною відділом адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося за закінченням терміну зберігання. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутністю не зверталася. Суд визнав неявку ОСОБА_2 неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідженим матеріалам справи відповідають цивільні правовідносини.
Постановою Рівненського міського суду від 14.11.2014 ОСОБА_2 визнано винною у тому, що 03.10.2014 близько 20-20 год вона на 146 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи обгін на перехресті, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що належить позивачу (а.с. 4-5) На даний час постанова набрала законної сили.
Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч. 4 ст. 61 ЦПК України). Таким чином, вина ОСОБА_2 у заподіянні позивачу майнової шкоди доведена.

Згідно з висновком експертного атотоварозначого дослідження №3835 від 13.10.2014 матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає 7097 грн. 77 коп. (а.с. 6-11).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відомості про наявність у відповідача полісу ОСЦВ відсутні. Таким чином, позові у цій частині підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд бере до уваги моральні страждання відповідача, спричинені їй внаслідок ДТП, їх тривалість, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану автомобіля, неможливість його використання за цільовим призначенням, засади розумності, виваженості та справедливості та вважає за можливе задовольнити позов у цій частині відповідно до позовних вимог (4000 грн).

Частиною 1 ст.88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір та витрати на правову допомогу.

Суд погоджується з розрахунком витрат на правову допомогу, наданим адвокатом, який цілком відповідає вимогам Постанови КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» та стягує їх з відповідача у повному обсязі.

Керуючись: ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 58, 59, 60,61, 84, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7097 грн. 77 коп. майнових збитків, заподіяних в результаті ДТП, 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 3000 грн. витрат на правову допомогу та 487 грн. 20 коп. судового збору, а всього 14584 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Така заява подається протягом 10 днів з моменту його отримання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з моменту отримання його копії через Житомирський районний суд.

Суддя: С.Г. Баренко