overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

22.04.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у цивільній справі за поданою позовною заявою та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду було вивчено матеріали справи, необхідності для проведення попереднього судового засідання не має.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 3, 122, 127, 128, 131, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 308/3955/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15 травня 2015 року.

Надіслати: особам, які беруть участь у справі - копії ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) копію позовної заяви.

У відповідності до ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Статтею 131 ЦПК України передбачено, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє засідання у справі не проводилось - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського Н.В. Дергачова міськрайонного суду
Справа № 539/1481/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що її зміст є суперечливим та не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, в позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Водночас, в тексті позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що за спільною згодою з відповідачем дитина залишиться проживати з нею. Дана обставина вказує на досягнення батьками згоди щодо місця проживання дітей і позбавляє суд можливості пересвідчитись в наявності спірних правовідносин між сторонами з цього приводу.

При цьому, суд звертає увагу на положення ч.1 ст.161 СК України, згідно якої спір між матірю та батьком щодо місця проживання дитини може вирішуватися органом опіки та піклування. Натомість позивачка взагалі не надала відомостей про те, чи зверталися вони з відповідачем до органів опіки та піклування з вказаного питання. Загалом вимога про визначення місця проживання дітей з батьком жодним чином не мотивована та не обґрунтована, зокрема, відсутній акт органу опіки та піклування про обстеження житлово-побутових умов з місця проживання дітей, особисті характеристики батьків, відомості про їх доходи тощо.

Крім того, у випадку недосягнення згоди між батьками щодо місця проживання дитини, за дану позовну вимогу слід сплатити судовий збір.

Перелічені недоліки позбавляють суд можливості переконатись в наявності спірних правовідносин щодо визначення місця проживання дитини та визначитись з обґрунтованістю заявлених позовних вимог.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді: Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого Ужгородським міськрайонним судом по справі №2-7319/11 на підставі рішення від 20.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заяву мотивує тим, що вказаний виконавчий лист втрачено.

У звязку з цим, для забезпечення повного і своєчасного виконання вказаного судового рішення, просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-7319/11 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22.11.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6
Голосіївський районний суд м. Києва
С У Д О В И Й Н А К А З
24.04.2015 року Справа № 752/6892/15-ц
Провадження № 2-н/752/145/15
_____________________________________м. Київ________________________________________
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Пасинок В.С., розглянувши заяву прокурора міста Луцька в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з публічного акціонерного товариства «Мостобуд», нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати,
відповідно до ст..ст. 115, 116 Кзпп України, ст. ст.259, 509, 526, 527, 530, 546, 610, 612 ЦК України , ст.ст. 3, 15, 96, 102-105 ЦПК України -
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження) ідентифікаційний код, розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцьк Волинської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ПІБ стягувача,,місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку)
суму нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати у розмірі 12 798 (дванадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім) гривень 88 копійок;
(вказати вид заборгованості та суму, яка підлягає стягненню у гривнях цифрами та прописом)
(ПІБ боржника, місце проживання або місце знаходження)
на користь держави судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок;
(вказати розмір судових витрат в цифрах та прописом)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя __________ ____В.С.Пасинок________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
За ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлння ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «___ » __________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя __________ ____________В.С.Пасинок____________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________
Справа № 161/9086/15-ц
Провадження № 2/161/2977/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінської С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державного господарства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про зобовязання до виконання в повному обсязі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до начальника Державного господарства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про зобовязання до виконання в повному обсязі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що Волинським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 803/1483/14 року від 14 серпня 2014 року, якою частково задоволено позов ОСОБА_1

Порядок звернення судових рішень в адміністративних справах до примусового виконання визначений в ст. 258 КАС України та всі питання щодо виконання даної постанови вирішуються судом, який постановив рішення по справі.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст. 4, 15, 30, 121 ЦПК України, ,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Державного господарства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про зобовязання до виконання в повному обсязі постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.
03.12.2015 227/6162/15-ц
У Х В А Л А

03 грудня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Подана позовна заява, відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 грудня 2015 року на 09-00 год.

Розяснити, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених у статті 131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї, та запропонувати до 11 грудня 2015 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя Р.Ф. Мавроді

03.12.2015
Справа № 680/329/15-ц
№ 2/680/122/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"22" червня 2015 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Шуригіної О.В.,

при секретарі Фурман Г.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась із позовом в суд до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст..111 Сімейного Кодексу України, в звязку із наданням строку на примирення провадження по справі було зупинено. Проте позивачем до закінчення строку на примирення подано заяву про відновлення провадження у звязку з неможливістю примирення.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі № 680/329/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 708/307/15-ц
Номер провадження № 2/708/135/15
УХВАЛА

01 квітня 2015 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Гончар Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь управління матеріальної шкоди в сумі 2190,75грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що управлінням Пенсійного фонду України в Чигиринському районі вже подавався позов до відповідача як до субєкта підприємницької діяльності про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску і Черкаським окружним адміністративним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог та стягнуто шкоду в сумі 2822,91грн., з яких сплачено 632,16грн. і залишок боргу становить 2190,75грн.

Однак на даний час відповідач припинив свою підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим виконавча служба відмовляється виконувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду, мотивуючи тим, що змінився боржник, який вже не є суб`єктом підприємницької діяльності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Як передбачено п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом та вбачається з постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року, яка набрала законної сили 11.03.2014 року, що підтверджується даними виконавчого листа № 823/95/14, судом вже прийнято рішення про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску в сумі 2822,91грн., залишок якої на даний час складає 2190,75грн., тобто є судове рішення, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З врахуванням цього, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити у відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного та, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 644/4133/15-ц
20 квітня 2015 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Глібко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя О.В. Глібко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 303/6622/15-ц
№ 2-о/303/223/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., перевіривши форму та зміст заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122, 156, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11.30 год. 29 жовтня 2015 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. К.Беляєва, 8/6 в м. Мукачево, (без проведення попереднього судового засідання ч.7 ст. 130 ЦПК України зі змінами від 07.07.2010 року).

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 459/327/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і майном ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява (заява, скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою і майном.

Призначити судове засідання на 05.03.2015 о 15:00 з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (- ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3