Дата документу 06.07.2015 Справа № 554/7037/15-ц
Справа № 554/5243/15-ц
Провадження № 2/554/2147/2015
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-
у квітні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2014 відповідачем у ресторані «Козачка» було викрадено таблички «Ревізор», «відчинено-зачинено», «Слизька підлога» та пошкоджено вхідні двері ресторану. Своїми діями щодо пошкодження дверей ресторану «Козачка» відповідач спричинила матеріальну шкоду в розмірі 3000,0 грн. В добровільному порядку відремонтувати пошкоджені двері відповідач відмовляється. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його матеріальну шкоду в розмірі 3000,0 грн. та понесені судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
З урахуванням положень частини 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а відповідач належним чином повідомлений і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку:
з висновку ДІМ Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_4 від 30.12.2014, затвердженого начальником Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області вбачається, що проведеною перевіркою за заявою ОСОБА_1 встановлено, що 22.12.2014 після святкування дня народження в ресторані «Козачка» ОСОБА_2 пошкодила вхідні двері ресторану.
З копії договору про виконання робіт від 01.03.2015 та акту приймання-передачі виконаної роботи по договору про виконання робіт від 01.03.2015 вбачається, що вартість проведення ремонтних робіт по відновленню вхідних дверей ресторану «Козачка» за адресою м. Полтава, вул. Леніна, 34 а складає 3000,00 гривень.
Згідно копії квитанції № 069372 від 12.03.2015 за послуги по відновленню лакофарбового покриття дверей ПП ОСОБА_1 перераховано кошти в сумі 3000,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, із змісту вказаної правової норми випливає, що підставою виникнення цивільно-правової відповідальності є наявність шкоди, протиправність дій особи, яка завдала шкоди, причинний зв'язок між ними та наявність вини заподіювача шкоди.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача ОСОБА_6 підлягає стягненню завдана нею майнова шкода в розмірі 3000,00 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, , ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, всього 3243,60 грн .
Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м. Полтави, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Суддя: Т.О.Січиокно