АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2377/2014 Головуючий в 1 інстанції - Чех Н.А.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

08 січня 2015року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн. 00 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги викладені в заяві по збільшення позовних вимог.

При цьому, заявником не повністю сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги.

Відповідно до абз. 5 пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати ставка судового збору складає 10 відсотків ціни позову.

У даній справі предметом спору є зокрема вимоги про захист честі і гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог (а.с. 180 т. 2) позивачі просили суд серед іншого стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 318580 грн. за завдану відповідачами моральну шкоду, 5000 грн. на додаткові виграти за проведення спеціалістом-психологом дослідження та 5500 грн. на додаткові витрати за надання експертних послуг ТОВ «Український центр судових експертиз», а всього 329080 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_3 318580 грн. за завдану Відповідачами моральну шкоду, 5000 грн. на додаткові витрати за проведення спеціалістом-психологом дослідження та 5500 грн. на додаткові втрати за надання експертних послуг ТОВ «Український центр судових експертиз», а всього 329080 грн.

Згідно ч. 1 статті 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» з першого січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218,00 гривень.

Тобто, заявлені позовні вимоги кожного з позивачів перевищують 100 розмірів мінімальної заробітної плати, а тому ставка судового збору складає 10 відсотків від ціни позову.

Враховуючи характер спору (оспорюваної суми), при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 15 854 грн. 00 коп. судового збору кожному з позивачів. Про те зазначена сума сплачена заявниками у меншому розмірі.

Таким чином, вказаний недоплачений судовий збір в розмірі 14 024 грн. 00 коп., з врахуванням уже сплачених 1830 грн. 30 коп., ОСОБА_2 необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0010, одержувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк-одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м. Києва 02894757).

Також, з врахуванням того, що рішення суду оскаржено представником ОСОБА_3 в частині незадоволення і її позовних вимог, останній також необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15 854 грн. 00 коп. на вищезазначений рахунок або відкликати апеляційну скаргу в частині прохання про задоволення позовних вимог відносно ОСОБА_3

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Крім того, апеляційний суд роз'яснює заявникам на право уточнення прохальної частини апеляційної скарги та/або відмови від вимог про задоволення позову в повному обсязі щодо одного чи двох позивачів.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: