Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 2-п/644/36/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлєвій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ухваленого 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено та з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій стягнено заборгованість за кредитним договором №18-06П-48 від 19 березня 2007 року в розмірі 137895,07 грн., з яких: 78590 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 59305,07 грн. прострочена заборгованість по процентам і сплачений судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1378,95 грн.

12 березня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, позивачем надано неправильний розрахунок заборгованості, оскільки вона проводила оплати по кредитному договору в більшому об'ємі ніж зазначає позивач. Крім того, на час ухвалення рішення у справі відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 10.06.2014 року № 340 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 12.06.2014 року № 47 про початок здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства Банку «Меркурій» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ Банк «Меркурій» на період з 12.06.2014 року по 11.06.2015 року.

Представник Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій проти задоволення заяви заперечував, пояснивши, що нарахування заборгованості за кредитним договором проведені вірно, у відповідності до умов договору, а представництво здійснювалось на підставі довіреності виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ Банку "Меркурій".

В заяві зазначено, що не пропущено строк подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення, копію якого вона отримала 06.03.2015 року, а з заявою до суду звернулася 12.03.2015 року.

Заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а рішення скасуванню оскільки ОСОБА_3 надано докази її неповідомлення про розгляд справи 11.07.2014 р.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_2 Меркурій до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити на 13 травня 2015 р. о 16-00 год., у приміщення суду викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: