УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р.

Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,ОТП БАНК" про визнання споживчого кредитного договору не дійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ ,,ОТП БАНК" про визнання споживчого кредитного договору не дійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: - чи підписувала споживчий кредит № укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ПАТ ,,ОТП Банк" від 04.11.2014 року ОСОБА_1 чи інша особа ?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,ОТП БАНК" про визнання споживчого кредитного договору не дійсним.

Керуючись ст.ст.144, 202 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ,,ОТП БАНК" про визнання споживчого кредитного договору не дійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підписувала споживчий кредит № укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ПАТ ,,ОТП Банк" від 04.11.2014 року ОСОБА_1 чи інша особа ?

Зобов'язати ОСОБА_1 та ПАТ,,ОТП БАНК" на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, необхідні для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз" (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя