Справа №464/6632/14-ц
пр.№ 2/464/61/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням поданих уточнень, просить скасувати свідоцтво за реєстраційним номером 1319 про придбання ОСОБА_1 з прилюдних торгів нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, видане 17.06.14р. приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_2; скасувати державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1

Справа призначалась до судового розгляду на 15.05.2015р. та 10.06.2015р., однак представник позивача в судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, натомість подавав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника установи, які критично сприймались судом з огляду на статус юридичної особи позивача. 24.06.2015р. представник позивача повторно в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини поважності неявки не повідомив, клопотання про слухання справи у відсутності представника не надходило.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд звертає увагу, що у відповідності до положень ч.3 ст.27, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва, слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_1, приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та скасування свідоцтва залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий: