№ 637/368/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він з червня місяця 1991 року по 01 січня 1992 року та з червня місяця 1992 року по 01 січня 1993 року працював в КСП «Надія» на посаді помічника комбайнера, крім того, просить встановити факт того, що він дійсно з вересня місяця по грудень 1993 року, з липня місяця по грудень 1994 року, з липня місяця 1995 року по 01 січня 1996 року, а також травень, липень серпень 1996 року, липень, серпень, вересень та грудень 1997 року, липень, серпень, листопад 1998 року працював в КСП «Надія» і записи в архівних документах, де зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - стосуються саме його.

В обґрунтування заяви пояснює, що він - ОСОБА_1 працював з 01 жовтня місяця 1987 року по 01 серпня 2001 року на різних посадах в Шевченківському РайДУ, де в період з 1991 року по 1998 рік на час проведення польових робіт в сільськогосподарських підприємствах отримував відрядження до КСП «Надія» в Шевченківському районі Харківської області, де йому нараховувалась та виплачувалася заробітна плата. При зверненні заявника до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо призначення пенсії, з'ясувалося, що запис стосовно нього в архівних документах за деякий період роботи в КСП «Надія» - відсутній.

Усунути недоліки запису в адміністративному порядку заявник не має змоги, так як підприємства, де працював ОСОБА_1 на теперішній час не існує і адміністративні органи вимагають рішення суду, у зв'язку із чим заявник змушений був звернутися до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

У судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заявлені вимоги повністю підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи по справі - Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.16).

Свідок по справі - ОСОБА_2, мешканець села Максимівка, ОСОБА_3, мешканець села Колісниківка Шевченківського району Харківської області в судовому засіданні підтвердили ті обставини, що дійсно ОСОБА_1, працював в 1993 році по грудень 1994 рік, а також з 1995 року по січень 1996 року, та в 1997 і в1998 році в КСП «Надія» Шевченківського району Харківської області, періодично на зборі врожаю ранніх зернових культур, комбайнером, помічником комбайнера, трактористом, про те що він працював і в 1991 і 1992 році в КСП вони не пам'ятають.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, крім визначених ч. 1 цієї статті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Василенкове Шевченківського району Харківської області згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.1958 року (а.с.4), працював з 01 жовтня місяця 1987 року по 01 серпня 2001 року на різних посадах в Шевченківському РайДУ, що підтверджується копією трудової книги серії НОМЕР_2 (а.с.5-8), де, зі слів заявника, в період з 1991 року по 1998 рік на час проведення польових робіт в сільськогосподарських підприємствах отримував відрядження до КСП «Надія» в Шевченківському районі Харківської області, де йому нараховувалась та виплачувалася заробітна плата. Але ці дані заявника підтверджуються свідченнями свідків частково лише за період з 1993 року і по 1998 рік, факт його роботи в 1991 і 1992 році, не підтверджується показами свідків і заявник також письмових підтверджень його праці в 1991 і 1992 році суду не надав.

Наприкінці 2014 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області щодо призначення пенсії, після чого було зроблено запит до архівних організацій стосовно працевлаштування заявника та виплати йому заробітної плати.

Згідно довідок наданих з архіву Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в архівних документах, переданих КСП «Надія» до сільської ради періоди роботи ОСОБА_1 в КСП «Надія» з червня місяця 1991 року по 01 січня 1992 року та за період роботи з червня 1992 року по 01 січня 1993 року - відсутній, а в документах за період з 1993 року по 1998 рік включно значиться лише прізвище заявника або прізвище, ініціали та по-батькові (а.с.9,10).

Суд вважає, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки воно необхідне для можливості оформлення призначення пенсії заявнику який в даний час тяжко хворіє і являється інвалідом 2-ї группи.

На підставі наданих письмових доказів, пояснень свідків у судовому засіданні, враховуючи відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, а також те, що встановленням даного факту не порушуються права, свободи та інтереси жодних осіб, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня місяця по грудень 1993 року, з липня місяця по грудень 1994 року, з липня місяця 1995 року по 01 січня 1996 року, а також травень, липень серпень 1996 року, липень, серпень, вересень та грудень 1997 року, липень, серпень, листопад 1998 року працював в КСП «Надія» і записи в архівних документах, де зазначено «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» - стосуються саме його ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов