________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/630/15
УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, скасування рішення державного реєстратора, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про право власності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2013 року позивачі звернулись до суду з позовом та 24.04.2015 року надали уточнену позовну заяву, в якій просять зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити перешкоди позивачам у здійсненні права власності та право користування земельною ділянкою та житловим будинком за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 2, шляхом знесення самовільно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 за власний рахунок та власними коштами; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно № 16933277 від 04.11.2014 року щодо реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок загальною площею 1949 кв.м., житловою площею 848,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно індексний номер 28968238 від 04.11.2014 року, видане реєстраційною службою ОМУЮ Одеської області ОСОБА_5 на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; скасувати державну реєстрацію та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи щодо реєстрації права власності за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 за третіми особами по справі та ОСОБА_5

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представники ОСОБА_32 та ОСОБА_33 підтримали надане раніше клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати у ПрП «А-2» посвідчену копію проекту «Реконструкції житлового будинку із збільшенням площі забудови та надбудовою поверху та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4» та договір на проведення авторського та технічного нагляду, акти виконаних робіт щодо здійснення авторського та технічного нагляду, журнали проведення авторського і технічного нагляду, акти прихованих робіт на обєкти за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; витребувати у ТОВ «ОР БТІ» копії документів, які стали підставами для розробки технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; витребувати у юридичного департаменту ОМР копії довідок з адресного реєстру м. Одеси про резервування адрес обєктів нерухомого майна в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 та копії документів, які стали підставами для надання довідок з адресного реєстру на квартири в індивідуальному житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4; витребувати у ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» копію висновку щодо технічної можливості поділу житлового будинку, копії документів, які стали підставами для надання вказаного висновку та розробки технічних паспортів на квартири в індивідуальному житловому будинку; витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ копії свідоцтв про право власності на нерухоме майно на квартири з № 1 по № 53 за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, які були зареєстровані за ОСОБА_5 на підставі поділу садибного (індивідуального) житлового будинку. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи. Крім того, зазначили, що документи, які просять витребувати з ПрП «А-2» не були ще надані вказаним підприємством на виконання ухвали суду від 26.01.2015 року. А також зазначили, що мають намір уточнювати позовні вимоги.

Представники відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_34, ОСОБА_35 заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_36 підтримав заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14 ОСОБА_37 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ОСОБА_25 - ОСОБА_38 вирішення клопотання залишила на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_11 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів

Третя особа ОСОБА_39 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Третя особа ОСОБА_22 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_29 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третіх осіб ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_19, ОСОБА_20 ОСОБА_35 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Вислухавши учасників справи та їх представників, що з'явилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів частково, а саме у частині витребування доказів з ПрП «А-2». Оскільки, вказані докази спрямовані на виконання клопотання експерта по експертизі, що була призначена судом 23.05.2014 року, а також суд враховує, що невиконана належним чином ухвала суду від 26.01.2015 року про витребування доказів. Стосовно клопотання про витребування доказів в іншій частині, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки стороною позивача у судовому засіданні заявлено намір уточнити позовні вимоги, що заявлені по справі, а тому в даному судовому засіданні суд вважає недоцільним витребування інших доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати з Приватного підприємства «А-2» /м. Одеса, провулок Маяковського, 7/ посвідчені копії проекту «Реконструкції житлового будинку із збільшенням площі забудови та надбудовою поверху та мансарди за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4» та договір на проведення авторського та технічного нагляду, акти виконаних робіт щодо здійснення авторського та технічного нагляду, журнали проведення авторського і технічного нагляду, акти прихованих робіт на обєкти за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4.

В іншій частині клопотання про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.