Справа № 521/1377/15-ц
Провадження 2/521/2230/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до відповідачів з вимогою стягнути заборгованість у розмірі 7 101 грн. 38 коп. за кредитним договором № б/н від 27.07.2010 року, який відповідачі успадкували разом з іншою спадщиною після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.07.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, та відповідно до відповіді Сьомої одеської державної нотаріальної контори спадкоємцями померлої. які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, однак просив змінити їх в частині стягнення заборгованості та стягнути заборгованість частково, пропорційно отриманої частки спадщини кожним із відповідачів.

Відповідачі у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщенні у встановленому законом порядку. Також, у попередньому засіданні заявили, що позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

27.07.2010 року ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла та заборгованість по вищезазначеному кредитному договору на момент її смерті становив 7 101 грн. 38 коп., яка складається з наступного: 4 267 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом; 2 446 грн. 78 коп. - заборгованість за відсотками; 387 грн. 32 коп. - заборгованість комісії. Розрахунки заборгованості є у матеріалах справи.

Відповідно до спадкової справи, дослідженої у судовому засіданні, спадкоємцями померлої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину по 1/3 та 2/3 частини відповідно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов'язанні задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути 1/3 частину заборгованості, тобто 2 367 грн. 12 коп., а з ОСОБА_2 2/3 частини, тобто 4 834 грн. 26 коп., відповідно до часток спадщини, які вони успадкували після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України встановлено, що у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцями у натурі.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн. 20 коп. (1/3 частина), а з ОСОБА_2 - 162 грн. 40 коп. (2/3 частини).

Однак, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи інвалідності, що підтверджується довідкою Серії 10 ААА №958773, а відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судові витрати» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Таким чином, на думку суду, достатньо підстав для задоволення позову та стягнення з відповідачів заборгованості по вищезазначеному кредитному договору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судові витрати», -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму у розмірі 2 367 грн. 12 коп. за кредитним договором № б/н від 27.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму у розмірі 4 834 грн. 26 коп. за кредитним договором № б/н від 27.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 162 грн. 40 коп., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий