У Х В А Л А

10 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», ОСОБА_3, акціонерного товариства «Рембудтрест» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з її неповною відповідністю вимогам ст. 326 ЦПК України.

Підставами залишення касаційної скарги без руху, зокрема, зазначено несплату у належному розмірі судового збору та ненадання документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 як ректора ДВНЗ «Національний гірничий університет», з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 15 серпня 2015 року, про що заявник повідомлений.

Заявник не виконав вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2015 року.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга ДВНЗ «Національний гірничий університет» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, в тому числі, повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», ОСОБА_3, акціонерного товариства «Рембудтрест» про відшкодування майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути заявникові.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути державному вищому навчальному закладу «Національний гірничий університет» сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн, що внесений за платіжним дорученням № 2188 від 22 червня 2015 року до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код одержувача 38004897, р/р 0007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.О.Карпенко