ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1010/15-ц
Провадження № 2-з/210/18/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Літвіненко Н. А.

при секретарі Таранущенко В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання надання документів.

20.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу якою заборонити Відділу державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції вчинять будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд».

У судове засідання, згідно ст. 153 ч.1 ЦПК України, ніхто не викликався.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до с. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_2, який є одним із засновників ТОВ «Кривбаспромбуд», стало відомо щодо небезпеки фіктивного придбання вказаного товариства без відома останнього, шляхом надання недостовірних відомостей до реєстраційної палати.

Таким чином, з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позову, тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу державної реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко