У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 Справа №607/1565/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

встановив:

22 січня 2015 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із листом, в якому просить, з метою виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 липня 2011 року за справою №6-219/11 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_2 (жін.), вжити заходи для ідентифікації особи, якій тимчасово обмежено виїзд з України, оскільки 07 січня 2015 року в пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Краковець» службовими особами Мостиського прикордонного загону Державної прикордонної служби України під час прикордонного контролю було виявлено на виїзд з країни громадянина України ОСОБА_3 (чол.) Після надходження до суду вказаного листа працівниками архіву було встановлено, що подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1під порядковим номером 6-219/2011 р. втрачено у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, про що 26 січня 2015 року складено акт про втрату даної справи.

26 січня 2015 року головою Тернопільського міськрайонного суду винесено наказ про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №6-219/2011 за поданням державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд із вказаного питання на 23 лютого 2015 року об 11 год. 15 хв. Запропоновано сторонам надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів,інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо позову.

Представник Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надійшов лист від Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, в якому служба повідомляє, що у них на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь юридичних осіб грошових коштів. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду щодо обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3 у матеріалах виконавчого провадження відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Змістом ст.403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду,

Згідно ч.1 ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

В силу ч.3 ст.408 ЦПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що сторони в судові засідання не зявляються, не надали суду документів або їх копій, необхідних для відновлення втраченого провадження, а також відсутність у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ухвали Тернопільського міськрайонного суду щодо обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_3, суд вважає, що втрачене судове провадження по цивільнійсправі №6-219/11 за поданням державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не підлягає відновленню, а тому слід закрити розгляд питання про відновлення вказаного втраченого судового провадження.

Одночасно суд розяснює, що, в силу ч.3 ст.408 ЦПК України, сторона має право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 197, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за поданням державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 закрити.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська