Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/741/15-ц
провадження № 2/632/346/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2015 року позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 5730,21 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що додане до позовної заяви платіжне доручення № 050990 від 12.11.2014 року про сплату судового збору, сплачене через відділення банку ПАТ «Петрокомерц-Україна» не містить відповідної відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно з абз.2 п.26 постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В даному випадку такі вимоги діючого законодавства позивачем по справі не виконані і у суду не має можливості встановити чи була зарахована сплачена позивачем сума до спеціального фонду державного бюджету.

При цьому у суду немає процесуальної можливості направити на адресу позивача оригінал квитанції про сплату судового збору для пред`явлення до банківської установи та проставлення відповідної відмітки, оскільки такі дії не передбачені діючим ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачу по справі ПАТ «Страхова компанія «Провідна» надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області достовірні дані, які б підтверджували зарахування суми сплаченого ними судового збору за платіжним дорученням № 050990 від 12.11.2014 року до спеціального фонду державного бюджету України.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2