У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» на рішення Розівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником земельної ділянки НОМЕР_1 на схемі розподілу земельних часток (паїв) загальною площею 6,1800 га, яка розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

02 червня 2008 року вона уклала з ТОВ «Агрофірма Авангард» договір оренди вказаної земельної ділянки строком до 31 грудня 2014 року, який був зареєстрований 03 листопада 2008 року у Розівському відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Посилаючись на те, що після закінчення строку дії договору відповідач відмовляється добровільно повернути земельну ділянку та продовжує користуватися нею без її згоди, просить зобов'язати відповідача повернути їй вказану земельну ділянку.

Рішенням Розівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 травня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов'язано ТОВ «Агрофірма Авангард» повернути ОСОБА_2 земельну ділянку НОМЕР_1 на схемі розподілу земельних часток (паїв) загальною площею 6,1800 га, яка розташована на території Кузнецівської сільської ради Розівського району Запорізької області та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Агрофірма Авангард» просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, обґрунтовано виходив з того, що відповідач всупереч умовам договору та вимогам Закону України «Про оренду землі» після закінчення строку дії договору оренди землі безпідставно продовжував нею користуватися чим допустив порушення прав позивача, як землевласника, розпоряджатися своєю власністю. При цьому, судами встановлено, що доводи відповідача щодо неможливості повернення спірної земельної ділянки позивачу, у зв'язку з неможливістю визначити її межі, є безпідставними та не грунтуються на зібраних по справі доказах.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Авангард» про повернення земельної ділянки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова