Провадження № 2/761/377/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання правочину недійсним, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 за позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району, про визнання заяв недійсними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 07 липня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна (далі - Третя особа), про визнання правочину недійсним.

Крім того, в ході судового розгляду справи, 23 лютого 2015 року, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 подав позов до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району, про визнання заяв недійсними.

У судовому засіданні представник Третьої особи із самостійними вимогами подав заяву про забезпечення доказів шляхом зобов'язання Міністерства юстиції України надати копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс», у тому числі оригіналів документів, які надавалися державному реєстратору для проведення державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс», оскільки отримати вказаний письмовий доказ Третя особа із самостійними вимогами позбавлена можливості, в силу того, що вказані письмові докази містять персональні дані осіб, які відносяться до конфіденційної інформації.

Представники Позивача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечували.

Третя особа у судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися.

Заслухавши клопотання, думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За змістом статті 2 Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Крім того, за змістом частини 2 статті 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані докази отримати в іншій спосіб неможливо, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, як вбачається із предмету позову, дані докази можуть бути належними доказами для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування вказаних у заяві оригіналів, та вважає цілком достатнім обмежитися їх копіями.

На підставі Закону України «Про захист персональних даних», керуючись статтями 57, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання правочину недійсним, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 за позовом до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району, про визнання заяв недійсними - з а д о в о л ь н и т и частково .

Зобов'язати територіальний орган Міністерства юстиції України - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д) надати Шевченківському районному суду м. Києва належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбрус-Транс» (Код ).

У задоволенні іншої частини заяви - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

СУДДЯ :