Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/214/15-ц
Провадження № 2/553/345/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10.03.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Моторній М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та встановлення кредитного договору нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» під час укладення кредитного договору № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року такими, що порушують права позивача, як споживача, у відповідності до ст.ст. 11,15,23 Закону України «Про захист прав споживачів» та притягнення до відповідальності , встановлення кредитного договору № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» - нікчемним.

24 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме витребування у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригіналу заяви позичальника № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року та оригіналу кредитної справи, заведеної за кредитним договором № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», посилаючись на те, що предметом вказаного спору є кредитний договір № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», якого як стверджує позивач він не укладав. З метою повного та обєктивного розгляду справи існує доцільність призначення в подальшому судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення дійсності підпису на кредитному договорі № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, тому є доцільним витребування предмету експертного дослідження оригіналу заяви позичальника № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року та оригіналу вказаної вище кредитної справи.

Тому, зважаючи на вказані обставини та приймаючи до уваги той факт, що вказані докази позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду, тому змушені були звернутися до суду з вказаною заявою про витребування вказаних документів, необхідних для постановлення в подальшому повного та обєктивного рішення по справі.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, підтримав вказану заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та наполягав на її задоволенні.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3, в судовому засіданні при вирішенні даної заяви покладався на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи

Зважаючи на вказані вище обставини та приймаючи до уваги ту обставину, що предметом розгляду даного позову є кредитний договір № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, таким чином клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів є таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів з урахуванням розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останнього щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про витребування доказів та вважає за необхідне витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінал заяви позичальника № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року та оригінал кредитної справи, заведеної за кредитним договором № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та встановлення кредитного договору нікчемним - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» наступні документи:

· оригінал заяви позичальника ОСОБА_1 № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року;

· оригінал кредитної справи, заведеної за кредитним договором № DNH4KP20181099 від 01.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»,.

· Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

уддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4