Ухвала іменем україни
31 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці в від 22 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про відібрання та повернення малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2 та передати малолітнього ОСОБА_4 матері ОСОБА_3

Мотивувала тим, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 01 жовтня 2010 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 13 жовтня 2014 року було розірвано їх шлюб. 29 липня 2014 року близько 9-ї години ранку в м. Миколаївка на місце проживання позивача з дитиною прийшов відповідач разом з дільничним інспектором міліції і під тим приводом, що він бажає поспілкуватися з дитиною протягом двох годин, забрав малолітнього сина без її відома та згоди. Проти волі ОСОБА_3, бажання і згоди матері фактично викрав і вивіз малолітню дитину на проживання за межі Донецької області в Чернівецьку область без одягу, особистих речей, іграшок, де відповідач тимчасово знімає житло. ОСОБА_3 батьківських прав не позбавлена, офіційно працевлаштована, має постійний і стабільний заробіток, що дозволяє їй належним чином утримувати і себе, і дитину, позитивно характеризується як за місцем проживання, так і за місцем роботи, у зв'язку з чим вважає, що дитина повинна проживати у матері. Зазначила, що виключних умов для відлучення дитини від матері немає. У віці 4-5-ти років мати крайнє необхідна дитині. В той час, як дитина більше 9-ти місяців знаходиться без матері.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці в від 22 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року, позов задоволено. Відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2 та передано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3 Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, враховуючи соціальні і правові принципи Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, виходив з того, що малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати з своєю матір'ю.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці в від 22 травня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, де третя особа: орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області про відібрання та повернення малолітньої дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова