У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 3 вересня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду 15 354 грн та моральну шкоду 2 000 грн. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 1 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив зобов'язати ОСОБА_3 передати в його розпорядження залишки пошкодженого транспортного засобу Форд Транзит д/н НОМЕР_1.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року зобов'язано ОСОБА_3 після повного відшкодування матеріальних збитків передати в розпорядження ОСОБА_2 залишки пошкодженого транспортного засобу Форд Транзит.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року додаткове рішення місцевого суду скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі додаткове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Заявник подав касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого чинним законодавством, проте звернувся із заявою про поновлення цього строку з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновку щодо незаконності вказаного судового рішення.

Зокрема, суд апеляційної інстанції правильно застосував положення ч. 2 ст. 220 ЦПК України та обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки вищезазначена касаційна скарга розглянута судом касаційної інстанції по суті й у відкритті касаційного провадження відмовлено на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, судовий збір за подання та розгляд касаційної скарги поверненню не підлягає (Постанова Верховного Суду України від 12 листопада 2014 року № 6-138цс14).

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 17 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний