Справа № 310/5278/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 липня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про встановлення фактів родинних відносин, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що за договором дарування від 22. 12. 1964 року ОСОБА_2 належав житловий будинок № 12 по вул. Бабушкіна в м. Бердянську Запорізької області.

В подальшому № будинку був змінений на № 24.

ОСОБА_2 померла 02. 05. 2011 року, і на час її смерті вона, позивачка, мешкала разом з нею в одному житловому будинку, де продовжує жити і в теперішній час.

В цьому ж будинку мешкали її батько ОСОБА_3 та його мати, а її бабуся ОСОБА_4, яка померла 03. 03. 2008 року.

ОСОБА_3 помер 30. 06. 2011 року, і вона, як його рідна донька, має право на спадкування після його смерті в порядку спадкової трансмісії.

Оскільки вона зареєстрована за іншою адресою, але на час відкриття спадщини на житловий будинок мешкала разом з батьком, який спадкував вказаний житловий будинок після смерті свої матері та тітки, мала з ним єдиний бюджет, приймала участь в утриманні житлового будинку і земельної ділянки, оплачувала ремонті роботи, просить встановити факт її постійного проживання разом з батьком з 2008 року по день його смерті в житловому будинку по вул. Бабушкіна, 24 в м. Бердянську.

Просить також встановити факт родинних відносин між тіткою ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_4, оскільки іншим способом, ніж у судовому порядку такий факт встановити неможливо у звязку з відсутністю відомостей про батьків ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона продовжувала мешкати в житловому будинку, до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини не зверталася, у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок, тому нотаріус порадила їй звернутися до суду для вирішення питання про прийняття спадщини за законом.

В судовому засіданні позивачка з представником за договором і свідоцтвом адвокатом ОСОБА_5 підтримала свої вимоги і просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Бердянської міської ради до суду не явився, про день слухання справи сповіщений, заперечень проти позову не надав, і суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Допитана судом у якості свідка ОСОБА_1 суду пояснила, що її тітка ОСОБА_2 і бабуся ОСОБА_4 були рідними сестрами, раніше їх родина проживала у Вологодській області, а у 1964 році переїхали у м. Бердянськ, де ОСОБА_6 подарував їй житловий будинок по вул. Бабушкіна, 12, і де вони прожили до самої смерті. ЇЇ бабуся двічі виходила заміж за ОСОБА_7, а в подальшому за ОСОБА_4, після якого отримала прізвище ОСОБА_4. Разом з тіткою і бабусею мешкав її батько ОСОБА_3, а з 2008 року мешкала і вона, так як після смерті своєї матері ОСОБА_4 у 2008 році її батьку було важко доглядати за тіткою та утримувати будинок. Вони мали єдиний бюджет, вона оплачувала ремонтні роботи в будинку. На день смерті своєї матері її батько ОСОБА_3 мешкав в будинку, був там прописаний і є таким, що прийняв спадщину.

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 суду підтвердили, що з 2010 року по теперішній час вони роблять косметичний ремонт в житловому будинку по вул. Бабушкіна, 24, роботи замовляла ОСОБА_1, вона ї здійснювала з ними розрахунок. Вони міняли підлогу, вікна, штукатурили будинок, здійснювали фарбування. За час ремонту вони познайомилися з жителями будинку і знали, що ОСОБА_1 постійно мешкала в ньому разом з тіткою ОСОБА_10 та батьком, які померли в один рік.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії договору дарування від 22. 12. 1964 року, посвідченого у Бердянській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок № 12 по вул. Бабушкіна в м. Бердянську Запорізької області, договір зареєстрований у Бердянському КПТІ 28. 12. 1964 року.

Згідно копії домової книги в житловому будинку № 24 по вул. Бабушкіна були зареєстровані крім власниці, її рідна сестра ОСОБА_4 та син сестри ОСОБА_3 та мешкали в ньому.

Позивачка просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_4, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, де вбачалося б, що їх батьками були ОСОБА_11 і ОСОБА_12, відповіді на її запит із Управління ЗАГС Вологодської області вона не отримала.

ОСОБА_6 виходила заміж за ОСОБА_7, і від цього шлюбу народився ОСОБА_3, а з копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 06. 10. 1947 року ОСОБА_13 одружилася з ОСОБА_4, і отримала прізвище Євгорошова.

Встановлення даного факту родинних відносин необхідно позивачці для доведення права її батька на спадкування після смерті свої тітки ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_1, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

03. 03. 2008 року бабуся позивачки ОСОБА_4 померла, що підтверджено копією свідоцтва про її смерть.

02. 05. 2011 року померла тітка позивачки ОСОБА_2, а 30. 06. 2011 року помер батько позивачки ОСОБА_3.

ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання її разом зі спадкодавцем її батьком на день його смерті з 2008 року по вул. Бабушкіна, 24 в м. Бердянську, і даний факт підтверджено в судовому засіданні показаннями тих же свідків.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 не має оригінала правовстановлюючого документу на будинок, тому не може звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але і про відмову від неї не заявила.

Позивачка є спадкоємицею за законом за законом в порядку спадкової трансмісії, що передбачено ст. 1276 ЦК України, а саме якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час смерті своєї тітки ОСОБА_2 02. 05. 2011 року мешкав разом з нею, був зареєстрований у будинку, що є обєктом спадкування, але не встиг її прийняти, і 30. 06. 2011 року сам помер, він вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 як спадкоємиця після смерті свого батька ОСОБА_3 набула право на спадщину, а тому у суду є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 1268,1270, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, померлою 02. 05. 2011 року та її рідною сестрою ОСОБА_4, померлою 03. 03. 2008 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем батьком ОСОБА_3, померлим 30 червня 2011 року за адресою м. Бердянськ вул. Бабушкіна, 24 з липня 2008 року на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок № 24 по вул. Бабушкіна в м. Бердянську Запорізької області в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30. 06. 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_14