Справа № 520/3696/15-ц
Провадження № 2/520/2782/15
Ухвала

про витребування доказів

17 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Одеської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд витребувати зУправління Держземагенства у м. Одесі Одеської області копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель міста, а також копії технічної документації про переніс в натурі меж земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, які передано безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель третім особам по справі; витяг з державного земельного кадастру про земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165 та

з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165.

Подане клопотання представник позивача обґрунтовувала тим, що між сторонами фактично існує спір про передачу зазначеної земельної ділянки у приватну власність, що має істотне значення для розгляду справи, а також про те, що за досить тривалий час спору між сторонами право власності на оспорювану земельну ділянку вже не однократно переходило до інших осіб, наполягала на розгляді даного клопотання, оскільки його відкладення призведе до затягування розгляду справи, з тих підстав, що позивач маж намір уточнити позовні вимоги враховуючи надану відповідь про власників земельних ділянок.

Представник відповідача повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій ім. Горького» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_28 адвокат ОСОБА_36 заперечував проти даного клопотання, посилався на те, що провадження у даній справі відкрито незаконно і він має намір оскаржити ухвалу суду про відкриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, окрім того зазначав про те, що позивачем не було сплачено державне мито за отримання витягів за даним клопотанням.

Дослідивши зміст поданого клопотання та вислухавши пояснення сторін суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з засад змагальності сторін у цивільному судочинстві, що закріплено ст.10 ЦПК України, та обовязку суду щодо сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд, поважаючи право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості таких доказів, зважаючи на те, що в подальшому, при вирішенні справи по суті, належність та допустимість таких доказів буде перевірено, та на те, що відповідно до положень ч.2 ст. 58 ЦПК України суд не братиме до розгляду докази, належність яких не буде обґрунтованою перед судом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, враховуючи розумні строки розгляду цивільних справ передбачених ЦПК України, та той факт, що позивач має намір уточнювати позовні вимоги враховуючи надану відповідь про нових власників зазначеної земельної ділянки, з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду цивільної справи в передбачений процесуальним кодексом строк.

Також суд зазначає про те, що питання про забезпечення доказів вирішується до початку розгляду справи по суті за мотивованою заявою заінтересованої особи, при цьому вирішуючи таке питання суд приймає до уваги лише доцільність дослідження відомостей про певні обставини, які можуть підтвердити або спростувати докази, та встановлення яких має значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.10, 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) наступні документи:

· ОСОБА_4 проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель міста, а також копії технічної документації про переніс в натурі меж земельної ділянки загальною площею 3,3155 га за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165, які передано безоплатно у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель наступним громадянам: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35.

· Витяг з державного земельного кадастру про земельні ділянки, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції ( 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) інформацію про зареєстровані речові права на нерухоме майно за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 165.

Копію Ухвали направити для виконання до Управління Держземагенства у м. Одесі Одеської області та Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси, однак оскарження цієї ухвали не зупиняє її дії та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.