Справа №: 398/1030/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"13" березня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ковальової О.Б.,

при секретарі Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 398/5146/14ц від 10.09.2014 року, виданого за заявою КП «Житлогосп» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2014 року за заявою КП «Житлогосп» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка виникла станом на 30.05.2014 року в сумі 1744,40грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що отримав повідомлення з виконавчої служби про те, що в вересні 2014 року без його відому з нього стягнуто на користь КП «Житлогосп» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Зазначає, що оплату послуг здійснює регулярно, але в меншому розмірі, так як не всі послуги, що вказані, виконуються в повному обсязі. Крім того, зазначає, що з ним договору не укладалось.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дана квартира належить йому, його дружині та сину, оскільки була ними приватизована. З ними КП «Житлогосп» не укладав договору про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території. Послуги надавались не в повному обсязі, а тому він не сплачував за електроспоживання для ліфтів, за технічне обслуговування ліфтів, дезинфекцію та поточні роботи та інше. А тому вважає, що існує спір між ним та КП «Житлогосп».

Представник КП «Житлогосп» на розгляд справи не явився, про причини неявки суд не повідомили. Суд ухвалив провести розгляд справи у їх відсутність та постановити ухвалу на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів, подати заяву про його скасування.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено, що про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Статтею 100 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути виданий у випадку, коли відсутній спір про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не оспорює того факту, що він є власником квартири АДРЕСА_1, пояснивши, що крім нього співвласниками даної квартири є його дружина та син.

Зазначає, що сплачує за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, але в меншому розмірі, оскільки не всі послуги, які передбачені законом їм надаються, та договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ним не укладався. Вищевикладене свідчить про наявність спору між стягувачем і боржником.

Оскільки судовий наказ може бути виданий лише у випадку відсутності спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1 ЦПК України, суд вважає, що необхідно скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 398/5146/14-ц від 10.09.2014 року, виданий Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за заявою КП «Житлогосп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з квартирної плати, яка виникла станом на 10.09.2014 року в сумі 1744,40 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80грн. - скасувати.

Розяснити КП «Житлогосп», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Після набрання ухвалою суду законної сили судовий наказ відкликати з виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /ОСОБА_2/