Справа № 761/2140/15-ц
Провадження № 4-с/761/52/2015
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

28 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві.

Заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.

Положеннями ст. 387 ЦПК України визначено, що суд за результатами розгляду скарги може визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи, а в разі якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник, визначаючи зміст своїх вимог, зокрема, просить зупинити зведене виконавче провадження ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві, зупинити реалізацію арештованого майна ОСОБА_1, що не відноситься до повноважень суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Крім того, в одній із вимог, зазначених в скарзі, скаржник просить зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві винести постанову про повернення виконавчого листа. Разом з тим, суд не має права зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом України «Про виконавче провадження» можуть здійснюватися лише державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Додатково суд роз'яснює, що при наявності достатніх підстав, судом може бути лише зупинено стягнення на підставі виконавчого листа.

Крім того, в своїй скарзі скаржник посилається на постанови, що виносились державним виконавцем, спрямовані на примусове виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Києва, проте до матеріалів скарги ним не додано жодної постанови, що виносилась державним виконавцем.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання заявнику строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210, 384 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву, вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: