"10" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Марцинкевич В.А.
при секретарі Іова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить ? частина квартира АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2015 року, за яким ОСОБА_2 здійснив відчудження вказаної квартири в рівних частках ОСОБА_3( ? частини квартири) та ОСОБА_1 ( ? частини).
Відповідно до п.13 договору продавець ОСОБА_2 зобов'язувався зняти з реєстраційного обліку всіх осіб які зареєстровані в квартирі до 30.08.2015 року. Однак в квартирі станом на 01.10.2015 року залишаються зареєстрованими ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.06.2015 року позивачу ОСОБА_1 належить ? частини квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до п.13 договору продавець ОСОБА_2 зобов'язувався зняти з реєстраційного обліку всіх осіб, які зареєстровані в квартирі до 30.08.2015 року. Однак в квартирі залишається зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою форми № 3 виданої КП ,,Житло-сервіс" від 09.09.2015 року. № 878.
Необхідність визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 позивач обгрунтовує необхідністю оплати комунальних послуг та відсутністю згоди зі сторони позивача та іншого співвласника квартири , щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. (ч.1 ст.64 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 58, 60, 209, 212-215, 226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у справі в сумі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.