Справа № 466/1847/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору,-

у с т а н о в и в:

18 березня 2015 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова матеріали позовної заяви ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини повернуто позивачу для подачі до належного суду.

17.04.2015 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просить повернути суму судового збору сплаченого при подачі позову до суду та судового збору за подачу клопотань.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн. при подачі позовної заяви до суду за позовною заявою ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах, та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, а також позивачем сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. за подачу клопотання про призначення психологічної експертизи та 121,80 грн. за подачу клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Також встановлено, що ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2015 року матеріали даної позовної заяви було повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Згідно ст. 7 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовна заява повернута позивачу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн., згідно платежу №82 від 09.03.2015 року, 121,80 грн., згідно платежу №83 від 09.03.2015 року та 121,80 грн., згідно платежу №84 від 09.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), згідно платежу №82 від 09.03.2015 року, 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), згідно платежу №83 від 09.03.2015 року та 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок), згідно платежу №84 від 09.03.2015 року, отримувач платежу: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Львова, р/р 0007, МФО 825014, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5