справа №176/2860/14-ц
провадження №2/176/353/15
РІШЕННЯ
Іменем України
28 липня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтував тим, що є сином останньої, мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 . Після смерті матері він, як єдиний спадкоємець за законом, фактично вступив в управління і володіння спадковим майном. При цьому, звернувся до нотаріальної контори, однак із наданого роз`яснення неправильно зрозумів, що для одержання свідоцтва про право на спадщину, лише після спливу шести місяців має право подати відповідну заяву. У подальшому так і зробив, однак, нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки закінчився встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, позивач зазначає, що у період часу з березня по червня 2014 року часто відбував у відрядження, з 14 до 27 липня 2014 року перебував за межами міста Жовті Води, з 4 серпня 2014 року проходив медичну комісію на базі віськомату, а з 21 серпня 2014 року був мобілізований до військової частини у місто Кривий Ріг. За таких обставин був позбавлений у відповідні строки звернутись до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.
Позивач, як і його представник адвокат Стовбун Т.М., у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмовій заяві позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Детюк П.І., що діє на підставі довіреності від 05 січня 2015 року № 4/4-02-16, також до суду не з`явився. При цьому, представником надана заява, щодо визнання позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі та розгляду справи за його відсутності.
Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.
Позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Жовті Води Дніпропетровської області і його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між батьками позивача розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 03 січня 1979 року зроблено запис за № 3 Жовтоводським міським відділом ЗАГС. При цьому, матері позивача присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 6).
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 свідчить про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жовті Води, про що складено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 4).
За життя ОСОБА_2 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом та технічним паспортом (а.с. 7,8).
Однак, після смерті матері в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, у зв`язку із чим, останнім пропущено відповідний строк.
При цьому, згідно наказів № 1987/к, № 2968/к, № 3333/к ОСОБА_1 у період часу з 26 по 27 березня 2014 року, 22 квітня 2014 року, 3 червня 2014 року, 18 червня 2014 року, був направлений у службові відрядження і знаходився за межами міста Жовті Води (а.с. 9,10,11,12).
Крім того, позивач 01 серпня 2014 року, 12 серпня 2014 року, 14 серпня 2014 року викликався до Жовтоводського військово-облікового бюро, а 14 серпня 2014 року та 21 серпня 2014 року до П`ятихатського ОРВК (а.с. 13,14,15,16,). До того ж, 21 серпня 2014 року був призваний на військову службу за мобілізацією (а.с. 17).
Постанова державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки із заявою про прийняття спадщини до нотконтори він звернувся із пропуском встановленого законом строку (а.с. 31).
Лист державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до Жовтоводської державної нотаріальної контори не звертався ніхто.
Згідно ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкривання спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається із матеріалів справи позивач, своєчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, вважаючи за необхідне робити це після спливу 6-ти місяців, до того ж тривалий час знаходився за межами міста Жовті Води, перебуваючи у відрядженнях та на військовій службі. Дані обставини стали причиною пропуску строку встановленого для прийняття спадщини.
Судом також встановлено, що крім позивача спадкоємці за законом першої черги відсутні.
У відповідності до ст.ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про її прийняття.
При цьому, у відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 88,169, 213-215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська