Справа № 278/1575/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку як за спадкоємцем за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку як за спадкоємцем за заповітом задоволено та визнано за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за заповітом, після померлої 05 червня 2013 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку площею 2,9140 га., кадастровий номер :01:000:0697, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області.

28 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду щодо розміру земельної ділянки, на яку за нею визнано право власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку судовими повістками. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Всупереч вказаній нормі процесуального закону, заявник не вказує чому саме таке рішення суду є незрозумілим і не зазначає підстав та причин для його розяснення. Слід зазначити, що заявник зверталася з позовом, який повністю був задоволений судом і визнано права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В теперішній час, направленою заявою позивачка просить розяснити рішення суду зазначивши кадастрові номери земельних ділянок та їх площ.

Зазначена норма процесуального закону зазначає, що рішення суду може бути розяснено не змінюючи при цьому його змісту. Питання зазначені заявником в заяві про розяснення рішення можливо вирішити шляхом винесення ухвали суду про виправлення описки в рішенні суду від 11 червня 2015 року.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку як за спадкоємцем за заповітом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В.Зубчук