Ухвала

іменем україни

23 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Запоріжжя» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року, позов ТзОВ «Бізнес-Центр Запоріжжя» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Бізнес-Центр Запоріжжя» 30 000 грн суми боргу за договором про надання правової допомоги; 300 грн судового збору при зверненні до суду; 114 грн 70 коп. судового збору при зверненні до суду про витребування доказів; 15 грн судового збору за видачу звукозапису судового розгляду; 3 182 грн витрат, за проведення повторної експертизи, а всього 33 611 грн 70 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ТзОВ «Бізнес-Центр Запоріжжя» про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Запоріжжя» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр Запоріжжя» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова