РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - Подоляк І.З.

з участю народних засідателів - Косова - Дмитрієва М.К., Цап М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 являється членом сім'ї та родичем непрямої лінії споріднення відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_5, є рідною сестрою заявника. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Будапешт. Інших родичів у ОСОБА_4 не залишилось. ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи безстроково, непрацездатною, приблизно з 1997 року знаходиться на обліку в Ужгородському психоневрологічному диспансері, страждає та хронічний, стійкий психічний розлад. Оскільки ОСОБА_4 через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а також потребує постійної опіки та медичного догляду, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_4, яка приходиться заявнику племінницею, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Приблизно з 1997 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в Ужгородському психоневрологічному диспансері, страждає та хронічний, стійкий психічний розлад.

У відповідності до ч.1 ст.239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я психічної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Із наявного в матеріалах справи Акту судово - психіатричного експерта №24 від 12.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми, безперервного типу перебігу, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення свої дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна

Керуючись ст. ст. 133, 234, 235, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко

Народні засідателі: М.К. Косова - Дмитрієва

М.М. Цап