Р І Ш Е Н Н Я справа №200/19198/14-ц

Іменем України провадження №2/200/4422/14

28 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ПАТ "Дніпрогаз" до ОСОБА_1 "Про стягнення суми збитків", -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачка є власником домоволодіння №14 по вул.Східна в м.Дніпропетровську. 20.06.2012р. під час проведення планової перевірки побутового газового лічильника (далі ПГЛ), встановленого у вищевказаному будинку, їх працівниками було виявлено ознаки невідповідності пломби заводу-виробника на лічильному механізмі ПГЛ, про що складено акт №3333, в якому відмічено необхідність проведення експертизи, в зв'язку з чим ПГЛ було демонтовано, про що також складено відповідний акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи та демонтований лічильник було направлено на експертизу. Актом експертизи від 03.07.2012р. було виявлено розсвердлений пломбуючий отвір на склі рахункового механізму, що свідчить про умисне пошкодження з метою зупинки лічильного механізму та зниження тим самим показань ПГЛ, у звязку з чим зроблено висновок про непридатність його для подальшої експлуатації. Вказане також є підставою для розрахунку збитків, які, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, а саме з 26.01.2012р. по 19.06.2012р. включно, визначено в сумі 30222грн.99коп. Про необхідність погашення вказаних збитків відповідачка була повідомлена, одна на даний час нею було сплачено лише 5000грн., в зв'язку з чим просили стягнути з відповідачки на їх користь 27785грн.02коп. заборгованості станом на 08.09.2014р.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідачки позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1 була власником будинку №14 по вул.Східна в м.Дніпропетровську на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 06.12.2011р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а 26.06.2012р. продала вказане домоволодіння за договором купівлі-продажу домоволодіння, посвідченому приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстр №1006 (а.с.17-20). За вищевказаною адресою відповідачці надавались позивачем послуги з газопостачання, хоча відповідний договір між сторонами укладено не було.

Взаємовідносини, що існували між сторонами в період з 06.12.2011р. по 26.06.2012р., регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. №2246, а також постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України №475 від 29.05.2003р. і №812 від 13.07.2010р.

У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника, згідно п.3.1.3 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті (далі Положення), затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005р. №619 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.01.2006р. за №53/11927, лічильники газу підлягають експертизі у визначеному цим положенням порядку.

Згідно п.3.2.2 Положення у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у п.3.1.3 Положення, складається акт про виявлені порушення у двох примірниках за формою, наведеною у додатку №1. Один примірник акта залишається у споживача, а другий - у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Відшкодування збитків здійснюється згідно із затвердженим Постановою НКРЕ від 19.05.2003р. №475 Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання (далі Порядок).

У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

Як встановлено судом, в ході проведення представниками ПАТ "Дніпрогаз" планової повірки побутових лічильників газу споживачів у домоволодінні по вул.Східна, 14 в м.Дніпропетровську, власником якого на той час була відповідачка, було виявлено ознаки втручання в роботу побутового газового лічильника, про що 20.06.2012р. складено відповідний акт №3333 (а.с.26), підписаний представником позивача та споживачем ОСОБА_4 В цей же день лічильник газу був демонтований для проведення експертизи, що також оформлено відповідним актом (а.с.25).

Актом експертизи лічильника газу від 03.07.2012р. (а.с.27), складеним комісією в складі фахівців ПАТ "Дніпрогаз" за участі представника ДП "Дніпростандартметрологія", на склі лічильного механізму було виявлено розсвердлений пломбувальний отвір, у звязку з чим зроблено висновок: "ПГЛ не придатний для подальшої експлуатації".

Пунктом 2.2 Порядку визначено, що у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій споживача, що призвело до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами, з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше 6 місяців.

З урахуванням викладеного та того, що відповідачка за вищезазначеною адресою зареєстрована та проживала одна, опалювальна площа становить 237,1кв.м. (а.с.30-35), а в будинку встановлено плиту газову - 1шт. і двоконтурний опалювальний прилад (1шт.), позивачем, згідно вищевказаного п.3.2.2 Положення, правомірно було складено акт і проведено експертизу, а також здійснено розрахунок збитків за Нормами за період з 20.01.2012р. по 19.06.2012р. (а.с.13-16), відповідно до якого розмір збитків за нормами споживання склав 30222грн.99коп., а з урахуванням спожитого газу та часткової сплати заборгованості - 32785грн.02коп.

Також встановлено, що в подальшому із визначеної вищевказаної суми збитків було погашено 5000грн., а отже заборгованості залишилось 27785грн.02коп.

Заперечуючи проти позову представник відповідачки посилається на те, що в роботу механізму лічильника остання не втручалася, придбала будинок із ПГЛ у тому вигляді, як встановили під час перевірки та невдовзі будинок продала.

Разом з тим ч.8 п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання зобов'язує споживача, яким у даному випадку є саме відповідачка, забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них, а п.34 цих Правил передбачено, що саме споживач, тобто позивачка, несе відповідальність згідно із законодавством за пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також інші дії, що призводять до заниження показань лічильника, а у відповідності до п.26 Правил у разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника газу з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту та/або встановлення нового лічильника. А до порушень, які тягнуть за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих споживачем газопостачальній або газотранспортній організації, відповідно до п.1.3 Постанови №475, належить, зокрема, пошкодження лічильника газу, пломб на ньому, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, а також дії споживача, які призводять до заниження показань лічильника; зрив пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальною або газотранспортною організацією.

Пунктом 2.2 Постанови №475 визначено, що у разі пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб з вини споживача або дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника, розрахунок збитків здійснюється за Нормами з урахуванням кількості підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання та кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної організації показань лічильника газу до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

Не звільняє відповідачку відповідальності і обставина та, що нею не укладався із позивачем відповідний договір про надання послуг з газопостачання, оскільки встановлено, що вона користувалась послугами позивача і за отримані послуги здійснювала плату по особовому рахунку №76628, відкритому за адресою її проживання на ім'я попереднього власника домоволодіння ОСОБА_5, по якому (особовому рахунку) і здійснювалось нарахування за встановленими законодавством нормами споживання.

В зв'язку із задоволенням позову на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню і 277грн.85коп. на повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпрогаз" на відшкодування збитків 27785грн.02коп., на повернення судових витрат - 277грн.85коп., а всього - 28062грн.87коп.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя