Справа №751/3446/15-ц
Провадження №2/751/808/15
Рішення

Іменем України

20 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_3., представника відповідача - Чернігівської міської ради - Белавцевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. і Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. На момент смерті батько мав у приватній власності будинок АДРЕСА_1. Посилається, що з моменту, коли будинок було збудовано і до цього часу проживає у вказаному будинку. Після смерті батька, будучи юридично необізнаним та вважаючи, що проживаючи в будинку і користуючись ним фактично прийняв спадщину, вчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подав. Зазначає, що періодично по роботі вимушений тривалий час перебувати у відрядженнях у місті Дніпропетровськ і ці обставини сприяли тому, що вчасно до нотаріуса він звернутися не зміг.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, при викладенні пояснень, посилався на обставини зазначені в позовній заяві. Доповнив, що фактично всі шість місяців після смерті батька перебував у відрядженнях, а тому не мав змоги звернутися до нотаріальної контори. Зазначив, що в будинку, який належав батьку на праві приватної власності, на день смерті батька і по даний час він зареєстрований, здійснював його будівництво.

Відповідач ОСОБА_3. заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду пояснив, що інших спадкоємців крім нього і позивача немає, батьки в шлюбі між собою не перебували.

Представник відповідача - Чернігівської міської ради - в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Вказала, що причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, підтверджуються наданими позивачем доказами.

Вислухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_1 (а.с.4-6), довідку РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.7), свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.8) свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.9), накази ПП «Виробничо-комерційна фірма «Будторг» №22/1 від 03.08.2010 року, №24/1 від 08.10.2010 року, №8а від 04.01.2011 року, №13/1 від 07.03.2011 року, №15/1 від 10.05.2011 року, №17/1 від 01.07.2011 року про відрядження (а.с.10, 11, 12, 13, 14, 15), копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.16), копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 07.12.2006 року (а.с.17), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с.29), посвідчення про відрядження ОСОБА_1 (а.с.31-36), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 (а.с.8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.09.2006 року право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с. 16).

Частина 1 ст. 1270 ЦК України визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з поважних причин - оскільки з 03.08.2010 року по 29.09.2010 року; з 09.10.2010 року по 29.12.2010 року, з 04.01.2011 року по 28.02.2011 року перебував у відрядженнях у місті Дніпропетровськ (а.с. 10, 11, 12, 31, 32, 33), а отже суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.57-62, 64, 208-209, 212-215, 292 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1221-1223, 1261, 1269-1270, 1272 Цивільного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова