Справа № 654/898/15-ц
Провадження № 2/654/476/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект», третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект», третя особа Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення земельного сервітуту.

Справа призначалася до розгляду на 09.04.2015 р., 28.04.2015 р., та на 27.05.2015 р., 08.06.2015 р., однак уповноважений представник третьої особи Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про місце, дату та час слухання справи третій особі повідомлялося належним чином, шляхом направлення викликів на поштову адресу рекомендованими відправленнями з повідомленнями.

27.05.2015 р. судом винесено ухвалу про обовязкову участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання по даній справі обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 11 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: стосовно витребування від Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області наступних доказів: плану забудови села Залізний Порт, або іншого документу, який містить графічне відображення розташування земельних ділянок позивача і відповідача та проходи повз земельну ділянку відповідача до узбережжя; довідку про наявність або відсутність автобусних маршрутів та автобусних зупинок на території села Залізний Порт.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 5 статті 137 ЦПЦ України передбачено, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, судом відкладається розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, в звязку з тим, що суд позбавлений можливості проводити розгляд справи без наявності представника третьої особи, оскільки він міг би надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі, а саме надати докази, які заявлені клопотанням представника позивача, а також пояснення безпосередньо представника сільської ради дадуть можливість зясувати особливості спірних правовідносин сторін, а також отримати необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання обовязковою та витребувати від представника третьої особи необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 137, 169, 176 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області в судові засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммашпроект» про встановлення земельного сервітуту обовязковою.

Зобовязати Новофедорівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області надати суду наступні доказів: план забудови села Залізний Порт, або інший документ, який містить графічне відображення розташування земельних ділянок позивача і відповідача та проходи повз земельну ділянку відповідача до узбережжя; довідку про наявність або відсутність автобусних маршрутів та автобусних зупинок на території села Залізний Порт.

Справа призначена до розгляду на 30.06.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, м. Гола Пристань, вул. Горького 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1