Справа № 548/190/15-ц
Провадження № 2/548/131/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 р.

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивувала його наступним чином.

Із відповідачем ОСОБА_3 позивачка була тривалий час знайома, вони мали інтимні стосунки, без укладення шлюбу в період із початку липня 2013 року по жовтень 2013 року.

ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.

Сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час проведена реєстрація народження дитини в органах РАЦСу та із свідоцтва про народження дитини слідує, що дитина народилася не у зареєстрованому шлюбі, тобто запис про народження дитини проведено відповідно до ст. 135 СК України, а саме запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою позивачки - ОСОБА_4.

Батьківство відповідача стосовно сина ОСОБА_4 підтверджується тим, що саме із відповідачем ОСОБА_1 перебувала в інтимних, близьких відносинах в період зачаття дитини і після того, а також тим, що саме із відповідачем вона планували створити справжню сім'ю, мати здорових і щасливих дітей, сторони планували вести спільне господарство.

На даний час дитина проживає разом зі позивачкою і перебуває на її утриманні, батько дитини допомоги не надає, тому ОСОБА_1 змушена просити суд стягнути з нього аліменти на тримання спільного сина ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не з'явилась, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак надала на адресу суду заяву в якій позов підтримала і просила провести розгляд за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю та прохав провести розгляд за його відстуності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про повне задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що із відповідачем ОСОБА_3 позивачка була тривалий час знайома, вони мали інтимні стосунки, без укладення шлюбу в період із початку липня 2013 року по жовтень 2013 року.

ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач є його батьком, однак він відмовився подати в органи РАЦС заяву про реєстрацію батьківства і не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно висновків судово-біологічної експертизи наданих МНДЕКЦ «Експол» № 20-3/15 /а.с. 27-29/ ОСОБА_2 може бути біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, імовірність підтвердження батьківства 99,98%. Отже, факт батьківства відповідача є фактично доведеним, що визнав сам ОСОБА_2 у заяві до суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України - за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч.2 ст.128 СК України - підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.128 СК України - позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття ; позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, а утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює електромонтером на підставі трудового договору, на утриманні непрацездатних осіб не має, стягнення аліментів з ОСОБА_2 не здійснюється. У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. З наведених підстав аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову - з 09.02.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню: на користь позивачки - витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн., витрати на проведення судово-імунологічної (генетичної) експертизи в сумі 5100 грн.; на користь держави - витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись п.п. 5, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 128, 129, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Встановити батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого в м. Кременчук, на Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв'язку, електромонтером, щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внести відомості до актового запису № 3 від 19.04.2014 року про народження ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого в м. Кременчук, на Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв'язку, електромонтером, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, Хорольського району Полтавської області аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, з 09.02.2015 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого в м. Кременчук, на Кременчуцькій дистанції сигналізації та зв'язку, електромонтером, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_2, Хорольського району Полтавської області судові витрати по сплаті судового збору та на проведення експертизи в сумі 5343,60 /п'ять тисяч триста сорок три гривні шістдесят копійок/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: