Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 646/9645/14-ц
№ 646/9645/14-ц
№ 2/637/185/15
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2015 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2014 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа з Червонозаводського районного суду міста Харкова за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду у звязку зі зміною підсудності.

01 грудня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за даним позовом.

В ході судового розгляду було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 12 січня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 1 від 14 січня 2014 року, виданого відділом РАЦС Шевченківського РУЮ Харківської області (а.с.67).

З позовом банк звернувся до Червонозаводського районного суду міста Харкова до померлого 27.08.2014 року більше ніж через півроку після його смерті.

Згідно довідки Шевченківської державної нотаріальної контори від 16.06.2015 (а.с.158), спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_1 не заводилась.

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

В даному випадку банк звернувся до померлого після півроку після його смерті.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.11.2013 року, в якій зазначено, що залучення правонаступника, а не зміни відповідача, можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі і банк не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до спадкоємців.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України і ухвали ВССУ від 30.10.2013 року, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як фізична особа померла до відкриття провадження у справі і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_1 не заводилася, з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується відповіддю нотаріуса (а.с.158).

Згідно довідки Шевченківського КП БТІ і реєстраційної служби Шевченківського РУЮ Харківської області, майно за померлим на території Шевченківського району не зареєстроване (а.с.120).

З пояснень представника Безмятеженської сільради Шевченківського району на території якої був приписаний до часу смерті ОСОБА_1, останній проживав навіть не вродичів, а в знайомих менше року з березня 2013 року по 12.01.2014 рік (а.с.179).

Чинним законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути повернені відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Харківській області м. Харків повернути ПАТ КБ «Приват Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 243,60 гривень за платіжним дорученням № IHN96B0RD2 від 06.08.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, в цей же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: С.М. Стеганцов