МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5388/2010
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Повалій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зобовязання брати участь у додаткових витратах на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 06.05.2010 року звернулась позивачка ОСОБА_2 із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та зобовязання брати участь у додаткових витратах на дитину. Посилаючись на те, що 29.12.1998 року між нею та ОСОБА_3 був укладений шлюб, в період якого у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначає, що на теперішній час разом із чоловіком не проживає, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим вважає, що збереження шлюбу не можливе та буде суперечити її інтересам. Також позивачка просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку позивача, у звязку з тим, що відповідач участь в утриманні доньки не приймає тому всі видатки на утримання доньки несе виключно позивачка.

Посилаючись на те, що їх неповнолітня донька страждає на низку захворювань, просила стягувати з відповідача щомісячно додаткові витрати на дитину у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходів відповідача на утримання дитини, посилаючись на домовленість з відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні визнав підтримані позивачкою позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову про розірвання шлюбу та стягнення з нього щомісячно аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали вважає, що уточнені позовні вимоги підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений 29.12.1998 року, після чого ОСОБА_5 змінила прізвище на «Чумаченко», що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 557.

Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради здійснено актовий запис № 138 та видано свідоцтво про народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільно не проживають, на примирення не згодні.

Позивачка вказує, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. За таких підстав суд вважає, що збереження сімї неможливо, шлюб підлягає розірванню.

Розглядаючи вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить насамперед з визнання позовних вимог відповідачем в заявленому позивачкою обсязі.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розмір аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і доходить до висновку про те, що відповідач є молодою працездатною особою, має постійний заробіток і спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку.

Керуючись ст.ст. 15, 31, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. ст.ст. 75, 80, 81, 84, 105, 110, 112, 180-183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Шлюб, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі РАГС Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міськради, 29 грудня 1998 року, актовий запис №557 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати надходження позовної заяви до суду, а саме з 06.05.2010 р. року до досягнення донькою ОСОБА_4 повнолітнього віку, тобто до 25.02.2018 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави: судовий збір в розмірі 8,50 грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Жуган