Справа № 589/1630/15-ц
Провадження № 6/589/40/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання про примусове входження в житлове приміщення в АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби звернувся з поданням про примусове входження в жиле нежитлове приміщення в АДРЕСА_1.

Подання мотивують тим, що на виконанні відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-кп/589/183/13 від 09.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2500 грн.

Боржник ухиляється від виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих дій державний виконавець не має можливості здійснити перевірку майнового стану боржника та провести опис та арешт майна, так як боржник відмовляється надати змогу державному виконавцю безперешкодно увійти в нежитлове приміщення в АДРЕСА_1, яке належить боржнику на праві власності та на яке за законом може бути звернуто стягнення за виконавчим документом, про що 03.02.2015 року, 18.03.2014 року та 07.10.2014 року державним виконавцем складено відповідний акт. (а.с. 3-5).

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець при виконанні судових рішень має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників фізичних осі, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідне примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до виконавчого листа від 09.01.2014 року № 1-кп/589/183/13, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 2500 грн. моральної шкоди (а.с. 7).

Виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 09.01.2014 року № 1-кп/589/183/13 відкрито (а.с. 6).

Згідно актів державного виконавця від 03.02.2015 року, 18.03.2014 року та 07.10.2014 року, двері квартири за адресою АДРЕСА_1 зачинені і перевірити майновий стан не є можливим. (а.с. 3-5).

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується право на недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції задовольнити та надати дозвіл на примусове входження в житлове приміщення боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 376 ЦПК України, ч.3 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове входження в житлове приміщення в АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1 на праві власності, державного виконавця, двох понятих, стягувача, працівників органів внутрішніх справ, для виявлення, арешту та опису майна боржника, на яке за законом можливо звернути стягнення за виконавчим документом.

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через Шосткинський міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3