Справа № 161/3095/15-ц
Провадження № 6/161/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Стецюку Р.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання головногодержавного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визначення частки боржника у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про виділення частки боржника у спільній частковій власності.

Вказує, що на виконанні у Другому відділі ДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 43150269 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб коштів. Проте, боржником рішення суду не виконується.

В ході проведених державним виконавцем заходів щодо перевірки майнового стану боржника, встановлено, що боржнику ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1.

В звязку з чим, просив визначити належну частку боржнику ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 379 ЦК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст. 371 ЦК України, виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому статтею 366 цього Кодексу.

Судом встановлено, на виконанні у Другому відділі ДВС ЛМУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 43150269 по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб коштів. Також встановлено, що дані рішення суду боржником не виконується.

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, що унеможливлює виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що слід визначити належність ОСОБА_2 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, на підставі ст.ст.368,370 ЦК України, ст. 63 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2 належить 3/8 частки в квартирі АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.