Справа № 459/2271/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра покликаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № ЄДРВП 45897442 з виконання виконавчого листа № 341/2305/14-ц виданого 16.12.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра Огли на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ейнуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

22.12.2014 р. старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Цього ж дня державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда з метою встановлення майнового стану боржника. Також державним виконавцем скеровувались виклики на адресу боржника, проте він не зявлявся. Станом на 30.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 7 896,77 грн.

Старший державний виконавець ВДВС Червоноградського МУЮ на виклик в суд не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

Судом встановлено, що 16.12.2014 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист № 341/2305/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра Огли на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ейнуровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із копії постанови, винесеної старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ВП № 45897442 від 22.12.2014 року вбачається, що 22.12.2014 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про оголошення в розшук боржника.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Міністерством юстиції України №512/5 від 02.04.2012р., перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 102147182 від 01.07.2015 року, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо фізичної особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 відсутні.

Відповіддю Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 26.06.2015 року підтверджується, що ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, як одержувач пенсії на обліку не перебуває.

Як вбачається із відповіді Державної податкової служби України фізична особа РНОКПП 289925478 як платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Повідомленням центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУМВС України у Львівській області, стверджується, що станом на 03.01.2015 року за громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 автотранспортних засобів не зареєстровано.

Однак, належних та допустимих доказів, які б підтверджували надіслання на адресу боржника документів виконавчого провадження або викликів державним виконавцем не подано.

Також державний виконавець у поданні посилається на відповідь адресного бюро про те, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме вул.Шевченка,10/19, в м.Черовнограді, не значиться. Проте копії такого документу не долучено до матеріалів справи.

Окрім цього державним виконавцем не складено актів про вихід за місцем проживання боржника та про те, що останній за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає.

З огляду на викладене, оскільки на момент звернення до суду з поданням, факт неможливості встановлення місцезнаходження боржника та необхідності у здійсненні його розшуку має бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження, суд, дослідивши надані державним виконавцем докази у їх сукупності, вважає що у задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що державним виконавцем не було доведено сам факт неможливості встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра та необхідності оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2 ОСОБА_3 Афіра відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. І. Жураковський