Справа № 219/7711/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Решетняка І.В.,
при секретарі Андрусенко С.В.,
представника позивача не з'явився,
відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську Донецької областіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ Банк «Траст» (далі за текстом позивач) звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області суду з позовною заявою до ОСОБА_1(далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказує, що згідно умов кредитного договору № R131.003 - TEK.0032179 від 20.08.2013 року укладеного між позивачем та відповідачем, останній отримав у банку споживчий кредит з використанням платіжної картки у розмірі 500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39,99% річних та 0 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком до 19.09.2014 року з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість за кредитом перед позивачем станом на 27.06.2014 року в розмірі 540 грн. 76 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутність сторін, на підставі матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з кредитним договором № R131.003 - TEK.0032179 від 20.08.2013 року укладеним між позивачем та відповідачем, останній отримав споживчий кредит в розмірі 500 грн. та йому роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту (а.с.7-20).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R131.003 - TEK.0032179 від 20.08.2013 року станом на 27.06.2014 року заборгованість становить 540 грн. 76 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 3859,88 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 428,80 грн., з заборгованості по комісії за обслуговування кредитом - 1600,94 грн., з пені за прострочення платежів - 2170,69 грн..
Згідно кредитного договору № R131.003 - TEK.0019219 від 04.10.12 року укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_2., остання отримала споживчий кредит в розмірі 6756,00 грн. та їй роз'ясненні умови погашення кредиту та наданий графік погашення кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № R131.003 - TEK.0019219 від 04.10.12 року станом на 26.06.2014 року заборгованість становить 8946,56 грн., яка складається: з заборгованості за кредитом - 4386,31 грн., з заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 508,21 грн., з заборгованості по комісії за обслуговування кредитом - 1701,81 грн., з пені за прострочення платежів - 2350,23 грн..
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позовних вимог суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя І.В.Решетняк