Справа № 357/4098/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 25 лютого 2012 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Дитина народилася з важкими вродженими вадами здоров»я . Відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_3 , не піклується про здоров"я дитини, її розвиток, не займається вихованням та утриманням . У липні 2014 року відповідачка пішла із сім»ї і на даний час проживає окремо від позивача і сина. Позивач просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи позов підтримала.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_5, думку прокурора Хахлюк Н.М., оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, на даний час їхній шлюб не розірвано, у липні 2014 року відповідачка пішла із сім»ї і на даний час проживає окремо від чоловіка і сина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився з важкими вродженими вадами здоров»я, після тривалого обстеження і лікування йому було виставлено діагноз - церебральний спастичний тетрапарез, дитина потребує особливого догляду і постійного лікування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка з самого народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не піклується про здоров»я сина, не займається його доглядом, лікуванням, вихованням, всі ці обов"язки виконує лише позивач. Через важку хворобу дитини відповідачка мала намір віддати сина до дитячого будинку, на що позивач категорично не погодився.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

А тому суд , з врахуванням всього наведеного , вважає за можливе позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3 , оскільки вона ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дитини.

Судом також приймається до уваги висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст.164, 165 СК України, ст.ст.10,11, 60, 61, 174, 209-218, 292.293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., щодо її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель