Справа №751/1973/15-ц
Провадження №2-о/751/42/15
Рішення

Іменем України

23 квітня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

народних засідателів: Бичкової Т.О.

Штипа І.В.,

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначення її опікуном. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що син з народження хворіє на олігофренію тяжкого ступеня і не в змозі сам себе обслуговувати. ОСОБА_3 перебуває на обліку у Чернігівському психоневрологічному диспансері з 10.06.2014 року та є інвалідом 1 групи "Б" безстроково.

04.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зменшення вимог заяви, відповідно до якої просить лише визнати недієздатним її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Ухвалою суду від 04.03.2015 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 (а.с.19)

09.04.2015 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 199 від 06.04.2015 року (а.с.32-34).

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштове повідомлення та розписки.

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зменшені вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Зацікавлена особа - Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради - звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника управління.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: паспорт ОСОБА_2 (а.с.2-4), довідку до акту огляду медико-соціальною комісією від 10.06.2014 року (а.с.5), паспорт ОСОБА_3 (а.с.6-7), довідку РНОКПП ОСОБА_3 (а.с.8), висновок судово-психіатричної експертизи №199 від 06.04.2015 року (а.с.32-34), суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №199 від 06.04.2015 року у ОСОБА_3 має місце помірна розумова відсталість (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

Ч.1 статті 39 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд прийшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1. ст. 39 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігова - недієздатним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова

Народні засідателі: Т.О.Бичкова

І.В. Штипа