Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25 березня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Будинок належить позивачці на праві приватної власності згідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності індексний номер 1736129 від 28.03.2013. Позивачки постійне місце проживання в будинку зареєстровано у встановленому порядку і підтверджується довідкою Рогівської сільської ради від 11.03.2015 № 103.

З 2011 року у будинку позивачки був зареєстрований відповідач, який вже тривалий час ще з 2012 року в будинку позивачки не проживає. Фактично він проживає в м. Київ, проте точна адреса позивачці не відома. Викладене підтверджується актом складеним 16.03.2015 року Рогівським сільським головою ОСОБА_4, паспортистом Рогівської сільської ради ОСОБА_5, сусідами ОСОБА_6П та ОСОБА_7 Відповідач відсутній і у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає. Всі позивачки заходи з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у позивачки будинку виявились безрезультатними, тому що позивачці не відоме місце його проживання. Таким чином відповідач відсутній у житловому приміщенні досить тривалий час більше 6-ти місяців. Наявність зареєстрованого в будинку місця проживання відповідача, який відсутній в ньому, створює позивачці постійні незручності та перешкоди в процесі права володіння та користування власністю та житлом, зумовлює постійні переживання, перешкоджає зверненню за можливості отримання житлової субсидії, зумовлює нести додаткові витрати на утримання будинку, яке залежить від кількості зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/363/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням і призначити її до судового розгляду на 31 березня 2015 року на 10 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 31 березня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко