Справа № 278/5454/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 квітня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення, -
Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком НОМЕР_1, розташованого в АДРЕСА_1, що належить відповідачці, шляхом його вселення до цього будинку, а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що більше двадцяти років проживав у вказаному будинку, як член сім'ї відповідачки, однак у червні 2012 року онука відповідачки змінила замки у вхідних дверях цього будинку, у зв'язку із чим він не може користуватися даним житлом.
В судове засідання позивач не з'явився, проте його представник звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без їх участі, позов підтримує. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка до суду також не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила, тому суд розглянув справу заочно, без її участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з дозволу відповідачки позивач, як член її сім'ї, зареєстрований в будинку НОМЕР_1, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності.
Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 20.02.2007 року та рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року (а.с. 4, 8-9).
Також судом встановлено, що відповідачка чинить перешкоди в користуванні наведеним будинком, оскільки змінила замки вхідних дверей цього будинку.
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
У відповідності до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Таким чином, встановлення факту порушення права позивача на користування наведеним вище житловим будинком, є підставою для задоволення позову.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 2).
Отже, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком НОМЕР_1, розташованого в АДРЕСА_1, Житомирської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом вселення ОСОБА_1 до цього будинку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: