Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.у. № 227/5590/14
№ провадження
22-ц/778/2287/15 Головуючий у 1-й інстанції: Лаврушин О.М.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Боєвої В.В.,

суддів Денисенко Т.С.,

Коваленко А.І.,

при секретарі: Хомяк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Баядера Логістик», про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Баядера Логістик», про відшкодування моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

У позові зазначав, що приблизно об 11 годині 20 хвилин 10 жовтня 2014 року в м. Добропіллі по вул. Луганського ОСОБА_4., керуючи автомобілем «Газ-3307» державний НОМЕР_1 належним ТОВ «Баядера Логістик», рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п.п. 10.1 і 10.9 «Правил дорожнього руху України» внаслідок чого скоїв наїзд на нього та завдав йому тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. І КК України.

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року водія ОСОБА_4. було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. І КК України і звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Дорожньо-транспортною пригодою позивачу було завдано моральну шкоду яка полягає в тому, що при наїзді на нього автомобілем були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді рани в області правого гомілковостопного суглоба, закритий перелом внутрішньої кісточки правої гомілки, закритий перелом медіального краю човноподібної кістки лівої стопи, осколковий перелом 5-ї плесневої кістки лівої стопи, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які вимагають для свого лікування термін понад 21 день.

Моральну шкоду оцінює в 50 000 гривень і вона полягає в тому, що він зазнав фізичних та душевних страждань, довгий час знаходився на лікуванні і був позбавлений домашнього затишку, постійно відчуває біль в ногах, йому важко ходити та сидіти, не може в повній мірі виконувати домашню роботу, пережив стрес і все це вимагає від нього додаткових зусиль для нормалізації свого життя.

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково і стягнуто на його користь з відповідача в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення повністю його позовних вимог.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, заперечення представника відповідача ОСОБА_6, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, близько 11 години 20 хвилин 10 жовтня 2014 року в м. Добропіллі по вул. Луганського ОСОБА_4., керуючи автомобілем «Газ-3307» державний НОМЕР_1, який знаходився у володіння ТОВ «Баядера Логістик», рухаючись заднім ходом, порушив вимоги п.п. 10.1 і 10.9 «Правил дорожнього руху України» внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_3 та завдав йому тілесні ушкодження які відносяться до середнього ступеня тяжкості. ОСОБА_4. керував автомобілем «Газ-3307» державний НОМЕР_1 у зв'язку з виконанням трудових обов'язків, являючись працівником ТОВ «Баядера Логістик».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальну справу за ст. 286 ч. І КК України.

Вироком Добропільського міськрайонного суду від 19 червня 2014 року водія ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 286 ч. І КК України і звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році».

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

У ч. 2 ст. 1167 ЦК України передбачені спеціальні випадки відшкодування моральної шкоди, коли на відміну від загальних правил, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, серед яких - і випадок відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку ( ч.2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану її працівником під час виконання своїх трудових обов'язків.

Дорожньо-транспортною пригодою ОСОБА_3 було завдано моральну шкоду яка полягає в моральних стражданнях в наслідок фізичного болю у зв'язку з отриманими травмами при наїзді на нього автомобіля - переломом ніг, внаслідок яких він довгий час лікувався, зазнав певних незручностей і все це вимагало від нього додаткових зусиль для нормалізації свого життя.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідивши обставини справи, доводи і заперечення сторін, дав належну оцінку всім наданим суду доказам та дійшов до правильного висновку про часткове задоволенні вимог позивача, відшкодування йому моральної шкоди відповідачем у розмірі 10 000 грн.

Доводи апеляційної скарги про неправильність такого висновку суду, оскільки позивач вважає, що йому заподіяна моральна шкода у розмірі 50 000 грн., необґрунтовані.

Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню позивачу, суд виходив із того, що позивачем не надані докази в підтвердження зазначеного ним розміру моральної шкоди.

Суд першої інстанції, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин, правильно визначив розмір моральної шкоди, яка має бути стягнута з відповідача.

Доводи, приведені в апеляційній скарзі, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що апеляційна скаргу підлягає відхиленню, а рішення суду у відповідності до ст. 308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: