Справа №522/8072/15-ц
Провадження №2/522/6062/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 НЄЛЦУ ОСОБА_3, третя особа: Німецько євангелічно лютеранська релігійна грома м. Одеси про визнання протоколу недійсним, звільнення з займаної посади, визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 НЄЛЦУ ОСОБА_3, третя особа: Німецько євангелічно лютеранська релігійна грома м. Одеси про визнання протоколу недійсним, звільнення з займаної посади, визнання дій протиправними.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху:

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подаються представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Пунктами 6-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовна заява подана представником позивача адвокатом ОСОБА_4, однак до матеріалів позовної заяви додана ксерокопія договору №6 про надання правової допомоги від 19.03.2015 року, з якої неможливо розібрати, якими повноваженнями наділений представник адвокат ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1.

Крім того, в порушення вимог ст.. 119 ЦПК України, до позовної заяви не було надано усіх документів, які містяться в переліку, а саме не додано копії паспорта серія КК 923738, копії протоколу Синоду від 23.10.2013 року.

Також, представником позивача не зазначена дата підписання позовної заяви.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що третьою особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є Німецько евангелічно лютеранська грома м. Одеси, в той час, як з доданих до позовної заяви документів взагалі не вбачається, що така організація зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121,208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 НЄЛЦУ ОСОБА_3, третя особа: Німецько євангелічно лютеранська релігійна грома м. Одеси про визнання протоколу недійсним, звільнення з займаної посади, визнання дій протиправними - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява повертається позивачу відповідно до ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: