Справа № 202/7190/15-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

12 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Бєльченко Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Комінмет», ОСОБА_3, Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 03 вересня 2015 року було відкрито провадження у справі та її було призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 12.10.2015 року.

В судовому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст.ст. 121, 134 ЦПК України.

В клопотанні позивач просить суд витребувати з архіву Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська вирок суду за 1992 рік відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про фактичний час відбування порання.

Окрім того, позивач просить суд витребувати з Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» реєстраційну справу для огляду в судовому засіданні по квартирі АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи та зазначені у заяві обставини, з огляду на те, що інформація про витребування якої зауважує у заяві позивач, має значення для розгляду справи, отримання такої інформації особисто позивачем є утрудненим, з огляду на положення ст.ст. 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд вважає доцільним вжити заходів щодо забезпечення доказів відповідно до заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задовольнити.

В порядку забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Комінмет», ОСОБА_3, Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, про визнання приватизації недійсною та скасування державної реєстрації права власності на квартиру витребувати:

1. У Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 9) реєстраційну справу по квартирі АДРЕСА_1;

2. У Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9) вирок суду за 1992 рік відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відомості про фактичний час відбування порання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Д.С. Шклярук