гСправа № 358/213/15-ц Провадження № 2/358/151/15
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.
секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,
прокурора Борсук О.В.,
представника третьої особи Калінської О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернувшись до суду з даним позовом, просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що діти відповідача перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Путивльської РДА. Мати дітей ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6. Батько дітей ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Путивльського районного суду Сумської області від 29.07.2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано і неповнолітні діти залишились проживати з матір'ю в АДРЕСА_2. Враховуючи те, що ОСОБА_8 не працювала, вела аморальний спосіб життя, ухилялась від виконання батьківських обов'язків, залишала дітей без догляду, негативно впливала на духовний і фізичний розвиток дітей, а також беручи до уваги те, що батько ОСОБА_2 з сім'єю не проживав, у вихованні та утриманні дітей участі не приймав, малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 7 травня 2014 року за заявою матері були влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки з метою соціально-психолого-педагогічної реабілітації, направленої на корекцію поведінки, розвитку навичок ефективного спілкування.
За весь час перебування дітей в закладі відповідач їх не відвідував, не цікавився життям, здоров'ям, навчанням, вихованням та потребами дітей. ОСОБА_2 неодноразово попереджався службою у справах дітей Путивльської РДА про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків стосовно неповнолітніх дітей, але не вжив ніяких заходів стосовно зміни свого ставлення до дітей. Службою у справах дітей Богуславської РДА 07 липня 2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з тим, що його діти влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостка та мав намір з'явитися до служби у справах дітей Путивльської РДА для вирішення подальшої долі дітей. Також йому було повідомлено про смерть ОСОБА_8 і про те, що він, як батько дітей зобов'язаний забрати дітей до себе. 07 лютого 2015 року закінчується термін перебування дітей в центрі соціально-психологічної реабілітації, але ОСОБА_2 не звернувся із відповідною заявою про повернення дітей до себе.
Позивач зазначає також, що ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов'язками, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітям належне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, але надіслав листа, в якому просить розглянути справу без участі представника, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.
Прокурор Борсук О.В. в судовому засіданні висловила думку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Богуславської РДА Калінська О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову і пояснила суду, що неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 на даний час позбавлені батьківського піклування, так як їх батько ОСОБА_2 ухилився від їх виховання та утримання.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши думку прокурора, представника третьої особи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Малолітні ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 7 травня 2014 року за заявою матері були влаштовані до обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Шостки з метою соціально-психолого-педагогічної реабілітації, направленої на корекцію поведінки, розвитку навичок ефективного спілкування, що підтверджується відповідними довідками вказаної установи.
Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати дітей ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України.
Позивач надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, що визначені у п. 2 ч.1 ст. 164 СК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує батьківськими обов'язками, а саме, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, не займається підготовкою їх до самостійного життя, зокрема, не забезпечує дітям належне харчування, медичний догляд, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти.
Вказані факти підтверджуються довідкою Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 11.06.2014 року, повідомленням Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 21.01.2015 року.
Актом обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який складено 24.11.2014 року за участю представника служби в справах дітей Путивльської РДА, підтверджується факт, що вихованням та утриманням дитини займається її тітка ОСОБА_12.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 150 Сімейного кодексу України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Висновком Путивльської РДА Сумської області від 02.02.2015 року визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суд погоджується із вказаним висновком і приходить до переконання, що за вищевказаних обставин відповідач ОСОБА_2 має бути позбавлений батьківських прав щодо своїх дітей.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 11, 14 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.07 № 3 «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов Путивльської районної державної адміністрації Сумської області задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та передати дітей органу опіки та піклування Путивльської районної державної адміністрації Сумської області для їх подальшого влаштування.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь установи чи осіб, яким будуть передані діти, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривні 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.
Повне рішення суду виготовлене 20 квітня 2015 року.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов