У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 24 листопада 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивач при подачі позову до суду не вказав адресу місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу відповідно до ухвали суду від 24 листопада 2014 року, необхідно було надати до суду нову позовну заяву у відповідній кількості, для направлення всім учасникам процесу, вказавши місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, відповідача.

Ухвала про усунення недоліків 12 січня 2015 року та 26 лютого 2015 року направлялась позивачу на адресу, вказану останнім у позовній заяві. Разом з тим, вказані конверти з ухвалою про усунення недоліків від 24 листопада 2014 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не уточнив свого місця проживання чи перебування після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому судові адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 24 листопада 2014 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк М.Р., Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та закінчення виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: