№ 308/6620/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.07.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі Холмогоровій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1та її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому зазначає, що 15 липня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, спільне життя між сторонами не склалось, оскільки відповідач почав ухилятись від подружніх обовязків. Як наслідок, шлюбні відносини між сторонами припинені більше року у взяку з тим, що відповідач прожмває з іншою жінкою.

Крім того, ззазначає, що син проживає при матері, відповідач не надає матеріальної допомоги не утримання свого неповнолітнього сина, на відповідні вимоги позивачки не реагує.

А тому позивачка просить суд шлюб між ними розірвати, сина залишити проживати при матері, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісяця, стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

У судовому засіданні позивач та її представник вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Зазначила, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, що мають істотне значення та просила не надавати строк на примирення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Так, правовідносини між сторонами врегульовуються нормами гл. 11 Сімейного кодексу України, зокрема, згідно ст.112 СКУ, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Установлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 15 липня 2010 року у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району, актовий запис №63. За час спільного проживання між позивачем та відповідачем виникли непорозуміння.

З пояснень позивачки, даних у судовму засіданні, відповідач більше року не проживає з дружиною та їх неповнолітньою дитиною та ненадає їм жодної матеріальної допомоги, оскільки проживає з іншою жінкою.

Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №237091 від 10.08.2012 року, актовий запис №86, який проживає разом з матірю.

Всі зазначені обставин, дають підстави суду укладений шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення .

Вирішуючи питання, щодо місця проживання неповнолітньої дитини слід виходити з того, що відповідно до вимог ч.1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десятироків, визначається за згодою батьків.

Судом встановлено, що неповнолітній син - ОСОБА_4 проживає з матірю, а тому суд прийшов до висновку, що в цій частині вимог позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з того, що відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому суд стягує з ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки. на утримання їх спільного неповнолітнього сина, встановивши їх у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів-у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 179, 208-209, ч.4 ст.169 ЦПК України, на підставі ст.ст. 112 , 160, 180,182,183 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 15.07.2010 року у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 63- розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (19.11. ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Великий Березний, Великоберезнянського раойну, Закарпатскої області, іпн:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, смт. Середнє, вул. Шевченка, буд. 66, Ужгородського району) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 08.06.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені позивачкою судові витрати в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.(двісті сорок три гривні 60 коп).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про прегляд заочного рішення суду відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5