Справа № 426/4882/15-ц
УХВАЛА

09 листопада 2015 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Реки А.С.,

за участі секретаря Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулося до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 3714918,38 грн., мотивуючи тим, що відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання щодо виконання умов кредитного договору № 10, який було укладено 24 травня 2006 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПП «Укрпласт». Відповідач ОСОБА_1 виступив поручителем перед банківською установою за виконання боржником - ПП «Укрпласт» своїх зобов'язань за кредитним договором, уклавши 17 червня 2010 року договір поруки з ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, позивач був повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідачам судові повістки не направлялися, оскільки, згідно листа центру поштового звязку № 6 Луганської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 15.10.2014 року призупинено приймання та пересилання поштових відправлень в окремі міста та райони Луганської області, зокрема у м. Луганськ, інші засоби звязку невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості з наступних підстав.

Стаття 15 ЦПК України визначає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Стаття 2 ГПК України визначає, що господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Стаття 12 ГПК України визначає які спори підвідомчі господарським судам.

Згідно з частиною другою статті 118 ЦПК України позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 1 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (далі - постанова Пленуму Верховного Суду України № 2), вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами 1 і 2 статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України(стаття 17) або ГПК України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Абзацом 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 роз'яснено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмета позову. Не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості підлягають розгляду за правилами господарського судочинства, тому суд приходить до висновку про закриття провадження в частині позовних вимог.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 01.07.2015 року у справі за №6-745цс15 і є обов'язковою для застосування судом у відповідності до статті 360-7 ЦПК України.

Роз'яснити позивачу його право звернутись із заявленими вимогами до відповідного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 205, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості закрити в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до приватного підприємства «Укрпласт» про стягнення заборгованості, розяснивши позивачу його право на звернення до суду у порядку господарського судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Река