Ухвала

Іменем України

01 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Волинської області, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 21 листопада 2012 року проти нього відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 365 КК України. Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2013 року, який набрав законної сили 13 березня 2014 року, його визнано невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України. Враховуючи викладене та те, що через зазначене кримінальне переслідування він зазнав фізичних та моральних страждань, позивач просив стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 20 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Частково задовольняючи позов, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про наявність підстав та умов для відшкодування шкоди, завданої позивачу незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства і прокуратури, відповідно до норм ст. 1176 ЦК України, Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», оскільки встановлено незаконність притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, затримання і пред'явлення йому обвинувачення.

Розмір моральної шкоди визначений судами з урахуванням вимог розумності, справедливості та наданих позивачем доказів. Суди врахували також роз'яснення Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Доводи касаційної скарги про недоведеність незаконних дій органів досудового слідства і прокуратури, а також вини ОСОБА_2 необґрунтовані. Вказані обставини встановлені виправдовувальним вироком суду щодо ОСОБА_2, а відшкодування шкоди згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України відшкодовується незалежно від вини.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 01 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

І.М. Фаловська