Справа № 755/1417/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулося до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 93 369 грн. 54 коп.

Вимоги мотивує тим, що 07 квітня 2013 року між ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником якого є ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", та відповідачем було укладено кредитний договір № 22396891, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 77 583,40 грн.

Банк свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі.

Проте, ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.12.2014 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість у розмірі 93 369,54 грн. з яких заборгованість за сумою кредиту складає 70 243,99 грн., заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 11 219,76 грн. та заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань у розмірі 11 905,79 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 07 квітня 2013 року між ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 22396891, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 77 583,40 грн. строком повернення до 04.07.2018 року зі сплатою 19,99 % річних за користування кредитними коштами та процентної ставки 39,98 % річних для простроченої заборгованості та/або у разі порушення зобов"язань згідно п. 3 розділу кредитного договору (а.с. 9-15).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами кредитного договору відповідач зобов"язувався погашати кредит, сплачувати проценти за його користування згідно Графіку повернення кредиту, який є додатком № 1 до договору.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно пункту 1.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі передбачені цим договором та повернути кредит банку в порядку та у строки обумовлені цим договором.

Пунктом 8.2 кредитного договору визначено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-яких грошових зобов"язань згідно графіку платежів, банк має право вимагати, а позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в залежності від строку порушення зобов"язання у наступних розмірах: - більше ніж на 6 календарних днів з моменту настання строку виконання такого зобов"язання - 10 % від суми своєчасно невиконаного грошового зобов"язання за кожен випадок виникнення такого порушення; - більше ніж на 60 календарних днів з моменту настання строку виконання такого зобов"язання - 20 % від суми своєчасно невиконаного грошового зобов"язання за кожен випадок виникнення такого порушення.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 23.12.2014 року перед позивачем утворилася заборгованість у розмірі 93 369,54 грн. з яких: заборгованість за кредитом складає 70 243,99 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 11 219,76 грн. та заборгованість за сумами штрафу за порушення строків виконання грошових зобов'язань у розмірі 11 905,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-7).

В спростування зазначеного будь-яких доказів відповідачем суду не надано.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 933 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором № 22396891 від 04.07.2013 року станом на 23.12.2014 року у розмірі 93 369 грн. 54 коп. та судовий збір в сумі 933 грн. 70 коп., а всього суму 94 303 (дев"яносто чотири тисячі триста три) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Виниченко Л.М.