Справа 222/230/15-ц
Провадження 2/222/165/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Павловій І.В.

за участю прокурора: Сімонової І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника служби у

справах дітей Володарської РДА: Внукової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього:

ОСОБА_3

до ОСОБА_4,

треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області

про

позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивачка в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, тому що він недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та утримання дитини, зазначивши, що вона є матір*ю неповнолітнього ОСОБА_3 Позивачка була в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, але 05.09.2011 року шлюб було розірвано рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області. Зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_4 практично не підтримував відносин з дитиною, не займався вихованням сина, не цікавився його станом здоров*я та розвитку. З березня 2013 р. позивачка з сином мешкають в смт. Володарське. Відповідач жодного разу не поцікавився обставинами їх життя, з сином не спілкується, за весь період він не виконує покладених на нього законом обов*язків по утриманню, навчанню та вихованню сина. Всі питання щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 позивачка вирішує сама. Дитина повністю знаходиться на утримання ОСОБА_1 В зв*язку з вищезазначеним, позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3

Позивачка в судовому засіданні наполягала на задоволенні своїх позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, а саме повідомленням через газету «Урядовий кур*єр», що дає суду право розглянути справу у відсутність відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягає на позбавлені батьківських прав ОСОБА_4

Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради, в судове засідання не з*явився, залишив заяву, в якій позов підтримав, та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3

Представник служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи: служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації, розглянувши письмову заяву третьої особи: Органу опіки та піклування Володарської селищної ради, дослідивши наявні докази, суд прийшов до слідуючого:

Згідно висновку Служби у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області, вбачається, що ОСОБА_4 є доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області за актовим записом №420, де батьком дитини зазначений ОСОБА_4;

Довідками КЗ Володарський ясла-садок №3 «Ромашка» та КЗ «Володарського райцентру первинної медико-санітарної допомоги» Володарської амбулаторії ЗП/СМ №1 підтверджується те, що батько дитини - ОСОБА_4 повністю самоухилився від виконання батьківських обов*язків, в житті дитини участі не приймає зовсім;

Відповідно довідки від 26.09.2014 №711/04-63/04 Сніжнянського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 за період з 01.03.2014 по 31.08.2014, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

Згідно довідки про склад сім*ї ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а також за цією адресою зареєстровані: син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підтвердили, що відповідач ОСОБА_4 недбало ставиться до виконання своїх батьківських обов*язків щодо виховання та утримання сина, ні долею, ні здоров*ям, ні навчанням дитини не цікавиться, не відвідує сина за місцем його проживання, матеріально його не забезпечує.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.130 СК України, батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

З досліджених в судовому засідання доказів витікає, що відповідач ОСОБА_4 життям та здоров'ям дитини не переймається.

Враховуючи, що відповідач, маючи неповнолітню дитину, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо її виховання і матеріального утримання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Володарської селищної ради, Служба у справах дітей Володарської райдержадміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сніжне Донецької області, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції Донецької області, 01.09.2009 року за актовим записом № 420.

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.Є.Демочко