Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/397/15-ц
Провадження № 2/644/769/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лігус С.М.,

при секретарі - Дяченко А.В.,

прокурора - Алекаєва Ю.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

14.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем у справі вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.11.2012 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач після припинення шлюбно-сімейних відносин, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не цікавиться її життям, станом здоров'я, не приймає участі у її вихованні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 надали суду письмову заяву, в якій просили суд розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Прокурор просив позов задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, також, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала і просила ухвалити рішення в інтересах дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі - ОСОБА_2, а ОСОБА_1 є його матір'ю. (а.с.5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року, який було розірвано 30.11.2012 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.11.2012 року (а.с.6-7).

Починаючи з грудня 2012 року і по теперішній час відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо від колишньої дружини та свого сина. З цього часу, тобто з грудня 2012 року відповідач, як батько, з сином не спілкувався, участі в його вихованні не приймав, матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, місце навчання сина не відвідував, його станом здоров'я не цікавився.

Викладене підтверджується довідкою, виданою Харківським ліцеєм № 161 Харківської міської ради (а.с.10), довідкою адміністрації «громадська організація Спортивний клуб» (а.с.9).

Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, вказаний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача, бо ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина. Службою у справах дітей було досліджені умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3, який проживає з матір'ю - позивачем ОСОБА_1, яка створила усі відповідні умови для виховання, розвитку та відпочинку дитини.

У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За правилами ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням викладеного, всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до сина, з урахуванням висновку служби у справах дітей, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, тому що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. При цьому суд враховує, що відповідач, маючи реальну можливість виконувати обов'язки по вихованню дитини, навмисно не виконував ці обов'язки. Суд враховує тривалість такого ухилення починаючи з грудня 2012 року, а також те, що відповідач не піклується про розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає матеріальну допомогу.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в суді і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164-165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус