_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1388/15-ц
Провадження № 2/520/2222/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада та Інспекція ДАБК в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, та просила суд ухвалити рішення про зобов'язання ОСОБА_2 прибрати його виноград з паркану та її приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Слави, 9, зобов'язання відповідача відновити паркан між земельними ділнками за адресами в м. Одесі: пров. Слави, 9, та 1-й провулок О.Невського, 3, стягнення з відповідача на користь позивача моральної та матеріальної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

Дослідивши матеріали вказаного позову суддя дійшов висновку про його невідповідність до приписів ч.5 ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.

Так, згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" (п.п. 12, 13), у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами, та разом з тим, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позовну заявну заяву подано у лютому 2015 року, а з такого суддя при проведенні розрахунку судового збору виходить з визначеної на січень 2015 року мінімальної заробітної плати - 1218,00 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати станоить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Виходячи з викладеного, та приймаючи до уваги те, що позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн., суддя доходить висновку про те, що позивачем недоплачено судовий збір до належного розміру, та сума такої недоплати складає 730,80 грн. (243,60 грн. за розгляд другої з вимог немайнового характеру, 243,60 грн. за розгляд вимоги про стягнення матеріальнох шкоди та 243,60 грн. за розгляд вимог про стягнення моральної шкоди).

Зважаючи на те, що такі недоліки позову можуть бути усунуті позивачем у першому судовому засіданні, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду у відкритому судовому засіданні, та разом з тим роз'яснює позивачу її обов'язок надати суду у перше судове засідання належні докази сплати судового збору у повному обсязі, або уточнити позовні вимоги, або у іншому випадку таку позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до п. 8 ч.1. ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Одеська міська рада та Інспекція ДАБК в Одеській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання по справі на 19.02.2015 року на 09:45 годин.

Зобов'язати позивача надати до суду у перше судове засідання докази сплати судового збору до загального розміру - 974,40 грн. (730,80 грн. із врахуванням вже сплаченої суми).

Роз'яснити позивачу, що у випадку ненадання нею доказів про сплату судового збору - позовну заяву буде залишено без розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 19.02.2015 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров