У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 квітня 1991 року згідно рішення виконавчого комітету Делятинської селищної ради № 73 йому надано земельну ділянку у безстрокове платне користування для індивідуального житлового будівництва площею 700 кв. м по АДРЕСА_1. 10 липня 1991 року ним виготовлено будівельний паспорт на забудову даної земельної ділянки та закладено фундамент на будівництво будинку. Позивач вирішив приватизувати земельну ділянку. Під час проведення робіт з виготовлення кадастрового плану позивач з'ясував, що сусід ОСОБА_3 захопив частину його земельної ділянки, оскільки землевпорядна фірма, яка здійснювала обміри відповідачу, за його вказівкою додала до площі земельної ділянки частину земельної ділянки позивача. 18 грудня 2009 року відповідач оформив державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0, 1071 га по АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства серії НОМЕР_1.

Вважає, що вказаний державний акт є недійсним, оскільки відповідач захопив його частину земельної ділянки площею 0,0173 га і проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки складений з помилками, межі земельної ділянки відповідача накладаються на межі земельної ділянки, виділеної йому, внаслідок чого земельна діляка відповідача виходить під його фундаментом. Зазначав, що не підписував акт погодження меж земельної ділянки в натурі на місцевості.

Просив визнати недійсним державний акт та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 8 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року рішення Надвірнянського районного суду від 8 травня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав.

Не погодившись із рішенням суду першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову з інших підстав, апеляційний суд правильно виходив з того, що всупереч вимогам ст. ст. 10, 60 ЦПК України позивач не довів, що відповідач захопив частину його земельної ділянки і проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки складений з помилками, а також те, що межі земельної ділянки відповідача накладаються на межі виділеної йому земельної ділянки.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності рішення апеляційного суду.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Делятинської

селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним державного актв на право приватної власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 травня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 червня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна