Справа № 621/261/15-ц
Провадження № 2/621/380/15
РІШЕННЯ

іменем України

15.04.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що йому на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. З серпня 2012 року в його будинку зареєстрована, але не мешкає відповідач ОСОБА_2 - дружина сина позивача. Позивач неодноразово пропонував відповідачу добровільно знятися з реєстрації з його будинку, однак остання не погодилася з такою пропозицією. Відповідач не приймає ніякої участі в утриманні будинку, за місцем своєї реєстрації відсутня більше, ніж 2 роки, чим порушує права позивача як власника, а тому просить визнати її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав,посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, в той же час не заперечувала, що вона дійсно не проживає в спірному будинку майже три роки, пішла з будинку після того як вони посварилися з чоловіком - сином позивача, він виставив її речі. Іншого житла, куди б вона змогла зареєструватися, в неї не має. Іноді живе в бабусі в с. Таранівка, іноді в м. Харкові. Будь-яких спроб для вселення в будинок вона не здійснювала, до компетентних органів або до суду з вимогами про захист порушеного права та вселення не зверталася, запевняла суд, що вона добровільно зніметься з реєстрації в спірному будинку як тільки знайде постійне житло.

Суд, заслухавши пояснення сторін допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов наступного висновку:

Спірним є питання про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в цілому є власником жилого будинку, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав від 25.10 2010 року № 27759926 та договором купівлі - продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Зміївського округу Харківської області Гаврильєвим В.І. 19.10.2010 р. за реєстром № 1285 /а.с. 4/.

Відповідно до довідки Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області за № 339 від 02.02.2015 року, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, його невістка ОСОБА_2 в цьому будинку не проживає з серпня 2012 року /а.с. 5/.

З акту обстеження від 02 лютого 2015 року, складеного депутатом Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області Рибак Т.Г., за участю свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з серпня 2012 року /а.с. 6/.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 кожний окремо, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не проживає у будинку АДРЕСА_1 з серпня 2012 року.

З огляду на дані, повідомлені свідками, достовірність яких суд не ставить під сумнів, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 дійсно з серпня 2012 року не проживає у спірному житловому будинку, участі в утриманні будинку вона не приймає, будь-яких спроб для вселення в будинок вона не здійснювала, до компетентних органів або до суду з вимогами про захист порушеного права та вселення не зверталася.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 з серпня 2012 року і до теперішнього часу фактично у вказаному житловому будинку без поважних причин не проживає і ним не користується, втратила інтерес до вказаного житлового приміщення, хоча мала можливість користуватися ним, чим порушила вимоги ст. 405 ЦК України. Фактів перешкоджання вселенню ОСОБА_2 у спірне житлове приміщення судом не встановлено, а тому позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: