БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/710/15-ц
"31" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Затєєвої С.Д.
при секретарі Шумяк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 01 вересня 2005 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №02. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їх шлюб носить формальний характер, оскільки майже два роки спільно не проживають, не підтримують стосунків. Причиною розпаду сімї є зловживання спиртними напоями відповідача, який, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проявляв насильство в сімї. Вважає подальше спільне сімейне життя неможливим, а тому наполягає на розірвання шлюбу.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд їх задовольнити. Вважає, подальше спільне життя є неможливим, оскільки за час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, проявляв насильство в сімї. Всі ці обставини в сукупності змусили її залишити його і з донькою переїхати проживати до своїх батьків. Спільно не проживають на протязі майже двох років. Як подружжя не підтримують ніяких стосунків. Поновлювати сімейні стосунки ні вона, ні відповідач не бажають, а тому наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням, про причини неявки суд не повідомив. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Суховій) та ОСОБА_2 01 вересня 2005 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №02. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На протязі майже двох років сторони через непорозуміння і конфлікти проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий бюджет, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер.
Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110 - 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212 215,224 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 01 вересня 2005 року виконкомом Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №02 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Суховій), ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати, залишивши за позивачкою після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва