Справа № 301/288/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Куцина М.М.,

суддів - Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі - Чейпеш С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду від 11 лютого 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закарпатгаз" про визнання боргу недійсним, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Закарпатгаз" про визнання боргу недійсним.

Ухвалою Іршавського районного суду від 11 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Закарпатгаз" про визнання боргу недійсним - повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність ухвали із-за порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувану ухвалу.

Апелянт - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду підтримали апеляційну скаргу з мотивів викладених в ній.

Представника ПАТ "Закарпатгаз" - Бочкор А.П. в судовому засіданні апеляційного суду просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, що з'явилися по справі, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Постановляючи ухвалу від 11 лютого 2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 позивачеві, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, а оскільки відповідач по справі знаходиться в м. Ужгороді, а Іршавська філія в м. Сваляві, дана справа Іршавському районному суду не підсудна.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються надання ПАТ "Закарпатгаз" послуг з постачання газу споживачці ОСОБА_1, тобто йдеться про захист прав споживача.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1, а відтак, відповідно до норм частини 5 статті 110 ЦПК України вона має право звернутися із даним позовом до суду за зареєстрованим місцем проживання, а саме, до Іршавського районного суду.

З огляду на викладене та на підставі п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України ухвала Іршавського районного суду від 11 лютого 2015 року підлягає скасуванню як незаконна, оскільки суддею неповно було з'ясовано обставини, що мають значення для справи та повернуто позовну заяву позивачеві з порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 110, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 11 лютого 2015 року - скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: