Справа № 379/2240/14-ц
УХВАЛА

31.03.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі :

головуючого : Бойка М.Г.

при секретарі : Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Таращанського районного суду від 22 жовтня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.03.2007 року на загальну суму 7470,56 грн. було задоволено, проте в резолютивній частині рішення і відповідно у виконавчому листі судом була допущена описка в частині зазначення суми боргу, яка полягає в тому що, помилково зазначено не ту суму боргу прописом замість суми боргу прописом «сім тисяч чотириста сімдесят» гривень зазначено суму боргу прописом «сім тисяч сімдесят шість» гривень, а у виконавчому листі замість суми боргу прописом «сім тисяч чотириста сімдесят» гривень зазначено суму боргу прописом «сім тисяч сімдесят» гривень. А тому виникла необхідність у виправленні вище вказаної описки в рішенні суду від 22 жовтня 2014 року та помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Сторони, які були належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання щодо виправлення описки у даному судовому рішенні та у виконавчому листі в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою розгляду даного питання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Таращанського районного суду від 22 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було виявлено описку, яка полягає в тому що, помилково зазначено не ту суму боргу прописом замість суми боргу прописом «сім тисяч чотириста сімдесят» гривень зазначено суму боргу прописом «сім тисяч сімдесят шість» гривень. А тому виникла необхідність у виправленні вище вказаної описки в рішенні суду від 22 жовтня 2014 року та помилки у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом 28 листопада 2014 року на підставі вказаного рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справ, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а також у відповідності із ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 293, 369 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Таращанського районного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у тексті резолютивної частини рішення замість суми боргу прописом «сім тисяч сімдесят шість» гривень суму боргу прописом «сім тисяч чотириста сімдесят» гривень.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Таращанським районним судом Київської області 28 листопада 2014 року на підставі рішення вказаного суду від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши замість суми боргу прописом «сім тисяч сімдесят» гривень суму боргу прописом «сім тисяч чотириста сімдесят» гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:_______________