Справа № 569/9205/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Якимчук І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та її рідним дядьком.

У заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її рідний дядько ОСОБА_2, який проживав в Казахстані з 1950 року. Дітей у дядька не було, і 05 квітня 2015 року її через соціальну мережу «Однокласники» знайшли родичі дружини дядька, які повідомили про його смерть та попросили зв'язатися із нотаріусом в Усть-Каменогорську.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Довести родинний зв'язок з рідним дядьком вона не може. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення та реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, просить суд їх задоволити повністю.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 1 ч 1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у разі, коли він безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3, а відтак рідним дядьком ОСОБА_1

Даний факт стверджується наступним. Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого ЗАГС м. Ровно 16 лютого 1962 року, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3.

ОСОБА_2 був молодшим рідним братом покійного батька заявника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 27 травня 2007 року.

Згідно свідоцтва про смерть № НОМЕР_3, виданого ГУ Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Усть-Каменогорськ, актовий запис № 20-573-15-0000068, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області № 630-12.4-08 від 24 квітня 2015 року, стверджується наявність актового запису про народження громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 245 від 13.07.1955 року (запис поновлений Дубенським відділом ДРАЦС), який внесено до Державного реєстру за № 8 від 18 червня 2012 року. Крім того, зазначено про відсутність у архіві відділу ДРАЦС м. Дубно актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції № 3199/08-06-110 від 14 травня 2015 року, стверджується відсутність актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З матеріалів справи вбачається, що батько заявника ОСОБА_3 в 1968 році звертався із листом до Усть-Каменогорської прокуратури з проханням знайти брата - ОСОБА_2 У відповіді на дане звернення було вказано, що ОСОБА_2 часто їздив в експедиції, а тому не отримував листи брата. Вдруге ОСОБА_3 розшукував брата через Генеральну прокуратуру в 1977 році. У відповіді прокурора Ульбінського району м. Усть-Каменогорськ вказана адреса за якою проживав ОСОБА_2

Таким чином стверджується, що ОСОБА_2, який був рідним братом ОСОБА_3, доводився заявнику ОСОБА_1, рідним дядьком.

Відсутність родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1породжує юридичні наслідки та створює перешкоди в оформленні та реалізації спадкових прав останньою після смерті ОСОБА_2

У зв'язку з наведеним, суд знаходить підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, був рідним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рогозін С.В.