Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1781/15-ц

Провадження № 2/126/525/2015

"27" травня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області У складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс, с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Спілка Злагода ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс про визнання права приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс ( далі ТОВ Надбужжя) , с. Чернятка Бершадського району Вінницької області, Спілки Злагода ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс про визнання права приватної власності, в якій стверджує, що він в рахунок майнового паю у пайовому фонді майна ТОВ Надбужжя Плюс отримав транспортний засіб УАЗ модель 31514, легковий універсал-В, номер шасі, кузова 2295588/4300, S06659, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1,1995 року випуску, що зареєстрований за відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2009 року; вказаний автомобіль знаходиться у його власності з квітня 2014 року, він вкладає гроші в ремонт, утримання транспортного засобу, однак належно оформитись в правах власника на вказаний автомобіль він не має можливості, оскільки відповідач, передавши йому автомобіль не бажає вчинити інші дії по зняттю його з реєстрації в органах МРЕВ. Тому він змушений звернутися в суд з даним позовом , в якому просить постановити рішення, яким визнати за ним право приватної власності на транспортний засіб: УАЗ модель 31514, легковий універсал-В, номер шасі, кузова 2295588/4300, S06659, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1,1995 року випуску.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс, с. Чернятка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником майнового паю у пайовому фонді майна ТОВ Надбужжя Плюс, а згідно ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство від 20.02.2003 року пай є власністю члена підприємства і у разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

ОСОБА_1 отримав від відповідача в рахунок майнового паю УАЗ модель 31514, легковий універсал-В, номер шасі, кузова 2295588/4300, S06659, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1,1995 року випуску, що зареєстрований за відповідачем згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 19.06.2009 року.

Оформитись в правах власника на виділене майно позивач ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відповідач, передаши йому автомобіль, не бажає вчинити інші дії по зняттю з реєстрації вказаного автомобіля в органах МРЕВ і перереєстрації його на нього.

Враховуючи сукупність наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити: визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль УАЗ модель 31514, легковий універсал-В, номер шасі, кузова 2295588/4300, S06659, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1,1995 року випуску.

Керуючись ч.2, 3 ст. 9 Закону України „Про колективне сільськогосподарське підприємство, ст.ст.209-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок належного йому майнового паю із розпайованого майна ТОВ Надбужжя Плюс автомобіль УАЗ модель 31514, легковий універсал-В, номер шасі, кузова 2295588/4300, S06659, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1,1995 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Надбужжя Плюс ( ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: