Справа № 573/763/15-ц
Номер провадження 2-о/573/36/15
РІШЕННЯ

іменем України

27 квітня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їхня мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно, в рівних частинах, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса, але нотаріус їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у правовстановлюючих та особистих документах заявників та їхньої матері містяться розбіжності в написанні ім'я померлої матері, а саме: в свідоцтвах про народження заявників ім'я матері записане як "ОСОБА_3", в той час коли в свідоцтві про смерть її ім'я записане як "ОСОБА_3". Крім того, в заповіті, посвідченому виконкомом Кальченківської сільської ради 17 листопада 1997 року, ім'я заповідачки ОСОБА_3 записане як ОСОБА_3. Посилаючись на викладене, заявники звернулись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3, а також просили встановити факт, що заповіт від 17 листопада 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за №185, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача записане як ОСОБА_3, є заповітом, складеним від імені їхньої матері ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть якої її прізвище, ім'я та по батькові записане, як ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори Ковальова Л.Б. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши заявників ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_2 в свідоцтві про його народження російською мовою записані: ОСОБА_8 и ОСОБА_3 (а.с. 11).

Батьками заявниці ОСОБА_1, до одруження прізвище якої було ОСОБА_3, в свідоцтві про народження російською мовою записані: ОСОБА_8 и ОСОБА_3 (а.с.7-8).

Мати заявників народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Горобівка Білопільського району Сумської області. В архівній довідці від 13 березня 2015 року її прізвище, ім'я та по батькові записане як "ОСОБА_3" (а.с.19).

Як вбачається з свідоцтва про одруження батьків заявників, ім'я їхньої матері під час реєстрації шлюбу було записане як "ОСОБА_3" (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8, що підверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.13).

За життя мати заявників ОСОБА_3 на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Кальченківської сільської ради від 07 грудня 1999 року отримала у власність земельну ділянку площею 3,835 га, що розташована на території Кальченківської сільської ради (а.с. 16).

Крім того, за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, в рівних частинах, заповіла заявникам у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, при цьому ім'я заповідачки під час складання заповіту було записане як ОСОБА_3. Вказаний заповіт посвідчений 17 листопада 1997 року виконкомом Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 185, ОСОБА_3 не змінювався та не відмінявся (а.с. 14, 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати заявників померла, проте у свідоцтві про смерть її ім'я було записане як ОСОБА_3 (а.с. 15).

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але нотаріус їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у правовстановлюючих та особистих документах заявників та їхньої матері містяться розбіжності в написанні ім'я померлої матері, а саме: в свідоцтвах про народження заявників ім'я матері ОСОБА_2 записане як "ОСОБА_3", в той час коли в свідоцтві про смерть її ім'я записане як "ОСОБА_3". Крім того, в заповіті, посвідченому виконкомом Кальченківської сільської ради 17 листопада 1997 року, ім'я заповідачки ОСОБА_2 записане як ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що у правовстановлюючих та особистих документах заявників та їхньої матері маються розбіжності, заявники позбавлені можливості оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса та вільно розпоряджатись спадковим майном.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одерження в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадковх прав, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла в селі Шкуратівка Білопільського району Сумської області, була матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в свідоцтві про народження яких її ім'я було записане як ОСОБА_3. А також встановити факт, що заповіт від 17 листопада 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 185, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача записане як ОСОБА_3, є заповітом, складеним від імені матері ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть якої її прізвище, ім'я та по батькові записане, як ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Шкуратівка Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2008 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої прізвище, ім'я та по батькові матері записане як ОСОБА_3.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла в селі Шкуратівка Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 23 травня 2008 року, була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого прізвище, ім'я та по батькові матері записане як ОСОБА_3.

Встановити юридичний факт, що заповіт від 17 листопада 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований в реєстрі за № 185, в якому прізвище, ім'я та по батькові заповідача записане як ОСОБА_3, є заповітом, складеним від імені матері заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і в свідоцтві про смерть якої її прізвище, ім'я та по батькові записане, як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя