МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №6/521/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №521/21550/13-ц, виданого 16.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 10.03.2015 року звернулось ТОВ «Смарт Фінексперт» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/21550/13-ц від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 6580 грн. та судових витрат у розмірі 229,41 грн.

Заявник зазначає, що 26.09.2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було підписано договір факторингу №26/09, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за договором №ПУ-3 від 21.02.2013 року, що був укладений між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ОСОБА_2 У зв'язку із цим ТОВ «Смарт Фінексперт» є правонаступником ТОВ «Прайм Інвест Україна», тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна» на ТОВ «Смарт Фінексперт».

Сторони виконавчого провадження та представник заінтересованої особи ТОВ «Смарт Фінексперт» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2014 року були задоволені позовні вимоги ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість за договором №ПУ-3 від 21.02.2013 року у загальному розмірі 6580 грн. та судові витрати у розмірі 229,41 грн.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/21550/13-ц від 16.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором в розмірі 6580 грн. та судових витрат у розмірі 229,41 грн.

26.09.2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ТОВ «Смарт Фінексперт» було підписано договір факторингу №26/09, за умовами якого ТОВ «Смарт Фінексперт» отримало право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_2 за договором №ПУ-3 від 21.02.2013 року.

Враховуючи те, що у зв'язку із укладенням 26.09.2014 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та ТОВ «Смарт Фінексперт» договору факторингу, стягувач ТОВ «Прайм Інвест Україна» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником ТОВ «Смарт Фінексперт».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №521/21550/13-ц, виданого 16.05.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (, адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган