У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

за касаційною скаргою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», поданою представником Тісногуз Вікторією Василівною, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за газопостачання.

Посилалася на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в господарстві ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, однак відповідачі продовжують споживати природний газ, який постачається до вказаної адреси та вчасно не вносять плату за газ, у зв'язку з чим станом на 31 липня 2011 року утворилась заборгованість в розмірі 1 620 грн 77 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2015 року рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованість за природний газ в розмірі 1 085 грн 15 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - Тісногуз В.В. просить скасувати оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у відповідачів відсутня заборгованість за спожитий природний газ.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачі спожили 1591 м. куб. природного газу за період з 31 січня 2011 року по 31 липня 2011 року та не сплатили за нього.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності ст. ст. 212, 214 ЦПК України, перевіривши всі докази по справі, вірно дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2015 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», подану представником Тісногуз Вікторією Василівною, відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2015 року в справі за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко