Справа №751/6999/15-ц
Провадження №2/751/1389/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.
при секретарі Грищенко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, у разі відсутності відповідача, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленному законом порядку, відповідно до ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог, а отже можливо розглядати справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу та вирішити на підставі наявних у справі даних і доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи: розрахунок заборгованості (а.с.4+на звороті), заяву позичальника (а.с.5), довідку про умови кредитування з використанням кредитки А-Банка «Універсальна GOLD» (а.с.6), умови та правила надання банківських послуг (а.с.7-9), довідку з ЄДРПОУ (а.с.11), свідоцтво про державну реєстрацію ПАТ «Акцент-Банк» (а.с. 12), банківську ліцензію № 16 (а.с.13), дозвіл №16-3 з додатком (а.с.14,15), паспорт ОСОБА_1 (а.с.16-17), статут ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.19), довідку адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 17.07.2015 року (а.с.24), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу. При цьому суд виходить з наступного:
Відповідно до укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» і ОСОБА_2 договору № б/н від 19.01.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.5,6, 7-9).
Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 порушив зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, то на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, заборгованість стягнути з відповідача.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 243 гривні 60 копійок судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-64, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 634, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійки) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова