Справа № 209/647/15-ц
Провадження № 2/209/743/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.07.2013 року. Вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає ні дитині, ні їй матеріальної допомоги. Вона звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з позовною заявою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини його доходів. На теперінній час вона знаходиться на обліку в Дніпровському Управлінні праці та соціального захисту населення м.Дніпродзержинська по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку. Фактично матеріальну допомогу їй та їхньому синові надають її батьки. Відповідач офіційно працює, але їй не відоме місце роботи відповідача та його доходи.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05 липня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.7/.

Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.9/.

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується довідкою про отримання допомоги /а.с.9/.

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї /а.с.10/.

В заявленому позові позивачка стверджує, що матеріальну допомогу на її утримання відповідач не надає.

Згідно ст. 84 ч. 2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 174, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.02.2012 року до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350,00 гривень понесених нею витрат на надання правової допомоги адвокатом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара