233 № 233/29/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.,
представника позивача -,
відповідача -,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1 по стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоприват»,-
В судове засідання представник позивача не з*явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 представник третьої особи - ТОВ «Автоприват» в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином шляхом публікації оголошення у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Пунктом 7 зазначеного договору визначено перелік страхових випадків, зокрема, і пошкодження застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за його участю без вини водія.
Відповідно до постанови Костянтинівського міськрайонного суду від 05 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки 05 серпня 2014 року о 08 годині 30 хвилин він, керуючи автомобілем ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_2, на перехресті вулиць Леніна та Братів Котельнікових в м.Костянтинівка не обрав безпечну дистанцію для руху та скоїв зіткнення із автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ «Автоприват» згідно свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (а.с.18-19) під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспорті засоби зазнали механічних пошкоджень (а.с.6), що також підтверджується довідкою № 941000 про дорожньо-транспортну пригоду від 31 жовтня 2014 року (а.с.5).
Водій ОСОБА_2, який керував належним ТОВ «Автоприват» автомобілем НОМЕР_1 в момент дорожньо-транспортної пригоди, 13 серпня 2014 року звернувся до позивача по справі із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.4).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В силу ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов*язані зі сплатою судового збору у розмірі 243грн 60коп (а.с.25).
На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України , -
Позов Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах» до ОСОБА_1 по стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоприват» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «Інгосстрах» витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 24 квітня 2015 року, повний текст рішення по справі виготовлений 27 квітня 2015 року.

Суддя