г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4213/14-ц
Номер провадження 2/213/218/15
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді-Соловйової Л.Я.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

за участю позивача- Голошапова В.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг". Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працює на ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" машиністом екскаватора виробничої екскаваторної дільниці № 1 карєра № 3 Рудоуправління гірничого департаменту. В травні 2014 року відповідачем на червень 2014 року було затверджено план вивезення гірничої маси з карєра, однак наприкінці першої половини червня 2014 року було повідомлено, що норма виробітку змінена у 5 разів. А в липні 2014 року йому стало відомо, що норма виробітку знов була змінена та збільшена до 180 тисяч метрів кубічних відвантаження гірничої маси. Зазначає, що такий порядок встановлення та доведення норми виробітку є незаконним, він не був вчасно проінформований та порушено його права і інтереси. Вважає, що йому не доплачено заробітної плати на суму 62651 грн. 92 коп.. Просить визнати незаконними дії відповідача по застосуванню при розрахунку заробітної плати норм виробітку, встановлених розпорядженням № 1705 від 13.06.2014 року та планом на червень 2014 року без дати затвердження, яким замінено план- затверджений 29.05.2014 року. Стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробіту плату за червень 2014 року у сумі 62651 гривня 92 коп.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у справі в порядку ст.137 ЦПК України, а саме просить витребувати у відповідача наступні документи:

1. Докладний розрахунок нарахованої ОСОБА_3 заробітної плати за червень 2014р.

2. Документи, що підтверджують виконання показників і умов преміювання за червень 2014р.; довідку про виконання завдання з основних видів продукції по департаменту; довідку про виконання плану виробництва по гірничому департаменту; довідку про виконання внутрішньоцехових показників преміювання гірничого департаменту; довідку про відсутність смертельного травматизму по гірничому департаменту; довідку про осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці;

3. Табель обліку робочого часу за червень 2014 року;

4. Довідку про заплановані на червень 2014 р. години простою Терекс 75 з заначенням їх обґрунтування;

5. Календарне планування з відвантаження гірничої маси Терекс 75 на червень 2014року;

6. Змінно-добові шихтовки екскаваторної дільниці № 1 карєра №3 за червень 2014 року;

7. Журнал обліку відвантаженої гірничої маси екскаватором Терекс 75 за червень 2014р.;

8. Відомість видачі дизельного пального на Терекс 75 за червень 2014р..

Позивач вказує, що зазначені документи в їх сукупності можуть підтвердити факт недоплати йому заробітної плати за червень 2014 року. А також зазначив, що всі перелічені документи знаходяться у Відповідача, останній немає можливості надати такі документи.

Представник відповідача- Майстренко О.С. та представник третьої особи-Панадій С.В. не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і не мають можливості подати потрібні докази у звязку з виникненням у них складнощів в поданні доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню. Слід витребувати у відповідача зазначені документи, а також належним чином завірені їх копії для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання дій незаконними та стягнення невиплаченої заробітної плати - задовольнити клопотання позивача щодо витребування доказів.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ""АрселорМіттал Кривий Ріг", юридична адреса: м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе,1 надати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк до 16 лютого 2015 року для огляду в судовому засіданні наступні документи та їх копії для долучення до матеріалів цивільної справи:

1. Докладний розрахунок нарахованої ОСОБА_3 заробітної плати за червень 2014р.

2. Документи, що підтверджують виконання показників і умов преміювання за червень 2014р.; довідку про виконання завдання з основних видів продукції по департаменту; довідку про виконання плану виробництва по гірничому департаменту; довідку про виконання внутрішньоцехових показників преміювання гірничого департаменту; довідку про відсутність смертельного травматизму по гірничому департаменту; довідку про осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці;

3. Табель обліку робочого часу за червень 2014 року;

4. Довідку про заплановані на червень 2014 р. години простою Терекс 75 з заначенням їх обґрунтування;

5. Календарне планування з відвантаження гірничої маси Терекс 75 на червень 2014року;

6. Змінно-добові шихтовки екскаваторної дільниці № 1 карєра №3 за червень 2014 року;

7. Журнал обліку відвантаженої гірничої маси екскаватором Терекс 75 за червень 2014р.;

8. Відомість видачі дизельного пального на Терекс 75 за червень 2014р..

В разі неможливості подання вищевказаних доказів, які згідно ухвали суд зобовязав надати в установлений судом строк, або взагалі, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Л.Я.Соловйова