Справа № 2п-164/10
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 квітня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсною підняття процентної ставки за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А :

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної М.А. подало на нього апеляційну скаргу. Просила поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску ним строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіна М.А. подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року, в якому зазначила, що ПАТ «ВіЕйБіБанк» постановою правління НБУ від 20 листопада 2014 року № 733 було віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 листопада 2014 року № 123 було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на період тимчасової адміністрації в ПАТ «ВіЕйБі Банк», а рішенням від 20 березня 2015 року № 63 - було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Вказує на те, що за період до запровадження тимчасової адміністрації відбулись значні кадрові зміни, змінювалися адреси для листування. Після введення тимчасової адміністрації та проведення в банку інвентаризації було виявлено відсутність матеріалів наглядової справи за даним позовом, яку вів регіональний юрист Петрунь М.М. Непред'явлення до виконання виконавчого листа по даній справі також перешкоджало ознайомленню банком з рішенням суду по даній справі, з яким апелянт ознайомився під час розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_3 до банку, а саме 05 березня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 17 червня 2010 року, коли було проголошено оскаржуване рішення, був присутній представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" Петрунь Микола Миколайович (а.с. 76-81). Банком рішення суду першої інстанції не оскаржувалось.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24 листопада 2014 року № 128 Славкіну М.А. призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Відповідно до ч.5 ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі-Закон) під час тимчасової адміністрації Фонд має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання.

Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків Фонд здійснює через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу Фонду, повноваження якої визначені ч.1 ст.37 Закону.

З дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку. Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації до її припинення.

Протягом 15 днів, але не пізніше строків, встановлених уповноваженою особою Фонду, керівника банку забезпечують передачу уповноваженій особі Фонду печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банку, а також протягом трьох днів - передачу печаток і штампів, бухгалтерської та іншої документації банку.

Враховуючи те, що наведені у клопотанні обставини не можуть вважатися поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки не є обставинами, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волі сторони та пов'язаними з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для подання апеляційної скарги, а також те, що банку було відомо про ухваленне рішення, і воно ним не оскаржувалося, тимчасову адміністрацію було запроваджено ще у листопаді 2014 року, а з апеляційною скаргою уповноважена особа звернулася лише у березні 2015 року, - у задоволенні клопотанння про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ужгородського міськрайоннного суду від 17 червня 2010 року слід відмовитти.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" про визнання недійсною підняття процентної ставки за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Боднар О.В.