Справа № 456/1787/15-ц
Провадження № 2-о/456/71/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 квітня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., є матір'ю заявниці.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як вбачається з листа Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, що у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Така ж правова позиція висловлена й Постанові Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. За №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зокрема вказано, що у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Окрім цього у п.18 даної Постанови зазначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт; не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів; звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; заведення спадкової справи; відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; подання ОСОБА_4 заяви про відмову від прийняття спадщини; доказів відсутності між спадкоємцями спору про право на спадщину.

Окрім цього у заяві всупереч вимогам чинного законодавства зазначено як заінтересовану особу приватного нотаріуса Палінську О.В., натомість не зазначено інших осіб, які повинні брати участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави - ОСОБА_4; територіальну громаду м. Стрий.

Вважаю, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гулкевич