Справа № 634/314/15-ц
Провадження № 2-о/634/19/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: НестеренкоО.С.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області звернулися до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі, зацікавлена особа ОСОБА_2, зазначивши що, рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2013 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється сестрою ОСОБА_3

ОСОБА_4 виконувала свої повноваження опікуна, але на теперішній час ОСОБА_4 не може виконувати обов»язки опікуна в зв»язку з тим, що вона має похилий вік, слабкий стан здоров»я та сама потребує сторонньої допомоги.

26 березня 2015 року виконкомом Сахновщинської селищної ради Харківської області винесено рішення №36 «Про звільнення ОСОБА_4 від обов»язків опікуна над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3».

Всі ці обов»язки по догляду за недієздатною ОСОБА_3 виконує ОСОБА_2. В свою чергу, піклуючись про тітку, він не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

У зв'язку з викладеним орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області вважає, що опікун недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_4 не може за станом свого здоров'я виконувати свої повноваження опікуна і має бути звільнена від цих повноважень та недієздатній ОСОБА_3 має бути призначений опікун за поданням органу опіки та піклування інша особа. ОСОБА_2 має бажання бути опікуном стосовно ОСОБА_3 Враховуючи вищевикладене, заявник просить призначити ОСОБА_2, який являється племінником ОСОБА_3, її опікуном.

Представник заявникаСахновщинської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.02.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка являється сестрою недієздатної ОСОБА_3

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно рішення органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області від 26.03.2015 року, ОСОБА_4 звільнено від обов»язків опікуна над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно клопотання органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2, є племінником недієздатної ОСОБА_3, та згоден виконувати обов»язки опікуна над недієздатною тіткою ОСОБА_3

ОСОБА_2 проживає разом з тіткою у власному житловому будинку, в якому створені задовільні умови для проживання недієздатної особи.

З урахуванням викладеного та положень ст.64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 62 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Харківської області, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Копія вірна.Суддя