ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2778/15-ц
Провадження № 2/362/1786/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Вказуючи на те, що від спільного проживання із відповідачем вона має сина, який проживає та знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, взагалі не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком, просила суд позов задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися.

ОСОБА_1 29 липня 2015 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала (а.с. 10-13).

ОСОБА_2 03 серпня 2015 року подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та, вказуючи на відсутність у нього постійного місця роботи та сталого заробітку, позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно (а.с. 15-16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду положень ст. ст. 57 і 58 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 269508 виданим 11 червня 2014 року виконавчим комітетом Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області та визнано відповідачем у поданій ним до суду заяві (а.с. 2, 15-16).

Згідно до довідки виконавчого комітету Крушинської сільської ради № 291 від 27 травня 2015 року, на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону згідно ч. 2 ст. 184 СК України.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що дитина проживає разом з матірю її вік, а відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, те, що він має нестабільний дохід, відсутність непрацездатних дружини або батьків, його стан здоровя, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму встановленого ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік», суд приходить до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної малолітньої дитини аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно, як це передбачено ч. 1 ст. 184 СК України

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Сергіївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 Нікіти Сергійовича, 15 травня 2014 народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 02 червня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В задовленні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко