Справа № 2507/3146/12 Провадження № 22-ц/795/14/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Овчарик В.М. Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШевченка В.М.
суддів:Онищенко О.І., Лакізи Г.П.
при секретарі:Сахаровій К.О.
за участю:представника ПАТ "Державний ощадний банк України" Губи І.В., представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Ічнянського районного суду від 24 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України до ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_9 за договором відновлювальної кредитної лінії №133 від 14 квітня 2005 року в сумі 228 489,68 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_9, шляхом проведення прилюдних торгів.

Виселено ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з будинку АДРЕСА_1.

Рішеням Апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Ічнянського районного суду в частині задоволення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_9.ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2014 року, касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернігівського обласного управління АТ "Ощадбанк" задоволено частково.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено. Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 23 квітня 2014 року в частині залишення без змін рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2014 року залишено без змін.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції від представника ОСОБА_9, ОСОБА_6 .- ОСОБА_8. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що ОСОБА_9 помер 15 вересня 2014 року що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_10, а виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2014 року апеляційне провадження у справі за зазначеним позовом зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_9.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суд від 23 січня 2014 року відновлено.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ПАТ «Державний ощадний банк України», колегія суддів приходить до наступного висновку.

У ч.1 ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов'язаннями у правовідносинах що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця. Таким чином відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов'язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про іпотеку", в силу іпотеки іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Згідно зі ст. 23 Закону України "Про іпотеку", у разі переходу права власності на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статусу іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов'язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих же умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки. Якщо право власності на предмет іпотеки переходить до спадкоємця фізичної особи - іпотекодавця, такий спадкоємець не несе відповідальність перед іпотекодержателем за виконання основного зобов'язання, але в разі його порушення боржником він відповідає за задоволення вимоги іпотекодержателя в межах вартості предмета іпотеки.

У відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2015 № 284/01-16, після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця і до сьогоднішнього дня громадяни , які бажали б отримати свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_9 до Ічнянської державної нотаріальної контори не зверталися, заяви громадян про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не подавалось.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6.(дружини померлого) та ОСОБА_7.(дочки померлого) є АДРЕСА_1, тобто приміщення в якому проживав спадкодавець ОСОБА_9 та, яке є предметом іпотеки. З часу відкриття спадщини ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7, які у відповідності із правилами ст.1261 ЦК України є спадкоємицями першої черги за законом, протягом шести місяців не відмовлялися від неї шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, що дає підстави вважати, що зазначені спадкоємці ставляться до спадкового майна як до свого і фактично вступили в управління спадковим майном та прийняли спадщину померлого ОСОБА_9

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу. Правонаступником померлого є його спадкоємці. Вони виступають в цивільному процесі в межах наданих їм прав і прийнятих обов'язків.

За таких обставин, враховуючи особливості спірних правовідносин сторін у справі, їх перехід зі сфери регулювання кредитних відносин та відповідальності за порушення зобов'язань за договором до сфери відносин спадкування та порядку проведення розрахунків спадкоємців з кредиторами спадкодавця, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_9, - ОСОБА_6, та ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст. 37, 304 ЦПК України , апеляційний суд ,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, як правонаступників померлого 15 вересня 2014 року ОСОБА_9 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: