Справа № 209/989/15-ц
Провадження № 2/209/837/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної дитячої "Правозахисної організації" Допоможемо дітям", третя особа Дніпропетровська міська рада, про захист честі, гідності та ділової , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати недостовірною їнформацію, поширену 28 січня 2015 року на 60-ій сесії Дніпровської міської ради, а саме:

- інформацію, поширену головою Дніпропетровської обласної дитячої громадцької організації "Допоможемо дітям" ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 вкрав у Дніпропетровського міського бюджету 10 млн. грн., а також щодо його "винуватості"в корупції та хабарництві; зобов'язати голову Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації "Допоможемо дітям" ОСОБА_3 спростувати відомості, поширені ним 28 січня 2015 року на 60-ій сесії Дніпропетровської міської ради у такий саме спосіб, яким було їх поширено, а саме:

- виступати на найближчій сесії Дніпропетровської міської ради, в якій довести до відома депутатів, що відомості на які він посилався у своєму виступі 28 січня 2015 року на 60-ій сесії Дніпропетровської міської ради, є - недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганблять честь, ділову репутацію ОСОБА_2; стягнути з відповідача на його користь судові витрати

Позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам передбаченим в ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виходячи з наступного.

Відповідачем у позовній заяві зазначена Дніпропетровська обласна дитячу Правозахисна організація Допоможемо дітям, але в заявлених позовних вимогах ставиться питання про визнання недостовірною інформації, поширеної головою Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації Допоможемо дітям ОСОБА_3; про зобовязання спростувати відомості поширені ним 28.01.2015 року на 60-ій сесії Дніпропетровської міської ради у такий саме спосіб, яким було їх поширено, а саме виступити на найближчій сесії Дніпропетровської міської ради, в якій довести до відома депутатів, що відомості, на які він посилався у своєму виступі 28.01.2015 року на 60-ій сесії Дніпропетровської міської ради, є недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2.

Отже в позовній заяві не викладені обставини про те, чому за позовними вимогами фактично заявленими до ОСОБА_3, відповідачем зазначена Дніпропетровська обласна дитячу Правозахисна організація Допоможемо дітям.

Якщо позов заявлено до ОСОБА_3, то він і повинен бути вказаним відповідачем у справі, з зазначенням його місця проживання чи перебування, що необхідно для вирішення територіальної підсудності цивільної справи.

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України,

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної дитячої "Правозахисної організації" Допоможемо дітям", третя особа Дніпропетровська міська рада, про захист честі, гідності та ділової репутації.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду належно оформленої позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Г.А.Байбара