Ухвала іменем україни25 березня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: перша Львівська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 17 вересня 2001 року, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування, в с т а н о в и в : Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. про визнання недійсним заповіту відмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_7, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. про усунення від права на спадкування обов'язкової частки відмовлено. Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: перша Львівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. про стягнення моральної шкоди в солідарному порядку відмовлено Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року рішення Рівненського міського суду від 14 липня 2014 року в частині відмови ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 17 вересня 2001 року відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Додаткове рішення Рівненського міського суду від 17 грудня 2014 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у сумі 170 тис грн. та судових витрат відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року в частині відмови у задоволенні первісного позову скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: перша Львівська Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни про визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 від 17 вересня 2001 року, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права спадкування.Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько