Апеляційний суд Житомирської області
Справа №279/9385/13-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 59 Доповідач Заполовський В. Й.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.Й.,

суддів: Забродського М.І., Снітка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал», Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою. Просив видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за його позовом до ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» та управління праці та соціального захисту Коростенської міської ради про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, а його відсутність унеможливлює виконання судового рішення.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року заяву задоволено. Вирішено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-п-482/06 про стягнення з ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 доплати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 15 818 грн. та допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 3 163,60 грн., а всього 18 981,60 грн.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції приватне акціонерне товариство «Коростенський завод залізобетонних шпал» подало апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, як незаконну. Зокрема зазначає, що ОСОБА_1 неодноразово видавався дублікат виконавчого листа по даній справі. Крім того, дублікат виконавчого листа виданий з порушенням п.6 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та судом було змінено його текст, що суперечить нормам чинного законодавства.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.370 ЦПК України - суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 15.03.2006 року з ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 стягнуто доплату за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 15 818 грн. та допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 3163,60 грн., а всього стягнуто 18 981,60 грн. без урахування обов'язкових платежів і податків.

Цим же рішенням суду зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області перерахувати на розрахунковий рахунок ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» кошти в сумі 18 981, 60 грн. для виплати ОСОБА_2

На вказане рішення був виданий виконавчий лист.

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу.

Заява судом розглядалася неодноразово.

Останньою ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року заяву задоволено.

Вирішено видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-п-482/06 про стягнення з ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 доплати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення в сумі 15 818 грн. та допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва в сумі 3 163,60 грн., а всього 18 981,60 грн.

Як вбачається з матеріалів справи заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа розглянута в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Тобто заява розглянута відповідно до вимог закону (ст.370 ЦПК України). При цьому судом враховано обставини справи, вимоги ст.18 Закону України „Про виконавче провадження", а також лист Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Житомирській області від 17.01.2014 року, яким підтверджено про ненадходження до відділу на виконання та про не знаходженні на виконанні виконавчого документа про стягнення з ВАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь ОСОБА_1 недоплачених коштів.

Доводи викладені представником ПАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» про те, що ОСОБА_1 неодноразово видавався дублікат виконавчого листа по даній справі та змінено його текст на правильність судового рішення не впливають, оскільки законом не обмежено кратність видачі дублікату виконавчого документу. Крім того, як свідчить текст оскаржуваної ухвали, останньою не змінено розмір суми стягнення, текст в даній ухвалі відповідає змісту рішення суду про стягнення зазначених коштів.

З врахуванням наведеного, колегія суддів визнає, що ухвала постановлена з додержанням вимог закону та відповідно до пункту 1 ч.1 ст.312 ЦПК України відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» відхилити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді