Справа № 182/1755/15-ц
Провадження № 2/0182/1699/2015
24.06.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.05.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24 193 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на суму залишку заборгованості за кредитом. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.01.2015 року має заборгованість в сумі 37 762 грн. 26 коп., яка складається з:
- 24 193, 47 грн. заборгованість за кредитом;
- 2 903, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 870, 92 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом;
- 6 794, 66 грн. залишок за несплаченим штрафом, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи по суті був повідомлений належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які відмовився отримати. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечень на позов не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявних доказів, згідно із ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 30.05.2014 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 24 193 грн. 47 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-29). У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 24.01.2015 року має заборгованість в сумі 37 762 грн. 26 коп., яка складається з:
- 24 193, 47 грн. заборгованість за кредитом;
- 2 903, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 3 870, 92 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом;
- 6 794, 66 грн. залишок за несплаченим штрафом (а.с.3), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму вказаної банком заборгованості. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 377 грн. 62 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд , -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 37 762 грн. 26 коп. (яка складається з: 24 193, 47 грн. заборгованість за кредитом; 2 903, 21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 870, 92 грн. заборгованість з комісії за користуванням кредитом; 6 794, 66 грн. залишок за несплаченим штрафом) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 377 грн. 62 коп. А всього 38 139 грн. 88 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2