Справа № 150/314/15-ц
Провадження по справі № 2/150/130/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Кушнір Б.Б.,
при секретарі - Гендзьорі О.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Мазурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку, -
Позивач ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулась до Чернівецького районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку. Вказала, шлюб із відповідачем, ОСОБА_3, зареєстрований 24.07.2011 року виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, актовий запис за № 10. За час перебування у шлюбних відносинах у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає біля неї та перебуває на її утриманні. Відповідач відмовляється утримувати доньку, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від обовязку батька щодо виховання та утримання дитини, тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задоволити, оскільки самостійне утримання дитини ставить позивача у скрутне матеріальне становище.
Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_6 згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 262507, однак, добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню дитини.
Позивач перебуває в декретній відпустці, дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Виконкому Бабчинецької сільської ради № 1655 від 26.05.2015 року, яка була надана позивачем в судовому засіданні.
В судовому засіданні позивачем було подано довідку УЗД від 12.08.2014 року згідно якої у ОСОБА_5 виставлено діагноз мульникізтоз нирки.
Відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю, не надає допомоги на утримання дитини.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення його від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.
Відповідно до ст. ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а оскільки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 22 квітня 2015 року за вхід.№1293/15-вх, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 22 квітня 2015 року.
Враховуючи, що відповідач не має постійного місця роботи, але отримує дохід з інших джерел (ведення сільськогосподарської діяльності), тобто частину доходу одержує в натурі, належної матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, інших утриманців не має, донька знаходиться на повному забезпеченні матері, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання доньки розмірі 1/4 від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судових витрат, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України слід стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 58, 60, 62, 64, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку - задоволити.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - 22.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.

Дане рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_7