провадження 2/712/1502/15
справа № 712/3998/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого/судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

за участю прокурора - Мокієнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КЗ Черкаський обласний спеціалізований будинок дитини ЧОР в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування м.Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є одинокою матірю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстрація народження малолітньої проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері.

Розпорядженням голови Чигиринської РДА від 07.08.2012 року №174 було влаштовано ОСОБА_1 Крістіну до Будинку дитини. 27 січня 2015 року було складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.

Розпорядженням Чигиринської РДА № 50 від 19.03.2015 року дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За час перебування малолітньої в Будинку дитини, відповідач до доньки не приходила, не телефонувала, її життям та здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не брала. Поведінка матері свідчить про те, що вона не збирається забирати доньку додому та займатися її вихованням. Крім того, відповідач не має власного житла, будинок, в якому вона проживає без реєстрації перебуває в жахливому стані.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, повідомлена про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення .

Прокурор Мокієнко А.І. та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 Крістіни, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей, записані зі слів матері відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Розпорядженням голови Чигиринської РДА від 07.08.2012 року №174 дитину було влаштовано до Будинку дитини. 27 січня 2015 року було складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя.

Розпорядженням Чигиринської РДА №50 від 19.03.2015 року дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За час перебування малолітньої ОСОБА_2 Крістіни в Будинку дитини, відповідач до доньки не приходила, не телефонувала, її життям та здоров'ям не цікавилась, участі в утриманні та вихованні не брала. Працівниками служби у справах дітей Чигиринської РДА та Худоліївської сільської ради Чигиринського району Черкаської області неодноразово обстежувались умови проживання гр. ОСОБА_2, в ході яких було встановлено, що дана громадянка не має власного житла, будинок, в якому вона проживає без реєстрації, перебуває в жахливому стані, в звязку з заборгованістю відключено світло, приготування їжі відбувається на подвірї. Зі слів сусідів, відповідач разом з сестрою проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїх співмешканців.

Відповідно до довідки-характеристики від 17.03.2015 Худоліївської сільської ради, за місцем проживання відповідач зарекомендувала себе з незадовільної сторони, сусіди неодноразово скаржилися на її поведінку до правоохоронних органів через порушення громадського порядку.

На комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської райдержадміністрації було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, 13.07.2012р.н.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, а саме те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї неповнолітньої дитини, нею не займається, не виховує, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям та здоровям, тому заява підлягає до задоволення.

Суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючої, аліменти в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особові рахунки дітей відкриті у відділенні Державного Ощадного банку України до повноліття, починаючи з 03.04.2015року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: Кузьменко В.А.