Єдиний унікальний номер 728/955/15-ц
номер провадження 2/728/306/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2015 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на шість земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на шість земельних ділянок.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Подаючи вказаний позов до суду, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на шість земельних ділянок, успадкованих після смерті ОСОБА_2 згідно складеного останньою заповіту, оскільки оригінали правовстановлюючих документів про право власності спадкодавиці на належну їй нерухомість втрачені і одержати дублікати вищевказаних документів вона наразі не має можливості. Проте позивачем не зазначено доказів в підтвердження викладеного, натомість додано до матеріалів позову відповідь з Держземагенства про неможливість видачі дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки з рекомендацією звертатися до суду датовану 26.02.2013 року, тобто задовго до смерті ОСОБА_2

Також, в обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 посилається на те, що оголошенням в районній газеті було повідомлено про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 264442 загальною площею 4.77 га та трьох витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію їх обтяжень, проте не зазначено доказів неможливості повторного одержання вищевказаних витягів, про втрату яких нею зроблено оголошення в пресі.

Окрім того, як вбачається зі змісту витягів від 23.12.2013 року ОСОБА_2 була власником частини земельних ділянок, право власності на які просить визнати позивач, на підставі державного акта серії ЯГ № 264443, виданого 13.10.2006 року Бахмацьким районним відділом земельних ресурсів та свідоцтва про право на спадщину від 10.05.2012 року, проте позивачем до матеріалів позову не додано копій вказаних документів та копії заповіту, на підставі якого вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну ОСОБА_1 до Митченківської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на шість земельних ділянок - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода