Справа № 577/4509/14-ц
Провадження № 2/577/13/15
У Х В А Л А

"17" квітня 2015 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Сущенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 372 011 грн. 86 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року частково задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк». З ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2011 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн. 91 коп., а також понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі по 566 грн. 37 коп. з кожного (а.с. 267-271).

Проте, в резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначена дата укладення кредитного договору № НОМЕР_1, за яким з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» в солідарному порядку стягнута заборгованість, та помилково вказано, що кредитний договір був укладений «15 червня 2011 року», замість «15 червня 2007 року»

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання позивач ПАТ «Дельта Банк» не з»явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав клопотання з проханням розглядати питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, в той час як вони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з»явилася. Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 надав заяву з проханням розглядати питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, без його участі, при вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні суду.

Як вбачається з рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року, встановлено, що 15 червня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого в подальшому стало ПАТ «УкрСиббанк» (а.с. 102, 105, а. 7-12 справи № 12/2011 рік), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ( а.с. 34) був укладений кредитний договір № 0 ( а.с. 6-17).

Також у мотивувальній частині рішення Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2015 року зазначено про те, що суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 91 844 швейцарських франків 13 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 1 656 491 грн. 91 коп., яка включає в себе заборгованість по процентам в розмірі 70 653 швейцарських франків 71 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 1 274 303 грн. 53 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 9 068 швейцарських франків 99 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 163 567 грн. 43 коп., пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 12 121 швейцарських франків 43 сантимів, що у перерахунку на національну валюту України становить 218 620 грн. 95 коп. (а.с. 270)

В той же час, у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року помилково зазначено, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від «15 червня 2011 року» (а.с. 270).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 372 011 грн. 86 коп., зазначивши в резолютивній частині рішення: «стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 червня 2007 року, яка утворилася станом на 27 січня 2015 року, в розмірі 1 656 491 грн. 91 коп. (один мільйон шістсот п»ятдесят шість тисяч чотириста дев»яносто одна грн. 91 коп.)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5