Номер провадження 2/643/2136/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2015 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Надьон Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за зустрічним позовом просить визначити порядок користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та виділити на її долю і долю ОСОБА_3 у користування житлову кімнату № 7 площею 17,3 кв.м. з балконом, а відповідачу ОСОБА_1 кімнату № 6 площею 10,3 кв.м., залишити у спільному користуванні співвласників кухню № 5, коридор № 1, ванну кімнату № 4, вбиральню № 3 та вбудовану шафу № 2.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача ОСОБА_1 та відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 встановлено, що спірна квартира належить на праві власності:

-ОСОБА_1 у розмірі ? частини;

-ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини;

-ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини.

Дані обставини визнані сторонами.

Також з пояснень ОСОБА_2 встановлено, що в квартирі на даний час зареєстрована лише її дочка ОСОБА_3, а проживає разом з ОСОБА_3 ще її дочка ОСОБА_4 та її неповнолітній онук ОСОБА_5

Тобто, фактично в квартирі проживає троє осіб, які займають кімнату № 7 площею 17,3 кв.м., кімната № 6 площею 10,3 кв.м. за поясненнями ОСОБА_2 є вільною, оскільки, нею ніхто не користується.

З метою доведення своїх вимог представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розділу спільного майна, при цьому зазначив, що якщо виділ у натурі частки неможливий, просить визначити порядок користування спільним майном.

Суд, вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.

При цьому, експерту при проведенні експертизи слід врахувати запропонований позивачем варіант визначення порядку користування спільним майном.

Керуючись ст. 130, ст. 143 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів, про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи можливий виділ в натурі частки у майні співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме, квартири за адресою: АДРЕСА_1?

2)Якщо виділ можливий зазначити варіанти такого розділу.

3)Якщо виділ у натурі спільного майна неможливий, які існують варіанти визначення порядку користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками. При визначенні порядку користування квартирою врахувати, що позивач просить надати в спільне користування з ОСОБА_3 приміщення в квартирі, з урахуванням обєднаної частки ОСОБА_2 (1/6 частина) та ОСОБА_3 (1/3 частина).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя - Горбунова Я.М.