Справа №2-2137/09
пр № 2-во/464/38/15
У Х В А Л А

27.07.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Дзюба І.В.

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2009 року № 2-2137/09,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2009р. у справі № 2-2137/09, задоволено позов ОСОБА_1 до ТзОВ «АВЕРС-К» про видачу довідки про заробітну плату, вирішено зобовязати ТзОВ «АВЕРС-К» видати ОСОБА_1 довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з грудня 2007р. по 8 квітня 2009р. з вказанням сум виплаченої та заборгованої заробітної плати.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку у вказаному рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2009р., а саме замінити назву юридичної особи відповідача з ТзОВ «АВЕРС-К» на ТзОВ «Львівське агентство безпеки бізнесу «АВЕРС-К» та відповідно викласти резолютивну частину даного рішення у новій (зміненій) редакції.

Сторони на розгляд заяви не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду такої. Заявниця ОСОБА_1 подала суду заяву згідно якої просить здійснювати розгляд даної справи у її відсутності. У відповідності до вимог ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки та оглянувши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка, визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких також належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Оскільки судом наведених помилок при винесені вищезгаданого рішення допущено не було, а сама вимоги заявника направлена не на виправлення описки, а на істотну зміну змісту рішення, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу на те, що перереєстрація найменування юридичною особи, в даному випадку відповідача по справі, після прийнятого судом рішення, не являється підставою для виправлення описки у рішення суду. На момент прийняття даного рішення, а саме 26.11.2009р., відповідач по справі дійсно найменувався - ТзОВ «Аверс-К» (), що в свою чергу підтверджується наявними у справі документами, які посвідчені печаткою підприємства.

Керуючись ст.ст.197, 219, 209-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 26.11.2009 року № 2-2137/09 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: