Справа № 750/6470/15-ц
Провадження № 2/750/2322/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,
треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Обєднання житлово-будівельних кооперативів,
06 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить у порядку спадкування визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 24 грудня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 96/02-31 від 26 червня 2015 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, у звязку з тим, що спадкоємницею не були подані правовстановлюючі документи, що унеможливлює оформлення права на спадщину.
Представник позивача у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник третьої особи Обєднання житлово-будівельних кооперативів в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 24 грудня 2014 року помер ОСОБА_3, який доводився чоловіком позивачу, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а/с 6).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
У встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 96/02-31 від 26 червня 2015 року нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, у звязку з тим, що спадкоємницею не були подані правовстановлюючі документи (а/с 14).
Відповідно до довідки № 1-07/490 від 18 травня 2015 року, виданої Обєднанням житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова, вбачається, що ОСОБА_3 вступив в члени кооперативу за адресою: м. Чернігів, пр-т. МируАДРЕСА_3 у 1977 році. Дана квартира повністю виплачена в третьому кварталі 1991 року (а/с 10 ).
Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 за життя ОСОБА_3 не отримав, а у відповідності до ч. 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексуУкраїни, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згіднозі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексуУкраїни, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Пункт 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачає, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницько готовариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленному цивільним законодавством.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 384, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова