Справа № 653/539/15-ц
Провадження № 2-о/653/45/15
РІШЕННЯ

іменем України

"16" квітня 2015 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.,

при секретареві Мустафаєві Ф.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Генічеськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /заінтересована особа: ПАТ «Волна»/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її вітчим ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняла, оскільки подала у встановлений строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину. Вказує, що до складу спадщини, зокрема ввійшли 2320 акцій ПАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, відповідно до іменного сертифікату НОМЕР_1 від 01.10.1998 року, виданого АТЗТ «Волна».

В даний час, як спадкоємець за заповітом, заявник бажає отримати дивіденди за вказаними акціями, та розпорядитися ними, але через розбіжності в написання імені та по-батькові померлого в правовстановлюючому документі її право на вказані акції не визнаються, та заявнику рекомендовано звернутися до суду. Вказує. що розбіжність у написанні його імені та по-батькові у правовстановлюючому документі, можливо допущена у зв'язку з тим, що померлий мав польське коріння, та такі дані були особливістю його етнічного походження.

Просить суд розглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності сертифікату НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року на 2320 акцій, вартістю 2320 гривень, виданого АТЗТ «Волна» на ім'я ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає померлого ОСОБА_2, так як разом з ним працював на різних роботах. Вказує, що під час їхньої спільної трудової діяльності, померлого іменували ім'ям ОСОБА_2, оскільки останній був родом з Західної України. Його документів про дійсне ім'я та по-батькові не бачив. Коли померлий був у старшому віці, то молодь окликала його як дядька Сашу.

Заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема іменного Сертифікату НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року, ОСОБА_2 належало 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень.

Заявник, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та 06 лютого 2002 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Відповідно до вказаного свідоцтва до складу спадщина ввійшла належна померлому земельна частка (пай), розташована на території Червонопрапорної сільської ради Генічеського району Херсонської області, розміром 5.45 умовних кадастрових гектарів.

Крім того як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини мало б увійти й інше майно померлого, зокрема вказаний Сертифікат НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року, виданий на ім'я ОСОБА_2 на 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, однак через розбіжність у написанні даних померлого у правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть, вказане майно належним чином не оформлено, та до свідоцтва про право на спадщину не включено.

На даний час заявник має намір розпорядитися вказаним сертифікатом, однак під час вивчення документа встановлено, що дані власника вказані у ньому не відповідають даним вказаним у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

Разом з тим, факт належності вказаного Сертифікату НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 на 2320 акцій ЗАТ «Волна», вартістю 2320 гривень, саме ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджено наступними доказами: Сертифікатом НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року, вказане у якому прізвище померлого співпадає з призві щем, записаним у свідоцтві про смерть спадкодавця, паспортом громадянина України, поясненням свідка ОСОБА_4

Враховуючи, що ст.. 256 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім., по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження вабо в паспорті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, главою 6 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат НОМЕР_1 від 01 жовтня 1998 року на 2320 акцій, вартістю 2320 гривень, виданий ЗАТ «Волна» на ім'я ОСОБА_2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Н.Б. Венглєвська