Провадження № 2во/521/72/15
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю.

11 грудня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 28 з надвірними спорудами по вул. Самодіяльній м. Одеси, що складається із житлового будинку під літ. «А» (площа 99,3 кв. м.), літня кухня під літ. «Б» (площа 33,6 кв. м.), навіс з погрібом під літ. «Д» (площа 13,5 кв. м.), гараж під літ. «Ж» (площа 27,2 кв. м.), лазня під літ. «Е» (площа 4,1 кв. м.), 1-5 огорожа (металева) площею 66,3 кв. м., № І, ІІ мостіння асфальтове площею 101,3 кв. м.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року, вказуючи, що в рішенні допущена описка, а саме невірно зазначена площа житлового будинку під літ. «А»: замість «74,0 кв. м.» помилково зазначено «99,3 кв. м.». У звязку з наявною опискою позивачу відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Відповідно до листа КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 454144.93.15 від 31.03.2015 року наявна у рішенні суду, оскільки загальна площа у журналі внутрішніх обмірів та розрахунку площ приміщень складає 74,0 кв. м., житлова, 41,6 кв. м.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю, виправивши загальну площу житлового будинку під літ. «А»з «99,3 кв. м.» на «74,0 кв. м.», виклавши резолютивну частину рішення суду в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на житловий будинок № 28 з надвірними спорудами по вул. Самодіяльній м. Одеси, що складається із житлового будинку під літ. «А» загальною площею 74,0 кв. м., житловою площею 41,6 кв. м., літня кухня під літ. «Б», навіс з погрібом під літ. «Д», гараж під літ. «Ж», лазня під літ. «Е», 1-5 огорожа (металева), № І, ІІ мостіння асфальтове.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський