Справа № 211/39/15-ц
Провадження № 2/211/617/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

14 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В

при секретарі : Улісько О.М.,

у відсутність сторін- представника позивача та відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_1 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику, ЗУ „Про житлово- комунальні послуги, Законом України „Про захист прав споживачів, є споживачем Криворізьких міських мереж .

19.04.2013 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського б. 5, кв. 205, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д013631 від 19.04.2013 року.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 03.12.2012 року по момент виявлення порушення - 19.04.2013 року на суму 723 грв. 68 коп.

Просять стягнути суму боргу у розмірі 723 грв. 68 коп. боргу, та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність , позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлялася.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ВАТ „Дніпрообленерго такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 04 2013 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Котляревського, б. 5, кв. 205 , контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку. Даний факт порушення був зафіксований в акті Н № Д013631 від 19.04.2013 року ( л.с. 3 - акт),

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків з 03.12.2012 року по момент виявлення порушення - 19.04.2013 року на суму 723 грв. 68 коп. ( л.с. 4-5 ).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України « Про електроенергетику « п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11,209,212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН суду не відомий (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго , суму завданих збитків у розмірі 723 ( сімсот двадцять три ) грв. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН суду не відомий (згідно довідки Міністерства доходів та зборів України особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго, судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3