РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2347/15-ц

2/643/2026/15

21.04.2015

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що під час перебування з відповідачем у шлюбі з 05.06.2004 року по 15.08.2014 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я відповідача. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити, так як вказував, що спірну квартиру вони купили за гроші його матері, які вона отримала від продажу своєї квартири.

Дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2004 року по 15.08.2014 рік. Під час перебування сторін у шлюбі вони придбали відповідно до свідоцтва про право власності, видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області від 03.04.2013 року квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я відповідача ОСОБА_2 та в якій зареєстровані сторони по справі та їх неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. .

Ці обставини підтверджуються рішенням Московського районного суду м.Харкова від 15.08.2014 року ( а.с 7), довідкою з ТОВ « Служба житлово - комунального господарства» № 22 від 09.02.2015 року ( а.с 10), копією довідки про 100% оплату вартості загальної площі об'єкта інвестування ( ас. 15), свідоцтвом про право власності видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області від 03.04.2013 року ( а.с 11), витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12, 23, 32).

Суд не бере до уваги пояснення відповідача в той частині, що спірну квартиру вони з позивачкою купили за гроші його матері, так як всупереч ч.1 ст. 60 ЦПК України він не надав суду належних доказів на підтвердження цього факту..

На підстав викладеного, керуючись ст.22 КпШС України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Зняти арешт накладений ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2015 року на квартиру АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Марченко О.М.