Справа № 127/3593/15-ц
Провадження 2/127/2384/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) який фактичний порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., розташованою в м.Вінниці, вул. Блока, 18, що визначена рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.03.1995 року у справі № 2-782 як частина двору існує між співвласниками цього будинку; 2) чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., розташованою в м. Вінниці, вул. Блока, 18, співвласниками цього будинковолодіння вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування; 3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м. між співвласниками будинковолодіння № 18 по вул. Блока в м. Вінниці відповідно до часток співвласників у праві власності на будинковолодіння; 4) які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., що розташована в м. Вінниці, вул. Блока, 18 в м. Вінниці можливі відповідно до часток у праві власності співвласників на будинковолодіння.

Просив доручити проведення експертизи ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечив та пояснив, що свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 04.07.2013 р., відповідно до яких співвласниками будинковолодіння є ОСОБА_6, ОСОБА_7 і сам заповіт ОСОБА_8, оскаржуються в судовому порядку, тому проведення експертизи є недоцільним. Крім того, копії правовстановлюючих документів не можуть бути прийняті судом до уваги.

Представник Вінницької міської ради ОСОБА_3 покладалась на думку суду.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

В судовому засіданні 23.04.2015 року було запропоновано представнику позивача уточнити запитання, проте представник наполягав на тому, щоб на вирішення експерта були поставлені питання саме в тому формулюванні, які ним запропоновані.

Заперечення відповідача щодо призначення суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 57, 212 ЦПК України висновок експерта є одним з доказів і підлягає дослідженню та оцінці в сукупності.

Згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України суд постановляє ухвалу про призначення експертизи і зупиняє провадження у справі до надання експертного висновку суду.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/3593/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою призначити судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1) який фактичний порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., розташованою в м. Вінниці, вул. Блока, 18, що визначена рішенням Ленінського райсуду м. Вінниці від 30.03.1995 року у справі № 2-782 як частина двору, існує між співвласниками цього будинку;

2) чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., розташованою в м. Вінниці, вул. Блока, 18, вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування;

3) чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., між співвласниками будинковолодіння № 18 по вул. Блока в м. Вінниці відповідно до часток співвласників у праві власності на будинковолодіння;

4) які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 532 кв.м., що розташована в м. Вінниці, вул. Блока, 18 в м. Вінниці можливі відповідно до часток у праві власності на будинковолодіння.

Надати експертам для огляду матеріали даної цивільної справи, а також матеріали інвентаризаційної справи на будинковолодіння № 18 по вул. Блока в м. Вінниці.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя