Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/2160/14-ц Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 55 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької І.А.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ - Цегла» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ - Цегла» на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року, -

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що працював з 08.04.2014р. по 01.07.2014р. у ТОВ "АПБ-Цегла" на посаді майстра зміни. В травні його перевели на скорочений робочий графік з одним робочим днем на тиждень. 01.07.2014р. його звільнили за згодою сторін. Станом на день звільнення ТОВ АПБ «Цегла» не провело повний розрахунок, заборгованість складає 2812,59грн. Він має право на компенсацію за несвоєчасне проведення розрахунку, оскільки заборгованість йому виплатили не в день звільнення, як вимагає ст.116 КЗпП. Такими діями йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в докладанні додаткових зусиль для організації життя, яку оцінив у 2000 грн. Просив стягнути 2812,59грн. заборгованості, середній заробіток за час затримки розрахунку з 01.07.2014р. по 10.02.2015р. - 1106,64грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.02.2015 р. позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі залишено без розгляду.

В судовому засіданні позивач вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки збільшив, просив стягнути з відповідача 4736,96грн.

Рішенням Коростишівського райсуду Житомирської області від 26 лютого 2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «АПБ-Цегла» на користь ОСОБА_1 4499,84грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 1тис.грн. моральної шкоди і на користь держави 487,20грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ТОВ «АТБ-Цегла» просить рішення скасувати та відмовити у позові. Зазначає, що суд невірно вирахував середній заробіток за час затримки розрахунку.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із матеріалів справи, позивач з 08 квітня 2014р. по 01 липня 2014р. працював на посаді майстра зміни у ТОВ "АПБ-Цегла". Відповідно до наказу №43 від 26.05.2014р. його за згодою було переведено на неповний робочий тиждень (1 робочий день на тиждень). Наказом №61км від 01.07.2014р. ОСОБА_1 звільнили за згодою сторін - ч.1 ст.36 КЗпП України (а.с.6). ТОВ "АПБ-Цегла" не провело розрахунок в день звільнення, заборгованість сплатили лише 10.02.2015р. Ці обставини сторонами не заперечуються.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення. Виплата заробітної плати здійснюється за місцем роботи (ч.4 ст. 24 Закону України "Про оплату праці").

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Розрахунок суд провів на підставі п.8 розд.4 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р. № 100, довідки відповідача №43/11 від 10.07.2014р., табелів робочого часу за травень - червень 2014 р., розміру нарахованої заробітної плати позивача за 2 місяці, які передували його звільненню.

Неправомірними діями відповідача - непроведенням повного розрахунку при звільненні позивачу заподіяно моральну шкоду, яка полягає у порушенні його законних прав на оплату праці, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагало від останнього додаткових зусиль для організації свого життя. Апеляційний суд погоджується з її розміром.

Судове рішення відповідає вимогам закону та матеріалам справи. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст..ст.303,304,307,308,313-315,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ - Цегла» відхилити.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :