Справа № 324/1832/14-ц
Провадження № 2/324/73/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач - ПАТ "Акцент-банк" звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.09.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. У порушення умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Акцент-банк". Станом на 19.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23781,36 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 11822,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7350 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 1108,64 грн. Позивач прохає суд стягнути з відповідача суму заборгованості по кредитному договору та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, на вимогах позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, викликався належним чином, тому суд керуючись гл.8 розд.3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, дійшов до наступного.

19.09.2008 року між ПАТ «Акцент-банк"» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов договору банк надає кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. У порушення умов договору відповідач - ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і на даний час продовжує ухилятися від виконання зобов'язань, заборгованість не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "Приватбанк". Станом на 19.06.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 23781,36 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. - заборгованість за кредитом, 11822,72 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 7350 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. та 1108,64 грн.

Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.. 599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 631, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 57, 212…215, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 23781 (двадцять три тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: