Справа № 565/475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється її батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Оригінал свідоцтва про її народження було втрачено. Вона народилася в смт.Північно - Єнісейськ Красноярського краю Російської Федерації, тому знайти свідоцтво про народження неможливо за давністю років та великою відстанню. ІНФОРМАЦІЯ_2 її батько ОСОБА_2 помер. У власності батька є майно. Після смерті батька її син ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріус йому повідомив, що відсутні документи, які підтверджують її споріднення з батьком ОСОБА_2 і порекомендував звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Кузнецовської міського державної нотаріальної контори не з'явився. Від державного нотаріуса ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без її участі, проти вимог заявниці не заперечує.

Під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 і в свідоцтві про народження її батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.1960 року.

09.06.1984 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_7».

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.06.1984 року.

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 було втрачено.

Із договору дарування квартири серії АЕК №336208 від 14.05.2002 року вбачається, що ОСОБА_9, ОСОБА_1 подарували ОСОБА_2, ОСОБА_8, а останні прийняли у дар 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Будь - яких даних, які б спростовували родинні відносини ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1, судом не встановлено.

Оскільки в судовому засіданні добуто достатньо доказів того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1, тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 10,11,60,88,212-215,256-258 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції, через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий