Справа № 301/700/15-ц
УХВАЛА

23.04.2015 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., за участю представників позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Відповідно до відповіді Іршавського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області, наданої на запит суду 02 квітня 2015 року, відповідач ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2015 року значився зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 квітня 2015 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо належного йому рухомого та нерухомого майна.

21 квітня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області від відповідача ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2015 року із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій відповідач ОСОБА_4 зазначив, що місце його колишньої реєстрації було с. Мідяниця, буд. 123, Іршавського району, Закарпатської області, а на даний час адреса місця його реєстрації наступна: 07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Набережна, 2 кімната 106.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили щодо передачі справи за підсудністю за новим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом пункту другого частини першої статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відповідач ОСОБА_4 зазначив, що місце його колишньої реєстрації було с. Мідяниця, буд. 123, Іршавського району, Закарпатської області, а на даний час адреса місця його реєстрації наступна: 07801, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Набережна, 2 кімната 106.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що суду на час відкриття провадження не було відомо фактичне місце реєстрації та проживання відповідача, то суд приходить до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 109 ч.1, 116 ч.1 п.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за борговою розпискою передати на розгляд за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд Закарпатської області з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя: Сойма М.М.