Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2/449/320/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1560,67грн. за кредитним договором покликаючись на те, що 08.09.2007р. між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-13017-080907, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., встановивши її ліміт на день укладення кредитного договору в сумі 500,00грн., а відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати щомісяця в строки передбачені договором погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму відсотків та суму пені згідно умов договору. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість на загальну суму 1560,67грн. з яких: 410,39грн - тіло кредиту, 446,37грн. - заборгованість за відсотками, 703,91 заборгованість за комісіями, яку просить примусово стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте заявив клопотання про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив.

Проаналізувавши обставини справи та документальні докази по ній, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, 08.09.2007р. між ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №008-13017-080907, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію на загальну суму 30000,00грн., встановивши її ліміт на день укладення кредитного договору в сумі 500,00грн., а відповідач взяв на себе обов'язок здійснювати щомісяця в строки передбачені договором погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати суму відсотків та суму пені згідно умов договору.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобов'язання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 25.02.2013р. виникла заборгованість на загальну суму 1560,67грн. з яких: 410,39грн - тіло кредиту, 446,37грн. - заборгованість за відсотками, 703,91 заборгованість за комісіями, що стверджується відповідним розрахунком ціни позову на 25.02.2013р.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір в сумі 1560,67грн., відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, ідент. НОМЕР_3, проживаючого АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором №008-13017-080907 від 08.09.2007р. в сумі 1562,67грн., а також судові витрати по справі в розмірі 229,40грн. (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк