Провадження № 2/359/1185/2015 Справа № 359/2605/15-ц
УХВАЛА

27 липня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку між співвласниками в натурі, -

встановив:

25.03.2015 позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить: припинити право спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке, вул.Комсомольська, 16 та поділити в натурі вказаний житловий будинок та надвірні споруди, визнавши за ОСОБА_1 право власності на відокремлену частину житлового будинку та надвірні споруди, о відповідають розміру ? частки у спільному майні.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечує.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, та приймаючи до уваги, що з'ясування обставин, що мають значення по справі, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої з урахуванням заявленого клопотання доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144, 202 ч.І П.5ЦПК України, суд -

ухвалив:

1. Призначити по даній цивільній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке, вул.Комсомольська, 16?

2.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке вул.Комсомольська, 16?

3.Які можливі варіанти поділу в натурі будинку та господарсько-побутових будівель, що знаходяться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Глибоке вул.Комсомольська, 16?

4.Які роботи потрібно виконати по переобладнанню будинку і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

3. Копію постанови направити в КНДІСЕ для проведення експертизи.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

5. Експертизу провести в присутності сторін.

6. Зобов'язати сторони: позивача ОСОБА_1 (адреса для кореспонденції: 03110, м.Київ, вул.Соломянська, буд.20 к.328, представник- Герштман ОСОБА_4 тел..066-066-47-40) та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 (Київська область, Бориспільський р-н, с.Глибоке, вул.Комсомольська, 16, тел..097-552-87-96) надати можливість експертам оглянути зазначені в ухвалі домоволодіння та господарсько-побутові будівлі.

7. Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача.

8. Надати експертам для ознайомлення матеріали даної цивільної справи, а також у разі необхідності, зобовязати позивача надати необхідну технічну документацію щодо спірного домоволодіння та земельної ділянки

9. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності (статті 10,11 ЦПК) залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів