Справа № 464/3706/15-ц
пр.№ 2/464/1140/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.

за участі секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства національної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому з уточненням просить стягнути з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» страхове відшкодування в розмірі 11832,72 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 4308,41 грн., 1510 грн. інфляційних втрат та 502,81 грн. три проценти річних від простроченої суми. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29 серпня 2013 р. мала місце ДТП, в якій пошкоджено його автомобіль НОМЕР_1. Даний факт підтверджується постановою Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої винним у скоєнні ДТП за ст.124 КУАП визнано ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ВАТ НАСК «Оранта». Позивач 29.08.2013 р. звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування, а 16.01.2015 р. подав повторну заяву про причини невиплати коштів. Листом від 17.02.2015 р. відповідач ВАТ НАСК «Оранта» зобовязувалось найближчим часом виплатити страхове відшкодування в розмірі 11832,72 грн., однак свого обовязку не виконало. Тому просить стягнути з страхової компанії страхове відшкодування в розмірі 11832,72 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування з 28.11.2013 р. по 28.04.2015 р. в розмірі 4308,41 грн., 1510 грн. інфляційних втрат та 502,81 грн. три проценти річних від простроченої суми.

У судове засідання позивач не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином в порядку ст.ст.75-76 ЦПК України викликалися до суду, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу заочно у їх відсутності за наявності у справі достатніх матеріалів.

У звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.

29 серпня 2013 р. о 08.20 год. на вул.Стрийська-Максимовича в м.Львові відбулось зіткнення між автомобілем НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_1 та автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2013 р. (справа №444/2742/13-п), якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України дана постанова є обовязковою в частині, що стосується вчинених відповідачем дій, тому вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП не підлягає доказуванню.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» згідно договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.05.2013 р. №АЕ 1269661.

Позивач звернувся до відповідача ВАТ НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування. Листом останнього від 17 лютого 2015 р. (а.с.8) повідомлено, що страховиком найближчим часом буде здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11832,72 грн.

Згідно ст. 22.1 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», то з такої слід стягнути 11832,72 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування,

сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, в звязку з простроченням відповідачем ВАТ НАСК «Оранта» своїх зобовязань по виплаті страхового відшкодування, з останнього слід стягнути пеню, розмір якої згідно з розрахунком, здійсненого позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, за період з 28 листопада 2013 р. по 28 квітня 2015 р. становить 4308,41 грн.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки зобовязання ВАТ НАСК «Оранта» зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобовязання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, а тому вимоги позивача щодо стягнення 1510 грн. інфляційних втрат та 502,81 грн. трьох процентів річних від простроченої суми за період з 28 листопада 2013 р. по 28 квітня 2015 р. є підставними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

На підставі Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.10, 57-61, 88, 128, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 11832,72 грн. страхового відшкодування, 4308,41 грн. пені, 1510 грн. інфляційних втрат, 502,81 грн. три проценти річних.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства національної страхової компанії «Оранта» на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Сихівського районного суду м.Львова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Борачок М.В.