У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року за заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року заступник прокурора Запорізької області звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 червня 2015 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанції у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами (судом) норм процесуального права, та направити заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що посилання заявника на акти комісійної судово-психіатричної експертизи, проведені під час розслідування кримінальної справи, та висновок наукової експертизи д.м.н. ОСОБА_4 не є підставою для перегляду рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суди обґрунтовано виходили із того, що заявником не надано вирок, що набрав законної сили, яким було б встановлено завідомо неправильний висновок первинної посмертної судово-психіатричної експертизи від 25 лютого 2011 року, який став підставою для ухвалення рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2011 року про визнання недійсним шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого 26 січня 2007 року Жовтневим відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів про відмову в задоволенні заяви, наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 7 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк