Справа №345/999/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у Львівській області, УДАІ УМВС України в Івано-франківській області, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, прокуратури Львівської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом скасування заборони на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій зазначив, що являється власником транспортного засобу марки MAN, номер кузова НОМЕР_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.05.2014 року №1057. Звернувшись до начальника Калуського ВРЕР із заявою про зняття транспортного засобу з обліку, він дізнався, що постановою старшого слідчого Сапуцького Р.Я. слідчого відділу прокуратури Львівської області від 23.05.2011 року накладено заборону на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів. Дана постанова винесена в звязку із розслідуванням кримінальної справи №181-0311 за фактом зловживання службовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Львівській області службовим становищем та перевищення службових повноважень, підроблення документів та використання невстановленими особами підроблених документів. В ході досудового слідства по вказаній справі встановлено, що у період з 2008 року по 2010 рік у Львівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ ГУМВС України у Львівській області проведено реєстрацію транспортних засобів у 235 випадках частково без сплати податку з власників транспортних засобів, що реєструються вперше в Україні, а в 1777 випадках повністю без сплати , внаслідок чого до місцевого бюджету не сплачено податок з власників транспортних засобів на загальну суму 45578100 гривень. У відповідь на заяву позивача про зняття заборони на проведення реєстраційних операцій з транспортним засобом 02.07.2014 року Залізничний районний відділ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області повідомило, що зняття заборони можливе лише у випадку сплати відповідної суми податку з власників транспортних засобів або після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки вищезазначений податок не сплачений не з його вини, а також він не є учасником кримінального провадження, а тому просить скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій з належним йому транспортним засобом та зобовязати Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області перереєструвати за ним транспортний засіб.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Представник відповідача, Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Калуш, Калуського, Галицького, Долинського, Рогатинського та Рожнятівського районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, в судове засідання не з'явилася, однак подала заперечення, в якому зазначила, що не визнає позовних вимог та вважає їх безпідставними з наступних підстав. В п.5.10. Наказу МВС України №379 від 11.08.2010 року «про затвердження інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.01.2011 року за №123/18861, зазначається, що забороняється зняття з обліку транспортних засобів стосовно яких в наявних базах даних внесені обмеження щодо зняття з обліку. Оскільки згідно службової телеграми Департаменту ДАІ МВС України №4/8-5566 від 11.06.2011 року структурними підрозділами ДДАІ МВС забезпечено виконання вимог старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 року про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо окремих транспортних засобів у кримінальній справі №181-03111, в т.ч. автомобіля MAN 8/174, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_1, а саме внесено в інформаційну базу «Арешт» обмеження щодо зняття з обліку.

Представник Головного управління МВС України в Львівській області в судое засідання не з'явився, однак до суду було подано клопотання, в якому просять виключити управління з числа відповідачів, оскільки постанова про накладення арешту на автомобіль винесена слідчим СВ прокуратури Львівської області, тобто працівником підрозділу, який не знаходиться у підпорядкуванні ГУ МВС України.

Представник відповідача, прокуратури Львівської області, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, а саме на транспортний засіб марки MAN, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WMAL20ZZZYY065568, реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.6).

22.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Калуського ВРЕР при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області із заявою про зняття вищезазначеного транспортного засобу з обліку, однак отримав відповідь, в якій зазначено, що на виконання постанови старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 від 23.05.2011 року накладено заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій щодо даного транспортного засобу (а.с.8-9).

Факт накладення заборони на проведення реєстраційних операцій підтверджується копією постанови про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій щодо транспортних засобів, винесеною 23.05.2011 року старшим слідчим відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 (а.с.13-15).

У відповідь на запит позивача Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надало відповідь, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області розслідувалась кримінальна справа, порушена за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС України у Львівській області за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, а також за фактом підроблення невстановленими особами офіційних документів та використання підроблених документів за ознаками злочинів, передбачених ч.ч.1.3 ст.358 КК України. Під час досудового слідства у справі постановою слідчого про накладення заборони на проведення реєстраційних операцій накладено заборону на вчинення реєстраційних операцій щодо вказаного автомобіля. Дана заборона накладена, так як при здійсненні первинної реєстрації у Львівському ВРЕР ДАІ ГУ МВС України у Львівській області, в порушення вимог Закону України «Про податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», не сплачено відповідного податку. Зняття заборони на проведення реєстраційних операцій з вищевказаним автомобілем можливе лише у випадку сплати відповідної суми податку з власників транспортних засобів або після прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні (а.с.44-47).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_3 не допустив неправомірної поведінки при купівлі автомобіля, придбав його у встановленому законом порядку, належним чином оформив його та здійснив всі передбачені законом платежі, тобто правомірно набув у власність транспортний засіб та став його єдиним власником, тоді як з мотивувальної частини постанови вбачається, що в період з 2008-2010 років у 235 випадках реєстрація транспортного засобу була проведена частково без сплати податку, а в 1711 випадках повністю без сплати.

Однак реєстрація транспортного засобу здійснювалася відповідальними службовими особами та відповідні порушення були допущені ними, а не ОСОБА_3, який при купівлі транспортного засобу діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, не знав і не міг знати, що реєстрація автомобіля здійснювалася з порушенням вимог закону, а тому підстав для накладення заборони на здійснення реєстраційних дій щодо даного транспортного засобу з точки зору цивільно-правового законодавства немає.

У відповідності до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Ч.1 ст.317 ЦК України зазначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положеннями ст.321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності чи обмежена в його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Як вбачається з ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 липня 2011 року, від 17 липня 2012 року, 19 вересня 2012 року, 10 жовтня 2012 року, а також ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 січня 2010 року, що постановлені у справах з подібних правовідносин, касаційний суд вказав, що право власності особи, яка не є учасником кримінального провадження, має захищатися шляхом звільнення цього майна з-під арешту, тобто законодавство про захист права власності поширюється на ці відносини.

Оскільки ОСОБА_1, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5), прийняв у встановленому порядку спадщину, а отже набув всіх належних спадкодавцеві прав та обовязків, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати заборону на проведення реєстраційних операцій із транспортним засобом марки MAN, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WMAL20ZZZYY065568, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Зобов'язати УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області перереєструвати транспортний засіб марки MAN, 2000 року випуску, номер шасі (кузова, рами) WMAL20ZZZYY065568, реєстраційний номер НОМЕР_3 на ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1057 від 19.05.2014 року, виданого приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя