Справа № 219/8005/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2015 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми трьох процентів річних та приросту інфляції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми трьох процентів річних та приросту інфляції в якому вказав, що ПАТ "Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії відповідачу за адресою: смт.Миронівський вул.Жовтнева,21/9, та контролює оплату за її використання, а відповідач споживає електроенергію, яку постачає позивач. Отже, відповідач зобов'язаний здійснювати плату за спожиту електричну енергію.

Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 130719104). Таким чином, між Енергопостачальником та відповідачем існують зобов'язання. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 42 ч.5 та ч.6 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 26 ПКЕЕН у разі зміни тарифів (цін) на електроенергію оплата заборгованості проводиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність (п.28 ПКЕЕН). З боку боржника на адресу позивача заяв не надходило.

Станом на 05.07.2013р. відповідач має заборгованості в сумі 825,56грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. У зв,язку з цим, боржнику, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані наступні суми: приріст інфляції складає (825,56 грн. * 2,0395)-825,56 грн. = 858,17 грн.; сума трьох процентів річних від простроченої суми складає: (3/365 * 2751 днів * 825,56грн./100% = 186,67 грн.

Тому, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 825,56грн., суму приросту інфляції в розмірі 858,17грн., суму трьох процентів річних в розмірі 186,67 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах та просила їх задовольнити, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, додатково суду пояснила, що основна заборгованість за особовим рахунком № 130719104 в сумі 825,56 грн. виникла станом на 15.01.2005р., а причиною пропуску строку позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору, тому, просить не застосовувати строк позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в межах строку позовної давності, суду пояснив, що квитанції щодо сплати за послуги електропостачання за період до 2006р. у нього не збереглися.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача за адресою: смт.Миронівський вул.Жовтнева,21/9, за яким рахується особовий рахунок 130719104 як « Гараж» (а.с.4,5,6).

Ухвалою Дебальцевського міського суду від 19.11.2013року скасовано судовий наказ № 224/3235/2013-ц від 23.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП Дебальцевського РЕМ заборгованості в сумі 825,56грн., приросту інфляції -858,17грн., 3% річних 186,67грн., та судового збору в сумі 114,70грн. (а.с.7).

В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних заявник послається на ст.625 ЦК України (матеріальне право).

Відповідно до довідки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» від 14.12.2015р. заборгованість відповідача в сумі 825,56 грн. по особовому рахунку № 130719104 рахується станом на 15.01.2005р. на показники лічильника 00205кВт (а.с.59), яка відповідачем до теперішнього часу не сплачена і доказів про її сплату останнім не надано.

Між тим, враховуючи, що основна заборгованість відповідача за спожиту електроенергію утворилася станом на 15.01.2005р., а до суду позивач з заявою про видачу судового наказу звернувся лише 07.11.2013р., тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити у зв,язку з пропуском строку позовної давності, оскільки, згідно до ст. 257 ЦК України минув строк позовної давності, відповідач наполягає на його застосуванні, переривання перебігу строку позовної давності в період з 15.01.2005р. по 07.11.2013р. судом не встановлено, а пояснення представника позивача, що причиною пропуску строку позовної давності є відсутність коштів на сплату судового збору, не можуть бути визнані судом поважними для відновлення пропущеного строку позовної давності.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 257 ЦК України , ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суми трьох процентів річних та приросту інфляції відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко