Справа № 157/346/15-ц
Провадження №2/157/117/15
21 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
з участю секретаря - Фесь Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 12 листопада 2000 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають з нею у м. Камені-Каширському та перебувають на її утриманні. Протягом останніх двох років подружні відносини з відповідачем не підтримує, оскільки останній зловживає спиртними напоями, у стані алкогольного сп'яніння образливо чіпляється до неї та наносить побої, а дітям заподіює психологічні та душевні страждання. До суду з позов про розірвання шлюбу звертається вдруге, оскільки ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Восени 2014 року вона переїхала проживати у м. Камінь-Каширський, винаймаючи житло. Подальше проживання з ОСОБА_2 вважає неможливим, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала заяву, із змісту якої вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, викладених у позовній заяві, і не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив і заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не подав.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивачки проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2000 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області (а.с. 4). Від шлюбу у них є четверо неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7, 8, 9, 10).
Позивачка ОСОБА_1 не бажає проживати спільно з відповідачем і твердо вирішила розірвати шлюб.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому підстав для зміни їй прізвища немає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати, згідно зі ст. 79 ЦПК України, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі витрати на правову допомогу.
Згідно з наданою квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 від 27 березня 2015 року, позивачкою ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу, що полягала у підготовці адвокатом Дмитрук Л.І. цивільного позову до суду, у розмірі 200 грн. (а.с. 11).
Окрім того, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позову до суду були понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).
Отже, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати у розмірі 443 грн. 60 коп.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 листопада 2000 року Воєгощанською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 443 гривні (чотириста сорок три) 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О. В. Антонюк