Справа №173/986/15-ц
Провадження №2/173/578/2015
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2 згідно якого просить стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., посилаючись на наступне: 08 серпня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 87.
В період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З травня 2014 року вона з відповідачем припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. З цього часу він перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про слухання спави у її відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує в повному об»ємі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2009 року, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб.
В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 Дмитроивч, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.
Судом встановлено, що на даний час сторони проживають окремо одне від одного, спільне господарство не ведуть та сімейні стосунки не підтримують.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що син сторін проживає разом з матірю, та перебуває на повному утриманні позивачки.
Згідно доводів позивачки починаючи з травня 2014 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання сина.
Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не надав пояснень та доказів того, що він працює та має постійний прибуток. З доводів позивача вбачається, що їй не відомо чи відповідач працює та чи має стабільний прибуток.
Проте, відповідач є особою працездатного віку, тому на думку суду має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. За таких обставин, враховуючи вік дитини та її необхідні потреби, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання доньки в твердій грошовій сумі 500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону, щомісячно до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів 18.05.2015 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання дитини
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 243 грн. 60 коп., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНН НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 500 грн., з наступною індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 18.05.2015 року і до повноліття дитини.
Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243. 60 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або подання заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.