Справа № 755/2944/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» Людвик К.А. про виправлення помилки у виконавчому листі та прийнятті додаткового рішення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» Людвик К.А. про виправлення помилки у виконавчих листах та ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду видані виконавчі листи № 755/2944/15-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.12.2014 року по справі № 2149/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 7 940,19 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 199,10 грн. з кожного, однак у виконавчих листах невірно вказано прізвище боржника замість «ОСОБА_3» - «ОСОБА_3», крім того судом не вирішено питання з приводу розподілу судових витрат а тому просить ухвалити додаткове рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом вставлено, що Дніпровським районним судом м. Києва винесено ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2015 року по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду за якою видані виконавчі листи № 755/2944/15-ц на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.12.2014 року по справі № 2149/14 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 7 940,19 грн. та сплаченого третейського збору у розмірі 199,10 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно з ч. 1 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки у виконавчих листах № 755/2944/15-ц від 15.05.2015 року виданих Дніпровським районним судом м. Києві допущено помилки, а саме невірно вказано прізвище боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену помилку у виконавчому листі, а саме вказати прізвище боржника замість ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Згідно з ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як убачається з матеріалів справи, заявник при зверненні до суду із заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не ставив питання щодо розподілу судових витрат, у зв'язку з чим підстав передбачених ч. 1 ст. 220 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення немає, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210, 219, 220, 369 ЦПК України, суд ,-

ухвалив :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний Банк» Людвик К.А. про виправлення помилки у виконавчому листі та прийнятті додаткового рішення - задовольнити частково.

Виправити помилки в виконавчих листах № 755/2944/15-ц від 15.05.2015 року виданих Дніпровським районним судом м. Києві по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, а саме вказати прізвище боржника замість -«ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

В іншій частині заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: