Провадження № 2/369/101/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 квітня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого суддя: Усатова Д.Д.

за участю секретар Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення №3715, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2321, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 11 832 дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №5161 від 12 жовтня 2007 року.

Протягом розгляду справи позивач уточнював позовні вимоги та остаточно просив суд: звернути стягнення на заставне майно за договором застави №5161 від 12.10.2007 р., а саме: транспортний засіб, тип ТЗ - легковий седан В, модель Aveo TC58U, марка CHEVROLET, кузов - НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 10.10.2007 року Києво-Святошинським МРЕВ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) для задоволення покриття суми заборгованості в розмірі 22 341,32 грн., шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Зобов»язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) передати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» предмет застави, а саме: транспортний засіб, тип ТЗ - легковий седан В, модель Aveo TC58U, марка CHEVROLET, кузов - НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 10.10.2007 року Києво-Святошинським МРЕВ, технічний паспорт та ключі від предмета застави, а в разі втрати чи пошкодження технічного паспорту - зобов»язати відділення ДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області відновити втрачені документи. Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позов підтримав в повному обсязі. Просив суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явилася. Проти задоволення позову заперечувала. Просила суд відмовити.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.575 Цивільного кодексу України та ст.1 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення №3715, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2321, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) у сумі 11 832 дол.США зі сплатою відсотків у розмірі 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави №5161 від 12 жовтня 2007 року.

Згідно договору застави предметом застави є транспортний засіб, легковий седан В, модель Aveo TC58U, марка CHEVROLET, кузов - НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, , зареєстрований 10.10.2007 року Києво-Святошинським МРЕВ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість перед банком станом на 01.11.2014 р. становить 260 275,96 грн., з них:

· Загальна сума не простроченого кредиту (основного боргу) - 0,00 дол.США;

· Загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) - 949, 07 дол.США;

· Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 26,61 дол.США;

· Загальна сума пені - 583,87 дол.США.

Загальна сума заборгованості ставила 1 559 дол.США 55 центів, що еквівалентно сумі 20 197,24 грн..

В судовому засіданні представником було подано уточнення позовних вимог, згідно яких сума заборгованості становить 22 341,32 грн..

Згідно кредитного договору відповідач зобов'язався суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору застави, укладеного в забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі, порядку і строки, визначені в кредитному договорі.

Позивач, як кредитодавець повністю виконав свій обов'язок, передбачений ст. 1054 ЦК України. Поряд з цим, відповідач свій обов'язок по поверненню кредиту та відсотків не виконує.

За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім іншого, зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки, таким способом може бути реалізації предмета іпотеки іпотекодержателем самостійно будь-якій особі-покупцеві з застосуванням процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 526, 530, 575, 629, 1054 ЦК України, ст. 3-7, 33, 37 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звернути стягнення на заставне майно за договором застави №5161 від 12.10.2007 р., а саме: транспортний засіб, тип ТЗ - легковий седан В, модель Aveo TC58U, марка CHEVROLET, кузов - НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 10.10.2007 року Києво-Святошинським МРЕВ, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) для задоволення покриття суми заборгованості в розмірі 22 341,32 грн., шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» з укладенням від імені ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов»язати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) передати публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» предмет застави, а саме: транспортний засіб, тип ТЗ - легковий седан В, модель Aveo TC58U, марка CHEVROLET, кузов - НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску - 2007 року, реєстраційний НОМЕР_2, зареєстрований 10.10.2007 року Києво-Святошинським МРЕВ, технічний паспорт та ключі від предмета застави.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 243, 60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.Д.Усатов