Справа № 522/5107/14-ц
Провадження № 2/522/2584/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А..

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання індивідуального банківського сейфу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 161/048-12 про надання індивідуального банківського сейфу від 15.11.2012 року у загальному розмірі 2730,00 грн. (з яких : заборгованість по договору - 1789Ю00 грн.; заборгованість за розкриття індивідуального банківського сейфу - 1450,00 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за цим договором щодо повернення сейфу та ключа від сейфу у встановлені цим договором терміни.

Представник ПАТ «Марфін Банк» - Краєвська О.М. просила розглянути справу без участі представника банку та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була в черговий раз повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання судової повістки за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що згідно з договором № 161/048-12 про надання індивідуального банківського сейфу від 15.11.2012 року позивач надав, а відповідач ОСОБА_2 прийняв в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф № 048 на строк з 15.11.2012 р. по 14.02.2013 р. включно.

Відповідно до п. 2.2. цього договору, клієнт, в день укладання даного договору, вносить в касу банку або перераховує на рахунок банку, в якості забезпечення повернення ключа від сейфу, заставу в розмірі 500,00 грн. При відкритті банком сейфу у випадках, визначених п. 314 та п 63. договору, застава не повертається клієнту і використовується банком для відшкодування збитків по заміні сей фового замка. Банк залишає за собою право на стягнення з клієнту додаткового відшкодування витрат на заміну сейфового замка. При повернення клієнтом ключа від сейфу в належному стані, у день закінчення строку користування сейфом, визначеному п. 1.1. договору, або протягом 3-х місяців після закінчення строку користування сейфом, згідно п. 1.1. даного договору, вказана сума повертається клієнту.

Згідно п.п. 3.4., 3.4.4. цього договору, клієнт зобов'язується після закінчення строку дії даного договору або при його достроковому розірванні повернути сейф і ключ від сейфу по акту прийому-передачі, який підписують уповноважені представники сторін.

Проте відповідач у визначений цим договором строк не з'явився до банку і не повернув сейф і ключ від сейфу, чим порушив умови цього договору.

Згідно п. 3.1.4. цього договору, у випадку нез'явлення клієнта після закінчення строку користування сейфом, зазначеного в п. 1.1. даного договору, для здавання ключа від сейфу і звільнення сейфу, банк протягом 10-ти календарних днів надсилає клієнту відповідне повідомлення. Якщо клієнт не з'являється протягом 3-х місяців після закінчення строку користування сейфом згідно п. 1.1. даного договору, банк відкриває сейф, вилучає документи та/або інші цінності з сейфу і зберігає їх протягом 5-ти років, при цьому банк несе відповідальність за збереження документів та/або інших цінностей, вилучених з сейфу (у випадках зберігання документів та/або інших цінностей у пакеті, під час відкриття сейфу, банк відкриває такий пакет).

Позивач направив на адресу відповідача повідомлення за вих. № 4377/01 від 16.10.2013 р., яке містить вимогу про необхідність з'явитися до банку для здавання ключа від сейфу та звільнення сейфу або продовження строку дії договору.

Крім того, позивач направив на адресу відповідача повідомлення за вих. № 4975/01 від 27.11.2013 року, яке містить вимогу про погашення заборгованості за надання індивідуального банківського сейфу протягом 30-ти календарних днів від дня отримання даного повідомлення.

Але відповідач залишив ці повідомлення позивача без задоволення.

Відповідно до п. 4.2. згаданого договору, у разі допущення клієнтом протягом строку користування сейфом погіршення робочого стану сейфу та/або ключа від сейфу (у тому числі втрата ключа від сейфу, зіпсування сейфового замка тощо), клієнт сплачує банку відповідну (підвищену) плату за користування сейфом згідно з Тарифами банку, які діють на дату надходження відповідної письмової заяви клієнта за період користування сейфом, з метою відшкодування банку витрат по усуненню порушення робочого стану сейфу та/або ключа від сейфу (включаючи витрати на виготовлення ключа, відкриття сейфу та ремонт сеймового замку, у разі втрати ключа від сейфу, тощо), а у разі знищення сейфу, - клієнт зобов'язаний відшкодувати банку повну вартість сейфу.

Згідно п. 4.3. цього договору, а разі ненадання сейфу та ключа від сейфу по акту прийому-передачі у день закінчення строку користування сейфом, а також протягом 3-х місяців з дати закінчення строку користування сейфом, визначеного згідно п. 1.1. даного договору, клієнт сплачує банку оплату за фактичний час користування сейфом, згідно чинних, на день звернення клієнта, Тарифів банку.

27 грудня 2013 року позивач здійснив примусове розкриття індивідуального банківського сейфу № 048 без присутності відповідача, про що складено відповідний акт.

Згідно акту № Б-00000101 здачі-прийняття (надання послуг) від 27.12.2013 року та рахунку-фактури № Б-00000294 від 20.12.2013 р., вартість робіт (послуг) з аварійного відмикання, заміни замка та відновлення депозитарної комірки становить 1450,00 грн.

Таким чином, станом на 25.03.2014 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 161/048-12 про надання індивідуального банківського сейфу від 15.11.2012 року становить у загальному розмірі 2730,00 грн., з яких : заборгованість по сплаті за користування сейфом з березня 2013 року по 27 грудня 2013 року - 1780,00 грн. ; вартість робіт (послуг) з аварійного відмикання, заміни мамка та відновлення депозитарної комірки (1450,00 грн.) за відрахуванням суми застави в розмірі 500,00 грн. - 950,00 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213,214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 14.04.2010 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (адреса місцезнаходження : Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28, МФО 328168, ) заборгованість за договором № 161/048-12 про надання індивідуального банківського сейфу від 15.11.2012 року у загальному розмірі 2730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

07.04.2015