АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3431/15
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про скасування незаконно нарахованого боргу та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" задоволено частково; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

20 березня 2015 року на це рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4, подали на це рішення апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення ОСОБА_4 посилається на те, що у судовому засіданні 24 лютого 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення вона отримала 11 березня 2015 року (а.с.102).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, є поважними і підтверджуються матеріалами справи.

З огляду на це, клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 24 лютого 2015 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про скасування незаконно нарахованого боргу та зобов'язання вчинити певні дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коростійова