Справа № 752/5733/15-ц
Провадження по справі № 6/752/139/15
У Х В А Л А

17.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Конельській А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 04.06.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ «ОТП Банк» звернувся до Голосіївського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 04.06.2009 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтував заяви зазначив про те, що 04.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 2-2543/09 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором постановлено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк», а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 27 477 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 36 коп. та сплачене державне мито в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. В подальшому ПАТ «ОТП Банк» отримано та пред'явлено до виконання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві виконавчий лист, який видано на стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та відкрито виконавче провадження № 12-4/6102 від 08.08.2012 року.

ПАТ «ОТП Банк» 08.10.2014 року звернулося до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві з заявою про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2543/09 від 24 липня 2009 року, останній листом «Про розгляд звернення» від 14.10.2014 року від 09.10.2014 року повідомлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист, однак 13.08.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану, яку направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк», відповідно виконавчий документ разом з вказаною постановою підлягав до повернення ПАТ «ОТП Банк» на адресу: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Проте, ПАТ «ОТП Банк» стверджує, що за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 3 , останнім не отримано ані виконавчого документа, ані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 13.08.2012 року, на які посилається у своєму листі ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

На підтвердження зазначених обставин, ПАТ «ОТП Банк» складено відповідну довідку вих. № 25/18 від 17.03.2015 року та акт про втрату документа від 14.03.2015 року, оформлені на підставі проведеної, в період з 03.02.2015 року по 11.03.2015 року, перевіркою журналів вхідної кореспонденції та матеріалів (справ) кредитного портфелю, зокрема документів виконавчого провадження.

Станом на сьогодні ший день, виконавчий лист № 2-2543/09 від 24.07.2009 року виконанні будь-якого відділу державної виконавчої служби не перебуває з тих підстав, після його направлення ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві ПАТ «ОТП Банк» не отримав оригіналу зазначеного виконавчого документа, відповідно було позбавлене права пред'явлення його до виконання повторно.

Разом з тим, станом на дату подання вказаної заяви рішення Голосіївського районного суду по справ № 2-2543/09 від 04.06.2009 року не виконане, з огляду на що просив заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2008 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнути з ОСОБА_1 27 477,36 гривень заборгованості за кредитним договором та сплачене державне мито в розмірі 274гривні 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

10.07.2009 року на виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №2-2543/09 про стягнення з ОСОБА_1 27 477,36 гривень заборгованості за кредитним договором та сплачене державне мито в розмірі 274гривні 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп.

В подальшому виконавчий лист №2-2543/09 про стягнення з ОСОБА_1 27 477,36 гривень заборгованості за кредитним договором та сплачене державне мито в розмірі 274гривні 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00 коп. пред'явлено до виконання ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, що підтверджується заявою про відкриття виконавчого провадження № 12-4/6102 від 08.08.2012 року з відміткою ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві про прийняття 08.08.2012 року.

08.10.2014 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві із заявою про хід виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2543/09 від 24.07.2009 року.

Листом від 14.10.2014 року, вих. № 16737 повідомлено, що на виконанні у відділі перебував зазначений виконавчий лист, однак 13.08.2012 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувану, постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження 13.08.2012 року та направлено на адресу ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Однак, ПАТ «ОТП Банк» не отримано ані виконавчого документа, ані постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження 13.08.2012 року.

Дані обставини підтверджуються довідкою вих. № 25/18 від 17.03.2015 року та актом про втрату документа від 14.03.2015 року, які оформлені на підставі проведеної, в період з 03.02.2015 року по 11.03.2015 року перевіркою журналів вхідної кореспонденції та матеріалів (справ) кредитного портфелю, зокрема документів виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 04.06.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 04.06.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 2-2543/09 на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04.06.2009 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 477 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 36 коп. та сплачене державне мито в розмірі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 77 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя