Справа № 687/487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що вона має намір переоформити пенсію по втраті годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак зробити цього не може, через розбіжності прізвища в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2» та імені в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1971 «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1». При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 її повідомили, що виконати прохання неможливо, оскільки існують розбіжності з вказаними нею даними у заяві та даними актового запису про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та свідоцтва про народження ОСОБА_1 в зв'язку з чим була вимушена звернутися до суду з даною заявою та просить встановити факту належності правовстановлюючих документів.

Заявник в судове засідання з'явилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої заявлені вимоги підтримує та не заперечує стосовно їх задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України -"суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті".

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1971 року заявниця змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 від 16.04.1999 року, копії свідоцтва про народження актового запису № 69 серії НОМЕР_1, копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4, копії посвідчення до медалі «Ветеран праці» від 25.05.1988 року, копії посвідчення серії НОМЕР_5 від 10.10.2003 року, свідоцтва про право на спадщину за законом №2-1296 серії ВАА№714473, довідки виданою Вишнівчицькою сільською радою №547 від 06.06.2014 року - ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1971 року, копії трудової книжки від 04.12.1964 року, копії пенсійного посвідчення батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 копії свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 від 17.05.1977 року - прізвище заявниці записане як ОСОБА_1, а не « ОСОБА_1»

Згідно пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, жителів с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, даних ними в судовому засіданні, вбачається, що ім»я заявниці є ОСОБА_1, а прізвище ОСОБА_1.

В зв"язку з вищевикладеним, у суду наявні усі підстави заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст..256-259 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: актового запису про народження №69 від 02.11.1940 року і вважати в ньому прізвище батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заявниці ОСОБА_1 не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1» та актового запису № 289 від 22.05.1971 року про одруження ОСОБА_1 Кам»янець - Подільським міським бюро РАЦС, де зазначено ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук