У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1292/15-ц

Провадження № 6/126/13/2015

"07" квітня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бершадського рйонного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання головного державного виконавця ВДВС Бершадського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в провадженні ВДВС Бершадського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження № 131/5 з примусового виконання виконавчого листа № 151/1310/34-к від 15.01.2011 виданого Чечельницьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 795519,00 грн. Для належного виконання даного виконавчого провадження головним державним виконавцем ВДВС Бершадського РУЮ 22.02.2015 року та 13.03.2015 року було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Бершадь, вул. Л.Українки, 26 Вінницької області, але не отримав доступу до житлового будинку з метою проведення виконавчих дій, про що було складено відповідні акти. В зв'язку з цим головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 для проведення виконавчих дій.

В судове засідання головний державний виконавець Бершадського ВДВС РУЮ не з'явився.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного: згідно ст. 376 ЦПРК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У відповідності до ч. 1 ст. 311 ЦК України - житло фізичної особи є недоторканим.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право проводити огляд приміщень, у разі необхідності примусово відкривати їх у встановленому порядку.

З цією метою він має право звернутися до суду з поданням про ухвалення відповідного судового рішення. Предметом такого подання є підстава примусового проникнення до житла фізичної особи: знаходження у неї майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб, або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Як видно з подання державного виконавця він просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку боржника з метою перевірки майнового стану боржника за місцем його реєстрації, хоча даних про те, що боржник чи інші особи чинять перешкоди в проникненні до житла боржника немає, а сам по собі факт відсутності мешканців у житловому будинку не є підставою для проникнення до житла.

Відповідно до повідомлення начальника Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.08.2014 року, яким засуджено ОСОБА_2, набрав законної сили 24.12.2014 року та виконаний Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.02.2015 року та ОСОБА_1 відбуває покарання. До вказаного подання державний виконавець не додав ніяких документів, що підтверджують належне повідомлення ОСОБА_1 про необхідність виконання рішення суду, та наявність майна у вказаному приміщенні, до якого необхідно здійснити примусове проникнення, не подано належного обґрунтування необхідності проведення виконавчих дій із проникненням до житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Бершадь, вул. Л.Українки, 26 Вінницької області.

Крім цього, із змісту ч. 1 ст. 376 ЦПК України випливає, що для примусового проникнення до житла є тільки дві підстави, а саме: знаходження майна або коштів у боржника, або дитина, відібрання якої передбачено виконавчим документом.

В інших випадках законодавством не передбачено при виконанні рішень примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бершадського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - відмовити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя В. І. Губко