Справа № 204/1430/15-ц
Провадження № 6/204/49/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясна індустрія", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, -

встановив:

06 березня 2015 року Красногвардійський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясна індустрія" ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясна індустрія", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 43842899 по примусовому виконанню наказу № 904/1331/14 від 26.05.2014 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ТОВ «Торговий дім» Мясна індустрія», директором якого є ОСОБА_1, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в загальному розмірі 75776,43 грн. Виконавче провадження відкрито 04.07.2014 року. Державним виконавцем було накладено арешт на все майно та кошти боржника. Боржник (ОСОБА_1В.) є громадянкою України, добровільно рішення суду не виконує, кошти для погашення перед державою не сплачує. 17.11.2014 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за адресою місцезнаходження боржника, а саме: м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, 53, про що складено акт. Виходом за даною адресою було встановлено, що ТОВ «ТД «Мясна індустрія» дійсно знаходиться за адресою, вказаною у виконавчому документі. При цьому, згідно отриманих під час проведення виконавчих дій даних, існує можливість виїзду боржника за наявності невиконаних зобов'язань перед державою за межі України, а тому, Красногвардійський відділ ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції вимушений звернутися до суду з даним поданням.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Встановлено, що на виконанні у державного виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 43842899 по примусовому виконанню наказу № 904/1331/14 від 26.05.2014 року виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення боргу з ТОВ «Торговий дім» Мясна індустрія», директором якого є ОСОБА_1, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в загальному розмірі 75776,43 грн.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Як передбачено п.2 ст.6 цього Закону, підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон є наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, заявником не було надано належних доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, що є необхідним для застосування обмежень, передбачених ст.377-1 ЦПК України.

За таких обставин, подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Красногвардійського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М'ясна індустрія", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Токар