справа № 482/232/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.,

при секретарі судового засідання Шведовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Нова Одеса, справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.02. 2015 року звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Посилаючись на порушення законодавства приватним нотаріусом при вчинені ним виконавчого напису, який було виконано на поданих банком недостовірних відомостях, позивач просив суд скасувати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок по вул. Ватутіна, 12 в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Ухвалою суду від 16.02.2015 року було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом і призначено її судовий розгляд на 25.02.2015 року.

Позивач та третя особа ОСОБА_3 зявлялись в судові засідання 25.02.2015 року, 10.03.2015 року, 26.03.2015 року, тоді як представник відповідача і приватний нотаріус в судові засідання не зявлялися, в звязку з чим, суд відкладав судовий розгляд даної справи.

Через неявку представника відповідача, розгляд даної справи судом було відкладено на 06.04.2015 року з 14 години.

06.04.2015 року, сторони та інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися і про причини неявки суду не повідомили, хоча, як свідчить явочний лист позивач знав про дату відкладення судового розгляду справи, що свідчить про те, що він був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, учасники судового розгляду справи зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання, перебування та про причини неявки в судове засідання.

Згідно до вимог ст.74 ЦПК України, позивач, розписавшись в явочному листі про ознайомлення з наступною датою судового розгляду справи, являються таким, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Через неявку позивача, відповідача та третіх осіб, судом було відкладено судовий розгляд справи на 21.04.2015 року та було вжито заходів до належного оповіщення всіх учасників судового розгляду справи про наступну дату проведення судового засідання по даній справі.

21.04.2015 року, сторони та інші учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися і про причини неявки суду не повідомили, хоча, як свідчить довідка про доставлення позивачу СМС повідомлення, він у відповідності з вимогами ч.6 ст.74 ЦПК України, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

На адресу суду від позивача не надійшло ніяких заяв про розгляд справи у його відсутність, або клопотань про відкладення судового розгляду справи, а також ним не було повідомлено суд про причини неявки.

Позивач двічі не зявився за викликами суду в призначені судові засідання 06.04.2015 року і 21.04.2015 року.

У відповідності з вимогами ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача чи його представника, в незалежності від причин, повідомленого належним чином, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що судом були вжитті заходи по повторному виклику позивача та інших учасників судового розгляду, а також, враховуючи повторну неявку позивача за викликом до суду, який не надав суду ніяких заяв, суд, у відповідності до ст.ст.169ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, в незалежності від поважності причин, залишає даний позов без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», третя особи приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 та фізична особа ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення цього позову без розгляду.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 5 денний строк, з дня одержання копії ухвали, апеляційної скарги.

Головуючий: