РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на 1/ 4 частину житлового будинку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 по вулиці Шкільній в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3

Відповідач по даному позову ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, якою просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину спірного житлового будинку також в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 13 червня 2014 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що її батьку ОСОБА_3 належав житловий будинок. 13 червня 2014 року батько позивача помер після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 (позивача по первинній заяві); донька спадкодавця ОСОБА_5, також від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 (позивача по первинній заяві), син спадкодавця ОСОБА_2, спадщину прийняв, проте не оформляє спадкові права на будинок. У звязку із цим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на весь житловий будинок, проте відповідач по справі ( позивач по зустрічній заяві) з даним позовом не погоджується, надавши до суду зустрічну позовну заяву про визнання за ним права власності на належну йому частину спадкового майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позов та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач по справі (позивач по зустрічній позовній заяві) ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 і наполягав на задоволенні його позовних вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача (позивача по зустрічній заяві), вивчивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач - ОСОБА_1 являється рідною донькою померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0590123 від 22.03.1966 року (а.с.7).

Позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 також являється рідним сином померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується його копією свідоцтва про народження серії V-ВЛ № 369551 від 21.04.1992 року (а.с.30).

Померлому ОСОБА_3 належав житловий будинок № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області, що підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу від 25.06.1970 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за реєстровим № 6 (а.с.10).

13 червня 2014 року батько позивача помер у селищі Шевченкове Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 437808 в матеріалах справи (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 13 по вулиці Шкільна в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина - ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилася на користь ОСОБА_1 (позивача по первинній заяві); донька спадкодавця ОСОБА_5, яка від спадщини також відмовилася на користь ОСОБА_1 (позивача по первинній заяві), син спадкодавця позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_2, спадщину прийняв, проте не оформляє спадкові права на будинок.

При зверненні ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у звязку з відсутністю державної реєстрації договору купівлі-продажу від 25.06.1970 року в Шевченківському МБТІ.

При зверненні первинного позивача до КП «Шевченківське БТІ» ОСОБА_1 було повідомлено, і надана відповідь, що дійсно вищезазначений житловий будинок не зареєстрований і зареєструвати його немає можливості, оскільки повноваження реєстраторів БТІ щодо проведення державної реєстрації закінчилися 31.12.2012 року (а.с.15).

У своїй зустрічній заяві ОСОБА_2 зазначив, що, як спадкоємець першої черги він має право на 1/ 4 частину спадкового майна, отже має повне законне право на зазначене спадкове майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо померлого ОСОБА_3, померлого 13.06.2014 року, було заведено спадкову справу № 88/2014 року, 19.12.2014 року були видані свідоцтва про право на спадщину за №№ 1526, 1527 (а.с.38-40).

У відповідності до ст.ст. 316,328 ЦК України право власності це є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Положеннями ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, тобто позивач по справі на законних підставах вважається спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Тому на підставі вищевикладеного, з метою захисту майнових прав та інтересів позивача та відповідача по справі, суд вважає за необхідне первинний позов задовольнити частково, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 110, 209, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом на житловий будинок задовольнити частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування за законом на 1/ 4 частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/ 4 частини житлового будинку № 13 по вулиці Шкільній в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 13 червня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку № 13 по вулиці Шкільній в селі Гетьманівка Шевченківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 13 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_7