справа №619/1258/15-ц
провадження №2-о/619/50/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 квітня 2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.
за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив

ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 05 листопада 1972 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт належності запису в правовстановлюючому документі трудової книжки, виданої 05 листопада 1972 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що: з 31.05.1971 року ОСОБА_3 був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року; 10.05.1973 року звільнений в зв'язку з призовом в Радянську армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом №1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім. 22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992 року; 06.01.1992 року Радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року. В обґрунтування заяви зазначив, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі з заявою про призначення та нарахування пенсії у зв'язку з досягненням пенсійного віку, йому було відмовлено, оскільки неналежним чином заповнена трудова книжка за період з 31.05.1971 року по 10.05.1973 року, та 16.06.1975 року по 03.05.2000 року.

У судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Дергачіському районі Харківської області не з'явився, начальник управління Гладир Л.І. подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення заяви, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, подав клопотання, в якому підтримав заяву повністю, просив її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно записів у трудовій книжці, яка оформлена 05 листопада 1972 року, виданої 05 листопада 1972 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з 31.05.1971 року ОСОБА_3 був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року; 10.05.1973 року звільнений в зв'язку з призовом в Радянську армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом №1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім. 22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992 року; 06.01.1992 року Радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту роботи ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки, виданої 05 листопада 1972 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності записів в трудовій книжці, виданій 05 листопада 1972 року ОСОБА_3, а саме: з 31.05.1971 року був зарахований скотарем в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, згідно наказу №114 від 26.05.1971 року; 10.05.1973 року звільнений в зв'язку з призовом в Радянську Армію, наказ №137 від 14.05.1973 року; з 16.06.1975 року був зарахований працівником першого відділу в Радгосп ім. 22-го Партз'їзду, наказ №165 від 02.06.1975 року; 02.04.1976 року переведений трактористом відділом №1, наказ №108; 17.07.1992 року Радгосп ім. 22-го Партз'їзду перейменований в Радгосп «Нива», наказ №107 від 21.07.1992 року; 06.01.1992 року Радгосп «Нива» перейменований в КСП «Нива», наказ №3 від 06.01.1998 року; 03.05.2000 року був звільнений за власним бажанням, наказ №27 від 03.05.2000 року.

Факт, встановлений з метою оформлення пенсії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок