Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2015 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за кредитним договором від 07 березня 2007 року № 7607С13 у розмірі 52 843,61 швейцарських франка, що еквівалентно 718 338,44 грн та 42 741,65 грн пені, звернуто стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2, та є предметом іпотеки, а саме: земельну ділянку НОМЕР_2 площею 0,0305 га, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), кадастровий номер НОМЕР_1 та житловий будинок НОМЕР_2, загальною площею 111,2 кв.м, з яких житлової площі 57 кв.м, означений на плані літерою «А-1», «А2-1», «А4-2», з прибудовами, а саме: сарай цегляний, площею 21,2 кв.м, означений на плані літерою «Б»; льох цегляний, площею 10,9 кв.м, означений на плані літерою «а1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні ціни, не нижчої за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна на час проведення виконавчих дій. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове про відмову у позові.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заступника прокурора Чернігівської області, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 16 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева