Дата документу 26.03.2015
Справа № 2-4560/11
Провадження № 6/334/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Махіборода Н.О.,

при секретарі - Кузьменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання подання державного виконавця Ленінського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції про визначення ідеальної частки боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ звернулася до суду із поданням про визначення ідеальної частки боржника - ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, якою він володіє спільно із членами своєї родини: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_4.

Відповідно до рішення Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.06.2012р., з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто 18799,08гр. На підставі виконавчого листа №2-4560/11, державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Крім того, в провадженні державного виконавця знаходяться на виконанні: виконавчий лист №2-2627/11, виданий 04.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 26069,16гр., а також, виконавчий лист №0814/12817/2012, виданий 14.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі - 8483гр.

06.12.2012р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження.

В добровільному порядку погасити суму боргу відповідач відмовляється посилаючись на матеріальні труднощі.

Відповідно довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 має на праві спільної сумісної власності частку в АДРЕСА_1, разом із членами своєї родини: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.08.2008р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, держвиконавець ДВС, при наявності підстав, що утруднюють виконання рішення суду, може звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому, держвиконавець Ленінського ВДВС звернулася до суду з поданням.

У судовому засіданні державний виконавець підтримала своє подання.

Боржник ОСОБА_1 заперечував проти вимог державного виконавця, посилаючись на те, що він не працює, однак, постарається сплатити суму заборгованості без звернення стягнення на частку його житла.

Стягувачі ОСОБА_5 та представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, підтримали подання державного виконавця, т.я. відповідач протягом двох років не повертає їм заборгованість в добровільному порядку та іншого майна, крім частки в праві власності на житло, у нього не має.

Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, боржника та стягувачів, перевіривши матеріали справи та надані докази, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

в провадженні державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ Кривди Ю.В. знаходяться на виконанні: виконавчий лист №2-4560/11 за рішенням Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.06.2012р., яким з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто 18799,08гр., а також, виконавчий лист №2-2627/11, виданий 04.03.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 - 26069,16гр., а також, виконавчий лист №0814/12817/2012, виданий 14.02.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 боргу в сумі - 8483гр.

06.12.2012р. державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ була винесена постанова про накладення арешту на майно боржника та оголошена заборона на його відчуження.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 має на праві спільної сумісної власності частку в АДРЕСА_1, разом із членами своєї родини: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_3 та сестрою - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 20.08.2008р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, держвиконавець ДВС, при наявності підстав, що утруднюють виконання рішення суду, може звернутися до суду з поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Подання старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Запорізького міського управління юстиції Кривди Ю.В. - задовольнити.

Визначити за боржником ОСОБА_1 ідеальну частку в праві власності на АДРЕСА_1 а саме - ? частку, якою він володіє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від 20.08.2008р., виданого Ленінською райадміністрацією Запорізької міськради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: