№ 243/2630/15-ц
Справа № 2/243/1524/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
21 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Малиновській І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
24 березня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй та її чоловікові на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 квітня 1995 року, виданого керівником органу приватизації Слов'янської ДРЕС за розпорядженням № 172 від 11 квітня 1995 року, на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_4, вона стала єдиним власником наведеної квартири. Крім неї, у вказаній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_2, який в даній квартирі фактично не проживає з 2007 року, місце знаходження якого на теперішній час невідоме.
Тому, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач та її представник не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач є власницею квартири АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 квітня 1995 року Слов'янською Державною районною електростанцією, що підтверджується копією наведеного свідоцтва (а.с. 3). Вказана вище квартира належала позивачу та її чоловікові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.
Однак, згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 06 грудня 2006 року Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Донецької області, чоловік позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Миколаївка Донецької області.
Відповідно до Довідки № 04/347 від 17 березня 2015 року виданої КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго», окрім позивача у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 21 листопада 1973 року (а.с. 6), батьками ОСОБА_2 є позивач та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.
Таким чином, відповідач набув право на користування житловим приміщенням, як член сім'ї позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Частиною другої наведеної статті передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до Акту від 17 березня 2015 року, складеного комісією у складі Депутата Миколаївської міської ради ОСОБА_9, Техніка ЖЕУ ОСОБА_5 та сусідів позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 5), ОСОБА_1 дійсно проживає одна в квартирі АДРЕСА_1, син ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 2007 року у зв'язку з виїздом за межі України. ОСОБА_2 зв'язок з матір'ю - ОСОБА_1 не підтримує, його особисті речі у наведеній квартирі відсутні.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, мешкає в іншому місці та добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Миколаївка міста Слов'янська Донецької області таким, що втратив право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя /підпис/
«З оригіналом згідно»
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Р.В. Кузнецов