Справа № 743/344/15-ц
Провадження №2/743/138/15
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю : позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-землевпорядної експертизи в справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, -

треті особи: Ріпкинська селищна рада Ріпкинського району Чернігівської

області,

Реєстраційна служба Ріпкинського районного управління юстиції,

Відділ Держземагенства у Ріпкинському районі Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила поділити майно, яке є їхньою спільною власністю, а саме земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: смт.Ріпки, вул.Святомиколаївська, 100/1, виділивши їй ? частину земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання та просила призначити судово-землевпорядну експертизу, на розгляд якої поставити питання про визначення варіантів поділу між подружжям земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з визначенням місць спільного користування (проходів, підїзних шляхів, тощо). Проведення експертизи просила доручити ЕФ «Еталон», витрати просила покласти на неї на ОСОБА_3 в рівних частинах.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти призначення експертизи. Від нього додаткових клопотань не надійшло, згоден на покладення на нього та позивачку витрат на проведення експертизи порівну.

Представника Реєстраційної служби Ріпкинського РУЮ ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому в справі необхідно призначити судово-землевпорядну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 147, 202, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-землевпорядної експертизи в справі - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, призначити судово-земельновпорядну експертизу, проведення якої доручити експертам Експертної фірми «ЕТАЛОН», які мають право на прведення судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти поділу в натурі між співвласниками земельної ділянки площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :02:001:0451, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд /присадибна ділянка/) по 1/2 частині, з визначенням місць спільного користування (проходів, підїзних шляхів, тощо) ?.

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи, а також інші матеріали, на їх вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 в рівних частинах.

Зобовязати експертів попередити учасників про час та місце огляду обєкта та проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Головуючий В.Б.Сташків