АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -ц-796- 3129/2015 р. Головуючий в 1 інстанції- Гончарук В.П. Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум», третя особа: ОСОБА_4 про стягнення коштів по депозитному рахунку.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У липні 2014 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12. 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам по справі, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2014 р. між ПАТ «Банк Форум » в особі головного експерта Бистрової В.В. та ОСОБА_3 був укладений договір банківського вкладу , за яким банк відкрив вкладний депозитний рахунок строком на три місяці зі сплатою 22,2% річних по вкладу за користування грошовими коштами, при цьому на рахунок було внесене кошти у розмірі 200 000 грн.

Виплата процентів за договором банківського вкладу здійснювалась на картковий рахунок відповідно до п. 12 договору банківського вкладу який належить ОСОБА_3, відповідно до довідки від 11.11.2014 р. ПАТ «Банк Форум » повідомляє, що ОСОБА_4 визнана кредитором Банку і її кредиторські вимоги включено до 4 черги на суму 70 250,67 грн., в яку входить 22,2% річних, за період 28.02.2014-31.05.2014 р. у розмірі 11000 грн.

Дострокове повернення строкового депозиту регулюється п. 4.2. Умов. Так, згідно пп.4.2.1 п.4.2 Умов у випадку розірвання Договору з ініціативи Клієнта, він зобов'язаний попередити Банк про свій намір не пізніше, ніж за 5 робочих днів шляхом подання відповідної заяви про розірвання (витребування) депозиту. Повернення суми Депозиту та сплата нарахованих процентів в даному випадку здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на Рахунок, зазначений у заяві, у відповідності до визначених умов його розірвання за ініціативою Клієнта.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14 березня 2014 р. №14 у ПАТ «Банк Форум» запроваджено тимчасову адміністрацію з 14.03.2014 р. по 13.06.2014 р.

Позивач не скористався своїм правом і не звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» із заявою про визнання його кредиторських вимог.

ОСОБА_3 позовні вимоги не збільшив, не уточнив позовні вимоги щодо відсотків.

Згідно пояснень ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційної інстанції Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 23.07.2014 р. виплатив йому 200 000 грн. вкладу без відсотків.

Виходячи з вищевикладеного суд прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02.12.2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді