н/п 2-о/490/73/2015 Справа № 490/5602/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2015 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А. ,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту належності документу,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що під час виготовлення Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.11.2006 р. та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03.11.2006 р. допущено описки в написанні його прізвища «Колодіч» замість «Колодич» та по батькові «Володимирівна» замість «Володимирович». Посилаючись на те, що зазначені описки перешкоджають йому в подальшому зареєструвати право власності, заявник просив суд встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №485275 від 03.11.2003 року на 18/100 частки домоволодіння №37 по вул. Адмірала Макарова, оскільки іншим чином спір вирішити неможливо.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особа у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою:м.Миколаїв, вул..адмірала Макарова,37, власниками будинку є: ОСОБА_2-58/100 частки, ОСОБА_3-24/100 частки та ОСОБА_4-18/100 частки.

Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1428 від 26.09.2003 року оформлено право власності на домоволодіння по вул.Адм.Макарова,37, яке складається з трьох основних будівель: літ.А (частина житлового будинку, магадин, компютерний зал), літ.Б (житловий будинок), літ.Р (магазин), за: ОСОБА_2-69/100 частки, ОСОБА_3-18/100 частки, ОСОБА_4-13/100 частки.

03.11.2003 року видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме на 18/100 частки домоволодіння по вул..Макарова адмірала,37 в м.Миколаєві, власником якого вказано «Колодіч Сергій Володимирівна».

Як вбачається з паспортних даних, по батькові заявника вказано «Володимирович».

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.14, 209-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №485275 від 03.11.2003 року на 18/100 частки домоволодіння №37 по вул. Макарова адмірала належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.