12.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/1788/14-ц
Справа № 2п/205/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі (а.с.65-68).

Суд вирішив: солідарно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..КіроваАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»суму заборгованості за кредитним договором № DND0AN09986199 від 22.05.2007 року у сумі 151 920,30 грн., з якої: заборгованість за кредитом 26 515,66 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 48 952,17 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3 482,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязання 72 969,59 грн.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр..КіроваАДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати у сумі 1 519,20 грн.

Не погодившись із заочним розглядом справи, ОСОБА_1 06 серпня 2015 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.75).

В обґрунтування підстав зазначив, що у судовому засіданні 02.06.2014 року не був присутній, оскільки належним чином не був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені про час та день судового розгляду у встановленому порядку. Про причини своєї неявки не повідомили, в силу ч.1 ст.231 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доводи зави ОСОБА_1 обґрунтованими, тому заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись вимогами ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 червня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 19 серпня 2015 року о 14 год. 15 хв.

Копію ухвали одночасно із судовим повідомленням про час і місце судового засідання невідкладно надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула