Справа № 570/5996/14-ц
Номер провадження 2/570/336/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

при секретарі Бардабуш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

у зв'язку з тим, що вона після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є спадкоємицею за заповітом житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,172 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, спадщину прийняла вчасно, у встановлений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі на земельну ділянку не може у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, позивач звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Позивач подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задоволити.

Від т.в.о. сільського голови Корнинської сільської ради Олійник Є.М. надійшла до суду заява, з якої вбачається, що сільська рада просить справу слухати у відсутності її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі і не заперечує проти задоволення позову.

Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та неявка яких не перешкоджає розгляду заяви, оскільки ними подані письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Як встановлено судом, згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 як єдина спадкоємиця за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка за життя, а саме 24 січня 2013 року все вищевказане майно заповіла позивачу ОСОБА_1

Оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,172 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 втрачений.

Хоча позивач своєчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку на ім'я померлої ОСОБА_2, про що винесена відповідна постанова державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори №371/02-14 від 14.02.2015 року.

Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що померлій ОСОБА_2 правомірно належала земельна ділянка площею 0,172 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель АДРЕСА_1. Її право на нього ніким не оспорюється, але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на неї, спадкоємиця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на це майно в нотаріальній конторі.

Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, то вона має успадковувати земельну ділянку відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ч.1 ст.131 ЗК України.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, на підставі ч.1 ст.131 Земельного Кодексу України, ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.57, 59, ч.2 ст.197, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК суд

в и р і ш и в :

задоволити повністю позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Бочаниця Гощанського району Рівненської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 30 березня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку площею 0,172 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кушнір Н.В.