У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,
суддів: Висоцької В.С.,Маляренка А.В.,Умнової О.В., Фаловської І.М.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, у якому просила стягнути з ОСОБА_7 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 26 494 грн 01 коп.

Свої вимоги ОСОБА_6 мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_8

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14 серпня 1990 року і до її повноліття.

Однак відповідач аліменти не сплачував, і на день повноліття дитини виникла заборгованість у сумі 8 630 грн 01 коп.

ОСОБА_7 тривалий час ніде не працював, після досягнення дитиною повноліття заборгованість не сплатив і продовжує ухилятися від сплати заборгованості з аліментів, тому ОСОБА_6 просила стягнути з відповідача пеню, яка становить 26 494 грн 10 коп.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 25 880 грн 10 коп. та судовий збір у сумі 243 грн 60 коп., а всього − 26 123 грн 70 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Задовольняючи позов в межах заявлених ОСОБА_6 позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, у зв'язку з чим відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України зобов'язаний сплатити позивачці неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Зазначені висновки суду відповідають вимогам матеріального та процесуального закону та зроблені при повному з'ясуванні всіх обставин справи.

Судами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 15 грудня 1993 року серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 7).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 24 серпня 1990 року з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до її повноліття. Відповідно до вказаного рішення судом виданий виконавчий лист № А-202/90, який пред'явлений позивачем до виконання до відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а. с. 9).

У зв'язку з несплатою аліментів у повному обсязі у відповідача виникла заборгованість з аліментів на день повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 9 742 грн 11 коп., про що свідчить розрахунок заборгованості з аліментів державного виконавця, яка нарахована відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» із середньомісячної заробітної плати по Чугуївському району та згідно з вимогами виконавчого листа у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно (а. с. 104, 105).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Отже, оскільки зобов'язання зі сплати аліментів має періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань має бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судами правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Установивши, що оскаржувані рішення відповідають вимогам ст. ст. 213, 214 ЦПК України, та керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук
Судді: В.С. Висоцька А.В. Маляренко О.В. Умнова І.М. Фаловська