гСправа № 358/1239/15-ц Провадження № 2-о/358/58/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду, просить встановити факт належності йому рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради №79 від 22.04.1980 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на право приватної власності №789 від 23.05.1980 року.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 23.06.2015 року йому було відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на житловий будинок, що розташований по вул. Фабрична, 1 в м. Богуславі, оскільки у правовстановлюючих документах є розбіжності у написанні його прізвища, імені та по-батькові. Так, в паспорті записано вірно його прізвище, імя та по-батькові, а в рішенні виконавчого комітету Богуславської міської ради №79 від 22.04.1980 року (далі-рішення виконкому) та в договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на право приватної власності, укладеного 23.05.1980 року між ним та представником виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_2 (далі Договір), його прізвище, імя та по-батькові записано не вірно.

При вивченні заяви ОСОБА_1 та матеріалів доданих до неї встановлено, що заявником не враховано положення п.2 ч.1 ст. 258 ЦПК України та розяснення п.3, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, де зазначено, що у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та докази, що підтверждують даний факт.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно спочатку звернутися до Бюро лінгвінстичних експертиз (м. Київ, вул. Грушевського, 4 кімн. 603) із заявою про отримання висновку експерта по питанню: чи є ідентичними прізвище, імя та по-батькові, які записані в його паспорті, рішенні виконкому та Договорі.

У разі, позитивного висновку експерта, у заявника відпаде необхідність звертатись до суду.

У разі, негативного висновку експерта, заявник повинен звернутись до виконкому Богуславської міської ради з приводу виправлення допущених помилок у написанні його прізвища, імя та по-батькові у рішенні виконкому та Договорі.

У разі, задоволення заяви до виконкому, будуть відсутні підстави для звернення до суду.

У разі, відмови виконкому у задоволенні заяви, тоді у заявника виникає право на звернення до суду із відповідною заявою, до якої необхідно надати висновок експерта, відмову виконкому, свідоцтво про народження, свідоцтва про шлюб, документ про освіту, військовий квиток, трудову книжку та інші особисті документи заявника, в яких зазначено його прізвище, імя та по-батькові.

Оскільки заявник подав заяву без додержання положень, передбачених ст.ст. 119, 258 ЦПК України, тому необхідно залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху, надавши заявнику 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_3