Справа № 137/1160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" липня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа Літинський районний сектор Державної міграційної Служби України у Вінницькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом мотивуючи тим, що 10.02.2005 р. він зареєстрував у своєму домоволодінні, за адресою вул. К.Маркса, 79, смт. Літин Літинського району Вінницької області, свого зятя - ОСОБА_2 У зв'язку з тим, що у його дочки та зятя не склалось подружнє життя, вони розлучилися та проживають окремо, але ОСОБА_2 добровільно знятись з реєстрації не бажає, тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх прав, так як надалі це надасть йому змогу оформити субсидію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим листом з повідомленням, який направлений судом за місцем проживання відповідача та повернувся до суду з відміткою, що даний адресат за зазначеною адресою не проживає (а.с. 20-25). Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка із розпискою надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд визнав за можливе розглядати справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки № 2037 від 17.06.2015 р., виданої селищною радою смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з липня 2014 року за вказаною адресою не проживає.

Також судом встановлено, що 29.07.2014 р. рішенням Літинського районного суду Вінницької області, розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дочкою позивача) та ОСОБА_2В, після чого останній покинув вищевказану адресу проживання, що стверджується поясненнями позивача, які суд, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, визнає правдивими.

До того ж судом взято до уваги та обставина, що повістки котрі надсилались рекомендованими повідомленнями відповідачу ОСОБА_2, за адресою вул. К.Марка, 79, смт. Літин Літинського району Вінницької області, поверталися із відміткою, що вказана особа за даною адресою не проживає (а.с. 20-25).

Окрім того, відповідачем суду не надано заяви про збереження за ним житла, а також доказів його відсутності з поважних причин, передбачених ст. 71 ЖК України, у будинку №79, розташованого по вулиці К.Маркса в смт. Літин Літинського району Вінницької області.

Під час судового розгляду цивільної справи достовірно встановлено, що без поважних причин відповідач був відсутній понад шість місяців у вказаному будинку та втратив право на користування ним, і підстав для збереження жилого приміщення за відповідачем не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком № 79, розташованим по вулиці Карла Маркса в смт. Літин Літинського району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 191 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212, 215, 218, 224-228, ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зокрема будинком № 79, розташованим по вулиці Карла Маркса в смт. Літин Літинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії АА № 901383, виданого Літинським РВ УМВС у Вінницькій області 28.12.1998 р., ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6), 243,60 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Гопкін П. В.