Справа № 161/7221/15-ц
Провадження № 2/161/2574/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом комунального підприємства Луцькводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення , -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Луцькводоканал (надалі КП «Луцькводоканал») 14.11.2014 року звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: мЛуцьк, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються підприємством «Луцькводоканал» у вказану квартиру. Відповідачі свого обов'язку по оплаті за житлово-комунальні послуги належним чином не виконували, тому станом на 01.10.2014р. за особовим рахунком відповідача утворилась заборгованість в розмірі 12 744,09 грн., в тому числі, за холодну воду 10 808,25грн. та за стоки гарячої води - 1935,84 грн. При подачі позову КП «Луцькводоканал» було сплачено 243,60 грн. судового збору.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідачів в користь комунального підприємства Луцькводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12 744,09 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а також відомість нарахувань і оплати по квартиронаймачу за період з листопада 2011 р. по жовтень 2014 р. включно. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та застосування строків позовної давності.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: мЛуцьк, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються підприємством «Луцькводоканал» у вказану квартиру.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше останнього дня календарного місяця, наступного за розрахунковим.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них зобовязання по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, у звязку з чим, станом на на 01.10.2014р. за особовим рахунком відповідача утворилась заборгованість в розмірі 12 744,09 грн., в тому числі, за холодну воду 10 808,25грн. та за стоки гарячої води - 1935,84 грн.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно статті 261 ч.1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно статті 267 ч.3 та ч.4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З врахуванням цих норм Закону та того, що стороною відповідача подано письмову заяву про застосування строків позовної давності, суд приходить до висновку, що заборгованість підлягає до стягнення з 14.11.2011 року в сумі 4 900,66 грн., зокрема за холодну воду 4223,91грн. та за стоки гарячої води - 676,75 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.256, 261, 267, 526 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 1, 5, 10 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства Луцькводоканал заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4900,66 грн. (чотири тисячі девятсот гривень шістдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства «Луцькводоканал» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) судових витрат по справі, тобто по 121,80 грн.(сто двадцять одній гривні вісімдесят копійок) з кожного .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта