Справа № 2-4524/11
Провадження № 6/712/213/15
Ухвала

Іменем України

21 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 спідки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на виконанні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-4524 від 23.03.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» боргу в сумі 17 752,40 грн. 24.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено простою кореспонденцією. Але даний виконавчий лист було втрачено. Тому просили суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-4524 від 23.03.2012 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» боргу в сумі 17 752,40 грн.

24.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено простою кореспонденцією. Але під час пересилки даний виконавчий лист було втрачено

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 спідки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили. Крім того поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

ОСОБА_1 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Поновити ОСОБА_1 спілці «Аккорд» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4524/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 457,83 грн., 174,57 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 17 752,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :