МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №1519/2-5497/11
Номер провадження №6/521/100/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року по справі №2/1519/2-5497/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 11.03.2015 року звернулось ТОВ «Українська боргова компанія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що 07.11.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованість за Кредитним договором №153/03/08 від 18.03.2008 року в розмірі 11768 гривень 61 коп., та судові витрати по 118 гривень 84 коп. з кожного, у загальному розмірі 237 гривень 68 коп.

У зв'язку із тим, що 11.04.2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» було укладено договір факторингу №04/13-1, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №153/03/08 від 18.03.2008 року, що був укладений між ПАТ «Фінбанк» та ОСОБА_2, від ПАТ «Фінбанк» до ТОВ «АНСУ», а 11.04.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «УБК» було укладено договір відступлення прав вимоги №04/13-2, тому право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «АНСУ» до ТОВ «УБК». Тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Фінбанк» на ТОВ «УБК».

Сторони виконавчого провадження та представник заінтересованої особи ТОВ «УБК» в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року було стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Фінбанк» заборгованість за Кредитним договором №153/03/08 від 18.03.2008 року в розмірі 11768 гривень 61 коп., та судові витрати по 118 гривень 84 коп. з кожного, у загальному розмірі 237 гривень 68 коп.

Судом встановлено, що 11.04.2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір факторингу №04/13-1, за умовами якого ТОВ «АНСУ» отримало право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №153/03/08 від 18.03.2008 року.

11.04.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «УБК» було укладено договір відступлення прав вимоги №04/13-2, за умовами якого ТОВ «УБК» отримало право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №153/03/08 від 18.03.2008 року.

Враховуючи те, що у зв'язку із укладенням 11.04.2013 року між ПАТ «Фінбанк» та ТОВ «АНСУ» договору факторингу, та укладенням 11.04.2013 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВ «УБК» договору відступлення прав вимоги, стягувач ПАТ «Фінбанк» вибув зі складу сторін виконавчого провадження, суд вважає доцільним замінити його правонаступником ТОВ «УБК».

За ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «УБК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 року по справі №2/1519/5497/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розірвання кредитного договору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В.Жуган