Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/3127/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

04 червня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі:А.П.Новіковій

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, де просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальних збитків спричинених ушкодженням автомобіля у розмірі 15950,70 грн., вартість послуг евакуатора за евакуацію авто з місця ДТП в розмірі 200 грн., вартість витрат понесених на проведення дослідження з визначення розміру збитків, спричинених ДТП у розмірі 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму матеріальних збитків-витрат на лікування у розмірі 2339,17 грн., моральну шкоду в сумі 50000 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, суд про причину неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.09.2014 року, справа № 552/4128/14-к провадження № 1-кп/552/246/14, відповідач ОСОБА_3 визнаний виннним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

Під час судового розгляду кримінального провадження Київським районним судом м. Полтави встановлено, що ОСОБА_3, 23.09.2013 року, близько 11 год. 40 хв., керуючи автомобілем «Тойота Прадо» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в м. Полтава по вул. Шевченка від вул. Ватутіна в напрямку вул. Сінна в районі будинку №56-А зупинився за колоною автомобілів на червоний сигнал світлофора. Коли попереду, на світлофорі перед перехрестям з вул. Сінна увімкнувся зелений сигнал, ОСОБА_3 розпочав рух, змінюючи напрямок свого руху вліво на сусідню смугу, щоб проїхати вперед між автомобілями, які стояли в колоні попереду нього ще не розпочавши рух і тими, що були припарковані біля лівого краю проїзної частини, при цьому не впевнився у безпеці свого маневру і допустив зіікнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду нього по сусідній лівій смузі. Після зіткнення з автомобілем «Тойота Прадо» під керуванням ОСОБА_3, автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, автомобіль НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 відкинуло вліво, де він скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_5, який був припаркований біля лівого краю проїжджої частини.

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водію автомобіля «ВАЗ -21012» ОСОБА_2, згідно з висновком судово - медичної експертизи № 1753 від 09.10.2013 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра справа та синця тулубу, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Згідно з висновком проведених судово-автотехнічних експертиз № 1254/1255 від 17.01.2013 року, №213 від 24.06.2014 року причиною дорожньо - транспортної події та її наслідками стали порушення водієм ОСОБА_3 п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Оскільки обставини спричинення відповідачем дорожньо-транспортної пригоди встановлені вироком суду від 24.09.2014 року, що набрав законної сили, то відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Сукупна вартість лікування, внаслідок спричинених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та подальших ускладнень його здоровя після отриманих травм становить 2339,17 грн. станом на жовтень 2013 року.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_3 з вимогою про оплату заподіяної ДТП шкоди, однак від відшкодування шкоди відповідач ухиляється, вказуючи, що винуватцем ДТП являться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Внаслідок злісного ухилення відповідачів, від здійснення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріального відшкодування, він змушений був збирати велику кількість документів, звертатись за юридичною допомогою, багаторазово звертатись до страхової компанії, що позначилося на його душевному стані та призвело до подальшого погіршення здоровя, внаслідок чого він зазнав моральної шкоди. Спричинену ОСОБА_4 шкоду позивач оцінює в 50000 грн.

Витрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повязані з оплатою правової допомоги адвоката становлять 2000 грн., що підтверджується квитанцією № 7/74 від 3 березня 2015 року та розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу від 08.06.2015 року.

Власником автомобіля є ОСОБА_2, 26.06.970 р.н., що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію автомобіля НОМЕР_6 серія ІХС № 348925 видане Полтавським МРЕВ 29.03.2002 р.

Сукупна вартість відновлення автомобіля НОМЕР_6 станом на 30.07.2014 року, згідно звіту про незалежну оцінку майна № 538 Центру незалежної оцінки і експертизи становить 15950,70 грн.

Вартість послуг евакуатора за евакуацію авто з місця ДТП вул. Шевченка- с. Мільці Полтавського району становить 200 грн., згідно акту виконаних робіт ПП ОСОБА_5 № 107.

Витрати понесені ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на проведення дослідження з визначення розміру збитків, спричинених ДТП становить 500 грн. згідно розрахунку-фактури та акту прийому-передачі виконаних робіт ПП « Центр незалежної оцінки і експертизи» від 31.07.2014 р.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 ст. 1167 ЦК України.

Враховуючи, що вказані події призвели до погіршення здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, забрали багато часу на сил та врегулювання всіх питань, моральна шкода підлягає стягненню з ОСОБА_3 в сумі 10000 грн.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215 , 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальних збитків спричинених ушкодженням автомобіля у розмірі 15950,70 грн., вартість послуг евакуатора за евакуацію авто з місця ДТП в розмірі 200 грн., вартість витрат понесених на проведення дослідження з визначення розміру збитків, спричинених ДТП у розмірі 500 грн., а всього 16650,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 суму матеріальних збитків-витрат на лікування у розмірі 2339,17 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн. та 2000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 14339,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру та 243,60 грн. за вимоги майнового характеру, а всього 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Розяснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6