Справа № 226/1711/15-ц
Справа № 2/226/912/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування якого вказали, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Ford Fiesta, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску. 17.02.2015 року о 07.00 години на автошляху Красноармійськ-Артемівськ, біля ВП «Шахта «Стаханова» ДП «Красноармійськвугілля», відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем Volkswagen LT46, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09.04.2015 року відповідача було визнано винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. За висновком експерта № 171 від 16.03.2015 року меріальна шкода внаслідок пошкодження автомомбілю Ford Fiesta склала 168216,20 грн. За проведення даної експертизи ОСОБА_1 сплатила 1000 грн. Відповідач ОСОБА_4 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, уклавши з АТ «СК «АХА Страхування» Поліс від 28.02.2014 року №АО 9170250. За розрахунками вказаної страхової компанії вартість матеріального збитку, необхідного для ремонту транспортного засобу, склала 174556,62 грн. Сума страхового відшкодування склала 49000 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_3 є власником автомобіля Volkswagen LT46, позивачі вважають, що вона також повинна відповідати за спричинену їм матеріальну шкоду. Позивач ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП перебував у якості пасажиру в автомобілі Ford Fiesta та отримав тілесні ушкодження. В результаті його лікування було витрачено 1149,59 грн. Тому позивачі просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь у відшкодування матеріального збитку, завданого ДТП, 119216,20 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, понесені витрати на проведення експертизи в сумі 1000 грн., матеріальну шкоду на проведення лікування в сумі 1149,59 грн. та судові витрати в сумі 1202 грн.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення їх позову без розгляду та розгляд заяви за їх відсутністю.

Суд вважає, що заява позивачів підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько