АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Парамонова М.Л.
№ 22-ц/796/4960/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Справа №753/8326/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження та зазначав, що про повний текст вказаного рішення суду першої інстанції ТОВ «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» отримало лише 03 лютого 2015 року на свою заяву від 31 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вказані апелянтом підстави причини пропуску на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 02 лютого 2015 року Дарницький районний суд м. Києва направив відповідачу оскаржуване рішення.

Як зазначено в апеляційній скарзі, вказане рішення суду відповідач отримав 03 лютого 2015 року, з урахуванням наданого сторонам 10 денного терміну для подачі апеляційної скарги вважаю, що строк на подання апеляційної скарги в термін до 13 лютого 2015 року пропущений з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга датована 05 лютого 2015 року направлена до суду 17 лютого 2015 року, що підтверджується штампом на описі поштового відправлення, тобто апеляційна скарга подана починаючи з 14 лютого 2015 року з пропуском встановленого законом строку без зазначення причин поважності.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року за період 14 лютого 2015 року по 17 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Комфорт-Майстер» про відшкодування майнової шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя