У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенням в житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 смт. Куликів Жовківського району Львівської області. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року змінено. Виключено з резолютивної частини рішення посилання на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР та зазначено, що ОСОБА_2 втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 смт. Куликів Жовківського району Львівської області на підставі ст. 405 ЦК України. В іншій частині залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та вселенням в житловий будинок, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 03 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова