Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/370/14Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Справа №22-ц/778/1790/15Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Стрелець Л.Г.

суддів Каракуші К.В., Гончар М.С.

при секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у цій справі апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2014 року про визнання мирової угоди та закриття провадження у цій справі скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Запорізької області із заявою про виправлення описок у вищезазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції в частині її імені, а саме: замість неправильного "ОСОБА_2" зазначити правильне "ОСОБА_2".

У судове засідання 23.04.2015 року повідомлені апеляційним судом про час та місце розгляду заяви відповідача (а.с.103) особи, які беруть участь у справі, на розгляд останньої, не з'явились, про причини неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду питання апеляційному суду не подавали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши зміст заяви відповідача ОСОБА_2 та матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Встановлено, що правильним іменем відповідача ОСОБА_2 у цій справі є саме ім'я "ОСОБА_2" (паспорт, копія а.с.52).

Однак, у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у цій справі, а також у повному тексті останньої (а.с.73-75) містяться описки в частині імені відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначено неправильне ім'я відповідача "ОСОБА_2".

Останні підлягають виправленню апеляційним судом в силу вимог ст. 219 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 26 березня 2015 року у цій справі в частині імені відповідача ОСОБА_2, а саме: зазначити у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали замість неправильного імені "ОСОБА_2" правильне "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Стрелець Л.Г.Каракуша К.В.Гончар М.С.