Номер провадження: 22-ц/785/712/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О.С.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Абалдової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: слідчих слідчого відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Денєвої А.В. та Кожемякіної О.О. про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року стягнуто з Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (далі ОМУ ГУМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_2 7 704 гривні, та в дохід держави 243,6 грн.

07.05.2015року ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернулося до апеляційного суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду, посилаючись на те, що рішення суду не може бути виконане за рахунок коштів на утримання цього управління, а повинно виконуватися за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Колегія суддів вважає, що в задоволенні заявиОМУ ГУМВС України в Одеській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України.

Якщо рішення суду не виконується боржником в добровільному порядку, воно підлягає виконанню в примусовому порядку. Частина 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що примусове виконання судових рішень покладається на державну виконавчу службу.

Порядок звернення стягнення на кошти боржника-юридичної особи, та звернення стягнення на інше майно боржника боржника-юридичної особи встановлений статтями 65, 66 Закону України «Про виконавче провадження», та виконується державним виконавцем.

Посилання ОМУ ГУМВС України в Одеській області на відсутність фінансування цієї установи, що утрудняє виконання рішення суду, не є підставою для встановлення способу і порядку виконання рішення, тому заяваОМУ ГУМВС України в Одеській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.373 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

В задоволенні заяви Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська