Справа № 505/2490/15-ц
Провадження № 2/505/1127/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________

судді ___________________________ ___________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 28 лютого 2009 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, про що зроблено актовий запис № 13, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося і подальше проживання неможливе через не сумісність характерів, різні погляди на життя, сімейний побут та виховання. Просить шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повному об`ємі і пояснила, що подружні стосунки між ними припинені, примирення неможливе і тому просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, яка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі посилаючись на підстави указані в позовній заяві, врахувавши думку відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 28 лютого 2009 року між сторонами укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області зроблена актова запис № 13. Від спільного життя є неповнолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки та їх дитині, відповідачем підтверджені.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В силу п. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Спір про майно на момент розгляду справи в суді у сторін відсутній.

Тому суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209,212-215 ЦПК, ст. 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 13.

Шлюб вважається розірваним з моменту вступу даного рішення у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька