ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1351/15-ц
Провадження № 2-о/210/63/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі: Таранущенко В.С.,

за участі заявника, заінтересованої особи не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку с.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася 09.04.2015 року до суду з вищезгаданою заявою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3, вона, для оформленням надбавки до пенсії за особливі заслуги, звернулася з заявою до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, однак через розбіжності у написанні прізвища її чоловіка у Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року та у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3» та «ОСОБА_3», їй було відмовлено у оформленні надбавки до пенсії, тому вона звернулася до суду з заявою.

В судовому засіданні заявниця присутньою не була, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заперечень проти заявлених ОСОБА_2 вимог не надано.

У зв'язку з неявкою у судове засідання заявниці та представника заінтересованої особи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не відбувалося відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 24.01.1959 року, що вбачається з свідоцтва про одруження, виданого Дзержинським райбюро РАЦС м.Кривого Рогу 24.01.1959, актовий запис №159 ( а.с.13).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданим 06.03.2015 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №217 ( а.с.8).

Після його смерті заявниця звернулася до Управління пенсійного фонду України Дзержинського району м. Кривого Рогу в Дніпропетровської області щодо пенсійного забезпечення. Однак, у зв'язку з розбіжностями у написанні прізвища її чоловіка у Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року та у свідоцтві про смерть, їй запропоновано надати документи, які підтверджують належність цих документів одній особі (а.с.9).

З свідоцтва про народження чоловіка заявниці, виданого повторно 01.07.1950 року бюро РАЦС м. Гуляйполе Запорізької області, вбачається, що «ОСОБА_3» (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гуляйполе Гуляйпольського району Запорізької області ( а.с.7).

У Почесній грамоті Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року №18156 «За досягнуті успіхи у виконанні завдань 11-ї п'ятирічки та активну участь у громадському житті» ім'я особи, що нагороджується зазначено «ОСОБА_3» ( а.с.10,11).

Згідно витягу із протоколу №57 засідання Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною при Дніпропетровській обласній державній адміністрації від 15 лютого 2006 року прізвище чоловіка заявниці також зазначено «ОСОБА_3 АДРЕСА_1» ( а.с.12).

Однак, в копії паспорта , виданого Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 18.11.1997 р. ( а.с.6), пенсійному посвідченні НОМЕР_3, виданому 06.05.2006 р. Дзержинським УПФ України в м.Кривому Розі ( а.с.14); посвідченні Ветерану війни серія НОМЕР_4 , виданому Дзержинським ВПСЗН м.Кривого Рогу 12.05.2005 року ( а.с.15) закордонному паспорті серії НОМЕР_2 виданому 09.09.2008 року Міністерством закордонних справ України (а.с.16), свідоцтві про смерть (а.с.8) прізвище чоловіка заявниці - «ОСОБА_3».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року( із змінами та доповненнями) , роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки, в імені чоловіка заявниці наявні тільки розбіжності у написанні прізвища, не співпадає лише одна літера: „ОСОБА_3" та „ОСОБА_3", що пояснюється особливостями транслітерації з російської мови на українську під час видачі паспорту громадянина України, ім'я та по батькові, дата та місце народження збігаються, суд вважає, що Почесна Грамота Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року №18156 «За досягнуті успіхи у виконанні завдань 11-ї п'ятирічки та активну участь у громадському житті» видана на ім'я ОСОБА_3 належала ОСОБА_3

З урахування викладеного, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту належності зазначеної Почесної Грамоти її померлому чоловіку ОСОБА_3, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.10,11, 60, 235, 256, 214, 294 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності Почесної грамоти Президії Верховної Ради Української РСР від 31.10.1986 року №18156 «За досягнуті успіхи у виконанні завдань 11-ї п'ятирічки та активну участь у громадському житті», виданої на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги , рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р. Є. Скотар