Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 334/3699/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ісаков Д.О.
Номер провадження 22-ц/778/4292/15 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Савченко О.В., суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом Банку.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її необґрунтованість, порушення суддею норм процесуального права, просив скасувати ухвалу судді першої інстанції та повернути справу до належного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В якості порушення норм процесуального права відповідачем зазначено ті обставини, що попри його реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Ленінського району м. Запоріжжя, він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка знаходиться в межах Шевченківського району м. Запоріжжя. Тому вважає, що суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя відкрив провадження за позовом Банку з порушення визначених ст. 109 ЦПК України правил підсудності.

Проте ці ствердження не відповідають вимогам вказаної процесуальної норми.

Так, відповідно до вимог статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи

пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Отже, ключовим в даному випадку є те, що фізична особа, до якої спрямовано позов, має бути зареєстрованою в місці свого проживання або місці перебування.

З матеріалів справи вбачається, і цього не заперечує апелянт, що він зареєстрований саме за тією адресою, яка значиться в позові, тобто яка знаходиться в межах територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість, у зазначеній відповідачем адресі його фактичного місцезнаходження він не зареєструвався.

Тому підстав вважати, що судом порушені вимоги статті 109 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, колегія не вбачає.

Зважаючи на зазначене, у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням оскаржуваної ухвали без змін.

При цьому, відповідач у відповідності до ч. 1 статті 77 ЦПК України зобов»язаний надати суду відомості про адресу для листування, де він зможе отримувати кореспонденцію із суду.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхлити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Савченко О.В.

Судді: Кочеткова І.В.

ОСОБА_1