Провадження № 2/645/804/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Горпинич О.В.
за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування позову посилається на те, що квартира АДРЕСА_1 була надана на підставі ордеру від 27.06.1961 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. На даний час квартира належить до житла державного житлового фонду. Сторони по справі зареєстровані у вказаній квартирі, у тому числі і відповідач. Проте ОСОБА_2 більше шести років за місцем своєї реєстрації не проживає, житло не утримує, не сплачує комунальні послуги, не несе інші витрати по утриманню спірної квартири, не приймає участі у спільному побуті. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.
У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просивши суд про задоволення позову. При цьому позивач посилався на те, що відповідач добровільно покинув квартиру АДРЕСА_1 шість років тому, речі ОСОБА_2 за даною адресою відсутні. Перешкод у користуванні даним житлом ОСОБА_2 ніхто не здійснює, крім того відповідач фактично самоусунувся в утриманні житла, саме позивач та ОСОБА_3 здійснюють витрати на утримання житла.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за допомогою оголошення у пресі - газеті «Слобідський Край», що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідно до якої відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. На ці випадки поширюється правило частини четвертої цієї статті.
Третя особа : ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, просила суд про задоволення позовних вимог.
Третя особа: ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заву про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача та його представника, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, третю особу ОСОБА_3, свідків, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно форми Б, виданої за підписом начальника дільниці № 54 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку з чим виписана 12.03.2014 року, ОСОБА_9, у зв'язку зі смертю виписана ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, у зв'язку зі смертю виписаний ІНФОРМАЦІЯ_9.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 3860 від 12.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач зареєстрований за спірної адресою.
Відповідно до акту № 19/12/14 обстеження квартири АДРЕСА_1, встановлено факт не проживання і відсутності речей ОСОБА_2, акт складений 19.12.2014 року.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 2009 року, зі скаргами чи заявами до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в період з липня 2009 року по теперішній час не звертався.
Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні пояснила, що вона з 2012 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою зареєстрований відповідач, але він не мешкав у даному житлі, речі його відсутні, за комунальні послуги сплачують ОСОБА_1, ОСОБА_3, тоді як ОСОБА_2 самоусунувся в утриманні житла.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що є другом позивача з 2005 року та раз на тиждень буває у нього в гостях за адресою: АДРЕСА_1, але жодного разу не бачив ОСОБА_2. Свідок ОСОБА_16 пояснив, що є сусідом позивача, мешкає в квартирі АДРЕСА_2 та йому відомо, що в квартирі № 36 мешкає позивач та треті особи, відповідача він не бачив за даною адресою дуже тривалий час.
Позивачем представлені суду квитанції про сплату комунальних послуг, а також документи, які підтверджують той факт, що саме він утримує житло у належному для проживання стані.
Відповідно до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У частині 2 ст. 71 ЖК України встановлено перелік випадків, коли за тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача житлове приміщення зберігається понад шість місяців.
Суду не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідача ОСОБА_2 по місцю своєї реєстрації понад шість місяців.
Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі, не користується житловим приміщенням без поважних причин та втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10,11, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -