Справа 688/773/15-ц
№ 2/688/303/15
Рішення

Іменем України

08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 червня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HMC0GA00002741, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 18 690 доларів США, із сплатою за користування кредитом 0,92 % на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми кредиту одноразово та 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2017 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, 25 червня 2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3, як позичальником, і ОСОБА_1., як поручителем, укладено договір майнової поруки, відповідно до умов якого останній виступив майновим поручителем перед банком за виконання зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором № HMC0GA00002741 від 25 червня 2007 року та передав в іпотеку належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.

У порушення умов кредитного договору № HMC0GA00002741 від 25 червня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 15 грудня 2014 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 9 601 долари 81 цент США, що відповідно до розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року еквівалентно 151 324 грн. 53 коп., яка складається з наступного: 8 228 доларів 45 центів США - заборгованість за кредитом; 1 033 долари 51 цент США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 235 доларів 20 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 долари 65 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У зв'язку з цим, позивач просить суд солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вищевказану суму заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час та місце його проведення. Причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. позов визнав та пояснив, що не має можливості сплачувати заборгованість за кредитним договором через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 526, 651 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HMC0GA00002741, за яким банк надав останньому кредит в сумі 18 690 доларів США із сплатою за користування кредитом в розмірі 0,92 % на місяць від суми залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5 % від суми кредиту одноразово та 0,20 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення до 27 червня 2017 року (а.с. 12-15).

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при порушенні ОСОБА_3 будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Відповідно до договору майнової поруки від 25 червня 2007, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" і ОСОБА_3, як позичальником, та ОСОБА_1, як поручителем, останній виступив поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_3 своїх обов'язків по кредитному договору № HMC0GA00002741від 25 червня 2007 та передав в іпотеку належний йому жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникло прострочення за кредитним зобов'язанням та утворилась заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк".

Згідно розрахунку позивача прострочена сума заборгованості станом на 25 червня 2007 року становить 9 601 долари 81 цент США, що відповідно до розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року еквівалентно 151 324 (сто п'ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 53 коп., яка складається з наступного: 8 228 доларів 45 центів США - заборгованість за кредитом; 1 033 долари 51 цент США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 235 доларів 20 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 долари 65 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 4-7).

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачами такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Отже, між сторонами існують цивільні правовідносини. У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору, за яким кредитодавець виконав умови договору повністю і своєчасно, а позичальник порушив умови договору, порушено майнові права ПАТ КБ "Приватбанк".

Таким чином, з відповідачів солідарно підлягає стягненню загальна сума заборгованості, що становить 9601 (дев'ять тисяч шістсот один) долар 81 цент США, що відповідно до розпорядження НБУ від 15 грудня 2014 року еквівалентно 151 324 (сто п'ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири) грн. 53 коп.

Суд вважає доведеним отримання відповідачем ОСОБА_3 кредиту від ПАТ КБ "Приватбанк". Не викликає сумніву і факт неповернення відповідачем ОСОБА_3, а також поручителем ОСОБА_1. позивачу кредиту та відсотків в зазначених позивачем сумах, оскільки в справі відсутні будь-які об'єктивні дані про це. Відсутні також докази, які б заперечували вказаний договір за його безгрошовістю, відповідно до ст. 1051 ЦК України. За таких обставин та при наявності таких доказів, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем ОСОБА_3 допущено прострочення виконання зобов'язання.

Судові витрати, зокрема сплачені позивачем, суд вважає необхідним відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача, при тому, що ці витрати підтверджені доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) 9 601 (дев'ять тисяч шістсот один) долар 81 цент США, що еквівалентно 151 324 (ста п'ятдесяти одній тисячі трьомстам двадцяти чотирьом) грн. 53 коп., заборгованості за кредитним договором № HMC0GA00002741 від 25 червня 2007 року, яка складається з наступного: 8 228 доларів 45 центів США - заборгованість за кредитом; 1 033 долари 51 цент США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 235 доларів 20 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 долари 65 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 0001, МФО 305299, ) 1 513 (одну тисячу п'ятсот тринадцять) грн. 25 коп. понесених судових витрат, а саме по 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 63 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа 688/773/15-ц

№ 2/688/303/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 3111, МФО 305299, ) 9 601 (дев'ять тисяч шістсот один) долар 81 цент США, що еквівалентно 151 324 (ста п'ятдесяти одній тисячі трьомстам двадцяти чотирьом) грн. 53 коп., заборгованості за кредитним договором № HMC0GA00002741 від 25 червня 2007 року, яка складається з наступного: 8 228 доларів 45 центів США - заборгованість за кредитом; 1 033 долари 51 цент США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 235 доларів 20 центів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 104 долари 65 центів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (р/р № 0001, МФО 305299, ) 1 513 (одну тисячу п'ятсот тринадцять) грн. 25 коп. понесених судових витрат, а саме по 756 (сімсот п'ятдесят шість) грн. 63 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: