ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1082/15-ц
Провадження № 2-о/210/55/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи: заявниця ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий ОСОБА_3 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_4, який помер 27.08.2013р. через відсутність у неї документів, підтверджуючих родинні стосунки з останні, у звязку з чим просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4 Прокопивачем.

Заявник до суду зявилася, надала суду пояснення, що 27 серпня 2013 року помер її двоюрідний брат, після якого відкрилась спадщина. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею, заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки не підтверджені родинні відносини між нею та померлим. На заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи, до суду не зявився, направив на адресу суду клопотання розглядати справи у їх відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо, будучи під присягою, судові показали, що померлий ОСОБА_4 проживав сам, не був одруженим, дітей не мав. Догляд за ним здійснювала його двоюрідна сестра - ОСОБА_2, з якою свідків познайомив сам ОСОБА_4 Окрім ОСОБА_2 родичів у померлого не було. ОСОБА_4 за життя розповідав, що ОСОБА_2 доводиться йому двоюрідною сестрою по лінії батька.

Суд, вислухавши пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з свідоцтва про народження року РАЦС м, Бакал Саткйнського району Челябінської області, Росія№297602, виданого 17.04.1979р. на імя ОСОБА_7, яка народилася 08.09.1945 року, батьками у свідоцтві записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9(а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-АБ № 878489 щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, 03 лютого 1965 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 08.09.1945р.н.. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Царікова» (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді будинку № 1 по вул. Шкільна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1-ю Криворізькою державною нотаріальною конторою 09.08.1994 року за реєстровим № 3 - 4682 після смерті 07.03.1983 року його батька, ОСОБА_11 (а.с.24).

Батьками померлого ОСОБА_4 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-КИ № 413455 виданого 12.07.1984 (а.с.15).

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що мати заявниці ОСОБА_9 та батько померлого ОСОБА_11 є рідним братом і сестрою.

Як вбачається з Довідки від 07.11.2013 року виданої квартальним комітетом, за адресою: будинок № 1 по вул. Шкільна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області проживала та була зареєстрована тільки одна особа ОСОБА_4 (а.с.10).

Батько померлого ОСОБА_4, ОСОБА_11 помер 07 березня 1983 року, свідоцтво про смерть серії ІІІ-КИ № 253140 (а.с.48).

Мати померлого ОСОБА_4, ОСОБА_12 померла 25 вересня 2002 року, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 457359 (а.с.47).

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_13 26 грудня 2014 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 (а.с.28).

З матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу у Дніпропетровській області ОСОБА_13 за заявою ОСОБА_2, що окрім ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіт не складався (а.с. 40-60).

Крім того, з матеріалів спадкової справи вбачається, що в метричних книгах церков м. Кривий ОСОБА_3 Херсонського повіту та Губернії, та які є на зберіганні в архіві Державного архіву Дніпропетровської області, актового запису про народження ОСОБА_11 (матері заявниці) немає, а згідно інформації Новгородківського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Кіровоградській області за даними Державного архіву у Кіровоградській області та по першим та другим примірниках поновлених актових записів з 1944р., актовий запис про народження ОСОБА_11 (батька померлого) - не виявлено (а.с. 57, 59)

Суд, аналізуючи покази свідків та пояснення заявниці, не вбачає підстав для визнання їх недостовірними, оскільки вони не містять суперечностей між собою, є логічними та послідовними та не викликають сумнівів в їх достовірності та правдивості, враховуючи й те, що свідчення надані під присягою, свідки попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів.

Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її двоюрідним братом ОСОБА_4 від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ОСОБА_1 ОСОБА_3 не надано.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При цьому, згідно з ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням викладеного, оскільки родинні відносини ОСОБА_2 з помердим ОСОБА_14 не визнаються в нотаріальній конторі, підтвердити свої родинні відносини з померлим іншим чином, аніж через судовий захист заявник не має можливості, відсутні докази протилежного, суд вважає заяву обгрунтованою, та такою, що підлягає заловоленню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_15 про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

У зв'язку з вищезазначеним суд вважає встановленим факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: ОСОБА_4, який помер 27.08.2013 року є двоюрідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,11, 208, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ОСОБА_3 ради про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка народилася 08 вересня 1945 року в м. Бакал Саткинського району Челябинської області, Росія, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та померлим 27 серпня 2013 року ОСОБА_4, який народився 24 вересня 1928 року в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 22 червня 2015 року.

Суддя: О. В. Чайкіна