Справа № 536/651/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Клонова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Майбродівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції , служба в справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до відповідача Майбродівської сільської ради Кременчуцького району, треті особи Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції , служба в справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,, мотивуючи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 її цивільного чоловіка відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки( пай) , площею 4,3261 га, розташованої на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району, яка перебуває у спільній частковій власності в рівних частках з ОСОБА_4 Малолітній син позивачки ОСОБА_2 ,в інтересах якого вона діє, являється спадкоємцем першої черги за законом, тому вона з метою отримання свідоцтва в інтересах сина звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , однак отримала відмову, оскільки в свідоцтві про право власності земельну ділянку не визначена частка спадкодавця ОСОБА_5 в спільній сумісній власності.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, представники відповідача та третіх осіб, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки( пай) , площею 4,3261 га, розташованої на території Майбородівської сільської ради Кременчуцького району, що документально підтверджено. Спадкоємцем першої черги за законом є малолітній син позивачки ОСОБА_2. Однак через невизначеність часток в спільній сумісній власності на дану земельну ділянку нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин суд з підстав ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1258, 1261 ЦК України визнає за малолітнім сином позивачки ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки (паю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 346, 379, 381, 386, 392, 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку земельної ділянки (пая), яка розташована на території Майбородівської сільської ради в порядку успадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов