Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня

2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельну технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна група «Київміськбуд» про визнання майнового права на об'єкт інвестування,

в с т а н о в и в:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 02 серпня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тотем» (далі - ТОВ «Тотем»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка» (далі - ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка»), та ОСОБА_2 були укладені угоди про пайову участь у будівництві № 78-ІІ-32Г та

№ 81-ІІ-32Г, відповідно до умов яких остання взяла на себе зобов'язання надати грошові кошти ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка» з метою участі у будівництві житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка сплатила 100 % вартості зазначених квартир, виконавши зобов'язання в повному обсязі.

Згідно з умовами договору плановий термін закінчення будівництва -

IV квартал 2007 року. У вказані строки ТОВ «Тотем» свої зобов'язання не виконало та не передало у власність позивача квартири.

Уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_2 просила сул визнати за нею майнове право на трикімнатну квартиру № 78 загальною площею

90,98 кв. м, житловою площею 50,50 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, (поверх 14, секція II); визнати за нею майнове право на однокімнатну квартиру № 81 загальною площею 54,62 кв. м, житловою площею 19,55 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1, (поверх 14, секція II).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 18 березня 2015 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкт інвестування, а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 90,98 кв. м, житловою площею 50,50 кв. м, розташовану на чотирнадцятому поверсі, секція II, житлового будинку по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 майнові права на об'єкт інвестування, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 54,62 кв. м, житловою площею 19,55 кв. м, розташовану на чотирнадцятому поверсі, секція II, житлового будинку по АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ТОВ «Архітектурно-будівельна спілка» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про задоволення позову, оскільки позивачем доведено належними та допустимими доказами, що її права відповідачами порушені.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна спілка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові будівельну технології-1», Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна група «Київміськбуд» про визнання майнового права на об'єкт інвестування, за касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська