Справа № 558/63/15-ц
номер провадження 2/558/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 що зареєстрований 19 грудня 2007 року у Вербенській сільській раді Демидівського районного Рівненської області, актовий запис № 6.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 пояснила, що між нею та відповідачем ОСОБА_3 часто виникали непорозуміння причиною яких було те, що відповідач ОСОБА_3 вживає алкогольні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє бійки, сварки. Вона неодноразово зверталася з заявами в міліцію з приводу такої поведінки чоловіка. На цей час вона є вагітною, але наполягає на розірванні шлюбу, оскільки її чоловік, знаючи про її вагітність, вчиняє вдома сварки, б'є її. Вона постійно переживає через поведінку чоловіка, перебуває у стресовому стані. Їх старший син є інвалідом дитинства, а тому вона хвилюється за свою майбутню дитину, оскільки те, що відповідач ОСОБА_3 вчиняє сварки та б'є її може негативно впливати на стан здоров'я її дитини.

Спорів між нею та відповідачем ОСОБА_3 про поділ майна чи місце проживання дітей немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні 10 та 13 березня 2015 року позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що оскільки позивач ОСОБА_2 є вагітною, він вважає, що їх дитина повинна народитися в повній сім'ї та виховуватися обома батьками. Крім того, відповідач ОСОБА_3 своїми поясненнями підтвердив те, що інколи вживає алкогольні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє вдома сварки та бійки.

В судове засідання 23 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився та не повідомив причини своєї неявки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, повно та об'єктивно дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5) сторони по справі 19 грудня 2007 року зареєстрували шлюб у Вербенській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Під час розгляду справи встановлено, що сторони по справі проживають спільно, їх діти також проживають з ними. Відповідач ОСОБА_3 вживає алкогольні напої та, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє сварки і бійки. З приводу такої поведінки відповідача ОСОБА_3 позивач ОСОБА_2 зверталася з заявами в міліцію (а.с. 24). Позивач ОСОБА_2, яка на час розгляду справи є вагітною, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки не бажає зберегти сім'ю, вважає, що її з відповідачем шлюб, поведінка відповідача в сім'ї негативно впливає на виховання, фізичний і психічний розвиток дітей.

Зважаючи на ті обставини, що позивач ОСОБА_2 не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні; відповідач ОСОБА_3, знаючи про те, що позивач ОСОБА_2 є вагітною, вчиняє сварки та бійки, суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки відповідно до положень ст. 112 СК України, встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_2, інтересам дітей сторін, що має істотне значення.

На час розгляду справи спорів між сторонами щодо місця проживання дітей чи поділ майна немає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті судового збору (а.с. 1) суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 109, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 19 грудня 2007 року у Вербенській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (Двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 24 квітня 2015 року.