Справа № 635/1899/15-ц
Провадження № 2/635/1370/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

13.03.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в сумі 39700 гривень 97 коп.

Представником позивача подано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримані в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши, що не має можливості сплачувати борг.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача та дослідивши надані суду докази, суд вважає необхідним позов повністю задовольнити з наступних підстав.

15.11.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і йому було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 25000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додані позивачем до позовної заяви.

Згідно п. 1.1.3.2.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обовязків за цим Договором.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2014 року має заборгованість - 39700.96 грн., яка складається з наступного:

24985.39 грн. - заборгованість за кредитом;

11709.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

639.44 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1866.71 грн. - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми заборгованості додається позивачем.

Зазначену суму заборгованості на підставі ст. ст. 1049, 1050, 625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача в повному обсязі і на підставі ст. 88 ЦПК України стягує судовий збір в сумі 397 гривень 01 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 39700 (тридцять девять тисяч сімсот) гривен 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 397 (триста девяносто сім) гривень 01 коп. судових витрат.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.

.