Провадження № 2/537/374/2015
Справа № 537/322/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Степури А.А.
при секретарі Грицьковій Я.С
розглянувши у відритому судовому зсіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 7440 грн. 07 коп. та судові витрати.
На обґрунтування позову зазначив, що 30.07.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним та банком договір , про що свідчить підпис відповідача в заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, сплата , нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. У порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком належним чином не виконав. У зв»язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором станом на 30.11.2014 року відповідач має перед банком заборгованість у розмірі 7440 грн. 07 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1821 грн. 68 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4613 грн. 94 коп., заборгованості з комісії за користування кредитом у розмірі 2135,5 грн., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. та штрафу (процентної складової) у розмірі 330 грн. 48 коп. Зазначив, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов»язання і заборгованість за договором не погашає. Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7440 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підстав наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Представник позивача надав суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні , 30.07.2007 року між ПАТ КБ «ПРиватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між нею та банком договір.
З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було встановлено ОСОБА_1 кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 2000 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, позивач повністю виконав свої зобов»язання за кредитним договором.
Однак, зазначені умови договору ОСОБА_1 не виконав належним чином, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по кредитному договору.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Так, станом на 30.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитом складає 7440 грн. 07 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості.
Так, заборгованість ОСОБА_1 по процентам за користування кредитом складає 4613 грн. 94 коп.
Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
Так, заборгованість відповідача по штрафним санкціям складає 500 грн. штраф (фіксована частина) та 330 грн. 48 коп. штраф (процента складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.
Згідно п.1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання . Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
Як вбачається з матеріалів справи ані банк, ані відповідач, не інформували один одного про припинення дії договору. Таким чином, договір є автоматично пролонгованим та продовжує діяти.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 грн.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-26 ЦПК України, ст.ст. 526,612,1054 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.07.2007 року у розмірі 7440 грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 216 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Степура А.А