Справа № 740/2260/14
Провадження № 2/740/6/15
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Марченка М.М.,

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на частку в спільному майні , -

в с т а н о в и в :

22.05.2014 року за вх. № 6661 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_7 міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні, в якому просить визнати за нею ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) право власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя, а саме визнати право власності на 1 / 2 частку нежитлової будівлі «магазин кафетерій», який знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, будинок № 67-а.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_7 міську раду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спільному майні на належних відповідачів ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4 та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29.

02.09.2014 року за вх. № 11792 представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати за ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1) право власності на частку в спільному сумісному майні колишнього подружжя, а саме визнати право власності на 1 / 2 частку нежитлової будівлі «магазин кафетерій» площею 116.7 кв.м, який знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Шевченка, будинок № 62-а.

16 вересня 2014 року ухвалою суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на частку в спільному майні зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 740/3607/14, провадження № 2/740/1140/14 від 26 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали.

27.02.2015 року рішення Ніжинського міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року по справі № 740/3607/14, провадження № 2/740/1140/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на нерухоме майно та будівельні матеріали набуло законної сили, яка надійшла до Ніжинського міськрайонного суду, тому відпали підстави для зупинення розгляду справи.

16 березня 2015 року відновлено провадження по справі № 740/2260/14, провадження № 2/740/6/15 і призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 23 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні - без розгляду, про що надав суду письмову заяву від 23.04.2015 року за вх. № 5718.

В п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України зазначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду: якщо:

5/ позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що письмова заява представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про залишення позовної заяви позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільному майні - без розгляду не протирічить закону, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на частку в спільному майні - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє від імені малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на частку в спільному майні - без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя