Справа № 203/1288/15-ц
УХВАЛА

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.03.2015 року по справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти, які знаходиться на розрахунковому рахунку №0577 в Приватному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» або на інших рахунках вказаного товариства, в межах розміру заявлених позовних вимог в сумі 208657 грн.

В наданій 15.04.2015 року до суду заяві відповідач просив скасувати вказані заходи забезпечення позову, посилаючись на відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 та набрання рішенням законної сили.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішення суду від 30.03.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» про стягнення коштів було відмовлено, вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили, суд приходить до висновку, що на теперішній час відпали підстави для подальшого застосування заходів забезпечення вказаного позову та останні підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2015 року по цивільній справі №203/1288/15-ц, провадження №2/0203/622/2015 (провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/31/2015), а саме:

· скасувати накладений арешт на грошові кошти, які знаходиться на розрахунковому рахунку №0577 в Приватному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299), що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «КЛУБ ПУТЕШЕСТВИЙ» (м.Дніпропетровськ, вул.Набережна ОСОБА_2,39/28, ) або на інших рахунках вказаного товариства, в межах розміру заявлених позовних вимог в сумі 208657 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак