Провадження № 2/761/1251/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Маліновська В.М., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Гарант» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації товариства, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 14 листопада 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 3 (три) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначеній ухвалі, серед іншого, вказувалось, що матеріали поданої позовної заяви не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано належного документу про сплату судового збору, оскільки додані до позовної заяви копії квитанцій про сплату судового збору на суму 241 грн. 60 коп. та на суму 515 грн. 29 коп. не є належними доказами такої сплати.

Отже, з урахуванням викладеного, позивачу відповідно до ухвали суду від 14 листопада 2014 року необхідно надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору за подання позовної заяви.

Ухвала про усунення недоліків двічі направлялась позивачу на поштову адресу вказану у позовній заяві. Разом з тим, вказані конверти з копією ухвали про усунення недоліків від 14 листопада 2014 року повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання», тобто позивач за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова кореспонденція надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивач не уточнив свого місцезнаходження після звернення з позовом до суду, а тому ухвала була надіслана на останню відому суду адресу, зазначену у позовній заяві та вважається доставленою в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 14 листопада 2014 року, суддя прийшов до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Гарант» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації товариства, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: