Справа № 265/2081/15-ц
Провадження № 6/265/129/15
У Х В А Л А

16 квітня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-270/06, виданого 27.03.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2006 року і до повноліття дитини. Заява про примусове виконання зазначеного виконавчого документа надійшла з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ з постановою про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2014 року. 26.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-270/06, копії направлено сторонам виконавчого провадження. 31.03.2015 року до відділу звернулася ОСОБА_2, яка є бабусею неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, та надала до відділу копію свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зміну прізвища останньої на ОСОБА_1, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, актовий запис № 1634 від 29.11.2014 року. У звязку з тим, що згідно рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 61 від 25.03.2015 року встановлено піклування на ОСОБА_4 та призначено її піклувальником ОСОБА_2, просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-270/06.

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ та зацікавлені особи, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду подання у судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 2-270/06, виданого 27.03.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2006 року і до повноліття дитини (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_6, стягувач у виконавчому провадженні, померла 28 листопада 2014 року, що підстверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації № 61 від 25.03.2015 року встановлено піклування на ОСОБА_4 та призначено її піклувальником ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження та замінює стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-270/06, виданого 27.03.2006 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.03.2006 року і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна