УХВАЛА

іменем України

28 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника заявників ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.06.2015 року, яку мотивують тим, що вони не були повідомлені про розгляд справи судом на 25.06.2015 року у звязку із чим їх було позбавлено права давати пояснення, подавати докази та заперечення проти позову. Про судове рішення дізналися лише 02 липня 2015 року. Крім того, банк безпідставно підвищив відсоткову ставку з 10,8 % до 21,6 %, тому просять скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву про скасування заочного рішення підтримали та просять її задоволити. Посилаються на те, що істотними порушеннями закону є порушення судом при розгляді справи вимог частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України. Поважність причин неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_4 підтверджується медичною довідкою, а відповідач ОСОБА_3 взагалі не був повідомленим про час і місце судового розгляду.

Представник ПАТ «Укрсиббанку» у судовому засіданні заперечує щодо скасування рішення суду, вважає його правильним та законним.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» задоволено та стягнено з відповідачів борг за кредитним договором в солідарному порядку в сумі 24972.83 доларів США, пеню в сумі 6111,57 грн. та судові витрати.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом достовірно установлено, що відповідач ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду на 25 червня 2015 року у передбаченому законом порядку та не повідомила суд поважних причин своєї неявки в судове засідання. Тому наведена обставина не є підставою для перегляду рішення суду.

Однак відомостей про вручення судової повістки на імя іншого відповідача ОСОБА_3 суд у своєму розпорядженні не мав. Окрім того, будь-яких додаткових угод про підвищення відсотків до розміру ставки 21,6% матеріали справи не містять, що є істотним порушеннями вимог закону.

Тому рішення із наведених підстав підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України ,суд

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25 червня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 13 серпня 2015 року 10 годину 30 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: