Провадження № 2/521/558/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Дукіній Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні дитини та зобовязання вчинити певні дії, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення участі батька у вихованні дитини, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа № 521/20810/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення участі батька у вихованні дитини та зобовязання вчинити певні дії, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення участі батька у вихованні дитини, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Так заявник зазначає, що Малиновським районним судом м. Одеси була розглянута справа № 521/20810/13-ц та 30.01.2015 року по справі було винесено рішення.

Апеляційний суд Одеської області рішенням від 23.03.2015 року скасував рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року. мотивуючи це тим, що «суд першої інстанції розглянув справу без участі органу опіки та піклування і на підставі висновку підписаного головою ради опіки, залучивши до участі у справі не орган опіки та піклування, участь у розгляді якого даної категорії справ є обов'язковою, а дорадчий орган - раду опіки та піклування, чим порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи".

В дійсності, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради був залучений до справи та приймав участь у її розгляді, про що свідчить відповідний Висновок № 4012/01-20 від 13.10.2014 року, який був долучений до матеріалів справи згідно до ухвали суду від 29.05.2014 року про витребування від Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради відповідно Висновку.

Справа про розгляд спору між батьками з питань виховання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку участі батька - ОСОБА_1 у вихованні сина розглядалась Органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про що був наданий відповідний висновок № 4012/01-20 від 13.10.2014 року.

Висновок Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації № 4012/01-20 від 13.10.2014 року був поданий до суду органом опіки та піклування та підписаний представником органу опіки та піклування керуючим справами районної адміністрації ОСОБА_4, в посадові обовязки якого входить підписання висновків органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подав суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі в тому числі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді судом спору між сторонами норм закону про обовязковість участі Органу опіки та піклування повністю дотримані.

Окрім того, Рада опіки та піклування є структурним дорадчим підрозділом Органу опіки та піклування, та створена для допомоги в роботі Органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладене, в ухвалі суду від 16.04.2014 року була допущена технічна помилка.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, просив її задовольнити, виправити технічні описки а саме:

- внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 р. вказавши «Орган опіки та піклування» замість «Рада опіки та піклування»;

- в ухвалі від 29.05.2014 р. вказати в вступній частині назву третя особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради;

- внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення, вказавши у вступній частині рішення третю особу Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти задоволення заяви.

Вислухаши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Сторони не були присутніми під час проголошення ухвали суду.

При цьому суд виходив з того, що в матеріалах справи (а.с. 54) присутня заява представника органу опіки та піклування ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, разом з довіреністю (а.с. 58), виданою на представництво інтересів органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації. Судові повістки (а.с. 47) також виготовлялись на імя органу опіки та піклування та направлялись на адресу Малиновської районної адміністрації - орган опіки та піклування.

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі та рішенні Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року по справі № 521/20810/13-ц, вказавши в вступній частині третю особу Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року по справі № 521/20810/13-ц, вказавши в вступній частині третю особу - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вказати в описовій частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 січня 2015 року по справі № 521/20810/13-ц наступне: «Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.».

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2014 року по справі № 521/20810/13-ц, замінивши в резолютивній частині назву третьої особи, що залучено з «Рада опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради» на «Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради».

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року по справі № 521/20810/13-ц, вказавши в вступній частині назву третю особу - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: