м.Бровари Справа № 361/2677/15-ц
Провадження № 6/361/107/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника,

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, у якому зазначала, що у відділі на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 37290550, до складу якого входять два виконавчих провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу у загальному розмірі 100 722 грн. 14 коп. У звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання судових рішень, в поданні ставиться питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязання по сплаті боргу на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у загальному розмірі 100 722 грн. 14 коп., покладених на нього рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 2-1504/2010 від 28 грудня 2010 року.

У судовому засіданні представник Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом положень п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону громадянинові України, який має паспорт, з цих підстав може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Виходячи з наведеного вище, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи тимчасово відмовлено у виїзді за кордон лише у разі підтвердження факту його ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання ним своїх зобовязань.

Судом встановлено, що 20 листопада 2012 на підставі виконавчих листів Броварського міськрайонного суду Київської області № 2-1504/2010 від 28 грудня 2010 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 35292903 та № 35292744 про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 11 018 грн. 08 коп., моральної шкоди в сумі 30 грн., а всього 41 018 грн. 08 коп., а також на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 48 504 грн. 06 коп., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. 00 коп., судових витрат в сумі 1 200 грн., всього 59 704 грн. 06 коп., які обєднані в зведене провадження № 37290550 (а.с. 169).

З матеріалів справи вбачається, що 08 квітня та 01 серпня 2013 року, 19 березня 2015 року державними виконавцями Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5, ОСОБА_1 складено вимоги державних виконавців, якими зобовязано боржника ОСОБА_2 зявитися до відділу, попереджено про відповідальність за невиконання законної вимоги державного виконавця, а саме накладення штрафу у розмірі від 340 грн. до 1190 грн., у порядку передбаченому законом, та про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за умисне невиконання рішення суду (а.с. 166, 167, 168).

Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 15 квітня 2013 року на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, накладено арешт та заборону здійснювати відчуження будь-якого належного йому майна у межах суми звернення стягнення у розмірі 59 704 грн. 06 коп. (а.с. 168).

Також 28 серпня 2013 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 прийнято постанову про примусовий привід боржника через органи внутрішніх справ. Згідно даної постанови Броварському МВ (з обслуговування території м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області доручено приводом доставити на 13 вересня 2013 року 09 год. 30 хв. боржника до відділу (а.с. 167).

Проте станом на 21 квітня 2015 року документів щодо виявлення боржника за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Андреєва, 26, чи рапорту працівника міліції про неможливість приводу ОСОБА_2 до ВДВС Броварського МРУЮ суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що 04 та 17 березня 2015 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 було здійснено вихід державного виконавця за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Андреєва, 26. Проте перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки двері ніхто не відчинив (а.с. 165).

Крім того, у поданні державний виконавець посилається на те, що протягом періоду перебування виконавчих проваджень на виконанні державними виконавцями здійснювалися запити щодо встановлення місця проживання, реєстрації, місця роботи боржника. Проте документи, які б підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку були адресовані вимоги державного виконавця, й чи були вони направлені на вказану вище адресу, суду не надано й судом не встановлено.

Також підстав, з яких до боржника ОСОБА_2 не були застосовані заходи примусу, зокрема, накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, про які виконавець попереджував у викликах державного виконавця, суду не обґрунтовано.

Доказів на підтвердження того, що державний виконавець звертався до правоохоронних органів із заявою про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за умисне невиконання рішення суду також суду подано не було.

Ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Разом з цим жодних доказів про направлення копій постанов про відкриття виконавчих проваджень, викликів боржника та інших запитів щодо встановлення майнового стану ОСОБА_2 суду для оцінки не надано.

З огляду на викладене, враховуючи, що державним виконавцем не у повному обсязі вчинені всі можливі виконавчі дій, спрямовані на виконання судових рішень, а також те, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобовязань й відомоcтей про обізнаність боржника щодо наявності відкритих виконавчих проваджень та строків їх добровільного виконання, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Пухна О. М.