У Х В А Л А

"23" квітня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з даним поданням мотивуючи тим, що на виконанні у відділі ДВС перебував виконавчий лист № 2-19483 від 23.12.2002 року, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку починаючи з 12.02.2004 року, 19.02.2009 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, але за заявою стягувача виконавчий документ на її адресу не надходив, а отже був втрачений. А тому державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Стягувач, боржник до суду не зявилися, про час розгляду подання були повідомлені, в поданні викладено клопотання щодо розгляду справи без участі представника відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Оглянувши матеріали справи № 2-19483/2002, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 23.12.2002 року Білоцерківським міським судом Київської області було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, згідно якого позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку починаючи з 11 грудня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено судом, 16.01.2003 року стягувачу було видано виконавчий лист по даній справі.

В поданні вказано на те, що 19.02.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Голосіївського РУЮ в місті Києві було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки.

За ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вказано вище в ухвалі, оригінал виконавчого листа втрачено.

А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

Враховуючи все наведене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-19483/2002 про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку, починаючи з 11 грудня 2002 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4