Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 Справа №607/2375/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгомановав м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2008 року в місті Тернополі. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 липня 2008 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно - квартира №28, розташована в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі. Позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте, звернувшись в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на імя померлої. На підставі викладеного позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2008 року в місті Тернополі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процессу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №069599 від 16 липня 2008 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 12 липня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, про що свідчить довідка про балансову вартість квартири №194 від 23 листопада 2008 року, видана ПП «Господар-М». Пайовий внесок за вказану квартиру виплачено повністю.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії V-УР №086418 від 09 вересня 1963 року, виданого Чистилівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 30 липня 1988 року позивач змінила прізвище на «Руда», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИД №469988 від 30 липня 1988 року, видане Тернопільським міським відділом ЗАГСу міськвиконкому.

З довідки №29 від 26 січня 2015 року, виданої ЖЕК №13 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та проживала з померлою на час її смерті разом за адресою: АДРЕСА_1.

29 січня 2009 року, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, Першою тернопільською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №80/2009, що підтверджено Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №18315030 від 29 січня 2009 року.

Постановою Першої тернопільської державн ої нотаріальної контори №234/02-31 від 29 січня 2009 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі через відсутність правовстановлюючих документів.

Пунктом 8 постанови Пленуму №7 Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

У відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї.

Статтею 392 ЦК Українипередбачено, що власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З урахуванням наведеного, зваживши на те, що спадкодавець повністю внесла пайовий внесок за квартиру, яку спадкує позивач, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2008 року в м.Тернополі.

Керуючись ст.ст.6, 8, 10, 15, 30, 212-215, 221 ЦПК України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України,постановою Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №28, розташовану в будинку №1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 12 липня 2008 року в м.Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська