Справа № 157/124/15-ц
Провадження №2/157/61/15
УХВАЛА

іменем України

27 липня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача-позивача ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом в якому зазначає, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 грудня 2015 року був розірваний.

За час проживання у шлюбі із відповідачем спільно нажили майно, до складу якого входять автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, «ГАЗ 33021 СПГ», держаний номерний знак НОМЕР_2 та «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3.

Просить визнати автомобілі марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, придбаний 13 червня 2003 року та «ГАЗ 33021 СПГ», держаний номерний знак НОМЕР_2, придбаний 03 березня 2011 року, які перебувають у власності відповідача та автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3, як такі, що придбані на правах спільної сумісної власності подружжя, зобовязавши ОСОБА_3 виплатити в її користь грошову компенсацію вартості інших 50% автомобілів за ціною ринкової вартості визначеною автотоварознавчою експертизою.

19 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із зустрічним позовом в якому зазначає, що автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1, був ним придбаний та зареєстрований 24 листопада 1994 року, тобто до реєстрації шлюбу з відповідачкою, а отже цей автомобіль не може підлягати поділу, як спільно нажите майно подружжя. Крім того, автомобіль марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_3, був придбаний за кошти, які він позичив у сестри ОСОБА_5 та зобовязався їх віддати. Так, як не зміг повернути позичені на автомобіль кошти, в рахунок погашення боргу змушений був віддати цей автомобіль.

Єдиним автомобілем, що підлягає поділу, оскільки придбаний за час шлюбу, є автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ», номерний знак НОМЕР_2, вартість якого становить 30000 грн.

Також зазначив перелік майна, яке було придбане ними у шлюбі за спільні кошти та яке ОСОБА_1 сама вивезла з будинку, в якому вони проживали, а саме:

- холодильник марки «LG» вартістю 8000 грн.;

- мікрохвильова піч вартістю 3000 грн.;

- пральна машина вартістю 6000 грн.;

- кухонний комбайн марки «Moulinex» вартістю 3000 грн.;

- набір кухонний вартістю 8000 грн.;

- домашній кінотеатр марки «Samsung» вартістю 15000 грн.;

- пилосос вартістю 2000 грн.;

- тумбочка під телевізор (домашній кінотеатр) вартістю 3000 грн.;

- стіл компютерний вартістю 1800 грн.;

- ксерокс вартістю 4000 грн.;

- монітор вартістю 5000 грн.;

- комод вартістю 2000 грн.;

- світильники (2 шт.) загальною вартістю 700 грн.;

- стіл письмовий вартістю 2000 грн.;

- набір кухонний вартістю 3000 грн.;

- диван (2 шт.) загальною вартістю 12000 грн.,

всього на суму 71 300 грн.

Загальна вартість всього спільно нажитого за час шлюбу майна, яке підлягає поділу, становить 101300 грн.

Просить виділити йому автомобіль марки «ГАЗ 33021 СПГ», номерний знак НОМЕР_2, вартістю 30000 грн., стягнути із ОСОБА_1, як компенсацію різниці вартості майна, в його користь кошти в сумі 41300 грн., всього виділити йому та стягнути із ОСОБА_1 майна і грошових коштів на суму 71300 грн., а також стягнути із ОСОБА_1 судові витрати, крім цього, просить виділити ОСОБА_1 майна на суму 71300 грн.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

ОСОБА_1 повністю відмовляється від усіх позовних вимог, як за первісним позовом, так і згідно заяви про збільшення позовних вимог, у тому числі судових витрат:

ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_1 щомісячними платежами починаючи з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року (протягом календарного року) суму грошових коштів в розмірі 77520 грн. Щомісячні платежі становлять 6460 грн. ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом, у тому числі відшкодування судових витрат.

Просять суд визнати дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Укладену сторонами мирову угоду суд визнає, так як вона не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди, наслідки такого рішення сторонам розяснено.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за якою:

- ОСОБА_1 повністю відмовляється від усіх позовних вимог, як за первісним позовом, так і згідно заяви про збільшення позовних вимог, у тому числі судових витрат;

- ОСОБА_3 зобовязується сплатити ОСОБА_1 щомісячними платежами починаючи з 01 серпня 2015 року по 31 липня 2016 року (протягом календарного року) суму грошових коштів в розмірі 77520 (сімдесят сім тисяч пятсот двадцять) гривень.

Щомісячні платежі становлять 6460 (шість тисяч чотириста шістдесят) гривень.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом, у тому числі відшкодування судових витрат.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6