Справа № 521/832/15-ц
Провадження 2/521/2055/15
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу та захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку та інші первинні документи за вкладними рахунками: рахунок № 2635 7623 22 4975 від 10.01.2014 р. за договором №SAMDNWFD500 вклад «Стандарт», рахунок № 2635 8623 93 9388 від 14.02.2014 року, рахунок № 2635 7623 88 9804 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 7623 90 7270 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 7623 90 4864 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 1157 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 4790 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 9063 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 9148 від 05.03.2014 року, виписку руху грошових коштів по картковому рахунку № 182846 з 01.01. 2014 р. по 31.03.2014 р., а також договори, на підставі яких було відкрито зазначені рахунки.

У судовому засіданні позивач зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) завірені належним чином копії виписок та інші первинні документи за вкладними рахунками: рахунок № 2635 7623 22 4975 від 10.01.2014 р. за договором №SAMDNWFD500 вклад «Стандарт», рахунок № 2635 8623 93 9388 від 14.02.2014 року, рахунок № 2635 7623 88 9804 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 7623 90 7270 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 7623 90 4864 від 03.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 1157 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 4790 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 9063 від 05.03.2014 року, рахунок № 2635 5624 15 9148 від 05.03.2014 року, виписку руху грошових коштів по картковому рахунку № 182846 з 01.01. 2014 р. по 31.03.2014 р., а також договори, на підставі яких було відкрито зазначені рахунки.

Копію ухвали суду направити для виконання до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Відповідь на ухвалу суду направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 квітня 2015 року.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: