Справа №519/368/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування арешту, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.02.2005 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у м. Южне постановою ДВ-2/42 накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Арешт було накладено з невідомих підстав для позивачів.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явились, надали до суду заяву, згідно якої просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без участі представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства.

Вислухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2005 року державним виконавцем ДВС у м. Южне винесена постанова ДВ-2/42 про арешт на все майно, що належить ОСОБА_1. (АДРЕСА_2), що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Позивачам належить вищевказана квартира на праві спільної часткової власності по 1/3 частині, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.12).

Згідно листа начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 24.03.2015 року №2116/03-25 виконавчі провадження, які знаходились на виконанні у 2005 році - знищені, оскільки у відповідності до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах держаної виконавчої служби, строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки, а згідно п. 9.10 вказаного Порядку, виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню, тому неможливо зняти арешт (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставинах, суд враховуючи, що відсутні відомості про те, що у ВДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області не перебуває і не перебувало виконавче провадження у відношенні боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вони є власниками даної квартири, виконавчі провадження знищені, вважає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови ДВ-2/42 від 22.02.2005 року ДВС у м. Южне Одеської області на все майно, що належало ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Скасувати арешт, накладений на підставі постанови ДВ-2/42 від 22.02.2005 року ДВС у м. Южне Одеської області на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова