УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 19 грудня 2009 року, з ОСОБА_2, а також визначити місце проживання спільних дітей з матір'ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 грудня 2009 року у відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між сторонами було укладено шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки, а на даний час сім'я розпалася і можливості її зберегти немає.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 Розірвано шлюб, укладений 19 грудня 2009 року в відділі РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис за № 232. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. Визначено місце проживання дітей разом із батьком.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 08 червня 2015 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2015 року скасовано в частині визначення місця проживання малолітніх дітей разом із батьком, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким визначено місце проживання малолітніх дітей разом із матір'ю. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи нове рішення у справі в частині вирішення питання про визначення місця проживання дітей, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює та виходячи з принципу рівності прав і обов'язків обох батьків, врахувавши принцип Декларації про права дитини від 20 листопада 1959 року, дійшов вірного висновку надавши матері перевагу у питанні з ким повинні проживати діти, так як малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю.

Зі змісту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук