Справа № 351/1020/15-ц
Номер провадження №2/351/475/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

при секретарі Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, яким просить встановити за ним право власності на будинковолодіння, мотивуючи його тим, що по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району знаходиться будинковолодіння, яке станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», що підтверджується довідкою Устянської сільської Ради №942 від 17.06.2015 року.

В даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який помер 18.10.2014 року.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається із 1/5 частини будинковолодіння. Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вибули з належного житлового будинку, мають інші житлові будинки, де і проживають на даний час.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовляються від своєї частки в майні колгоспного двору і на 1/5 частку померлого ОСОБА_5 вони не претендують.

Нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 в звязку з тим, що свідоцтво про право власності видано на голову колгоспного двору і не визначені частки інших членів колгоспного двору. У звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, яким просить встановити за ним право власності на житловий будинок, розташованого по вул. Українська,24 в с. Орелець Снятинського району.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задоволити, а справу просила розглядати у її відсутності.

Відповідачі подали до суду заяви, якими позов визнали, вказали. Що на частку в колгоспному дворі не претендують, справу просили розглядати у їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району: Звіт про житловий будинок по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району; Звіт про проведення технічного обстеження житлового будинку по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району; Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району; Довідку Першої Снятинської ДНК №722/01-16 від 24.06.2015 р.; Відмову Першої Снятинської ДНК №723/01-16 від 24.06.2015 р.; Довідку Устянської сільської ради №441 від 02.04.2015 р.; Довідку Устянської сільської ради №942 від 17.06.2015 р.; Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39575173 від 24.06.2015 р.; Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №39575324 від 24.06.2015 р.; Рішення Устянської сільської ради №13/21 від 02.12.1993 р., які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_5, приходить до переконання, що позов ОСОБА_5І підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, 213-215, 218 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок по вул. Українська, 24 в с.Орелець Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_6