Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/606/15-ц
провадження № 2/632/293/15
22 квітня 2015 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач до суду не зявився, хоча повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Представник позивача в судові засідання, призначене на 22.04.2015 р. не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

В судовому засіданні було встановлено, що даний позов подано без додержання вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову до суду надано оригінал платіжного документу про сплату судового збору, але в ньому відсутня відмітка про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви ( заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву,скаргу,дію) сплачується судовий збір. При цьому платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжний документ доданий до позовної заяви не містить підпису уповноваженої особи банку, печатки установи банку з відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо, платіжне доручення не відповідає наведеними вище вимогам, вони не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, як вбачається провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а саме відсутній належний документ, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 119, 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи призначеної на 22.04.2015 року та призначити судовий розгляд справи на 14.05.2015 р. об 11 год. 00 хв.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ПАТ КБ «ПриватБанк» до 14.05.2015 року надати належно оформлене платіжне доручення за подання позовної заяви до суду.

Розяснити, що якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк усунуті не будуть, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2