Справа № 523/3263/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М. ,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікативиконавчих листів за рішенням суду у справі № 1527/10570/12 від 19.09.2012р.,про стягнення з ОСОБА_2, ПавловаВячеслава Володимировича на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу за договором кредиту та понесених судових витрат та поновити строк для їх предявлення до виконання.

В обґрунтування вимогзаявник посилається на те, що рішення набрало законної сили та стягувач не отримував оригінали виконавчих листів. Строк для предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений в звязку з тим, що працівник Банку, який супроводжував дану справу звільнився і належним чином не повідомив ОСОБА_1 про те, що оригінали зазначених вище виконавчих листів так і не надходили з державної виконавчої служби.

Сторони про місце та час розгл яду справи повідомлені належним чином, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою у розгляді заяви.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення,- протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для:

1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши надані ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» документи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікатів виконавчих листів задоволенню не підлягає, оскільки поважними визнаються лише ті обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від сторони стягувача та повязані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Разом із тим, стягувачне зазначив поважності причин, за яких були втрачені оригінали виконавчих листів, і дані обставини підтверджені належними доказами. Як вбачається з матеріалів справи за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 09.11.2012р. останньому були видані оригінали виконавчих листів за рішенням суду від 19.09.2012р.№ 1527/10570/12. Дана обставина спростовує посилання заявника про те, що ОСОБА_1 не отримував їх. Більш того, обґрунтування заяви є суперечливим, так як з одного боку ОСОБА_1 зазначає про неотримання виконавчих листів, з другого, - неповідомлення звільненим представником Банку про не надходження листів з державної виконавчої служби. Виходячи з пояснень заявника втрата виконавчих листів відбулася в наслідок власної недбалості стягувача. Неналежне ставлення працівників Банку до своїх функційних обовязків не може вважатися поважною причиною, як для видачі дублікату виконавчих листів, так і для поновлення строку для їх предявлення до виконання.

Крім того стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження (п. 16 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014р.).

Отже,стягувач починаючи з 09.11.2012р. не вчинив жодної дії, та з цього приводу не надав жодного доказу, направленої на виконання рішення суду ухваленого на його користь, а тому доводи зазначені в заявіне приймається судом, як поважна причина пропуску строку встановленого законом для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заінтересовані особи заінтересовані особиПавлова ОСОБА_4, ОСОБА_3 - про видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя