overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 223/153/15-ц
Провадження № 2-н/223/37/2015
С У Д О В И Й Н А К А З
17 квітня 2015 року м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -
· заборгованості за період з червня 2008 року по січень 2015 року за надання послуг з вивезення побутових відходів та будівельного сміття в сумі 1506 (тисяча пятсот шість) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» сплачений судовий збір 40 (сорок) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» сплачений судовий збір 40 (сорок) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради» сплачений судовий збір 40 (сорок) грн. 60 коп.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних по отримання боржником копії наказу.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області __________________________ ОСОБА_4
місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.
Судовий наказ набрав чинність «_____»_____________________ 20_______ року.
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року.
Судовий наказ видано «_____»_____ 20_____ року.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ________________________ ОСОБА_4
місце печатки суду
Справа № 461/3060/15-ц
Провадження № 2/461/1028/15
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

24.03.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Радченко В.Є.,

при секретарі - Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку володіння і користування жилими приміщеннями, що є у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку володіння і користування жилими приміщеннями, що є у спільній сумісній власності.

Сторони в судове засідання не зявилися, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю адвоката в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.ст.169, 197 ч.2, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача задоволити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку володіння і користування жилими приміщеннями, що є у спільній сумісній власності на 15 год. 30 хв. 08 квітня 2015 року. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

іменем України

"25" червня 2015 р. Справа153/673/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання МИХАЙЛЕНКО І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів.

25.06.2015 року за вх..№4082 суду надійшла заява від представника позивач ОСОБА_3, яка діє на підставі ордера серії ВН №011509 від 25.06.2015 року та витягу з договору про надання правової допомоги від 20.03.2015 року про залишення позовної заяви в частині стягнення аліментів без розгляду, розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Представник позивача уповноважений правами сторони, що підтверджено ордером серії ВН №011509 від 25.06.2015 року та витягом з договору про надання правової допомоги від 20.03.2015 року.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду у цій частині позовних вимог.

Керуючись ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів залишити без розгляду в частині стягнення аліментів.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова
У х в а л а

іменем україни

2 березня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнове відшкодування у розмірі 22 595,31 грн та моральне відшкодування у розмірі 2 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2014 року в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін, в іншій частині скасовано та ухвалено нове.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_2 майнове відшкодування у розмірі 934,63 грн.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 21 660,68 грн відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги зміст рішення апеляційного суду не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 3 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ С.О.Карпенко
№ 207/2535/15-ц
№ 2-н/207/691/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу ТОВ «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Теплосервіс» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 96, 97, 98, 102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі про видачу судового наказу ТОВ «Теплосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Погребняк
Справа № 541/635/15-ц
Провадження № 2/541/424/2015
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої, судді - Куцин В. М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23 червня 2007 року у Виконавчому комітеті Золотополенської сільської ради Кіровського району Автономної Республіки Крим з ОСОБА_2, актовий запис № 04.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23 червня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу є діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає, що сімейне життя не склалося у звязку із зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого неодноразово наносились фізичні ушкодження та образи непристойною лайкою в присутності дітей. Шлюбні відносини припинені з березня 2015 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, негативно впливатиме на виховання дітей, а томі суперечитиме і їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, суду пояснила що від шлюбу мають двох дітей. З відповідачем на протязі 8 років шлюбу виникають конфліктні ситуації. Вона неодноразово залишала чоловіка, однак потім відновлювалися подружні стосунки. На даний час з метою зясування подружніх відносин, вважає за необхідно надати термін для примирення.

Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що конфлікти в сімї виникають в тому числі із вини дружини. Однак він не бажає розривати шлюб, оскільки збереження сімї необхідне і можливе в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідно до положень ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача суд вважає за необхідне з метою примирення подружжя, яке тривалий час проживають у шлюбі, мають на утриманні двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Елізабет ІНФОРМАЦІЯ_2 - надати строк на примирення три місяці.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 27 липня 2015 року о 09 годині 00 хв.

До закінчення строку наданого судом на примирення зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 201ч.1п.7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном 3 (три) місяці.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити на 27 липня 2015 року о 09 годині 00 хв.

Зупинити провадження по справі до 27 липня 2015 року.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з часу її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер №440/1487/15-ц
Провадження № 2/440/676/2015
У Х В А Л А

залишення позову без руху

20 жовтня 2015 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Буської РДА проо позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Буського районного суду Львівської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав.

Дана заява оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Позивачкою до матеріалів позову не долучено квитанцію про плату судового збору. На підставі Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної плати. На даний час ця сума складає 487,20 гривень.

Окрім цього, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» містить чіткий перелік осіб, які мають пільги при сплаті судового збору. В категорію звільнених від сплати судового збору позивачка ОСОБА_1 не входить.

Згідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 п.1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Буської РДА проо позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці термін до 1 листопада 2015 року усунути, зазначені в описовій частині ухвали, недоліки.

В іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя Б. М. Журибіда
Справа № 456/2609/15-ц
Провадження № 2-о/456/100/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Моршинська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в :

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 258 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання не вбачається, а тому суд вважає за необхідне внести її у судове засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Моршинська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 30.06.2015 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.
Справа № 724/330/15-ц
Провадження № 2/724/327/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2015 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться зареєстрованою за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, а саме: в с. Грозинці Хотинського району Чернівецької області, тому позивачу необхідно надати достовірні відомості про місце реєстрації та місце проживання на даний час відповідача в справі ОСОБА_2.

Крім того, позивачем подано до суду позовну заяву з двома позовними вимогами, а судовий збір сплачено тільки по одній вимозі.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України заява, подана без додерження вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак
Справа 688/2100/15-ц
№ 2/688/613/15
Ухвала

про відкриття провадження

15 червня 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківського університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана і оформлена з дотриманням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, по ній може бути відкрите провадження і справа призначена до судового розгляду, а тому, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Харківського університету повітряних сил ім.Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, пов'язаних з утриманням у Харківському університеті Повітряних Сил та призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 13 годині 30 хвилин з участю сторін.

2. В строк до 25.06.2015 року відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2015 Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ЛКП "Магістральне" про відтермінування виконання рішення суду від 15.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Магістральне" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про відтермінування виконання рішення суду від 15.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Магістральне" про стягнення заборгованості.

На адресу Франківського районного суду м.Львова 25.06.2015 року надійшла заява від представника ЛКП "Магістральне" про повернення матеріалів заяви про відтермінування виконання рішення суду.

Як зазначено у ч.1 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

У звязку з наведеним заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.121ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву ЛКП "Магістральне" про відтермінування виконання рішення суду від 15.02.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Магістральне" про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І..
№ 207/2545/15-ц
№ 2-н/207/701/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Погребняк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю.Погребняк
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.