Справа № 458/284/15 Головуючий у 1 інстанції: Федитник І.Д.
Провадження № 22-ц/783/4670/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 червня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківської ДНК Львівської області по визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Турківської ДНК Львівської області по визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 01 квітня 2015 року, однак апеляційну скаргу було подано лише 27 квітня 2015 року, що підтверджується штампом канцелярії Турківського районного суду Львівської області (а.с. 56), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року мотивуючи його тим, що з текстом оскаржуваної ухвали був ознайомлений лише 24 квітня 2015 року.

Однак, як вбачається із матеріалів справи ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі було постановлено без участі сторін та осіб які беруть участь у справі. Згідно із супровідним листом Турківського районного суду Львівської області копію оскаржуваної ухвали та інші додатки були направлені відповідачу 02 квітня 2015 року (а.с.34) та відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення така була вручена ОСОБА_2 06 квітня 2015 року (а.с.36).

Таким чином, наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

В порушення вимог п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір.

З огляду на вказане, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. необхідно сплатити за такими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Призначення платежу: За судовий збір (для апеляційного суду Львівської області)

р/р 0006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007620

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору, виконання вимог ст. 295 та до подання апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.п.14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 295, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для сплати судового збору та виконання вимог ст. 295 ЦПК України.

Оригінал квитанції про сплату судового збору представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання ухвали в частині неподання заяви із зазначенням причин пропуску строку суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1