Справа № 202/7411/14-ц
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року у справі було затверджено мирову угоду.

30 березня 2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою від 08 грудня 2014 року у виді арешту спірного автомобіля «DAEWOO-LANOS ТF 696», державний номер НОМЕР_1.

Обґрунтовуючи таку заяву ОСОБА_1 вказує на те, що справу судом було вирішено шляхом затвердження мирової угоди, за якою вона набуває права власності на вищевказаний спірний автомобіль, у звязку з чим, з метою реєстрації на нього права власності є необхідним скасувати накладений судом арешт.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08.12.2014 року у справі № 202/7411/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на спірний автомобіль «DAEWOO-LANOS ТF 696», державний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 18 березня 2015 року між сторонами було затверджено мирову угоду, а провадження по справі закрито. Ухвала набрала законної сили.

Так, відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо провадження у справі було закрито вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, за таких обставин, враховуючи, що ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з затвердженням мирової угоди набрала законної сили, застосовані судом заходи забезпечення позову у виді арешту спірного автомобілю підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року на автомобіль «DAEWOO-LANOS ТF 696», державний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі але не були присутні в судовому засіданні в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, проте відповідно до ст. 153 ЦПК України оскарження даної ухвали не не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя : Д.С. Шклярук