Справа № 301/1810/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Обласний Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором №4019-ВК від 27 квітня 2012 року в сумі 8358 грн.
У відповідності до п.4.3. Договору, погашення кредиту та відсотків за користування ним повинно здійснюватися рівними частинами щомісячно, до кінця місяця, а за четвертий квартал до 30 листопада поточного року. Погашення позики в останній рік повинно бути проведено до закінчення терміну кінцевого погашення кредиту.
Згідно п.п. 6.3.-6.5. Договору, ОСОБА_1 зобовязувався дотриматись терміну використання кредиту в строк до чотирьох місяців з дня одержання першої його частини; розпочати погашення кредиту не пізніше ніж через два місяці після завершення кредитування; сплачувати одночасно з поверненням кредиту відсотки за користування ним згідно представлених Фондом розрахунків.
Відповідно до п.7.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту, передбачених в п.п. 4.4., 6.5. цієї угоди, позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день затримки платежу в розмірі подвійної ставки НБУ.
На забезпечення повернення кредиту, 10 квітня 2012 року відповідачкою ОСОБА_2 було надано поруку, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради Іршавського району ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №20, згідно якої остання зобовязувалась у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед Фондом інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості з приводу повернення позики для газифікації, добудови, реконструкції приватного житлового будинку, згідно кредитного договору №4019-ВК, виплатити його борги в строки та розмірах, встановлених даним договором.
У звязку із порушенням умов кредитного договору відповідачам було направлено досудові попередження №303/08 та 304/08 від 13.08.2015 рок, в яких зазначено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність повного погашення суми боргу у строк до 21.08.2015 року та попередження, що у разі непогашення цієї заборгованості Фонд звернеться до суду з позовом про стягнення боргу, однак такі відповідачами залишені без задоволення.
ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 25 серпня 2015 року його борг перед Обласним Фондом інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості становить 8358 грн. Дана сума складається з: заборгованості за кредитом у сумі 5417 грн., заборгованості за відсотками у сумі 227 грн. та пені у сумі 2338 грн.
Просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором кредиту у сумі 8358 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи (а.с. 37, 41, 42).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи в їх відсутності до суду не подавали (а.с. 31, 32, 33, 49, 50).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор управі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
У відповідності до п.4.3. Договору, погашення кредиту та відсотків за користування ним повинно здійснюватися рівними частинами щомісячно, до кінця місяця, а за четвертий квартал до 30 листопада поточного року. Погашення позики в останній рік повинно бути проведено до закінчення терміну кінцевого погашення кредиту (а.с. 6).
Згідно п.п. 6.3.-6.5. Договору, відповідач зобовязувався дотриматись терміну використання кредиту в строк до чотирьох місяців з дня одержання першої його частини; розпочати погашення кредиту не пізніше ніж через два місяці після завершення кредитування; сплачувати одночасно з поверненням кредиту відсотки за користування ним згідно представлених Фондом розрахунків.
Відповідно до п.7.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту, передбачених в п.п. 4.4., 6.5. цієї угоди, позичальник сплачує Фонду пеню за кожний день затримки платежу в розмірі подвійної ставки НБУ (а.с. 6 на звороті).
Згідно довідки щодо повернення позики (а.с. 10) та розрахунку пені згідно кредитної угоди №4019-ВК від 27 квітня 2012 року (а.с. 22), станом на 25 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить 7981,80 грн.
Дана сума боргу складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 5417 грн.;
-заборгованості по відсоткам у сумі 227 грн.;
-пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 2337,80 грн.
Отже, згідно уточненого розрахунку боргу, станом на 25 серпня 2015 року борг ОСОБА_1 становить 7981,80 грн., а не 8358 грн. як зазначено у позовній заяві.
З метою своєчасного повернення кредиту, 10 квітня 2012 року відповідачкою ОСОБА_2 було надано поруку, що посвідчена секретарем виконавчого комітету Осійської сільської ради Іршавського району ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №20, згідно якої остання зобовязувалась у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед Фондом інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості з приводу повернення позики за кредитним договором №4019-ВК, виплатити його борги в строки та розмірах, встановлених даним договором (а.с. 11).
З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов кредитного договору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було направлено досудові попередження №303/08 та 304/08 від 13.08.2015 рок, в яких зазначено про наявність заборгованості за кредитним договором та необхідність повного погашення суми боргу у строк до 21.08.2015 року та попередження, що у разі непогашення цієї заборгованості Фонд звернеться до суду з позовом про стягнення боргу (а.с. 12, 13). Однак, вимога позивача про повне повернення заборгованості за кредитом відповідачами виконана не була.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За таких обставин суд вважає, що вимога Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості про солідарне стягнення з відповідачів боргу за кредитним договором підлягає частковому задоволенню, а саме: на суму 7981,80 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та п.35 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд вважає стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 121,80 грн. судових витрат, що складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 243,60 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, Постановою Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості заборгованість за кредитним договором №4019-ВК від 27 квітня 2012 року у сумі 7981 (сім тисяч девятсот вісімдесят один) грн. 80 коп., що складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 5417 грн.;
-заборгованості по відсоткам у сумі 227 грн.;
-пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі 2337,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Обласного Фонду інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості по 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських