Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 02.08.2010 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі спільних дітей не було. В зареєстрованому шлюбі сторони перебували тільки формально, жодного дня разом не проживали. Вважає, що подальше перебування у шлюбі може загрожувати його здоровю, оскільки ОСОБА_4, є інвалідом 1- групи, переніс операцію на серце і потребує особливої уваги та спокою, які йому забезпечують його донька та онука. Також, вважає, що відповідач вийшла заміж за ОСОБА_4 з корисливих мотивів, спричиняє йому моральні страждання. Подальше перебування у шлюбі та підтримання сімейних відносин є неможливим. Майнового спору між ними немає.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Однак, надав суду нотаріально-посвідчену заяву від 01.10.2015 р. відповідно до якої просить суд шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 розірвати та розглянути справу у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили та пояснили, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_4 до укладення шлюбу понад 18 років. Всі ці роки спільного проживання сторони як подружжя жили дружньо. Весною-літом ОСОБА_2 кожного дня навідувала ОСОБА_4 в лікарні, де він лікувався, приносила йому, речі, забезпечувала ліками, а тому вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає, а доводи наведені у позовній заяві є надуманими та формальними. Просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 02.08.2010 року у виконавчому комітеті Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 4, що підтверджується долученим до матеріалів справи свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 130201.

Судом встановлено, що шлюб існує лише формально, ОСОБА_4, є інвалідом 1- групи, що підтверджується посвідченням серії ААВ № 001721 переніс операцію на серце і потребує особливої уваги та спокою, що підтверджується виписками із заключення лікарської комісії поліклініки УМВС в Закарпатській області.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 24, ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4,5,14,60,208,209,212-215,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб укладений 02.08.2010 року у виконавчому комітеті Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили у відповідності до ч.2 ст.115 СК України надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст.115 СК України є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5