ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1670/15-ц

про залишення позовної заяви без руху Провадження № 2/636/1070/15

23 квітня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро України», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна боржника та заборону на його відчуження,

в с т а н о в и л а:

21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною заявою і просить скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 07 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 46850028 в частині накладення арешту та заборони відчуження на автомобіль легковий, TOYOTA HIGHLANDER, номер державної реєстрації АХ8559СХ, та зняти арешт та заборону відчуження з зазначеного транспортного засобу, що належить йому на праві власності.

В той же день позивач звернувся до суду з аналогічними вимогами зі скаргою на дії державного виконавця про арешт зазначеного майна боржника та заборону на його відчуження, яка ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 23 квітня 2015 року залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; додані до позовної заяви документи належним чином не оформлені і нечитаємі; до заяви не надана оскаржувальна постанова державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції від 07 квітня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням № 46850028, не надані документи щодо вартості зазначеного автомобіля та належності його позивачу.

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро України», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, Харківська філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про зняття арешту з майна боржника та заборону на його відчуження залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар