Справа № 625/461/14-ц
Провадження № 2/625/8/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

"30" липня 2015 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання Талавиря С.Г.,

за участю:

представника позивача не прибув,

представника відповідача не прибув,

розглянувши приміщенні суду клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій після уточнення позовних вимог, прийнятих судом, просив суд стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 вартість страхового відшкодування у розмірі 20661.77 грн.; стягнути з Приватної акціонерної компанії «АСК «ІНГО Україна» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5464.88 грн. та 3% річних в розмірі 480.60 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення судової трасологічної експертизи, у звязку з суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів та необхідності встановлення обставин, що мають значення для справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової трасологічної експертизи та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 23 грудня 2014 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

Клопотання про проведення судової трасологічної експертизи представником відповідача обгрунтовано суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: у довідки ВДАІ по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів та ОСОБА_2 в Харківській області від 09.06.2014 року та Висновку інженерно-технічного дослідження від 07.07.2014 року № 0058; а також необхідністю встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, визначені представником відповідача у клопотанні про призначення судової трасологічної експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у розпорядження експерта мають надаватись всі матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/461/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, провадження у вказаній справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/461/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи міг отримати автомобіль НОМЕР_1 всі пошкодження, які зазначені у довідці ВДАІ по обслуговуванню Валківського та Коломацького районів та ОСОБА_2 в Харківській області від 09.06.2014 року, внаслідок ДТП, яке сталось 09.06.2014 року у с. Шелестове, по вул. Молодіжній, 9, Коломацького району Харківської області?

- чи міг отримати автомобіль НОМЕР_1 пошкодження правої частини в ДТП, яке сталось 09.06.2014 року у с. Шелестове, по вул. Молодіжній, 9, Коломацького району Харківської області?

3. Проведення судової трасологічної експертизи доручити Київському НДІСЕ, розташованому за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Строк проведення експертного дослідження не повинен перевищувати строку, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 для відповідного виду експертизи.

4. Обовязок оплати проведеної експертизи, покласти на ПрАТ «АСК «ІНГО Україна», розташованому за адресою: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

5. У розпорядження експерта надати матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/461/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.

6. На час проведення експертизи, провадження у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/461/14-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди - зупинити.

7. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_3