АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/507/К/15 Головуючий в суді першої
Справа № 216/6447/14-ц інстанції - Філатов К.Б.
Категорія 51 (2) Доповідач - Ляховська І.Є.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

при секретарі - Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку ст. 197 ч. 2 ЦПК України за наявними у справі матеріалами, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату судового засідання, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа - Серпуховський міський відділ РАЦС Головного управління РАЦС Московської області) про включення запису про батька дитини, визнання батьківства та про зміну прізвища й по батькові дитини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 січня 2015 року повернуто позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (третя особа - Серпуховський міський відділ РАЦС Головного управління РАЦС Московської області) про включення запису про батька дитини, визнання батьківства та про зміну прізвища й по батькові дитини.

В апеляційній скарзі представник позивачів - ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на її думку, суд постановив оскаржувану ухвалу із порушенням правил підсудності, оскільки рішенням Криворізької Міської ради № 2920 від 24 грудня 2008 року "Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, провулків міста" визначено, що вулиця Стучки відноситься до Центрально-Міського району м.Кривого Рогу, тому, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, справа повинна розглядатись в суді за адресою проживання відповідача, тобто Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи даний позов, суд першої інстанції керувався ст.115 ЦПК України та виходив із того, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м.Кривого Рогу, оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тобто за межами територіальної підвідомчості Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Статтею 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 зареєстрований у будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Криворізької Міської ради № 2920 від 24 грудня 2008 року "Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, провулків міста" визначено, що вулиця Стучки відноситься до Центрально-Міського району м.Кривого Рогу

Враховуючи викладене, висновок суду першої інстанції про порушення позивачами правил підсудності є помилковим.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 19 січня 2015 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів