Справа №487/1843/14-ц 16.04.2015 16.04.2015 16.04.2015
Провадження №22-ц/784/1012/15
провадження № 22ц-784/1012/2015 Головуючий у першій інстанції: Притуляк І.О.
категорія 27 Доповідач апеляційного суду: Лівінський І.В.
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: представника відповідача ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року, ухваленого

за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк») до ОСОБА_5, приватного підприємця (далі -ПП) ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛЮР - ТРАНС» (далі - ТОВ «АЛЛЮР - ТРАНС») про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2014 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР - ТРАНС» про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивач зазначав, що 5 квітня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ) уклав з ОСОБА_5 кредитний договір № 8Ф-80, за яким надав останньому кредит у розмірі 35000 доларів США строком до 4 квітня 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних.

Того ж дня між банком та ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС» було укладено договори поруки, за яким останні поручилися за вчасне та повне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2011 року з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 304549 грн. 17 коп.

Ухвалою цього ж суду від 17 січня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог до ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС» закрито.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 не виконує рішення суду та має станом на 13 січня 2014 року заборгованість у розмірі 419973 грн.89 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 215967 грн. 66 коп., заборгованості по процентам - 134794 грн.43 коп., 69211 грн. 80 коп. - штраф, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_5 різницю між стягнутою за рішенням суду сумою та заборгованістю за кредитним договором, яка складає 16864,06 доларів США, що еквівалентно 150177 грн.10 коп., з яких 10129,52 долари США, що еквівалентно 80965 грн.30 коп. - заборгованість по відсоткам, 69211 грн.80 коп. - штраф, а також стягнути з ПП ОСОБА_6 та ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС» в солідарному порядку заборгованість станом на 13 січня 2014 року у розмірі 419973 грн.89 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 215967 грн.66 коп., заборгованості по процентам - 134794 грн.43 коп., 69211 грн. 80 коп. - штраф.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 150177 грн. 10 коп. Крім того, суд розподілив судові витрати.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального права щодо припинення поруки, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити вимоги банку в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 5 квітня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (яке в подальшому змінило назву на ПАТ) та ОСОБА_5 укладено кредитний договір № 8Ф-80, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 35000 доларів США строком до 4 квітня 2012 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 14 % річних.

Того ж дня між банком та ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС» було укладено договори поруки, за яким останні поручилися за вчасне та повне виконання ОСОБА_5 взятих на себе зобов'язань.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_5 кредитних зобов'язань банк пред'явив в жовтні 2010 року позов до боржника та поручителів ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС», та рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 січня 2011 року з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором станом на 15 жовтня 2009 року у розмірі 304549 грн. 17 коп.

Ухвалою цього ж суду від 17 січня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог до ПП ОСОБА_6, ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС» закрито.

Вказане рішення боржником не виконано. Станом на 13 січня 2014 року заборгованість по процентам за розрахунком банку становить 80965 грн. 30 коп. Крім того, банк нарахував штраф в розмірі 69211 грн. 80 коп.

Розмір такої заборгованості відповідач ОСОБА_5 не заперечував.

За таких обставин та з урахуванням положень статей 526, 527, 611, 1048, 1054 ЦК України, суд першої інстанції задовольнив позов банку в частині вимог до ОСОБА_5 та стягнув з останнього на користь позивача 150177 грн. 10 коп.

Рішення в частині вимог до ОСОБА_5 сторони не оскаржували, а тому в цій частині колегія суддів рішення не перевіряє.

Відмовляючи в задоволенні вимог до поручителів, суд дійшов обґрунтованого висновку, що порука припинилась.

Так, згідно положень ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобов'язання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором строк пред'явлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобов'язання в повному обсязі або у зв'язку із застосуванням права на повернення кредиту достроково.

Така правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України № 6-75цс14 від 26 листопада 2014 року.

Як видно з п. 1.1.2 кредитного договору, термін користування кредитом сторонами встановлено до 4 квітня 2012 року (а.с. 15).

Відповідно п. 11 договорів поруки, укладених з ПП ОСОБА_6 та ТОВ «АЛЛЮР -ТРАНС», вони діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цими договорами (а.с. 30, 32).

Враховуючи що кредитним договором визначено строк виконання основного зобов'язання - 4 квітня 2012 року, а договорами поруки строк її припинення не встановлено, то суд дійшов обґрунтованого висновку, що строк пред'явлення банком до поручителів вимоги про повернення отриманих у кредит коштів повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення зобов'язання, тобто з 4 квітня 2012 року, а оскільки банк звернувся до поручителів поза межами шестимісячного строку, передбаченого ч. 4 ст. 559 ЦК України, то порука за спірним договором є припиненою.

Звернення банку в жовтні 2010 року з позовом до поручителів про стягнення заборгованості станом на 15 жовтня 2009 року, за яким провадження було закрито, не може вважатись своєчасним зверненням до поручителів про стягнення спірної заборгованості за даним позовом, оскільки в подальшому банк не пред'являв вимог до поручителів понад чотири роки.

Інших доводів, які б спростували висновки суду чи доводили б порушення ним вимог матеріального та процесуального права, апеляційна скарга не містить, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відхилити, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2014 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: