Справа № 645/71/15-ц
Провадження № 2-о/645/14/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого: судді Алфьорової Т.М. при секретарі: Ляхової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,вказує на те, 30 квітня 1996 року Фрунзенським МВ УМВС України в Харківській області мені був виданий паспорт громадянина України згідно якого його було визначено прізвище «ОСОБА_2» ім'я та по-батькові «ОСОБА_1». У вересні 2014 року у нього виникли обставини пов'язані з оформленням правоустановчих документів на майно і при здійсненні процедури правочину виявилось, що існують розбіжності у прізвищах його, батька, матери та брата. Так, в паспортних даних батька вказано прізвище «ОСОБА_2», мати «ОСОБА_4» брата «ОСОБА_1» За таких обставин і в подальшому у їх сім'ї будуть виникати проблеми при здійсненні будь-яких правочинів, пов'язаних з оформленням спадкових прав та будь-яких інших правочинів, що пов'язані з існуванням родинних відносин, тому просить встановить факт родинах стосунків між ними, а саме: між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між сином та батьком, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, як між сином та матір'ю; між ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як між рідними братами.

Заявник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав заяву та дав пояснення про обставини викладені вище.

Зацікавлені особи не заперечували проти встановлення цього факту.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав

Як встановлено в судовому засіданні, 30 квітня 1996 року Фрунзенським МВ УМВС України в Харківській області заявнику був виданий паспорт громадянина України згідно якого було визначено прізвище «ОСОБА_2» ім'я та по-батькові «ОСОБА_1».

Згідно паспортного документа, виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 2 березня 1996 року на ім'я батька заявника, в паспорті визначено прізвище «ОСОБА_2» ОСОБА_8.

Згідно паспортного документа, виданого тим же органом 23 травня 2002 року на ім'я матері, заявника, визначено прізвище «ОСОБА_4» ОСОБА_9.

Згідно паспортного документа, виданого Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20 грудня 2007 року на ім'я брата заявника, в паспорті визначено прізвище «ОСОБА_1» ОСОБА_10.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів ,що мають юридичне значення « в порядку окремого провадженнях розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. В судовому засіданні заявник вказав, що встановлення факту родинних стосунків потрібен для того, щоб в подальшому у сім'ї не виникали проблеми при здійсненні будь-яких правочинів, пов'язаних з оформленням спадкових прав та будь-яких інших правочинів, що пов'язані з існуванням родинних відносин.

В судовому засідання заявник не довів, яке юридичне значення на теперішній час має для нього встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 256.10,60, ЦПК України ,суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 Заінтересовані особи: ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_5 ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя