У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_6, про захист прав споживача, відшкодування збитків за неотримані туристичні послуги, стягнення пені за невиконання зобовязань та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_5, звернулись до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_6, про захист прав споживача, відшкодування збитків за неотримані туристичні послуги, стягнення пені за невиконання зобовязань та відшкодування моральної шкоди.

Частиною 2 статті 109 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Посилаючись на вказану норму позивачі вважають, що вони мають право звернутись з позовною заявою до Ужгородського міськрайонного суду, тобто за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із такою позицією суд не погоджується і вважає, що місцем заподіяння шкоди та місцем виконання договору у правовідносинах, які виникли між позивачами та ТОВ «Мережа агенцій «Гарячі тури» є місцезнаходження відповідача.

З досліджених матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі проживають за межами м.Ужгорода та Ужгородського району, місцезнаходженням відповідача є м.Харків.

Тобто, позивачі користуючись своїм правом мали звернутись до суду за їх місцем проживання чи за місцезнаходженням відповідача та місцем заподіяння шкоди чи виконання договору до відповідного суду в м.Харків.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачам (їх представнику) для подання його до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 115, 121, 206, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа агенцій «Гарячі тури», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа підприємець ОСОБА_6, про захист прав споживача, відшкодування збитків за неотримані туристичні послуги, стягнення пені за невиконання зобовязань та відшкодування моральної шкоди повернути позивачам (їх представнику).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Микуляк П.П.