Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2/711/1047/15
Справа № 711/1263/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

При секретарі Байда О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Путиловецьке про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку , зміну дати звільнення та моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Путиловецьке про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, зміну дати звільнення та стягнення моральної шкоди . Юридична адреса відповідача Житомирська область, Лугинський район, с.Путиловичі, вул. Шевченка, 54. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він працював у відповідача водієм з 11 червня 2014 року по 12 грудня 2014 року. Звільнений з роботи за згодою сторін, при звільненні з роботи йому не було виплачено заробітну плату. Тому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з врахуванням індексу інфляції в сумі 8 719 грн.84 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 10 906 грн. 93 коп., моральну шкоду в сумі 10 000 грн., середній заробіток за час затримки видачу трудової книжки в сумі 9 279 грн., витрати на правову допомогу в сумі 2 000грн., зобовязати відповідача змінити дату звільнення з 12.12.2014 року на 31.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 , адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали та суду пояснила, що позивач не має можливості надати суду довідку про заборгованість по заробітній платі. Поскільки відповідач в судове засідання не зявляється, на письмові запити суду довідку про заборгованість по заробітній платі не надає, просили призначити перевірку, яку доручити територіальній інспекції правці у Житомирській області.

Представник відповідача ТОВ Путиловецьке в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача , суд вважає, що по справі слід призначити перевірку з приводу зясування , чи малася заборгованість по заробітній платі на день звільнення позивача, чи проведено з ним повний розрахунок в день звільнення, якщо ні, то вказати суму заборгованості та період, за який вона утворилася, чи проводилася індексація заробітної плати, коли позивачу видана трудова книжка. Проведення перевірки доручити Територіальній державній інспекції праці Житомирської області.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Доручити Територіальній інспекції праці у Житомирській області провести перевірку в ТОВ Путиловецьке, що розташоване за адресою Житомирська область, Лугинський район, с.Путиловичі, вул. Шевченка, 54.

В ході перевірки встановити:

- яка середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 , що працював у відповідача на посаді водія з 11.06.2014 року до 12.12.2014 року ;

- чи виплачена йому заробітна плата та розрахункові кошти в день звільнення, якщо ні , то яка сума, за який період, чи нарахована індексація , в звязку з порушенням термінів виплати заробітної плати;

- коли був останній робочий день позивача;

- коли позивачу видана трудова книжка.

Відповідь надіслати на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси (18000, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб.325).

Головуючий: