АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6383/15 Справа № 207/93/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Пищиди М.М.,

при секретареві Прудченко В.Д..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ від 27 квітня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баглійського райсуду м.Дніпродзержинськ від 27.04.2015р. ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплосервіс» 1475грн.43коп. заборгованості за послуги по теплопостачанню. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив скасувати вказане судове рішення, посилаючись на незаконність присудження до стягнення заборгованості з нього у звязку з фактичним не проживанням його у вказаній квартирі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

ТОВ «Теплосервіс» здійснювало надання послуг теплопостачання багатоквартирного житлового будинку №62 по вул.Щербицького у м.Дніпродзержинськ (а.с.5-7). За відомостями товариства заборгованість за надані послуги по теплопостачанню квартири №18 у період з 1.01.2009р. по 1.09.2010р. включно склала 1475грн.43коп. (а.с.4). 19.11.2010р. Баглійським райсудом м.Дніпродзержинськ видано наказ про скасування вказаної заборгованості. Ухвалою судді Баглійського райсуду м.Дніпродзержинськ від 29.12.2014р. за заявою ОСОБА_2 зазначений судовий наказ скасовано (а.с.9).

Враховуючи встановлені обставини, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Теплосервіс» 1475грн.43коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на необґрунтованість рішення суду в частині стягнення заборгованості з нього безпідставні. Факт того, що ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі №18 житлового будинку №62 по вул.Щербицького у м.Дніпродзержинськ у спірний період з 1.01.2009р. по 1.09.2010р. ним не оспорювався та підтверджувався представником другого відповідача ОСОБА_3 Доводи ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що фактично він у вказаний період у цій квартирі не проживав та не користувався послугами теплопостачання не можуть бути прийняті до уваги. Доказів тому, що ОСОБА_2 своєчасно доводив до відома ТОВ «Теплосервіс» та відповідного житлового органу про своє не проживання у квартирі №18 житлового будинку №62 по вул.Щербицького у м.Дніпродзержинськ у спірний період з 1.01.2009р. по 1.09.2010р. ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містять. Представник другого відповідача ОСОБА_3 заявила, що її довіритель згоден самостійно сплатити присуджену суму заборгованості. Однак заборгованість присуджена до солідарного стягнення, а тому фактична її сплата можлива саме одним із відповідачів.

Таким чином рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування в оскарженій частині не вбачається.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинськ від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5