Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/432/15-ц
№ провадження 2-о/453/23/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Микитина В.Я.;

при секретарі Корнута Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб - Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області та Обласного комунального закладу Львівської обласної ради Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 24.03.2015 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме вказати прізвище його покійного брата - ОСОБА_2, а вік, в якому він помер - 61 рік. Про вказані обставини слід внести відповідні виправлення в актовий запис про смерть. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у вказаному вище документі допущена помилка, оскільки прізвище його покійного брата ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, і останній помер у віці 61 рік, а не 64 роки, як це зазначено у Свідоцтві про смерть, і це підтверджується відповідними правовстановлюючими документами. Встановлення вказаного вище факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не може прийняти спадщину та отримати відповідні кошти за поховання брата.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, однак до початку судового засідання подав до суду заяву вх. № 1735 від 16.04.2015 року, в якій просив подану ним заяву розглядати у його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, що у ній викладені.

Заінтересована особа Верхньосиньовидненська селищна рада Сколівського району Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечила, однак до початку судового засідання від такого представника - юриста селищної ради Лепесевич М.І. надійшла заява вх. № 1725 від 16.04.2015 року, в якій остання просила дану справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Повноваження представника стверджуються належним чином.

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, однак до початку судового засідання у справі подав клопотання вх. № 1724 від 16.04.2015 року, в якому просив дану справу розглядати без участі такого представника, щодо заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Обласний комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер» явку компетентного представника у судове засідання не забезпечив, клопотання про розгляд заяви без участі належним чином уповноваженого представника до суду не подав.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, оглянувши письмові докази зібрані у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та гр. ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, виданих Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 11.09.1973 року і 22.03.1972 року відповідно вбачається, що заявник ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 є рідними братами.

Як встановлено з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Сколівським РВ УМВС України у Львівській області від 20.11.2001 року, прізвище покійного брата заявника - ОСОБА_2.

Даний факт також підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 28.09.1988 року, а також вже згаданою вище копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області 22.03.1972 року, з якого, окрім іншого, вбачається, що покійний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6, виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 04.09.2014 року вбачається, що покійний брат заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 64 років.

Відтак, враховуючи ту обставину, що гр. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, то вік, в якому помер останній, у згаданому вище свідоцтві про смерть і в актовому записі про його смерть вказано не вірно, а саме - 64 замість 61.

На підставі вказаного вище, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вимог заявника у повному обсязі, а саме слід встановити наступний факт, що має юридичне значення для заявника: прізвище покійного брата заявника - ОСОБА_2, а вік, в якому він помер - 61 рік. Про вказані обставини слід внести відповідні виправлення в актовий запис про смерть.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 64, 197, 209, 212-215, 218, 235, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме прізвище ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_1, а вік, в якому він помер - 61 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя В.Я. Микитин