У Х В А Л А

Справа № 184/1238/15-ц

Номер провадження 2/184/435/15

31.07.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаєвого О.В.

за участю секретаря Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про приниження честі гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, висловлені ним в позовній заяві та просить суд його позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму моральної шкоди у розмірі 9 000 грн.

-Крім цього, в судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо призначення по справі судово-почеркознавчої (графологічної) експертизи, на розгляд якої вважає за необхідне поставити питання про те, чи виконані два листа, які містяться в матеріалах цивільної справи за № 184/1238/15-ц на аркушах справи 41-44 та 91-94, а також поштове повідомлення на аркуші справи 96, рукою відповідача по справі ОСОБА_2 чи ці листи написані іншою особою з наслідування її почерку?

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку позивача, відповідача та його представника, які заперечувала проти проведення по справі судової експертизи, дослідивши матеріали справи, вважає що з'ясування у справі вказаних обставин має істотне значення, для чого необхідне проведення судової експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст. ст. 57, 144, 202 п.5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по вказаній справі судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково дослідницькому інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконані два листа, які містяться в матеріалах цивільної справи за № 184/1238/15-ц на аркушах справи 41-44 та 91-94, а також поштове повідомлення на аркуші справи 96, рукою відповідача по справі ОСОБА_2 чи ці листи написані іншою особою з наслідування її почерку?

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача (ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, тел. 050-653-28-52)

Для дослідження експерту представити матеріали цивільної справи № 184/1238/15-ц та вільні зразки почерку відповідача ОСОБА_2.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України у разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3