Справа № 536/339/15-ц
20 квітня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.
при секретарі Талько І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення грошових коштів в розмірі 4000 доларів США та 4500 грн., мотивуючи, що 5 листопада 2014 року відповідач отримав від неї зазначені кошти в борг, про це надав власноручну розписку, зазначивши факт отримання грошей та зобов'язався повернути грошові кошти до 01.01.2015 року. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав та у необхідний термін борг позивачу не повернув, тому вона змушена звернути до суду з вимогою стягнути заборговані кошти за рішенням суду.
В судове засідання позивач надала письмову заву з проханням розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує, відповідач на виклик суду не з'явився, направивши письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував, що 5 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в розмірі 4000( чотири тисячі) доларів США та 4500 ( чотири тисячі п'ятсот) грн.. , про що власноручно написав розписку та поставив свій підпис, що є письмовою формою договору позики, відповідно до ст.ст. 44, 374, 375 ЦК України 1964 року, чим взяв на себе зобов'язання повернути зазначені кошти в строк до 01 січня 2015 року, як зазначено в розписці. У встановлений договором строк гроші не повернуті, тому позов в частині стягнення боргу та витрат по справі, які документально підтверджені, підлягає до задоволення, будь яких заперечень, відповідно до ст. 15-1 ЦПК України, проти позову не надано.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають до стягнення судовий збір в сумі 1038 грн.60 коп. оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору з підстав передбачених п.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 374, 375 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 203 ПК України, суд -
Позов задовольнити .
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1038 / одна тисяча тридцять вісім/ гривень 60 копійок.
Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов