Дата документу 10.12.2015
Справа № 334/7541/15-ц
Провадження № 2/334/3102/15
10 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого - судді - Нікітенко Н.П.,при секретарі - Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-
26 серпня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 30.08.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2830/а/11а11зпАС відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак АР 7452АТ.
Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 серпня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..
Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 26 серпня 2015 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 30.08.2011 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 2830/а/11а11зпАС відповідно до умов якого було застраховано автомобіль ЗАЗ ДЕУ, державний номерний знак АР 7452АТ.
Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 30 серпня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн..
Відповідно до вимог п. 1 статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника ( його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту ( аварійного сертифікату).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридично особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України « про страхування» та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регрусе) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст.. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу ,яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі Я( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити річ тощо)або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного суд, вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215, 224 -226 ЦПК України, ст. ст. 990, 1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, ст. ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування», суд
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання рішення суду апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Нікітенко Н. П.