Справа № 274/1028/15-ц Провадження № 2/0274/805/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, представником якого є ОСОБА_1,
доГардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області
провизнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними (за кожним - в 1/2 частці) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами (веранда літер "а", сарай літер "Б", сарай літер "В", літня кухня літер "Г", сарай літер "Д", сарай літер "Е") за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Гардишівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області проти задоволення позову не заперечила, про що зазначила у заяві № б/н від 21.04.2015 р. (а. с. 28).

Судом з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.11.2009 р. (а. с. 9).

Відповідно до заповіту від 24.07.1999 р. ОСОБА_3 належний йому на праві власності житловий будинок, майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він матиме право, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а. с. 10).

Таким чином, зважаючи на зміст статей 1216 - 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли, що підтверджується листом № 56/02-31 від 09.02.2015 р. приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. Інший спадкоємець згідно статті 1241 Цивільного кодексу України (Право на обов'язкову частку у спадщині) - ОСОБА_5, яка була дружиною ОСОБА_3, подала заяву про відмову від спадщини (а. с. 14).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.02.2015 р., згідно якого вони є спадкоємцями (по 1/2 частці кожен) зазначеного в заповіті від 24.07.1999 р. майна ОСОБА_3 - земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Однак, 09.02.2015 р. ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_2, звернулась до приватного нотаріусу Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/2 частку за кожним), проте постановою цього нотаріуса від 09.02.2015 р. № 56/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а. с. 13).

Судом встановлено, що правовстановлюючі документи на будинок за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 р. не були оформлені, що підтверджується довідкою № 842 від 04.07.2014 р. Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 15).

Разом з тим, ОСОБА_3 згідно погосподарської книги № 4 за 2006 - 2010 р. до дня смерті був головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 198 від 02.03.2015 р. Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 12).

Зважаючи на наведені у попередньому абзаці обставини, суд вважає, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті був власником будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, як зазначалось вище, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок відсутній, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи спадкоємцями ОСОБА_3, які прийняли спадщину (тобто особами, до яких перейшли права та обов'язки ОСОБА_3 щодо, зокрема, цього будинку), не можуть отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.

Частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці за заповітом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно спадкодавця - ОСОБА_3, зокрема, на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорту на цей будинок, до останнього належать також господарські споруди, а саме - веранда літер "а", сарай літер "Б", сарай літер "В", літня кухня літер "Г", сарай літер "Д", сарай літер "Е" (а. с. 16 - 18).

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 208, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинку з господарськими спорудами (веранда літер "а", сарай літер "Б", сарай літер "В", літня кухня літер "Г", сарай літер "Д", сарай літер "Е") за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку будинку з господарськими спорудами (веранда літер "а", сарай літер "Б", сарай літер "В", літня кухня літер "Г", сарай літер "Д", сарай літер "Е") за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут