У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 Справа №607/16199/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука П.Я.;

- при секретарі Жара М.Т.;

- за участю представника позивача ОСОБА_1,

- представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

- представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2014р. позивач ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позов прийнятий Тернопільським міськрайонним судом до провадження, так як місце проживання відповідачів зареєстроване у м. Тернополі (стаття 109 ЦПК України).

У позовній заяві, як на підставу задоволення позову, позивач посилається на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2013р. по справі №607/19902/13-ц.

В подальшому, за клопотанням позивача від 05.11.2014р., в якості співвідповідача залучено ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання якого у м. Києві), як такого, що на думку сторони позивача володіє спірними акціями.

У звязку із апеляційним оскарженням рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2013р. по справі №607/19902/13-ц, за клопотанням представника ОСОБА_8, провадження у справі №607/16199/14-ц зупинялось з 26.12.2014р. до 02.03.2015р.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 03.02.2015р. рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2013р. по справі №607/19902/13-ц скасовано, в позові ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Представник відповідача ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи до Печерського райсуду м. Києва за підсудністю, так як жодних вимог до ОСОБА_2 та/чи ОСОБА_7 у сторони позивача немає.

В судовому засіданні 23.04.2015р. на запитання суду до представника позивача щодо того чи є станом на даний час будь-які позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та/чи ОСОБА_7, представник позивача повідомив, що на даний час таких немає, однак у нього є інформація про те, що спірні акції знаходяться у ОСОБА_9, якого він і хоче залучити в якості відповідача замість ОСОБА_8.

На запитання суду до представника позивача, чи бажає він подати заяву про зміну підстав позову, так як підстава вказана у первинній позовній заяві, а саме рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.12.2013р. по справі №607/19902/13-ц, на даний час відсутня, повідомив, що на даний час такої немає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні погодився із представником ОСОБА_8 щодо доцільності передати справу для подальшого розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Як встановлено судом, та вбачається із довіреності від 11.11.2014р., посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, місце проживання ОСОБА_8: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За наведених обставин, так як судовий розгляд справи не розпочався, суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння слід передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук