Справа №366/755/15-ц
Провадження №2/366/175/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Рагівської сільської ради, третя особа (без самостійних вимог): ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_3. 07 квітня 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт на її користь та на користь її сестри, ОСОБА_2, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради Поліського району Київської області.

За цим заповітом ОСОБА_3 все своє майно заповідала їй та ОСОБА_2 ( в рівних частинах). Даний заповіт ніким не було змінено або скасовано.

Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі заяви до Іванківської районної державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, де на час смерті проживала спадкодавця, за адресою - АДРЕСА_1.

Зазначений будинок та надвірні будівлі будувалися ОСОБА_3 власними силами та за власні кошти, але ніяких правовстановлюючих документів на це майно свого часу не було оформлено. Документом, що підтверджує її право власності на домоволодіння (будівництво якого було закінчено у 1959р.) є довідка Рагівської сільської ради Поліського району Київської області за №57 від 1 березня 2015 р., про те, згідно їз записом в по господарській книзі №2 (особовий рахунок НОМЕР_2) житловий будинок за зазначеною адресою зареєстрований на ім.»я ОСОБА_3.

Після смерті тітки спадкоємцем за заповітом є вона, її племінниця - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 фактично відмовилась від прийняття спадщини та ні на що не заявляє права. Інших спадкоємців, які могли б претендувати на спадщину - немає.

Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно її тітки - ОСОБА_3 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

При призначенні справи до розгляду було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості 3-ої особи без самостійних вимог ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом.

У судове засідання сторони не з"явилися.

Позивачка подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, Рагівська сільська рада, надіслали до суду листа, в якому позов ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати без участі їх представника .

Третя особа, ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась. Про розгляд справи повідомлена вчасно. Заяв та клопотань не надіслала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала суду належні докази спадкоємиці за заповітом : копію свідоцтва про смерть спадкодавиці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію свідоцтва про своє народження; копію заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Рагівської сільської ради 07 квітня 1990 року за реєстром № 80, з якого слідує, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла племінникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частинах.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 140/02-31 від 28.02.2015 р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок. За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

З довідки Рагівської сільської ради № 57 від 11.03.2015р. слідує, що будинок в АДРЕСА_1 згідно з записом погосподарської книги №2, особового рахунку № НОМЕР_2 - належав ОСОБА_3.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 - побудований у 1957 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

На підставі наведеного ст.ст.328,1235,1268,1272,1297 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 10 , 60, 88, 174,197, 208-215 ЦПК України , ст. 4 Закону України "Про судовий збір", - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1965 р.н. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право приватної власності на спадкове майно її рідної тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Будинок дерев»яний, розміром жилої площі 11,3 кв.м., розміром загальної площі 32,4 кв.м., в плані під літ. «А», прибудова під літ. «а», «В», «Г». Надвірні будівлі: сарай «Б», хвіртка, ворота - № 1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя: