Справа № 4-с/638/63/15,
№638/5795/15-ц
УХВ А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Руднєва О.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає що у відкритті провадження слід відмовити у звязку з наступним:

Відповідно до ст. 383 ЦПК України - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 21.05.2012 року №5 - За змістом частини пятої статті 83 Закону України «Про виконавче провадження» постанови начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, про скасування постанови або іншого процесуального документа (його частини), прийнятих державним виконавцем, про визнання недійсним акта державного виконавця, постанови начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або державного виконавця про виправлення граматичної чи арифметичної помилки, постанова керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби щодо виявлених порушень вимог закону можуть бути оскаржені в десятиденний строк із дня їх винесення, зокрема й у судовому порядку. Юрисдикція таких справ визначається з урахуванням положень частини першої статті 181 КАС України та частин четвертої, пятої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки вищенаведені акти виносяться у конкретному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. ст181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевими загальними судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Зі скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця.

Отже, вказаний спір підсудний адміністративному суду

Таким чином, заявнику потрібно з даними вимогами звернутись у порядку КАС України до місцевого адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по даній справі.

Розяснити позивачеві його право звернення з цими позовними вимогами до окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 15, п.1 ч.1 ст.122 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.О. Руднєва