Провадження № 2/582/136/15
Справа № 582/265/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - Жмурченка В.Д.
за участю секретаря - Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "БМ-АВТОТРАНС", третя особа - Іваницька сільська рада Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на майно, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на крите зерносховище та кладову, які знаходяться по АДРЕСА_1 Недригайлівського району Сумської області.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник ТОВ "БМ-АВТОТРАНС", відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.15).
Представник Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Олійник С.В. не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Суд заслухавши пояснення позивача, думку представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що між позивачем (покупець) та ТОВ "БМ-АВТОТРАНС", в особі директора Дяченка Івана Миколайовича (продавець) був укладений письмовий Договір продажу майна №1 від 17 червня 2013 року (а.с.6-7).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Продавець та Покупець домовилися щодо усіх істотних умов Договору, що підтверджується підписанням Сторонами зазначеного Договору і Акту приймання-передачі майна.
Підпис Продавця на Договорі і Акті скріплений печаткою.
Відповідно до Предмету Договору купівлі-продажу до складу майна, що було продано Продавцем Покупцю входять: крите зерносховище та кладова, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1
Виходячи з наведеного, право власності на майно, визначене в Предметі Договору, перейшло до нового власника, на підставах, що не заборонені законом, зокрема згідно з Договором №1 від 17 червня 2013 року та Актом приймання - передачі майна до Договору.
Оформити право власності на вище зазначене майно, яке позивач придбав на даний час без звернення до суду не можливо.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, є добросовісним набувачем, дане майно ним було придбане на законних підставах, під забороною дане майно також не перебуває.
Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226, 292,294 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268, 1269 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, право власності на майно: - крите зерносховище та кладова, яке розташована за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко