Номер провадження 2/643/6503/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Мамалуй М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом.

Розгляд справи був призначений на 13 листопада та 02 грудня 2015 року в режимі відеоконференції за клопотанням представника відповідача, однак засідання не були проведені, у звязку із технічними причинами.

07.12.2015 року від представника відповідача надійшло чергове клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно із ч.1ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявником не зазначені причини та не подані докази щодо обставин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ «Український ОСОБА_3» в судовому засіданні Московського районного суду м.Харкова.

Крім того, два попередні засідання не були проведені із причин неможливості технічної організації відео конференції, що призводить до затягування судового процесу.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ «Український ОСОБА_3» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158-1, 209-210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «Український ОСОБА_3» про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мамалуй