Справа № 487/3888/15-ц
Провадження № 2/487/1842/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2015 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

при секретарі Пономарьової Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила наступне.

28.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 329, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2013 року припиненні шлюбні відносини та спільне господарство з відповідачем не ведеться. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливо, оскільки втрачено почуття поваги та любові, просить розірвати шлюб.

Позивач у судовому засіданні не була присутньою, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, просила шлюб розірвати.

Відповідач у судовому засіданні також не був присутнім, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу погодився.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 329, від шлюбу у сторні народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З січня 2013 року між сторонами припинені шлюбні відносини через втрату почуттів любові і поваги, спільне господарство не ведеться.

Таким чином, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача. Вимоги про поділ майна і утримання дитини не заявлені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 329, між ОСОБА_2 В*ячеславом Олександровичем та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гурова) ОСОБА_4 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Т.А. Карташева