Справа № 428/59/15-ц
Провадження №2-с/428/1/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2014 року , виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,

встановив:

05.12.2014 року Сєвєродонецьким міським судом за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з надання теплової енергії у розмірі 9568,29грн., індексу інфляції у розмірі 00,00грн., трьох відсотків річних у розмірі 227,72грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн.. ОСОБА_1 06.01.2015р. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2014р. , в якій посилається на те , що вона не згодна з судовим наказом, оскільки приміщення за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 46/3 було придбано нею тільки 16.04.2013р., а заборгованість предявлена до неї за період з 22.10.2012р. по 04.04.2013р.. Договір між нею та ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» було укладено тільки 15.10.2013р.. Тому, наявний спір про право, а отже наказ підлягає скасуванню.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , про причини неявки до суду не повідомила.

Представник ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про причини неявки до суду не повідомив.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 , п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу , суд має право скасувати судовий наказ та розяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №428/7469/14-ц за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, відповідно до копії договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області від 16.04.2013р., реєстр №777, ОСОБА_1 прийняла у власність приміщення магазину промислових товарів, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків (проспект Комсомольський), будинок 46/3. Відповідно до розрахунків заборгованості, розрахунку трьох процентів річних та індексу інфляції, виданих відділом збуту ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», сума заборгованості, трьох відсотків річних та індексу інфляції розрахункова за період з 22.10.2012р. по 04.04.2013р.. Відповідно до копії договору №890 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 15.10.2013р., між ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль та ФО ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуги з централізованого опалення. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є субєктом господарювання.

Відповідно до ст.ст. 95-97 ЦПК України, Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися заяви про видачу судового наказу щодо вимог, які підлягають розгляду в порядку господарського чи адміністративного судочинства. У разі заявлення такої вимоги суд відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК.

Враховуючи те, що із матеріалів заяви вбачається спір про право, а також те, що дані відносини між сторонами не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства , суд вважає , що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2014р., виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105 , 105-1 , 106 , 209 , 210 , 293 ЦПК України ,суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 05.12.2014 року , виданого за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» задовольнити.

Судовий наказ від 05.12.2014 року , виданий Сєвєродонецьким міським судом за заявою ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» заборгованості за послуги з надання теплової енергії у розмірі 9568,29грн., індексу інфляції у розмірі 00,00грн., трьох відсотків річних у розмірі 227,72грн. та судовий збір у розмірі 121,80грн. скасувати.

Розяснити ДП «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя .