Справа № 640/3201/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того, що її мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року та визнати за нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом 1-ї черги, після смерті її матері - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 03.10.1921 року її бабуся - ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_5, та після реєстрації прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_7», проте паспорт не змінила та залишилися на своєму дівочому прізвищі «ОСОБА_7», на яке й було оформлено 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Зазначене прізвище «ОСОБА_7» вказано і у свідоцтві про смерть. Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги була її донька - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично, оскільки проживала разом із нею, проте офіційно її не прийняла. ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла та відкрилася спадщина на 1/5 частину вищезазначеної спірної квартири. Позивач зазначає, що спадщину вона прийняла після померлої матері, проте не прийняла після померлої бабусі - ОСОБА_7.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити та підтвердили обставини, викладені у заяві.

Відповідачу у судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії Свідоцтво про народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_7.

03.10.1921 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_5 та взяла прізвище «ОСОБА_7», проте, як вбачається з матеріалів справи, прізвище не змінила.

Перебуваючи в шлюбі, у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька - ОСОБА_4, що підтверджується копією посвідки про народження.

ОСОБА_4 вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_4 народилася донька - ОСОБА_1, що підтверджується копію свідоцтва про народження.

20.09.1975 року у Орджонікідзевському відділі РАГСу м. Харкова ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2. Перебуваючи в шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

За таких обставин, суд вважає, що факт родинних відноси між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.1998 року, реєстраційний № 2-98-106266, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги була її донька - ОСОБА_4, яка спадщину прийняла фактично, проте юридично її не оформила, спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копію свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 04.02.2015 року державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Денисюк Т.С., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4, ОСОБА_1 прийняла у спадщину 1/5 частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1261 ЦК України, ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Виходячи з вищевикладеного ,суд задовольняє позовні вимоги позивача та визнає право за ним право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом 1-ї черги після смерті її матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1258, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості мати - донька між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1. Право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом 1-ї черги після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова у десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ - Ніколаєнко І.В.