_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1240/15-ц
Провадження № 2/520/2199/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів, -

ухвалив:

В лютому 2015 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, за текстом якого просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно одержаного за виконавчим листом майна та судових витрат.

Разом з тим позивач прямо вказує на те, що звертаючись до суду він керуються положеннями ст. 369 ЦПК України.

Положеннями ст. 369 ЦПК України врегульовано процесуальні питання, повязані з оформленням виконавчих листів, виправлень у такому листі можливих помилок та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, підстав для застосування до правовідносин що склались між сторонами правових положень, що закріплені ст. 369 ЦПК України, та розгляду поданої позивачем заяви у передбаченому змістом зазначеної статті ЦПК України порядку не вбачається.

Натомість, з вказаного за тестом заяви найменування документу «Позовна заява», найменування сторін та характеру викладених вимог, суддя доходить висновку про те, що поданий позивачем документ слід розглядати як позовну заяву, правовідносини з предявлення якого врегульовані положеннями глави 2 ЦПК України.

Дослідивши наведену позовну заяву суддя звертає увагу позивача на невідповідність заявленого позову приписам закону, що викладені у ст. 119, 120 ЦПК України, зокрема стаття 119 ЦПК України визначає форму та зміст позовної заяви:

1. Позовна заява подається в письмовій формі.

2. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

4. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

5. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, надана ОСОБА_1 позовна заява не містить за своїм текстом не містить конкретних позовних вимог (не зазначено яке саме майно, у якому розмірі, позивач просить суд витребувати у відповідача), не зазначено ціни позову.

Також до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору в належному розмірі, що має бути визначено відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням інших положень вказаного Закону, виходячи з кількості, характеру та розміру позовних вимог, та не надано доказів на підтвердження обставин, які звільняють позивача від сплати судового збору, передбачені ст. 5 вказаного Закону.

Відповідно до положень ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, виходячи з наведених обставин, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, недоліки у виконанні яких зазначено за текстом цієї ухвали, та сплатить суму судового збору у належному розмірі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 119-121 ЦПК України, ст. 15-16 ЦК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення незаконно отриманих грошових коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк уточнена зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров