Справа № 667/2872/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

На виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні перебував виконавчий лист № 2114/5983/12-ц, виданий Комсомольським районним судом м. Херсона 20.11.2013 року.

02.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державної іпотечної установи заборгованості у сумі 572161,69 грн. та судового збору у сумі 572,61 грн.

Однак 16.04.2015 року було виявлено відсутність виконавчого провадження. Просять винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2114/5983/12-ц від 20.11.2013 року.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2114/5983/12-ц, вважає, що заява Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні підлягає задоволенню.

Із цивільної справи № 667/5983/12-ц слідує, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.10.2012 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат було задоволено вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою від 06.03.2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 10.10.2012 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 18.04.2013 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 було відмовлено та ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 17.05.2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Згідно відмітки, яка міститься в матеріалах цивільної справи, за заявою стягувача (Державна іпотечна установа) 20.11.2013 року за вказаним рішенням було видано виконавчі документи.

Як зазначає заявник, 02.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Державної іпотечної установи заборгованості у сумі 572161,69 грн. та судового збору у сумі 572,61 грн.

Відповідно до акту від 16.04.2015 року, комісією ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було виявлено відсутність виконавчого провадження № 40990721 за виконавчим документом № 2114/5983/12-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 20.11.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

В зв»язку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого документу.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу, виданого 20.11.2013 року по цивільній справі № 2114/5983/12-ц за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Стамбула