Cправа № 337/1304/15-ц
Провадження № 2/337/772/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, треті особи: Хортицький РВ в м. Запоріжжі Управління державної імміграційної Служби України в Запорізькій області, МКП «Основаніє», Відділ по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом який мотивують тим, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі МКП «Основаніє» та в ній зареєстровано 6 осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_5 в квартирі не проживають з 01.09.2014 року, ніяких речей відповідачів в квартирі не має, вони уїхали на постійне місце проживання у Росію, у користуванні спірною квартирою відповідачам ніхто не перешкоджає, на них нараховується комунальні платежі, які вони не сплачують.

На підставі викладеного просять суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 ОСОБА_1 до суду не прибули, надавши суду заяви з проханням слухати справу без їх участі, на задоволенні своїх позовних вимог наполягають в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.03.2015 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, повістки з викликом до суду направлялися за адресою місця реєстрації. До суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій вони просять розглянути справу у їх відсутність, позов визнають та зазначають, що на даний час разом з донькою ОСОБА_5 мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Представники третіх осіб: Хортицького РВ в м. Запоріжжі Управління державної імміграційної Служби України в Запорізькій області, МКП «Основаніє», Відділ по Хортицькому району служби ( управління) у справах дітей Запорізької міської ради до суду не прибули, до суду надійшли відповідні заяви про розгляд справи у відсутність представників даних третіх осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до ордеру №962 від 28.11.2014р., виданом на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №396/3 від 24.10.2014р., ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки центру обслуговування споживачів №6 МКП «Основаніє» за №477 від 04.03.2015 року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Як вбачається з довідок адресно-довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області від 16.03.2015 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно акту про фактичне проживання громадян, складеного 04.03.2015 року комісією ЦОА №6 МКП «Основаніє» за участю сусідів сторін, у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 фактично не проживають з 01.09.2014 року.

Відповідно до копій паспортів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3 з 05.12.2014р., а ОСОБА_4 з 30.01.2015р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до довідок вих.№№ 34, 35 від 01.04.2015р., виданої адміністрацією Арефінського сільського поселення, з 05.12.2014р. ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.01.2015р. ОСОБА_7, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці до 14 років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно ч.1 ст.242 ЦК України, ст.39 ЦПК України, батьки є законними представниками малолітніх та неповнолітніх дітей, тобто за законом уповноважені діяти в інтересах дітей без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до норм діючого законодавства України, жиле приміщення надається наймачу і членам його сім'ї для постійного проживання в ньому, тобто використання його за призначенням (ст. 6 ЖК), тому, якщо жила площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування жилим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.

Згідно вимог ст.64 ЖК України, до члена сім'ї наймача належить дружина (чоловік) наймача, їх діти. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 і ст.161 ЖК України неповнолітні діти, які вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням.

Випадки і умови збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї більше 6 місяців викладені в частині 3 ст. 71 ЖК України.

Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінюючи обставини даної справи, що мають значення для з'ясування причин тривалої відсутності відповідачів, та надані сторонами докази, суд, з урахуванням позиції відповідачів, які не оспорюють той факт, що вони не користуються спірним приміщенням понад шість місяців без поважних причин, ніякої іншої домовленості між ними та позивачами чи власником помешкання не було, на даний час відповідачі разом із своєю неповнолітньою донькою мешкають та зареєстровані за іншою адресою, що ними не спростовується та визнається, позовні вимоги ними визнаються, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76, 212, 174, 213,215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: М.В. Сидорова

28.04.2015