Справа № 401/1508/15-ц
провадження 2/401/768/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Гонтаренко Т.М.

при секретарі - Герко Т.М., Федоренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні, розподіл та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом обґрунтовуючи його тим, що в період з 1996 року по 24 жовтня 2014 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який трагічно загинув 24 жовтня 2014 року.

За період спільного проживання у незареєстрованому шлюбі вона і її чоловік - ОСОБА_4 придбали по 1/2 частині квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, кожний.

Для здійснення підприємницької діяльності в період спільного проживання як дружина і чоловік, в 2013 році, вони придбали автомобіль ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя спадкодавця ОСОБА_4.

Після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, а саме: 1/2 частину квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська, яка належить на праві власності спадкодавцю ОСОБА_4 та 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя спадкодавця - ОСОБА_4.

Просить визначити частку та визнати за нею, право власності на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп; та на 1/4 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп., після померлого ОСОБА_4.

В червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з додатковим позовом і просить визначити частку та визнати за нею, право власності на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 6000 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину автомобіля ?Мерседес Бенц -Спрінтер?, реєстраційний номер ВА 0756АХ, вартістю 6000 грн. 00 коп., після померлого ОСОБА_4.

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду додатковий позов про розподіл спадкового майна і просить поділити його, залишивши їй на праві власності спадкове майно, а саме: 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп; на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. та на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 3000 грн. 00 коп., стягнувши з неї на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частини всього спадкового майна, що по закону належить ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять задовольнити як основний так і додаткові позови.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їх представник позови визнали, проти їх задоволення не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_4 проживали з 1996 року по 24 жовтня 2014 року однією сімєю, як дружина та чоловік( а. с. 14 ).

Назване рішення суду є у відповідності до припису частини п?ятої статті 124 Основного Закону України Конституції України є обов?язковим до виконання на всій території України.

Отже, наявність рішення суду не дає підстав для суперечливого тлумачення щодо визначення черги у відповідності до Спадкового права зазначеного в Цивільному кодексі України.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спірне майно 1/2 частина квартири та автомобілі ?Фольксваген - Пасат? і ?Мерседес - Бенц - Спрінтер?, трагічно загинув 24 жовтня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м. Світловодська 27 жовтня 2014 року ОСОБА_4 І-ОЛ № 199643 ( а. с. 10 ).

Крім того, саме рішення суду, яким встановлено факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4 як чоловіка і дружини з 1996 року по 24 жовтня 2014 року, відображає придбаний позивачем ОСОБА_1 за період спільного проживання статус - дружини, а отже і її законне право як на виділення частки у спільному майні подружжя, так і на успадкування майна спадкоємця першої черги після померлого ОСОБА_4, який трагічно загинув 24 жовтня 2014 року.

В період спільного проживання у незареєстрованому шлюбі позивач ОСОБА_1 і її покійний чоловік - ОСОБА_4 придбали по 1/2 частині квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, кожний, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від першого квітня 2005 року і підтверджує їх спільне проживання у шлюбі ( а. с. 11 ).

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість квартири №60 по вулиці Східній в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області становить 99 970 грн. ( а. с. 16-31 ).

Із звіту з незалежної оцінки майна вбачається, що вартість автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 380 642 грн. 00 коп., а вартість автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер ?, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 становить 6000 грн. 00 коп.( а. с. 43-54 ).

Згідно частини першої статті 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до вимог частини другої статті 74 Сімейного кодексу України на майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Із припису статті 60 Сімейного кодексу України вбачається, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу)(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо.

Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, як частка позивача ОСОБА_1, так і частка її покійного чоловіка - ОСОБА_4 у спільному майні визначена законом і відповідає 1/2 частині майна - кожному.

За таких обставин позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 частини спірної квартири №60 в будинку №4 в смт. Власівка міста Світловодська, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 1 квітня 2005 року, а також 1/2 частина автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 1/2 частина ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, як обов?язкова доля у спільній сумісній власності подружжя.

Після смерті ОСОБА_4, з яким позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю, але не перебувала у шлюбі, відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину спірної квартири №60 в будинку №4 в смт. Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп., на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. та на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 6000 грн. 00 коп.

Згідно частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого спадкодавця - ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, оскільки позивач ОСОБА_1 не надала свідоцтво органів державної реєстрації актів громадянського стану про укладення шлюбу із спадкодавцем померлим ОСОБА_4

Крім позивача, заяви про прийняття спадщини подали: мати померлого ОСОБА_2 і його сестра - ОСОБА_3.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 січня 2015 року встановлено той факт, що ОСОБА_1 і покійний ОСОБА_4 проживали з 1996 року по 24 жовтня 2014 року однією сімєю, як дружина та чоловік, а тому вона є спадкоємцем першої черги, як це передбачено вимогами частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України.

Із припису частини першої статті 1261 Цивільного кодексу України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За викладених обставин суд встановив, що спадкоємцями за законом на спірне спадкове майно є, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_1 і його мати - ОСОБА_2, що проживає на ІНФОРМАЦІЯ_1, міста Світловодська, Кіровоградської області і частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними(частина перша статті 1267 Цивільного Кодексу України).

Оскільки є спадкоємці першої черги, то не може успадковувати спірне майно спадкоємець другої черги - сестра ОСОБА_4 ОСОБА_3

Отже, ОСОБА_1 і ОСОБА_2, як спадкоємцям першої черги, за законом належить право на спадщину спадкодавця ОСОБА_4, а саме: на 1/2 частину спірної квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп.; на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. і на 1/2 частину частині автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року випуску, вартістю 6000 грн. 00 коп., тобто по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп. і по 1/4 частині автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. та автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 6000 грн. 00 коп.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі і за ОСОБА_1 слід визначити частку та визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. і на 1/2 частину автомобіля ?Мерседес - Бенц?, реєстраційний номер НОМЕР_3, вартістю 6000 грн. 00 коп., що належить їй на праві спільної сумісної власності та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину спірної квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, вартістю 99 970 грн. 00 коп.; на 1/4 частину автомобіля ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску (кузов №№WVWZZZ3C7Z001866) реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 380 642 грн. 00 коп. Щодо вартості автомобіля ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, (кузов № НОМЕР_4) реєстраційний номер НОМЕР_3, який після дорожньо-транспортної пригоди став непридатний для використання і недоцільним для відновлення його стану, сторони визначили його вартість у 3000 грн. 00 коп.

Враховуючи неподільність спадкового майна, а також згоду сторін на поділ спадкового майна за яким позивачу ОСОБА_1 передається у власність 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, автомобіль ?Фольксваген - Пасат?, 2007 року випуску (кузов №№WVWZZZ3C7Z001866) реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску (кузов № НОМЕР_4), реєстраційний номер НОМЕР_3, а з позивача ОСОБА_1 належить стягнути компенсацію вартості 1/4 частки спадкового майна, що припадає відповідачу ОСОБА_2 в розмірі 120 803 грн.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі статтей 60, 70, 74 Сімейного Кодексу України, статтей 1218, 1261, 1267, 1278 Цивільного Кодексу України , керуючись статтями 88, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в селищі міського типу Власівка міста Світловодськ Кіровоградської області, на автомобіль ?Фольксваген - Пасат?, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску (кузов №№WVWZZZ3C7Z001866) та на автомобіль ?Мерседес Бенц - Спрінтер?, 2003 року випуску, ( кузов № НОМЕР_4), реєстраційний номер НОМЕР_3, після померлого ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачений розмір грошової суми судового збору при подачі позовної заяви у сумі 1020 (одна тисяча двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 компенсаційну вартість належної їй частини у спадщині в сумі 120 803 грн (сто двадцять тисяч вісімсот три), а також судовий збір на користь держави на відповідний бюджет за вказану компенсацію в сумі 1208 (тисяча двісті вісім) грн 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду,а для осіб,які приймали участь у справі,але не були присутніми при його проголошенні, у той же строк,з моменту отримання даної копії рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко 09.07.2015