Справа № 635/330/15-ц
Провадження № 2/635/901/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сітбаталової Н.І. за участю секретаря Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Покотилівка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через оголошення у пресі.
Представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.11.2011 року з ОСОБА_1 на корить АК «Діамант», правонаступником якого є ПАТ «Діаманбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 000045/М19 від 13.09.2007 року за період з 06.12.2008 року о 12.05.2011 року у розмірі 107341,36грн.

(а.с. 14)

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п. .7.4 вказаного вище кредитного договору, визначено , що цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за ним.

(а.с. 4-5)

Таким чином, проценти за кредитним договором нараховуються до моменту повного погашення кредиту та виконання всіх передбачених договором грошових зобов'язань.

Станом на 17.12.2014 року заборгованість за вказаним кредитним договором не погашена, тому у відповідача, відповідно до положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України та п.п. 1.3, 7.4 Кредитного договору, виникла заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 13.05.2011 року по 17.12.2014 року у розмірі 35777,22грн.

Відповідно ч. 1 ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

П. 4.1 Кредитного договору передбачена сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення сплати (повернення), від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість по пені за несплату (непогашення) кредиту та процентів за користування кредитними коштами, яка за період з 18.12.2013 року по 17.12.2014 року складає - 18599,17грн.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача складає 54376,39гр, що підтверджується розрахунками заборгованості.

(а.с. 9-10)

Підтвердженням виконання зобов'язання є, відповідно до ст. 545 ЦК України, надана кредитором на вимогу боржника, що виконав зобов'язання, обов'язкова розписка про одержання виконання частково або в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, оскільки боржник зобов'язання за кредитним договором не виконав, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 54376,39грн, яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 13.05.2011 року по 17.12.2014 року - 35777,22грн; заборгованості по сплаті пені за період з 18.12.2013 року по 17.12.2014 року - 18599,17грн.

Крім того, відповідно до ст. 88, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Діамантбанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 543,76грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 272,70грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 79, 88, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 640 , 1048 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі Дирекції ПАТ «Діаманбанк» в м. Харкові задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Даамантбанк» заборгованість за кредитним договором за № 000045/М19 від 13.09.2007 року у сумі 54376,39грн (п'ятдесят чотири тисячі триста сімдесят шість грн.. 39 коп), з яких заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами за період з 13.05.2011 року по 17.12.2014 року - 35777,22грн (тридцять п'ять тисяч сімсот сімдесят сім грн.. 22 коп), заборгованість по сплаті пені за період з 18.12.2013 року по 17.12.2014 року - 18599,17грн. (вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 17 коп); судовий збір в розмірі 543,76грн (п'ятсот сорок три грн.. 76 коп) та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 272,70грн. (двісті сімдесят дві грн.. 70 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Н.І. Сітбаталова