Справа № 192/1085/15-ц
Провадження № 2/192/403/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

"30" липня 2015 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа Головна державна фітосанітарна інспекція про усунення порушень трудового законодавства, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до відповідача з позовом в порядку цивільного судочинства про усунення порушень трудового законодавства шляхом зобовязання відповідача запропонувати йому відповідну посаду та надати робоче місце, а також про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2013 року по теперішній час та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень 00 копійок.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 15 червня 2007 року працював на посаді начальника державної інспекції захисту рослин Дніпропетровської області головного державного інспектора захисту рослин Дніпропетровської області на підставі наказу №4-К від 15 червня 2007 року Головної державної інспекції захисту рослин. У звязку з реорганізацією та створенням фактично нової юридичної особи, позивач 28 грудня 201 року відпрацював останній день на посаді начальника державної інспекції захисту рослин Дніпропетровської області, проте йому не запропонували перевестись на відповідну посаду до новоствореної організації, а до часу звернення з позовом до суду йому не відомо де знаходиться його трудова книжка та не виплачується заробітна плата.

Згідно наданої до позовної заяви копії трудової книжки позивача вбачається, що 15 червня 2007 року він був переведений на посаду начальника Державної інспекції захисту рослин Дніпропетровської області головного державного інспектора захисту рослин Дніпропетровської області у звязку з віднесенням посад начальників державних інспекцій захисту рослин Автономної Республіки Крим і областей до відповідних категорій посад державних службовців розпорядженням КМУ від 10 січня 2007 року №4-р, того ж дня прийняв присягу державного службовця та йому було присвоєно сьомий ранг державного службовця.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що спір між сторонами, з приводу якого подано позовну заяву в порядку цивільного судочинства, виник з приводу публічної служби, якою відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України, зокрема, є інша державна служба, а тому даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивачем також було заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2013 року по теперішній час та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень 00 копійок, то такі вимоги розглядаються адміністративними судами, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, а також коли її заявлено окремо від вимоги про поновлення на роботі, оскільки стосується проходження особою публічної служби, що узгоджується з позицією, викладеною в постанові Пленуму ВАС України від 20 травня 2013 року №8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів».

На підставі зазначеного, заявлений спір є публічно-правовим і підлягає розгляду в порядку, встановленому КАС України, а тому він не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2, ч. 4,5 ст. 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, третя особа Головна державна фітосанітарна інспекція про усунення порушень трудового законодавства, стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Н. О. Щербина