Справа № 1505/6590/2012
Ухвала

про призначення судової почеркознавчої експертизи

01 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі Горовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ПАТ «Одесаобленерго» в собі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту № 055425 від 25 травня 2007 року про порушення Правил електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Адвокат ОСОБА_2, що діє інтересах ОСОБА_1, надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи ОСОБА_1 зроблений підпис від її імені у документі під назвою «Схема присоединения скрытой проводки, смонтированной потребителем для пользования электроэнергией вне прибора учета. Приложение к акту о нарушении ППЭЭ от 25.05.07»?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Заява обґрунтована посиланнями ОСОБА_1 на те, що вона не підписувала документ під назвою «Схема присоединения скрытой проводки, смонтированной потребителем для пользования электроэнергией вне прибора учета. Приложение к акту о нарушении ППЭЭ от 25.05.07», та інформація на підтвердження цієї обставини має суттєве значення для справи.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі графології, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі експертизу.

Крім того призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 15, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовною заявою ПАТ «Одесаобленерго» в собі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту № 055425 від 25 травня 2007 року про порушення Правил електричною енергією для населення, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

· Чи ОСОБА_1 зроблений підпис від її імені у документі під назвою «Схема присоединения скрытой проводки, смонтированной потребителем для пользования электроэнергией вне прибора учета. Приложение к акту о нарушении ППЭЭ от 25.05.07»?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ Міністерства Юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №1505/6590/2012.

На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ПАТ «Одесаобленерго» в собі Білгород-Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського РЕМ про визнання незаконним акту № 055425 від 25 травня 2007 року про порушення Правил електричною енергією для населення зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: