_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5138/15-ц
Провадження № 2/520/3079/15
УХВАЛА

21.04.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі часток будинку, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким припинити спільну часткову власність на будинок 7 А по вулиці Недєліна в м. Одесі. Виділити ОСОБА_1 в натурі ? будинку 7 А по вулиці Недєліна в м. Одесі. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно відповідно до висновків експертизи в будинку 7 А по вулиці Недєліна в м. Одесі. Визнати порядок користування земельною ділянкою площею 349 кв.м., що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Недєліна, 7 «А», виділивши у користування ОСОБА_1 в натурі 174, 5 кв.м.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 10.04.2015 року поданий позов був залишений без руху у звязку з тим, що позивачами не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 27.04.2015 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали судді від 10.04. 2015 року було отримано представником позивача ОСОБА_4 16.04.2014 року, про що свідчить його особистий підпис на зворотному аркуші супровідного листа, проте до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі не виконані.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої позовної заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року), а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір за подання позову у сумі 1000 гривень, що підтверджується квитанцією № 210084004 від 09 квітня 2015 року.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про виділ в натурі часток будинку, що є спільною частковою власністю та встановлення порядку користування земельною ділянкою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Зобовязати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А повернути представнику позивача ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі за подання позову у сумі 1000 гривень, що підтверджується квитанцією № 210084004 від 09 квітня 2015року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси №0005.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.