АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/8709/14-ц Головуючий І інстанції - Алфьорова Т.М.
Провадження: 22-ц/790/3007/15 Головуючий ІІ інстанції - Бездітко В.М.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів - Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Сашко Я.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про розірвання договору про надання населенню послуг з теплопостачання та про зняття заборгованості за опалення та гарячу воду, -

встановила:

У жовтні 2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1, де вона мешкає відсутнє централізоване опалення, оскільки нею зрізані прибори централізованого опалення та в квартирі застосовується електричне опалення. Вважає, що рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 16.05.2011 року з неї було знято заборгованість за опалення та гарячу воду та не зважаючи на вказані обставини, КП «Харківські теплові мережі» проводить нарахування за централізоване опалення. Вона зверталась до відповідача з заявами про припинення нарахування за послуги з централізованого опалення у зв'язку з встановленням автономної системи опалення, але їй було відмовлено у задоволенні заяви.

На підставі п. 2 ст. 17, п. 5 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про захист прав споживачів» просила розірвати договір про надання населенню послуг з теплопостачання та зняти з неї заборгованість за ненадані послуги.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права. В обґрунтування скарги зазначено, що КП «ХТМ» протиправно здійснює нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до АДРЕСА_1, оскільки на протязі 8 років ОСОБА_1 не користується послугами, які надає КП «ХТМ». Вважає, що внесені зміни Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України № 169 від 06.11.2007 р. до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання суперечать вимогам ч. 1 ст. 321 ЦК України.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 651, 907 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до пунктів 24,25 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.05 № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Відповідно до п.2.1. «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України 22.11.2005 № 4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 09.12.2005 р. за № 1478/11758, для вирішення питання відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Згідно до Наказу, комісія розглядає надані документи лише за наявності затвердженої органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту та у відповідності до неї. Комісія після вивчення наданих власником (власниками) документів, у місячний строк приймає рішення щодо відключення від мереж ЦО і ГВП, улаштування індивідуальної (автономної) системи теплопостачання та збір вихідних даних і технічних умов для виготовлення проектної документації.

Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача квартири або уповноваженого ним особи.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання споживачів від централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, дозволено відключення від мереж централізованого опалення окремого житлового будинку при підтримці всіма власниками приміщень в житловому будинку. Відключення окремих квартир житлового будинку від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води Порядком заборонено.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з положень ст.ст. 651, 907 ЦК України, ст.ст. 16, 60 ЦПК України та прийшов до висновку, що позивачем не надано доказів істотного порушення відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до кв. АДРЕСА_1, а обраний позивачем спосіб захисту, такий як, зняття заборгованості за опалення та гарячу воду за ненадані послуги, не встановлений ні договором, ні законом.

Колегія суддів погоджується із вказаними висновками, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи, вимогам закону та наданим сторонами доказам.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у багатоповерховому житловому будинку в АДРЕСА_1.

Згідно договору про надання населенню послуг з теплопостачання від 05.04.2002 р. КП «Харківські теплові мережі» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опаленная та постачання гарячої води до АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

У грудні 2011 року позивач звернулась до КП «Харківські теплові мережі» з листом, в якому просила розглянути питання про зупинення нарахування за послуги теплопостачання в належну їй квартиру у зв'язку з встановленням автономної системи опалення.

Листом від 30.12.2011 року відповідачем залишено заяву позивача без задоволення та роз'яснено порядок відмови від послуг з централізованого опалення /а.с. 12/.

Доводи апеляційної скарги про те, що КП «ХТМ» протиправно здійснює нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води до АДРЕСА_1, оскільки на протязі 8 років ОСОБА_1 не користується вказаними послугами є безпідставними.

Як вбачається з відповіді КП «ХТМ» на звернення ОСОБА_1 про припинення нарахування за послуги з централізованого опалення від 30.12.2011 р., позивачу було роз'яснено порядок відмови від послуг з централізованого опалення /а.с. 12/.

У судовому засіданні першої інстанції позивач пояснила, що вона отримала згоду КП «Жилкомсервіс» на відключення, отримала робочий проект по електропостачанню і згідно відповіді «Харківенергозбут» її електричний лічильник в змозі витримувати навантажся 3,3 квт. Відключення її квартири від централізованого опалення не перешкоджає користуватися послугами КП « ХТМ» іншім мешканцям будинку. Крім того, не заперечувала, що відключення належної їй квартири від системи централізованого опалення проведено з порушенням норм діючого законодавства і дозволу районної адміністрації на відключення від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання у неї немає.

Враховуючи, що позивачем не дотримано процедури відмови від послуг з централізованого опалення, передбаченої Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, який діяв до внесення змін Наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України № 169 від 06.11.2007 р. КП «ХТМ» правомірно здійснює нарахування за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Чинними нормами Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання - відключення окремих квартир житлового будинку від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води заборонено.

Відповідно до положень ст.ст. 651, 907 ЦК України, позивачем не надано доказів істотного порушення відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до кв. АДРЕСА_1.

Загальний перелік способів захисту передбачений ст. 16 ЦК України, якою передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обраний позивачем спосіб захисту, такий як, зняття заборгованості за опалення та гарячу воду за ненадані послуги, не передбачений ст. 16 ЦК України і не встановлений ні договором, ні законом.

Судова колегія також погоджується з висновками суду першої інстанції, що звернення до суду з такими вимогами є передчасним, оскільки позивачем не надано доказів про пред'явлення КП «ХТМ» до ОСОБА_1 вимог про стягнення з неї заборгованості за послуги теплопостачання.

Таким чином, висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи, рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Підстав для скасування рішення при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді -