АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Чупікової В.В., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Сумневича Леоніда Васильовича про зобов'язання до вчинення дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2015р. -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Сумневича Л.В. про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, ним були усунені всі недоліки позовної заяви, однак, суд першої інстанції безпідставно повернув її.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу - скасувати з наступних підстав.

22-ц/1794/552/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Побережна І.Т.

Категорія 59 доповідач Перепелюк І.Б.

З матеріалів справи встановлено, що 17.02.2015р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, голови Шебутинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області Сумневича Л.В. про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.02.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без руху, суд першої інстанції в ухвалі посилався на те, що позивачем не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин: відмови відповідачки підписати акт прийому - передачі межових знаків на зберігання; самовільного зайняття відповідачкою належної позивачу земельної ділянки; відмови органу місцевого самоврядування вирішити спір щодо меж земельних ділянок, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 23.02.2015р. було подано до суду доповнення по виправленню недоліків.

Незважаючи на це, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.02.2015р. позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У позовній заяві позивачем зазначені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, є посилання на докази якими, на думку позивача, підтверджуються позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.130 ЦПК України питання щодо уточнення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, наявність доказів, що їх стверджують, підстави для звільнення від доказування, підлягають з'ясуванню судом у попередньому судовому засіданні.

Дослідження та оцінка доказів здійснюється судом під час розгляду справи.

Не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів недоведеності заявленої вимоги, відсутності доказів та інших не передбачених законом підстав.

Зазначені положення суд першої інстанції не врахував, чим порушив норми процесуального права.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду від 23 лютого 2015 року на підставі п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року скасувати, передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :