Справа № 640/3858/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2015 р. Київський районний суд міста Харкова

головуючий - суддя Ніколаєнко І.В.

за участю секретаря - Газіної О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про звернення стягнення із заробітної плати боржника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яку надалі ним було уточнено, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про звернення стягнення із заробітної плати боржника в частині визнання розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2014 року в розмірі 13905,96 грн. та змінити розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2014 року на 6988,34 грн.

У своїй скарзі заявник зазначає, що в лютому 2015 року він дізнався про те, що у нього існує заборгованість з виплати аліментів на 01.11.2014 року в розмірі 13905,96 грн., з якою він не погоджується, оскільки вона була зроблена з порушенням СК України та ЗУ «Про виконавче провадження», без урахування виплати аліментних зобовязань, зроблених з його пенсії.

У судовому засіданні заявник та його представник подану ним уточнену скаргу підтримав, просив її задовольнити та підтвердив обставини, викладені у заяві.

Представник Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні скаргу визнав частково, пояснив, що старшим державним виконавцем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 було зроблено розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, розмір яких станом на 01.11.2014 року становить 13905,96 грн., без урахування довідки ОСОБА_1 про відрахування аліментів з Пенсійного фонду України ГУ в Харківській області. Вказаний розрахунок не підлягає скасуванню Київським ВДВС ХМУЮ та може бути змінений за рішенням суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Державна виконавча служба є органом державної влади, на які покладено також функцію охорони прав, свобод, законних інтересів громадян, що відображено у ст. 7 Закону України „Про виконавче провадження, якою встановлено, що державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1-3 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним Кодексом України.

Частиною 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: у разі якщо виконавчий документ уперше надійшов для виконання; за заявою сторін виконавчого провадження; у разі надсилання постанови до адміністрації підприємства, установи, організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця для проведення відрахування із заробітної плати (доходів), пенсії та стипендії боржника; у разі закінчення виконавчого провадження у в'язку з надходженням виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби; за власною ініціативою; в інших передбачених законом випадках.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14, у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 користь ОСОБА_4, аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини від усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2013 року до повноліття дитини, що виконати негайно.

17.04.2014 року по даній справі позивачу видано виконавчий лист.

17.11.2014 року постановою старшого державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа закінчено, виконавчі документи підлягають направленню до Київського ВДВС ХМУЮ, для виконання за належністю, за місцем роботи боржника.

Крім того, 17.11.2014 року ст.держ.виконавецем Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 надано довідку про розмір заборгованості по аліментах, яка станом на 01.11.2014 року становить 13905,96 грн.

22.12.2014 року Київським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконавчого листа, виданого 17.04.2014 року Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина в розмірі 1/5 частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісячно,

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 26.01.2015 року встановлено, що із заробітку (доходу), що належать до виплати боржнику, після відрахування податку проводити утримання в розмірі 50 % до повного погашення боргу, який станом на 01.11.2011 року становить 13905,96 грн. та збільшився на 2 місяці, 26 днів; після чого проводити утримання в розмірі 1/5 частини з всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини.

Боржником ОСОБА_1 надано довідку про відрахування аліментів з Пенсійного фонду України ГУ у Харківській області в розмірі 6200,80 грн. (за 10 місяців).

Отже, ОСОБА_1 вираховувалися аліменти, що підтверджується довідкою № 349 від 13.02.2015 року виданої ГУ ПФ України в Харківській області, тобто державний виконавець невірно обрахував суму боргу та сторони погодилися у судовому засіданні що розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.11.2014 року становить 6988,34 грн. В звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою та доведеною, а постанова державного виконавця підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 13, 60, 73, 209, 212, 214-215, 218, 222, 385-389 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 55 Конституції України, ст.ст. 11, 15 ЦК України, ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 26.01.2015 року про звернення стягнення із заробітної плати боржника в частині визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2014 року в розмірі 13905,96 грн., змінивши розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.11.2014 року на 6988,34 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - І.В.Ніколаєнко