Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є.у.№ 382/2892/14-ц
№ провадження
22-ц/778/2647/15 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Л.В.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року КП «Міськводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

У позові зазначено, що 03 серпня 2013 року між КП «Міськводоканал» ТМР (виконавець) і ОСОБА_2 (споживач) був укладений договір №59/0713 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та був відкритий особистий рахунок № 15108. Відповідно до умов договору виконавець узяв на себе зобов'язання надавати споживачу послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених вищезазначеним договором. Пунктом 4.12 договору також передбачено, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, а пунктом 5.3 договору передбачена відповідальність споживача у разі втручання у роботу засобів обліку води згідно з діючим законодавством.

З метою здійснення контролю роботи водяного лічильника ЛК № 5268920 12.08.2013р. у квартирі відповідача було встановлено індикатор впливу постійного магнітного поля № 0106103 для фіксації фактів впливу на водяний лічильник магнітів, про що був складений акт № 12 і підписаний відповідачем. Індикатор впливу постійного магнітного поля відповідає методиці НКРЕ, має сертифікат відповідності Державної системи УкрСЕПРО і його застосування дозволено на території України.

21 березня 2014 року при проведенні обстеження водяного лічильника ЛК № 5268920 із індикатором № 0106103 у квартирі відповідача представниками КП «Міськводоканал»ТМР було виявлено зрушені магнітні елементи на індикаторі впливу постійного магнітного поля, про що було складено акт № 20/ІП 2014. Зрушення магнітних елементів на індикаторі впливу постійного магнітного поля свідчить про дію магнітного впливу на водяний лічильник, що перешкоджає його нормальній роботі і призводить до хибних показників об'ємів використаної відповідачем води. Зазначені дії відповідача завдали значних збитків підприємству.

За збереження і цілісність індикатора впливу постійного магнітного поля відповідно до пункту 5.3 договору № 59/0713 від 03 серпня 2013 р. про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення та пункту 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р. № 190 відповідальність несе відповідач, а вразі виявлення пошкодження або зриву індикатора відповідач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Розрахунковий період безоблікового водокористування становить один місяць з 21 лютого 2014р. по 21 березня 2014 р. при перерізі труби 15 мм., що згідно затвердженого розрахунку відповідає витоку води в об'ємі 915,624 метрів кубічних. Вартість витрат води при безобліковому водокористуванні згідно затвердженого тарифу складає 6711,52 грн.

21 березня 2014 року відповідачу була надіслана претензія № 173 з вимогою погасити вищезазначену заборгованість у строк до 31 березня 2014 року, але до теперішнього часу відповідь на претензію не надходила, заборгованість не погашена.

Посилаючись на ці обставини, просили стягнути з відповідача на їх користь збитки в сумі 6 711 грн. 52 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради спричинені збитки за безоблікове водокористування у розмірі 6 711,52 грн. (шість тисяч сімсот одинадцять гривень 52 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради (витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради витрати, пов'язані із проведенням судових експертиз в розмірі 1 037,04 грн. (одна тисяча тридцять сім гривень 04 коп.)

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_3, заперечення представника позивача Олійник Ю.В., перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як установлено судом, 03 серпня 2013 року між КП «Міськводоканал» ТМР (виконавцем) і ОСОБА_2 (споживачем) був укладений договір №59/0713 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та був відкритий особистий рахунок № 15108. За умовами договору виконавець узяв на себе зобов'язання надавати споживачу послуги з постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених вищезазначеним договором. Пунктом 4.12 договору обумовлено, що споживач зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, а пунктом 5.3 договору передбачена відповідальність споживача у разі втручання у роботу засобів обліку води згідно з діючим законодавством (а.с. 7).

Виходячи з положень ст. ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З метою здійснення контролю роботи водяного лічильника ЛК № 5268920 12.08.2013р. в квартирі відповідача був встановлений індикатор впливу постійного магнітного поля № 0106103 для фіксації фактів впливу на водяний лічильник магнітів, про що був складений акт № 12, підписаний відповідачем (а.с. 8).

21 березня 2014 року при проведенні обстеження водяного лічильника ЛК № 5268920 із індикатором № 0106103 у квартирі відповідача представниками КП «Міськводоканал»ТМР було виявлено зрушені магнітні елементи на індикаторі впливу постійного магнітного поля, про що було складено акт № 20/ІІІ 2014р. (а.с. 9 -10). Зрушення магнітних елементів на індикаторі впливу постійного магнітного поля свідчить про дію магнітного впливу на водяний лічильник, що перешкоджає його нормальній роботі і призводить до хибних показників об'ємів використаної відповідачем води.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачем не доведено правомірність використання індикатору на момент укладення акту обстеження водомірного вузла споживача від 21 березня 2014 року, оскільки не надано акту технічного огляду індикатору та сертифікат на момент складання акту був недійсним, необґрунтовані.

Індикатор впливу постійного магнітного поля № 0106103 для фіксації фактів впливу на водяний лічильник магнітів був встановлений в квартирі відповідача 12 серпня 2013 року. Зазначений індикатор впливу постійного магнітного поля відповідає методиці НКРЕ, має сертифікат відповідності Державної системи УкрСЕПРО і його застосування дозволено на території України. На момент встановлення індикатору впливу постійного магнітного поля в квартирі відповідача сертифікат був дійсним та проведення технічного огляду індикатор не потребував технічного огляду, оскільки один рік з моменту його встановлення до складення акту від 21 березня 2014 року не сплив (а.с. 8, 11).

За збереження і цілісність індикатора впливу постійного магнітного поля відповідно до пункту 5.3 договору № 59/0713 від 03 серпня 2013 р. про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення та пункту 5.18. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.2008 р. № 190 відповідальність несе відповідач, а вразі виявлення пошкодження або зриву індикатора відповідач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Розрахунковий період безоблікового водокористування становить один місяць з 21 лютого 2014р. по 21 березня 2014 р. при перерізі труби 15 мм., що згідно затвердженого розрахунку відповідає витоку води в об'ємі 915,624 метрів кубічних. Вартість витрат води при безобліковому водокористуванні згідно затвердженого тарифу складає 6711,52 грн. (а.с. 5)

21 березня 2014 року відповідачу була надіслана претензія № 173 з вимогою погасити вищезазначену заборгованість у строк до 31 березня 2014 року (а.с. 12).

Доводи апеляційної скарги про недоведеність факту зрушення магнітних елементів індикатору зводяться до переоцінці доказів, які були досліджені судом та яким судом дана належна оцінка.

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив обставини справи, доводи та заперечення сторін, дав належну оцінку наданим суду доказам у їх сукупності і дійшов до правильного висновку про задоволення вимог позивача про стягнення збитків, завданих позивачу діями споживача з магнітного впливу на водяний лічильник, що підтверджено актом від 21 березня 2014 року, фотографіями, зробленим при складанні акту, які зафіксували пошкодження індикатору ( магнітна пульта розтеклася, що свідчить про вплив магнітного поля на засіб обліку води), поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які виявили ці порушення.

З огляду на зазначене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення і закриття провадження у справі колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 317 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 березня 2015 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: