Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/24/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кочева І.В.
Провадження№22-ц/778/2377/15р. Суддя-доповідач Спас О.В.
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Спас О.В.,

суддів Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі Бабенко Т.І.,

при розгляді клопотання, заявленого представником відповідача у відкритому судовому засіданні, яке проводиться за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Норт" про стягнення заборгованості.

В позові зазначало, що ТОВ "Кредитні ініціативи" за договорами факторингу від 28 листопада 2012 року набув права кредитора за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13 грудня 2006 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого став ПАТ "Сведбанк" та позичальником ОСОБА_3 Станом на 01 листопада 2013 року ОСОБА_3 внаслідок невиконання своїх зобов'язань по кредитному договору має прострочену заборгованість: за кредитом - 8101,85 дол.США, що за курсом НБУ на 01 листопада 2013 року становить 64 758 грн. 09 коп.; за відсотками - 5 575,32 дол. США, що за курсом НБУ на ту ж дату становить 44 563 грн. 53 коп.; пеня - 9 055,27 дол.США, що за курсом НБУ становить 72 378 грн. 77 коп. На виконання умов договору ОСОБА_3 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка ним не виконана, що на думку позивача, дає йому право вимоги про стягнення заборгованості з відповідача по кредиту, відсоткам, неустойки за невиконання умов договору.

Посилаючись на викладені обставини, просило суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 181 700 грн. 39 коп. та судові витрати - 1817 грн.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ "Кредитні ініціативи" подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Гусельниковим М.О. заявлене клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А саме: кредитного договору № 0701/1206/88-292 від 13 грудня 2006 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого став ПАТ "Сведбанк" та позичальником ОСОБА_3; договору факторингу від 28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс"; договору факторингу від 28.11.2012р. між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; реєстру заборгованостей боржників від 28.11.2012р. до договору між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; квитанції (платіжного доручення) про перерахування або надання ОСОБА_3 30000 доларів США; інших документів, які обґрунтовують надання кредиту та невиконання кредитного договору.

Представник апелянта Біллеріс Ю.О., надавши завірені копії вказаних документів, проти заявленого клопотання заперечує.

Судова колегія при вирішення заявленого клопотання виходить з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції ухвалою від 22 грудня 2014р. (а.с.137) за клопотанням адвоката Гусельникова М.О. витребовував вказані: кредитний договір, договори факторингу, оригінали первинних бухгалтерських документів щодо видачі ОСОБА_3 кредиту за вказаним договором.

Проте, у справі не міститься відомостей щодо виконання даної ухвали.

Колегія суддів, сприяючи у порядку ч. 4 ст. 10 ІЦПК України всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення права на справедливий суд, вбачає підстави для часткового задоволення заявленого клопотання.

Оскільки позовні вимоги пред'явлені ТОВ "Кредитні ініціативи", яке набуло права кредитора за договором факторингу, є підстави для витребування у вказаної особи оригіналів договору факторингу від 28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс"; договору факторингу від 28.11.2012р. між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; реєстру заборгованостей боржників від 28.11.2012р. до договору між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

В решті клопотання задоволенню не підлягає у зв'язку із тим, що отримання ОСОБА_3 30000 доларів США кредиту за кредитним договором № 0701/1206/88-292 від 13 грудня 2006 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого став ПАТ "Сведбанк", підтверджено рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 червня 2012р., а встановлені цим рішенням обставини звільнені від доказування згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України.

Не може бути задоволене клопотання в частині витребування інших документів, які обґрунтовують надання кредиту та невиконання кредитного договору, оскільки воно не зазначає, які саме документи представник відповідача просить витребувати, що суперечить ст.ст. 57, 64 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 64, 303, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника відповідача адвоката Гусельникова М.О. задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ "Кредитні ініціативи" оригінали наступних документів:

договір факторингу від 28.11.2012р. між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс";

договір факторингу від 28.11.2012р. між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи";

реєстр заборгованостей боржників від 28.11.2012р. до договору між ТОВ "Факторінгова компанія Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи".

Роз'яснити ТОВ "Кредитні ініціативи": якщо немає можливості надати витребувані документи, останній зобов'язаний повідомити про це апеляційний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: