АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА
Справа № 22-5569 Головуючий у 1-й інстанції: Великохацька В.В.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Бованенка Олександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Русь-95", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями,-

в с т а н о в и л а:

17 березня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою БованенкаОлександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Русь-95", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 20 березня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ АБ "Укргазбанк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги (сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції суду) необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2015 року, направлена супровідним листом до відома та для виконання за адресою, вказаною в апеляційній скарзі (а.с.75).

Копію цієї ухвали вручено уповноваженій на те особі 6 квітня 2015 року, про що свідчить завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника відділення зв'язку зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.76).

Однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не виправлені - квитанція про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. до суду не подані.

Вказані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу Бованенка О.М., який діє в інтересах ПАТ АБ "Укргазбанк" як неподану.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Бованенка Олександра Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Русь-95", Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", про усунення перешкод у користуванні нежитловими приміщеннями повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.