Справа № 645/472/15-ц
Провадження № 2-во/645/72/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду у м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі,

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення помилки у рішенні суду від 14 травня 2015 року за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, так як по тексту рішення вказані різні номери кредитного договору, а треба R1В. Крім цього, в виконавчому листі, також невірно вказано номер кредитного договору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення суду від 14 травня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова прийнято рішення по цивільній справі №645/472/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В тексті рішення номер кредитного договору помилково зазначено як «В1В» «К1В» «І31В»., а треба «R1В» згідно наданого кредитного договору, тому суд вважає необхідним усунути вказану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Такі помилки присутні у тексті виконавчого листа, що виключає можливість його належного виконання, така помилка спотворює зміст судового рішення, його мету тощо. Єдиною метою внесення відповідних виправлень є узгодження змісту виконавчого листа з рішенням суду, ухваленим у справі.

Оскільки зазначена описка у судовому рішенні унеможливлює його виконання, а зазначена описка (помилка) у виконавчому листі може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнить примусове виконання судового рішення, тому суд вважає необхідним усунути помилки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 219 ,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»про виправлення помилок у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.05.2015 року по цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вважати правильним в резолютивній та вступній частині, а також у повному тексті рішення номер Кредитного договору «R1В»

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі від 18.06.2015р., виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по справі №645/472/15-ц, допущену при його оформленні, в частині зазначення номеру Кредитного договору, вважати правильним «R1В»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя -