Провадження №2-о/193/42/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

24 квітня 2015 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Патинка А.Г. при секретарі Ратушній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яку ОСОБА_1 має намір прийняти як дочка померлої та згідно ст.1261 ЦК України як спадкоємиця першої черги за законом, однак через те, що відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьком та матір'ю, у зв'язку з яким її матір змінила прізвище з ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_2 вона не має можливості довести, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та не має змоги оформити спадщину, тому просить суд встановити родинні відносини із матір"ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені у поданій до суду заяві.

Заявник заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву.

Заінтересована особа -відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, проти заявлених вимог не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву.

Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява згідно ст.256 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає задоволенню.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 6), копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до якого змінено прізвище матері заявниці з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, відповідно якого прізвище заявниці ОСОБА_1 було змінено на ОСОБА_1 (а.с. 7), довідкою Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 30 березня 2015 року №324, відповідно якої зазначено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала з дочкою ОСОБА_1 та довідкою депутата Жовтневої сільської ради (а.с. 13-14).

Померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області № 251/05/04-24 від 24.03.2015 року повідомлено заявницю, що будь - які підтверджуючі документи щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні (а.с. 17) .

Державним нотаріусом Софіївської держнотконтори Русак Л.А. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з тим, що не підтвердженні родинні відносини між спадкоємницею та померлою (а.с.16).

Суд вважає, що зібрано достатньо доказів для встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.1 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Павлопілля Нікопольського району Дніпропетровської області, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Г.Патинка