СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3277/14-ц
Провадження № 2/306/88/15
Рядок статзвіту № 26
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, третя особа: ТОВ Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, третя особа: ТОВ Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання.

В судове засідання позивач не зявився, подавши суду заяву 10.03.2015 року, в якій просить закрити провадження у справі за його позовом до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, третя особа: ТОВ Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання через налагодження відносин з банком, а також повернути сплачений судовий збір за подання вищевказаного позову.

Представник відповідача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи ТОВ "Надія" в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених відповідно до ст. 205 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про закриття провадженння у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 206 ч. 1, ч. 3 ЦПК України - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду з вирішення з цього спору.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що позивач відмовляється від позову, суд дійшов висновку, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, третя особа: ТОВ Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання.

ОСОБА_1 того, зважаючи на те, що позивач звернувся із клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за подання позову у розмірі 243,60 грн., суд доходить висновку, що вимога в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" - у випадках, установлених ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до ст. 7 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" - повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищенаведеного, суддя доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору, підлягає задоволення.

Керуючись ст. ст. 207 ч. 1 п. 5, 210, 292, 293 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України "Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання на підставі ст. 205 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), сплачений за подання позовної заяви до ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, третя особа: ТОВ Надія про визнання договору поруки припиненим, у звязку зі збільшенням обсягу зобовязання, згідно квитанції № 24810.6.2 від 01 грудня 2014 року в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Закарпатське регіональнеуправління .

Розяснити позивачу, що закриття провадження у справі не перешкоджає відповідачу в цій справі права на звернення до суду з вирішення з цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н.М.ЖИГАНСЬКА