Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1006/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Бершадська О. В.
Доповідач Черненко В. В.
УХВАЛА

22.04.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді: Черненко В.В.

Суддів: Потапенка В.І., Кодрула М.А.

За участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2, Приватного підприємства «Техноком» до Закритого акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ПП «Техноком» звернувся у суд із позовом до Закритого акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду у зв'язку з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначається, що судом першої інстанції винесено дану ухвалу без дотримання правил підсудності.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції зазначив, що дана справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Колегія суддів дійшла висновку, що з такими висновками суду неможливо погодитись, оскільки вони не відповідають вимогам процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до АТ «СК «АХА Страхування» по місцю свого проживання посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про страхування» , страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору страхування наземного транспорту від 07.11.12. №3632906 страховиком є АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», повіреним який здійснював страхування є АТ «УкрСиббанк»,61005, м. Харків, пр.. Московський, 60 в особі ОСОБА_3 65183, що діє на підставі довіреності від 01.04.2012 року, страхувальником є ПП «Техноком» ,яке знаходиться в АДРЕСА_1, вигодонабувачем є ПП «Техноком», власником застрахованого транспортного засобу є ОСОБА_2.

Відповідно до договору страхування правовідносини у випадку настання страхового випадку відбуваються між страховиком , страхувальником та вигодо набувачем.

Суд першої інстанції не звернув увагу на зазначені обставини.

Крім того суд першої інстанції не звернув увагу, що правовідносини у даному спорі виникли з приводу майнового страхування транспортного засобу між юридичними особами та є договірними.

Колегія суддів дійшла висновку, що дані відносини, які виникають з майнового страхування не підпадають під предмет регулювання ЗУ «Про захист прав споживачів».

Колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі порушено норми процесуального права, що відповідно до ч.1 п.3 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.1 п.3 ст. 312, ст. ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року - скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: