Справа № 511/589/15-ц
Номер провадження: 2/511/334/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
23 квітня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Бобровська І. В.,
при секретарі - Яценюк О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,
05.03.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 27.02.2014 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаємопорозуміння та взаємоповаги один до одного, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні. На збереження сім'ї позивач не згоден, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі по 1000,00 грн щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка до суду не з'явилася, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити, винести заочне рішення по справі (а.с.28).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (а.с.20).
В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 27.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №44 (а.с.6).
Від шлюбних відносин народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 27.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №15 (а.с.7).
Майнові суперечки між сторонами відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.
Відповідно до довідки №330 від 01.09.2014 року, виданої Старостинською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю (а.с.8). Батько дитини проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, на збереження сім'ї позивач не погоджується.
В порядку ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання малолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
Крім того, відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
В порядку ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Заперечень на позов відповідач не надав.
Суд, зважаючи на положення ст.ст.141, 180-182 СК України, зокрема про солідарний обов'язок батьків на утримання неповнолітніх дітей та той факт, що відповідач зобов'язаний утримувати неповнолітню дитину, вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по1000, 00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів з відповідача в сумі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то така вимога задоволенню не підлягає, оскільки такий мінімальний розмір аліментів встановлений відповідно до ст.182 СК України при стягненні аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105,110,112,180,182,183,191 СК України,ст. ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 -задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №44 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Червонознамянка Іванівського району Одеської області, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі по 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 05 березня 2015 року, тобто з дня звернення позивача до суду, і до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Червонознамянка Іванівського району Одеської області, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська