Справа № 133/328/15-ц
УХВАЛА

22.06.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Ворон юк В.А,

При секретарі Полонській Н.М.

З участю ппредставника позивача ОСОБА_1!.

Відповідача ОСОБА_2

Представника відповідача ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом ПАТ "Вінницяобленерго « в особі СО "Козятинській електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення збиків внаслідок порушення Правил користування електренергією для населення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго « в особі СО " Козятинські електромережі" про визнання протиправними дій посадових осіб СО «Козятинськй електромережі» , скасування протоколу та розрахунку від 16.05.2014 року щодо нарахованих збиків та стягнення моральної шкоди

В с т а н о в и в :

Публічне Акціонерне Товариство " Вінницяобленерго « в особі СО " Козятинські електричні мережі" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення збиків внаслідок порушення Правил користування електренергією для населення , відповідно до розрахунку від 16.05.2014 року виконаного на підставі до акту № 2670 від 08.05.2014 року у розмірі 29755 грн за безоблікове споживання електроенергії внаслідок підключення резетки поза лічильником.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом , в якому просив визнати незаконним дії посадових осіб СО "Козятинські елкктромережі "щодо складання акту № 2670 від 08.05.2014 року та просив скасувати протокол та розрахунок збитків від 16.05.2014року зроблених на підставі акту № 2670 від 08.05.2014 року , вважає , що крім інших порушень допущених відповідачем за зустрічним позовом , при складані акту, у акті зазначено параметри перерізу проводу, які виявлені під час перевірки , 6 кв.мм, що не відповідає дійсності, оскільки такий проводі не може бути підєднаний до резетки, а у зв'язку з цим СО "Козятинські електричні мережі " неправильно зроблено розрахунок збитків , які могли бути заподіяні ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом , первісний позов підтримав, зустрічнй позов не визнає.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4, він жек позивач за зустрічним позовом та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги за первісним позовом не визнають, зустрічний позов підтримали.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі електро-технічну експертизу для з'ясування величини перерізу проводу, наданого СО "Козятинські електромережі " як речовий доказ у справі, вилучений працівниками РЕМ при проведені перевірки 08.05.2014 року у домоволодіння ОСОБА_2.

Представник позивача за первісним позовом не заперечує.

. Заслухавши думку учасників процессу, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення у справі, і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремсела тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для з'ясування питань, зазначених у клопотані представника відповідача ОСОБА_3 необхідні знання в галузі науки з електротехнічних питань, тому по справі необхідно призначити електро-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому провадження по справі на період проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст..ст. 168, 143,144, ЦПК України суд :

У х в а л и в:

Призначити електро-технічну експертизу у цивільній справі №133/328/15 за позовом ПАТ Вінницяобленерго « в особі СО" Козятинські електричні мережі" до ОСОБА_2 про стягнення збиків внаслідок порушення Правил користування електренергією для населення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Вінницяобленерго « в особі СО "Козятинські електромережі" про визнання протиправними дій посадових осіб СО «Козятинські електромережі» , скасування протоколу та розрахунку від 16.05.2014 року щодо нарахованих збиків та стягнення моральної шкоди.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

Який переріз проводу ( кабелю ) міліметрів квадратних, вилученого працівниками ПАТ «Вінницяобленерго « при проведені перевірки 08 травня 2014 року зі складанням акту № 2670 у гр-на ОСОБА_2, як речовий доказ .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Вінниця вул.Кірова 1 /Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст . 384,385 КК України.

Проведення експертизи здійснити в місячний термін з дня надходження даної ухвали.

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 133328/14 з дисками звукозапису та відрізок провода вилучений у гр-Настичука В.П. 08.05.2014 року, та пломбу10824263 , які запечатані в конверт , що прикріплений до матеріалів справи та скріплені печаткою Козятинського міськрайонного суду та підписаний секретарем с/засідань .

Оплату послуг за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 5 днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

22.06.2015