Справа № 541/1057/15-ц
Номер провадження 2-о/541/47/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

30.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала. Пояснила, що в 2010 році вона розвелася з своїм чоловіком на переїхала на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Спочатку проживала у своїх батьків по вул.. Миру 10, а з січня 2011 року стала проживати разом із своєю бабусею ОСОБА_2 в с. Петрівці по вул. Миру 23, оскільки вона потребувала постійного догляду в звязку з похилим віком та за станом здоровя, хоч інвалідності і не мала. Зареєструвала своє місце проживання вона в с. Петрівці по вул. Жовтневій 90 Миргородського району, але там жодного дня не проживала. ЇЇ неповнолітні діти також в цей період часу фактично проживали разом з нею за адресою: с. Петрівці, вул. Миру 23. 18 грудня 2011 року бабуся ОСОБА_2 померла. До самої її смерті вона проживала з нею, здійснювала за нею догляд та вела з нею спільне господарство. Як онука померлої, вона бажає успадкувати майно після її смерті, але коли в квітні 2015 року звернулася з цього приводу до нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку з пропуском визначеного законом строку для звернення до нотаріуса по питанню оформлення спадкового майна, а також в звязку з відсутністю даних, що на момент смерті вона проживала разом із спадкодавцем . Просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини. Це їй необхідно для оформлення спадкового майна.

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду лист про розгляд справи у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18 грудня 2011 року померла ОСОБА_2 бабуся заявниці , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 9-10).

З довідки Петрівцівської сільської ради Миргородського району вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

В довідці Петрівцівської сільської ради Миргородського району від 20.03.2015 року зазначено, що на момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала без реєстрації та вела спільне господарство за адресою: с. Петрівці, вул. Миру №23 ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 18 березня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні позову до Петрівцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування.

Відповідно до акту про проживання, що підписаний депутатом Петрівцівської сільської ради та сусідами ОСОБА_1 з січня 2011 року проживала без реєстрації у будинку своєї бабусі ОСОБА_2, що розташований за адресою: с. Петрівці, вул. Миру №23. Тут вона проживала до дня смерті ОСОБА_2 , продовжує проживати в даному будинку і на цей час, робить поточний ремонт будинку, обробляє город (а.с.7).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що перебуває у дружніх відносинах із заявницею. Їй достовірно відомо, що заявниця в 2010 році повернулася до с. Петрівці Миргородського району після розірвання шлюбу з чоловіком. З січня 2011 року стала постійно проживати разом з дітьми в будинку своєї бабусі ОСОБА_2 за адресою: с. Петрівці, вул. Миру №23. Вона разом з своїми батьками доглядала за бабусею та вони її і поховали.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що перебуває в дружніх відносинах з заявницею. Оскільки вона проживає по сусідству із заявницею, то їй достовірно відомо, що в 2010 році вона повернулася в с. Петрівці Миргородського району і з січня 2011 року стала проживати разом із своєю бабусею ОСОБА_2 по вул. Миру №23 в с. Петрівці та здійснювати за нею догляд. Діти заявниці проживали, як із заявницею, так і з батьками заявниці по вул. Миру 10 в с. Петрівці. Догляд за бабусею здійснювали, як батьки заявниці, так і заявниця. Зокрема заявниця готувала їсти, прала речі для бабусі у своїх батьків по вул. Миру №10. Поховали бабусю заявниця та її батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи.

Заявниця ОСОБА_1 на час відкриття спадщини - 18 грудня 2011 року була зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того відсутні обєктивні та достатні докази, які б підтверджували саме факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: с. Петрівці, вул. Миру №23.

Адже, як вбачається із матеріалів архівної цивільної справи Миргородського міськрайонного суду (2-344/11) заявниця 09 березня 2011 року подаючи позов до суду про стягнення аліментів зазначала адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 і з довідки Петрівцівської сільської ради, що мається в цій справі вбачається, що заявниця проживає без реєстрації в с. Петрівці по вул. Миру 10.

Як вбачається з матеріалів архівної цивільної справи (2-1248/11) заявниця 21 листопада 2011 року зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів і в позовній заяві зазначала місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 і саме за цією адресою нею отримувалися судові документи.

Отже, суд не може сприйняти, як належний доказ по справі акт про проживання з якого вбачається, що заявниця з січня 2011 року проживала без реєстрації в с. Петрівці по вул. Миру 23 Миргородського району (а.с.7), адже цей акт суперечить обєктивним даним, що були встановлені судом.

Заявницею не доведено факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_7