Справа № 524/1511/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 року, м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 08.07.1995 року по 03.11.2005 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 навчається на першому курсі Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не приймає участі у фінансуванні освіти сина.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією паспорта громадянина України, ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 03.12.1996 року, у розділі «Сімейний стан» якого значиться, що 08.07.1995 року Палацом шлюбів м. Кременчука Полтавської області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2, а 03.11.2005 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Розірвання шлюбу сторін також підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, яке видане Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 03.11.2005 року

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, яке видане Золотухинською сільською радою народних депутатів Оржицького району Полтавської області 18.02.1997 року, за актовим записом № 4.

Відповідно до довідки Київського національного університету ім.Тараса Шевченка № 790 від 25.02.2015 року, ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення факультету радіофізики, електроніки та комп'ютерних систем. Термін навчання до 30.06.2018 року.

ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері - позивача ОСОБА_1

Відповідач по справі не надає сину, ОСОБА_3, матеріальної допомоги, яку він потребує у зв'язку з навчанням.

З огляду на те, що відповідач працевлаштований, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, визнав позовні вимоги, суд вважає що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 26.02.2015 року і до закінчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: