Провадження № 2/638/1627/15
06.03.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
при секретарі: Голуб Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач, ПАТ Укрсоцбанк, звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 833/33-27-/33/7-252 від 27.09.2007 року, у якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у сумі 192904,52 грн., а також сплачений судовий збір.
Відповідач кредит не повертає, внаслідок чого станом на 01.07.2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 192904,52 грн.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином. Від позивача двічі надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності його представника. Відповідач у судове засідання двічі поспіль не зявився, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи заочно, в порядку, передбаченому статтями 224-226 ЦПК України.
У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
27.09.2007 року між Акцонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк з одного боку та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 833/33-27-/33/7-252 на купівлю автотранспортних засобів, відповідно до якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використані грошові кошти у сумі 17 550,00 доларів США зі сплатою 8,5 відсотків річних із затвердженим графіком повернення суми основної заборгованості із кінцевим терміном повернення основної заборгованості 15 вересня 2014 року.
Відповідно до п. 1.2 Договору,кредит надається позичальнику на оплату придбаного автомобіля Skoda Fabia Eleganze. 2007 року випуску, який, відповідно до п.1.3 та 1.3.1 Договору э предметом договору застави, укладеного на забезпечення зобовязань позичальника по виконанню розглядуваного кредитного договору та оцінений на загальну вартість 97 178 грн..
- Суми заборгованості за кредитом у розмірі 132 050,58 грн.;
- Розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 9944,03 грн.;
- Розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 5549,27 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 ст.1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 1 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позовної заяви, з відповідача на користь позивача стягуються понесені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.617, 625, 516, 543, 544, 553, 554, 559, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 16, 60, 88, 204, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду, який його ухвалив, протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Головуючий: суддя