Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1881/15-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Надопта А.А., при секретарі Онисько С.С., за участі позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2І, представника позивачів-Киретів В.В., представника відповідачки-Нечаєв В.В., розглянуши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи: Виноградівський РВ ГУ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_3 третьої особи: Виноградівський РВ ГУ ДМС в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В судовому засідання представник відповідачки ОСОБА_4, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-службу в справах дітей Виноградівської РДА та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Своє клопотання представник відповідачки мотивує тим, що залучення вказаної третьої особи буде відповідати законним правам відповідачки по даній справі, поскільки позивачі умисно замовчують ту обставину, що в даній квартирі проживають (зареєстровані) двоє неповнолітніх синів відповідачки: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до рішення апеляційного суду Закарпатської області від 14 березня 2013 року по справі № 703/4068/12, вселені до спірної квартири. Також даним рішенням зобов'язано власників квартири не чинити перешкоди ОСОБА_3 та її дітям у користуванні даною квартирою. Це рішення набрало законної сили і ним встановлено наступні преюдицінні обставини (які в силу ст. 62 ЦПК України не підлягають доказуванню в даній справі) Представник відповідачки, зазначає що рішення по даній справі впливає на права та інтереси вищезазначених дітей, а тому таких осіб та службу в справах дітей необхідно залучити до даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На основі вище викладеного, представник відповідачки просить суд заявлене клопотання задоволити.

Суд заслухавши думку сторін прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Згідно із частиною другою статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що судом розглядається цивільна справа вирішення якої також вплине на права та обов'язки позивачів та відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участи у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-орган опіки та піклування-Службу у справах дітей Виноградівської РДА, а також неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 35, ст. 168 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, -орган опіки та піклування-Службу у справах дітей Виноградівської РДА та неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7