МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/1372/15
14 квітня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії,-
Позивач ПАТ «ЕК Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач по вказаній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1. Представниками ПАТ «ЕК Одесаобленерго» 15.02.2014 року під час перевірки АДРЕСА_1 абонентом якої є ОСОБА_2, було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: «Встановлення комутаційного апарата, який живить частину навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. При включенні даного апарата електрична енергія, що споживається лічильником не враховується. Підключення виконано з розривом вводу прихованих електричних проводів в прихованому місті», про що складений відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №027122 від 15.02.2014 року.
Між позивачем та ОСОБА_2 19.02.2014 року було укладено договір №027122 про погашення заборгованості згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №027122 від 15.02.2014 року, згідно якої відповідач частково сплатила суму заборгованості в розмірі 4730 грн.
15.04.2014 року відповідач звернулась до ПРЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» із заявою про зменшення розміру розрахунку по акту, 30.04.2014 року відбулось повторне засідання комісії, де було прийнято рішення щодо правомірності складання акту та розрахунку.
Представник позивача за довіреністю - Мазур М.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що надала відповідну заяву.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою відповідача суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.
15.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, представниками ПАТ «Одесаобленерго» проводилась перевірка, під час якої було виявлено порушення: «Встановлення комутаційного апарата, який живить частину навантаження споживача поза приладом обліку електричної енергії. При включенні даного апарата електрична енергія, що споживається лічильником не враховується. Підключення виконано з розривом вводу прихованих електричних проводів в прихованому місті». Вказане порушення підтверджується складеним працівниками позивача актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №027122 від 15.02.2014 року.
З зазначеним актом відповідач погодилась, про що свідчить її особистий підпис.
Факт порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення також підтверджується схемою електропостачання споживача та фотофіксацією, доданими до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення за №027122 від 15.02.2014 року.
З п. 2.5 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» вбачається, що t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що складає: при однозмінній роботі споживача - t = 8; при двозмінній роботі споживача - t = 16; при тризмінній роботі споживача - t = 24.
Судом встановлено, що відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості за №0271122, позивач здійснив нарахування, застосовуючи мінімальну величину t = 8.
Підписанням зазначеного договору від 19.02.2014 року про погашення заборгованості по акту порушення Правил користування електричною енергією для населення №027122 від 15.02.2014 року, відповідач фактично визнала, що нею були порушені Правила користування електричною енергією для населення, та частково сплатила суму заборгованості у розмірі 4730 грн., однак, в подальшому від сплати боргу ухилилась.
15.04.2014 року відповідач звернулася з заявою про зменшення розміру розрахунку відповідно до вищезазначеного акта, однак, рішенням комісії ПАТ «Одесаобленерго» від 30.04.2014 року їй було відмовлено.
За п. 1 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. ці правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.08.1999 року за № 1357, які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів по договору, забезпечувати технічний стан та безпеку експлуатації своїх електроустановок на побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, у разі розміщення приладів обліку в квартирі або в іншому об'єкті і т. ін.
При цьому суд враховує, що згідно ст. 322 ЦК України власник, зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тому ОСОБА_2, як споживач, зобов'язана дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, і контролювати належне користування квартирою.
З урахуванням досліджених доказів та вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ ЕК «Одесаобленерго» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, є обґрунтованими, а сума заборгованості за недовраховану електричну енергію підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 322 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електричної енергії - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган