Справа № 234/9223/15-ц
Провадження № 6/234/192/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Залізняк К.С., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2015 року державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, з тих підстав, що на виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2/0528/2757/2012, виданого 20.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Розвитку» заборгованості в сумі 5205, 23 грн. Втім, боржник від добровільного виконання виконавчого листа ухиляється, та 30.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником автотранспортних засобів не зареєстровано, при перевірці майнового стану за місцем мешкання боржника, майна що належить останньому, на яке згідно діючого законодавства можно звернути стягнення, не встановлено, доступ до житла боржником не надано. Крім того, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце проживання приховує та не зявляється на виклики державного виконавця. Отже, станом на 23.06.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Згідно відповідей з реєстраційно облікових установ ОСОБА_3 на теперішній час не працює, пенсійне забезпечення не отримує, на обліку в Краматорському міському центрі зайнятості Донецької області не перебуває, земельні ділянки на території м. Краматорська Донецької області у власність та користування боржнику не передавались.

Представник ВДВС належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений, але в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені вимоги, просить суд розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, якими обгрунтовується необхідність оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини; за ст. ч. 2 ст. 40 зазначеного вище Закону розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання вбачається, що згідно відповіді Пенсійного фонду України від 17.06.2015 року, ОСОБА_3 на пенсійному забезпеченні не перебуває, та відповідно відповіді Державної податкової служби України від 16.06.2015 року, інформація стосовно боржників фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО- відсутня (а.с.2-3).

Згідно відомостей електронних реєстрів Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорська та Дружківки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, автотранспортних засобів за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с. 4).

Відповідно до актів державного виконавця від 25.03.2014 року, 26.11.2014 року, 15.12.2014 року та 24.03.2015 року, державним виконавцем здійснено вихід за місцем мешкання боржника, але двері не відчиняють, у звязку з цим залишено виклики, але до ВДВС боржник не зявлявся, причини неявки не повідомляв (а.с.5-6).

Таким чином, суд приходить до висновку про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем проживання є вул. Шкадінова, 18-117/118, у м. Краматорську Донецької області.

Виконання даної ухвали доручити Краматорському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5