ЄУН № 337/91/15-ц
Провадження № 2-о/337/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 знаходився на пенсійному обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області та отримував пенсію за вислугу років на підставі Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Після призначення пенсії продовжував працювати за сумісництвом до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На час смерті ОСОБА_3 вона була працездатною за віком, однак перебувала на повному утриманні чоловіка, у зв'язку з тим, що працювала та отримувала мінімальну заробітну плату. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона досягла пенсійного віку та є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію. У зв'язку з тим, що розмір її пенсії менше, ніж пенсія її чоловіка, просить встановити факт перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3В судовому засіданні представник заявника підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.10.1983 року, мешкали разом, вели спільне господарство. Виховували та утримували двох дітей, які на час смерті ОСОБА_3 навчалися в учбовому закладі. ОСОБА_3 знаходився на пенсійному обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Запорізькій області, отримував пенсію військовослужбовця, крім того за сумісництвом працював. ОСОБА_2 перебувала на повному утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. На день смерті чоловіка ОСОБА_2 була працездатною та працювала у КУ "Центральна клінічна лікарня № 4", однак отримувала мінімальну заробітну плату. 06.11.2006 року була звільнена з місця роботи. У 2013 році ОСОБА_2 досягла пенсійного віку та на даний час отримує мінімальну пенсію за віком. Оскільки розмір її пенсії менше, ніж розмір пенсії її чоловіка, ОСОБА_2 звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю підтвердження факту перебування її на утриманні у чоловіка, тому просить встановити факт перебування ОСОБА_2 на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_3

Представник ГУ ПФУ в Запорізькій області проти задоволення заяви заперечувала, у судовому засіданні 20.02.2015 року пояснила, що відповідно до ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" пенсія непрацездатній дружині призначається якщо вона після смерті годувальника втратила джерело засобів до існування. Непрацездатною вважається дружина, якщо вона досягла пенсійного віку або була інвалідом на момент смерті годувальника. У зв'язку з тим, що на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 була працездатною, працювала, вона не має права на отримання зазначеної пенсії, тому просить у задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 24.10.1983 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.8), мали на утриманні двох дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Відповідно довідки МКП "Основаніє" № 5784 від 17.09.2014 року та акту МКП "Основаніє" від 17.09.2014 року, ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 з 03.02.1996 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с.9,10).

ОСОБА_3 з 22.08.1996 року по 11.12.2003 рік проходив службу в УМВД України в Запорізькій області. 11.12.2003 року був звільнений з ОВС України (а.с.61).

Згідно довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області № 357 від 12.03.2015 року ОСОБА_3 була призначена та виплачувалась пенсія за вислугу років згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 11.12.2003 року. Станом на 01.08.2006 року розмір пенсії становив 945,73 грн. (а.с.45)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, якщо це має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно п. б ч.4 ст. 30 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", непрацездатними членами сім'ї вважаються: батьки та дружина (чоловік), якщо вони досягли пенсійного віку встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" або є інвалідами.

Відповідно до ст. 38 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 працювала в КУ "Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району" з 13.03.1992 року та отримувала заробітну плату (а.с.33-34). 05.11.2006 року ОСОБА_2 була звільнена за власним бажанням (а.с.32).

У 2013 році ОСОБА_2 досягла пенсійного віку та відповідно довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області № 3021/06 від 13.03.2015 року перебуває на обліку в УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя і отримує пенсію за віком з 02.01.2013 року в розмірі прожиткового мінімуму, який складає 949,00 гривень (а.с.57).

Оскільки на день смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_2 не досягла пенсійного віку, не була інвалідом, була працездатною та мала місце роботи, з якого звільнилася за власним бажанням лише 05.11.2006 року, суд вважає що вона не має права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника та не вбачає правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту перебування на утриманні.

Виходячи з вище викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна