АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Піхур О.В.
№ 22-ц/796/5190/2015 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

11 березня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з відсутністю можливості вчасно звернутися до юриста задля отримання консультації та складення відповідних процесуальних документів через багаточисленні святкові дні.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки вказані апелянтом підстави причини пропуску на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 15 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва направив ОСОБА_1 оскаржувану ухвалу (а.с.11), яку вона отримала 26 грудня 2014 року (а.с.19).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу суду з урахуванням святкових днів є 3 січня 2015 року, разом з тим апеляційна скарга направлена до суду 20 лютого 2015 року тобто з пропуском встановленого законом строку (а.с.103).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку для подання апеляційної скарги є неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя