Справа № 265/6133/15-ц
Провадження № 2-о/265/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту не проживання на день смерті разом зі спадкодавцем, зацікавлена особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту не проживання на день смерті разом зі спадкодавцем, в обґрунтування заяви зазначила, що 07.06.2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Вона, заявниця, є спадкоємцем першої черги, крім неї спадкоємцем першої черги є також онук померлого, ОСОБА_2. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але з 2009 року та на момент смерті ОСОБА_3 вона проживала в зазначеній квартирі разом з ОСОБА_3 без реєстрації. ОСОБА_2 був зареєстрований в спадковій квартирі, у звязку з чим вважається таким, що прийняв спадщину, однак він фактично не мешкав в цій квартирі з моменту реєстрації. У зв'язку з чим просить суд встановити факт того, що вона постійно мешкала разом з спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 07.06.2014р. на момент відкриття спадщини 7 червня 2014 року за адресою: АДРЕСА_2, а також встановити факт не проживання ОСОБА_2 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини 7 червня 2014 року за вищевказаною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, ОСОБА_3 помер 07.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 775619.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.09.2015 року за № 41559585, спадкова справа до майна померлого 07.06.2014 року ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про одруження, однак з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини вчасно не звернулась.

З акту від 03.09.2015 року виданого директором ЖКП «АЖК» вбачається, що заявниця ОСОБА_1 мешкала за однією адресою з померлим ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3 з 2009 року по день його смерті.

Факт проживання заявниці разом з померлим 07.06.2014 року ОСОБА_3 на час його смерті не заперечував і зацікавлена особа ОСОБА_2

Згідно с ч.2 ст. 256 ЦПК України судом може бути встановлений факт, що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив відмови від неї.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від неї.

Беручи до уваги, що зацікавлена особа ОСОБА_2 не подав заяви до нотаріуса про прийняття спадщину, а заявниця спадщину прийняла своєчасно, так як постійно проживала із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки відсутній документ, котрий свідчить про факт постійного проживання разом із спадкодавцем, а тому за таких підстав суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на 7 червня 2014 року, в квартирі АДРЕСА_4

Розглядаючи заяву в частині встановлення факту не проживання ОСОБА_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 день його смерті, суд приходить до висновку, що зазначена вимога повинна розглядатись в порядку позовного провадження, тому в задоволенні заяви в цій частині відмовляє

Керуючись ст. ст. 3, 8, 11, 14, 57, 60, 88, 197, 212-214, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини та встановлення факту не проживання на день смерті разом зі спадкодавцем задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на 7 червня 2014 року, в квартирі АДРЕСА_4.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Міхєєва