Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» звернулось до суду с позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2

В обґрунтування своїх позовних вимог, представник позивача вказав, що 14 липня 2008 року позивач з відповідачем ОСОБА_2 уклали договір № 765/В-2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно договору ВАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» (зміна назви на ПАТ "КБ "Південкомбанк" у 2010 році, реєстраційний запис №1265/61)надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 гривень. Відповідно до Договору ОСОБА_2 зобов'язалась повернути наданий кредит до 14 липня 2010 року зі сплатою 48 % річних. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2014 року її заборгованість перед ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» склала 5205,42 гривень.

Представник позивача надала суду заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в порядку ст.76 ЦПК України, про причини неявки не повідомила, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 14 липня 2008 року позивач ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» з відповідачем ОСОБА_2 уклали договір № 765/В-2008 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки. Згідно договору ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» надав ОСОБА_2 кредит у сумі 15000,00 гривень. Відповідно до Договору ОСОБА_2 зобов'язалась повернути наданий кредит до 14 липня 2010 року зі сплатою 48 % річних. Однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 13 листопада 2014 року прострочена заборгованість перед ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» склала 5205,42 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність задоволення позову публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" заборгованість за договором на відкриття корткового рахунку та обслуговування кредитної картки №765/В-2008 від 14 липня 2008 року у розмірі 5205,42 грн. (п'ять тисяч двісті п'ять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт