АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/5503/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - ЖуравськаО.В.
У Х В А Л А

20 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року задоволено частково заяву позивача та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 17 094 грн. 35 коп. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди.

Не погодившись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015 року залишена без руху, для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням причин поважності та доказів на їх підтвердження.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2015 року, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву щодо усунення недоліків на ухвалу судді від 20.03.2015 року та вказав, що ним не пропущений строк на апеляційне оскарження, оскільки 13.02.2015 року отримано було оскаржуване рішення та 24.02.2015 року направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вважаю, що доводи представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо подачі апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.02.2015 року є поважними.

Разом із тим, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про бюджет на 2015 рік» з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного та у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду в сумі 121 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення суду, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не було долучено доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги, про що працівниками Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2015 року було складено відповідний акт.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова