Справа № 450/2422/14-ц
Провадження № 2/450/254/15
УХВАЛА

судового засідання

"20" квітня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити апеляційну скаргу завідувача Львівського державного нотаріального архіву ОСОБА_1 від 17.04.2015 р. на окрему ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р. про вжиття заходів щодо невиконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. щодо забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування договору міни, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

У зв"язку з клопотанням позивача ОСОБА_2 та необхідністю проведення судової технічної експертизи (а.с.36) ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 р. зобов"язано Львівський державний нотаріальний архів у строк до 18.11.2014 р. надати оригінал договору міни квартири на земельну ділянку, укладеного 12.12.1995 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №2-3920 (а.с.43,44).

Вказана ухвала отримана представником Львівського державного нотаріального архіву ОСОБА_1 03.11.2014 р. або 09.11.2014 р. (нерозбірливий почерк представника поштового відділення), однак вимоги такої не виконано (а.с.47).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. повторно зобов"язано Львівський державний нотаріальний архів у строк до 05.12.2014 р. надати вищевказаний оригінал договору міни квартири на земельну ділянку (а.с.60,61), однак вимоги такої не виконано, надано лише для огляду оригінал договору, який на вимогу суду залишити у зв"язку з необхідністю проведення вказаної вище експертизи було відмовлено (а.с.62,67).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2014 р. призначено по вказаній цивільній справі судову технічну експертизу і матеріали скеровані експерту НДЕКЦ ГУМВС України у Львівській області (а.с.69-71), який 24.02.2015 р. повернув такі без виконання з посиланням на нормативні документи, які передбачають, що для проведення експертизи надаються тільки оригінали документів. Крім цього, експертом не враховано зазначені посилання суду, що оригінал вказаного договору міни квартири на земельну ділянку буде йому надано особисто представником Львівського державного нотаріального архіву (а.с.72-83).

25.02.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області повторно скеровано ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. для її виконання Львівським державним нотаріальним архівом і представленням в судове засідання оригіналу вказаного вище документу о 14 год. 00 хв. 20.03.2015 р. (а.с.84) і така отримана представником останнього Бондар 04.03.2015 р. (а.с.86), однак вимоги такої не виконано.

23.03.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області повторно скеровано ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. для її виконання Львівським державним нотаріальним архівом і представленням в судове засідання оригіналу вказаного вище документу о 17 год. 00 хв. 02.04.2015 р. (а.с.94) і така отримана представником останнього ОСОБА_1 26.03.2015 р. (а.с.86), однак вимоги такої не виконано і надано суду лише формальну відписку за її підписом в який час на вимогу Львівського державного нотаріального архіву суд має призначати справу до розгляду.

Зазначені вище дії працівників Львівського державного нотаріального архіву, зокрема завідувача ОСОБА_1, призвели до затягування розгляду цивільної справи, неодноразового відкладення судових засідань, свідчать про неповагу до суду, а також порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов"язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З врахуванням викладеного, 02.04.2015 р. Пустомитівським районним судом Львівської області винесено окрему ухвалу, яку направлено в прокуратуру Львівської області, ГУМВС України у Львівській області, прокуратуру Франківського району м.Львова, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області і Львівський державний нотаріальний архів для проведення перевірки викладених вище фактів та вжиття заходів належного реагування, зокрема щодо виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Натомість, завідувач Львівського державного нотаріального архіву ОСОБА_1 17.04.2015 р. подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р. про вжиття заходів щодо невиконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. щодо забезпечення доказів, продовжуючи затягувати розгляд цивільної справи, оскільки не надає оригінал необхідного суду документу, висловлюючи свою неповагу до суду та свідомо порушуючи наведену вище статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 197 ч.1 ЦПК України визначено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та цивільної справи, в зв"язку з відсутністю і неявкою сторін, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Окрема ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р. не входить у вказаний вище перелік.

Вимогами ст.293 ч.2 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційну скаргу завідувача Львівського державного нотаріального архіву ОСОБА_1 від 17.04.2015 р. на окрему ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р. про вжиття заходів щодо невиконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. щодо забезпечення доказів слід повернути заявнику.

Крім цього, про наведені вище факти слід повторно інформувати та скерувати дану ухвалу в прокуратуру Львівської області, ГУМВС України у Львівській області, прокуратуру Франківського району м.Львова, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області і Львівський державний нотаріальний архів для долучення до матеріалів окремої ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р., проведення перевірки викладених фактів та вжиття заходів належного реагування, зокрема щодо виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 18.11.2014 р.

Керуючись ст.ст.197 ч.1, 211, 293 ч.1, 293 ч.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу завідувача Львівського державного нотаріального архіву ОСОБА_1 від 17.04.2015 р. на окрему ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р. про вжиття заходів щодо невиконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2014 р. щодо забезпечення доказів - повернути заявнику.

Копію даної ухвали скерувати в прокуратуру Львівської області, ГУМВС України у Львівській області, прокуратуру Франківського району м.Львова, Франківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області і Львівський державний нотаріальний архів для долучення до матеріалів окремої ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 р., проведення перевірки викладених фактів та вжиття заходів належного реагування, зокрема щодо виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 18.11.2014 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8