Справа № 504/4162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря - Мельникової В.М.,

за участі представника позивача - Пальохи С.І.,

за участі прокурора - Громовенко К.Ю., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, позовну заяву служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи прокуратури Комінтернівського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передання малолітніх дітей для подальшого їх влаштування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_4 на користь кожної дитини аліменти в твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно; передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 службі у справах дітей Комінтернівської РДА в Одеській області для надання дітям статусу та подальшого їх влаштування.

У мотивування заявленого позову позивач вказує, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх матеріальним становищем та духовним розвитком, чим грубо порушує законодавство України та права дітей на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

В мотивування заявленого позову позивач вказує, що мати дітей - ОСОБА_4 не проживає і не піклується про дітей тривалий час, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди та вона попереджалась про належне виконання батьківських обов'язків з боку компетентних служб, проте їх не виконує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач - повторно не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, суд, виходячи зі змісту ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідачу надавалась можливість заперечувати, не визнавати позовні вимоги, доказувати протилежне, тобто відповідач не скористався своїм правом з власної ініціативи та за власним волевиявленням.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши думки та пояснення з'явившихся учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_2, що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 01.03.2010 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 6, де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4», а в графі «батько» - «ОСОБА_5.».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася ОСОБА_3, що встановлено судом згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.04.2011 року виконавчим комітетом Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 10, де в графі «мати» зазначено «ОСОБА_4», а в графі «батько» - «ОСОБА_5.».

Відповідно до заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.10.2014 року службою у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області, малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було прийнято на тимчасове перебування до Одеського обласного притулку «Світанок» у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем ОСОБА_4, що підтверджується актами про факт передачі дітей від 21.10.2014 року та листом від 21.10.2014 року за вих. № 01-17/607.

Відповідно до довідки Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 03.04.2014 року за вих. № 317, малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відправлені у дитячий притулок м. Одеси.

Згідно з довідкою ДНЗ «Промінець» від 04.04.2014 року за вих. № 63, малолітні діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не відвідують дитячий садок, батьки із заявою для реєстрації в автоматизовану систему для вступу до ДНЗ не звертались.

Згідно довідки - характеристики від 10.04.2014 року на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що видана в.о. сільського голови Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_4 проживає та зареєстрована на території Кремидівської сільської ради, за час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, дітей не доглядає, до пуття не годує, у зв'язку з чим діти були відправлені в дитячий будинок.

В матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 12.11.2014 року, зі змісту якого суд вбачає, що комісією визнано за доцільне позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зокрема у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей.

Встановивши дійсні правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані:

У відповідності до положення п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд, вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розглядає позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісну матір.

Виходячи зі змісту характеру цього засобу, суд вважає, що його слід застосовувати тільки тоді, коли це викликано відповідною необхідністю.

Свою позицію з приводу підстав, порядку, та наслідків позбавлення батьківських прав висловив Верховний Суд України.

Так, у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі Постанова) зазначено, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини з боку батька, матері є однією з підстав позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із пунктом 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд вважає можливим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до дітей, як крайній засіб впливу, оскільки, на переконання суду, цей засіб викликаний необхідністю як наслідок недобросовісної поведінки матері по відношенню до своїх дітей.

Таким чином, цій частині позову позовні вимоги є доведеними відповідними доказами, обґрунтованими, в зв'язку із чим підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 167 Сімейного Кодексу України у випадку позбавлення батьків дитини батьківських прав, суд вирішує питання щодо влаштування дитини, в тому числі шляхом передачі дитини органу опіки та піклування для подальшого влаштування під опіку.

Суд вважає можливим вирішити питання про передачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області для надання дітям статусі та подальшого їх влаштування, як наслідок позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд виходить з наступного:

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до а.1 ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Суд враховує, що відповідач не надав суду відомостей про розмір свого постійного доходу, інших істотних обставин, що мають враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, тому суд вважає позовні вимоги в цій частині позову обґрунтованими, у зв'язку із чим позов в цій частині підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу положень ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись п. 2. ч. 1 ст. 164, а. 1. ч. 2. ст. 166, 167, 180, ч. 3. ст. 181, ч. 1. ст. 184 Сімейного Кодексу України, п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 10, 11, 15, 57-61, 64, 88, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до її малолітніх дітей - доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, починаючи з 08.12.2014 року до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно, а потім по 400 (чотириста) гривень на утримання молодшої дитини - доньки ОСОБА_3, щомісячно, до настання повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року включно.

Передати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, службі у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації в Одеській області для надання дітям статусу та подальшого їх влаштування, як наслідок позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко