Справа № 297/646/15-ц
У х в а л а

про залишення заяви без руху

18 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, треті особи відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ, ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просить встановити факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить зобовязати відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

При цьому, вимога за якою ОСОБА_1 звернулася до суду повинна розглядається в порядку позовного провадження, тому вона, ОСОБА_1, повинна бути по позовній заяві зазначена, як позивач, ОСОБА_2 відповідач, а відділ ДРАЦСу РС Берегівського РУЮ третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в порядку ст. 35 ЦПК України.

Так, згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 05.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.

У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК).

Отже, посилання заявниці у заяві на ч. 1 ст. 130 СК України є помилковим, оскільки ОСОБА_2 не помер.

Також, заявниці ОСОБА_1 слід надати суду докази на підтвердження того, що реєстрація народження її дитини була проведена на підставі ст. 135 ч. 1 СК України, наприклад довідку ДРАЦСу або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження.

Крім того, заявницею додана до заяви квитанція про оплату судового збору в сумі 243,60 грн..

Згідно п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Так, ОСОБА_1 повинна просити в позовній заяві визнати ОСОБА_2 батьком її дитини, а інша її вимога зобовязання відділу ДРАЦСу внести зміни до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн..

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити також судовий збір і за другу вимогу немайнового характеру - у відповідності до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, тобто 243,60 грн..

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, треті особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_2, про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1В, що після отримання копії ухвали їй надається триденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.