Номер провадження 2/289/424/15
Справа № 289/588/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак вони не призвели до позитивного результату, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не з»явилася,в поданому позові позовні вимоги підтримала,при цьому зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2005 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,близько року сімейні стосунки не підтримують,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - «Коптенко»Також зазначила, що від даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 яких просила для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не заявився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього, з позовними вимогами погодився,клопотань до суду не заявив.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановленого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5.,шлюб був зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ,актовий запис за №134,після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2006 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., донька- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька- ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі тривалий час будь-які сімейні відносини не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак до примирення не привели, до суду з клопотанням про надання строку на примирення не зверталися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»!.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін,а тому шлюб між ними розриває.

Напідставівикладеного,керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 15 жовтня 2005 року відділом РАЦС Радомишльського РУЮ, актовий запис за №134, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 січня 2006 року) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. - розірвати.

Спільнихмалолітніхдітей: доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. , доньку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - для подальшого утримання та залишити з матір»ю дітей - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу суд залишає позивачці за їх клопотанням шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду