Справа № 643/6026/15-ц
Номер провадження 2-н/643/2367/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Чорноморець Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова відкрито наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз», що знаходиться за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 57/59 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачанняу розмірі 504,32 гривень з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 10).

22.05.2015 року суддею Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги газопостачання (а.с. 11).

Вказаним судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають: м. Харків, вул. Г. Праці 33 В, кв. 42, на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 387,00 грн., індекс інфляції в розмірі 90, 09 грн. та суму 3% річних в розмірів 27,24 грн., а також судові витрати в сумі 121,80 гривень.

28.07.2015 року на адресу суду надійшов запит заступника директора з питань технології Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_7 щодо уточнення прізвищ адресатів (а.с. 13).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 23 Постанови «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011 року, відповідно до положень статей 219 - 221 ЦПК України, суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз'яснити його.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно довідки ЖБК «Рекорд» № 939 від 20.01.2015 року та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1

зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 4, 7,8,9).

Також в запиті заступника директора з питань технології Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» ОСОБА_7, вказано, що фактично адресати поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 мають прізвища ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описки в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. від 20.05.2015 року про відкриття наказного провадження та в судовому наказі від 22.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги газопостачання в частині прізвищ боржників, оскільки це є технічною опискою.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі судді Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.від 20.05.2015 року про відкриття наказного провадження та в судовому наказі від 22.05.2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги газопостачання в частині прізвищ боржників, а саме, вважати вірним по тексту прізвища боржників «Мойсейченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Поліщук