Справа № 163/3339/14-ц
Провадження № 2/163/33/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мосієвича І.В.,

при секретареві Костюк Р.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи, органу опіки та піклування Гущанської сільської ради Середи Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від заробітку (доходу),-

встановив:

До суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на дітей в частці від заробітку звернулася ОСОБА_6 до ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання між ними не досягнуто взаєморозуміння, відповідач нехтує сімейними цінностями, не поважає і принижує її, з його ініціативи постійно виникають сварки свідком яких є діти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, і на даний час проживають окремо, а тому просить шлюб розірвати. Оскільки відповідач схильний до вживання спиртних напоїв і після вживання спиртних напоїв веде себе агресивно, є емоційно неврівноваженим, при цьому, коли син проживав у нього він не відвідував дитячого садка, що свідчить про безвідповідальне відношення до виховання дитини, а тому він не зможе забезпечити необхідних умов для всебічного розвитку дітей, позивачка ж вказує, що вона має постійне місце роботи, та спроможна забезпечити дітей усім необхідним, а тому просить після розірвання шлюбу залишити проживати дітей з нею. Разом з тим, враховуючи зневажливе ставлення відповідача до позивачки, а також , що він, шляхом матеріального заохочення дитини, прагне маніпулювати нею, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, оскільки відповідач офіційно працює інспектором митного посту "Ягодин" Ягодинської митниці.

Представник позивача та позивачка в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судове засідання після закінчення строку наданого для примирення не з'явилися та подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позов визнають повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18 липня січня 1997 року у виконавчому комітеті Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

З висновків від 12.01.2014 року, 21.01.2014 року, ДІМ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 зверталась зі скаргами щодо протиправної поведінки свого чоловіка - ОСОБА_3 до Любомльського РВ УМВС.

Згідно заяв від 11.04.2014 року, 21.01.2014 року ОСОБА_1 зверталась до Начальника Любомльського РВ УМВС у Волинській області із скаргою на протиправну поведінку чоловіка ОСОБА_3.

З довідки виданої Гущанським дитсадком вбачається, що ОСОБА_1 за період з вересеня 2014 року по грудень 2014 року систематично не відвідував дитячого садка.

З характеристики № 62 від 08.12.2014 року на ОСОБА_1 вбачається, що остання позитивно характеризується по місцю роботи.

Відповідно трудової книжки НОМЕР_5 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 працює на посаді вчителя української мови Гущанської ЗОШ I-III ступеня.

Згідно паспорта серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 році в с. Вишнівка Любомльського району Волинської області.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 23.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає у селі Вишнівка у будинку загальною площею 60 кв.м. разом з батьками, сестрою та дочкою і умови проживання нормальні.

Відповідно довідки про заробітну плату та інші прибутки за 2014 рік від 29.01.2015 року № 52 загальний сума прибутку ОСОБА_1, яка працює вчителем у Гущанському НВК, становить 24883,28 грн.

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Гуща Любомльського району Волинської області, зареєстрований в селі Гуща Любомльського району.

З довідки про доходи від 20.01.2015 року № 5/44-503 вбачається, що загальна сума доходців за період з 01.01. 2014 року по 21.12.2014 року ОСОБА_3, який працює у Ягодинській митниці Міндоходів, становить 46371,09 грн.

З характеристики від 12.02.2015 року № 31/02-16 виданої Гущанською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 24.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в будинку матері, загальною площею 60 кв.м., умови проживання зразкові.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 15 Закону України " Про державну реєстрації актів цивільного стану ", частини 2 статті 115 СК України, рішення після набрання ним законної сили слід надіслати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно ч.2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 29 ЦК України у разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ч.1ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного із них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини ,що мають істотне значення.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.2, 3 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визнає єдину частку від заробітку ( доходу ) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, на підставі ст.ст. 18, 55, 104 ,105, 110, 112, ст.ст. 160, 161, 180, 181,СК України, ст. 15 Закону України "Про державну реєстрації актів цивільного стану ", суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Зареєстрований, 18.07.1997 року у виконавчому комітеті Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, шлюб, про що зроблено запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 7, між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року, однак мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених, статтею 184 СК України.

Рішення про стягнення місячного розміру аліментів допустити до негайного виконання.

Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_6 за адресою село Вишнівка Любомльського району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Повний текст рішення буде складено 28 квітня 2015 року.

Копію рішення після набрання ним законної сили скерувати у відділ РАЦСу Любомльського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відповідної відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя І.В. Мосієвич