РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19997/14-ц

пр. № 2/759/2298/15

26 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Лук"яненко Л.М. при секретарі Борей В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ЖБК "Обчислювач-11", Київська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги є його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Донька померлого ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців. При зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачам було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовну вимогу в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник ЖБК "Обчислювач-11" в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена в установленому порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, протии задоволення позову не заперечувала.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, представника ЖБК "Обчислювач-11" та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №16495. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а. с. 7 - копія свідоцтва про смерть). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка була придбана спадкодавцем шляхом сплати суми пайового внеску ЖБК "Обчислювч -11", членом якого був померлий (а. с. 10 - копія довідки).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.15 ЗУ « Про власність», який діяв на час настання вказаних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Отже ОСОБА_4 набув право власності на квартиру на підставах, що передбачені законом.

Спадкова квартира складається з 2-х кімнат, житловою площею 29,3 кв. м., загальною площею 55,6 кв. м., що підтверджується технічним паспортом (а. с. 11 - 12) та довідкою БТІ м. Києва про показники об'єкта нерухомого майна (а. с. 13).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2, донька - ОСОБА_3

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкування за законом).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Згідно ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом наведених норм, позовне провадження характеризується наявністю матеріально-правового спору між сторонами, відповідачем у справах позовного провадження є особа - учасник цивільних правовідносин, яка порушує, не визнає або оспорює відповідні права позивача.

Згідно з ч.1 ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За положеннями ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

08.07.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. ОСОБА_3 письмовою заявою відмовилася від прийняття спадщини. 08.07.2014 року приватний КМНО винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а. с. 8, 9 - копія постанови).

ОСОБА_2 проти визнання за позивачкою права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 не заперечує.

Отже фактично сторони дійшли до мирного врегулювання спору щодо розподілу спірної квартири і такий спосіб поділу квартири не суперечить вимогам діючого сімейного та цивільного законодавства.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну частину квартиру.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 356, 392, ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: ЖБК "Обчислювач-11", Київська міська рада, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродж. Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/2частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2015 року.

СУДДЯ: Л.М. Лук'яненко