МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа № 370/340/13-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області заяву ОСОБА_1 (02166, АДРЕСА_1) про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 16.09.2013року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа : Відділ Держземагенства у Макарівському районі про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними і скасування їх державної реєстрації та скасування рішень сільської ради на підставі яких були видані державні акти ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 16.09.2013 року у справі № 370/340/13-ц,посилаючись на те, що вказаний позов вирішено, а саме залишено без розгляду, рішення набрало законної сили, а відтак відсутня необхідність у їх існуванні.

У судове засідання заявник не зявилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви у її відсутність, в заяві зазначила про підтримання викладених нею вимог.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові вказаної заяви.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд приходить до висновку про її задоволення, керуючись наступним.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2013 року у справі № 370/340/13-цза заявою ОСОБА_2 було застосовано заходи забезпечення позову, а саме: заборонено приватному нотаріусу Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 видавати спадкоємцям ОСОБА_4, яка померла 22.01.2013 року в с. Колонщина Макарівського району Київської області, свідоцтво про право на спадщину щодо земельної ділянки в с. Колонщина Макарівського району Київської області, площею 0,1959 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1959 га для ведення особистого селянського господарства серії ЯЗ № 449931 від 06.05.2009 року, виданий на підставі рішення Колонщинської сільської ради від 15.07.2008 року 24 сесії 5 скликання № 288).

08.11.2013 року Макарівським районним судом Київської області було винесено рішення у справі № 370/340/13-ц, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа : Відділ Держземагенства у Макарівському районі про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними і скасування їх державної реєстрації та скасування рішень сільської ради на підставі яких були видані державні акти було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, рішення у справі, у якій було застосовано заходи забезпечення позову, набрало законної сили, позов залишено без розгляду, заходи забезпечення позову мають бути скасовані повністю, оскільки в цьому відпала необхідність, а існування таких заходів суперечить їх меті та змісту, визначеній у ЦПК, а саме забезпечення виконання рішення суду у справі, в якій вони застосовані.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.09.2013 року у справі № 370/340/13-ц- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий М.Ю. Устимчук