ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/673/15-ц
Провадження № 2/362/960/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказуючи на те, що з 16 березня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що за рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року був розірваний, та від якого вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходяться на її утриманні.

Оскільки матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, маючи таку можливість, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, вказуючи на наявність у його довірителя від іншого шлюбу малолітньої дитини та цивільної дружини, які знаходяться на його повному утриманні, а також непрацездатних батьків. Також зазначив, що відповідач згоден сплачувати на утримання дітей 1/3 частини від усіх видів його заробітку.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі № 1008/7244/12, провадження № 2/1008/2678/12, що 28 грудня 2012 року набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 56, та встановлено наявність у них дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що, окрім того, підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 11 вересня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 320, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 24 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайоного управління юстиції Київської області, актовий запис № 206 (а.с. 5, 6-7).

Як вбачається із довідки, виданої 26 січня 2015 року депутатом Васильківської міської ради 6-ого скликання Марковим В.С., ОСОБА_1, зареєстрована в АДРЕСА_2, але фактично проживає разом із дітьми в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно із довідки ПП "СБ Плюс" № 415 від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_2 за період з жовтня 2014 року до березня 2015 року отримав заробітну платню у розмірі 68 032,72 грн. (а.с. 18) .

За довідкою ТОВ "Аргон" № 4 від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_2 за період з жовтня 2014 року до березня 2015 року виплачено заробітну платню у розмірі 11 018,64 грн. (а.с. 19).

Судом також встановлено наявність у відповідача на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та цивільної дружини ОСОБА_8, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1347, та довідкою виданою 23 березня 2015 року директором ПП "Світксенія", вих. № 001-Р (а.с. 20-21).

З огляду квитанцій та платіжних доручень, наданих суду представником відповідача, ОСОБА_2, починаючи з 28 жовтня 2014 року та до 15 березня 2015 року, добровільно щомісячно надавав позивачці матеріальну допомогу (а.с. 25-30).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 04 травня 1973 року Івановецькою сільською радою Барського району Вінницької області, актовий запис № 20; посвідчення НОМЕР_6 виданого 30 липня 2012 року Барським райсоцзабезу Вінницької області; посвідчення серії НОМЕР_7 виданого 23 липня 1997 року Барським УСЗН, батьки ОСОБА_2 є непрацездатними особами похилого віку (а.с. 22-24).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що неповнолітні діти сторін від спільного шлюбу проживають разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, відповідач має на утриманні малолітню дитину, дружину, непрацездатних батьків, має постійне місце роботи та сталий заробіток, враховуючи його матеріальний стан і те, що він згоден сплачувати 1/3 частину свого заробітку, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову та присудження на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 та 183 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05 лютого 2015 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 22 квітня 2015 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко