УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ДП «Завод імені В.О. Малишева» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові нову довідку про розмір втраченого заробітку на 1 квітня 2001 року - 119 гривень 06 копійок.

Стягнуто з ДП «Завод імені В.О. Малишева» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду одноразово у розмірі 20000 гривень.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на користь ОСОБА_3 не донараховану та недоплачену суму втраченого заробітку за період з 23 лютого 2006 року по 1 серпня 2013 року одноразово - 38363 гривні 39 копійок, недоплачену суму одноразової допомоги з повторного ушкодження здоров'я одноразово - 6184 гривень 83 копійки.

Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові виплачувати на користь ОСОБА_3 починаючи з 1 серпня 2013 року та по життєво по 1917 гривень 90 копійок у місяць з подальшим перерахунком у відповідності до діючого законодавства.

В решті позову відмолено.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін, а в іншій частині скасовано і ухвалено нове рішення, яким визнано Розпорядження ДП «Завод імені В.О. Малишева» № 118 від 15 травня 2001 року про нарахування відшкодування шкоди ОСОБА_3 у зв'язку з профзахворюванням таким, що не відповідає вимогам закону.

Визнано довідку про розмір втраченого заробітку ОСОБА_3 на 1 квітня 2001 року в сумі 70 гривень 41 копійку недійсною та встановлено розмір втраченого заробітку станом на 1 квітня 2001 року в сумі 74 гривні 41 копійка.

Зобов'язано ДП «Завод імені В.О. Малишева» надати Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові нову довідку про розмір втраченого заробітку на 1 квітня 2001 року в сумі 74 гривні 41 копійки.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на користь ОСОБА_3 недораховану та невиплачену суму втраченого заробітку за період з 23 лютого 2006 року по 1 серпня 2013 року одноразово - 8 859 гривень 75 копійок, недоплачену суму одноразової допомоги по повторному ушкодженню здоров'я - 783 гривні 94 копійки.

Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові виплачувати ОСОБА_3, починаючи з 1 серпня 2013 року та по життєво по 756 гривень 17копійок щомісячно, з подальшим перерахуванням у відповідності з діючим законодавством.

У касаційній скарзі ДП «Завод імені В.О. Малишева» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про його часткове скасування та ухвалення в цій частині нового рішення.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилаються заявники, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди у зв'язку з професійним захворюванням за касаційною скаргою Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня