Провадження № 2/752/2070/15
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання права власності на автомобіль та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

у травні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у Васильківський міськрайонний суд Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою від 08.05.2014 р. Васильківського міськрайонного суду Київської області, виправленою ухвалою від 08 липня 2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 липня 2014 року, з метою забезпечення даного позову накладено арешт на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузова № ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, кому б він не належав. Заборонено будь-які дії відносно вказаного автомобіля до вирішення даної справи в суді.

Ухвалою від 08 липня 2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області зазначена цивільна справа передана на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсутністю.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки НОМЕР_4, загальною площею 0,12 га, кадастровий № НОМЕР_5, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для індивідуального садівництва. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку судове рішення не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині поділу автомобілів, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2014 року, якою накладено арешт на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузова № ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, кому б він не належав, а також заборонено будь-які дії відносно вказаного автомобіля до вирішення даної справи в суді.

Арешт, накладений на автомобіль "Тойота Ленд Крузер" номерний знак НОМЕР_1 2006 року випуску, номер кузова № ШАСІ (РАМИ) НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: