АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Заводян К.І., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2015 року,

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 5 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, постановлено виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Також Шевченківським районним судом м.Чернівці ухвалою від 18 листопада 2014 року зупинено виконавче провадження №44616481, відкрите на підставі виконавчого листа №727/2432/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 3 вересня 2014 року, про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2014 року про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2015 року відновлено виконавче провадження №44616481, відкрите на підставі виконавчого листа №727/2432/14-ц, виданого Шевченківським

районним судом м.Чернівці 3 вересня 2014 року, про виселення ОСОБА_2

з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого

№22ц-916/2015 рік Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 43/44 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

приміщення.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2015 року скасувати, посилаючись на порушення вимог закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Вирішуючи питання про поновлення виконавчого провадження, суд першої інстанції керувався положеннями ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та вважав, що усунено обставини, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження.

На обґрунтування такого висновку суд першої інстанції послався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

На підставі ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» після усунення обставин, які стали підставою для зупинення

виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів

з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю

постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою

або за заявою стягувача.

Відповідно до правил, встановлених у статтях 37 та 38 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключною компетенцією органу державної виконавчої служби.

Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено право суду вирішувати питання про зупинення та поновлення виконавчого провадження.

Не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_2, на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Крім того, ОСОБА_1 у березні 2015 року звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 листопада 2014 року.

Частиною 1 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не порушувалося питання про поновлення виконавчого провадження№44616481, відкритого на підставі виконавчого листа №727/2432/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 3 вересня 2014 року, про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

За таких обставин суд першої інстанції вирішив питання про поновлення виконавчого провадження з порушенням порядку, встановленого для його вирішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Ураховуючи наведене, ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2015 року підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2015 року скасувати й передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді