Ухвала

іменем україни

20 липня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - КП «Харківводоканал», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_2, ОСОБА_5, пов'язані з руйнуванням каналізаційної магістралі в будинку АДРЕСА_1 протиправними.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_5 за власний рахунок відбудувати каналізаційну магістраль в будинку АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 6 971 грн 98 коп. Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа - Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова