У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1; вселити позивача у вказану квартиру; відшкодувати моральної шкоди у розмірі 5000 грн та 2500 грн витрат на правову допомогу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року, позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити позивачу перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселено ОСОБА_3 у вказану квартиру. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 26 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод, вселення та відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова