Справа 431/2941/15-ц
Провадження № 2/431/1691/2015р
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого - судді Березка О.М.,

при секретарі Войтенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якій просила суд визнати за нею право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2013 року, на ? частину квартири загальною площею 55,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Обручева, 10/3.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 17 серпня 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: ? частина квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Обручева, 10/3. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Позивачка бажає прийняти спадщину і прийняла її, звернувшись своєчасно протягом 6 місяців після смерті матері до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, за заявою було заведено спадкову справу, про що було надано витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 03.12.2013 року. На той час ОСОБА_1 не стала оформляти спадкове майно на своє ім,я, оскільки необхідно було за сімейними обставинами виїхати за межі Луганської області. На данний час позивачка виявила намір оформити спадкове майно, звернулась до нотаріальної контори, але дізналась, що приватний нотаріус ОСОБА_4 помер, спадкова справа до Державного нотаріального архіву не передавалась, а тому державний нотаріус повідомила, що без оригіналу справи не має змоги надати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності. Таким чином просила суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач міський голова ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить розглядати справу в суді без його присутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З копії свідоцтва про народження серії І-ЯК № 338230 ОСОБА_1 (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_3 дійсно є матір,ю позивачки.

17 серпня 2013 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 380006 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді ? частини квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Обручева, 10/3.

Право власності ОСОБА_3 на ? квартири підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993 року (а.с.9) та копією технічного паспорту на квартиру (а.с. 10-11).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 35960550 від 03.12.2013 року була заведена спадкова справа за № 74/2013 ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_2 нотаріального округу, який помер. Архів приватного нотаріуса до Луганського обласного нотаріального архіву не передано, тому видати свідоцтво про право на спадщину після смерті 17 серпня 2013 року ОСОБА_3 не можливо, що підтверджується копією повідомлення ОСОБА_2 державної нотаріальної контори за вих. № 643/01-16 від 06.07.2015 року (а.с.18).

Визнання позову представником відповідача не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, а оскільки відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати сплачені позивачем в повному обсязі і вона не просить суд їх компенсувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1223, 1261 ЦК України, 10, 11, 13, 158, 174, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Луганської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 17 серпня 2013 року:

на ? частину квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул.. Обручева, 10/3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Березка