Справа № 558/136/15-ц
номер провадження 2-о/558/4/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судових засідань Ковальській Л.С., з участю заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_6, однією сім'єю без шлюбу з лютого 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 доводи заяви підтримали та по суті поданої заяви пояснили, що ОСОБА_3 з серпня 2005 року почала спільно проживати з ОСОБА_6 без шлюбу. На той час у заявниці був зареєстрований шлюб з іншим чоловіком, з яким вона розірвала шлюб 6 жовтня 2006 року. З ОСОБА_6 проживала з серпня 2005 року по день його смерті. Від спільного проживання з ОСОБА_6 у них народилася дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявниця ОСОБА_3 з ОСОБА_6 проживали постійно однією сім'єю без шлюбу; спочатку орендували квартиру в м. Дубно, а пізніше придбали будинок в с. Рудка Демидівського району Рівненської області. Вони спільно вели господарство, спільно виховували дитину, проживали як подружжя. За час їх проживання придбали житловий будинок та легковий автомобіль, оформивши спільно кредит в банку. За придбаний автомобіль ОСОБА_3 та ОСОБА_6 кредит виплачували спільно, що підтверджується відповідними квитанціями. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер.

Встановлення факту спільного проживання заявниці ОСОБА_3 з ОСОБА_6 однією сім'єю без шлюбу необхідно заявниці для вирішення питання щодо виділу частки майна, яке було придбано за час їх спільного проживання.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, до суду подали письмові заяви в яких просять судове засідання проводити без їх участі, зазначають про те, що вимоги заявниці ОСОБА_3 визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідка, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, оцінивши їх як кожен окремо, такі в сукупності, прийшов до наступного.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що знайомий з заявницею ОСОБА_3 та був знайомий з її чоловіком ОСОБА_6 Він раніше проживав в с. Рудка та був їх сусідом. Йому відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 проживали спільно в с. Рудка, спільно вели домашнє господарство, спільно вирішували свої сімейні питання, проживали як подружжя.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка, доказів його зацікавленості в результаті розгляду справи судом не встановлено.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с. 6) вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком вказаний ОСОБА_6, а матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 308, виданої 1 серпня 2011 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 7), та довідки № 480, виданої 12 грудня 2014 року Рудківською сільською радою Демидівського району Рівненської області (а.с. 7), вбачається, що ОСОБА_6 проживав в с. Рудка Демидівського району Рівненської області та склад його сім'ї був наступний: ОСОБА_3 - співмешканка, ОСОБА_10 - син співмешканки, ОСОБА_7 - дочка.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, посвідченого 25 березня 2010 року приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б., р. № 275 (а.с. 10) ОСОБА_6, діючи за згодою співмешканки ОСОБА_3, придбав житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 (п. 14 Договору).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка Демидівського району Рівненської області.

Дослідженими доказами по справі встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 однією сім'єю без шлюбу.

Крім того, як вбачається з паспорта ОСОБА_3 (а.с. 3) заявниця ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12 з 11 вересня 2000 року по 6 жовтня 2006 року.

Зважаючи на ту обставину, що заявниця ОСОБА_3 з 11 вересня 2000 року по 6 жовтня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбу, не підлягають до задоволення її вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю її та ОСОБА_6 без шлюбу за період з лютого 2006 року по 6 жовтня 2006 року.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, оскільки встановлено зібраними по справі доказами, що вона спільно проживала без шлюбу з ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення судом факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, передбачене п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

Встановлення факту спільного проживання без шлюбу необхідне заявниці для вирішення питань щодо виділу їй частки майна, яке було придбане нею та ОСОБА_6 за час їх спільного проживання.

Відповідно до ст.ст. 3, 74 СК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Рудка Демидівського району Рівненської області, та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудка Демидівського району Рівненської області, однією сім'єю без шлюбу з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2015 року.