Справа № 720/1067/15-ц.
Провадження:2/720/493/15.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Райлян К.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, суд,

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом в якому зазначив, що 08.05.1998 року помер ОСОБА_4 якій є батьком позивача ОСОБА_2. Вони разом проживали в господарстві яке розташовано по вул.. Лехучени 1, с. Припруття, Новоселицького району і яке станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого було двоє осіб, померлий 08.05.1998 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Представник позивача вважає, що спадщина після смерті 08.05.1998 року ОСОБА_4 відкрилась на ? частину.

За своє життя спадкодавець все своє майно заповів ОСОБА_2 якій спадщину прийняв своєчасно вступивши в управління та володіння спадковим майном.

На даний час позбавлений можливості оформити отримання свідоцтва на спадщину через нотаріальну контори оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно та нотаріальною конторою винесено постаново про відмову у видачі свідоцтва.

Представник позивача просить суд в судовому порядку визнати за позивачем право власності на ? частину господарства що розташоване по вул.. Лехучени 1, с. Припруття в порядку спадкування після смерті 08.05.1998 року ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не зявилась але подала до суду заяву про визнання заявленого позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутності.

Суд вислухавши думку сторін ухвалив справу розглянути на підставі доданих до позову доказів.

Наданими позивачем доказів судом встановлено, що 08.05.1998 року помер ОСОБА_4, про що свідчить актова запис про смерть від 08.05.1998 року за №16 виконкому сільради с. Припрутя, Новоселицького району.

Відповідно до довідки №627 та 629 від 20.05.2015 року з сільради с. Припруття, Новоселицького району ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого були двоє осіб, померлий ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2.

Згідно з ст..120-123 ЦК УРСР в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить членам колгоспного двору в рівних часках.

Суд враховуючи викладені доказами та правові норми дійшов висновку, що спадщина після смерті 08.05.1998 року ОСОБА_4 відкрилась на ? частину і до спадкового майна відноситься житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,Д,Є сараю літер В,Г,Е,Ж вбиральні літер З, колодязь №1, що знаходяться по вул. Лехучени 1, с.Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області.

Суд вважає, що вигрібна яма та огорожа побудовані у 2000 році після смерті спадкодавця а тому вони не можуть бути предметом спадкового майна.

Зі спадкової справи №1168 від 21.11.2007 року вбачається, що заяву на прийняття спадку після смерті 08.05.1998 року ОСОБА_4 подав позивач, йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку пай. Заповітом від 08.04.1998 року ОСОБА_4 все своє майно заповів ОСОБА_2, заповіт завірений та зареєстрований в с/Раді с. Припруття, Новоселицького району за №214.

Згідно з ст..549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діюча на час виникнення правовідносин, суд вважає, що позивач своєчасно прийняв спадщину шляхом вступу в її управлінні та володінні.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд враховуючи, що право власності на спірне господарство не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, земельна ділянка видана для будівництва та обслуговування житлового будинку, позивач своєчасно прийняв спадщину, визнання позову відповідачами не суперечить закону та встановленим обставинам по справі а тому суд Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст.ст. 120-123,534,549, ЦК УРСР(в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 право власності на ? частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б,Д,Є сараю літер В,Г,Е,Ж вбиральні літер З, колодязь №1, що знаходяться по вул. Лехучени 1, с.Припруття, Новоселицького району, Чернівецької області після смерті 08.05.1998 року ОСОБА_4. В задоволені решта позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.