22.04.2015 Справа № 756/4141/13-ц
УХВАЛА

№756/4141/13-ц

№2-з/756/52/15

22 квітня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва про визнання угод недійсними, визнання права власності на майно та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Головне управління юстиції м. Києва у якому просила визнати недійсним доручення від 27.10.2001 року, видане ОСОБА_7 на ім»я ОСОБА_8 та посвідчене державним нотаріусом Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Борисовою С.О. в реєстрі за №6у-2426; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.02.2002 року, укладений між ОСОБА_7, від імені якого діяв ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрковою Н.В. в реєстрі за №2106 та зареєстрованому в Київському міському БТІ 14.06.2004 року в реєстрову книгу №д.789 за реєстровим №1029; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7; витребувати від ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні стало питання достовірності підпису ОСОБА_7 у дорученні від 27.10.2001 року.

При проведенні судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.10.2013 року встановити чи виконаний підпис від імені ОСОБА_7 в досліджуваних документах не вдалося можливим у зв»язку з малою кількістю графічного матеріалу наданого на дослідження.

В судовому засіданні стало відомо про існування довідки за Формою №1 на одержання паспорта ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 за 1981-82 роки, яка зберігається в Оболонському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві і яка не була предметом дослідження хоча має оригінальні підписи ОСОБА_7

З огляду на зазначене, представник позивача просить витребувати оригінал вказаної довідки вказуючи на труднощі в отриманні вказаного документу особисто.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов 'язаний витребувати такі докази.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 131, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_2 про забезпечення доказів.

Зобов»язати Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві надати суду оригінал примірника довідки за Формою №1 на ОСОБА_7 на одержання паспорта серії НОМЕР_1 за 1981-82 роки.

За минуванням потреби вказана довідка буде повернута до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук