Справа № 653/678/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р. Суддя Генічеського районного суду Херсоснької області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду із цим позовом, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 6301 грн. 20 коп. та 5251 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 07.10.2014 року відповідач зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на її утримання в розмірі 500 грн. щомісячно. Крім того відповідно до вказаного рішення Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_2 також зобовязаний сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 600 грн. щомісячно. Однак відповідач належним чином не виконує рішення суду та на даний час має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 2950 грн. 09 коп. на утримання позивача та в розмірі 3540 грн. на утримання неповнолітньої дитини

Проте, поданий позов не може бути предметом судового розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з поданого позову відповідач мешкає по вул.. Поповича, 156 А в м. Скадовськ Херсонської області.

При цьому до вказаного позову неможливо застосувати норми ч.1 ст.110 ЦПК України «Підсудність справ за вибором позивача», що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки стягнення заборгованості і пені за прострочення по сплаті аліментів є різним від стягнення аліментів предметом спірних правовідносин, а чинний ЦПК України в частині визначення місця розгляду цивільних справ по стягненню неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів) передбачає загальне правило відповідно до якого справа розглядаються за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин позивачка повинна була звертатись до відповідного суду м. Скадовськ, а позов поданий до суду, якому він не підсудний.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою і всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

Виходячи з наведеного позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути їй для подальшого звернення до відповідного суду.

Крім цього необхідно звернути увагу позивачки, що п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а не про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Керуючись ст.109, ч.1 ст.110, ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - повернути позивачці разом із всіма додатками до нього.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду за місцем проживання ОСОБА_2, тобто до Скадовського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення /отримання/ ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.Б. Венглєвська