Справа № 128/1389/15-ц
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р.

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заява позивача про зупинення провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про стягнення коштів, присуджених судовим рішенням , моральної шкоди та зобовязання відповідача повернути трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про стягнення коштів, присуджених судовим рішенням, моральної шкоди та зобовязання відповідача повернути трудову книжку.

В судовому засіданні 23 червня 2015 року позивач оголосив заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішення Вінницького районного суду Вінницької області ( головуюча суддя Ганкіна І.А.) від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов`язання звільнити з роботи, шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013 року, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку при звільненні за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, так як до набрання вказаного рішення законної сили він вважає передчасним розгляд позовної вимоги про стягнення коштів за затримку трудової книжки по даній справі. Суду додав , що дане рішення оскаржується сторонами у апеляційному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши заяву позивача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов`язання звільнити з роботи шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013 року, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку при звільненні за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди ( справа № 128/4727/14-ц.).

З копії рішення суду по вказаній цивільній справі від 02 червня 2015 року, вбачається, що рішення не набрало законної сили.

Оскільки обидві цивільні справи стосуються одних і тих же сторін, по справі № 128/4727/14-ц.) , рішення по якій оскаржується, заявлена позовна вимога про зобов`язання щодо відповідача звільнити з роботи позивача шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013 року, яка судом задоволена, що може суттєво вплинути на вирішення заявленої позовної вимоги по даній справі про зобовязання відповідача повернути позивачу трудову книжку, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та зупинити провадження по даній цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про стягнення коштів, присуджених судовим рішенням, моральної шкоди та зобовязання відповідача повернути трудову книжку (справі № 128/1389/15-ц) - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Діпрозв'язок» про зобов`язання звільнити з роботи шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України після закінчення відпустки з 20.05.2013 року, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку при звільненні за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області( справі № 128/4727/14-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: