Справа № 535/604/15-ц
Провадження № 2/535/276/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/3 частки заробітку (доходу) підтримавши змінені позовні вимоги повністю, просить задовольнити позов з підстав викладених в позовній заяві. Справу просить розглянути у попередньому судовому засіданні, про що надала суду відповідну письмову заяву (а.с. 19).

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, змінені позовні вимоги в 1/3 частку заробітку (доходу) визнав повністю, про що надав суду відповідну письмову заяву (а.с. 23) і просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 157245 від 09 липня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області та зроблено відповідний запис № 5 в книзі записів актів про народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 199433 від 07 серпня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції Полтавської області та зроблено відповідний запис № 132 в книзі записів актів про народження (а.с. 3,4).

Відповідно до змісту довідки виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської, від 17 липня 2015 року за № 541, ОСОБА_1 зареєстрована разом здітьми: дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 (а.с. 5).

Діти проживає разом з матірю, що не заперечується сторонами по даній цивільній справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на належне утримання до досягнення ними повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дітей, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він в теперішній час не офіційно працю, і фактично має регулярний дохід.

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також його заяву, в якій він погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей у визначеному позивачкою розмірі.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача на утримання малолітніх дітей будуть аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дітей.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 «А», Полтавської області, в теперішній час не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки та жительки с. Велика Рублівка, вул. Лесі Українки, 62 «а», Котелевського району, Полтавської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 липня 2015 року і до повноліття дітей.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя