_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1893/15
УХВАЛА

26 березня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мастер-проект», третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

22.01.2015 року представник позивача звернувся до канцелярії суду з заявою про зупинення провадження у справі, що була вмотивована посиланнями на те, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду розглядається справа №520/18047/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області про скасування дозвільних документів на здійснення будівництва ТОВ «Мастер-проект», та рішення у такій справі матиме істотне значення для правильного вирішення цивільної справи, що перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мастер-проект», третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні 26.03.2015 року представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Мастер-проект» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказувала, що зазначений представником позивача звязок між справами надуманий, а зупинення провадження призведе до затягування строків вирішення справи.

Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх у сукупності з наданими суду письмовими доказами, суд вбачає наступне.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12.09.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, повинні враховувати, що такі підстави зупинення провадження слід застосовувати тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду поточної справи.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мастер-проект», третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод в користуванні майном.

Підставою для заявлення позову є, на думку позивача незаконне, будівництво на земельній ділянці за адресою: м .Одеса, вул.. Ак. Корольова, 56, яке розпочате ТОВ «Мастер-проект»

Як вбачається з наданих суду відомостей, на теперішній час в Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа №815/7288/14 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області про скасування дозвільних документів на здійснення будівництва ТОВ «Мастер-проект» за адресою: м .Одеса, вул.. Ак. Корольова, 56, та за наслідками розгляду такого спору між сторонами, судом буде вирішено питання щодо законності чи незаконності дозвільних документів на здійснення такого будівництва ТОВ «Мастер-проект»

У зв'язку з тим, що вирішення питання про законність чи незаконність довільних документів на будівництво безпосередньо впливає на розгляд справи про усунення перешкод в користуванні майном ОСОБА_1, яке знаходиться на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 56, суд доходить висновку про те, що наслідки розгляду справи №520/18047/14-ц перебувають у залежності від наслідків вирішення Одеським окружним адміністративним судом, а за такого клопотання представника позивача вбачається мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 520/18047/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мастер-проект», третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні майном до набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 815/7288/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурної будівельної інспекції в Одеській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Мастер-проект», Одеської міської ради про визнання протиправними дій та скасування реєстрації, що перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.