гСправа № 358/488/15-ц
Провадження № 2-з/358/5/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 квітня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіТітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову в справі за позовом її позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій просить вжити заходів для забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на автомобільний газозаправний пункт, що знаходиться по вул. Окружній, 51 в м. Богуславі Київської області. В обгрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що 06 травня 2004 року між нею та відповідачем був укладений договором позики, однак відповідач порушив умови договору і не повернув грошові кошти у строк до 06 травня 2014 року, а також крім того заявниця зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має непогашений кредит під заставу його житлового будинку по вул. Ярова, 2 в м. Богуслав, а тому вона вважає, що невжиття заходів на забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України способами забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Із копії договору оренди автомобільного газозаправного пункту від 01.09.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником нежитлової будівлі з підсобною спорудою загальною площею 25,5 кв.м., а також двох металевих ємностей (автомобільний газозаправний пункт), що знаходяться по вул. Окружній, 51 в м. Богуславі Київської області, які він передав в оренду ОСОБА_3.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі, суд вважає за необхідне накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на нежитлову будівлю з підсобною спорудою загальною площею 25,5 кв.м., а також дві металеві ємності (автомобільний газозаправний пункт), що знаходяться по вул. Окружній, 51 в м. Богуславі Київської області.

З урахуванням вище викладеного та керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_2, а саме на нежитлову будівлю з підсобною спорудою загальною площею 25,5 кв.м., а також дві металеві ємності (автомобільний газозаправний пункт), що знаходяться по вул. Окружній, 51 в м. Богуславі Київської області.

Копію ухвали для виконання направити Державній реєстраційній службі Богуславського районного управління юстиції Київської області для реєстрації обтяження обєкта нерухомого майна.

Після виконання ухвали направити її копію відповідачу.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову виконувати негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4