Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/572/15-ц
Провадження 2-о/483/20/2015
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою, в якій просила призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її троюрідним братом.

Заявниця в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, ця особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника, а також висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міськради від 23 березня 2015 року, яким визнано недоцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши документи, що додані до заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу, якою регламентовано, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи із змісту вказаних норм закону, суд вправі призначити недієздатній особі опікуна у двох випадках: одночасно з розглядом питання про визнання такої особи недієздатною або одночасно з розглядом питання про звільнення іншої особи від повноважень опікуна. При цьому призначення опікуна повинно відбуватися за поданням органу опіки та піклування, а не за заявою фізичної особи, яка бажає бути опікуном.

Як встановлено в судому засіданні, рішенням Іллічівського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2001 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 (а. с. 7), а розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 31 березня 2004 року йому призначено опікуна ОСОБА_3 (а. с. 8), тобто ОСОБА_1 просить суд встановити опіку над вже визнаною судом недієздатною особою, якій вже було призначено опікуна.

Вирішення питання про призначення опікуна над особою, яка іншим судом визнана недієздатною, процесуальним законом не передбачено. А отже, суд не вправі вирішувати питання, що не належать до його компетенції.

При цьому суд звертає увагу на повноваження органів опіки і піклування щодо призначення опікуна, які передбачені наказом Державного комітету України у справах сімї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоровя України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 «Про затвердження Правил опіки та піклування». Відповідно до п.1.7 цього наказу, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації вирішують питання про встановлення і припинення опіки та піклування. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник (п. 3.1. наказу).

Приймаючи до уваги, що до суду звернувся не орган опіки та піклування, а фізична особа, яка не має повноважень на таке звернення, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна не може бути розглянута у суді в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуна над недієздатною особою закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: