Справа № 489/167/15-ц
Номер провадження 2/489/824/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до Миколаївської міської ради (далі-відповідач) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив

У січні 2015 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, у ній же і проживає. Вказує, що покрівля будинку потребувала ремонту, однак на неодноразові звернення відповідачем не виділено коштів та не проведено ремонт покрівлі. Внаслідок цього під час зливи її квартиру було неодноразово затоплено. Позивачем було за власні кошти проведено ремонт покрівлі та квартири. Просила суд стягнути з відповідача компенсацію матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири в розмірі витрат на проведення ремонту в сумі 2230,58 грн., збитків, понесених на ремонт покрівлі в сумі 11 884,5 грн. та компенсацію моральної шкоди в сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру заподіяної шкоди та збитків, причинного зв"язку тощо. Проведення експертизи просила доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що це право позивача клопотати про проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для вирішення питання щодо відшкодування шкоди та збитків необхідно встановити причинний зв"язок та розмір шкоди та збитків, що може бути підтверджено висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд також вважає необхідним, на підставі положень пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК України суд,

ухвалив

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- визначення видів робіт, які були виконані по ремонту покрівлі над кв. 135,136 буд. 15 по вул. Перша Лінія у м. Миколаєві;

- визначення відповідності обсягів та вартості виконаних будівельних робіт вказаним у договорі № 5 від 11.07.2013, договірній ціні та іншій технічній документації;

- визначення причинно-наслідкового зв"язку між протіканням покрівлі та залиттям квартири АДРЕСА_2;

- визначення видів та вартості будівельних робіт (в т. ч. матеріалів), що виконані в квартирі АДРЕСА_2, внаслідок залиття дощем.

Проведення експертизи доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області, яка повинна надати суду висновок по даній експертизі до 01.05.2015 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв