Провадження № 2/520/1653/15
УХВАЛА

про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі

03 квітня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває вказана цивільна справа.

03.04.2015 року сторони звернулись до суду з спільним клопотанням про визнання мирової угоди, за змістом якого сторони повідомили суд про те, що вони дійшли згоди щодо поділу спірного майна подружжя - будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою м. Одеса, вул. Неміровича Данченка, 5, земельної ділянки, за тією ж адресою, та взаємних зобовязань, щодо продажу зазначеної земельної ділянки та передачі майнових прав на 20 тонний контейнер, встановлений на торгівельному місці №2611 по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», поділу судових витрат, із подальшою можливістю примусового виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди, якщо вона буде прийнята судом. Разом з тим сторони просили суд затвердити таку мирову угоду, та вирішити вказане питання за їх відсутності.

В судове засідання сторони не зявились, про часта місце вирішення справи повідомлені належним чином. Звернулись до суду з заявами про вирішення клопотання про затвердження мирової угоди за їх відсутності, заявлене клопотання підтримали, повідомити суд про те, що наслідки укладення мирової угоди їм відомі та зрозумілі.

З викладеного суд доходить висновку про можливість вирішення зазначеного клопотання про затвердження мирової угоди за відсутності сторін.

Статтею 175 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд досліджує її відповідність закону, зясовує, чи не порушує така угода прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та за наявності відповідних підстав постановляє ухвалу про закриття провадження у справі та закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до мирової угоди, що укладена між сторонами 02.04.2015 року сторони дійшли згоди щодо поділу спірного майна подружжя, та в звязку з таким просять суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частини вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, визнати за відповідачем право на 1/2 частини вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, визнати за позивачем право власності на 1/2 частини земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, кадастровий номер земельної ділянки: :23:032:0007, загальною площею 0,607 га, визнати за відповідачем право власності на 1/2 частини земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича -Данченка, 5, кадастровий номер земельної ділянки: :23:032:0007, загальною площею 0,607 га, сторони за взаємною згодою продають земельну ділянку з незакінченим будівництвом будинком, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, за максимально вигідною та узгодженою сторонами ціною. Отримані гроші будуть поділені пропорційно долям вказаним у п.п.1-4. при тому, що позивач відмовляється на користь відповідача від майнових прав на 20 тонний контейнер, встановлений на торгівельному місці №2611 по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок», та сторони ділять між собою сплату судового збору у рівних частинах.

Згідно записів у клопотанні сторін про затвердження мирової угоди та вказівки за текстом такої угоди, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, а за такого суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, ст. 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1-3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Виходячи з досліджених обставин справи, суд доходить висновку про те, що Мирова угода відповідає чинному законодавству, а її умови не порушують прав сторін та інших осіб і відповідають встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України,

ухвалив :

Клопотання сторін про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 02.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини вартості будівельних матеріалів незавершеного будівництвом будинку за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, кадастровий номер земельної ділянки: :23:032:0007, загальною площею 0,607 га,

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, кадастровий номер земельної ділянки: :23:032:0007, загальною площею 0,607 га,

Затвердити, що сторони за мировою угодою зобовязались за взаємною згодою продати земельну ділянку з незакінченим будівництвом будинком, за адресою: м. Одеса, вул. Неміровича - Данченка, 5, за максимально вигідною та узгодженою сторонами ціною та поділити отримані від продажу гроші, пропорційно долям співвласників у праві власності на таку земельну ділянку.

Затвердити, що ОСОБА_1 зобовязалась за мировою угодою відмовитися на користь ОСОБА_2 від майнових прав на 20 тонний контейнер, встановлений на торгівельному місці №2611 по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок».

Затвердити, що сторони зобовязались поділити між собою сплату судового збору у рівних частинах.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Прохоров П. А.