Провадження № 2/520/1868/15
04 березня 2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Козловій Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на несумісність характерів сторін та втрату ними взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просила суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 31.05.2013 року, та змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».
Додатково позивач повідомила суду, що сторони мають народжену у шлюбі спільну дитину, якою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на теперішній час проживає з позивачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Дійшовши висновку про наявність у матеріалах справи достатніх відомостей про взаємини сторін суд ухвалив постановити заочне рішення.
31.05.2013 року Сураханським районним відділом ЗАЦС м. Баку було зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу вчинено актовий запис №716 та видано відповідне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. При цьому при укладенні шлюбу дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1» було змінено на набуте у шлюбі - «ОСОБА_1».
Згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_2) сторони є батьками неповнолітньої дитини.
На час вирішення справи, відповідно до наданих суду пояснень, вказана дитина проживає разом з позивачем.
Згідно з наданими суду поясненнями спору щодо визначення місця проживання дитини або поділу сумісно нажитого майна подружжя між сторонами на час вирішення справи немає.
Разом з тим з пояснень позивача, що не заперечувались відповідачем, встановлено, що сторони починаючи з грудня 2013 року спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть, жодних подружніх стосунків не підтримують.
Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для рішення справи та щодо яких у сторін виникає спір.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що сторони не підтримують подружні стосунки вже тривалий час, спільне господарство не ведуть, та з'ясувавши дійсну волю позивача на розірвання шлюбу суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову в цій частині.
Розриваючи шлюбу між сторонами, суд, виходячи з бажання позивача та приписів ст. 113 СК України, визначає прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладено між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 31 травня 2013 року, та зареєстровано Сураханським районним відділом ЗАЦС м. Баку, актовий запис №716.
Визначити прізвище позивача, ОСОБА_1, після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров