СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/461/15-ц
Провадження № 2/306/286/15
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1, в якому проживала та значиться зареєстрованою відповідачка, яка перебувала в шлюбі з його онуком ОСОБА_4, а після розірвання шлюбу з останнім, тобто з 11.09.2013 року відповідачка в даному будинку не проживає, а тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд розглядає справу у її відсутності.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що відповідачка не проживає у дворогосподарстві позивача біля трьох років.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Звертаючись до суду з позовом про визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 на підставі ст.405 ЦК України позивач обґрунтував свої вимоги тим, що він є власником зазначеного житлового будинку, в якому зареєструвалася бувша жінка його онука, яка з 2013 року у цьому будинку не проживає.

Згідно відповіді завідувача Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області від 19.02.2015 року ОСОБА_3 зареєстрована з 27.06.2007 року за адресою АДРЕСА_1.

Документів, які б підтверджували право власності позивача на житловий будинок позивачем не надано. З пояснень позивача в суді вбачається, що право власності на нерухоме майно - будинок АДРЕСА_1 не оформлялось і не зареєстровано, правовстановлюючі документи на будинок відсутні у позивача. В позовній заяві позивач зазначив, що право власності на будинок підтверджується рішенням виконкому Свалявської райради та довідкою Плосківської сільської ради.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Відповідно до змісту зазначених норм закону особа може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням на підставі ст.405 ЦК України за вимогою власника житла.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.10 ЦПК України зобов'язаний довести своє право власності на житловий будинок.

Користування ОСОБА_3 спірним будинком без оформлення права власності, реєстрації будинку та визначення власника будинку в передбаченому законом порядку, тобто без підтвердження правовстановлюючими документами набуття права власності на будинок відповідно до вимог ст.ст. 328-331 ЦК України не надає позивачу право вимоги про втрату права на користування цим житлом інших членів сім'ї.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В зв'язку з тим, що з наданих позивачем доказів не вбачається порушення його прав як власника будинку, тому позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Ж. В. Василиха