Справа № 643/2856/15-ц
Номер провадження 2/643/2105/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М..,

при секретарі Бахметьєвій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення права користування житловим приміщенням та заборону вчинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати дії відповідачів щодо перешкоджання у користуванні житлом, квартирою №56, розташованою за адресою: м.Харків, пр.50-річчя ВЛКСМ,51-А незаконними; поновити позивачу право користування вище вказаною квартирою; заборонити відповідачам вчиняти будь-які перешкоди у користуванні вказаною квартирою; стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду в розмірі 3000грн.; стягнути з відповідачів солідарно витрати на правову допомогу в розмірі 3500грн.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про призначення примусового лікування ОСОБА_1 та стягнення з останнього солідарно матеріальної та моральної шкоди в розмірі 6500грн.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка посилалась на розсуд суду, вивчивши зміст поданих документів, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову не взаємопов'язані з первісним позовом, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного; крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

У даному випадку задоволення позову ОСОБА_1 не може зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного позову, крім того позови не взаємоповязані і спільний їх розгляд є недоцільним, зазначені позови не виникають з одних правовідносин, вимоги за зазначеними позовами не можуть зараховуватися, задоволення зустрічного позову не може виключати повністю або частково задоволення первинного позову.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті зустрічного позову та роз'яснити право звернення до суду з даним позовом в загальному порядку.

Крім того, згідно зі ст.124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Довготько