Справа № 492/332/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Рябчук О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1, по якій Арцизьким районним народним судом Одеської області 02.03.1992р. ухвалено рішення, була знищена за закінченням строку зберігання. При реєстрації права власності на ? частини зазначеної квартири було встановлено, що в зазначеному рішенні суду допущена описка в написанні номеру квартири, тобто в рішенні суду вказано номер квартири АДРЕСА_2, а заявник зареєстрований в квартирі «АДРЕСА_1. Так як цивільна справа знищена за закінченням строку зберігання заявнику відмовлено у виправленні зазначеної описки у зв'язку з чим заявник просить суд відновити втрачене судове провадження та виправити описку в зазначеному рішенні суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, але звернулися до суду з письмовою заявою, в якій заяву про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні підтримали та просили суд розглянути заяву у їх відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вивчивши заяву про відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що по справі достатньо зібрано матеріалів для відновлення втраченого судового провадження та виправлення описки в судовому рішенні.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Арцизького районного народного суду Одеської області від 02.03.1992р. по цивільній справі № 2-50-1992р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1 ОСОБА_1 виділено в зазначеній квартирі кімнату площею 19 м-2 вартістю 2587,34руб. та 1/2 загальної площі квартири вартістю 1491,20 руб. Всього на суму 4080,86руб. Визнано за ним право власності на зазначену частину квартири. ОСОБА_2 виділено кімнати площею 13 м-2 і 10-1 м-2 вартістю відповідно 1770,34 руб. та 1375,41 руб., а також 1/2 загальної площі квартири вартістю 1511,20руб. Всього на суму 4635,01 руб. Визнано за нею право власності на зазначену частину квартири. Рішення набрало чинності. (а.с. 3, 4). Відповідно домової книги ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с. 5). Згідно довідки Арцизького житлово-будівельного кооперативу Арцизького району Одеської області ОСОБА_1 сплатив за квартиру (а.с. 7). Як вбачається з квитанцій за 1976-1991 роки ОСОБА_1 оплачував внески за квартиру (а.с. 34, 35). З ордеру Арцизького житлово-будівельного кооперативу Арцизького району Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 отримав АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні суду допущена описка в написанні номеру квартири, тобто в рішенні суду вказано номер квартири «№ 5» та «15», а фактично квартира, яка була предметом спору «№ 20», але йому було відмовлено в виправленні описки так як згідно акту № 18 від 01.12.2008р., схваленому протоколом експертної комісії Арцизького районного суду № 17 від 01.12.2008р., затвердженому головою Арцизького районного суду ОСОБА_3, який складався на підставі «Переліку судових справ що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання документів», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 2 від 02.01.2006р. за № 132 матеріали справи № 2-50-1992р. знищені у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-50-1992р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи докази по справі, суд дійшов висновку про відновлення провадження по цивільній справі № 2-50-1992р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1 для того, щоб виправити допущену в рішенні Арцизького районного народного суду Одеської області від 02.03.1992р. описку в написанні квартири з «№ 5» та «15» на «№ 20».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 197, 208-210, 219, 402-409 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-50-1992р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1.

В описовій та резолютивній частині рішення Арцизького районного народного суду Одеської області від 02 березня 1992 року по цивільній справі № 2-50-1992р. за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл паю та житлової площі в кооперативі «Молодіжний» та АДРЕСА_1 вказати «… квартира АДРЕСА_1…» замість «…квартира АДРЕСА_3…», «…квартира АДРЕСА_2…».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.