Справа №718/1630/15-ц
Провадження №2-с/718/7/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015 року м. Кіцмань

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., при секретарі Константинник М.Д., за участю прокурора Григорцової Н.С. розглянувши заяву філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

«Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 09 липня 2015 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що згідно п. 3.1. Положення про філію «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», філія є відособленим підрозділом підприємства та не є юридичною особою, отже не може бути стороною по справі і мати самостійний статус у суді, а тому стягнення відповідної заборгованості з філії є неправомірним.

Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що згідно п.п. 5.6, 5.7 Положення філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ОСОБА_1 здійснює оплату праці своїх працівників, виплата якої проводиться бухгалтерією ОСОБА_1.

Представник філії «Кіцманський райавтодор» у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до вимог п.п.4,5 ч.3 ст.105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/1499/15-ц, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що у задоволенні заяви про скасування судового наказу слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

За нормами ч.2 ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком ( Офіційне тлумачення положення частини другої статті 233 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 8-рп/2013 від 15.10.2013 , № 9-рп/2013 від 15.10.2013).

Так, судом встановлено, що прокурор Кіцманського району в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 4339,41 гривень.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 09 липня 2015 року видав судовий наказ №718/1499/15-ц, відповідно до якого з філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2А стягнуто заборгованість по заробітній платі у сумі 4339,41 гривень та 121,80 гривень судових витрат на користь держави.

Так, у відповідності до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що п. 5.6. Положення філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» , передбачено, що на підставі положення про оплату праці, затвердженого Підприємством і погодженого з обєднаним профспілковим комітетом, колективного договору, галузевої угоди ОСОБА_1 здійснює оплату праці своїм працівникам і надання їм трудових і соціальних пільг.

Згідно п. 5.7. Положення, розрахунки ОСОБА_1, включаючи виплату заробітної плати, проводяться бухгалтерією ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до п. 6.2 Положення, начальник у межах компетенції, передбаченої цим положенням, несе персональну відповідальність за своєчасність розрахунків з дебіторами і кредиторами ОСОБА_1, розрахунків з бюджетними і позабюджетними фондами, своєчасність виплати заробітної плати працівникам ОСОБА_1.

Таким чином, посилання боржника, що заборгований заробіток не підлягає стягненню на користь стягувача із філії, оскільки "Кіцманський райавтодор" не є юридичною особою та відповідно не може бути стороною в справі є необгрунтованими.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.105-1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви філії «Кіцманський райавтодор» дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: