Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/637/15-ц

Провадження № 2/300/266/2015

01.10.2015 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В.А. за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивувала тим, що 23.04.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис за №2. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, непорозуміння та різні погляди на шлюб та життя. Вже більше двох років подружнім життям з відповідачем не проживають. Протягом цього часу відповідач дітей не навідує і матеріально сім"ї не допомагає. Позивачка вважає, що шлюб є формальним і просила такий розірвати. Строк для примирення просила не надавати, так як миритися з відповідачем не бажає. Дітей залишити на її вихованні.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просила позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ за №075601 між сторонами 23.04.2011 року було укладено шлюб у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №2.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і більше двох років подружнім життям не проживають. За таких обставин суд вважає, що відкладення розгляду справи з метою примирення сторін є недоцільним.

Сторони не змогли створити міцної сімї, сімейне життя у них не склалося, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід залишити на виховання у матері.

Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, вирішив:

Позов ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 квітня 2011 року у виконкомі Лазівської сільської ради Воловецького району Закарпатської області, актовий запис №2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні у матері.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці залишити „Собечко.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий В.А. Вотьканич