Номер провадження: 22-ц/785/4600/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.04.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

В провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

У ході розгляду справи представником позивачки було заявлено клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для вирішення деяких питань щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по праві призначена судова земельно-технічна експертиза.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду про призначення експертизи скасувати.

Але, суд звертає увагу, що ухвала суду про призначення експертизи може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, та законом не передбачено апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про призначення експертизи у справі з інших підстав (п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про призначення експертизи у повному обсязі, а тому, відповідно до зазначеної норми закону та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанцій.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі в цій частині, передбачених ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України, не має, у зв'язку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - в частині зупинення провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко