Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3802/14-ц
Провадження № 2/209/96/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого крелиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

До почачтку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,, відповідач ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчих експертиз.

ОСОБА_1 вказує, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 209/3802/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариство Укрсиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20 квітня 2007 року.Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.В додатках до позовної заяви, позивач надав копії:

додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року, якою змінено строк сплати процентів (з 01 по 25 число, а було 30 числа) з графіком погашення кредиту до неї;

додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, щодо зміни схеми погашення кредиту, що розмір платежу становить 433,00 долара США і день сплати цього платежу 10 число кожного місяця;

додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року, якою сторони домовились про зміну кінцевої дати повернення кредиту, а саме не пізніше 19 квітня 2027р..

Відповідач ОСОБА_1 вказує, таких додаткових угод не підписувала, підпис на цих додаткових угодах не її.Для повного і всебічного розгляду справи, так як перевірка достовірності цих документів (додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту, додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року) в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Просить призначити по справі почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 3 від 04 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 2 від 04 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи не виконаний зазначений підпис додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту, додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року з наслідуванням підпису ОСОБА_1? .Витребувати у ПАТ Укрсиббанк оригінали додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту, додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361, тел. . .Оплату за проведення експертизи гарантує.

ОСОБА_3 вказує, що у провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, процентів та пені у розмірі 20256,47 доларів США, що становить 240597,53 грн. Відповідно до позовної заяви,, між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_1 20.04.2007 року було укладено кредитний договір №0 з подальшими додатковими угодами, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 37500 доларів США. Також йдеться про те, що між ПАТ Укрсиббанк та ОСОБА_2 того ж числа укладено договір поруки №0/2, відповідно до якого поручитель зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобовязань, що виникли з кредитного договору . ОСОБА_2 ніколи не була учасником правочину, яким є договір поруки №0/2. Вона ніколи не підписувала ані самого договору поруки, ані додаткових угод до нього. Проте, встановлення або спростування справжності підпису ОСОБА_2 на вищеназваних документах може бути лише внаслідок досліджень , які провадяться особами, маючими спеціальні знання та відповідно до закону України Про судову експертизу. Висновки експертизи можуть бути підставою для подачі зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним. Просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу .На вирішення експертизи поставити питання: Чи виконаний підпис поручителя на договорі поруки №0/2 від 20.04.2007 року, Додатковій угоді №1 від 04.02.2009 року до договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року самою ОСОБА_2, чи іншою особою? .Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судової експертизи. .Для проведення експертизи витребувати від ПАТ Укрсиббанк оригінальні тексти договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року, додаткової угоді №1 від 04.02.2009 року до договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 143 ПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361, тел. .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 3 від 04 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи виконано підпис у додатковій угоді № 2 від 04 лютого 2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року від імені позичальника ОСОБА_1, чи іншою особою?

- чи не виконаний зазначений підпис додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту, додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року з наслідуванням підпису ОСОБА_1?

Зобов`язати у ПАТ Укрсиббанк надати експертній установі оригінали додаткової угоди № 2 від 06 листопада 2008 року з графіком погашення кредиту, додаткової угоди від 04.02.2009 року № 3, додаткової угоди № 2 від 04.02.2009 року до кредитного договору № 0 від 20 квітня 2007 року, які необхідні для проведення експертизи.

-чи виконаний підпис поручителя на договорі поруки №0/2 від 20.04.2007 року, Додатковій угоді №1 від 04.02.2009 року до договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року самою ОСОБА_2, чи іншою особою? ..Для проведення експертизи зобов`язати ПАТ Укрсиббанк надати експертній установі оригінальні тексти договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року, додаткової угоді №1 від 04.02.2009 року до договору поруки №0/2 від 20.04.2007 року.

Копії ухвал направити для виконання науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361, тел. , ПАТ

Укрсиббанк, 61050, м. м. Харків, пр.. Московський, 60.

Провадження у справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов