Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

судді - Ференц А.М.,

при секретарі - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 з третьою стороною без самостійних вимог Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, Ужгородська района державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 з третьою стороною без самостійних вимог Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі реєстраційної служби, Ужгородська района державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру у звязку з втратою правовстановлюючого документу, мотивуючи свої позовні вимоги.

В судове засідання позивач не з'явився однак надав суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири посвідченого Ердиш К.Ф. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу від 12.02.2003 року № 313 позивачем та її чоловіком ОСОБА_4 було отримано у спільну сумісну власність подружжя житлову квартиру що знаходиться в АДРЕСА_1.

Частки на квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, виходячи з принципу рівності часток є рівними та становлять по ?.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 вона звернулася в Ужгородську районну державну нотаріальну контору з заявою на прийняття спадщини за законом від 30.06.2009 року № 450, на підставі якої було заведено спадкову справу № 341/2009.

Крім неї, спадкоємцями померлого є його сини: ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного вона залишилась власником 1/2 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченому Ердиш К.Ф. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу від 12.02.2003 року № 313.

Спадкоємцями на іншу 1/2 частку квартири що знаходиться в АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/6 кожному доводяться: ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Ужгородською районною державною нотаріальною конторою від 16.09.2014 року № 731.

Після смерті чоловіка вона переїхала проживати в АДРЕСА_5. Під час переїзду з квартири в АДРЕСА_1 та перевозу власних речей нею було втрачено оригінал договору купівлі-продажу квартири посвідченого Ердиш К.Ф. приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу від 12.02.2003 року №313 що посвідчує право власності - на вищезазначену квартиру.

У зв'язку з тим, що документ про власність як наведено вище - втрачено, вона не має можливості з зазначених підстав реалізувати свої спадкові права у встановленому законом порядку через оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Виходячи з наведеного на даний момент права позивачки, як спадкоємця залишаються нереалізованими у встановленому законом порядку і відповідно є порушеними. Єдиним шляхом відновлення її порушених прав, є визнання права власності на будинок в порядку спадкування шляхом подачі відповідної заяви в суд.

Згідно листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена, або коли правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Що стосується спільної сумісної власності подружжя, то у зв'язку з тим що спадщина відкрилася за дії сімейного законодавства 2001 року до даних правовідносин слід також застосовувати ст. 60, ст. 70 Сімейного кодексу України, згідно чого майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Пункт 1 частини 2 ст. 16 ЦК України визначає одним із способів захисту цивільних прав визнання права. Ст.. 392 ЦК України передбачає визнання права власності у випадку, якщо таке право оспорюється та у разі втрати документа, що засвідчує право власності.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 1937 р/н ? частку у праві власності на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 1937 р/н 1/6 частку у праві власності на житлову квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1. в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Ференц А.М.