ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1743/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - громадянин Німеччини і ОСОБА_3 - громадянка України перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, своєю заявою від 17.01.2015 року (а.с.19) позивач просив справу розглядати за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги; представник позивача - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року; в шлюбі сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Як стверджують сторони, вони фактично шлюбно-сімейні стосунки не підтримують остаточно із листопада 2009 року, з того часу проживають окремо; раніше в сімґї мали місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій подружжя.

Як стверджують сторони, поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім"ї сторін є неможливими; зазначені обставини мають істотне значення для сторін і є підставою для розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім"я сторін фактично розпалась, існує формально і зберегти її неможливо, тому позов має бути задоволений.

Як стверджують сторони, після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з матір"ю - відповідачкою ОСОБА_3; будь-яких спірних питань майнового характеру, з аліментних обов"язків батьків між сторонами на даний час не виникає; при цьому, сторонами було укладено нотаріальний договір від 26.12.2014 року про виховання та утримання дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20 - копія).

Відповідно до положень ст.113 СК України відповідачка ОСОБА_3 бажає іменуватися

дошлюбним прізвищем, тобто просить змінити прізвище "ОСОБА_2" на дошлюбне "ОСОБА_2" (а.с.4).

Згідно ч.5 ст.295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене відповідно до закону у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.110 ч.1, 112, 113, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.06.2006 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім"ї за №1155.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Змінити прізвище ОСОБА_3 у зв"язку із розірванням шлюбу на "ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.