Справа № 367/1058/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,в якому вказала,що 04 травня 2005 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №516122 про користування електричною енергією за адресою: смт. Коцюбинське, АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1. Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання», станом на 22.04.2014 р. показники лічильника становили 24309 кВт.г. Таким чином Боржником було використано електроенергії на суму 16005 гри. 82 коп.

Нарахування проводяться на підставі Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженого постановою НКРЕ №498 від 23.04.2012р. у відповідності до тарифів для населення затверджений постановою НКРЕ від 23.05.2014 р, №749 зі змінами.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, на користь ПАТ «Київобленерго» 16 005 гри. 82 коп. боргу за спожиту електроенергію та судовий збір.

Позивач просить стягнути із відповідачки борг за комунальні послуги у суммі 16005гр 82 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився,подав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явилась,про день розгляду справи був повідомлена належним чином,шляхом розміщення оголошення у газету «Урядовий кур»єр» ,тому суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд ,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що04 травня 2005 року між ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Київобленерго» та ОСОБА_2 було укладено договір №516122 про користування електричною енергією за адресою: смт. Коцюбинське, АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1. Договору, Енергопостачальник взяв на себе зобов'язання надійно постачати Споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах, відповідно до граничної потужності, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач, в свою чергу, зобов'язався оплачувати одержану електричну енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до виписки з особової картки споживача «Показання», станом на 22.04.2014 р. показники лічильника становили 24309 кВт.г. Таким чином Боржником було використано електроенергії на суму 16005 гри. 82 коп.

Наведені обставини стверджуються копією договору про надання послуг (а.с. 4-6),розрахунком заборгованості (а.с.8-9).16.05.2014р відповідачу було направлено претензію (а.с. 11)

Ухвалою судді Ірпінського міського суду від 21.10.2014р відмовлено у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу (а.с.10).

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відносини, які виникають між Споживачем електричної енергії та Енергопостачальником регулюються Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженими постановою КМ України від 26.07.1999 р. за №1357 і є обов'язковими для виконання кожною із сторін.

Згідно п.42 Правилами користування електричної енергії для населення споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

Пунктом 16 Договору та п. 20 Правилами користування електричної енергії для населення передбачено, що розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Порушуючи умови договору, Боржник використану електроенергію не оплачує в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 162 ЖК України»Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги встановлюються угодою сторін».

Враховуючи викладене ,суд вважає за необхідне стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість у суммі 16005гр 82 коп. та судові витрати.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.,66,68,162 ЖК України ,ст.. 526 ЦК України,ст.. ст.. 714 ЦК України ,керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 213-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Київобленерго»заборгованість у суммі 16005гр 82 коп та 243 гр 60 коп судових витрат, всього стягнути 16249гр 42 коп(шістнадцять тисяч двісті сорок дев»ять гр. 42 коп. )

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення суду для відома направити сторонам по справі.

Суддя: С. І. Оладько