Справа № 569/2677/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року м. Рівне
у складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. До його початку подав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2007 року, відповідно до укладеного договору № ROHPGА200000281, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15 000 доларів США на термін до 02.10.2027 р., із зобовязанням повернути кредит та зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та у порядку, встановлених кредитним договором.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
За положенням ст. 612 ЦК України, - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтями 1046 та 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідач ОСОБА_1, всупереч норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим утворилась заборгованість яка станом на 22 січня 2015 року становить 59 736,37 доларів США, що за курсом 15,76 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.01.2015 року складає 941 445,14 грн. та складається з: 15 382,18 доларів США заборгованість за кредитом; 11 634,87 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 220,00 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27 639,62 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 15,86 доларів США штраф (фіксована частина); 2 843,83 доларів США штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Змістом частини 3 статті 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення вимог ПАТ «Приватбанк» в частині стягнення з відповідача пені у звязку із простроченням сплати основного боргу за кредитним договором на загальну суму 13 819,81 доларів США, що за курсом 20,57 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.05.2015 року складає 284 273,50 грн. замість заявленої 27 639, 62 доларів США.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають до задоволення частково.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відтак, відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № ROHPGА200000281 від 02 жовтня 2007 року в розмірі 657 171,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк судові витрати, понесені позивачем в розмірі 3 654,00 грн. по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3