Справа № 306/9/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Закарпатської області у складі:

головуючої - Боднар О.В.

суддів - Кеміня М.П., Джуги С.Д.

при секретарі - Маринець Д.М.

з участю - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Свалявського районного суду від 23 лютого 2015 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

у с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому на підставі ст.ст. 180-185, 191 СК України просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; присудити виплату аліментів за минулий рік, а саме: з 01 січня 2014 року.

Рішенням Свалявського районного суду від 23 лютого 2015 року (а.с. 26) позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з нього аліментів в розмірі 700,00 грн. щомісячно та в частині стягнення з нього судових витрат.

Ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. щомісячно з дня ухвалення цього рішення.

Судові витрати поділити порівну між позивачем та відповідачем. В решті рішення залишити без змін.

Розглянувши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд визнав, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи положення ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення з відповідача аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 та судового збору суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається на обох батьків. Оскільки відповідач є непрацевлаштованим, аліменти слід стягнути у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову.

Заперечуючи щодо розміру аліментів у сумі 700,00 грн. апелянт не надав суду доказів, які б підтверджували його матеріальний чи сімейний стан чи стан здоров'я та, які могли б бути підставою для зменшення розміру аліментів до 400,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

Доводів, які можуть бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача судового збору, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, ухвалене судом рішення в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. відповідає вимогам ст.ст. 213-215 ЦПК України і передбачених ст.ст. 309, 310 цього Кодексу підстав для його скасування немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Свалявського районного суду від 23 лютого 2015 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають до стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 12 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 243,60 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

с у д д і :

Кемінь М.П. Боднар О.В.Джуга С.Д.