Провадження № 2/235/3700/15
Справа № 235/7724/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Банк Камбіо», відповідачі ОСОБА_1, представник ТОВ «ДАНКА» (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ТОВ «ДАНКА» про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк Камбіо» 04.09.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ТОВ «ДАНКА» про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором № 955ф/01-2013 від 11.02.2013 року фізичній особі ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 200 000,00 грн., строком до 11.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0% річних.

В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків позивальник уклав договір застави від 11.02.2013 року та передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КС-3575 А, моделі на шасі КАМАЗ 4325 Вантажний автокран 10-20 Т, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO1.4, 2007 року випуску, держ номер НОМЕР_2.

Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань щодо погашення кредиту було укладено договір поруки з ТОВ «ДАНКА», ідентифікаційний номер 35559455, адреса: 83001, м.Донецьк, площа Конституції, 1.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином.

Станом на 01.08.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати зобов»язань, яка становить 110 493,75 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 81 200,00 грн.;

-Прострочена сума заборгованості по процентам 29 293,75 грн.;

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1, представник ТОВ «ДАНКА» в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що згідно з кредитним договором № 955ф/01-2013 від 11.02.2013 року фізичній особі ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 200 000,00 грн., строком до 11.02.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 27,0% річних (а.с.15-17).

В якості забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків позивальник уклав договір застави від 11.02.2013 року (а.с.19-34) та передав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки КС-3575 А, моделі на шасі КАМАЗ 4325 Вантажний автокран 10-20 Т, 1992 року випуску, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN, модель POLO1.4, 2007 року випуску, держ номер НОМЕР_2.

Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань

щодо погашення кредиту було укладено договір поруки з ТОВ «ДАНКА» (а.с.35-37), ідентифікаційний номер 35559455, адреса: 83001, м.Донецьк, площа Конституції, 1.

Позивач свої обов»язки за договором перед відповідачем виконав в повному обсязі.

Умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 не виконуються належним чином.

Станом на 01.08.2015 року за кредитним договором виникла заборгованість зі сплати зобов»язань, яка становить 110 493,75 грн., з яких:

-прострочена заборгованість по кредиту 81 200,00 грн.;

-Прострочена сума заборгованості по процентам 29 293,75 грн.;

Розрахунок заборгованості додається (а.с.7).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір 1104,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Банк Камбіо» до ОСОБА_1, ТОВ «ДАНКА» про стягнення кредитної заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА», ідентифікаційний номер 35559455, на користь ПАТ «Банк Камбіо» (01001, м.Київ, вул..Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ), кредитну заборгованість у сумі 110 493,75 грн. (сто десять тисяч чотириста дев»яносто три грн.. 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНКА», ідентифікаційний номер 35559455, на користь держави судовий збір у розмірі по 552,47 грн. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: