ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/73/15-ц
Номер провадження 2/292/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 07 вересня 2013 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження виявилось невдалим. Майже відразу після одруження сімейні стосунки між ними почали погіршуватись, з вини відповідача між ними стали виникати конфлікти, які постійно закінчувалися сварками. Почала проявлятись неповага один до одного.

Шлюб розривають вперше.

В зв"язку з вищенаведеним, позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованим 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 27; сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого виховання залишити на її утриманні.

В судове засідання позивачка не з"явилась, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення, надіслала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі у зв"язку з сімейними обставинами. Позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, належним чином був повідомлений про час та місце його проведення. Надіслав письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі. Позовні умови визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу та щодо залишення сина з позивачкою.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред"явлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.51, 104-105, 110-112 СК України;

- з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як вбачається з письмових пояснень позивачки, почуття любові та поваги між сторонами зникли, вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 07 вересня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 07.09.2013 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2014 року(а.с.7) виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Із довідки виданої виконкомом Червоноармійської селищної ради Житомирської області № 962 від 11.03.2015 року вбачається, що до складу сім"ї ОСОБА_2, 1991 р.н., жительки АДРЕСА_1, входять: син ОСОБА_4., 2014 р.н., який знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання, спільне проживання подружжя припинено, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити їх інтересам.

Згідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Враховуючи, інтереси дітей щодо місця проживання, суд визначає його при матері.

Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.104-105, 110, 112, 161 СК України, ч.4 ст.29 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Зареєстрований шлюб 07 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноармійського районного управління юстиції у Житомирській області, між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис за №27, розірвати.

Залишити на утриманні ОСОБА_2 для подальшого виховання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька