Справа № 204/8849/14-ц
Провадження № 2-о/204/11/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

народного засідателя Ахтирко Т.М.,

народного засідателя Анікутіної А.В.,

при секретарі Гусєвій В.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справуза заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2014 року до суду надійшла заява Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності. В поданій заяві, заявник просив у випадку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного покращення психічного стану у ОСОБА_3 поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у разі зняття недієздатності припинити опіку над ним.

Представник заявника - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, ознайомившись із клопотанням, вважає, що воно підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області медицини.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності - амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз м.Дніпропетровська.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевним захворюванням або недоумством?

2. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи має потребу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в опіці за станом здоров'я?

4. Чи може ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу стану здоровя, брати особисто участь у розгляді справи?

5. Чи видужав або чи значно поліпшився психічний стан здоровя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для можливості поновлення його цивільної дієздатності?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за заявою Органу опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення дієздатності.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Токар

Народний засідатель Т.М.Ахтирко

Народний засідатель А.В.Анікутіна