Справа № 750/5937/15-ц
Провадження № 2/750/2173/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Рахманкулової І.П.,
із секретарем - Разумейко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
17 червня 2015 року Чернігівська Міська Кредитна Спілка «Народна Воля» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором у сумі 9029 грн. 59 коп.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 2013 року між Чернігівською Міською Кредитною Спілкою «Народна Воля» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 205, відповідно до якого відповідач отримала кредитну лінію строком на 12 місяців з лімітом в сумі 5000 грн. зі сплатою 49 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії (а/с 4-6).
Відповідач свої зобовязання по договору належним чином не виконувала, у звязку з чим утворилася заборгованість в сумі 9029 грн. 59 коп., з якої 5000 грн. - заборгованість по кредиту, 2531 грн. 75 коп. заборгованість по процентам, 1497 грн. 84 коп. пеня, що підтверджується розрахунком (а/с 9).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором та судового збору підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611 ЦК України, суд, -
позов Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» заборгованість за договором у сумі 9029 грн. 59 коп. (девять тисяч двадцять девять грн. 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» 243 грн. 60 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: