З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" квітня 2015 р. Справа № 608/193/15-ц
Номер провадження2/608/145/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря Росляк Т. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ МС "Зв"язок", третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та стягнення моральної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 позов підтримує, просить задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача ТОВ МС "Зв"язок" в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень не подав, належним чином повідомлений судом про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи у відсутності представника не подав.
Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень не подав, належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав:
Згідно з довідкою ОАТ Чортківського району УМВС України в Тернопільській області від 02 червня 2014 року № 1047 вбачається, що автомобілю позивача ОСОБА_1 було спричинено ряд механічних ушкоджень, а саме: пошкоджено задній бампер; деформована задня панель; деформована кришка багажника; деформовані задні ліве та праве крила; розбиті задні ліхтарі; деформоване днище відсіку багажника; деформовані задій лівий та правий лонжерони; пошкоджена підвіска заднього правого колеса; пошкоджено покришку та диск заднього правого колеса.
Як було встановлено з пояснень позивача, крім кришки багажника, днища відсіку багажника , підвіски заднього правого колеса і покришки, які підлягають ремонту, інші деталі буди в результаті ДТП знищені і потребували заміни. Поряд з видимими пошкодженнями, які були зафіксовані в довідці, було пошкоджено і ряд комплектуючих до них деталей, які також необхідно було замінити, оскільки без цього не можливо було повноцінно відновити пошкоджений автомобіль.
На придбання деталей та відновлення ушкодженого автомобіля позивачем було потрачено 2204 гривні, що вбачається з доданого чеку від 16.08.2014 року № 000707 на 367 гривень та накладних.
Згідно постанови Хменьницького міськрайонного суду від 24 червня 2014 року вбачається, що водія ТОВ МС "Зв"язок" ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 400 гривень.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільних прав, має право на їх відшкодування.
Збитками є : втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає : 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховується вимоги розумності і справедливості.
Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу самого потерпілого.
Суд вважає, що позивачем доведено, що ним затрачено коштів на придбання запчастин на відновлення свого пошкодженого автомобіля на суму 2204 гривні , а тому вказану суму слід стягнути з винних осіб
При визначенні розміру спричиненої позивачу моральної шкоди, суд враховує глибину душевних та моральних страждань позивача у зв'язку із пошкодженням його автомобіля, який є засобом його щоденного пересування для придбання продуктів харчування, оскільки останній є людиною похилого віку, проживає в селі. Він кілька місяців терпів моральні переживання та мав багато клопотів через пошкодження автомобіля пов"язаних з купівлею деталей, доставленням до свого місця проживання, ремонтом за свій кошт та неможливістю тривалий час користування своїм автомобілем, ступінь вини заподіювача шкоди, а також з урахуванням тих обставин, що на ремонт затрачено велику кількість коштів, підтвердження про оплату яких позивач не зміг подати через відмову ремонтників подати підтвердження оплати, через що він додатково переживав, хвилювався, а є особою похилого віку, враховуючи вимоги розумності і справедливості, визначає розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди в сумі 2000 (дві) тисячі гривень.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити частково.
Стягнути солідарно з ТОВ МС "Зв"язок" м. Хмельницький, вул. Геологів, 6, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_2 - 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні у рахунок відшкодування збитків, спричинених ушкодженням транспортного засобу та 2000 (дві тисячі) моральної шкоди.
Заочне рішення може бути скасоване судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/193/15-ц.

Заочне рішення набрало законної сили " " ____________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ___________________ року.

Секретар: