Справа № 548/520/15-ц
Провадження №2-о/548/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2015 р. м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11 листопада 2014 року.

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Заявниця вказувала, що маючи намір прийняти спадщину, вона, як спадкоємцем першої черги, звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В. Заява була прийнята, спадкова справа заведена 27 березня 2015 року за №20/2015. А також роз'яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, оскільки при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою не можна встановити їхнє рідство, а саме: у свідоцтві про її народження (серія НОМЕР_3, яке видане Мальцівським сільбюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області від 02 квітня 1963 року) вказано в графі "мати" - "ОСОБА_2", а в наданому нею Свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11 листопада 2014 року, запис № 60) вказано, що померлу звали ОСОБА_2.

Заявниця вказувала, що враховуючи розбіжності в даних документах у написанні прізвища та імені спадкодавця та відсутність у неї можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують їхні родинні стосунки, вона вимушена звертатися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність, а її заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вказуючи що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці - ОСОБА_2, що доводиться свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11 листопада 2014 року.

Відповідно до довідки виконкому Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01 квітня 2015 року №185 останнім місцем постійного проживання (реєстрації) померлої було: АДРЕСА_1. На день смерті разом з покійною проживали та були зареєстровані: дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онука, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,38 га, розташовану на території Новачиської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право на земельну ділянку серія НОМЕР_2.

Судом встановлено, що відповідно до ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1, є спадкоємцем першої черги, а тому маючи намір прийняти спадщину після смерті своєї матері, вона звернулась із відповідною заявою до приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Береза Д.В, на підставі якої була заведена спадкова справа 27 березня 2015 року за № 20/2015, а також роз'яснено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих нею документів на підтвердження факту родинних стосунків з померлою не можна встановити їхнє рідство, а саме: у свідоцтві про її народження (серія НОМЕР_3, видане Мальцівським сільбюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області від 02 квітня 1963 року) вказано в графі "мати" - "ОСОБА_2". В наданому їй Свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 11 листопада 2014 року, запис № 60) вказано, що померлу звали ОСОБА_2.

Листом Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Берези Д.В. від 27 березня 2015 року № 69/02-14, враховуючи розбіжності в даних документах у написанні прізвища та імені спадкодавця та відсутність у ОСОБА_1 можливості надати до нотаріальної контори належні документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та її матір'ю, ОСОБА_1 роз'яснено право звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин підтверджується:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4, яке видане Хорольським міським відділом ЗАГС Полтавської області 05 лютого 1983 року, відповідно до якого дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1. Після укладення шлюбу заявниця отримала прізвище ОСОБА_1;

- свідоцтвом про народження заявниці серія НОМЕР_3, виданого Мальцівським сільбюро ЗАГС Миргородського району Полтавської області 02 квітня 1963 року, де у графі "батько" зазначено "ОСОБА_8";

- свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_5, яке видане Новачанським сіль ЗАГС Хорольського району Полтавської області 08 червня 1962 року, відповідно до якого, ОСОБА_8 одружився із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_2". Згідно посвідки про народження № НОМЕР_6, виданої Новачиським сіль ЗАГС, ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, іменується по батькові "ОСОБА_2". Відповідно у свідоцтві про одруження помилково зазначено "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_2".

Зазначене доводить, що рідний батько заявниці жив у шлюбі із ОСОБА_2, а не ОСОБА_2, і що саме ОСОБА_2 є її матір'ю, а не ОСОБА_2, як помилково вказано у свідоцтві про її народження.

Факт родинних відносин також доводиться свідоцтвом про народження брата заявниці, ОСОБА_4, серія НОМЕР_7, виданого Мальцівським сіль ЗАГС Миргородського району Полтавської області від 05 лютого 1973 року, де в графі "мати" вказано "ОСОБА_2". Окрім того, по-батькові заявницю та її брата - "ОСОБА_1", "ОСОБА_4". А спадкодавець була одружена з ОСОБА_8.

Судом встановлено та доводиться довідкою виконавчого комітету Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01 квітня 2015 року за № 185, витягом з погосподарської книги №1 на 2011-2015 роки, що останні роки свого життя мати заявниці проживала разом з нею.

Судом встановлено та доводиться письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які проживають у селі Вишняки Хорольського району Полтавської області, що ОСОБА_1 піклувалася про свою матір, купувала ліки, допомагала проходити медичні обстеження, здійснювала постійний догляд, коли на те була потреба, завжди й в усьому відносилася до неї як до рідної людини.

Судом також встановлено, що заповіт відсутній. Батько позивачки, ОСОБА_8, помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що доводиться свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8, виданого відділом РАГС Хорольського районного управління юстиції від 13 вересня 2002 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян розглядається в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка села Слобідка Миргородського району Полтавської області, є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі ВишнякиХорольського району Полтавської області ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. С. Миркушіна