АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9843/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1211/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення, покладення зобов'язання, треті особи - ОСОБА_4, ТОВ «Житлорембудсервіс», Кременчуцька міська рада, КГЖЕП «Автозаводське», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, зокрема, для Кременчуцької міської ради, ТОВ "Житлорембудсервіс", КГЖЕП "Автозаводське". Надано строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 03.04.2015 р., що засвідчується підписом в одержанні у повідомленні про вручення поштового відправлення. Разом із тим, викладені в ухвалі суду недоліки ОСОБА_2 не усунуто, копії апеляційної скарги у належній кількості на теперішній час суду не надано.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_2, роз'яснивши, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути ОСОБА_2

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області Т.О.Кривчун