Справа № 654/835/15-ц
Провадження №2/654/455/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

13.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішеннями суд з нього стягнуто аліменти: на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, 2006 року народження у розмірі 1/4 частини заробітної плати; на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, 2012 року народження у розмірі 1/4 частини заробітної плати,а також на утримання дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини. Утримувані аліменти складають 66,5% заробітку позивача. Позивач проходив тривалий курс лікування, що потребує матеріальних затрат, та навчається на контрактній основі в Харківському національному університеті ім.В.В. Докучаєва. З посиланням на ст.192 СК України просив зменшити розмір аліментів, що утримуються з нього, стягнувши аліменти у розмірі по 1/6 частини заробітку на кожну дитину та 200 гривень щомісячно на утримання ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги на підставах, що вказані в позові, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що відповідач останнім часом взагалі не цікавиться життям дитини, окрім аліментів, іншої матеріальної допомоги не надає, аліментів не вистачає для нормального розвитку дитини, а сама перебуває у відпустці по догляду за дитиною, інших заробітків не має, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала.

Заслухавши думки сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно виконавчого листа від 25.03.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 12.03.2009 року і до повноліття дитини (а.с. 5).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 26.02.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.02.2015р. і до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/6 частину заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з 09.02.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює на південній державній сільськогосподарській дослідній станції ІВПіМ НААН України (а.с. 7), є студентом Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва на контрактній основі, вартість освітньої послуги становить 9000 гривень (а.с .8); стоїть на обліку в протитуберкульозному кабінеті Голопристанської ЦРЛ (а.с. 10).

Згідно довідки Південної державної сільськогосподарської дослідної станції ІВПіМ НААН України №7 від 31.03.2015 року аліментні відрахування становлять 66% від заробітної плати.

Враховуючи викладене, суд у даному випадку вбачає підстави, вказані у статті 192 СК України, для зменшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнувши аліменти у розмірі по 1/6 частині заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

В частині зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки рішенням суду стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку, та підстав для зменшення даного розміру суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,180,183,191 СК України, ст.ст. 10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Припинити з 31.03.2015 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, згідно виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.03.2009р.

Припинити з 31.03.2015 року стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області №654/413/15-ц від 26.02.2015р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2015р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.03.2015р. і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Сіянко