Справа № 367/2489/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 липня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Гаркуша Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,-
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3, не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідачі у судові засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, та виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 319 ЦК України, зокрема, п. 4 наведеної норми, набуття права власності на певне майно породжує виникнення не тільки прав, а й обов'язків щодо його належного утримання та експлуатації.
Згідно ч. 5 п. 3 ст. 20 Закону України від 24.06.2004, № 1875 «Про житлово-комунальні послуги» споживач (фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу) зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
На підставі договору купівлі-продажу від 06.12.2006 року. відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, 19.02.2014 року між комунальним підприємством «Ірпіньводоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання населенню послуг водопостачання і водовідведення, за яким відповідачка взяла на себе зобов,язання оплачувати послуги в повному розмірі в установлені договором строки.
На момент звернення позивача до суду відповідно до роздруківки з особового рахунку заборгованість за надані послуги станом на 01.04.2015 рік складає 5 893,04 гривень.
Відповідно до вимог ст. 156 ЖК УРСР члени сім»ї власника які проживають у житловому приміщенні, зобов»язані дбайливо ставитись до житла і можуть використовувати його винятково за призначенням. Повнолітні члени сім»ї, крім того, зобов»язані нести витрати щодо утримання житла та прибудинкової території. Конкретний розмір їх витрат встановлюється на підставі договору, укладеному між ним та власником. Водночас за відсутності у власника та колишніх членів сім»ї домовленості про безоплатне користування житлом останні мають вносити квартирну плату і оплачувати послуги на тих же засадах, що і наймач.
Судом встановлено, що власником житла є відповідачка ОСОБА_1, та саме із нею укладений договір про надання послуг з позивачем. Відповідач ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрований, доказів що він співвласником квартири, яку обслуговує позивач суду не надано, а отже сума заборгованості за надані комунальні послуги підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1.
Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при подачі заяви в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі ст. ст. 67,68 ЖК України, ст. 526, 639, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» борг у розмірі 5 893 (пять тисяч вісімсот девяносто три) гривні 04 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ірпіньводоканал» судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4