РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2014 року ПАТ «Марфін Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 98388 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС від 24.12.2009 року у загальному розмірі 33681,07 грн. (з яких : заборгованість за кредитом (овердрафтом) - 24189,59 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) - 9491,48 грн.), мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за користування кредитними коштами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача - Мезнер О.Е. просив розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_2, за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач більше не проживає за такою адресою.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно договору № 98388 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС від 24.12.2009 року відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» випустило та видало ОСОБА_2 платіжну картку та надало останньому санкціонований овердрафт у рамках відкритого кредитного ліміту у розмірі 40000,00 грн. з 31.12.2009 року зі сплатою процентів за користування санкціонованим овердрафтом за процентною ставкою у розмірі 23 % річних та комісії за оформлення й обслуговування платіжної картки, з погашенням заборгованості у рамках ліміту санкціонованого овердрафту та внесенням плати за користування санкціонованим овердрафтом щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Пункт 2.7. цього договору передбачає, що банк має право надати держателю санкціонований овердрафт, що призначений для проведення платежів, по платіжній картці держателя для оплати послуг торговельної і сервісної мережі, одержання готівки понад залишок коштів на його картковому рахунку в сумарному розмірі, що не перевищує ліміт санкціонованого овердрафта.

Відповідно до п. 3.1.3. цього договору держатель зобов'язується сплачувати банку комісії за оформлення й обслуговування платіжної картки та інші платежі, які виникли у зв'язку з використанням основної і додаткової платіжної карток відповідно до діючих тарифів банку, всі збитки, які зазнав банку результаті використання платіжних карток з порушенням умов передбачених даним договором, а також проводити оплату за користування санкціонованим овердрафтом відповідно до встановленої процентної ставки. У випадку, якщо заборгованість перед банком не була погашена в строки, передбачені п. 3.1.4. даного договору, дана сума вважається простроченою. Плата за користування простроченим овердрафтом стягується відповідно до діючих тарифів банку від суми заборгованості за попередній місяць і нараховується з 16-го числа поточного місяця.

Проте відповідач від своєчасного виконання своїх зобов'язань за цим договором щодо погашення заборгованості за овердрафтом та сплаті процентів за користування овердрафтом ухиляється.

Згідно п. 6.3. цього договору, сторони прийшли до згоди, що у випадку порушення держателем умов, п передбачених п. 3.1.3. даного договору дія п. 2.7. може бути припинена шляхом направлення банком повідомлення рекомендованим листом держателю із вказівкою конкретної дати припинення. При цьому держатель зобов'язується повернути фактично використану суму в рамках ліміту санкціонованого овердрафту, а також оплатити відсотки за фактичний строк користування овердрафтом, не пізніше дати, зазначеної в повідомленні. У випадку відмови держателя виконати свої зобов'язання, передбачені даним договором, банк вправі застосувати п. 2.10. даного договору або звернутися в судові органи відповідно до діючого законодавства.

Позивач направив на адресу відповідача письмове повідомлення за вих. № 1566 від 04.08.2014 р., яке містить про повне дострокове повернення кредитних коштів та усіх нарахувань по кредиту протягом 30-ти днів від дня отримання цього повідомлення, але це повідомлення було повернуто позивачеві з поміткою пошти про те, що відповідач не з'являється на пошту для отримання цього повідомлення за залишеним для повідомленням пошти.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 98388 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС від 24.12.2009 року, його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 01.12.2014 року склала у загальному розмірі 33681,07 грн., з яких : заборгованість за кредитом (овердрафтом) - 24189,59 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) - 9491,48 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 336,81 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.03.2005 р., ІПН : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : 65026, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 28, , МФО 328168, к/р № 501 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ) заборгованість за договором № 98388 про надання та використання особистої міжнародної платіжної картки МПС від 24.12.2009 року у загальному розмірі 33681 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 07 коп. (з яких : заборгованість за кредитом (овердрафтом) - 24189,59 грн. ; заборгованість по відсоткам за користування кредитом (овердрафтом) - 9491,48 грн.) та судові витрати в сумі 336 (триста тридцять шість) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

21.04.2015