Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 2-н-802/11
Номер провадження 6/213/139/15
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі Криворізька південна ОДПІ) про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу у справі №2н-802/11,-

В С Т А Н О В И В:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що Інгулецьким відділом ДВС Криворізького МУЮ прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за судовим наказом у справі №2н-802/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 47,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. з причин подання виконавчих документів з порушенням вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчих документах невірно зазначений строк пред'явлення документа до виконання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 07.03.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою КПТМ "Криворіжтепломережа" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 9423,29 грн., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 47 грн. та витрати ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ набрав чинності і був направлений до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС для предявлення до примусового стягнення через органи державної виконавчої служби в частині стягнення з боржника судових витрат.

При цьому суд враховує, що на момент видачі судового наказу 07.03.2011 року - строк пред'явлення судового наказу до виконання становив три роки, а станом на 29.03.2013 року дату набрання судовим наказом чинності один рік, оскільки з 08.03.2011 року в звязку з набранням законної сили нової редакції Закону України Про виконавче провадження відбулися зміни в порядку предявлення до виконання виконавчих документів про стягнення коштів на користь держави.

Тому суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документу у даній справі був помилково зазначений, а тому підлягає виправленню та поновленню.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про поновлення строку - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання судового наказу у справі №2н-802/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 47,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. і вірним вважати строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік з дати набрання чинності.

Судовий наказ направити до Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області разом з ухвалою, для предявлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів.

Суддя В.В.Мазуренко