Справа № 278/5345/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи відповідає фактичне користування земельними ділянками, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючим документам, а саме державним актам серії ЯЖ №939974 та серії ЯЖ №939975 від 19 листопада 2009 року, що виготовлені на імя ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0267 та площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0268, розташовані по вул.Польовій, 136 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області та державним актам серії ЯГ №785165 та серії ЯГ №785166 від 10 серпня 2007 року, що виготовлені на імя ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування , жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0089 та площею 0,03 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0090 розташовані по вул.Польовій, 134 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області; у випадку наявності невідповідностей між фактичним користуванням земельними ділянками право встановлювальним документам зазначити та показати схематично в чому саме полягають невідповідності.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки позивача, яку він висловив в письмовій заяві, відповідача, який в судове засідання не зявився. Про час, день і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання судових повісток. Відповідач не добросовісно користується своїми процесуальними правами, чим проявляє свою неповагу до суду, злісно ухиляється від явки в судове засідання та навмисно затягує розгляд справи надсилаючи суду безпідставні клопотання про неодноразові відкладення справи та зупинення, чим порушує розумні строки на розгляд справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування заподіяної шкоди судову земельнотехнічну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (ТОВ «Підприємство Житомирземпроект», м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв.57).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.чи відповідає фактичне користування земельними ділянками, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючим документам, а саме: державним актам серії ЯЖ №939974 та серії ЯЖ №939975 від 19 листопада 2009 року, що виготовлені на імя ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0267 та площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0268, розташовані по вул.Польовій, 136 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області та державним актам серії ЯГ №785165 та серії ЯГ №785166 від 10 серпня 2007 року, що виготовлені на імя ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування, жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0089 та площею 0,03 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0090 розташовані по вул.Польовій, 134 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області?

2.у випадку наявності невідповідностей між фактичним користуванням земельними ділянками право встановлювальним документам зазначити та показати схематично в чому саме полягають невідповідності?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/5345/14-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 29 жовтня 2015 року.

Витребувати від Управління Держземагенства у Житомирському районі належним чином засвідчені копії всіх документів технічної документації із землеустрою (включаючи документи, які містять кадастрові плани та каталоги координат земельних ділянок), які сталі підставою для виготовлення наступних державних актів на право власності на земельні ділянки:

-серії ЯЖ №939974 та серії ЯЖ №939975 від 19 листопада 2009 року, що виготовлені на імя ОСОБА_2 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0267 та площею 0,16 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0268, розташовані по вул.Польовій, 136 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області;

-серії ЯГ №785165 та серії ЯГ №785166 від 10 серпня 2007 року, що виготовлені на імя ОСОБА_4 на земельні ділянки площею 0,25 га. для будівництва та обслуговування, жилого будинку, господарських будівель і споруд з кадастровим номером :02:001:0089 та площею 0,03 га. для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:001:0090 розташовані по вул.Польовій, 134 в с.Калинівка, Житомирського району, Житомирської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук