УХВАЛА

22 квітня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за скаргою кредитної спілки «Проскурівська» на дії державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, на дії начальника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови начальника першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 03.02.2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

КС «Проскурівська» звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, начальника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 , скасування постанови начальника першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 03.02.2015 року, вказавши, що у першому міському відділі ДВС Хмельницького МРУЮ на примусовому виконанні перебувають виконавчі листи №2-2218/3836/2012 від 28,05.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» 12070 гривень 90 копійок заборгованості; виконавчий лист №686/10926/13 від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» 30827 гривень 58 копійок заборгованості; виконавчий лист №686/10926/13 від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» 11623 гривень 53 копійок заборгованості; виконавчий лист №686/10926/13 від 16.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» 270 гривень 37 копійок. Вказані виконавчі документи обєднанні у зведене виконавче провадження ВП №42289481.

12 грудня 2014 року на адресу державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надіслано заяву за вих.. №358 «про збільшення розміру утримання із заробітної плати боржника (в межах зведеного виконавчого провадження)».

Станом на день звернення зі скаргою на бездіяльність виконавця до суду стягувачем відповіді від державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на заяву не отримано.

Постановою начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 03.02.2015 року відмовлено в задоволенні скарги стягувача №47 від 22.01.2015 року на бездіяльність державного виконавця, яка мотивована тим, що 14.01.2015 року за вих.. №682/03-27/5 на адресу КС «Проскурівська» було направлено простою кореспонденцією.

Бездіяльність державного виконавця виходить з того, що ним порушено ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

Представник кредитної спілки «Проскурівська» в судовому засіданні скаргу підтримав.

Державний виконавець першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що на виконанні у першому міському відділі ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції перебуває чотири виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» заборгованості.

Вказані виконавчі документи обєднанні у зведене виконавче провадження ВП №42289481.

КС «Проскурівська» 12 грудня 2014 року на адресу державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції надіслала заяву за вих.. №358 «Про збільшення розміру утримання із заробітної плати боржника (в межах зведеного виконавчого провадження)».

14 січня 2015 року КС «Проскурівська» на заяву №358 від 12.12.2014 року надіслано відповідь за підписом начальника першого МВ ДВС Хмельницького МРУЮ.

Постановою начальника Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 03.02.2015 року відмовлено в задоволенні скарги стягувача №47 від 22.01.2015 року на бездіяльність державного виконавця, яка мотивована тим, що 14.01.2015 року за вих.. №682/03-27/5 на адресу КС «Проскурівська» було направлено простою кореспонденцією.

Ч. 1 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» передбачено, що органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про звернення громадян» відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 383- 387 ЦПК України,

Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про звернення громадян», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги кредитної спілки «Проскурівська» на дії державного виконавця першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, на дії начальника першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, скасування постанови начальника першого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ від 03.02.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги .

Суддя: