Справа № 310/3436/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановила:

15.04.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/9 частину домоволодіння за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач є співвласником 1/3 частини спірного домоволодіння, проте не зазначено на підставі яких правовстановлюючих документів. Крім того, позивачем надано копію технічного паспорту станом на 26.09.2014 р. не в повному обсязі, у якому відсутні деякі сторінки.

Відповідачу належала 1/9 частка домоволодіння, згідно рішення суду від 24.06.1946 року, яку вона продала позивачу за письмовим договором купівлі продажу від 08.02.1994 р., проте в жодному документі не зазначено, з чого фактично складається 1/9 частка домоволодіння. Враховуючи, що позивач просить визнати право власності на 1/9 частину за набувальною давністю, то позивачу необхідно зазначити, які конкретно приміщення перебувають в користуванні позивача, які з них належать відповідачу та якими з них вона добросовісно заволоділа та користується.

Інші співвласники домоволодіння повинні бути долучені до участю у справі, оскільки в разі задоволення позову можуть бути вирішенні питання, які впливають на права, свободи та законні інтереси співвласників спірного домоволодіння. Враховуючи, що частки співвласників не виділені в натурі, то без залучення до участі у справі всіх співвласників домоволодіння буде неможливо встановити, з яких конкретного будівель та споруд складається частка відповідача.

Крім того, позивачем надано копію рішення від 24.06.1946р. неналежної якості, в якій частково відсутній текст.

Оскільки у рішенні суду від 24.06.1946р. зазначена адреса вул. Петровського, буд. 4, а в інших документах вул. Петровського, буд. 12, позивачем не зазначено, коли та у звязку з чим було змінено нумерацію будинку.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 244 грн., як за позовну вимогу майнового характеру. Ціна позову визначена відповідно до звіту про оцінку майна від 01.04.2015р., наданої агентством нерухомості „Спадщина і право.

Згідно Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1% ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( що складає від 243, 60 грн. до 3654 грн.), а за подання заяви не майнового характеру - 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243, 60 грн.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Позивачу необхідно обґрунтувати ціну позову, зазначивши її належним чином у позовній заяві, виходячи з вартості нерухомого майна на час подання позову, визначену відповідними організаціями, які мають ліцензію на проведення оцінки вартості нерухомого майна, а також зазначити докази, що підтверджують встановлену позивачем ціну позову.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З. П. Пустовіт