Справа №2/489/869/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Друга Миколаївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 яким просив визнати за собою право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначив, що він та відповідачка є онуками ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. та обидва спадщину після неї прийняли. Оскільки відповідачка не дає йому оригінали правовстановлюючих документів на квартиру, яка належала спадкодавцю, а іншої можливості оформити спадщини у нього немає, то вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 березня 2015 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач з представником позовні вимоги підтримали, погодилися на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, заслухавши думку позивача з представником, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва у справі №2/489/526/14, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 вересня 2014 р. стосовно сторін встановлені обставини, які не підлягають доказування в даній справі.

Так, позивач та відповідачі є дітьми померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, а той був сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до матеріалів спадкової справи Другої миколаївської державної нотаріальної контори №134/2011 спадщину шляхом подання заяв після смерті бабусі ОСОБА_5 за правом представлення за померлого батька ОСОБА_6 подали ОСОБА_2 (на той час) ОСОБА_2. та ОСОБА_1 (а.с.48,49). Відповідач ОСОБА_3 також прийняв спадщину оскільки був зареєстрований разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (а.с.67). Спадкодавець ОСОБА_5 заповіту по себе не залишила (а.с.51).

Згідно свідоцтва про право власності від 09 липня 1992 р. ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 19 грудня 2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 через не подання оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.160.

Позивачем отримано від виконавчого комітету Миколаївської міської ради засвідчену копію цього свідоцтва про право власності (а.с.13), але реєстраційна служба головного управління юстиції у Миколаївській області листом від 08 жовтня 2014 р. відмовило у реєстрації права власності за померлим власником квартири (а.с.14,15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За такого позивач поряд з відповідачами має рівне право на спадок ОСОБА_5, а тому його частина складає 1/3 в успадкованій квартирі

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже право позивача слід визнати на 1/3 частину вказаної квартири.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частках оплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. бабусі ОСОБА_5.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках судовий збір по 121,80 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький