Справа 688/1805/15-ц
№ 6/688/11/15
Ухвала

Іменем України

08 червня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

01 лютого 2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту, згідно Договору про надання споживчого кредиту від 06 березня 2008 року за №0 в сумі 509 082грн. 39коп. та 9 247грн. 76коп. заборгованості по нарахованій пені, судовий збір в сумі 850грн. і 30грн. оплата витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 519 210 (пятсот девятнадцять тисяч двісті десять)грн. 15коп.

ТОВ «Кей-Колект» у поданій заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кей-Колект», як правонаступника. Дану заяву обґрунтовує тим, що 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до Договору факторингу №1 свої права на вимоги за зобовязаннями відповідачів по кредитному договору №0 від 06.03.2008р.

В судове засідання представник ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Державний виконавець Костюк І.А. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Боржники ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились.

Перевіривши матеріали справи, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні документи, матеріали виконавчого провадження №850/0, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на виконання судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2010 року у справі №2-н-33/2010р., 24 листопада 2014 року АТ «УкрСиббанк» звернулось до відділу державної виконавчої служби Шепетівського міськрйонного управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Шепетівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 від 25 листопада 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу № 1, згідно якого ТОВ «Кей-Колект» набуло право вимоги до боржників, які уклали первинні договори з ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно додатку № 1 до даного договору, право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором №0 відступлене ТОВ «Кей-Колект».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, судовий наказ від 01 лютого 2010 року може бути виконано лише в разі заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кей-Колект»

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на стягувача ТОВ «Кей-Колект» (040070, м.Київ, вул.Іллінська, 8, Код ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу №2-н-22/2010 від 01 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору в сумі 519 210 (пятсот девятнадцять тисяч двісті десять)грн. 15коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: