Справа № 2534/574/2015
Провадження № 534/1183/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, в зв'язку з чим подружні відносини не підтримують з 2012 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Просить позов задовольнити, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява в якій позов підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність .

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої він підтвердив, що проживає з позивачем однією сім'єю і визнає, себе батьком зачатої дитини та просить розглядати справу у його відсутність.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2000 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони не підтримують подружні відносини більше 3 років, миритись категорично не бажають їх сім»я розпалась, позивач проживає однією сім'єю з ОСОБА_3, який визнав себе батьком дитини , яка буде народжена у позивача .

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік , дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд, заслухавши пояснення позивача, третьої особи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини , якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,208,209,214,215, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 110 ч. 3, 112 СК України , суд,

р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 30.09.2000 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану Керченської міської ради АРК Україна, актовий запис за № 683, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

Після розірванні шлюбу прізвище позивачу залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення

судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ підпис Т.О.КУЦ

З оригіналом згідно:

СУДДЯ Т.О. КУЦ