Категорія 24Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Луценка В.В., Нікушина В.П.,

при секретарі: Топольській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає у будинку який обладнаний будинковим лічильником теплової енергії. Відповідно до рішення апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року у цивільній справі за позовом КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій було визнано дії КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по нарахуванню ОСОБА_2 річної (місячної) абонентської плати за послуги з централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн. за 1 кв.м в будинку, що обладнаний лічильником теплової енергії, з 01.01.2009 року по 31.10.2011 року; зобов'язано КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» здійснити перерахунок ОСОБА_2 суми оплати за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.10.2011 року без врахування тарифу (абонентської плати) 1,48 грн. за 1 кв.м. Вище зазначене рішення виконано, проте відповідач з 01.11.2011 року і по теперішній час продовжує нараховувати абонплату, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги з опалення. З заявами про здійснення перерахунку позивач зверталась двічі до відповідача, але відповіді не отримала. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В ході судового розгляду позивачка неодноразово змінювала позовні вимоги та відповідно до останніх від 13.01.2015 року просила визнати дії відповідача неправомірними по нарахуванню їй річної (місячної) абонентської плати за послуги централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн./кв.м з 01.11.2011 року до 30.06.2014 року, 1,68 грн./кв.м з 01.07.2014 року до 31.07.2014 року, 1,76 грн./кв.м з 01.08.2014 року до 31.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_1, що обладнаний лічильником теплової енергії, та зобов'язати відповідача здійснити їй перерахунок суми оплати за послуги з центрального теплопостачання за період з 01.11.2011 року до 30.06.2014 року без врахування тарифу (абонентської плати) 1,48 грн./кв.м, з 01.07.2014 року до 31.07.2014 року без врахування тарифу (абонентської плати) 1,68 грн./кв.м, з 01.08.2014 року до 31.12.2014 року без врахування тарифу (абонентської плати) 1,76 грн./кв.м на загальну суму 1804,69 грн.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року позов задоволено частково. Визнано дії КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по нарахуванню ОСОБА_2 річної (місячної) абонентської плати за послуги централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн./кв.м з 01.11.2011 року до 30.06.2014 року, із розрахунку 1,68 грн./кв.м з 01.07.2014 року до 31.07.2014 року, із розрахунку 1,76 грн./кв.м з 01.08.2014 року до 31.12.2014 року у квартирі АДРЕСА_1, що обладнаний лічильником теплової енергії - неправомірним. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» на користь держави 121,80 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 оскаржує його в апеляційному порядку, просить рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити їй перерахунок суми оплати за послуги з централізованого постачання скасувати та ухвалити нове в цій частині про задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок суми оплати за послуги з централізованого теплопостачання, вважаючи що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції було встановлено, що позивач проживає у квартирі АДРЕСА_1, обладнаному будинковим лічильником теплової енергії.

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 6137-77007708 про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води від 26.10.2007 року. Тому позивач є споживачем, а відповідач є виробником та виконавцем послуг з теплопостачання.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2012 року у цивільній справі № 2-4785/11 за позовом КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги опалення і гарячого водопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій було визнано дії КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» по нарахуванню ОСОБА_2 річної (місячної) абонентської плати за послуги з централізованого теплопостачання із розрахунку 1,48 грн. за 1 кв.м в будинку АДРЕСА_1, що обладнаний лічильником теплової енергії, з 01.01.2009 року по 31.10.2011 року; зобов'язано КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго» здійснити перерахунок ОСОБА_2 суми оплати за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 31.10.2011 року без врахування тарифу (абонентської плати) 1,48 грн. за 1 кв.м.

Вище вказаним судовим рішенням, яке набуло законної сили та було виконано КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго», було встановлено, що річна (місячна) абонентська плата за послуги централізованого теплопостачання, тобто умовно-постійна частина двоставкового тарифу на послуги з централізованого теплопостачання, у будинку АДРЕСА_1, що обладнаний лічильником теплової енергії, нараховувалася неправомірно, і в силу ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції вірно виходив з того, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» здійснило перерахунок позивачеві вартості послуг з централізованого теплопостачання відповідно до вимог чинного законодавства, тобто без врахування умовно-постійної частини двоставкового тарифу на вказані послуги, що підтверджується Оборотною відомістю за період з 01.2009 року по 01.2015 року.

Відповідно до Оборотної відомості усунуто порушення вимог чинного галузевого законодавства та здійснено перерахунок вартості послуг з централізованого теплопостачання без врахування умовно-постійної частини двоставкового тарифу на вказані послуги.

У своїй апеляційній скарзі позивач вказує, що відповідач здійснив перерахунок вартості наданих послуг відповідно до розміру теплового навантаження квартири та діючих тарифів із розрахунку на 1 Гкал/год, а не на 1 кв.м, що на її думку не відповідає вимогам чинного законодавства.

В суді апеляційної інстанції сторони не заперечували, що перерахунок послуг теплопостачання за періоди вказані у позовних вимогах без врахування тарифу (абонентської плати) проведено відповідачем та виключено вказані нарахування з цих періодів та суми боргу.

Доводи апеляційної скарги про проведення відповідачем нарахувань із розрахунку встановлених тарифів на 1 Гкал/год, не спростовують факту здійснення перерахунку на виконання заявлених позовних вимог у даній справі, та є предметом спору у іншій справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновків, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює. В той же час, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницямісьтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: В.В. Луценко

В.П. Нікушин

З оригіналом вірно: