Провадження по справі № 2/752/1606/15
У Х В А Л А

15.04.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренка А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічно-товарознавчої та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

15.04.2015 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічно-товарознавчої та земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки, яке мотивоване необхідністю з'ясування можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки та житлового будинку.

При поставленні на обговорення питання про доцільність призначення експертизи представник позивача своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, просив проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, заявив клопотання про покладання витрат на проведення експертизи на позивача.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Інші особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та земельної ділянки комплексну судову будівельно-технічно-товарознавчу та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які варіанти поділу житлового будинку та господарських споруд можливо визначити відповідно до 1/3 часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлового приміщення, залишення його частини у спільній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться?

- які можливо визначити варіанти виділу 1/3 частки земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та підлягає поділу в натурі, відповідно до 1/3 часток співвласників?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя