У Х В А Л А

"27" липня 2015 р.

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до Богунського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2, третя особа Богунський ВДВС Житомирського МУЮ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До судового засідання 27.07.2015 року від позивача ПАТ КБ «Надра» на адресу суду надійшло клопотанням про зупинення провадження по даній справи до винесення адміністративним судом рішення у справі № 806/1166/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, сторона у справі: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву позивача, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12 червня 2009 року № 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених статтями 201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає

Судом встановлено, що ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е. від 02.07.2015 року було відкрито провадження у справі № 806/1166/15 за позовом ПАТ КБ «Надра» до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ про визнання незаконними дій, скасування постанови, зобовязання вчинити дії.

Як вбачається із змісту позовних вимог, викладених у адміністративному позові, що розглядається Житомирським окружним адміністративним судом в рамках справи № 806/1166/15, позивач ПАТ КБ «Надра» просить суд, зокрема:

визнати незаконними дії Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції, а саме: передачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу автомобіля марки HUMMER НЗ, д.р.н. AM3377АК, № кузова 5GTDN86, що належить на праві власності ОСОБА_3 та винесення відповідної постанови Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.02.2015р. у виконавчому провадженні №35/20;

скасувати постанову державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 27.02.2015 у зведеному виконавчому провадженні №35/20;

зобовязати Богунський ВДВС Житомирського міського управління юстиції поновити процедуру звернення стягнення на вказаний вище автомобіль тощо.

Зважаючи на те, що позивач ПАТ КБ «Надра» не посилається на постанову державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 27.02.2015 року як на підставу своїх позовних вимог по справі №295/10868/13-ц (згідно змісту цивільного позову ПАТ КБ «Надра»), суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного вище, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов