Справа № 215/1470/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 12567,48 доларів США, що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 р. складає 202964,80 грн. заборгованості за кредитним договором № KRH0AS00150001 від 15.12.2005 р., з яких 4082,78 доларів США заборгованість за кредитом; 3104, 55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, - 993,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4386,55 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, посилаючись на те, що відповідачу, згідно вказаного договору було надано кредит у сумі 13500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але у порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 30.01.2015 р. у розмірі 12567,48 доларів США.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області у м. Кривому Розі зареєстрованим не значиться, повідомлявся згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 49 (1644) від 23.06.2015 р. в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 15.12.2005 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2був укладений договір № KRH0AS00150001, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 13500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлениими кредитним договором. (а.с. 8-9).

Відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив в повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 4-6) відповідач станом має заборгованість перед позивачем у розмірі 12567,48 доларів США, що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 р. складає 202964,80 грн., яка складається з:

4082,78 доларів США заборгованість за кредитом;

3104, 55 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом,

993,60 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;

4386,55 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 2029,65 грн. судового збору та повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 400 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58- 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» з ОСОБА_2 12567 доларів 48 центів США, що за курсом 16,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.01.2015 р. складає 202964 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором, 2029 грн. 65 коп. судового збору, 400 грн. витрат, повязаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача, а всього 205394 грн. 45 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: