Справа № 567/311/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав звернулася ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Зазначає, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від якого в них є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач, будучи батьком ОСОБА_3 з 2006 року не приймає участі у вихованні свого малолітнього сина, ухиляється від сплати аліментів, не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не забезпечує дитину всім необхідним для нормального життя та розвитку, чим ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Посилаючись на те, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради рекомендує позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, просить позов задовольнити. Пояснила, що перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4. Зазначила, що шлюб між ним було розірвано в грудні 2006 року і з того часу їх спільний син проживає з нею, а відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні сина та з 2006 року його навіть не бачив.

Пояснила, що вихованням та утриманням малолітнього сина займається вона сама. Вказала, що відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина, про що свідчить написана ним відповідна заява.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

У зв'язку з цим, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій висновок органу опіки та піклування Нетішинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього ОСОБА_3 підтримує, просить позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до довідки та розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції, станом на 31.01.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 становить 37862,72 грн. З зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 протягом часу з 01.11.2006 року по 31.01.2015 року жодних коштів в якості аліментів на утримання свого сина не надавав.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 встановлено, що він проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та умови проживання, навчання та виховання йому створені.

Згідно характеристики Межиріцької сільської ради Острозького району встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 вбачається, що в житловому будинку незадовільні умови для проживання і утримання сина ОСОБА_4. ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, не бере участі у вихованні свого сина, не виділяє кошти на його утримання (харчування, навчання, придбання речей першої необхідності). Його колишня дружина та син не проживають в АДРЕСА_1 і не приїжджають туди протягом кількох років.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради вбачається, що зазначений орган, з метою захисту законних прав та інтересів малолітнього ОСОБА_3, у зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З показань позивача та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідач, який є батьком малолітнього ОСОБА_3, не приділяє належної уваги вихованню сина, не створює належних умов для його проживання та матеріального забезпечення, не цікавиться його життям та розвитком.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що неналежна поведінка відповідача щодо участі в вихованні, утриманні, забезпеченні належних та безпечних умов життя свого сина мала місце на протязі довгого періоду часу, а саме з 2006 року по даний час, що було підставою для його виклику на засідання комісії з питань захисту прав дитини та в подальшому для висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, яким рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 довгий час та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то його слід позбавити батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3

На підставі ст.. 164 СК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.