У Х В А Л А

справа № 2-1517/01

провадження № 6/0285/49/15

15 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

стягувача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про визнання виконавчого листа № 2-1517 від 30.05.2001 року, виданого по справі №2-1517 за позовом ОСОБА_1 та інших до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення надбавок за вислугу років, допомоги на оздоровлення та компенсації за втрату частини заробітної плати в звязку з невчасною виплатою, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2015 року до суду надійшла заява відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про визнання виконавчого листа № 2-1517 від 30.05.2001 року, виданого по справі №2-1517 за позовом ОСОБА_1 та інших до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення надбавок за вислугу років, допомоги на оздоровлення та компенсації за втрату частини заробітної плати в звязку з невчасною виплатою, таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не прибули.

Представник заявника подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви провести без участі вказаних осіб.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та вивчивши суть заяви, судом встановлено наступне.

03 травня 2001 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області винесено рішення по справі № 2-1517 за позовом ОСОБА_2 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення надбавок за вислугу років, допомоги на оздоровлення та компенсації за втрату частини заробітної плати в звязку з невчасною виплатою (а.с.4).

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1517 про стягнення з відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому держмита на користь держави в сумі 51 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 грудня 2014 року судове рішення виконано, кошти в сумі 51 грн. перераховані відділом культури до бюджету (а.с.3).

Ухвалою суду від 09.12.2014 року виправлено помилку у виконавчому листі Новоград-Волинського міського суду за позовом ОСОБА_1 до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення з відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому держмита на користь держави в сумі 51 грн., а саме номер виконавчого листа «2-1525» замінено на «2-1517» (а.с.8-9).

30 березня 2015 року до відділу культури Новоград-Волинського міської ради надійшов лист від Новоград-Волинського управління Державної казначейської служби України в Житомирській області по справі № 2-1517 від 30.05.2001 року про встановлення даних з метою виконання судових рішень, за результатами розгляду якого встановлено наявність двох виконавчих листів за одним і тим же номером, один з яких виконаний.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За таких обставин, враховуючи, що Новоград-Волинським міським судом видано два виконавчих листа за одним судовим рішенням, один з яких виконано, тобто обовязок боржника відсутній повністю - суд вважає, що виконавчий лист № 2-1517 від 30.05.2001 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виконавчий лист № 2-1517 від 30.05.2001 року, виданий по справі № 2-1517 за позовом ОСОБА_1 та інших до відділу культури Новоград-Волинського міськвиконкому про стягнення надбавок за вислугу років, допомоги на оздоровлення та компенсації за втрату частини заробітної плати в звязку з невчасною виплатою - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Г. Романюк