Справа № 642/1284/15-ц
Провадження № 2/296/113/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ПАТ"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовомТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ПАТ"Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.04.2015р. від представника ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" надійшло клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" в судовому засіданні Ленінського районного суду м.Харкова, та не надано жодних письмових підтверджень неможливості їх участі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ" ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.