Справа № 192/1174/15-ц
Провадження № 2-о/192/41/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2015 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.,

за участі секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області та відповідно до паспорту громадянина України його прізвище «ОСОБА_1», проте у виданій архівній довідці № Г-07 від 02 березня 2015 року його прізвище невірно зазначено як «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що починаючи з 1972 року почав працювати в колгоспі ім.Фрунзе Єлізарівсьої сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, де йому було видано трудову книжку, в якій також було допущено помилку в частині написання його прізвища, а факт належності трудової книжки заявнику було встановлено рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

З метою оформлення пенсії за віком заявник звернувся до управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, де його повідомили про наявність розбіжностей в написанні прізвища, у зв'язку з чим було відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду та рекомендовано звернутися до суду.

Оскільки в іншому порядку встановити факт належності йому архівної довідки він можливості позбавлений, так як підприємство, яке здійснювало записи відсутнє, то змушений звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту - належності йому виданої 02 березня 2015 року архівної довідки № Г-07, виданої комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району».

Заявник ОСОБА_1, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11), в судове засідання 30 липня 2015 року не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи копію трудової книжки та просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с.14).

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного Фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), у судове засідання не з'явився, надав суду заяву (а.с.13) згідно якої просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, в зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, якщо від встановлення цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як «ОСОБА_1», який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області (а.с.4-5),

а відповідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Відповідно до копії рішення Солонянскького районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2015 року у справі №192/815/15-ц провадження №2-о/192/32/15 за завою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, було встановлено факт належності заявнику виданої 30 травня 1973 року колгоспом імені Фрунзе Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області трудової книжки колгоспника №243 виданої на ім'я «ОСОБА_2, 1955 року народження» (а.с.6-7).

Згідно рішення суду, яке набрало законної сили 20 червня 2015 року, було встановлено періоди роботи заявника в колгоспі ім.Фрунзе, ім.Калініна, ім. Суворова, КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай», які відповідають даним, що зазначені в трудовій книжці колгоспника № 243 та підтверджують факт праці саме заявника у визначені в трудовій книжці періоди та на відповідних підприємствах.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої було встановлено ці обставини.

У виданій 02 березня 2015 року архівній довідці № Г-07 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» (а.с.8) зазначено, що по документах архівного фонду колгосп ім.Фрунзе (КСП «Надія»), ТОВ «Світанок», АТЗТ (ВСК) «Урожай» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться «ОСОБА_3 (М.)» - так в документах, що не співпадає із зазначенням прізвища заявника в його паспорті - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, в зазначені інших відомостей в частині імені, по батькові заявника будь-які інші розбіжності відсутні.

Заявник звернувся до управління Пенсійного фонду в Солонянському районі Дніпропетровської області щодо призначення пенсії, де йому було повідомлено про наявність розбіжностей у написанні його прізвища в паспорті громадянина України та в архівній довідці, а тому відмовлено у постановці на облік до пенсійного фонду.

Рішенням суду був встановлений факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № 243, згідно якої він працював в колгоспі ім.Фрунзе, ім.Калініна, ім. Суворова, КСП «Надія», ТОВ «Світанок», АТЗТ «Урожай», що не підлягає доказуванню, а відомості, зазначені в архівній довідці від 02 березня 2015 року №Г-07 відповідають таким відомостям.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючий документ в поза судовому порядку не можливо у зв'язку з відсутністю господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана 02 березня 2015 року архівна довідка № Г-07 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району» належать саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Керуючись ст.11 ЦК України ст.ст.10,11,60,ч.2 ст.197, 209,212 - 215,256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березнуватівка Солонянського району Дніпропетровської області, виданої 02 березня 2015 року архівної довідки № Г-07 комунальної установи «Трудовий архів Солонянського району»

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина