Справа № 126/3726/14-ц
Провадження № 2-др/126/3/15
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю. Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (податковий номер за ДРФО: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (податковий номер за ДРФО: 8) транспортний засіб DAEWOO LANOS TS 69Y ЗНГ, 2006 р. в., колір синій, № кузова SUPTF69YD6W288445, державний номерний знак НОМЕР_2.

При прийнятті рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх присутність у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено, що за розгляд цивільного позову з ціною 50190 гривень позивач ОСОБА_1 сплатив 501,90 грн. судового збору, що підтверджується банківською квитанцією (а.с. 30)., за надання довідки про середню ринкову вартість автомобіля DAEWOO Lanos сплачено 250 грн., що підтверджується розрахунковою квитанцією (а.с. 46).

Крім того, представником позивача ОСОБА_3 понесено витрати, пов'язані з явкою до суду на загальну суму 498,55 грн., що підтверджується фіскальними чеками (а.с. 45, 73, 100).

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, виходячи з вищенаведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 501,90 грн. витрат зі сплати судового збору, 498,55 грн. витрат, пов'язаних з явкою до суду представника позивача, 250 грн. витрат за надання довідки про середню ринкову вартість автомобіля.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 501,90 грн. витрат зі сплати судового збору, 498,55 грн. витрат, пов'язаних з явкою до суду представника позивача, 250 грн. витрат за надання довідки про середню ринкову вартість автомобіля.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол