Справа №591/240/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/833/15 Суддя-доповідач - Гагін М. В.
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Гагіна М. В.,

суддів - Ільченко О. Ю. , Рибалки В. Г. ,

з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_3 19500 євро повернення банківського вкладу №686161/2013 від 02 грудня 2013 року.

Стягнуто з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3654 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 10 березня 2015 року заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

При цьому доводить, що відповідно до постанови правління НБУ від 19 березня 2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Вказує, що строк дії договору банківського вкладу закінчився 02 січня 2015 року, а банк отримав заяву про повернення коштів 31 грудня 2014 року, підстав для повернення Тимчасовою адміністрацією грошових коштів позивачу на той час не було підстав. Крім того, Тимчасовою адміністрацією було виплачено грошові кошти з рахунків позивача, в межах гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб сум. Грошові кошти, які перевищують розмір гарантованої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми, будуть виплачені позивачу у відповідну чергу згідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте своїм процесуальним правом на участь у ньому не скористалися, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції виходив з того, що ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» порушив зобов'язання щодо повернення депозитних коштів на вимогу вкладника по закінченню строку їх вкладу, тому вимога ОСОБА_3 про повернення суми 19500 євро ґрунтується на законі та договорі.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з такими висновками місцевого суду, оскільки суд дійшов цих висновків повно і всебічно з'ясував обставини справи, вірно визначив юридичну природу спірних правовідносин і застосував відповідні їм норми матеріального права.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Судом першої інстанції встановлено, що 02 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено депозитний договір банківського вкладу «Новорічний подарунок «Піврічний» №686161/2013 в євро зі строком вимоги про повернення вкладу - 02 січня 2015 рік.

Позивачем в рамках вказаного договору внесено депозитні кошти в сумі 19500 євро, що підтверджується копією квитанції №38912 від 02 грудня 2013 року.

ОСОБА_3 18 грудня 2014 року подано заяву повернення коштів за договором банківського вкладу не пізніше 12 січня 2015 року, яка залишилась без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад, або його частину на першу вимогу вкладника.

Аналогічні положення сторонами передбачено і в пунктах 1.6, 1.7 договору банківського вкладу. Відтак доводи апеляційної скарги щодо передчасного звернення позивача за поверненням вкладу не ґрунтуються на законі та фактичних обставинах справи.

Доводи апеляційної скарги про відкликання 19 березня 2015 року банківської ліцензії та прийняття 20 березня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» не спростовують висновків суду, оскільки оскаржуване рішення ухвалено 09 лютого 2015 року.

А тому, розміри, строки та валюта виплати за договорами банківського вкладу має визначатись на стадії виконавчого провадження з врахуванням вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування рішення, ухваленого з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» відхилити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 09 лютого 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -