Провадження № 2/521/988/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі Варналій К.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

05 березня 2015 року ухвалою суду було залучено до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія».

Свої позовні вимоги, з урахуванням уточнених, позивач обґрунтував наступним.

29.07.2014 року 15:00 годині по вулиці Варненській у м. Одесі сталася ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Тойота» р/н ВН 2337АХ, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.08.2014року УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол, серії АВ2 №612799 про порушення вимог п.10.2 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно з висновком №444/2014 від 17.08.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди, власникові автомобіля «Тойота» р/н НОМЕР_2, ОСОБА_1, як власнику цього транспортного засобу, на його ремонт і відновлення заподіяно пряму дійсну матеріальну шкоду у сумі 97 425, 98 (девяносто сім тисяч чотириста двадцять пять гривень 98 копійок).

Автомобіль «ГАЗ-3309», д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, належить ТОВ «Альянс», станом на 29.07.2014 року був застрахований і, згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності Української транспортної страхової компанії - УТСК (страховий акт № AI 1036035) власників наземних транспортних засобів, визнаний як страховий випадок, та гранична межа страхового відшкодування складає у сумі лише 50 000 грн., що не забезпечує повне відшкодування збитків.

Сума збитку, яка не відшкодовується за страховим Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності УТСК становить: 97 425, 98 грн. - 50 000 грн. = 47 425, 98 грн.

Проте, розмір завданої шкоди по ремонту а/м № НОМЕР_2, позивачу не сплачено, у зв'язку з чим, з метою стягнення суми завданої шкоди з відповідача, позивач звернувся з позовом до суду.

10.10.2014 року позивач надав до суду доповнення до позовної заяви, в якому відмовився від частини позовних вимог, а саме: від компенсації моральної шкоди у розмірі 4 000 гривень та від витрат по оплаті за надання правової допомоги адвокатом у сумі 3 500 гривень.

Позивач у судове засідання прибув, на задоволенні утточнених позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання прибув, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2014 року о 15:00 годині по вулиці Варненській у м. Одесі сталася ДТП, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілями НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Тойота» н/з ВН 2337АХ, під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.08.2014 року УДАІ ГУ УМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_2 було складено протокол, серії АВ2 №612799 про порушення вимог п.10.2 «Правил дорожнього руху». (а.с. 6)

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва транспортного засобу «Тойота» н/з НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.44).

Автомобіль «ГАЗ-3309», д/н НОМЕР_3 належить ТОВ «Альянс», що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні.

Цивільно-правова відповідальність ТОВ «Альянс», станом на 29.07.2014р. була застрахована в страховій компанії ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», згідно полюсу обовязкового страхування цивільної відповідальності № AI 1036035.(а.с. 60)

Згідно з висновком №444/2014 від 17.08.2014 року експертного автотоварознавчого дослідження по встановленню матеріальної шкоди власникові автомобіля «Тойота» р/н ВН 2337АХ, ОСОБА_1, як власнику цього транспортного засобу, на його ремонт і відновлення заподіяно матеріальну шкоду у сумі 97425,98 (девяносто сім тисяч чотириста двадцять пять гривень 98 копійок).(а.с. 22-42)

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року,при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 28 Закону від 01.07.2004 року встановлено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно ст.36 ч.1 цього Закону, страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Таке рішення було прийнято та виплачено позивачу суму, в межах страхового відшкодування (а.с.167-169).

Згідно з Полісом обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності Української транспортної страхової компанії - УТСК (страховий акт № AI 1036035) власників наземних транспортних засобів, визнаний як страховий випадок та гранична межа страхового відшкодування складає у сумі лише 50 000 грн., що не забезпечує повного відшкодування збитків.

Сума збитку, яка не відшкодовується за страховим Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності УТСК становить: 97 425, 98 грн. - 50 000 грн. = 47 425, 98 грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України, шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно вимог ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проте, Відповідачем не надано до суду належного обгрунтування та доказів того, що він добровільно виплатив позивачу суму, згідно визначеного розміру завданої майнової шкоди.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що стягнення суми матеріального збитку, завданого потерпілому у розмірі 47 425, 98 грн., відповідає фактичним обставинам справи.

Виходячи з викладеного та системного аналізу наведених норм права, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження своїх заперечень, отже повинен сплатити суму визначеного розміру завданої майнової шкоди за ремонт пошкодженого транспортного засобу в розмірі 47 425, 98 грн.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази та вищевказані норми цивільного законодавства дозволяють задовольнити позов щодо стягнення завданої матеріальної шкоди.

Також суд зазначає, що витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження у сумі 1 100 гривень є обгрунтовними та підлягають задоволенню.(а.с. 49)

Щодо вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору у розмірі 485,26 гривень, (а.с.1, 59), суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, вимога позивача стосовно стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору, підлягає задоволенню та стягненню на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 16, 20, 23, 1166, 1187, 1188 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 58, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, ЦПК Україна, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»,третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Альянс» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на п/р №8317 в Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, матеріальну шкоду у розмірі 47 425,98 гривень.

Стягнути з ТОВ «Альянс» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на п/р №8317 в Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження у сумі 1 100 гривень.

Стягнути з ТОВ «Альянс» на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4) на п/р №8317 в Акціонерний банк «Південний», м. Одеса, МФО 328209, витрати по оплаті судового збору у розмірі 485,26 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції, апеляційної скарги, протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук