Справа № 740/1051/15
Провадження № 2-о/740/26/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В..

з участю заявника, його представника - адвоката Яловського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В С Т А Н О В И В:

В заяві до суду заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3.Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України після смерті спадщину прийняв її чоловік та його рідний брат - ОСОБА_4, так як постійно проживав разом з померлою на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України після його смерті спадщину прийняв він, так як протягом шестимісячного терміну після смерті брата звернувся до Бобровицької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на підставі цього була заведена спадкова справа №267/2014

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить фактично належне йому майно, яке він прийняв після смерті ОСОБА_3, але офіційно не оформив та не зареєстрував на нього право власності в установленому порядку, а саме: 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріуса йому було роз"яснено, про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на момент її смерті не підтверджується відповідними реєстраційними документами.

В заяві до суду просив встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_4 разом з його дружиною ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

В суді заявник та його представник заяву підтримали за обставин викладених вище та просили суд встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 разом з його дружиною ОСОБА_3 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи з Бобровицької територіальної громади в особі Бобровицької міської ради до суду не з"явився, але рада надала до суду листа за №02-09/222 від 18.03.2015 року в якому просила дану справу розглянути у відсутність свого представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям і проживали разом по АДРЕСА_1.Після смерті ОСОБА_3 в будинку залишився проживати ОСОБА_4

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 бли подружжям та мешкали в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

З тексту постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являтиметься таким, що прийняв спадщину, оскільки на день смерті проживав та був зареєстрований разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

Нотаріус відмовляє ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки заявником не надано жодного з документів, необхідних для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку.

Відповідно до листа Бобровицького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області за №74.13.1-322 від 26.03.2015 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1.За вказаною адресою також на день смерті був зареєстрований ОСОБА_4

Стаття 11 ЦК України встановлює приблизний перелік підстав виникнення цивільних прав і обов"язків, які звичайно іменують юридичними фактами.

Юридичні факти у цивільному праві - це факти обставини, з якими норми цивільного права пов"язують встановлення, зміну, припинення, поновлення тощо цивільних прав і обов"язків.

Глава 6 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути заначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Проте, встановлювати факт проживання ОСОБА_4 разом з його дружиною ОСОБА_3 на момент її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 немає необхідності, оскільки про спільне проживання подружжя і проживання ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3 в будинку по АДРЕСА_1 в заяві до суду зазначає сам заявник, про ці обставини стверджує нотаріус в постанові (а.с.47), ці обставини підтверджуються даними Бобровицького районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (а.с.59).

Тобто встановлення такого факту не матиме юридичного значення для заявника, а тому в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: