Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Соболь О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

за участю відповідача ОСОБА_3

за участю прокурора Лєйко Н.Л.

представника третьої особи

органу опіки та піклування виконкому

Красноармійської міської ради народних депутатів Забудській Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 завернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав та про встановлення місця проживання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з весни 2011 року він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі ОСОБА_3 Мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживали до червня 2014 року разом з відповідачкою за адресою : м. Красноармійськ, пров. Полтавський, 48. З 08.06.2014 року вони припинили шлюбні стосунки з відповідачкою у зв»язку з тим, що вона йому зраджувала, зловживала спиртними напоями. Після того як він про все це дізнався , забрав сина та повернувся на постійне проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1. Малолітній син ОСОБА_5 по теперішній час проживає разом з ним за вищевказаною адресою. У зв»язку з тим, що ОСОБА_3 належної материнської уваги дитині не приділяла, не займалася його вихованням, дитина була не доглянута, а також враховуючи , що вона зловживає спиртними напоями, просить позбавити позивачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що з весни 2011 року вона разом з позивачем по справі ОСОБА_1 знаходилась у фактичних шлюбних відносинах., від яких мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З червня 2014 року шлюбні відносини між ними припинені та вона разом з батьком та сестрою проживає за адресою: АДРЕСА_3. Працює неофіційно, її заробіток в місяць становить приблизно 1500-2000 грн., перебуває у стані вагітності. З червня 2015 року її сина ОСОБА_5 забрали відповідач та його мати ОСОБА_7 , і з того часу він проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1. Останній час бачилась з сином в січні 2015 року. Не має можливості бачиться з дитиною найчастіше, у зв»язку з тим, що з боку матері позивача чиняться перешкоди. Дійсно не має належних умов для проживання дитини, оскільки житло знімає за договором найму разом з сестрою та батьком. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

В подальшому, перебуваючи у лікарні в післяродовому стані, відповідачка надіслала до суду лист, в якому просила справу закінчити слуханням без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1, та заперечувала проти позовних вимог ОСОБА_1 у частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знає позивача і відповідача по справі, оскільки була їх сусідкою за місцем проживання. З червня 2014 року дитина мешкає разом з батьком та бабусею ОСОБА_7 за адресою : АДРЕСА_1. Саме ОСОБА_7 в теперішній час приділяє дитині увагу. Відповідачку ОСОБА_3 в останній час не бачила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що знає позивача і відповідачку з нормальної сторони як колишніх сусідів, між ними часто відбувалися скандали. Дитиною займалися як позивач так і відповідачка по справі. Йому невідомо про те, що відповідачка зловживала спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі є її сином, який з 2011 року знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою по справі, від яких мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2014 року вона зібрала онука ОСОБА_5 з місця проживання відповідачки, оскільки остання зраджувала її сину, не займається вихованням дитини. З червня 2014 року вона декілька разів відвідувала сина. Їй невідомо чи зловживає в теперішній час відповідачка спиртними напоями.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника третьої особи, прокурора, свідків, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що з лютого 2011 року по червень 2014 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали за адресою: АДРЕСА_2.

Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а. с. 8).

Судом встановлено, що з червня 2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм батьком , позивачем по справі ОСОБА_1 та його матір»ю ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( а. с. 11).

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка постійного місця проживання не має ( а.с. 71,72, 73), не має належних умов для виховання дитини, працює неофіційно.

Згідно характеристики з місця проживання відповідачка негативно характеризується за місцем проживання, належним чином не приділяє уваги своєму сину ( а. с. 10).

Згідно довідки Комунального навчального закладу № 11 «Чебурашка» м. Красноармійська Донецької області ОСОБА_5 відвідує Комунальний дитячий дошкільний заклад № 11 « Чебурашка» м. Красноармійська з 23.06.2014 року по теперішній час, за період перебування дитини у дитячому садку мати ОСОБА_3 не приймала участі у вихованні сина ( а.с. 15).

Згідно довідки Красноармійської міської ради від 08.07.2014 року ОСОБА_1 проживає за адресою : АДРЕСА_1. Разом з ним проживає його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 17).

Згідно виробничої характеристики ОСОБА_1 працює на ПАТ « Красноармійський динасовий завод» з 14.03.2013 року в якості електрослюсаря , дисциплінований, порушень трудової дисципліни не має, приймає активну участь в житті колективу, користується повагою ( а. с. 13) ; має самостійний заробіток ( а. с. 14).

Згідно акту обстеження умов проживання матеріально побутові умови проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою проживання ОСОБА_7, ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 - задовільні. ( а. с. 23).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісія з питань захисту прав дитини рекомендувала визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_1; вважати позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, передчасним та недоцільним ( а. с. 38, 39).

Згідно довідок, наданих Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась ( а. с. 60,62).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Красноармійська» ОСОБА_3 за спеціалізованою допомогою не зверталась, лікарем-наркологом не оглянута, на «Д» обліку не перебуває .( а. с. 61).

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов»язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я.

Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи вищезазначені норми права, а також обставини справи , зокрема, той факт, що відповідачка по справі не має постійного місця проживання, відповідно і належних умов для розвитку дитини, офіційно не працює, на момент ухвалення рішення народила другу малолітню дитину, а за місцем проживання батька створені усі належні умови для виховання малолітнього ОСОБА_5, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 : за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, є передчасним і позовні вимоги з цього приводу задоволенню не підлягають за такими обставинами.

Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголікаи або наркоманами.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Отже, зазначені позивачем фактори як підстава для позбавлення відповідачки батьківських прав, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідачки, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Дійсно, як встановлено в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 з червня 2014 року навідувала свого малолітнього сина ОСОБА_5, який з того часу проживає за місцем проживання батька всього три рази. Проте, суд зазначає, що причиною її такої поведінки є відсутність постійного місця роботи, місця проживання та перебування у стані вагітності. Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, причиною припинення фактичних шлюбних відносин в червні 2010 року є зрада йому з боку відповідачки, і саме ця причина послуговувала зверненню позивача до суду в липні 2014 року із вказаним позовом.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, суд приходить до висновку, що не встановлено, а позивачем не доведено в судовому засіданні фактів винної поведінки відповідачки та свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, не встановлено, що ОСОБА_10 є хронічним алкоголіком.

Враховуючи вік малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, той факт, що позбавлення батьківських прав - це крайній захід впливу, з пояснень відповідачки вбачається, що остання не втратила інтересу до сину, має бажання утримувати та виховувати його, суд вважає, що є передчасним та недоцільним позбавляти ОСОБА_3 батьківських прав., та вважає за необхідне попередити її про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,157, 161,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Встановити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя