У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/2101/14-ц

провадження № 2/0285/200/15

"07" квітня 2015 р. м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта про вчинення певних дій повязаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 лютого 2015 року призначено по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (вул. В. Бердичівська, 9, м. Житомир).

11.03.2015 року до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» № СЕ-4-2-007/15 про вчинення певних дій повязаних з проведенням експертизи від 02.03.2015 року, в якому експерт просить: 1) забезпечити проведення натурного обстеження обєкту дослідження, а саме присутність сторін та надання автомобіля марки «ФІАТ СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1, в тому технічному стані, в якому він знаходиться безпосередньо після ДТП, точний час та місце обстеження обєкту дослідження просимо узгодити додатково; 2) у випадку, якщо надати автомобіль у вказаному стані неможливо надати письмовий дозвіл на проведення експертизи за документами, наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач стверджувала, що на вимогу експерта забезпечить надання автомобіля для проведення натурного обстеження. Однак, в якому стані перебуває на наданий час автомобіль пояснити не може, оскільки автомобіль «ФІАТ СКУДО» тривалий час не перебуває у її володінні: автомобіль вона відчужила більше року назад невідомій особі, яка погодилась надати ТЗ для проведення експертизи.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що оплату за проведення експертизи уже здійснив, що підтверджується платіжним документом.

Заслухавши у судовому засіданні думки усіх учасників судового процесу та дослідивши подані документи, враховуючи, що сторони не заперечували проти погодження клопотання експерта та зобовязались вчинити усі необхідні процесуальні дії для проведення експертизи - суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» № СЕ-4-2-007/15 про вчинення певних дій повязаних з проведенням експертизи від 02.03.2015 року.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 1 п. 5 ст. 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

З метою проведення натурного обстеження обєкту дослідження:

· ОСОБА_1 слід надати на вимогу експерта автомобіль марки «ФІАТ СКУДО», реєстраційний номер НОМЕР_1, та всі правовстановлюючі документи на зазначений автомобіль;

· ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід прибути, для проведення експертизи у визначені судовим експертом місце та час.

Копію ухвали та матеріали справи направити Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (вул. В. Бердичівська, 9, м. Житомир).

Провадження у справі на час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити.

Суддя Ю.Г. Романюк