Справа № 2-3306/11 Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/2045/15 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.
Категорія 26 16.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Кулішенка Ю.М.,

суддів: Поліщука М.А., Сушко Л.П.,

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. В обґрунтування поданої заяви ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» зазначало, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року в цивільній справі № 2-3306/11 на його користь стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 від 20 березня 2008 року в розмірі 131373 долари США 82 центи, що за курсом Національного банку України станом на 27 січня 2012 року складає 1049650 грн. 56 коп., та судові витрати в розмірі по 606 грн. 67 коп.

02 квітня 2014 року на виконання вказаного рішення заявнику судом видано виконавчі листи, у яких строк пред'явлення до виконання вказано до 14 травня 2014 року.

Зазначені виконавчі листи стягувачем ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" отримано 30 травня 2014 року, тобто після спливу строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, тому заявник просив поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області 02 квітня 2014 року.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року заяву задоволено.

Визнано поважною причину пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат.

Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання 6 (шести) виконавчих листів у цивільній справі № 2-3306/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року терміном 2 (два) місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що оскільки стягувач одержав виконавчі листи після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання, то строк для їх пред'явлення пропущено з поважних причин.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2012 року в цивільній справі № 2-3306/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-КОЛЕКТ" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_1 від 20 березня 2008 року в розмірі 131373 долари США 82 центи, що за курсом Національного банку України на 27 січня 2012 року становить 1049650 грн. 56 коп., та судові витрати в розмірі по 606 грн. 67 коп. із кожного.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2013 року зазначене рішення суду першої інстанції від 13 червня 2012 року залишено без змін та набрало законної сили.

26 березня 2014 року представником ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" подано до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу і направлення на адресу стягувача виконавчих листів.

02 квітня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за вих. № 5705/14 на адресу стягувача направлено шість виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, строк пред'явлення до виконання яких встановлено до 14 травня 2014 року.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується відміткою за вх. № 01-14908 на супровідному листі, що вищевказані виконавчі листи ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" отримало 30 травня 2014 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення їх до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути пред'явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Посилання апелянтів на те, що заявником не доведено поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, вірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307,312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді: