Справа № 367/2435/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивував тим, що в листопаді 1994 року відділом Київської обласної ради м. Ірпеня у посвідченні реєстрації громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю було допущено помилку де його ім'я вказано не вірно, не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_1". Як вбачається із паспорта НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, його ім'я ОСОБА_1, між тим, при видачі Чорнобильського посвідчення 4 категорії НОМЕР_2 від листопада 1994 року, працівниками Київської обласної ради було допущено помилку, а саме не вірно вказано ім'я.

У зв'язку з вищевикладеним просить встановити юридичний факт, про що не вірно вказано ім'я не "ОСОБА_1", а "ОСОБА_1" в Чорнобильському посвідченні НОМЕР_2 та зобов'язати УПСЗН внести зміни до посвідчення.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заяву підтримує та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду надійшла заяви з проханням розгляду справи за його відсутності, позов підтримує частково.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в листопаді 1994 року відділом Київської обласної ради м. Ірпеня у посвідченні реєстрації громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю було допущено помилку де ім'я заявника вказано "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1". Як вбачається із паспорта НОМЕР_1, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, ім'я заявника - ОСОБА_1, між тим, при видачі Чорнобильського посвідчення 4 категорії НОМЕР_2 від листопада 1994 року, працівниками Київської обласної ради було допущено помилку, а саме не вірно вказано ім'я.

Відповідно до п.2 Закону України "Про внесення змін та визначення такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28.12.2014р. №76-У внесено зміни до Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: виключено абзац 5 частини другої статті 2 - зону посиленого радіоекологічного забруднення (категорія 4).

Виходячи з викладеного, немає підстав для оформлення подання до департаменту соціального захисту населення Київської облдержадміністрації для внесення змін до посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4, ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що в Чорнобильському посвідченні НОМЕР_2 ОСОБА_1 ім'я "ОСОБА_1" вказане не вірно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. П. Саранюк