УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2015 року в справі за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2015 року, позов задоволено.

Визнано недійсним, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_2, договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, нотаріально посвідчений 23 березня 2004 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею А.В., зареєстрований в реєстрі за № 466.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявники просять поновити строк касаційного оскарження ухвалених судових рішень з посиланням на поважність його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявниками з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що укладений договір купівлі - продажу квартири є незаконним, так як укладений на підставі довіреності, за якою представництво було припинено, в зв'язку з смертю особи, яка видала довіреність.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк касаційного оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна, Закарпатська обласна організація захисту прав споживачів, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня