Справа № 708/749/15-ц
Номер провадження № 6/708/6/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

при секретарі - Капшитару В.О.,

з участю представника відділу ДВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали за поданням головного державного виконавця ВДВС Чигиринського районного управління юстиції про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції звернулася до суду з вказаним поданням, зазначивши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 499/2 (ЄДРВП 46517285) з виконання виконавчого листа №2/708/381/14, виданого 30.01.2015 року Чигиринським районним судом, який зобовязує ОСОБА_2 допустити представників комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води, що знаходиться в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, для проведення їх технічного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води.

13.02.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа та направлено постанову (вихідна № 378/09-35) про відкриття виконавчого провадження боржнику, стягувачу та суду.

З метою забезпечення повного і своєчасного виконання рішення суду проведено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що боржник ОСОБА_2 не допускає представників КПЧигирин, а саме юриста КПЧигирин ОСОБА_3 та контролера КПЧигирин ОСОБА_4 за адресою, вказаною у виконавчому документі, для виконання рішення суду, про що засвідчено актом державного виконавця від 26.02.2015 року за участю понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

05.03.2015 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2, але боржник ОСОБА_2 повторно не допустив представників КПЧигирин за адресою, вказаною у виконавчому документі, для проведення технічного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води, що засвідчено актом державного виконавця.

В подальшому з метою виконання рішення суду, неодноразово здійснювались виїзди за адресою, вказаною у виконавчому документі, за участю представників КП „Чигирин - стягувача та інших залучених до виконавчих дій осіб - понятих. Як і в попередніх випадках, боржник не допустив представників стягувача до своєї квартири, що підтверджено актами державного виконавця від 09.04.2015 року, від 10.06.2015 року, від 16.06.2015 року, від 26.06.2015 року та від 07.07.2015 року.

У звязку з невиконанням рішення суду без поважних причин до боржника застосовано відповідальність у вигляді накладення штрафу, згідно до правил ст., ст. 75, 89 Закону України „Про виконавче провадження.

Крім того 09.04.2015 року внесено подання до Чигиринського РВ УМВС України у Черкаській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Таким чином в результаті відмови боржника в допуску представників комунального підприємства „Чигирин Чигиринської міської ради для проведення їх технічного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води виконання судового рішення стає неможливим, оскільки відсутній доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_3, яка є місцем виконання судового рішення.

Посилаючись на те, що державним виконавцем були здійснені всі передбачені законодавством заходи (здійснення виїздів по місцю проживання для перевірки виконання рішення суду, накладення штрафів за невиконання законних вимог державного виконавця, внесення подання про притягнення до кримінальної відповідальності на боржника ОСОБА_2Т.), але вище вказане рішення і на даний час не виконується, державний виконавець прохала для повного та фактичного виконання рішення суду вирішити питання про примусове проникнення до житла боржника для проведення виконавчих дій.

В судовому засіданні державний виконавець Пушкар І.М. підтримала подання та прохала його задовольнити, пояснивши, що боржник в добровільному порядку виконувати рішення суду не бажає, а при неодноразових спробах зайти до квартиру він закриває перед ними двері, мотивуючи це тим, що вони можуть зірвати пломбу з лічильника.

В звязку з цим вони звернулися до Чигиринського РВ УМВС про притягнення його до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

Оскільки неможливо виконати рішення суду, то вона просить надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника.

Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом, на виконанні у відділі ДВС Чигиринського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/708/381/14, виданого у виконання рішення Чигиринського районного суду, яким було зобовязано ОСОБА_2 допустити представників комунального підприємства «Чигирин» Чигиринської міської ради до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води, що знаходиться в належній йому квартирі за адресою: АДРЕСА_1, для проведення їх технічного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води.

Як передбачено ч.1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Виходячи з цього, нормами цивільно-процесуального законодавства визначені випадки, за яких можливе примусове проникнення до житла боржника, під які даний випадок не підпадає.

Крім того дозвіл на примусове проникнення до житла при примусовому виконанні судового рішення може отримати в суді лише державний виконавець, а не особи, на користь яких постановлено судове рішення, що примусово виконується.

Таким чином, надання дозволу на примусове проникнення до житла державному виконавцю не буде ефективним засобом, направленим на виконання судового рішення, оскільки сам державний виконавець не зможе здійснити технічний огляд водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання та обліку холодної води та здійснити їх технічний огляд і зняти контрольні показання засобів обліку води.

З врахуванням цього, суд не вбачає можливості в наданні дозволу державному виконавцю ДВС у Чигиринському районі на примусове проникнення до житла ОСОБА_2 для проведення технічного і профілактичного огляду та зняття контрольних показань засобів обліку води з метою виконання рішення суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Чигиринського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча