Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1089/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту Доповідач Кодрул М. А.
УХВАЛА

Іменем України

28.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Потапенко В.І., Черненко В.В.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарегіна Мушегі, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гарегіна Мушегі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 28 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є АТ "ОТП Банк" та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_3 (змінила прізвище на ОСОБА_2) було укладено кредитний договір № МL-К00/118/2008, за умовами якого останній було надано кредит на суму у розмірі 57073,45 доларів США зі строком повернення до 22.07.2019 року. На забезпечення виконання вказаного кредитного зобов'язання між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_4 укладено договір поруки № SR-K00/118/2008 від 28 липня 2008 року. Боржник не виконував свої кредитні зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим, станом на 13.10.2014 року утворилась кредитна заборгованість, яка згідно відповідного розрахунку становить суму у розмірі 62230,37 доларів США, що станом на 13.10.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 806057,53 грн. та заборгованість по штрафним санкціям (пені) в розмірі 2941479,23 грн.

Посилаючись на те, що 24 грудня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-К00/118/2008 та договором поруки № SR-K00/118/2008 від 28 липня 2008 року, досудова вимога від 14.10.2014 року про повернення боргу не виконана, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму кредитної заборгованості у розмірі 62230,37 доларів США, що станом на 13.10.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 806057,53 грн. та заборгованість по штрафним санкціям (пені) в розмірі 2941479,23 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором у розмірі 62230,37 доларів США, що станом на 13.10.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 806057,53 грн. та заборгованість по штрафним санкціям (пені) в розмірі 2941479,23 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року у разі, якщо апеляційна скарга подана на рішення щодо частини вирішених вимог, суд апеляційної інстанції відповідно до принципу диспозитивності не має права робити висновків щодо неоскарженої частини ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині судового рішення, а в описовій частині повинен зазначити, в якій частині вимог судове рішення не оскаржується.

В апеляційній скарзі ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відсутні будь які доводи про незаконність рішення суду в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що свідчить про те, що рішення суду в цій частині не оскаржується, тому колегія суддів не робить висновків стосовно неоскарженої частини рішення суду.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2, суд першої інстанції зокрема послався на те, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_4 не підлягають задоволенню, оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявив вимоги до поручителя, тому порука припиняється відповідно до вимог ст. 559 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на те, що він відповідає встановленим обставинам та матеріалам справи, судом правильно застосовані норми матеріального права.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що28 липня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № МL-К00/118/2008. Згідно з умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_3 в сумі 57073,45 доларів США, на споживчі цілі. Датою остаточного повернення кредиту є 22.07.2019 року.

Згідно п. 3 ч. № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5.49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки. Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.

В якості забезпечення укладеного кредитного договору 28.07.2008 pоку ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-K00/118/2008 з ОСОБА_4, згідно з яким він зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 боргових зобов'язань по кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.

24 грудня 2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір факторингу, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-К00/118/2008 від 28 липня 2008 року.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого 05.02.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що 05.02.2014 року відповідачка змінила своє прізвище з Маркосян на ОСОБА_2.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, відповідачам 14.10.2014 року були направлені досудові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога виконана не була, сума заборгованості не погашена.

Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 13.10.2014 року складає: 59024,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2014 р. складає 764527,49 гри. - сума заборгованості за тілом кредиту; 3206,26 доларів США,, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2014 р. складає 41530,04 гри. - сума заборгованості за процентами; 2941479,23 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.

Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 13.10.2014 року становить 3747536,76 грн. (три мільйони сімсот сорок сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 76 копійки).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 16.10.2009 року ПАТ „ОТП Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що належить ОСОБА_3 для погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/118/2008 від 28.07.2008 року в розмірі 61387,23 доларів США, що еквівалентно 491343,39 грн. та 36590,19 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 59024,11 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за період з 22.05.2009 року по 30.09.2009 року, у розмірі 2363,12 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям (пені) за цей же період в розмірі 36440,19 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 визначену банком заборгованість та звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням апеляційного суду від 06.07.2010 року рішення районного суду скасовано в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу, а в частині звернення стягнення на предмет іпотеки змінено та зазначено про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/118/2008 від 28.07.2008 року та додатковим договором від 22.06.2009 року в розмірі 61387,23 доларів США, що еквівалентно 491343,39 грн. та 36590,19 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 59024,11 доларів США, суми заборгованості по відсоткам за період з 22.05.2009 року по 30.09.2009 року, у розмірі 2363,12 доларів США, заборгованість по штрафним санкціям (пені) за цей же період в розмірі 36440,19 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Договором поруки № SR-K00/118/2008 від 28 липня 2008 року не визначено строк, після закінчення якого порука припиняється, оскільки відповідно до п. 4.1 цього договору встановлено, що він діє до повного виконання зобовязань боржником за кредитним договором.

У звязку з порушенням боржником ОСОБА_3 виконання зобовязання за кредитним договором банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України і пункту 1.9 частини № 2 кредитного договору № МL-К00/118/2008 від 28 липня 2008 року використав право достроково стягнути з позичальника всю суму заборгованості за кредитним договором звернувшись в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості в повному обсязі, в тому числі всієї суми виданого кредиту.

Предявивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування кредитом та пені 16.10.2009 року, ПАТ „ОТП Банк відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобовязання й був зобовязаний предявити позов до поручителя протягом шести місяців, починаючи від цієї дати.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" ОСОБА_4 було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів лише 14.10.2014 року, а позов поданий 13.01.2015 року, тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_4, як поручителя, з тих підстав, що порука припинена.

Доводи апеляційної скарги про те, що строк виконання основного зобовязання було змінено ТОВ "ОТП Факторинг Україна" лише після направлення досудової вимоги 14.10.2014 року і позов предявлено у шестимісячний строк, колегією суддів не можуть бути взяті до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи, що свідчать про припинення поруки ще в квітні 2010 року.

Посилання суду першої інстанції на те, що у задоволенні позову до ОСОБА_4 необхідно відмовити з тих підстав, що між ОСОБА_4 та ЗАТ «ОТП Банк» укладався договір поруки 28.07.2008 року за виконання ОСОБА_3 зобовязань по кредиту, на даний час позивачем вказано ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з яким у ОСОБА_4 відсутні будь-які договірні зобовязання, крім того, змінився боржник, а саме в договорі поруки боржником є ОСОБА_3, а в позовній заяві вказано ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що відповідач ОСОБА_4 повідомлений про зміну сторін договору, є помилковими, але вони не впливають на правильність рішення суду і тому в силу ч.2 ст. 308 ЦПК України не можуть бути підставою для скасування рішення.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: