Справа № 2-о/359/57/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Саган В.М.

при секретарі Репа А.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі про встановлення факту проживання однією сім»єю та перебування на утриманні.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім»єю та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту їй необхідно для переходу, відповідно до чинного законодавства, їй як його дружині на пенсію та відповідні пільги чоловіка, оскільки останній ветеран військової служби та мав певні пільги та пенсію, яка суттєво перевищувала розмір пенсії, яку вона отримувала, в зв»язку з чим вона знаходилася на його утриманні.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, та пояснила, що з чоловіком перебуваючи в зареєстрованому шлюбі проживали разом з 1987 року. Вони разом проживали в АДРЕСА_1, вели спільне господарство, підтримували шлюбні відносини, виховували спільних дітей та мали спільні витрати. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 , як ветеран військової служби отримував певні пільги та пенсію, яка суттєво перевищувала за розміром її пенсію, вона перебувала на його утриманні. Просила задовольнити заяву, та встановити факт проживання однією сім»єю та перебування її на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду 01.04.2015 року надали заяву, в якій просили проводити розгляд справи за відсутності представника управління ПФУ.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 10 липня 1987 року зроблено відповідний запис за № 226.(а.с.7).

Встановлено, що заявник зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали однією сім»єю більше 27 років, вели спільне господарство, мали єдиний сімейний бюджет, підтримували шлюбні відносини та виховували спільних дітей. Проживали разом за адресою: АДРЕСА_1, до дня смерті ОСОБА_2, де заявник і до теперішнього часу мешкає, що підтверджується відповідним актом обстеження житлово-побутових умов та свідоцтвом про право власності на квартиру.( а.с. 9,11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника, ОСОБА_2, помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.(а.с. 8).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен окремо, показали в судовому засіданні, що заявник проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, до дня його смерті. Вели спільне господарство, виховували дітей, мали єдиний сімейний бюджет. ОСОБА_2 отримував в декілька разів більшу пенсію, чим заявниця, а тому фактично утримував її і саме його пенсія була основним засобом їхнього існування.

Таким чином, ОСОБА_2 та заявниця проживали разом, вели сумісне господарство, у них був спільний бюджет, і ОСОБА_1 через малий розмір пенсії була на утриманні чоловіка і саме його пенсія була основним засобом її існування.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт проживання однією сім»єю та факт перебування на утриманні чоловіка.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 256 , 259ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М.Саган