Справа № 307/1046/15-ц
Провадження № 2/307/825/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівської селищної сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Дубівської селищної сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її тітка ОСОБА_2 була забудовником і власником житлового будинку АДРЕСА_1, який вона побудувала у 1960 році. В цьому ж будинку разом з ОСОБА_2, яка була одинокою, постійно проживала і її сестра ОСОБА_3, яка являється бабусею позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла , а її бабка ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 548, 549 діючого на той час ЦК УРСР прийняла спадщину, продовжуючи проживати у вказаному будинку, чим фактично вступив в володіння спадковим майном.

Позивачка із 1995 року проживала з бабусею у її будинку, оскільки бабуся важко хворіла і їй потрібен був догляд та допомога по господарству. Однак із-за хвороби і важкого матеріального становища бабуся не оформила спадщину на будинок, у якому проживала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 її бабуся ОСОБА_3 померла і після її смерті вона залишилася проживати у спадковому будинку, однак пропуск шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

А тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 75.7 м.кв..

Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представники Дубівської селищної ради та Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, так як згідно до поданої письмової заяви просить розглянути справу у його відсутності, проти позову не заперечує, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 при житті являлася власником житлового будинку з надвірними спорудами за АДРЕСА_1 (а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що стверджується даними свідоцтва про її смерть, і після його смерті відкрилася спадщина на належне їй майно( а.с.5).

В порядку ст.ст. 548, 549 діючого на той час ЦК УРСР спадщину прийняла її сестра, а бабка позивачки ОСОБА_3, продовжуючи проживати у вказаному будинку, чим фактично вступила у володіння спадковим майном( а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що стверджується даними свідоцтва про її смерть( а.с. 6), і після її смерті спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 як онука померлої, продовжуючи проживати у спадковому будинку( а.с. 13-15), однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна за ОСОБА_4 перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку(а.с.17).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , ст..ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України , ст..ст. 548, 549 ЦК України, 1963 року, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт. Дубове, Тячівського району, Закарпатської області право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, загальною площею 75.7 м.кв..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман