АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №650/219/15-ц
№22-ц/791/1202/2015 Головуючий в І інстанції Коваль В.О.
Категорія 39 Доповідач Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року квітня місяця 23 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Приходько Л.А.

Суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

при секретарі: Павловській Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 19 березня 2015 року у справі

за позовом

ОСОБА_2 до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин,

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщин. В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,78га, яка належить померлій на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_1. До державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулася, оскільки не знала про існування такого строку і вважала, що може в будь-який час звернутися до нотаріальної контори, крім того, вона на той час мала скрутне матеріальне становище. Посилаючись на те, що на сьогоднішній день вона єдина спадкоємиця, оскільки, її рідна сестра ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на її користь, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_3

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 березня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про наданні додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2, приймаючи участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі за обставинами викладеними у скарзі. Просила рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

ОСОБА_3, приймаючи участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу визнала, просила задовольнити вимоги ОСОБА_2 зазначені в апеляційній скарзі.

Представник Благодатівської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської областів судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2

Заслухавши доповідача, осіб, які приймають участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 30 липня 2012 р.), відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 5,78га, яка належить померлій на підставі державного акта на право власності серії НОМЕР_1.

Спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України є діти померлої: дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Великоолександрівського районного суду від 16.12.2013 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що остання є рідною матір'ю заявительки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Лише 25.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до Великоолександрівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4

Звертаючись до суду з позовом про визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 посилалась на поважність причини його пропуску, зазначаючи, що вона на знала про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, крім того посилалась на відсутність коштів для оформлення спадщини.

Відмовляючи у задоволені позову суд першої інстанції правильно виходив з того, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини не можуть бути визнанні поважними, оскільки вони не пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини, як юридична необізнаність спадкоємця щодо строку прийняття спадщини, та відсутність коштів для оформлення спадщини, не можуть бути визнанні судом поважними.

Будь-яких інших причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини апелянтом не зазначено.

Судом першої інстанції з достатньою повнотою встановлені обставини справи та надана належна оцінка доказам, якими сторони обґрунтували свої доводи і заперечення та постановлено рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тоді як доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, і не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого у справі рішення, а тому підстави для його скасування та задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: