№ 336/4494/15-ц
пр. № 2/336/2278/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Основаніє» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1982,59 грн. В позові пояснив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами житлово-комунальних послуг, які надає МКП «Основаніє». Будинок знаходиться на балансі МКП «Основаніє». У зв'язку з несвоєчасною оплатою спожитих житлово-комунальних послуг відповідачами, згідно оборотної відомості особового рахунку № НОМЕР_2 за період з 01.04.2013 року по 01.03.2015 року уторилась заборгованість у розмірі 1982,59 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 495,72 грн., комунальні послуги - 1486,87 грн.), яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій на позові наполягає, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, оскільки за отриманням повісток, направлених судом рекомендованими листами за зазначеною адресою відповідачі не з'являються, відповідно до вимог ч. 2 ст. 74 ЦПК України щодо своєї адреси інформації суду не надали, про причини неявки відповідачі суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 41810 (а.с.6) та відповіддю АДС УДМС в Запорізькій області (а.с. 16, 17).

Згідно довідки начальника ЦОА станом на 01.03.2015 року заборгованість за житлово-комунальні послуги перед МКП «Основаніє» по особовому рахунку № НОМЕР_2, відкритого на гр.. ОСОБА_1, становить: 1982, 59 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 495,72 грн., комунальні послуги - 1486,87 грн.).

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. 526, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства «Основаніє» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального підприємства «Основаніє», що розташоване: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, р/р 0117 у Філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 313399, , заборгованість за період з 01.04.2013 року по 01.03.2015 року за житлово-комунальні послуги в сумі 1982, 59 грн. (за утримання будинку та прибудинкових територій - 495,72 грн., комунальні послуги - 1486,87 грн., та судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя