Справа № 196/337/15-ц
№ провадження 2-о/196/58/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 17.03.2015 року № 1354/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за №№394-396 від 12.03.2015 року та №1174-1178, 1180 від 15.07.2013 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (за паспортом - "ОСОБА_1, в документах - "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1."). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.12.1985 року, де дописано рік народження іншим чорнилом. Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

1) архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

- № 394 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

- № 395 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 396 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 1174 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1.";

- № 1175 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 1176 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- № 1177 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1, ОСОБА_1.";

- № 1178 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1., ОСОБА_1";

- № 1180 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

2) трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.12.1985 року, в якій дописано рік народження іншим кольором чорнила і не завірено згідно чинного законодавства

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15.12.1999 року. Дійсно працювала в колгоспі ім.Чапаєва та колгоспі (КСП, ТОВ) "Прогрес" Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.05.1958 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 06.02.2015 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату за №№394-396 від 12.03.2015 року та №№1174-1178, 1180 від 15.07.2013 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (за паспортом - "ОСОБА_1, в документах - "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1.") та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.12.1985 року, де дописано рік народження іншим чорнилом, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 07.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 394 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; № 395 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 396 від 12.03.2015 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 1174 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1., ОСОБА_1, ОСОБА_1."; № 1175 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 1176 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 1177 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1, ОСОБА_1."; № 1178 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1., ОСОБА_1"; № 1180 від 15.07.2013 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 15.12.1985 року, в якій дописано рік народження іншим кольором чорнила і не завірено згідно чинного законодавства, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ