УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи: голова Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Коваленко Олена Василівна, відділ культури, туризму та культурної спадщини Долинської районної адміністрації Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 15 травня 2015 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року рішення першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким задоволено частково позовні вимоги.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 20 березня 2015 року № 11 «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_2».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді художнього керівника Гурівського сільського будинку культури Долинського району Кіровоградської області з 21 березня 2015 року.

Стягнуто з Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 7 172 гривні 48 копійок, який обрахований без утримання податків та інших обов'язкових платежів, 1 000 гривень - у відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Гурівська сільська рада Долинського району Кіровоградської області просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Врахувавши, що відвідування позивачем обласного центу народної творчості та надання консультації з питань діяльності аматорських колективів, ведення облікової документації їх роботи та забезпечення виконання функціональних обов'язків художнього керівника будинку культури узгоджується з його посадовими обов'язками, як художнього керівника будинку культури, апеляційний суд дійшов правильного висновку, що відсутність позивача на робочому місці не може вважатися прогулом, оскільки пов'язана з виконанням ним посадових обов'язків.

Встановивши, що звільнення позивача відбулося без належних підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст. 40 КЗпП України, апеляційний суд дійшов обгрунтованого висновку про скасування розпорядження про звільнення, поновлення його на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення та відшкодуванням моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, треті особи: голова Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області Коваленко Олена Василівна, відділ культури, туризму та культурної спадщини Долинської районної адміністрації Кіровоградської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 червня 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня