АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2282/15 Єдиний унікальний номер справи: 649/947/14-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Україна» про визнання незаконними дій та договорів, стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі судове рішення.

08 червня 2015 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на судове рішення та одночасно заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 26 травня 2015 року, що позбавило можливості вчасно та об'єктивно підготувати скаргу.

03 липня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення та одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що строк було пропущено з поважної причини, оскільки він не був присутній в судовому засідання, а копію рішення отримав лише 24 червня 2015 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 21 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду від 21 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, за зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», Колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Україна» про визнання незаконними дій та договорів, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 17 серпня 2015 року за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22ц/791/2282/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Чиркова