Справа № 296/3820/15-ц
У Х В А Л А

"03" квітня 2015 р.м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП та франшизи в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року ПАТ «Страхова компанія «Саламандра - Україна» звернулося до суду з позовом про стягнення в з ОСОБА_1 14 789, 45 грн. матеріальної шкоди, 500 грн. франшизи та 243, 60 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали позову суддя вважає, що його необхідно залишити без руху виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В силу ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЦПК України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1. ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

З позовної заяви вбачається, що вона подана і підписана головою правління ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» ОСОБА_2, у свою чергу до матеріалів позовної заяви долучено виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців датовану 17.03.2014 року, а позов предявлено до суду 01.04.2015 року. Таким чином, на час подання позовної заяви до суду ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» повноваження голови правління ОСОБА_2, як особи, що має право вчиняти юридичні дії від імені ПрАТ «СК «Саламандра - Україна» належними доказами не підтверджені, що позбавляє суд можливості прийняти позовну заяву та відкрити провадження.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху з наданням позивачу часу на їх виправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП та франшизи в порядку регресу залишити без руху.

Недоліки ухвали усунути в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова