_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8623/14-ц
Провадження № 2/520/223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь борг за Кредитним договором в загальній сумі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 54 копійки через невиконання останнім взятих на себе договірних зобов'язань.

В судове засідання 16.04.2014 представник позивача не з'явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати без його участі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, сповіщений належним чином, поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.05.2008 між ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк»), з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони був укладений кредитний договір № ВL 4456 (далі - Кредитний договір), згідно якого Банком надано Позичальнику у тимчасове платне користування кредитні кошти (кредит) в сумі 73 225 грн. терміном користування до 30.04.2009 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 27 % річних.

У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язується встановити Позичальнику ліміт кредитної лінії в межах суми 73 225 грн., а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит), надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити Плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі. Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі зазначеному в цьому пункті Договору, а Позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів (Траншів) в межах вищезазначеного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим Договором.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме в порядку передбаченому Кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки від 15.05.2008 року та випискою з особового рахунку позичальника від 15.05.2008. У свою чергу відповідач прийняв позику, використавши її за призначенням, але свої зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконує.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або Законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані прострочені збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Таким чином, станом на червень 2014 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 24 273, 54 грн., а саме: заборгованість по сумі кредиту - 19 099 грн.; в. т. ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 17 356,24 грн.; відсотки - 2 084,08 грн.; підвищені відсотки - 3 090, 05 грн.

07 липня 2013 року ПАТ «Універсал Банк» направило відповідачу Вимогу про усунення порушень, яка останнім була проігнорована.

На час розгляду справи доказів сплати відповідачем заборгованості за Кредитним договором матеріали справи не містять.

При цьому судом береться до уваги заява відповідача від 15.04.2015 зі змісту якої вбачається, що останній збирає кошти для добровільного погашення заборгованості, тобто фактично мова йде про визнання боргу позичальником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» борг за Кредитним договором в загальній сумі 24 273 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят три) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) гривні 74 копійки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.