Малиновський районний суд м.Одеси
Справа №2-6772/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Вербицької Н.В.,
секретаря судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Мрія-2» до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користу вання житловим приміщенням, -
ТОВ «Мрія-2», як балансоутримувач будинку по вул. Малиновського, 65 (гуртожиток) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловою площею в вищевказаному будинку. Відповідачка зареєстрована там з 1985р., проте за ній не закріплена ані кімната, ані ліжко-місце. З 2004 року, коли ТОВ «/Ірія-2» уклала договір оренди із власником даного будинку, та по теперішній час відповідачка там не з'являлась, її речей там немає, вона комунальними послугами не користується та сама їх не сплачує. На підставі ст. 71, 72 Житлового кодексу України позивач просив визнати її такою, що втратила право користування житловою площею у гуртожитку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному : 5с я зі. Наполягала на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання викликалась за останнім відомим місцем реєстрації, тобто по вул. Малиновського, 65, проте повістки повертались із зазначенням, що вона там не проживає.
Враховуючи відсутність відповідачки за місцем реєстрації та її неявку в су дові засідання, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних доказів в справ:, шо відповідає вимогам ст. 224, 169 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою: м. Одеса. в/л. Малиновського, 65- знаходиться на балансі позивача ТОВ «Мрія-2». Це підтверджу :ться договором зберігання від 20 липня 2004р. та актом прийому-передачі від 20 липня 1004р.. укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Одеській області та ТОВ «Мрія-2». Вищевказані договори є невідємною частиною договору оренди ютісного майнового комплексу Державного побутового підприємства «Нефон» від 19 липня 2о( укладений також між тими самими сторонами. Строк дії цього договору до 19 липня 2 У/ одно із Договором про внесення змін до вищезазначеного договору оренди. Тобто з 20:чр.. на теперішній час та до 2018р. позивач ТОВ «Мрія-2» є балансоутримувачем гуртожитк/ .
Відповідно до довідки про склад сімї та прописку на даний час в гуртожитку по вул. Малиновського, 65 зареєстрована ОСОБА_2, проте там не проживає.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачка з 2004 року точно не мешкав у гуртожитку, а до цього часу позивач не був балансоутримувачем, тому до того часу ніякою інформацією щодо проживання ОСОБА_2 не володіє.
Непроживання ОСОБА_2 підтверджуються відповідними актами від 8 квітня 0 : 0р.. 6 вересня 2010р., які складені та підписані співробітниками гуртожитку, а також довідками від квітня 2010р. та 21 липня 2010р., складеними директором та головним бухгалтером.
Як вбачається, ОСОБА_2 понад 5 років не проживає в гуртожитку, договір найми та плати за ліжко-місце з нею не укладався, її особистих речей немає, комунальними послу гаг и вона не користується, плата за проживання в гуртожитку нею не здійснюється та їй не нараховується.
У зв'язку з такими обставинами, також не є можливим вручити судову повістку про виклик до суду, що підтверджується повернувшимися на адресу суду повістками з відміткою про її відсутність за місцем реєстрації.
Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є двірником в цьому гуртожитку, показала, що ОСОБА_2 ніколи не проживала там. Більш того, свідок під час відпустки вахтера гуртожитку постійно його замінює, а тому має змогу бачити всіх, хто там проживає.
Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 71 Житлового кодексу України, в якій передбачається можливість збереження житла за відсутніми наймачами протягом 6 місяців. За спливом цього строку відсутнього визнається втратившим право користування.
Оскільки ТОВ «Мрія-2» є баїансоутримувачем будинку, а суд, враховуючи надані докази по справі, вважає позовні вимоги доведеними та обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення
Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
суду.
Визнати ОСОБА_2, 1958р.н., такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул.. Малиновського, 65.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

ОСОБА_4

/