УХВАЛА

про розєднання позовних вимог

09 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., при розгляді матеріалів справи № 127/19709/14-ц з обєднаним провадженням за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

21.07.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовною заявою зазначених вище позивачів та позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

05.10.2015 року дана справа, після повторного автоматизованого розподілу у звязку з закінченням строку повноважень судді Борисюк І.Е., в порядку вимог ст. 11-1 ЦПК України, була розподілена на суддю Баряка А.С. та 06.10.2015 року була передана судді Бар'яку А.С.

При вивченні матеріалів даної справи суддею Баряком А.С. було встановлено, що за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним не було відкрито провадження по справі згідно вимог ст. 122 ЦПК України.

Натомість, за результатами розгляду позовних вимог, які були приєднані до вище зазначених позовних вимог, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним було відкрито провадження по справі.

В силу чого, 08.10.2015 року суддею Баряком А.С. була постановлена ухвала про прийняття даної справи до свого провадження з послідуючим вирішенням питання про розєднання позовних вимог в даній справі з виділенням в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, з призначенням відповідної справи до судового розгляду, з послідуючим вирішенням питання щодо відкриття провадження в справі, з додержанням вимог ст. 122 ЦПК України, в тому числі ч.1 ст. 122 ЦПК України, яка є похідною від результатів застосування суддею вимог ст. 121 ЦПК України щодо перевірки відповідності позовної заяви вимогам даного Кодексу, за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

За даних обставин, враховуючи, що жодна норма чинного ЦПК України не передбачає можливості проводити судовий розгляд справи, в якій за результатами розгляду позовної заяви не відкрито провадження у справі, з метою виконання як ухвали суду, постановленої по даній справі 08.10.2015 року, так і з метою виконання вимог ст. 122 ЦПК України за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю за необхідне розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним з позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним, виділивши останні в самостійне провадження з послідуючим призначенням відповідної справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 126, 208, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним з позовними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сільської ради Вінницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: Сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання заповіту недійсним.

Матеріали з виділеними у самостійне провадження відповідними позовними вимогами ОСОБА_5 передати на реєстрацію до відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя