Справа № 309/865/15-ц
Провадження № 2/309/744/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKG3F318060119 від 27.06.2013 року в розмірі 11775,55 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №MKG3F318060119 від 27.06.2013 року ОСОБА_2 27.06.2013 року отримав кредит в розмірі 7979,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 7979,63 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 03.02.2015 року становить 11775,55 грн з яких: заборгованість за кредитом - 6650,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1257,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 2825,33 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 536,93 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 11775,55 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати .

Представник позивача подав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позову.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №MKG3F318060119 від 27/06/2013 року ОСОБА_2 27.06.2013 року отримав кредит в розмірі 7979,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .

За даним договором позивач зобов"язався надати відповідачу грошові кошти в сумі 7979,63 гривень, а позичальник зобов"язується повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, передбачені договором та виконати інші свої зобов"язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач порушив умови кредитного договору, не здійснював погашення кредиту та відсотків за його користування .

Згідно умов договору та розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 03.02.2015 року становить 11775,55 грн з яких: заборгованість за кредитом - 6650,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1257,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 2825,33 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 536,93 грн.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 214-226 ЦПК України та ст. ст. 525, 526, 527, 1050,1054, ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 11775,55 грн. заборгованість за кредитним договором №MKG3F318060119 від 27.06.2013 року, укладеним між Хустським відділенням ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 в тому числі : заборгованість за кредитом - 6650,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 5,39 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1257,04 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 2825,33 грн., штраф ( фіксована частина ) - 500 грн., штраф ( процентна складова ) - 536,93 грн. та 243,60 грн. гривень судових витрат на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.