У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Справа153/576/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представників відповідача ПОП «Рідний край» ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

03 червня 2015 року за вхід.№3483 позивач подав до суду письмове клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої постановити питання: 1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договорів оренди землі №223 від 01 жовтня 2011 року та №221 від 11 травня 2011 в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1; 2. Чи виконаний підпис в оригіналах акту про передачу та прийом земельних ділянок в оренду в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1? Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №45 від 27 квітня 2015 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №003309 від 27 квітня 2015 року клопотання підтримав частково, по-скільки працівниками правоохоронних органів призначена почеркознавча експертизи по договору №221 від 11 травня 2011 року, тому просить призначити судову почеркознавчу експертизу що стосується лише договору оренди земельної частки (паю) №223 від 01 жовтня 2011 року.

Представники відповідача ПОП «Рідний край» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 07 квітня 2015 року та ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 29 квітня 2015 року заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення всіх учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.2 ст.57 ЦПК України ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Із врахуванням вище викладеного, а також приймаючи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у документах ОСОБА_1 чи іншою особою необхідні спеціальні знання у галузі науки, вирішення зазначеного питання має значення для справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143, 144 168, ч.4-6 ст.209, 292, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №153/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (вулиця Василя Порика,8 місто Вінниця індекс 21010) на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі Договору оренди землі №223 від 01 жовтня 2011 року (який міститься у реєстраційних справах) в графі «Орендодавець» самим (особисто) ОСОБА_1?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі акту про передачу та прийом земельної ділянки в оренду (який міститься у реєстраційних справах) в графі «Орендодавець» самим (особисто) ОСОБА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк до 30 липня 2015 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №153/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, 2 оригінали реєстраційної справи договору оренди землі №223 від 01.10.2011 року, витребувані судом із реєстраційної служби Ямпільського РУЮ та від ПОП «Рідний край» села Тростянець Ямпільського району, а також вільні зразки підписів ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у цивільній справі №153/576/15-ц за позовом ОСОБА_1 до приватно-орендного підприємства «Рідний край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведення експертизи. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Т.В.Гаврилюк