АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3659/15 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 635/166/15-ц Караченцев І.В.
Категорія: сімейні Доповідач - Швецова Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: судді - Швецової Л.А.

Суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, в обгрунтування якого зазначила, що з 21 травня 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку - ОСОБА_4. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2015 року шлюб між ними було розірвано. Дитина мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, відповідач участі у вихованні дочки не приймає, коштів на її утримання не надає, офіційно не працевлаштований, має мінливий, не регулярний заробіток.

На підставі викладеного, ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення повноліття ОСОБА_4.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до повноліття дитини.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційної скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив вказане рішення змінити та не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грн., вказавши, що на теперішній час він не працює, не має можливості сплачувати 1000 грн.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Задовольняючи позов та стягуючи з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що неповнолітня ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати доньку, проте від цього обов'язку ухиляється, хоча має можливість надавати допомогу у зазначеному вище розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є колишнім подружжям і батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 23.12.2014 р. №1306

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а тому за таких обставин, суд першої інстанції дійшов висновку за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, а сааме у розмірі 1000 грн.

Проте, судова колегія суду апеляційної інстанції, вважає, що повністю погодитись з такими висновками не можна, оскільки суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим рішення суду підлягає зміні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно зі ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність стягнення такої допомоги з батька, але судова колегія не може погодитись з розміром стягнення.

При визначенні розміру аліментів суд згідно зі ст.182 СК України повинен враховувати поміж іншого стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом зазначені обставини не враховані, а саме, ту обставину, що відповідач не відмовляється від надання грошової допомоги на утримання доньки, проте на даний час він не працює та крім аліментів має й інші грошові зобов'язання по оплаті комунальних платежів, а тому розмір аліментів повинен відповідати його матеріальним можливостям.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року не може бути визнане цілком правильним і законним, у зв'язку з чим судова колегія вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України змінити це судове рішення, шляхом зменшення визначеного судом першої інстанції розміру аліментів, які підлягають стягненню щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн. до 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 303, 304, 307, 309, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 березня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскарженого до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -