Справа № 318/2532/15-ц
Номер провадження №6/318/134/2015
У Х В А Л А

"14" вересня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому зазначає, що на виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 627/1504/13 від 25.12.2013 р., виданого Краснокутським районним судом про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_3, а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 р. На думку державного виконавця ним було вжито заходи щодо примусового виконання рішення, однак вони так і залишилися не виконаними з вини боржника. Заявник просить суд тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, надіслала до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без участі представника відділу. Неявка держвиконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 627/1504/13 від 25.12.2013 р., виданого Краснокутським районним судом про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_5, а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 р.

Державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) 10.04.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: направлено виклик державного виконавця про необхідність зявитись до відділу для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів; боржнику розяснено права та обовязки та попереджено про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України під підпис; до реєструючих органів направлено запити для перевірки майнового стану боржника; згідно відповідей, які надійшли на запити, а саме: ДПСУ про джерела отримання доході інформація відсутня; ДПСУ про номери рахунків на обліку не перебуває; ПФУ щодо отримання пенсії інформацію не знайдено; ПФУ щодо місця роботи інформацію не знайдено; РЦЗ боржник на обліку не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує, ВДАІ транспортні засоби відсутні, ПАТ «Ощадбанк» - рахунки не зареєстровані; відповідно до ст. 74 Закону, ст. 182, 195 Сімейного кодексу України проведено розрахунок заборгованості боржника по аліментам, яка станом на 01.01.2015 рік складає 9784,58 грн.; 17.06.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за місцем проживання боржника та встановлено, що майно боржника на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону боржник зобовязаний: - утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; - надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках та інших фінансових установах; - своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця; - письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Враховуючи викладене, рішення суду в повній мірі не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чиним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Відповідно до статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженням з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», керуючись ст. 377-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Краснокутського районного суду про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання не повнолітніх: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 спочатку в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_5, а потім по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача до досягнення повноліття ОСОБА_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2013 р.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Васильченко