Справа №: 343/588/15-ц
Провадження №: 2/0343/351/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І. М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом товариства з обмеженою «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з позовом до ОСОБА_2, в якому просили стягнути з відповідача на свою користь борг по кредитному договору № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року в розмірі 75981,79 грн., з них: 53739,20 грн. - заборгованість за кредитом, 18241,84 грн. заборгованість по відсотках, 1000,15 грн. - заборгованість по комісії та 3000,60 грн. пеня, а також всі судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи, яке мотивував тим, що при розгляді справи відповідачем в якості заперечення подано реєстр платежів, здійснених ним на виконання зобовязань за вказаним кредитним договором та квитанцій про сплату коштів. На підставі цих документів відповідач стверджує про невідповідність наданих позивачем розрахунків фактичній сумі заборгованості за кредитним договором № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року. Оскільки ТзОВ «Кредитні ініціативи» не має можливості перевірити правильність нарахування суми заборгованості за кредитним договором в період від дати видачі кредиту 15.05.2007 року по дату придбання прав кредитора у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» - 17.12.2012 року через відсутність системи обліку платежів первісного кредитора, то виникла необхідність у призначенні в даній справі судової економічної експертизи (експертизи документів фінансово-кредитних операцій). Просив призначити в даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача за довіреністю від 06.04.2015 року ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача та вказала, що при вирішенні питання про призначення експертизи покладається на думку суду.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ч.1 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви документів, 15.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 02-07/529-ф, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 250 000,00 гривень зі щомісячною сплатою відсотків за користування ним з розрахунку 15 % річних та погашенням основної суми позики, з кінцевим строком погашення не пізніше 14.05.2017 року (а.с. 3-7).

Договір відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року (а.с. 14-24) підтверджує, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ТзОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги до боржників по кредитних договорах, укладених ним з фізичними особами, зокрема і по договору № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року, укладеному з ОСОБА_2

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року (а.с. 11), станом на 11.02.2015 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 за даним кредитним договором складає 75981,79 грн., з них: 53739,20 грн. -заборгованість за кредитом, 18241,84 грн. заборгованість по відсотках, 1000,15 грн. - заборгованість по комісії та 3000,60 грн. пеня.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, вказавши, що ОСОБА_2 у повній мірі виконано взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року, повністю повернуто кредит і заборгованості не має, про що свідчать долучені ними до матеріалів справи квитанції. Також вважає наданий позивачем розрахунок боргу за цим договором таким, що не відповідає дійсності, є заплутаним та помилковим.

Із долученого представником відповідача розрахунку погашення заборгованості за кредитом у гривні вбачається, що всього боржником ОСОБА_2 сплачено основного боргу за кредитом, відсотків за користування ним та інших платежів за кредитним договором № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року на загальну суму 361 671,10 грн.

Враховуючи наведене, оскільки сторонами по справі надано кардинально різні розрахунки заборгованості ОСОБА_2 по кредитному договору № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року, суд вважає, що для дослідження всіх обставин та постановлення законного й обгрунтованого рішення по даній справі слід призначити судово-економічну експертизу, оскільки для оцінки достовірності вищевказаних розрахунків потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144,209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок боргу станом на 11.02.2015 року за кредитним договором № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року позичальника ОСОБА_2 перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» (а.с. 11) умовам кредитного договору № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_2 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором ?

2.В якому розмірі підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 02-07/529-Ф від 15.05.2007 року ?

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ «Кредитні ініціативи».

На час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Направити в розпорядження експертів копію ухвали та матеріали цивільної справи № 343/588/15-ц.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: