Справа № 2515/9305/2012 Провадження № 22-ц/795/1231/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Філатова Л.Б.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, по якій апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.23 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. 80 ЦПК України, п/п 16 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги сплачується половина від цієї суми. Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 121, 80 грн. за наступними реквізитами рахунку - р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, .

Крім того, апелянтом пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Так, апелянт вказує на те, що про розгляд справи його не повідомляли, копію постановленої ухвали йому не направляли.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав ще 02 жовтня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення на а.с.48.

Строк на апеляційне оскарження ухвали суду для апелянта (з врахуванням вихідних днів) закінчився 09 жовтня 2012 року. Апеляційна скарга подана апелянтом через поштове відділення лише 25 травня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання рішення суду особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом 30-ти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду Чернігівської області заяву з вказанням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 вересня 2012 року.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Роз'яснити апелянту, що в разі не надання заяви про поновлення строку з вказанням поважності причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяІ. О. Боброва