Справа № 591/2430/14-ц
Провадження № 2-р/591/4/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шершак М.І.

з участю секретаря Кірілової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ про розяснення рішення суду по справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Сумитеплоенерго про зобовязання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 21 травня 2014 року у справі за позовом ТОВ Сумитеплоенерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ Сумитеплоенерго про зобовязання виконати певні дії, позовні вимоги задоволено: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2822,33 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.; зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ Сумитеплоенерго про зобовязання виконати певні дії задоволено, зобовязано ТОВ "Сумитеплоенерго" здійснити перерахунок нарахувань за оборотною відомістю по особовому рахунку №127681 відкритого на імя ОСОБА_1, виключивши заборгованість за період з вересня 2005 року по вересень 2007 року на суму 2613,53 грн. в графах "Борг на початок місяця" та "Борг на кінець місяця".

Вказане рішення суду набрало законної сили.

03.03.2015 року представник ВДВС Сумського МУЮ звернувся до суду із заявою про розяснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 травня 2014 року, а саме з проханням детально розяснити як виконувати рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, тому розгляд поданої заяви відбувається у відсутність сторін та без фіксації процесу за допомогою технічних засобів, що відповідає вимогам ст.ст. 221, 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою або за заявою державного виконавця постановляє ухвалу, в якій розясняє своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення від 18.12.2009р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В поданій заяві державний виконавець просить детально розяснити як необхідно виконувати рішення суду від 21.05.2014 р., але в резолютивній частині рішення викладено все зрозуміло: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 2822,33 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.; зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ Сумитеплоенерго про зобовязання виконати певні дії задоволено, зобовязано ТОВ "Сумитеплоенерго" здійснити перерахунок нарахувань за оборотною відомістю по особовому рахунку №127681 відкритого на імя ОСОБА_1, виключивши заборгованість за період з вересня 2005 року по вересень 2007 року на суму 2613,53 грн. в графах "Борг на початок місяця" та "Борг на кінець місяця".

Рішення суду від 21.05.2014 р. є повним, ясним, не викликає труднощів в розумінні його виконання, рішенням вирішені всі позовні вимоги та всі питання, повязані із розглядом даного спору, а тому підстав для його роз'яснення суд не вбачає. За таких обставин, в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ ОСОБА_3 про розяснення рішення Зарічного районного суду м.Суми від 21 травня 2014 року по справі №591/2430/14-ц (провадження №2/591/1214/14) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.І.Шершак