Справа № 541/1361/15-ц
Провадження №2/541/693/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 липня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

3 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В позові посилалася на те, що вона 17 січня 2015 року вступила в шлюб з відповідачем. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дочки, хоча працездатний і може надавати таку допомогу, тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково у розмірі 1/6 частини з усіх видів прибутку, пояснив, що не має можливості виплачувати аліменти у розмірі, який просить позивачка, тому що офіційно ніде не працює, не має ніяких доходів.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 січня 2015 року (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 ), яка перебуває на утриманні матері, що підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ (а.с.14). Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що сторони не заперечували у судовому засіданні.

Згідно ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачці відповідачем відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України не надано, клопотання про витребування таких доказів судом ним також не заявлялись. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 294 ЦПК України, ст. 180, 182, 183 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 3 червня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) на р/р 0012, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за , банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко