АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1672/15 Справа № 206/7539/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Категорія 33
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Черненкової Л.А., Петешенкової М.Ю., при секретареві Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 грудня 2014 року про зупинення провадження по справі за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи: Прокуратура Самарського району м.Дніпропетровськ, Прокуратура Дніпропетровської області) про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 24.12.2014р. зупинено провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просила скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що вона підлягає скасуванню за такими підставами.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 9.07.2013р. вирок Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 25.03.2013р. скасовано, а провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

4.10.2013р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, яка рішенням Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровськ від 22.05.2014р. задоволена частково. Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3.11.2014р. вказане рішення районного суду скасовано та відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до Прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України, Самарської районної у м.Дніпропетровську ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду. Відмовляючи у задоволенні позову, апеляційний суд посилався на передчасне звернення ОСОБА_2 до суду з вказаним позовом до вирішення питання про визначення розміру шкоди за ухвалою суду, який розглядав кримінальну справу у першій інстанції, у порядку, передбаченому ст.12 Закону України Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.

17.11.2014р. ОСОБА_2 звернулась до Самарського райсуду м.Дніпропетровськ з заявою по даній справі про визначення розміру відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Зупиняючи провадження по справі за вказаною заявою ОСОБА_2, суд першої інстанції посилався на вимоги п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України та на витребування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, по якій ухвалено рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3.11.2014р.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства. За вимогами п.3 ч.1 ст.201 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Проте цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду вже розглянута по суті і ухвалене по ній рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 3.11.2014р. про відмову у позові набрало законної сили. Підтверджень тому, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ було відкрито касаційне провадження по даній справі на час вирішення питання про зупинення провадження у справі не малось.

Крім того, обидві справи - і за позовом і за заявою ОСОБА_2 є самостійними. За першою - вимоги ОСОБА_2 про відшкодування шкоди розглянуті судом у позовному провадженні. Між тим, вказана справа фактично не перешкоджає вирішенню питання щодо обґрунтованості поданої ОСОБА_2 на підставі ст.ст.1167,1176 ЦК України наступної заяви для визначення розміру шкоди ухвалою суду, який розглядав кримінальну справу у першій інстанції.

Таким чином підстав для зупинення провадження по справі за зазначених судом обставин не малось, а тому його ухвала підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровськ від 24 грудня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_3

ОСОБА_4