Справа № 755/4157/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Марцинкевич В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17 грудня 2014 року по справі № 1949/14-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17 грудня 2014 року по справі № 1949/14 за позовом ПАТ ,,Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 ПАТ ,,Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу за процентами за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 грудня 2014 року по справі № 1949/14, було винесено без його участі, оскільки він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Під час розгляду справи третейським судом не було забезпечено додержання принципу змагальності сторін, рівні можливості та свобода сторонам у наданні ними доказів.

В судове засідання заявник не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник ПАТ ,,Укргазпромбанк" не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 17.12.2014 року справу № 1949/14 постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, справу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків № 1949/14 приходить до наступного.

Судом встановлено, що 17.12.2014 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків у складі третейського судді Оберемко Р.А. відповідно до третейської угоди винесено рішення, на підставі якого позов ПАТ ,,Укргазпромбанк" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ПАТ ,,Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу за процентами за кредитним договором задоволено. На користь ПАТ ,,Укргазпромбанк"

солідарно стягнено заборгованість у сумі 88476,95 грн. та третейський збір в розмірі 1284,76 грн.

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Разом з тим, третейський суд діє на договірній основі, тобто між сторонами спору повинна існувати домовленість про передання спору на розгляд третейському суду. Дана третейська угода повинна бути оформлена належним чином і мати законну силу.

Таким чином, суд вважає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків № 1949/14 від 17.12.2014 року прийнято у відповідності до вимог Закону України "Про третейські суди", розгляд справи відбувався в межах третейської угоди, яка укладена між сторонами у справі, і яка не визнана компетентним судом недійсною.

Відповідно до ст. 389-5 ЦПК України рішення третейського суду може бути скасовано лише у випадках передбачених цією статтею. Рішення третейського суду може бути скасовано у разі якщо: справа, в якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; третейську угоду визнано судом недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заявником не надано доказів наявності законодавчих підстав для скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17.12. 2014 року по справі № 1949/14 за позовом ПАТ ,,Укргазпромбанк" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ПАТ ,,Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу за процентами за кредитним договором, є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 56 Закону України „Про третейські суди", ст.ст. 389-1- 389-6 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду при асоціації Українських банків від 17 грудня 2014 року по справі № 1949/14, за позовом ПАТ ,,Укргазпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , ПАТ ,,Дрогобицький завод автомобільних кранів" про стягнення боргу за процентами за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: