Справа № 712/2942/15-ц
Провадження № 2/712/1289/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, посилаючись на те, що 15.10.1998 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалось, мають різні погляди на життя, виникали суперечки. Фактичні шлюбні стосунки припинились з 2013 р.. Подальше сумісне життя не можливе, строк на примирення не потрібен. За час проживання у шлюбі сторонами було придбано автомобіль Daewoo Lanos, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2. Позивач запропонувала сплатити відповідачу компенсацію, але не дійшли згоди в розмірі компенсації. Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем та поділити спільне майно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила визнати право власності на автомобіль за відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, спільне життя подружжя не склалось, спільного господарства сторони не ведуть з 2013 року, шлюб носить формальний характер, строк на примирення сторони просили не надавати.

Вище викладене свідчить про остаточний розпад сім»ї і є підставою для розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, в період шлюбу сторонами було придбано автомобіль Daewoo Lanos, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 70 СК України, у разі поділу майна подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Позивач в судовому засіданні просила визнати право власності на автомобіль за відповідачем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Також суд вважає, стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 , 218 ЦПК України, ст. 316,319, 372 України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.10.1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис № 1592 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Daewoo Lanos, легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1, колір сірий, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий: