У х в а л а

8 жовтня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2015 року скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2015 року, заяву ОСОБА_5 задоволено. Визнано виконавчий лист про примусове виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 3 листопада 2009 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 242 183 грн 05 коп. та судових витрат у розмірі 1952 грн - таким, що не підлягає виконанню.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й залишити в силі ухвалу районного суду.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 - на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 8 червня 2015 року та касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 27 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Б.І. Гулько
Д.Д. Луспеник
С.Ф. Хопта