Справа № 308/9642/14-ц
УХВАЛА

09.10.2015 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді заяву прокурора м.Ужгорода про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб таких, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Ужгорода в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в суд з вказаною заявою посилаючись на те, що справа проводилася без участі відповідачів, оскільки їх не було повідомлено належним чином про розгляд даної справи. Також вказує, що заочним рішенням знято з реєстрації та позбавлено права вказаних дітей користування їх єдиним житлом. Вважає, що відсутність відповідачів при розгляді даної справи позбавила їх можливості викласти суду свої заперечення проти позову та надати докази. У звязку з цим, прокурор просить поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення та його скасувати.

В судовому засіданні представник прокуратури м.Ужгорода ОСОБА_5, а також адвокат відповідачів ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, прокурору м.Ужгорода, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про існування вказаного заочного рішення стало відомо лише 18.05.2015 року під час ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи, в судове засідання відповідачі не зявився з поважних причин, і докази на які прокурор посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для поновлення прокурору процесуального строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити прокурору м.Ужгорода процесуальний строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року.

Заяву прокурора м.Ужгорода про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб таких, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог : Ужгородський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання осіб таких, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації за місцем проживання - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на _____ год. ______________2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7