Справа №303/7165/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 47
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.

при секретарі Федорці В.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи органу опіки і піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа Орган опіки і піклування служба у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа Орган опіки і піклування служба у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У судові засідання, призначені на 26 березня 2015 року та 27 квітня 2015 року позивач та його представник не зявилися, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача та його представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання про залишення позову без розгляду, зазначила, що позивач і його представник свідомо затягують розгляд справи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, які стосуються розгляду даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач та його представник будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, заяву про відкладення розгляду справи до суду не подали, а тому суд у відповідності до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа Орган опіки і піклування служба у справах дітей Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський