Справа № 473/2109/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається в Дніпропетровській державній фінансовій академії на фінансовому факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит».

Позивач зазначила, що відповідач є працездатною особою, має змогу та зобовязаний утримувати доньку, яка продовжує навчання, тому просила стягнути з ОСОБА_2 кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення нею 23-х років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Судом вставлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.02.1993 року до 14.02.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 085234 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міського управління юстиції Миколаївської області 14.06.2002 року ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 07.12.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 з 01.09.2014 року навчається в Дніпропетровській державній фінансовій академії на фінансовому факультеті денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит», строк закінчення навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр 30.06.2018 року (а.с. 24).

Згідно з вимогами ст. ст. 198, 199 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані надавати утримання своїм повнолітнім дочці чи сину, які продовжують навчання і потребують в звязку з цим матеріальної допомоги, до досягнення ними 23-річного віку.

Зазначений обовязок, згідно з засадами ч.6 ст.7 СК України, в рівній мірі стосується обох батьків та покладається на них за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень ст. 182 СК мають враховуватися стан здоровя дитини та платника аліментів, їх матеріальне становище, наявність у платника аліментів інших дітей та (або непрацездатних осіб), яких він має утримувати.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обовязок доказування цих фактів, згідно з положеннями ст. 60 ЦПК покладається на позивача, а щодо спростування факту наявності матеріальних можливостей щодо надання допомоги на навчання покладається відповідно на відповідача.

Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком повнолітньої доньки має можливість і зобов'язаний утримувати її з урахуванням його матеріального стану із розміром аліментів - 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до закінчення нею навчання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Враховуючи положення ст. 88 ЦПК України ст.ст. 1-4, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з відповідача також підлягають стягненню на користь бюджету судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,84, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в звязку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.06.2015 року і до закінчення навчання 30.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь Держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р №0113, код платежу 22030001, ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.