Справа № 638/6290/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг - центр № 1» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

Установив:

ТОВ «Боулінг - центр № 1» звернулося до суду з позовом ,в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь матеріальну шкоду у розмірі 757,70 грн., моральну шкоду - 2000 грн., суму сплаченого судового збору - 275,70 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 09.01.2015 року ОСОБА_1 разом із компанією невідомих осіб завітав до ТОВ «Боулінг - центр №1», відповідачем було замовлено доріжку № 12 для гри в боулінг, період часу гри тривав з 14 години 33 хвилин по 19 годину 53 хвилини, що складає 5 годин 22 хвилини гри. Разом із послугою гри в боулінг відповідачем замовлено напої, які відображені в рахунку № 506372 від 09.01.2015 року. Таким чином, відповідачу надано послуги на загальну суму 757,70 грн. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання щодо сплати наданих йому послуг, внаслідок чого вчинив правопорушення та завдав позивачу збитків на загальну суму 757,70 грн. За результатами протиправних дій відповідача позивач звернувся за допомогою до працівників ДСО, пізніше був також викликаний наряд міліції, проте заходи вжиті представниками правоохоронних органів не призвели до позитивних наслідків, станом на 20.03.2015 року жодних дій з боку представників органів міліції, що направлені на відновлення порушеного права позивача не вчинено, відповідача не притягнуто до відповідальності, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з позовом про відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача Беценюк Н.М. надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

09.01.2015 року ОСОБА_1 разом із компанією невідомих осіб завітав до ТОВ «Боулінг - центр №1», відповідачем було замовлено доріжку № 12 для гри в боулінг, період часу гри тривав з 14 години 33 хвилин по 19 годину 53 хвилини, що складає 5 годин 22 хвилини гри. Разом із послугою гри в боулінг відповідачем замовлено напої, які відображені в рахунку № 506372 від 09.01.2015 року. Таким чином, відповідачу надано послуги на загальну суму 757,70 грн. ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання щодо сплати наданих йому послуг, внаслідок завдав позивачу збитків на загальну суму 757,70 грн.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сума матеріальної шкоди у розмірі 757,70 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Боулінг - центр №1».

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка заподіяла її, за наявності її вини.

Враховуючи відсутність доказів про завдання діями (бездіяльністю) відповідача ОСОБА_1 моральної шкоди позивачу ТОВ «Боулінг - центр № 1», суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову в частині відшкодування моральної шкоди.

Згідно статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ТОВ «Боулінг - центр № 1» витрати по оплаті судового збору у розмірі 75,75 грн.

Керуючись ст.ст.22,23,1166,1192 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг - центр № 1» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг - центр № 1» суму матеріальної шкоди у розмірі 757,70 грн. (сімсот п'ятдесят сім гривень сімдесят копійок), та витрати зі сплати судового збору - 75,75 грн. (сімдесят п'ять гривень сімдесят п'ять копійок).

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Боулінг - центр № 1»- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий