Справа № 639/5284/15-ц
Провадження № 2/639/1604/15
30 липня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
за участю секретаря - Богоявленської І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 29 липня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335.
Сторони не мають спільних дітей.
Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склалися, взаєморозуміння відсутнє, не має спільних інтересів, внаслідок чого сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо.
Позивач подав до суду заяву, у якій позов підтримав , просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку за відсутності відповідача.
Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка, що підтверджується матеріалами справи ( а.с. 17), у судове засідання не з`явилась, в порушення вимог ст. 27 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сім'я існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони проживають окремо, перспектив примирення немає, оскільки позивач запречує проти збереження шлюбу.
Відповідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Керуючись ст.ст. 3, 4. 57, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2011 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 335.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк