У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року, Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання дій щодо надання банківських виписок на недержавній мові неправомірними та зобовязання відповідача надати інформацію у банківських виписках по належних йому карткових рахунках українською мовою, -

В С Т А Н О В И В:

Дана справа в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває з березня 2015 року.

В черговому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження ОСОБА_2 угоди та викладений письмово її зміст де просять затвердити погоджені умови ОСОБА_2 угоди, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі спірні питання , які були предметом розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, сторони можуть укласти ОСОБА_2 угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Судом розяснено сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 175 ЦПК України, ОСОБА_2 угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторони виходячи із позовних вимог досягли домовленості та визнають, що:

- відповідач зобовязується протягом тридцяти календарних днів з дня укладення ОСОБА_2 угоди здійснити налаштування банківських систем, забезпечити можливість отримання виписок по банківських рахунках українською мовою та на першу вимогу позивача надати йому належним чином оформлену виписку по банківському ( - их) рахунку (- ах) українською мовою.

- у свою чергу, позивач відмовляється від інших позовних вимог.

В судовому засіданні сторони зміст заяви та мирової угоди підтвердили та просять суд затвердити ОСОБА_2 угоду.

Запевняють, що з моменту підписання даної ОСОБА_2 угоди, не мають будь-яких матеріальних чи інших претензій один до одного, щодо вирішення питання судового збору то такий слід вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 88, 89 ЦПК України.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Франківського районного суду м. Львова.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення ОСОБА_2 угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України їм розяснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 угода між сторонами підлягає затвердженню, оскільки результати її затвердження не суперечать закону, ОСОБА_2 угода є обґрунтованою, не зачіпає інтересів інших осіб та держави.

Після затвердження ОСОБА_2 угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 175 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 угоду у цивільній справі № 2/ 465/1438/15 -ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визначення дій щодо надання банківських виписок на недержавній мові неправомірними та зобовязання відповідача надати інформацію у банківських виписках по належних йому карткових рахунках українською мовою, з наступними умовами:

- відповідач зобовязується протягом тридцяти календарних днів з дня укладення ОСОБА_2 угоди здійснити налаштування банківських систем, забезпечити можливість отримання виписок по банківських рахунках українською мовою та на першу вимогу позивача надати йому належним чином оформлену виписку по банківському ( - их) рахунку (- ах) українською мовою.

- у свою чергу, позивач відмовляється від інших позовних вимог у даній справі.

З моменту підписання даної ОСОБА_2 угоди, не мають будь-яких матеріальних чи інших претензій один до одного.

Суд приймає запевнення Сторін, що при укладенні ОСОБА_2 угоди та визначенні її умов, вони повністю усвідомлюють значення своїх дій, діють згідно вільного волевиявлення за відсутністю будь-яких примусів, інших перешкод до укладення ОСОБА_2 угоди, без завдання шкоди їх правам та інтересам , інтересам третіх осіб чи державі. ОСОБА_3 угоди є вигідними для сторін та відповідають їх внутрішньому волевиявленню. Після підписання, визнання судом та належного виконання цієї мирової угоди, сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій один до одного по даній справі.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та суду, що мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду про визнання ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

Судовий збір з розгляду даної справи в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. стягнути з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» ( 79026, Львівська область, м. Львів, вул.. Сахарова, буд. № 78, ідентифікаційний код: 09807862) на користь держави.

У звязку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь