Справа № 492/1299/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявниця звернулася із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що 04 жовтня 1996 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, розташований за адресою с.Павлівка Арцизького району Одеської області, вул.Пархоменко, буд. № 7. Заявниця спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом серії ААІ № 345087 від 07.04.1997р. та свідоцтво про право власності серії ААІ № 345086 від 07.04.1997р., однак у вищезазначених документах виявилися розбіжності в написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено «Дікая», а згідно паспорту громадянина України її прізвище, зазначено українською мовою «Дика», у зв'язку з чим змушена звернутися з зазначеною заявою до суду.

У судове засідання заявниця не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Також заявниця просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, у якій просив справу розглянути за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 помер 04 жовтня 1996 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження, заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_2, дружині присвоєне прізвище російською мовою «Дикая» (а.с. 5).

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААІ № 345087 від 07.04.1997р. та свідоцтва про право власності серії ААІ № 345086 від 07.04.1997р. прізвище заявниці вказано «Дікая» (а.с. 7, 8), а згідно паспорту громадянина України серії КК № 848947, виданого 18.02.2002р. Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 25005854 від 31.07.2014р., свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 427410 від 31.07.2014р. прізвище заявниці зазначено «Дика» (а.с. 4, 9, 10).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 41479153 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 41479149 (заповіти/спадкові договори) від 12.09.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 16, 17).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААІ № 345087 від 07.04.1997р. та свідоцтва про право власності серії ААІ № 345086 від 07.04.1997р., видані державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області з метою державної реєстрації житлового будинку № 7 з господарськими спорудами, розташованого по вул.Пархоменко, с.Павлівка Арцизького району Одеської області, який їй належить на підставі вищезазначених свідоцтв.

Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААІ № 345087 від 07.04.1997р. та свідоцтва про право власності серії ААІ № 345086 від 07.04.1997р., видані державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища заявниці в зазначених документах, суд повязує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка видавала зазначені документи.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААІ № 345087 від 07 квітня 1997 року, видане державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області на ? частку житлового будинку № 7 з господарськими спорудами, розташованого по вул.Пархоменко, с.Павлівка Арцизького району Одеської області та свідоцтва про право власності серії ААІ № 345086 від 07 квітня 1997 року, видане державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області на житловий будинок № 7 з господарськими спорудами, розташований по вул.Пархоменко, с.Павлівка Арцизького району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3