Справа №289/683/15-ц
У Х В А Л А

22.04.2015 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шубі В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, щоу них на виконанні перебуває виконавчий лист Радомишльського районного суду №2-301 від 11.03.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 1/4 частини аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання однієї дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. .Аліменти боржником сплачувалися в добровільному порядку до 2007 року. Однак по даний час рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує. Тому виникла заборгованість станом на 01.12.2014 року становить-14 102,92 грн.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Представник відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився,повідомлений був належним чином.

За вказаних обставин, виходячи з положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дане подання без виклику сторін, за відсутності державного виконавця, без фіксування судового процесу звукозаписувальним пристроєм відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Радомишльського РУЮ в Житомирській області знаходиться виконавчий лист №2-301 від 11.03.2003 року про стягнення з ОСОБА_2 1/4 частини аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання однієї дитини: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 боржником сплачувалися в добровільному порядку до 2007 року. Однак по даний час рішення суду про стягнення аліментів ОСОБА_2 не виконує. Тому виникла заборгованість станом на 01.12.2014 року становить-14 102,92 грн., внаслідок чого державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 27 Закону України , « Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну - громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Мін'юсту України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої Мін'юстом України від 02.04.2012 № 489/20802 передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, про те, що боржник належним чином повідомлений та обізнаний про відкриття виконавчого провадження - виконавцем суду не надано.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_2 є закордонний паспорт.

В силу ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин, виходячи з того, що матеріали подання не містять доказів щодо факту свідомого ухилення боржника від виконання своїх зобовязань, оскільки він виконував зобов"язання до 2007 року, доказів того, що боржник має намір ухилитися від виконання рішення суду шляхом виїзду за межі України або доказів неможливості виконання або ускладнення виконання рішення суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку саме у зв'язку з тим, що боржник не обмежений у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 р., ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали до Апеляційному суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області .

СУДДЯ: І. М. Невмержицький