Справа № 396/734/15-ц
Провадження № 2/396/315/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстровано 30 квітня 2004 року Відділом реєтрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між сторонами останнім часом поступово погіршувалося, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім»ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи постійно виникають сварки. Продальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача у відповідності до Сімейного кодексу України, в зв»язку з чим позивч звернувся до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з»явився. Подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилася. Подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Не заперечувала проти задоволення позовних вимог з викладених в позові підстав. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з квітня 2014 року.

Дослідивши матеріли справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 30 квітня 2004 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 квітня 2004 року було зареєстровано шлюб Відділом реєтрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №30 (а.с.5).

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19 жовтня 2004 року (а.с.6).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з квітня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про щодо розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 27, 57-60, 88, 137, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 30 квітня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєтрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська