Справа № 526/561/15-ц
Провадження № 2/526/347/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до територіальної громади Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що його мати ОСОБА_4, працюючи в КСП «Маяк» набула права власності на земельні ділянки (пай) та за життя отримала Державні акти на право власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок. Спадщину після смерті матері ОСОБА_4 ніхто не прийняв, спадкова справа не відкривалась. У встановлений строк позивач не подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, оскільки перебував на лікуванні в поліклінічному відділенні Гадяцької ЦРЛ, тому він звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Соснівської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги позивача визнає.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву з клопотанням розглянути справу без участі представника держнотконтори, проти задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`вилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, матір`ю позивача ОСОБА_1 значиться ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз, особові імена ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис про матір - ОСОБА_4) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Соснівської сільської ради Гадяцького району, померла ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, в шлюбі не перебувала.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, про що свідчить повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 08.04.2015 року, наданої Першою лохвицькою державною нотаріальною конторою, за параметрами запиту «ОСОБА_4, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2» інформація відсутня.

Позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин пропуску передбаченого законом шестимісячного строку та рекомендовано з цього приводу звернутись до суду, що також підтверджується поясненням Гадяцької державної нотаріальної контори.

Згідно довідки поліклінічного відділення Гадяцької ЦРЛ від 06.02.2015 року № 156, позивач ОСОБА_1 дійсно перебував на лікуванні з 13.12.2014 року по 22.12.2014 року, з діагнозом гіпертонічна хвороба.

Частиною 1 п. 11 ст. 346 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України - строк для прийняття спадщини становить шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 його перебування на лікування, в зв'язку з чим вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 346, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 - 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Соснівської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, терміном два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. І. Тищенко