У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

21 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

при секретарі Андрусенко С.В.,

за участю:

відповідача не зявилася,

представника позивача ОСОБА_1,

позивача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2015 року, ухваленого за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц, 2/219/676/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та додаткового рішення суду від 16.11.2015 рокуу справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц (номер провадження 2/219/676/2014),

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц, 2/219/676/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжябуло ухвалено заочне рішення, за яким відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц (номер провадження 2/219/676/2014) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в частині позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя; рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2014 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено; ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2014 року, якою зустрічна позовна заява ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишена без розгляду.

Також 16.11.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено додаткове рішення у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц (номер провадження 2/219/676/2014).

Відповідач до суду подала заяву про перегляд та скасування заочного рішення та додаткового рішення суду, в якій зазначила, що вона не згодна з рішенням суду, оскільки не була присутня при розгляді справи з поважних причин і не змогла надати доказів незаконності вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявилася.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року ухваленого за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц, 2/219/676/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та додаткове рішення суду від 16.11.2015 рокуу справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 219/10688/2013-ц (номер провадження 2/219/676/2014).

Призначити дану цивільну справу до розгляду в загальному порядку на 29.12.2015 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В.Решетняк