Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3769/14-ц
Провадження № 2/209/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гнєзділов В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення доказів по цивіільній справі за позовом Кредитної спілки Союз-Дніпро до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до КС Союз-Дніпро про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Союз-Дніпро звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 2902/13 від 13 листопада 2013 року на загальну суму 33390,47грн. та судовий збір по справі 333,90грн. ОСОБА_4 надав суду зустрічний позов про визнання кредитного договору недійсним. Первіссний та зустрічний позов об*єднані та прийняті судом до спільного розгляду.До початку розгляду справи по суті представник відповідачів заяввиви клопотання про забезпечення доказів по справі. На мотивування клопотання вказує, що відповідно до Закону України Про кредитні спілки, операції по кредитуванню здійснюються тільки стосовно членів кредитної спілки. Однак, відповідач-1 ОСОБА_1 впевнений, що жодної заяви для вступу до кредитної спілки не писав і не вважає себе її членом. Всі документи, які можуть підтвердити, або спростувати цю обставину, знаходяться у кредитній спілці.До позовної заяви позивачем додано першу сторінку Статуту кредитної спілки Союз-Дніпро з якого не вбачається ані повноваження спілки стосовно здійснення кредитування, ані повноваження стосовно управління кредитною спілкою. Вичерпну інформацію стосовно діяльності кредитної спілки можна отримати лише з статуту, наданого до суду у повному обсязі.Діяльність по кредитуванню є такою, що підлягає ліцензіюванню. Однак з доданих документів не вбачається право на здійснення кредитною спілкою операцій по кредитуванню. Вищезазначені документи потрібні відповідачам для формування правової позиції стосовно заявлених позовних вимог як у первісному, так і у зустрічному позові.

Сууд вважає клопотання підлягає задоволенню.Згідно зі ст. 133 ЦПК України особи , які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є.... витребування доказів, у тому числі, за їх місцем знаходження. Керуючись ст. 133 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з кредитної спілки Союз-Дніпро оригінали наступних документів :

-Статут кредитної спілки ,-заяву ОСОБА_1 про вступ до кредитної спілки,-рішення про прийняття ОСОБА_1 до кредитної спілки,-рішення про призначення кредитного комітету спілки,-заяву ОСОБА_1 до кредитного комітету про надання кредиту,-рішення кредитного комітету про надання ОСОБА_1 кредиту,-ліцензію на право здійснення кредитною спілко. Союз-Дніпро кредитних операцій.

Копію ухвали надати предст авнику КС Союз-Дніпро для виконання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також, не перешкоджає розгляду справи.Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська В.Є.Гнєзділов