Справа 635/555/15-ц
Провадження 2/635/2580/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Супрун Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року заявник звернулась до суду із заявою де просить забезпечити позов, з яким вона звернулась до суду, наклавши арешт на 39/100 домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у м.Південне. Свою заяву заявник мотивує тим, що їй та ОСОБА_2 належить 61/100 зазначеного домоволодіння, а ОСОБА_3 - 39/100 часток цього ж домоволодіння. У січні 2014 року вона отримала від ОСОБА_3 заяву про те, що вона має намір продати належну їй частину домоволодіння. Вона та ОСОБА_2 надіслали на ім"я заяву про надання згоди на придбання належої їй частки домоволодіння. Восені 2014 року їй стало відомо про те, що ОСОБА_3 подарувала свою частку ОСОБА_4 На теперішній час вона звернулась до суду з позовом про визнання зазначеної угоди привторною та про перевод прав та обов"язків покупця. З метою недопущення подальшого продажу 39/100 чаасток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у м.Південне, просила накласти арешт на це майно.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як встановлено у судовому засіданні 27 липня 2015 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5, третя особа - державна реєстраційна служба Харківського районного управління юстиції Харківської області про визнання угоди притворною та перевод прав та обов"язків покупця.

Враховуючи те, що під час розгляду справи існюють ризики продажу спірного майна, що зробить неможливим та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позову, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та забезпечити позов шляхом накладення арешту на 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у м.Південне Харківського району Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись с т.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на 39/100 часток домоволодіння №16 по вулиці Фрунзе у місті Південне Харківського району Харківської області (реєстраційний номер 51), які належать ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі договору дарування, посвідченого 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 за реєстровим номером 1110.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас