Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1121/15-ц
Провадження № 2/191/729/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Якимчук Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, -
Як вбачається з умов договору, у відповідності до п.2.1., в межах цього договору банк пропонує надання послуг: відкриття та обслуговування поточних рахунків, що передбачає використання спеціального платіжного засобу (платіжних карток), в національній та іноземній валюті; відкриття та обслуговування поточних рахунків в національній та іноземній валюті; овердрафти для клієнтів, які обслуговуються в рамках Зарплатних проектів Банку та власників пенсійних карток; послуга «Регулярні платежі»; послуга «WЕВ-банкінг для приватних клієнтів» (WЕВ-банкінг); послуга «SМS-банкінг».
Згідно п.3.1. договору банк у порядку та на умовах цього договору зобов'язується надавати клієнту одну, або декілька послуг, визначених цим договором, та замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, за умови своєчасної та повної оплати вартості послуг банку, а клієнт зобов'язується користуватися послугами у відповідності до умов договору, правил надання послуг, встановлених банком, сплачувати банку винагороду за послуги та виконувати інші зобов'язання, відповідно до цього договору.
В заяві визначені основні умови договору, згідно з якими клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 2000,00 гривень, терміном на 12 місяців, на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: термін повернення овердрафту 12 листопада 2015 року; у разі звільнення позичальника з підприємства термін повернення овердрафту визначається пунктом 10.30 «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб». Процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 18% процентів річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 36% процентів річних, починаючи з 31-го дня користування.
Відповідно до п.3.2. договору підписанням заяви на приєднання, клієнт беззастережно та безумовно приєднується до умов цього договору або його частини, яка регулює порядок надання замовленої послуги.
Договір вважається укладеним після отримання банком від клієнта письмової заповненої та підписаної відповідної заяви на приєднання, оплати послуг банку згідно діючих тарифів, якщо така оплата встановлена банком, та підписання заяви працівником банку, уповноваженим на це відповідно до посадових повноважень та довіреностей, і скріпленою печаткою банку (п.3.3 Договору).
Укладений договір є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печаткою, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору.
На виконання взятих на себе договірних зобов'язань щодо встановлення відповідачу ліміту овердрафту у сумі 2 000,00 гривень за поточним рахунком (на платіжну картку міжнародних платіжних систем відповідача, яка надана йому у відповідності до заяви №360014/702/1 від 09.10.2014р. на приєднання до договору) позивач виконав у повному обсязі.
Нараховані Позивачем кошти використані відповідачем у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку за період з 09.10.2014р. по 10.03.2015р.
Заява була підписана з клієнтом, як з співробітником ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків». 21 листопада 2014 р. відповідача звільнили з ПАТ «Дніпропетровський завод прокатних валків». Згідно п.п. 10.30. договору за три дні до дати звільнення з поточного місця роботи Позичальник зобов'язується повідомити про таке звільнення банк та погасити заборгованість за овердрафтом. У будь-якому випадку заборгованість повинна бути погашена не пізніше 7-го дня після звільнення клієнта з посади, яку він займав на підприємстві, з яким у банка укладено договір на обслуговування зарплатного проекту. Непроведения розрахунків між клієнтом (позичальником) та роботодавцем не є підставою для невиконання або затримки виконання клієнтом (позичальником) грошових зобов'язань перед банком.
Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.п. 10.16 Договору).
Зобов'язання позичальника по сплаті заборгованості за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо грошові кошти для сплати заборгованості надійшли до банку до закінчення операційного часу в останній день встановленого строку платежу з урахуванням вимог пункту 10.14. Якщо грошові кошти для сплати заборгованості за цим договором надійшли до банку в останній день строку платежу після закінчення операційного часу, то зарахування їх у сплату заборгованості здійснюється наступного операційного дня банку і відповідно позичальник є таким, що прострочив виконання зобов'язань по сплаті заборгованості за цим договором (п.п.10.17 Договору).
Згідно п.п.10.18 договору нарахування процентів за користування овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті овердрафту, за кожен день користування овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Заявою на приєднання, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання овердрафту і не враховується день повернення овердрафту (п.п.10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється позичальником у валюті овердрафту у день надходження коштів на рахунок 2625, та в день погашення овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) банком суми з поточного рахунку 2625, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання овердрафту та від'ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).
У відповідності з п.п. 10.24 Договору за прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов'язань, від суми простроченого зобов'язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов'язань відносно Банку. У випадку якщо прострочення повернення Овердрафту триває понад 60 днів Банк має право стягнути з Клієнта (Позичальника) штраф у розмірі 200% від суми наданого Овердрафту. Сплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від виконання зобов'язань, передбачених Договором.
У порушення умов Договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав.
На даний час зобов'язання відповідачем виконуються неналежним чином, чим істотно порушені умови Договору.
Станом на 10.03.2015 р. відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов'язань, встановлені п.п. 10.30. «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб», що призвело до виникнення заборгованості. Так, станом на 10.03.2015 року, за ним рахується: Прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 1992,70 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 112,02 грн.; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 174,52 грн.; пеня на прострочені проценти - 5,33 грн.; загальна сума заборгованості за договором - 2284,57 грн.
На даний час Відповідач заборгованість за Договором не погасив.
Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 09.12.2014р. №3295/05-1, однак відповідач на вимогу не відреагував, оскільки поштове відправлення не було отримане та повернулося на адресу позивача.
У відкрите судове засідання представник позивача не з'явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у відкрите судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Представник позивача надав суду копію заяви на приєднання
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Відповідно розрахунку заборгованості станом на 10.03.2015 року, за ОСОБА_1 рахується: Прострочена заборгованість по ліміту овердрафту - 1992,70 грн.; прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 112,02 грн.; пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту - 174,52 грн.; пеня на прострочені проценти - 5,33 грн.; загальна сума заборгованості за договором - 2284,57 грн.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 2284,57 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.
Згідно вимоги від 09.12.2014р. №3295/05-1 позивач намагався вирішити дане питання в досудовому порядку, однак відповідач на вимогу не відреагував, оскільки поштове відправлення не було отримане та повернулося на адресу позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 243,60 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в с.Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» судові витрати по справі в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Ю. В. Гречко