Справа 534/1176/15-ц
№ 2/534/571/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року Комсомольський міський суд
в складі головуючого судді Солохи О.В.
при секретарі Жуковій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів та зобов'язання виконання умов договору про банківський строковий вклад (депозит),
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просить зобов'язати відповідача виконати умови договору.
Заявлені вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2014 року між ним та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті № 300131/122085/6-14 строком на 6 місяців за умовами якого вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 1 000 доларів США на строк з 22 жовтня 2014 року по 22 квітня 2015 року з нарахуванням та сплатою процентів за ставкою 22,50% річних. На підставі спливу встановленого договором строку позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення коштів (депозиту), але йому відповідь у встановлені законом строки не надійшла. У зв'язку із порушенням відповідачем свого зобов'язання станом на 03.06.2015 року заборгованість складає 1 076 доларів США, тому виникла необхідність звернутись до суду з відповідним позовом.
Будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач в судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності з одночасним підтриманням представленного позову, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.
Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив, зазначені позивачем обставини не спростував, доказів на заперечення позову суду не надав.
Суд ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2014 року між позивачем та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було укладено договір-заяву про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» в іноземній валюті № 300131/122085/6-14 строком на 6 місяців (а.с. 10), відповідно до якого "Вкладник" вніс, а "Банк" прийняв грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 1 000 доларів США на строк з 22 жовтня 2014 року по 22 квітня 2015 року. Відповідно до п.2 вищезгаданого Договору-заяви за час користування коштами Вкладу протягом строку, зазначеного у п.1 цього Договору-заяви, Банк нараховує і виплачує Вкладникові проценти за ставкою 22,50% річних. Нараховані проценти зараховуються Вкладнику на рахунок, відкритий у Банку № 2638.1.347196.001 з подальшим перерахуванням Банком сум нарахованих процентів на Вкладний рахунок Вкладника.
21 квітня 2015 року позивач звернувся до "Банку" з вимогою про повернення банківського вкладу. Виходячи із змісту позову, у встановлений законом строк, відповідь від відповідача не надійшла.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у відповідності до умов договору та вимог ЦК України. Згідно із ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.
Приймаючи до уваги, що в даній ситуації "Банк" порушив взяті за договором зобов'язання щодо повернення строкового вкладу на вимогу "Вкладника", вимоги позивача, з огляду на застосування до даних правовідносин акту вищої юридичної сили - ЦК України та положень укладеного між сторонами договору, підлягають до задоволення в повному обсязі.
Оскільки, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України та ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому суд вважає за необхідне, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. виходячи із наступних розрахунків. Згідно із повідомленням Національного банку України станом на 24.07.2015 року офіційний курс гривні до долару США становить 2201,5695 грн. за 100 доларів США, а тому: 1) 1 076 доларів США ? 22, 015695 грн. = 23 688 грн. 89 коп.; 2) 23 688 грн. 89 коп. ? 1% = 236 грн. 89 коп. Згідно із ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", ст.ст.625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, ст.213,215, 224-226, 232 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 грошові кошти з вкладного рахунку НОМЕР_1 у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США та нараховані проценти з вкладного рахунку № 2638.1.347196.001 у сумі 76 (сімдесят шість) доларів США.
На користь держави стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис О.В. Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха