Справа № 686/8637/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 24.06.2014 р. Хмельницький міськрайонним судом була винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та на гараж, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, гаражний кооператив «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3, блок 14, бокс 2 а.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2015 р. здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю і стягнуто з ОСОБА_1 грошову компенсацію в рахунок належної частки у майні позивача ОСОБА_5 у сумі 49436,50 грн. і судові витрати у розмірі 2709,00 грн.

На виконання рішення суду в добровільному порядку відповідачем на рахунок позивача сплачена вся заборгованість: 12.06.2015 р. у сумі 13145,50 грн.; 14.06.2015 р. у сумі 130000,00 грн.; 22.05.2015 р. у сумі 130000,00 грн.; 02.06.2015 р. у сумі 130000,00 грн. Загальна сума сплаченої заборгованості становить 52145,50 грн., що підтверджується розпискою позивача про відсутність претензій.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1 та на гараж, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, гаражний кооператив «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3, блок 14, бокс 2 а

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2015 р. у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, яке ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2015 р. залишено без змін, здійснено поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Залишено у власності ОСОБА_1 гараж у гаражному кооперативі «Раково-2», за адресою м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 16/3, блок 14, бокс 2а, площею 22,2 м2, та автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстр, номер НОМЕР_1, 2005 р.в., припинено право власності ОСОБА_5 на вказане майно. Стягнуто з ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в рахунок належної їй частки у майні, яке є спільною сумісною власністю подружжя, у сумі 49436 грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 2709 грн. (2214 грн. - вартість експертизи + 495 грн. - судового збору).

З метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 р. було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1 та на гараж, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, гаражний кооператив «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3, блок 14, бокс 2а та перебуває у власності ОСОБА_1.

Враховуючи те, що необхідність у забезпеченні позову відпала, відповідачем в добровільному порядку сплачено на рахунок позивача всю заборгованість, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи щодо забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, 2005 року випуску, д.н. НОМЕР_1, який зареєстровано за ОСОБА_1 та на гараж, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, гаражний кооператив «Раково-2» по вул. Гарнізонній, 16/3, блок 14, бокс 2а та перебуває у власності ОСОБА_1, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2014 р.

Ухвалу для виконання в частині скасування арешту на гараж направити в реєстраційну службу Хмельницького міськрайонного управління юстиції, в частині скасування арешту на автомобіль направити в Хмельницьку філію ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та в МРЕВ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, а сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Логінова С.М.