Справа № 305/1332/15-ц
Провадження по справі 2/305/748/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали залишення позову без руху

"31" липня 2015 р.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Кредекс Фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 20.07. 2015 року була залишена без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ними ухвали на усунення недоліків.

Підставою залишення позовної заяви без руху, було недотримання позивачем вимог ст. 120 ЦПК України, так позивачем не надано до позовної заяви наступні додатки: належним чином засвідчена копія довідки ГУ статистики у м. Києві ТОВ "Кредекс фінанс" (порядковий номер "3" у переліку додатків до позовної заяви) , належним чином засвідчена копія графіку платежів за кредитним договором № 869/2713SFPR7 від 06.06. 2011 року (порядковий номер "6" у переліку додатків до позовної заяви), належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК ЄАПБ" (порядковий номер "16" у переліку додатків до позовної заяви), належним чином засвідчена копія додатку до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК ЄАПБ" (порядковий номер "17" у переліку додатків до позовної заяви)

Згідно даних офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання рекомендованого поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, представником позивача отримано 23.07. 2015 року.

Таким чином, п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху минув, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у визначений судом строк, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу разом з усіма доданими матеріалами.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 5786 від 09.07. 2015 року на суму 243,60 гривень.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" з доходного рахунку № 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 5786 від 09.07. 2015 року на суму 243,60 гривень.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.