Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 квітня 2015 року справа № 542/204/15-ц

2/542/216/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач -Управління Державної Міграційної служби міста Полтави про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням , -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , співвідповідач -Управління Державної Міграційної служби міста Полтави про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона проживає за вказаною адресою і має даний будинок на праві приватної власності.

З жовтня 2013 року ОСОБА_2 не проживає у вказаному житловому будинку, позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , співвідповідач - представник Управління державної міграційної служби м. Полтави в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд ухвалив , провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як слідує з матеріалів справи, позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом № 31192041 про державну реєстрацію прав від 05.09.2011 року (а.с. 10) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виданим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (а.с. 11-15)

Як вбачається з довідки Великосолонцівської сільської ради за № 20 від 03.02.2015 року та акту комісії у складі депутатів Великосолонцівської сільської ради від 3 лютого 2015 року , в даному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за даною адресою не проживає з жовтня 2013 року, тобто більше шести місяців (а.с. 16, 18)

За змістом ст.ст. 71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Що стосується вимог позивача про зняття з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою громадянина ОСОБА_2, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Оскiльки, суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь держави вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню судовi витрати по справi, якi складаються з витрат по сплатi судового збору у розмiрi 121 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідач -Управління Державної Міграційної служби міста Полтави про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 121, 80(сто двадцять одна гривня 80 коп) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко