Номер провадження: 22-ц/785/3599/15
Головуючий у першій інстанції Турецький О. С.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 - "Про стягнення заборгованості", -

ВСТАНОВИЛА:

20.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, по якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу у розмірі 971182,50 грн. та три відсотки річних від простроченої суми боргу у розмірі 201633,45 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача судовий збір у розмірі 3654 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року було відкрито провадження у даній справі.

27.01.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права, обґрунтовуючи апеляційну скаргу тим, що апелянт не має відношення до правовідносин, які виникли між сторонами по справі, а відповідач ОСОБА_4 зареєстрований у м. Іллічівськ, у зв'язку з чим справа не підсудна Приморському районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, а тому у суду були підстави для прийняття справи до провадження.

Підставою для звернення до Приморського районного суду м. Одеси було місце реєстрації одного з відповідачів ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Доводи апелянта про те, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 - є необґрунтованими, оскільки другий відповідач зареєстрований у Приморському районі м. Одеси.

Так, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у Приморському районі м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержання вимог закону та з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, у разі якщо за результатами розгляду отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача буде встановлено, що позовна заява не підсудна цьому суду, суддя повертає позивачу позовну заяву.

Отже, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що зазначений спір підлягає розгляду у Приморському районному суді м. Одеси та відповідно правомірно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

Доводи, які викладені в апеляційній скарзі не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що суд прийняв до свого провадження справу, не порушуючи правила підсудності.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

П.М. Черевко

І.А.Артеменко

22.04.2015 року м. Одеса