Справа № 308/9171/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів: Джуги С.Д. (головуючий), Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Дашковській С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року, яким позов задоволено, шлюб між сторонами розірвано та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 31.07.2015року до її повноліття.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині визначення розміру аліментів у частці від його заробітку, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні рішення не врахував, що він має єдиний дохід у вигляді щомісячної компенсації за надання соціальних послуг інваліду першої групи у розмірі 182,70 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 303 ЦПК України щодо меж розгляду справи апеляційним судом, по даній справі перевіряється в апеляційному порядку рішення суду в частині стягнення аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що 26.06.2010 року між сторонами укладено шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу народилася дитина: донька Патрісія 05.08.2011року народження, яка проживає з позивачкою (а.с.6,7).

Згідно з ч.3ст 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Згідно із ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 800грн. щомісячно суд першої інстанції урахував вище зазначені вимоги закону.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач є молодою працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дитини у вище вказаному розмірі. Визначений судом розмір аліментів не є значним, та відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доводи апелянта, що він має єдиний дохід у вигляді щомісячної компенсації за надання соціальних послуг інваліду першої групи у розмірі 182,70 грн. і повинен сплачувати аліменти у частці від даної суми не заслуговують на увагу, оскільки дохід у такому розмірі не може забезпечувати мінімально необхідний рівень для задоволення природних потреб для існування самого апелянта.

Суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його зміни чи скасування немає. Наведені доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 303, 308, 311, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: