Справа № 523/3244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2015 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому вона посилалася на те, що знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12 січня 2008 року по 30 травня 2012 року. За період спільного проживання, у них народилася дочка, вказана вище. З квітня 2012 року вони з відповідачем фактично не проживають однією сім'єю, припинивши шлюбні відносини. З 2012 року до теперішнього часу, відповідач не бачив дочку, не цікавився і не цікавиться її долею, не займається її вихованням, не надає матеріальної та соціальної допомоги для її нормального існування та розвитку. Починаючи з 10 травня 2012 року по теперішній час його заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки складає більше ніж 15 000 гривень.

У зв'язку з викладеним, на підставі положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, просила її позовні вимоги задовольнити.

Позивачка подала до загальної канцелярії суду письмову заяву про підтримку своїх позовних вимог та з проханням розглянути справу у її відсутність. А також розглянути справу в заочному порядку у разі неявки відповідача в призначене судове засідання. Наслідки розгляду справи в заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК України, їй відомі.

Відповідач, на неодноразові виклики в судові засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку встановленому законом за місце реєстрації його постійного місця проживання замовною поштою. Причини неявки, він суду не повідомив.

Представник третьої особи - Органа опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подала до загальної канцелярії суду свій висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 та просив розглянути справу без їх участі.

За згодою позивачки, на підставі положень ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку та ухвалює заочне рішення.

Вивчив позовну заяву, матеріали справи, висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка і відповідач знаходилися у зареєстрованому шлюбі 12 січня 2008 року по 30 травня 2012 рік, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року,яке набрало законної сили (л.с. №7).

Під час їх спільного проживання, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася дочка ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11 червня 2008 року, виданого Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №10).

У квітні 20012 року позивачка і відповідач фактично припинили свої подружні стосунки і перестали проживати одною сім'єю. А 30 травня 2012 року офіційно зареєстрували факт розірвання шлюбу. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач ОСОБА_2 практично з дочкою не бачився і не бачиться, ніякої допомоги на її утримання та виховання не надає, що підтверджується дослідженим судом письмовим висновком органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради за №01-05-8/674 вх. від 20 квітня 2015 року, приєднаного до справи.

З часу розлучення і окремого проживання, дочка проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач вихованням та утриманням дочки не займався, не займається та не цікавиться її долею, ухиляючись від своїх батьківських обов'язків, передбачених нормами Сімейного Кодексу України, що підтверджується актом від 15 грудня 2014 року, складеного сусідами позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підписи, яких посвідчені об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ОМЕГА - 15", рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2012 року про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна подружжя (л.с. №7,13), характеристикою ОСОБА_3, наданої директором та класним керівником школи №73 м. Одесі, де навчається неповнолітня дочка сторін по справі (л.с. №12).

При таких обставинах, суд вважає, що на підставі досліджених доказів позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164 Сімейного кодексу України, які регулюють дані правовідносини. Позов заявлений в інтересах неповнолітньої і повинен бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215; 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити відповідачу, до органу опіки і піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення суду може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: