Справа № 594/1061/14-ц
Провадження №2-во/594/2/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Гаврилюка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Борщівського районного суду від 08 вересня 2014 року у цивільній справі №594/1061/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року у цивільній справі №594/1061/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку в судовому наказі від 08 вересня 2014 року. Вказала, що в судовому наказі невірно вказано місце проживання боржника, а саме вказано с.Олесинці замість с.Олексинці. У звязку із допущеною помилкою відділом ДВС Борщівського районного управління юстиції їй відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а тому просить виправити описку в судовому наказі.

Дійсно, з судового наказу Борщівського районного суду від 08 вересня 2014 року вбачається, що суд в п.п.1, 2 судового наказу допустив описку, а саме зазначив, місцем проживання боржника с.Олесинці, хоча мав зазначити с.Олексинці, оскільки з заяви про видачу судового наказу та з відповіді Борщівського РС УДМС України в Тернопільській області від 08.09.2014 року №1373 вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вказане, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виправивши допущену в судовому наказі описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 вересня 2014 року в справі №594/1061/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та викласти резолютивну частину в такій редакції:

1. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. судового збору.

3.Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.

4.Боржник вправі в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до нього документів подати заяву до Борщівського районного суду про його скасування.

5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.