Справа № 609/502/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участю секретаря Кухарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом ТОВ "ФК" Довіра та гарантія" ( Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФК" Довіра та гарантія" (ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту від 05.01.2007 року в сумі 151 699,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однак представив заяву у якій зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, просить позов задоволити у повному об»ємі.

Із представлених документів вбачається, що 05.01.2007 року із відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого йому було надано кредит в сумі 74 400 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16 % на рік і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.01.2014 року. Станом на 26.02.2015 року загальна сума кредитної заборгованості становить 151 699,39 грн., з яких : 48 713,65 грн.- кредитна заборгованість, 75 587,22 грн.- відсотків, 11 589,79 грн. пеня за прострочення сплати кредиту з 26.02.2014 р. по 26.02.2015 р., 15 808,73 грн.- пеня за прострочення сплати процентів за період з 26.02.2014 р. по 26.02.2015 р..Просить позовні вимоги задоволити та стягнути із відповідача заборгованність в сумі 151 699,39 грн. та судовий збір по справі. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судових викликів. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов надання кредиту фізичним особам - відповідача по справі, 05.01.2007 року із відповідачем було укладено договір кредиту, згідно якого йому було надано кредит в сумі 74 400 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 16 % на рік і повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.01.2014 року.Після закінчення цього строку кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору.Сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої обставини, передбачених договором.Строк сплати кредиту та процентів з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який було видано кредит.

Для забезпечення зобов"язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем була укладено договір застави транспортного засобу від 05.01.2007 року .

Відповідно до п.п.1.5 договору кредит надається позичальнику шляхом зарахування банком кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №4500, відкритому у банку, для подальшого використання за цільовим призначенням.

Згідно розрахунку заборгованості, долученого до позовної заяви позивачем, відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення основної суми кредиту та сплати відсотків , через що станом на 26.02.2015 року загальна сума кредитної заборгованості становить 151 699,39 грн., з яких : 48 713,65 грн.- кредитна заборгованість, 75 587,22 грн.- відсотків, 11 589,79 грн. пеня за прострочення сплати кредиту з 26.02.2014 р. по 26.02.2015 р., 15 808,73 грн.- пеня за прострочення сплати процентів за період з 26.02.2014 р. по 26.02.2015 р.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по кредиту від 05 січня 2007 року в сумі151 699,39 грн. та судовий збір по справі в сумі 1 517 грн ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 258, 526 ,530, 546,610,612, 1054 , ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) в користь ТОВ "ФК" Довіра та гарантія", , рахунок № 6202 , МФО №351005 заборгованість по договору кредиту від 05.01.2007 року в сумі 151 699 грн. (сто п"ятдесят одна тисяча шістсот дев"яносто дев"ять гривень) 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1517 грн. в користь ТОВ "ФК" Довіра та гарантія".

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2