Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/3835/15-ц
Провадження №6/554/243/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2015 року голова правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В якій прохав: визнати поважними причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання; поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №554/6947/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд». Судові засідання проводити у відсутності представника позивача. В обґрунтування заяви зазначили, що 20 серпня 2013 року Октябрським районним судом м.Полтави постановлено заочне рішення у цивільній справі №554/6947/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 14068,54 грн. 24 лютого 2015 року на адресу КС «Аккорд» надійшло поштове повідомлення в якому виявлено супровідний лист від 16 лютого 2015 року та виконавчий лист №554/6947/13-ц. При ознайомленні із текстом отриманих документів виявлено, що виконавчий лист видано 16 лютого 2015 року на підставі рішення суду, яке набрало законної сили 31 грудня 2013 року, а строк предявлення вказаного листа до виконання визначено судом до 01 січня 2015 року, який станом на день отримання є пропущеним.

Сторони в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» борг за кредитним договором №П2046оф від 20 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та КС «Аккорд» в розмірі 13 839 гривень 14 копійок, судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви КС голови правління КС «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, оскільки встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву голови правління кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №554/6947/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус №2, квартира №98, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «Аккорд», місцезнаходження м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корпус 75А р/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк м.Полтава, МФО 320649, борг за кредитним договором №П2046оф від 20 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_2 та кредитною спілкою «Аккорд» в розмірі 13 839 (тринадцять тисячі вісімсот тридцять дев'ять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок, судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_3