Справа № 595/1344/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю головного державного виконавця

відділу державної виконавчої служби Бучацького

районного управління юстиції ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач подання відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ДВС Бучацького районного управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, оскільки ним не виконано зобовязання щодо примусового виконання вимоги по зведеному виконавчому провадженню № 429/6, про стягнення із ФГ «Кличків» в користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 30000 грн. боргу та 1827 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

Представник відділу державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив обмежити ОСОБА_2, оскільки рішення суду не виконує.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні подання заперечив та пояснив, що він не знав, що відкрито виконавче провадження, судові накази Господарського суду про стягнення коштів він виконує , проте через відсутність коштів змушений сплачувати частинами.

Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши пояснення державного виконавця, боржника, суд прийшов до переконання, що подання до задоволення не підлягає виходячи із таких підстав.

На виконанні у відділі ДВС Бучацького районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 20/6/2016 від 17.04.2015 року щодо стягнення з ФГ «Кличків» в користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств 30000 грн. боргу та 1827 грн. судового збору в дохід державного бюджету.

Виконавче провадження відкрито на виконання наказу Господарського суду № 921/49/15-г/16 від 27.02.2015 року та наказу № 921/49/15-г/16 від 27.02.2015 року.

Станом на момент розгляду подання державного виконавця судом першої інстанції вимога стягувача виконана частково, зокрема ОСОБА_2 сплачено 10000 грн., що підтверджується банківськими квитанціями від 22.07.2015 року та 02.04.2015 року

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» однією з підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України, яка введена в дію з 9.03.2011 року, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Невиконання боржником самостійно зобов'язань протягом строку, про що вказує державний виконавець в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Таким чином, у звязку з відсутністю доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх боргових зобов'язань і відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Враховуючи, що державним виконавцем не доведено, що ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобовязання, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» , ст.ст.14,377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3