Справа №489/3814/15-ц 21.07.2015 21.07.2015 21.07.2015
Провадження №22-ц/784/1753/15
Суддя по 1 інстанції - Тихонова Н.С.
Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання - Романенко Ю.О.,

за участю позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2015 року про відкриття провадження у справі

за позовом

ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, знятих з банківського (карткового) рахунку,

в с т а н о в и л а :

У червні 2015 року ОСОБА_2, посилаючись на порушення її прав споживача, звернулася з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, знятих з її банківського (карткового) рахунку.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення правил підсудності, просив скасувати ухвалу про відкриття провадження та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення заяви позивачу для звернення до належного суду.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, ст. 110 ЦПК України передбачено право позивача на вибір підсудності справи, зокрема, в ч. 5 цієї статті зазначено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем предявлено позов до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів, знятих з її банківського (карткового) рахунку до Ленінського районного суду м. Миколаєва, тобто за місцем свого проживання, яким є АДРЕСА_1, що територіально віднесено до Ленінського району м. Миколаєва.

В обгрунтування позову позивачка посилалась на те, що вона є споживачем фінансової послуги, яку їй надає відповідач, видавши їй платіжну пластикову кредитну картку «Універсальна», з якої 29 травня 2015 року несанкціоновано були зняті кошти невідомою особою.

На вказані правовідносини розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки відкриття та обслуговування банківського рахунку, випуск платіжної (кредитної ) картки є фінансовою послугою, яку надає банк.

Законом України від 12 липня 2001 року «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг, здійснення регулятивних та наглядових функцій за діяльністю з надання фінансових послуг. Зокрема, випуск платіжних документів та платіжних карток є фінансовою послугою відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 цього Закону.

Відповідно до п.1.27 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» платіжна картка - це електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги про те, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва (за місцем проживання позивача), є необґрунтованими.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали судді, постановленої з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилити, а ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 6 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: