Справа № 667/2540/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Мартошенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням ухваленим Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з вище вказаним поданням посилаючись на ту обставину, що в його провадженні знаходяться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Херсона 28 березня 2001 року за рішенням ухваленим 28 березня 2001 року у цивільній справі № 2-1930/01 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. 17 листопада 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22757968 за вище вказаним виконавчим листом. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище вказаного рішення суду, у звязку з чим станом на 01 квітня 2015 року за боржником наявна заборгованість в сумі 10413,7 грн. У звязку з чим та в порядку виконання вище вказаного виконавчого документу, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з даним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання зобовязання за рішенням суду.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 підтримала подане подання та просила суд його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Дослідивши подання суд встановив, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходяться на примусовому виконанні виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Херсона 28 березня 2001 року за рішенням ухваленим 28 березня 2001 року у цивільній справі № 2-1930/01 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно якого з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, починаючи з 21 березня 2001 року і до досягнення дитиною повноліття. 17 листопада 2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 22757968 за вище вказаним виконавчим листом. Однак, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання вище вказаного рішення суду, у звязку з чим станом на 01 квітня 2015 року за боржником наявна заборгованість в сумі 10413,7 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3771 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є необґрунтованим, у звязку з чим за обставин зазначених в ньому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за рішенням ухваленим Суворовським районним судом м. Херсона у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Котьо