Справа № 462/7163/13-ц
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі Колошкіну П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що Залізничний районний суд м. Львова за заявою ДЖКП ДК «Лорта» видав судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09 липня 2014 року ДЖКП ДК «Лорта» ліквідоване. Згідно договору №2 від 18 червня 2014 року про відступлення права вимоги, ПАТ «Львівобленерго» отримало право вимоги від боржника сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 Просить замінити стягувача ДЖКП ДК «Лорта» його правонаступником ПАТ «Львівобленерго».

У судове засідання представник заявника не зявився, хоча подав до суду заяву про розгляд заяви без участі представника «Львівобленерго», а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що Залізничний районний суд м. Львова за заявою ДЖКП ДК «Лорта» видав судовий наказ від 23 вересня 2013 року про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1

Згідно ухвали Господарського суду Львівської області від 09 липня 2014 року ДЖКП ДК «Лорта» ліквідоване.

У відповідності до договору №2 про відступлення права вимоги від 18 червня 2014 року ПАТ «Львівобленерго» отримало від ДЖКП ДК «Лорта» право вимоги від боржника ОСОБА_1 сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378, 512, 514 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню судового наказу від 23 вересня 2013 року виданого Залізничним районним судом міста Львова стягувача з Державного житлово-комунального підприємства Державного концерну «Лорта» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.