Справа № 459/430/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 23 липня 2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області .

Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає .

Спільне життя з відповідачкою за останні роки не складалось, між ними часто виникали різні непорозуміння, що привело до того, що вони припинили подружні стосунки.

Сторони стали проживати окремо, не ведуть спільного господарства, позивач має намір укласти нову сім*ю .

Прийшов до переконання, що сім»я існує формально. Просить шлюб між ними розірвати

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить шлюб розірвати. .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась , хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, письмових заперечень в суд не направила .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області , актовий запис за № 133 , що стверджується свідоцтвом про шлюб .

Із змісту позовної заяви вбачається, що через непорозуміння , які почали виникати в сім*ї, сторони стали проживати окремо , не підтримують подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що подальше спільне проживання з відповідачкою буде суперечити його інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74,197, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2005 року у Сокальському відділі реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області , актовий запис за № 133 .

Копію рішення направити сторонам .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк ,з часу вручення їм копії даного рішення . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко