Справа № 740/1629/15
Провадження № 2-о/740/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вертіївка Ніжинського району, доводилась йому матір'ю.

Встановлення даного факту йому необхідно у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 174 Податкового кодексу України об'єкти спадщини, отриманої резидентом від резидента оподатковуються: за ставкою 0% - у разі отримання будь-якого об'єкта спадщини членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення; за ставкою 5% - у разі отримання будь-якого об'єкта спадщини спадкоємцями, що не є членами сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення.

В обгунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ветріївка Ніжинського району померла його мати - ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належало їй на праві власності.

На випадок своєї смерті мати залишила заповіт від 30.04.1999 року, відповідно до якого все своє майно заповідала йому, ОСОБА_1.

Він вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус може видати йому свідоцтво про право на спадщину не як члену сім'ї спадкодавця першого ступеня спорідненості, а як сторонній особі, оскільки у всіх його документах його прізвище записано як "ОСОБА_1", а в документах покійної матері її прізвище зазначено "ОСОБА_2".

Так сталося тому, що в його свідоцтві про народження свого часу було допущено помилку і прізвище його та матері було записано "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

Заявник ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з'явився і подав до суду письмову заяву в якій він просить розглянути справу у його відсутність та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи, Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції за викликом в судове засідання не з"явився.

З Ніжинської ОДПІ до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. с. 9 ).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується, що його матір'ю записана, на російській мові, "ОСОБА_2" (а.с. 6).

В матеріалах справи міститься копія паспорта ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також копія свідоцтва про її народження (а.с.5, 7).

Копією заповіту від 30 квітня 1999 року підтверджується, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Довідкою виданою виконкомом Вертіївської сільської ради Ніжинського району від 05.12.2014 року підтверджується, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, а з дня її смерті по даний час і будинку зареєстровані і проживають: її син, ОСОБА_1, невістка та внуки (а.с.13).

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, доводилась йому матір'ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Кобилецький І.Ф.