Справа № 180/3767/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Гащук І.І.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем знайомі з 2005 року, з осені 2013 року почали зустрічатися. У лютому 2014 року вона повідомила відповідача про те, що завагітніла від нього і має намір народжувати, після чого відповідач припинив з нею спілкуватися. За весь час вагітності не цікавився, як протікає її вагітність, ніякої допомоги їй не надавав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила дитину: доньку - ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 352 проведений ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстр-раційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропет-ровській області).

Батько дитини в свідоцтві про народження був зазначений, у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.

Позивачка зазначила, що батьком дитини є відповідач - ОСОБА_3, який заперечує своє батьківство, що є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. 128 СК України, визнання батьківства дитини може бути визнане за рішенням суду.

Батьківство відповідача підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи від 13.03.2015 року № 47.

Позивач зазначає, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, Сама вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, має постійний заробіток, у шлюбі не перебуває, інших неповнолітніх дітей не має, стягнень по виконавчим листам з нього не проводиться, у зв'язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Просить суд визнати ОСОБА_3 батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з нього аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку, а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили задовольнити позов, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов'язані з проведенням експертизи та проїзду до м. Дніпропетровська у розмірі 2766 гривень 33 копійки.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково: не заперечує проти визнання його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з нього аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь позивачки. Проти стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років у розмірі ? частини його заробітку (доходу) та стягнення з нього витрат, пов*язаних з проведенням експертизи заперечує посилаючись на те, що згідно ст. 84 СК України він повинен би був утримувати позивачку до досягнення дитиною трирічного віку у тому випадку, якби вони проживали однією сім*єю, однак докази того, що вони з позивачкою проживали однією сім*єю, відсутні. На даний момент він знаходиться у цивільному шлюбі з іншою жінкою, яка ніде не працює, має неповнолітню дитину, являється матір*ю-одиначкою та вагітна від нього. Строк її вагітності складає 20 тижнів, однак підтвердити це документально мін не має можливості, оскільки така інформація лікарем надається лише на запит суду. Тобто його цивільна дружина та її неповнолітня дитина знаходяться на повному його утриманні і він має намір узаконити з нею їхні відносини та усиновити її дитину. Також заперечує проти стягнення з нього витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки вони з позивачкою мали домовленість про те, що вирати, пов*язані з проведенням експертизи будуть нести порівну.

Представник третьої особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з*явилася, надала суду заяву в якій проти задоволення позову та розгляду справи за її відсутності не заперечує.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач зустрічалися, мали інтимні стосунки. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила дитину: доньку - ОСОБА_5 (актовий запис про народження № 352 проведений ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області) ( а.с. 4.).

Батько дитини в свідоцтві про народження зазначений у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою матері.

У відповідності до ст. 128 СК України, визнання батьківства дитини може бути визнане за рішенням суду.

У відповідності до висновку молекулярно-генетичної експертизи від 13.03.2015 року № 47, встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9989% ( а. с. 36-40).

У зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що вимоги позивача щодо встановлення батьківства є обґрунтованими.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, дитина знаходиться на утриманні позивачки.

Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуд-жуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, в зв'язку з чим, вимоги позивачки в цій частині є такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебували в шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до ч. 2-4 ст. 84 СК України, ст. 86 СК України.

На підставі ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Оскільки позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатною особою тому, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу матері дитини і розмір аліментів на утримання позивачки, як матері дитини, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) відповідача.

Посилання відповідача на відсутність доказів його проживання із позивачкою однією сім*єю, на те, що на його утриманні знаходиться його цивільна дружина зі своєю неповнолітньою дитиною, яка на даний час від нього вагітна, ніде не працює, являється матір*ю-одиначкою суд не вважає підставою для відмови в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних фактів суду не надано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок та судовий збір на користь позивачки у розмірі 243 гривні 60 копійок. Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати, пов*язані з проведенням експертизи та проїздом до м. Дніпропетровська у розмірі 2766 гривень 33 копійки, що підтверджується відповідними квитанціями, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 84, 126, 128, 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини та матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Марганець, Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 352 від 10 жовтня 2014 року зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області).

Стягнути з ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

Стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, (НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) з ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року до досягнення донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, (НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ( НОМЕР_3 ) судові витрати пов*язаня з проведенням експертизи та проїзду до м. Дніпропетровська у розмірі 2766 гривень 33 копійки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допускається негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. С. Янжула