ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4484/14-ц
Провадження № 2/362/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 рокут Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, а саме просив виключити відомості про його батьківство з актового запису НОМЕР_1 від 28 грудня 2009 року серії 1-ОК Варовицької сільської ради Васильківського району Київської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відносно батьківства дитини у нього є сумніви.

Вказуючи на те, що в момент реєстрації себе батьком дитини він не знав, що не є його батьком, а тому просить суд задовольнити заявлені ним вимоги.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, 21 квітня 2015 року подав до суду заяву про можливість слухання справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с. 29).

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, 21 квітня 2015 року подала до суду заяву про можливість слухання справи за її відсутності, заявлений позов визнає (а.с. 30).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-2388/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що 11 листопада 2011 року набрало законної сили, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 вересня 1998 року у Данилівській сільській раді Васильківського району Київської області, актовий запис № 29, та встановлено наявність у сторін від спільного шлюбу двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 28 грудня 2009 року виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 5, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записаний ОСОБА_1 (а.с. 3).

У відповідності до висновку експерта № 471 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, складеного на підставі ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2014 року, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається (а.с. 21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 6 ст. 147 ЦПК України, висновок експерта для суду не є обов'язковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст. 212 цього Кодексу.

Між тим це загальне правило не може відноситися до висновку експертизи, яка виключає батьківство позивача, оскільки тільки цим висновком може бути спростований факт походження дитини від позивача у зв'язку з відсутністю кровних зв'язків, що по суті і є предметом позову.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо оспорювання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

За вимогами ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Крім того, у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між

особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що в момент реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 не знав, що не є його батьком, враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову та виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про її народження.

Крім того, з огляду на задоволення позову та приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь понесені судові витрати в розмірі 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 136 СК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 174, 147, 209, 212, 213, 215, 223, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 5, зробленого 28 грудня 2009 року виконавчим комітетом Варовицької сільської ради Васильківського району Київської області в Книзі реєстрації народжень- виключити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко