Справа № 587/2483/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Хотінської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід- ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1, Сумського району. Право власності на будинок ОСОБА_3 набув на підставі договору купівлі-продажу будинку робітничого двору від 03.05.1978 року. Після відкриття спадщини, позивач звернувся до Сумської райдержнотконтори для оформлення спадкових прав, проте йому відмовили у зв»язку з тим, що на договорі відсутні печатка та підпис органу реєстрації. Інші спадкоємці померлого спадкодавця, його син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 від належної їм частки у спадщині відмовилися на користь позивача. В зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, позивач позбавлений можливості переоформити спадщину. Посилаючись на ці обставини, позивач просив визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Хотінської сільської ради, Сумського району в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Представник Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_3 є дідом позивача, що підтверджується свідоцтвами про народження(арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. с. 8).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1, Сумського району, Сумської області.

Право власності на будинок ОСОБА_3 набув на підставі договору купівлі-продажу будинку робітничого двору від 03.05.1978 року ( арк.с.9).

Спадкоємцем після померлого за законом є позивач, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.16-26).

Позивач спадщину після померлого діда прийняв.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок у встановленому законом порядку.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 256 ЦПК України, ст. 344, 1268, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя