Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1205/15

331/3872/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

13.07.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи : Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2. Дана квартира належить йому на його сестрі ОСОБА_4, яку вони успадкували від матері, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом. В даній квартирі він проживав з колишньою дружиною та донькою до 2012 року, які потім виїхали за кордон. З цього часу їх місцезнаходження йому не відоме, зв'язок з ними відсутній, повідомлення також. Відповідачі за вказаною адресою не проживають, не сплачують комунальні послуги та не цікавляться вказаним жилим приміщенням, не несуть витрати по її утриманню, особистих речей відповідачів і їх майна в квартирі немає, з'ясувати їх місце проживання на даний час неможливо. Зазначений факт підтверджується актом не проживання від 28.05.2015 року. Наявність реєстрації відповідачів за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1, позбавляє його права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і він несе зайві витрати пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрати на житлово - комунальні послуги. Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими , що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі., просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

3-тя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Жовтневий районний відділ у місті Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області суду надав заяву просить справу розглядати без представника відділу.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, 3-ї особи ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2.

Дана квартира АДРЕСА_1 належить позивачу на ОСОБА_4, відповідно свідоцтва про право на спадщину № 185145 зареєстровано в реєстрі за № 4-641 від 25.10.2014 яку вони успадкували від матері .

Відповідно довідки № 2530 від 19.05.2015 в квартирі АДРЕСА_1 прописані відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно акту про відсутність особи за місцем проживання від 28 .05.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в вищезазначеній квартирі з 2012 року.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив суду , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в вищезазначеній квартирі з 2012 року.

Згідно ч.1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження своїм майном, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї власника житла або законом.

Таким чином суд вважає, що наявність реєстрації відповідачів за місцезнаходженням квартири АДРЕСА_1, позбавляє права позивача на вільне розпорядження та користування своєю власністю також позивач несе зайві витрати пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрати на житлово - комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими , що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Федченко І.М.