Справа №519/504/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.04.2015 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Асанової З.І., секретаря- Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого в спільному сумісному майні, за участю третіх осіб - Южненська державна міська нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання частки померлого в спільному сумісному майні, за участю третіх осіб - Южненська державна міська нотаріальна контора, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік. Вона як жінка є спадкоємицею першої черги за законом. При житті її чоловік заповіт не склав. Крім неї спадкоємицею першої черги є також їхня донька ОСОБА_2 Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на частки у спільній сумісній власності 1/3 частини у спільній квартирі АДРЕСА_1. Позивач у встановлений законом строк звернулась до Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом їй було відмовлено з тих підстав, що зазначена квартира належала померлому та сторонам як співвласникам, згідно договору №Н/95-0497 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.1995 року, виданого Одеською Універсальною Товарною Біржею "Центр" на підставі спільної сумісної власності.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справ у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач у встановлений законом строк звернулась до Южненської міської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири, що належала померлому ОСОБА_3 було відмовлено з тих підстав, що нерухоме майно належить співвласникам на підставі спільної сумісної власності, згідно договору №Н/95-0497 купівлі-продажу нерухомого майна від 02.10.1995 року (а.с.8).

27.11.2014 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною задоволено, визнано угоду за договором купівлі-продажу нерухомого майна № Н/95-0497 від 02.10.1995 року квартири АДРЕСА_1 дійсною.

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст.1226 ЦК України, суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Якщо при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено це може бути зроблено також після відкриття спадщини та спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яке відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, частина у спільному сумісному майні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, становила по 1/3 кожному.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 370, 372, 376 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки померлого в спільному сумісному майні, за участю третіх осіб - Южненська державна міська нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, становила 1/3 частину.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова