Справа 688/1118/15-ц
№ 2/688/381/15
Рішення

Іменем України

16 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 квітня 2013 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 82. Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з минулого року спільне життя з відповідачем поступово почало погіршуватись через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, в результаті чого, між ними почали виникати сварки, які в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час з відповідачем разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Вважає, що за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає потреби, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі, заяви або клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстрований 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 82, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 19.04.2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка - ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого 19.04.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Судом встановлено, що сім'я фактично розпалась та збереження її неможливе, сторони не бажають підтримувати шлюбних стосунків та позивач наполягає на їх припиненні, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 82, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Малі Каленичі Полонського району Хмельницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. в повернення судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Справа 688/1118/15-ц

№ 2/688/381/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2015 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Ярощук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 82, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с.Малі Каленичі Полонського району Хмельницької області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.Бурківці Чуднівського району Житомирської області, - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн.60 коп. в повернення судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: