Справа № 604/433/15-ц
Провадження № 2/604/157/15
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі: головуючої - судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання - Реєнт Г.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу від 16 листопада 1990 року зареєстрованому в реєстрі № 761 .

Разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_2 - син зареєстрований але не проживає .

Власником житлового будинку № 39 по вулиці Грушевського смт. Підволочиськ Тернопільської області являюсь позивач. При договорі Купівлі продажу, у 1990 році, житловий будинок за №39 знаходився по вулиці Калініна, з 2001 року назва вулиці Калініна було замінено на « Грушевського», що підтверджується архівною довідкою № 147/36 від 26.03.2015 року.

Громадянин ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 1999 року він в даному господарстві не проживає.

ОСОБА_4 обстеження матеріально-побутових умов проживання складеного депутатом селищної ради від 19.08.2014 року, 21.10.2014 року, від 24.12.2014 року, від 20.03.2015 року встановлено, що дійсно громадянин ОСОБА_2 тривалий час не проживає в господарстві по вулиці Грушевського, 39, смт. Підволочиськ Тернопільської області і допомоги у веденні підсобного господарства не надає.

Так як, ОСОБА_2 добровільно виписатись з будинку позивача відмовляється, вона просить визнати його таким , що втратив право користування житловим приміщенням.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву з проханням справу за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2, якому було направлено повідомлення про дату і час розгляду справи, в суд не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням слід залишити без розгляду.

Сплачена позивачем при зверненні із вказаним позовом сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 294 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя: