Справа № 648/1113/15-ц
Провадження № 6/648/50/15
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням пропущеного строку для пред»явлення його до виконання, -

в с т а н о в и в :

ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням пропущеного строку для пред»явлення його до виконання мотивуючи тим, що в провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебувала цивільна справа №2-994/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого виступає ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ПП «Бон-Велл-Агро», ТОВ «Ліст», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 09.09.2009 року по вказаній вище справі позовні вимоги ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено повністю. Виконавчі листи стягувач отримав вчасно, в подальшому звернувши їх до виконання у відповідні відділи ДВС.

Однак, в подальшому виконавчі листи стягувачу було повернуто на підставах: відносно боржника ПП «Бон-Велл-Агро» - у зв»язку з недостатністю коштів отриманих від реалізації майна; ТОВ «Ліст» - з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення. Відносно ОСОБА_2 закінчено виконавче провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням того, що на адресу стягувача від відділу ДВС Білозерськго РУЮ Херсонської області, відділу Дарницького РУЮ м.Києва не надходили виконавчі документи та відповідні по ним постанови, він пропустив строки для пред»явлення їх до виконання, просить суд у зв»язку з їх втратою при пересилці видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ПП «Бон-Велл-Агро», ОСОБА_2, ТОВ «Ліст» заборгованості у розмірі 119868,42грн, сплачені стягувачем судові витрати та поновити пропущені строки для пред»явлення їх до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надавали.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області 15.03.2012 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по стягненню з ПП «Бон-Велл-Агро» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 119868,42грн. Постановою від 23.07.2013 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Відповідно до постанов головного державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області від 26.06.2013 року (цивільна справа №2-994/09, а.с. 512, 515) виконавчі листи по примусовому стягненню з ПП «Бон-Велл-Агро» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 10грн та стягнення державного мита в розмірі 492,11грн повернуто до Білозерського районного суду Херсонської області в зв»язку з фактичним їх виконанням.

18.05.2010 року державний виконавцем відділу ДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому стягненню з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 119868,42грн. Постановою від 01.11.2012 року виконавче провадження закінчено та виконавчий документ направлено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» до відділу ДВС Дарницького РУЮ м.Києва.

Згідно постанови старшого державного виконавця відділу ДВС Білозерського РУЮ Херсонської області 03.12.2010 року виконавчий лист по примусовому виконанню виконавчого документа по стягненню з ТОВ «Ліст» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» боргу в сумі 119868,42грн було повернуто стягувачу в зв»язку з відсутністю майна, на яке може бути звернене стягнення.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що зазначені в заяві обставини, за яких виконавчі листи було втрачено достатні для видачі дублікатів по стягненню боргу в сумі 119868,42грн з ПП «Бон-Велл-Агро» та ТОВ «Ліст» на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

Стосовно вимоги заявника про видачу дублікатів виконавчих листів по стягненню боргу на користь стягувача з ОСОБА_2, стягненню державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді; по стягненню з ТОВ «Ліст» державного мита та витрат на ІТЗ розгляду справи в суді не підлягають задоволенню, поскільки заявником не доведено їхню втрату чи пошкодження.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України визначено що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вище викладене, суд визнає, що заявник з поважної причини пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, який можливо поновити лише стосовно стягнення боргу з ПП «Бон-Велл-Агро» та ТОВ «Ліст».

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, видати дублікати виконавчих листів відносно боржників ПП «Бон-Велл-Агро» та ТОВ «Ліст», поновивши стягувану строк для пред»явлення їх до виконання. В іншій частині в задоволенні заяви слід відмовити, так як в заяві не зазначено обставин, за яких інші виконавчі листи було втрачено чи пошкоджено, доказів того, що виконавчі листи були втрачено суду не надано, в зв»язку із чим вимога заявника про поновлення строку на пред»явлення цих виконавчих листів до виконання судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (далі ХОД ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») про видачу дубліката виконавчого листа з поновленням пропущеного строку для пред»явлення його до виконання, - задовольнити частково.

Видати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 09.09.2009 року у справі №2-994/09 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого виступає ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ПП «Бон-Велл-Агро», ТОВ «Ліст», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржників ПП «Бон-Велл-Агро» та ТОВ «Ліст» та поновити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строк предявлення їх до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.