Справа № 567/757/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Поліщук Т.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась в Острозький районний суд з позовною заявою до Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі -ОСОБА_3

Позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову та повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано свідоцтва про смерть спадкодавиці - ОСОБА_3, яка померла 26.10.2014р.

Згідно ч.2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В порушення наведеного, в позовній заяві відсутні відомості з нотаріальної контори про заведення спадкової справи після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, коло всіх спадкоємців за законом чи по заповіту, які мають право на спадщину, та про наявність чи відсутність спадкоємців які прийняли спадщину.

Не додано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Додана до позовної заяви копія заповіту не містить відмітки про те, що заповіт не змінено і не відмінено, не додано Витягу з Спадкового реєстру заповітів.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачки ОСОБА_2

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують родинні відносини позивача зі спадкодавицею, на що вона посилається в своїй позовній заяві.

Дані відомості є доказами по справі, на підставі яких суд встановлює наявність обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві.

Разом зтим, в своїх позовних вимог позивач одночасно просить суд витребувати актовий запис про смерть ОСОБА_3, спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_3, та витребувати належним чином засвідчену копію Державного акту про право на земельний пай.

Водночас, позивачка не зазначає доказів що вона використала можливість самостійного звернення до органу РАЦС, нотаріальної контори та управління Держземагенства про видачу їй відповідних документів.

Згідно ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається.

Статтями 133-134,137 ЦПК України визначено порядок забезпечення доказів в разі неможливості їх отримання особами, які беруть участь у справі, самостійно, проте вимоги цих статтей позивачем не дотримані.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,суддя-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гремяцької сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви - пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4