Справа № 2-о/544/4/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Пірогова В.Г.,

із участю представника заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 13 січня 2015 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як указується в заяві, 30 листопада 2012 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка (пай) на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. Проте, у Державному акті серії ЯГ № 664612 на вказану земельну ділянку ОСОБА_3 вказана як ОСОБА_4

Крім цього, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, прізвище його матері вказана як ОСОБА_2, хоча в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

У звязку з даними помилками в документах заявник ОСОБА_2 не має можливості підтвердити родинні відносин з своєю матірю ОСОБА_3 та факт належності їй Державного акту серії ЯГ № 664612 на земельну ділянку, що стало причиною відмови нотаріуса в оформлені заявнику права власності на вказану земельну ділянку та його звернення до суду для встановлення даних фактів.

Іншим чином ніж у судовому порядку установити дані факти неможливо.

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на зазначені в ній доводи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заінтересована особа направила суду заяву, у якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні є необовязковими, справа може бути розглянута за його відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Судом установлено:

30 листопада 2012 року померла мати заявника ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка (пай) на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 5, 8, 14, 15).

У Державному акті серії ЯГ № 664612 на вказану земельну ділянку помилково прізвище ОСОБА_3 вказана як ОСОБА_4 (а.с. 11).

Крім цього, у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2, прізвище його матері вказано як ОСОБА_2 (а.с. 8), а у свідоцтві про її смерть - ОСОБА_3.

У звязку з вказаними помилками в документах, заявник ОСОБА_2 не має можливості підтвердити родинні відносини зі своєю матірю ОСОБА_3 та факт належності їй Державного акту серії ЯГ № 664612 на земельну ділянку.

Указані помилки перешкоджають заявнику оформити право власності на спадкове майно після смерті своєї матері, зокрема, земельну ділянку на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с. 9,10).

Іншим чином, ніж у судовому порядку, установити факт родинних відносин та належності заявнику правовстановлюючого документу неможливо.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матірю заявника. Крім цього, свідки повідомили, що померлій на час її смерті належала земельна ділянка (пай) на території Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Відповідно до копій паспорта матері заявника та свідоцтва про смерть її прізвище ОСОБА_3 (а.с. 20 ).

Із довідок Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області слідує, що ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2012 року, є дійсно рідною матірю ОСОБА_2 і до смерті проживала на території сільради, громадянка ОСОБА_8 на території сільради не проживала (а.с. 15-16).

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги представника заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 та 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2012 року, є рідною матірю ОСОБА_2, народження 20 грудня 1959 року.

Установити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 664612, виданий на імя ОСОБА_8, належав на час її смерті ОСОБА_3, яка померла 30 листопада 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: