Справа № 214/4386/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

про встановлення факту батьківства

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовській Т.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що з 1998 року вона проживала разом з ОСОБА_3, фактично перебуваючи у громадянському шлюбі, від якого 23.01.1999 народила доньку ОСОБА_4. Однак за відсутності волевиявлення батька ОСОБА_3 та за її вказівкою в свідоцтві про народження дитини у графі «батько» органом реєстрації актів цивільного стану був вчинений запис «Миронець Андрій Миколайович». Після народження доньки, вона, донька та ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, виховували доньку. Сімейне життя не склалося, і з 2007 року вона з донькою проживали окремо від ОСОБА_3, але він завжди допомагав чим міг та брав участь у виховані доньки.

29.08.2014 року ОСОБА_3М, загинув беручи участь у АТО на сході України.

Встановлення факту, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, має значення для реалізації її особистих немайнових та майнових прав, для оформлення державної допомоги для виховання дитини, в звязку з чим заявник просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви визнала, не заперечувала проти її задоволення.

Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, або смерті жінки, котра вважалася матірю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно з п. 15 абз. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтво про народження певна особа не вказана батьком дитини і можуть бути подані матірю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. В силу абз.1 п.15 вказаної Постанови Пленуму ВСУ суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

З огляду на те, що дитина щодо якої необхідно встановити батьківство народилася 23.01.1999 року, суд при вирішенні питання про встановлення батьківства, застосовує норми КпШС України.

Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини. Або спільне виховання чи утримання ними дитини. Або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, імя, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, народилася 23 січня 1999 року, про що 18 березня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження I-КИ № 041845.

Запис про батька заявника вчинено відповідно до ст. 55 Кодексу законів про шлюб та сімю України органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою заявника був здійснений запис «Миронець Андрій Миколайович» (а.с. 4).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер 29 серпня 2014 року, про що зроблений актовий запис № 6189 (а.с. 9).

З пояснень в судовому засіданні заявника, заінтересованої особи, вбачається, що заявник перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 з 1998 року. ОСОБА_4 є позашлюбною донькою заявника та померлого ОСОБА_3, який протягом тривалого часу (у перші 9 років життя з дня народження доньки ОСОБА_4 і по 2007 рік) перебував у близьких родинних стосунках з заявником та донькою, проживали однією сімєю, вели спільне господарство. Заінтересована особа ОСОБА_2, яка є матірю померлого ОСОБА_3, також підтвердила, що останній проживав однією сімєю з заявником, вели спільне господарство, мають спільну доньку ОСОБА_4, до якої він завжди ставився як батько, навіть після припинення стосунків з заявником, завжди підтримував свою дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 визнавав себе батьком дитини ОСОБА_4, в перші роки життя піклувався про неї, займався її вихованням та утримував її.

Крім того, до протоколу огляду трупа було долучено лист з державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/20-9309 від 03.12.2014, поро те, що в ході перевірки ДНК-профілю зразка букального епітелію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено збіг щодо ймовірної спорідненості з ДНК-профілем останків загиблого у зоні проведення АТО ОСОБА_3, також ДНК-профіль загиблого ОСОБА_3 збігається з ДНК-профілем його матері ОСОБА_2

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 практично доведено. (а.с. 12-13).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який помер 29.08.2014, щодо доньки заявника ОСОБА_4, яка народилася 23.01.1999, знайшов своє підтвердження, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57-60, 66, 208-210, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, на підставі ст.ст. 53, 55 КпШС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, який помер 29.08.2014 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 124 від 18.03.1999 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ОСОБА_4, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хомініч С.В.

Повний текст рішення складено 03 серпня 2015 року.