Справа № 2-3719/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

20 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру № 3, розташовану в с. Шабо, Білгород-Дністровського р-ну Одеської області, справа №2-1909/2005 р. (а.с. 2, том №1).

30.03.2005 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №2-1909/2005 р. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені (а.с. 16, том. 1).

28.09.2010 року ОСОБА_1 було подано до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву №8-10/11 про перегляд рішення суду від 30.03.2005 року по справі №2-1909/2005 р. за нововиявленими обставинами (а.с. 33, том 1).

22.02.2011 року заява №8-10/11 ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була залишена без розгляду. (а.с. 93, том №1).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2011 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 лютого 2011 року - скасовано, питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 125-126, том №1), присвоєно заяві №8-28/11.

Ухвалою від 05 липня 2011 року заяву №8-28/11 ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.05.2005 року скасовано за нововиявленими обставинами, справу призначено до розгляду в загальному порядку та присвоєно номер 2-3719/11 (а.с. 217-218, том №1).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року справа №2-3719/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності була залишена без розгляду (а.с.105, том №2). Зазначена ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19.02.2014 року. (а.с. 208-209, том №2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 21 січня 2015 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 05 серпня 2013 року справа №2-3719/11 та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 лютого 2014 року було скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 50-51, том №3).

19.03.2015 року ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду цивільну справу №2-3719/11 за його позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причина неявки суду не відома.

Представник третьої особи ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду заперечувала.

Відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК), що і було зроблено позивачем.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: