Справа № 235/2616/13-ц
Провадження № 2-з/235/14/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 квітня 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль, вжитих за ухвалою суду. В обґрунтування доводів заяви заявник зазначив, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до нього про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21114, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ним на підставі технічного паспорту КХС № 763096 від 10 серпня 2005 року. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року йому було виділено в натурі спірний автомобіль, яким він в теперішній час не може користуватися та розпоряджатися належним чином.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову і суду пояснив, що виконав свої зобов'язання за рішенням суду, повністю сплативши позивачу грошові кошти, які були стягнуті з нього за на користь позивача.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду оповіщені у встановленому порядку, не повідомили про причини своєї неявки, неявка яких відповідно до вимог ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21114, 2005 року випуску, зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту КХС № 763096 від 10 серпня 2005 року.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_2 виділено в натурі майно на загальну суму 123938 грн., ОСОБА_1 виділено в натурі майно на загальну суму 135700 грн., зокрема, автомобіль ВАЗ 21114, 2005 року випуску, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 вартістю 46700 грн.; стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію замість частки спільного майна у спільній сумісній власності в розмірі 5881 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1068,79 грн., а всього 6949,79 грн.

Виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих 12 травня 2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_1 123938 грн. та з ОСОБА_2 135700 грн., закінчені; згідно наданих заявником квитанцій від 3 вересня 2014 року, 31 жовтня 2014 року, 19 листопада 2014 року, 25 грудня 2014 року, 27 січня 2015 року грошова компенсація замість частки спільного майна у спільній сумісній власності та понесені судові витрати на користь позивача ОСОБА_2 сплачена заявником ОСОБА_1 повністю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року виконано повністю, у зв'язку з чим вжиті ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль ВАЗ 21114, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за ОСОБА_1 на підставі технічного паспорту КХС № 763096 від 10 серпня 2005 року, вжиті згідно ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2013 року.

Копію ухвали направити відділу державній виконавчій службі Красноармійського міськрайнного управління юстиції, Красноармійському МРЕВ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Назаренко