Справа № 576/748/15-ц
Провадження № 2-о/576/39/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря - Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Веселівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 При зверненні нею до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка, з'ясувалось, що у оформлених на його ім'я трьох державних актів на право власності на земельну ділянку помилково було зазначено по батькові чоловіка - замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2», у зв'язку з чим у неї виникли труднощі при оформленні спадщини на ці земельні ділянки. Тому просить встановити факт належності її покійному чоловіку державних актів на право власності на землю.

У судове засідання заявниця не з'явилась, проте у заяві просила розглянути справу у її відсутність через проблеми зі здоров'ям.

Веселівська сільська рада, як заінтересована особа, до суду представника не направила, проте подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а заяву ОСОБА_1 визнає повністю.

Перевіривши та дослідивши письмові докази і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо такий факт має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З оглянутої судом копії паспорту серії НОМЕР_1, виданого Путивльським РВ УМВС України в Сумській області від 20.03.2001 р. вбачається, що паспорт видано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Веселе Путивльського району Сумської області та зареєстрована з 07.07.2010 р. у АДРЕСА_1.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 записаного російською мовою, підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Веселе.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого Веселівською сільрадою Путивльського району від 20.09.1973 р. та заповнене російською мовою, підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2, а дружини - ОСОБА_1.

Довідкою № 02-17/218, виданої Перемозькою сільрадою від 18.03.2015 р. підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_1 і з ним до смерті проживала його дружина ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Перемозької сільради від 01.09.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років.

З оглянутих судом копій державних актів на земельну ділянку серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7, виданих Путивльською райдержадміністрацією від 06.04.2003 р. вбачається, що зазначене у цих документах по батькові ОСОБА_2 «ОСОБА_2» не збігається з його іменем по батькові, зазначеним у інших документах в одній букві.

Оскільки інших розбіжностей в документах немає, суд відносить їх до суто технічних, пов'язаних з неоднозначним в українській мові творенням чоловічих імен по батькові, утворених від слова «Панас».

Враховуючи викладені в заяві ОСОБА_1 обставини про допущені помилки в зазначених у заяві правовстановлюючих документах при написанні імені по батькові її покійного чоловіка ОСОБА_2, в яких замість правильного його імені по батькові «ОСОБА_2» неправильно записано як «ОСОБА_2», що заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку виправити в цих документах помилки в імені по батькові її чоловіка в зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак на реалізацію своїх прав щодо отримання спадщини, беручи до уваги, що заінтересована особа визнає заяву і не заперечує проти її задоволення, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Перемога Глухівського району, виданих на підставі розпорядження голови Путивльської райдержадміністрації № 178 від 29.05.2003 р. державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 щодо земельної ділянки площею 3,945 га на землях Веселівської сільської ради, серії НОМЕР_6 щодо земельної ділянки площею 1,391 га на землях Веселівської сільської ради, серії НОМЕР_7, щодо земельної ділянки площею 0,242 га на землях Веселівської сільської ради.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії цього рішення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Колодяжний