Справа № 579/721/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю: відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду 18.05.2015 року з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2013 року в сумі 30652 грн. 21 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного між ним і ОСОБА_1 договору №б/н від 11 березня 2013 року відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку» складає між ним і позивачем, як Банком, договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови кредитного договору від 11 березня 2013 року, у зв'язку з чим за станом на 28 лютого 2015 року має заборгованість у розмірі 30652 гривні 21 копійка, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 1580,00 грн.,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 12536,39 грн.,

- заборгованість за пенею та комісією - 1100,00 грн.,

а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 1435,82 грн.

Тому, враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 306 грн. 52 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.52), в якій позивач просить розглядати справу без участі його представника. В заяві також зазначено, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, пояснив, що дійсно в нього існує заборгованість за кредитним договором 11.03.2013 року. Він не визнає вимоги банку щодо стягнення з нього пені та просить суд застосувати до цієї санкції позовну давність тривалістю в один рік. Також пояснив, що кошти з картки почав знімати з серпня 2013 року, гадав, що зможе вчасно погашати заборгованість по кредиту, враховуючи, що мав роботу. Однак потім в нього виникли матеріальні труднощі і він, сплативши в 2014 році заборгованість по кредиту на суму близько 2 тисяч, більше не вносив чергові платежі по кредиту.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, 11 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Пам'яткою клієнта», «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами банку» складає між ним і позивачем, як Банком, договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві (а.с.5).

При укладенні Кредитного договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умов та правил надання банківських послуг». Одночасно пунктом 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до п. 1.1.2.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або «Тарифів Банку» позичальник зобов'язується надати Банку письмову заяву про розірвання цього Договору та погасити виниклу перед Банком заборгованість.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських юслуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій.

ОСОБА_1, провівши останній платіж по кредиту 18.03.2014 року в сумі 250 грн., в подальшому не сплачував своєчасно відсотків за користування кредитом, не погашав кредиту, інших обов'язкових платежів, порушуючи умови кредитного договору, в зв'язку з чим станом на час проведення розрахунків, тобто на 28.02.2015 року, сума заборгованості по кредитному договору становить 30652 гривні 21 копійка, з яких: сума боргу за тілом кредиту - 15080,00 грн., що складається із залишку поточної заборгованості - 9915,02 грн. і простроченої - 5164,98 грн.; розміру заборгованості за відсотками - 12536,39 грн., комісією - 1100,00 грн., а також штрафи, відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1435,82 грн. (а.с.79). Разом: 9915,02 + 5164,98 = 15080,00 + 12536,39 + 1100,00 + 500,00 + 1435,82 = 30652,21 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку. Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4, 61-62, 80-81), а також у виписках про рух грошових коштів за картковим рахунком відповідача за період з 27.08.2013 року по 17.06.2015 року (а.с.65-68). В зазначеній виписці зазначено всі операції щодо зняття коштів зі вказівкою суми та залишком після проведеної операції (ця операція позначена знаком « - » мінус), а також поповнення рахунку (сплата заборгованості) та залишок після проведеної операції. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, кредитний договір є дійсним і діючим на час ухвалення судового рішення, а тому його умови є обов'язковими для виконання сторонами.

Що стосується клопотання відповідача про застосування відповідно до ст.258 ЦК України спеціальної позовної давності щодо вимог Банку про стягнення пені, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання, оскільки в уточнених вимогах позивача сума 1100 грн. значиться як комісія. Це вбачається і з наданого позивачем розрахунку заборгованості, з якого слід зробити висновок, що щомісячна сума в 100грн. є комісією по обслуговуванню карткового рахунку(а.с.79, 80-81).

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2013 року в сумі 30652 грн. 21 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судові витрати по справі, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі ним позову до суду в сумі 306 грн. 52 коп.

Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 624, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 88 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11 березня 2013 року в сумі 30652 грн. 21 коп. станом на 28.02.2015 року та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 306 грн. 52 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра