Справа № 148/661/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.,

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та факту належності трудової книжки. Заявник є власником трудової книжки, виданої 24.08.1971 року за його першим місцем роботи в Ладижинському монтажному участку МКД-1 м. Ладижин Вінницької області. У зазначених документах його прізвище вказано як "Подлесняк", а ім"я та по-батькові "Алексей Мефодиевич". У паспорті громадянина України його прізвище на українській мові вказано "Подлісняк", по-батькові "Мефодійович", на російській мові "Подлисняк", по-батькові "Мефодьевич". Як "Подлисняк Алексей Мефодьевич" його прізвище записано в таких документах: у свідоцтві про народження, вкладиші до трудової книжки, у картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (на укр. мові). За час своєї трудової діяльності він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і по-батькові у трудовій книжці і лише після наближення пенсійного віку (досягнення 60-ти років) та виникнення права на пенсію, виявив наявність помилок у прізвищі та по-батькові у трудовій книжці, які перешкоджають йому в оформленні подання до Пенсійного фонду за призначенням пенсії за віком. На підставі наведеного, у зв"язку з наявністю помилки у написанні його прізвища та по-батькові при заведенні 24.08.1971 року його першим місцем роботи в Ладижинському монтажному участку МКД-1 м. Лажижин Вінницької області трудової книжки та виправлень і дописок в ній, зроблених у непередбачений спосіб з метою надання йому можливості оформлення подання за призначенням пенсії за віком до управління Пенсійного фонду необхідно встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та що документ - трудова книжка, видана 24.08.1971 року, за його першим місцем роботи в Ладижинському монтажному участку МКД-1 м. Ладижин Вінницької області на ім"я "Подлесняк Алексея Мефодиевича" належить йому - ОСОБА_1.

Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду з даною заявою.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 (на укр. мові), ОСОБА_3 (на рос. мові), як вказано у паспорті громадянина України та ОСОБА_2, на ім"я якого Ладижинським монтажним участком МКД-1 м. Ладижин Вінницької області видана трудова книжка є однією і тією ж особою. Встановити факт належності йому ОСОБА_1 (на укр. мові), ОСОБА_3 (на рос. мові) трудової книжки, виданої 24.08.1971 року Ладижинським монтажним участком МКД-1 м. Ладижин Вінницької області на ім"я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище та по-батькові якого, що зазначене в ні , не збігаються з його прізвищем та по-батькові - "Подлісняк Олексій Мефодійович", ІНФОРМАЦІЯ_1 (на українській мові), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на російській мові), зазначеними в паспорті.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує, справу просить розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_2. В паспорті громадянина України його прізвище, ім»я, по-батькові вказано «Подлісняк Олексій Мефодійович».

В даний час заявник бажає оформитись на пенсію і для цього звернувся до управління ПФУ у Вінницькій області. Проте, при поданні документів йому повідомили, що в трудових книжках існують розбіжності у написанні його даних. Зокрема, у трудовій книжці прізвище вказано як "Подлесняк", а ім"я, по-батькові "Алексей Мефодиевич". У паспорті громадянина України його прізвище на українській мові вказано "Подлісняк", по-батькові "Мефодійович", на російській мові "Подлисняк", по-батькові "Мефодьевич". Як "Подлисняк Алексей Мефодьевич" його прізвище записано в таких документах: у свідоцтві про народження, вкладиші до трудової книжки, у картці фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (на укр. мові).

На підставі викладеного, у зв"язку з наявністю помилки у написанні його прізвища та по-батькові при заведенні трудової книжки за його першим місцем роботи в Ладижинському монтажному участку МКД-1 м. Ладижин Вінницької області та виправлень і дописок в ній, він не може належним чином оформити пенсію.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що правильні прізвище, ім»я та по-батькові заявника є «Подлісняк Олексій Мефодійович», а у вищевказаній трудовій книжці допущено помилки у написанні його даних.

Керуючись ст.. ст.. 57, 209, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виписаної на російській мові, та виданої 24.08.1971 року Ладижинським монтажним участком МКД-1 м. Ладижин Вінницької області на ім"я "Подлесняк Алексея Мефодиевича".

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_5