Справа № 454/630/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Кривіцькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з державної казначейської служби України в його користь 1000 000 (один мільйон) грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними діями посадових осіб Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Позов мотивовано наступним.

28.02.2013р. він звернувся до Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області із заявою про вчинений суддею Адамовичем М.Я. злочин.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду від 22.08.2013р. визнано протиправним невнесення Сокальським РВ ГУ МВС України у Львівській області до ЄРДР відомостей за його заявою про вчинений злочин.

Тому, діями Сокальського РВ йому завдано моральної шкоди.

В судове засідання представник позивача не прибув. Подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області Діжак М.Л., в судове засідання також не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Також, подав суду заперечення проти позову наступного змісту.

Позивачем не вказано жодних доказів отримання ним моральної шкоди, глибини страждань, обґрунтованості розміру відшкодування тощо.

Всі підстави, викладені позивачем в позові, є надуманими, необґрунтованими та такими, що не відповідають ні законодавству, ні нормам логіки, ні здоровому глузду тощо.

Представник відповідача державної казначейської служби України, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув.

Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Дослідивши докази по справі, суд в задоволенні позову відмовляє з наступних підстав.

Із заяви вбачається, що позивач звернувся до Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення суддею Сокальського районного суду Львівської області Адамовичем М.Я. злочин.

З ухвали слідчого судді Сокальського районного суду вбачається, що Сокальський РВ ГУМВС України у Львівській області зобов'язано внести відповідні відомості за заявою позивача до ЄРДР .

Відповідно до вимог ст.1176 Цивільного кодексу України, шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, не¬законного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного засто¬сування як запобіжного заходу тримання під вартою або підписки про невиїзд незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнен¬ня у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу дізнання, попе¬реднього (досудового) слідства, прокуратури або суду.

Для настання відповідальності за ч.1 ст.1176 ЦК України необхідно, щоб вищеперераховані дії правоохоронних органів та суду були незаконними.

В даному випадку Бурка В.В. не притягувався до кримінальної або адміністративної відповідальності і вищевказані заходи до нього Сокальським РВ ГУМВС України у Львівській області не застосовувались.

Такий же порядок та підстави відшкодування шкоди визначені Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».

Крім того, з представлених позивачем доказів не вбачається, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань позивач виходив, визначаючи розмір шкоди та якими доказами це підтверджується.

Також, позивач в судове засідання не прибув та не подав іншим чином жодних доказів підтвердження факту заподіяння йому моральних страждань чи втрат немайнового характеру, а суд в судовому засіданні не здобув.

З огляду на зазначене, а також те, що відшкодування моральної шкоди не може слугувати позивачу джерелом для збагачення, суд не знаходить підстав для відшкодування позивачу моральної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут