Справа № 2033/7320/12
Провадження № 2-зз/645/34/15
УХ В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

27 липня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотареального округа ОСОБА_5 та Дванадцята Харківська держана нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту та визнання права власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа за його позовом про визнання недійсним заповіту та визнання права власності.

11.10.2012 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, якою накладено арешт і заборонено будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним ОСОБА_6 28.02.2012p., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 12.03.2014р. На виконання наведеної ухвали Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою м. Харкова 22.11.2012р. було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 та внесено відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 13280035.Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від від 12.03.2014р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним заповіт, рішення вступило в законну силу і тому відпала необхідність в забезпеченні позову.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заходів забезпечення позову, так як на теперішній час звернулися до Верховного Суду України зі заявою про перегляд прийнятих рішень Фрунзенського райсуду м. Харкові від 12.05.14 р., апеляційного суду Харківської області від 11.12.14р. та Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2015 р. з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2012 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено ухвалу, якою накладено арешт і заборонено будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним ОСОБА_6 28.02.2012 p., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

На виконання наведеної ухвали Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою м. Харкова 22.11.2012 р. було накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 та внесено відповідний запис до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 13280035.

Згідно рішення Фрунзенського райсуду м. Харкова від 12.03.2014р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_6М 28.02.2012p., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 реєстровий № 4. Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 у порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_6, померлої 01.03.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2014 р. апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилено, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.03.2014 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015р. було відхилено касаційну скаргу ОСОБА_3, рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12.03.2014 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11.12.2014 р. залишено без змін. З набранням чинності вищевказаними судовими рішеннями відпали підстави для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 статті 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На теперішній час рішення суду набрало законної сили і тому є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Звернення відповідачів до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень ні є підставою для відмови в скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Фрунзенським районним судом м. Харкова від 11.10.2012 р. якою заборонено будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом складеним ОСОБА_6 28.02.2012p., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвалу направити для виконання Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі м. Харкова (61060, м. Харків, вул. Межлаука, а також направити заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна - арешту нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з моменту оголошення.

Суддя-