Справа №303/6144/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду звернувся із заявою представник відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що вона як представник відповідача не була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а також рішення ухвалено на підставі недоведених обставин, що мають значення для вирішення справи. У звязку з цим просить суд заочне рішення скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення суду про справі та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення представника відповідача суд приходить до наступного.

Частиною 2 статті 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року Мукачівським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 119 776,71 гривень.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 17.03.2015 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року було змінено та стягнуто в користь позивача заборгованість в розмірі 199 922,49 гривень.

В судовому засіданні також було встановлено, що 18.11.2014 року представником відповідача ОСОБА_2 на адресу суду було надіслано заяву про розгляд справи без її участі.

Судом встановлено, що при розгляді справи було досліджено всі надані докази сторонами і рішення приймалось виключно на підставі наданих доказів.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_2 не було надано суду жодних доказів, які б спростували доводи представника позивача.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 грудня 2014 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з моменту її винесення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір