Справа № 204/5352/15-ц
Провадження № 2-зз/204/20/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт з належного йому майна, а саме: автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1, накладений рішенням суду 13 грудня 2007 року при розгляді справи № 2-0325-2007 рік.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є розяснення, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було накладено арешт на автомобіль Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволені частково.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 10.06.2015 року, все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 звільнено з-під арешту, у звязку з поверненням виконавчого документа стягувачеві.

Тому суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт автомобіля «Шкода», державний номер НОМЕР_1, накладений ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2006 року.

Копію ухвали для виконання направити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Дубіжанська