Справа № 301/702/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1117/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1117/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Іршавського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням Іршавського районного суду шлюб було розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦСу Іршавського РУЮ 26 грудня 2006 року.

Про розірвання шлюбу дізнався від ОСОБА_2 після чого ним було оскаржене рішення суду у даній справі. Йому стало відомо , що провадження у даній справі відсутнє, обставини відсутності даного провадження йому не відомі, але без даного провадження не може бути розглянута апеляційна скарга на рішення Іршавського районного суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

На підставі ч.ч. 1,2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія рішення Іршавського районного суду від 31 жовтня 2005 року, копія запису акта про укладення шлюбу №45 від 09 червня 1992 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 03 квітня 2015 року згідно якого внесено відомості про розірвання шлюбу 21 жовтня 2011 року .

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по цивільній справі №2-1117/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1117/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда