У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець РВ ДВС Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку, що знаходиться в с. Оріховиця, вул. Борканюка,2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №43976330 від 11.07.2014р., по примусовому виконанню виконавчого листа №308/1714/14-ц від 15.06.2014р., виданого Ужгородським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 209 189,79 грн. та судового збору 2091,89 грн.

11.07.2014 року в порядку ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно якого боржнику надано строк для самостійного виконання до 18.07.2014 року. У строк для самостійного виконання виконавчий документ боржником не було виконано.

20.08.2014 року державним виконавцем було зроблено виклик боржника на 27.08.2014 року до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, однак, боржник на виклик не зявився.

09.12.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення наявності рухомого майна боржника за місцем його проживання, в присутності представника стягувача ОСОБА_4 та державного виконавця. Державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за місцем його проживання, зі слів сестри боржника ОСОБА_5, що її брат ОСОБА_2 за даною адресою не проживає фактично декілька місяців, про фактичне місце проживання сестра відмовилася вказати про наявність майна боржника та місце проживання його.

18.02.2015 року державним виконавцем здійснено повторно виїзд за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення наявності рухомого майна боржника за місцем його проживання. Державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за місцем його проживання. За адресою знаходилась особа жіночої статі, яка представилася сестрою боржника, будь-які документи для встановлення особи не предявила. Також дана особа відмовила державному виконавцю в проникненні в жиле приміщення боржника та не надала можливість встановити наявне рухоме майно боржника.

Відповідно до ст.376 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ВП №43976330 від 11.07.2014р., по примусовому виконанню виконавчого листа №308/1714/14-ц від 15.06.2014р., виданого Ужгородським судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 209 189,79 грн. та судового збору 2091,89 грн.

11.07.2014 року в порядку ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно якого боржнику надано строк для самостійного виконання до 18.07.2014 року. У строк для самостійного виконання виконавчий документ боржником не було виконано.

20.08.2014 року державним виконавцем було зроблено виклик боржника на 27.08.2014 року до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, однак, боржник на виклик не зявився.

09.12.2014 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення наявності рухомого майна боржника за місцем його проживання, в присутності представника стягувача ОСОБА_4 та державного виконавця. Державним виконавцем складено акт №10-565/14 від 09.12.2014р. про відсутність боржника за місцем його проживання, зі слів сестри боржника ОСОБА_5, що її брат ОСОБА_2 за даною адресою не проживає фактично декілька місяців, про фактичне місце проживання сестра відмовилася вказати про наявність майна боржника та місце проживання його.

18.02.2015 року державним виконавцем здійснено повторно виїзд за адресою місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення наявності рухомого майна боржника за місцем його проживання, в присутності представника стягувача ОСОБА_4, ОСОБА_6, та державного виконавця. Державним виконавцем складено акт №10-133/15 від 18.02.2015р. про відсутність боржника за місцем його проживання. За адресою знаходилась особа жіночої статі, яка представилася сестрою боржника, будь-які документи для встановлення особи не предявила. Також дана особа відмовила державному виконавцю в проникненні в жиле приміщення боржника та не надала можливість встановити наявне рухоме майно боржника.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, чи іншого володіння особи якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки боржник був повідомлений про час проведення виконавчих дій, доступу до приміщення не надав, чим перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до будинку, що знаходиться за адресою с. Оріховиця, вул. Борканюка,2, Ужгородського району, Закарпатської області для можливості встановлення наявності рухомого майна боржника ОСОБА_2 та проведення його опису, арешту такого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.