Справа № 159/3325/15-ц
Провадження № 2/159/934/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29 липня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Жукової Ю.В..,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 146980 грн. 18 коп.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 29.04.2014 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Вініл» було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 429/14-Тз/Дп/03, згідно якого, а також додаткової угоди № 1 від 01.12.2014 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_1, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 12.02.2015 року на 129 км.+200 м. а/д Київ-Ковель-Ягодин сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «Volvo FH 4X2», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та «Volkswagen Passat», д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Volvo FH 4X2», д/н НОМЕР_2 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, ТОВ «Вініл» завданий матеріальний збиток, вартість якого склала 171719 грн. 79 коп., вартість проведення авто товарознавчої експертизи склала 500 грн. Вартість відновлювального ремонту «Volvo FH 4X2» склала 221309 грн. 50 коп., тобто 184424 грн. 58 коп. без ПДВ. Із розрахунку вартості відновлювального ремонту з вирахуванням франшизи, передбаченої вказаним договором, загальний розмір збитків понесених позивачем складає: 184424,58 грн.-37944,40 грн.= 146480 грн. 18 коп.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_4, на момент скоєння ДТП, була застрахована СТзДВ «Гарантія», позивач має право зворотної вимоги до зазначеного товариства, в межах ліміту відповідальності страховика 50000 грн. Відповідно до умов полісу передбачена франшиза в розмірі 1000 грн. Отже, розмір збитків, які підлягають стягненню з СТзДВ «Гарантія» складає 49000 грн., а розмір збитків, які підлягають стягнення з ОСОБА_1 складає 97980,18 грн.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 29.07.2015 року позовні вимоги ПрАТ «СК «ОСОБА_3 страхування» до СТзДВ «Гарантія», ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу в частині стягнення з СТзДВ «Гарантія» страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. залишено без розгляду. Решту позовних вимог, в частині стягнення з ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 97980,18 грн. залишено без змін.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав та пояснив, що дійсно порушив ПДР, внаслідок чого сталася ДТП за участю його автомобіля марки «Volkswagen Passat» та автомобіля марки «Volvo FH 4X2», які отримали механічні пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про підставність та обґрунтованість заявленого позову, який підлягає до повного задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Ковельського міськрайонного суду від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, а саме в тому, що він 12.02.2015 року, о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_5, на 129 км.+200 м. а/д Київ-Ковель-Ягодин, в порушення п. 12.1 ПДР України, не вибравши безпечної швидкості руху та не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автопоїздом у складі якого входить: сідловий тягач марки «Volvo FH 4X2», д/н НОМЕР_2, та напівпричіп «Schmitz SPR 24», д/н НОМЕР_6, який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 (належність ТОВ «Вініл»). В результаті ДТП транспорті засоби отримали механічні ушкодження.

Автомобілю потерпілого зокрема спричинено ряд пошкоджень, перелік яких визначений у довідці МВС від 12.02.2015 року та протоколі огляду транспортного засобу складеного судовим експертом ОСОБА_3 10.03.2015 року, та які підлягають ремонту.

У зв'язку з цим розмір завданої шкоди із розрахунку вартості відновлювального ремонту з вирахуванням франшизи передбаченої договором № 429/14-Тз/Дп/03 від 29.04.2014 року, які ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відшкодувала, становить - 146480 грн. 18 коп., та підтверджено умовами вказаного договору, розрахунком суми страхового відшкодування від 27.03.2015 року, страховим актом № 429/14-Тз/Дп/03-01-01 від 14.04.2015 року, рахунком-фактурою № 502510 від 19.03.2015 року та листом № 1092 від 09.04.2015 року.

Згідно матеріалів справи транспортний засіб марки «Volvo FH 4X2», д/н НОМЕР_2 належить ТОВ «Вініл» та застраховано в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» відповідно до укладеного 29.04.2014 року договору добровільного страхування транспортного засобу.

На підставі заяви особи, на яку розповсюджується договір страхування ТОВ «Вініл», позивачем кваліфіковано вище вказану дорожньо-транспортну пригоду як страховий випадок, складено страховий акт та прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі відповідно 146480, 18 грн.

Згідно платіжного доручення № 15349 від 17 квітня 2015 року вказана сума перерахована ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на рахунок на ТОВ «Вініл».

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу ст. 988 ЦК України та ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата за договором майнового страхування не може перевищувати розміру реальних збитків, інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. При цьому виплата завжди зменшується на розмір франшизи, під якою слід розуміти частину збитків, що не відшкодовуються страховиком згідно з договором страхування.

До реальних збитків, отриманих в результаті ДТП відповідно до змісту ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відноситься шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Виплата страхового відшкодування здійснюється відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника та страхового акту, про що вказано у ст. 990 ЦК України.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що розмір збитку завданого потерпілому ТОВ «Вініл» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу марки «Volvo FH 4X2», д/н НОМЕР_2 під час ДТП за участю відповідача ОСОБА_1 становить 146480, 18 грн.

Відповідно до умов договору добровільного майнового страхування та вимог законодавства позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі прямих збитків з урахуванням суми франшизи, тобто в даному випадку 146480, 18 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (суброгація) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно претензійної документації винною особою відшкодування завданої шкоди не проводилось. Тому позивач має право на стягнення проведених виплат в судовому порядку.

При цьому в даному випадку має місце суброгація, а не регрес, як помилково вважає позивач, оскільки у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону України № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. Саме такі роз'яснення дав пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.27 постанови від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0874284, цивільно-правова відповідальність особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді - відповідача ОСОБА_1, застрахована в СТзДВ «Гарантія». На день ДТП страховий поліс був діючим, ліміт відшкодування за шкоду спричинену майну - 50000 грн., розмір франшизи - 1000 грн.

За змістом ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» франшиза страховиком не сплачується.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню в користь позивача 97980, 18 грн., завданих збитків внаслідок ДТП, а страхова виплата в сумі 49000 грн. за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/0874284 з СТзДВ «Гарантія».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 979,80 грн.

На підставі ст. ст. 979, 993 та ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» кошти у розмірі 97980,18 грн. відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» сплачений останнім судовий збір в сумі 979,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_4