Провадження № 2/761/1095/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Колеснік М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих в наслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (Відповідач1), ОСОБА_3 (Відповідач2) про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих в наслідок ДТП.

23.07.2015р. через канцелярію суду надійшла заява представника Позивача - адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси на підставі Договору про надання юридичних послуг від 16.04.2014р., про залишення без розгляду позовних вимог в частині до ОСОБА_3 та перенесення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подачі позовної заяви в новій редакції.

У судове засідання 24.07.2015р. сторони не з'явились, хоча повідомлялись про дату засідання належним чином.

Вивчивши заяву представника Позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог до ОСОБА_3, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 44 цього Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Враховуючи, що в Договору про надання юридичних послуг від 16.04.2014р.,, укладеному між ОСОБА_2. та адвокатом ОСОБА_1, не зазначено будь-яких обмежень прав представника на представництво інтересів Клієнта, в тому числі і відсутні обмеження на подання представником заяв про залишення позовних заяв без розгляду, суд приходить до висновку, що позовна заява в частині вимог до ОСОБА_3, підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 44, 207, 208- 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих в наслідок ДТП, в частині заявлених вимог до ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: