АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3801/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження № 22-ц/789/766/15 Доповідач - Бахметова В.Х.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бахметової В.Х.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Баляс Т.І.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ Дельта Банк на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк про повернення банківського вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

В апеляційній скарзі ПАТ Дельта Банк просить скасувати дану ухвалу, посилаючись на порушення правил територіальної підсудності, вказавши, що в силу загального правила територіальної підсудності, встановленого ст. 109 ЦПК, позов ОСОБА_1 до ПАТ Дельта Банк повинен предявлятися в суд за місцезнаходженням юридичної особи, зокрема м. Киїів, Печерський район, вул. Щорса, 36-Б, і тому просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ПАТ Дельта Банк до задоволення не підлягає виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Предметом заявлених вимог є стягнення коштів та процентів за договором депозиту, який укладено від імені ПАТ Дельта Банк в м. Тернополі його Тернопільською філією і даний договір банківського вкладу ( депозиту ) обслуговується саме у Тернопільській філії ПАТ Дельта Банк.

Відповідно до ч.14 ст. 110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Суд першої інстанції, відкриваючи провадження у цій справі, вірно виходив з того, що дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду.

Тому, доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції відкриваючи провадження в даній справі порушив правила підсудності, які передбачені ст.109 ЦПК України, колегія вважає безпідставними, так як право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Тобто, в даному випадку, позивач скористався своїм правом вибору підсудності, що узгоджується з нормами ЦПК України та роз'ясненнями Пленуму ВССУ.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року року винесена з дотриманням норм процесуального права і відсутні підстави для її скасування.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УхвалиЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Дельта Банк відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 06 березня 2015 року року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2