У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу голови правління приватного акціонерного товариства «Торговий центр» - Галмай Ганни Антонівни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Торговий Центр» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» та Виноградівська міська рада, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будівлею,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року приватне акціонерне товариство «Торговий центр» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07 лютого 2012 року товариство є власником будівлі «Торговий центр» (Універмаг) в АДРЕСА_3, яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га і знаходиться в користуванні позивача, який проводить ремонтні роботи у внутрішньому дворику даної будівлі. Мешканці будинку АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, земельна ділянка яких межує із земельною ділянкою позивача, не допускають останнього до проведення ремонтних робіт.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року позов задоволено. Ухвалено зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити приватному акціонерному товариству «Торговий центр» перешкоди у проведенні ремонтних робіт надвірних споруд будівлі «Торговий центр» на земельній ділянці, що перебуває в постійному користуванні приватного акціонерного товариства «Торговий дім» по АДРЕСА_3; зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити приватному акціонерному товариству «Торговий дім» перешкоди у встановлені в натурі меж земельної ділянки площею 0,40 га, що перебуває у постійному користуванні приватного акціонерного товариства «Торговий центр» по АДРЕСА_3.

Рішенням судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року змінено. Вимоги приватного акціонерного товариства «Торговий центр» задоволено частково. У позовних вимогах приватного акціонерного товариства «Торговий центр» щодо покладення обов'язку на ОСОБА_3 не чинити перешкод у встановлені в натурі меж земельної ділянки площею 0,40 га по АДРЕСА_3, відмовлено. В решті рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвали нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою, викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення. Викладені скаржником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди вірно визначилися з характером правовідносин, які виникли між сторонами, дали їм належні правову оцінку.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови правління приватного акціонерного товариства «Торговий центр» - Галмай Ганни Антонівни на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Торговий Центр» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт» та Виноградівська міська рада, про зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та будівлею, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В. Попович