Справа № 654/48/15-ц
Провадження №2/654/218/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Сидоркіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, позов мотивовано тим, що 25.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 та Договір Іпотеки. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в 50 000,00 грн., а відповідачка зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.12.2037 року згідно з графіком кредиту та сплати за користування кредитом процентів у розмірі 14,50 % річних. 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту. Відповідачка порушила взяті на себе зобов'язання, тому позивач з посиланням на ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050 ЦК України просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 64 643,33 грн., а також стягнути з відповідачів на користь банка сплачену суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд винести рішення яким задовільнити позов.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 05.03.2015 року позовні вимоги не визнала.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 25 грудня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту № 0 (а.с. 4-9).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в розмірі 50 000,00 грн., а відповідачка зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25.12.2037 року, за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 14,50 % річних протягом перших 30 днів.

01.10.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.18).

27.02.2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору про надання споживчого кредиту № 0 (а.с.20).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, в свою чергу відповідачка порушила умови кредитного договору.

01.08.2014 року (вих. № ДС/7647/1) відповідачці було направлено лист про погашення заборгованості, що підтверджується реєстром про відправку рекомендованих листів, однак станом на сьогоднішній день відповідачка свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами не виконує.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем заборгованість Відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить 64643грн. 33 коп., з яких:

48039 грн. 45 коп. - заборгованість за кредитом;

13467 грн. 58 коп. - заборгованість по процентам;

1545 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

1590 грн. 74 коп. - за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Таким, чином, враховуючи, що відповідачкою взяті на себе зобов'язання у відповідності до умов договору не виконувала, не здійснювала платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованих процентах у зв'язку з чим має борг по договору про надання споживчого кредиту, то суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215,ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25 грудня 2007 року в розмірі 64643,33 грн., а також суму судового збору в розмірі 646,43 грн., а всього 65 289,76грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 76 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко