Справа № 615/1981/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.

секретаря Мусаєва Т.С.,

за участю стягувача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-508/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей в звязку з втратою оригіналу під час пожежі.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити.

Боржник не зявився, причини неявки суду не відомі, клопотання про відкладення розгляду заяви не направив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Заслухавши пояснення стягувача, перевіривши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 18.10.2006 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 21.08.2013 року.

Матеріали цивільної справи № 2-508/2006 знищено в 2014 році у відповідності до п.9 Інструкції про порядок передання до архіву, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівів судових справ та документів діяльності суду.

Із розяснень Вищого Спеціалізованого Суду України від 01.07.2015р. "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" слідує, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, враховуючи, що період, протягом якого стягувачем може бути предявлено виконавчий лист для виконання, закінчився з досягненням старшою дитиною повноліття, тобто ще 21.08.2013 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209-210,370 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 18.10.2006 року у цивільній справі № 2-508/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 21.08.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_5