З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
08 квітня 2015 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Позивач ОСОБА_1 в судове засіданя не з'явився, але на адресу суду надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно чинного законодавства, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В судовому засіданні встановлені такі обставини та відповідні правовідносини:
14 грудня 2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5000 євро, та зобов'язався їх повернути до 15 січня 2013 року.
Строк повернення коштів закінчився 15.01.2013 року. Борг позивачу ОСОБА_1 відповідачем не повернутий.
Грошові кошти в сумі 5000 євро передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 від 14.12.2013 року.
26 квітня 2013 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 5000 євро, та зобов'язався їх повернути до 01 серпня 2013 року.
Грошові кошти в сумі 5000 євро передані відповідачу, що стверджується розпискою відповідача ОСОБА_2 від 26.04.2013 року.
Строк повернення коштів закінчився 01.08.2013 року. Борг позивачу ОСОБА_1 відповідачем неповернутий.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити 3% річних від простроченої суми.
Розрахунок 3 % річних: сума санкції = С * 3 * Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
-по-першій розписці від 14 грудня 2012 року строк виконання зобов'язання закінчився 15 січня 2013 року: відповідач прострочив 758 днів (з 15 січня 2013 року по 28 лютого 2015 року)- 5000 євро*3*758:365:100=311.5 євро.
-по-другій розписці від 26 квітня 2013 року строк виконання зобов'язання закінчився 1 серпня 2013 року: відповідач прострочив 546 днів (з 15 серпня 2013 року по 28 лютого 2015 року)- 5000 євро*3*546:365:100=224.3 євро.
Загальна сума 3% за двома розписками складає 311.5+224.3=535.8 євро.
Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням учасників процесу, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення, оскільки позивач свої обов'язки за договорами позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму, а відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, а тому з нього підлягає стягненню сума боргу та 3 % річних від простроченої суми.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 213- 215 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. А. Смоляр