Номер провадження: 22-ц/785/1348/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі - Козак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2012 року, ОСОБА_3звернулась із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обгрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі з 2003 року по 2011 рік, у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. Позивачка зазначала, що відносини з відповідачем не склались, останній поводився агресивно і часто застосовував фізичну силу до позивачки, у тому числі у присутності доньки. З відповідача на користь позивачки на утримання доньки, за рішенням суду, стягнуто аліменти, однак відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків і не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, систематично чинить хуліганські дії відносно неї і такі аморальні дії відповідача спричиняють позивачці та дитині душевний біль й неспокій, неадекватні дії відповідача є також жорстоким поводженням щодо дитини, оскільки унеможливлюють повноцінний розвиток дитини, негативно впливають на здоров'я дитини, позивачка просила позов задовольнити.

Відповідач і його представник позов не визнали зазначаючи, що підстави для позбавлення батьківських прав відсутні.

Представник прокуратури позов підтримала.

Представник третьої особи Приморської районної адміністрації в особі органу опіки та піклування (далі- Орган опіки та піклування) не приймав участині у судовому засіданні у суді першої інстанції.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2014 року позов задоволено: суд позбавив відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, суд неповно з'ясував дійсні обставини справи і дійшов неправильного висновку про позбавлення його батьківських прав.

У засіданні колегії суддів: відповідач і його представник скаргу підтримали; позивачка і її представник скаргу не визнали. Представник прокуратури скаргу не підтримала. Представник Органу опіки та піклування у засідання колегії суддів не з'явився.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення на підставі ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

За змістом ст. 309 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з тих підстав, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки й не виконує рішенння суду про стягнення аліментів, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, вчиняє сварки, аморально й протиправно веде себе по відношенню до неї, як до матері дитини, жорстоко поводиться відносно дитини (а.с.2,3, 103-105).

Між сторонами виникли правовідносини з особистих немайнових прав і обов'язків батьків, які регулюються СК України.

За змістом ст. 164 ч.1 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва,а також засуджений за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2003 року по 2011 рік, у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.5,5 зворот,7,7 зворот,8,10).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2012 року з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4 суд стягнув аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до повноліття дитини (а.с.11-13).

Аліменти стягуються у примусовому порядку, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.14,15,47,64,121-123,135).

Між сторонами склались особисті непрязні відносини. З приводу неправомірної поведінки відповідача відносно позивачки остання неодноразово зверталась до органів міліції (а.с.17-24,106,107

Орган опіки та піклування 06.12.2013 року надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_4 2004 року народження (а.с.92,93).

У 2013-2014 роках відповідач здійснював заходи для погашення заборгованості по аліментам (а.с.168,174,187).

Всупереч ст. ст. 57-60 ЦПК України, позивачка не надала суду першої і апеляційної інстанції належних та допустимих доказів того, що відповідач злісно ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини або жорстоко поводився із дитиною.

Позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею - є крайнім заходом впливу на особу, яка не виконує батьківських обов'язків.

Сам по собі факт заборгованості по аліментам не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Так, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини тощо.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїх обов'язків.

Між тим, відповідач надав докази того, що він приймає заходи для ліквідації заборгованості по аліментам.

У засідані колегії суддів відповідач пояснював, що він спілкується з донькою і у них добрі взаємини.

На підтвердження зазначених обставин суду надані фото відповідача і дитини (а.с.256-259).

Позивачка зазначені обставини не заперечувала.

Між сторонами на протязі тривалого часу існують вкрай неприязні особисті відносини і це призводе до частих конфліктів між ними.

Проте ні суду першої, ні суду апеляційної інстанції не надано доказів на підтвердження того, що відповідач жорстоко поводився саме з дитиною.

Разом з тим, жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві над дитиною, застосування недопустимих методів виховання дитини, приниження людської гідності дитини.

З врахуванням встановленого колегією суддів, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав є недостатньо обгрунтованим та таким, що суперечить інтересам дитини і не приймається судом до уваги (ст. 19 ч.6 СК України).

Зважаючи на те, що позивачка не довела того, що відповідач свідомо ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини й жорстоко поводився із дитиною, колегія суддів відмовляє у позові за недоведеністю вимог.

Приймаючи до уваги, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про задовлення позову, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу і скасовує рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п.2, 309 ч.1 п.п.3.4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2014 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справи протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Н.Д. Плавич