Справа № 127/2-3275-2010
Провадження № 2-зз/127/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-3275/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «НЕТ-КОМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в результаті проведення електронних торгів арештованим майном, що відбулися 01.07.2014 року, заявник став переможцем по лоту № 33 та придбав автомобіль Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, 2008 року випуску.

За результатами торгів Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції складений Акт про проведені електронні торги від 21.07.2014 року.

Однак зазначений автомобіль перебуває під арештом, який накладений ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року, а тому просив скасувати даний арешт.

Заявник та інші особи в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в заходах забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці забезпечено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «НЕТ-КОМ» про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2010 року було частково задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з відповідачів заборгованість за кредитними договорами.

01.07.2014 року Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України проведені електронні торги з реалізації заставленого майна, арештованого Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, зокрема, автомобіля Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ABC № 097480, належний на праві власності боржнику ОСОБА_2 Переможцем даних торгів став заявник ОСОБА_1

За результатами торгів Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції складений Акт про проведені електронні торги від 21.07.2014 року.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом; питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку зі зміною обставин, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, про що зазначено в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.04.2010 року, а саме: скасувати арешт на автомобіль марки Mitsubishi Lancer 2.0 Invite, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, зареєстрований Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 04.10.2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ABC № 097480 на ім'я ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя