У х в а л а

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення.

Посилалася на те, що вона є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка, яка є донькою позивачки, зі своїми дітьми самоправно вселилася у спірне домоволодіння та зареєструвалась там, хоча має власне житло. Її самовільне вселення та реєстрація з дітьми перешкоджає ОСОБА_4 повноправно здійснювати права власника, володіти та користуватися своїм майном.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачкою не доведено, що ОСОБА_5 шляхом обману, разом з дітьми зареєструвалась у спірному домоволодінні, оскільки це спростовується пояснення свідка ОСОБА_10, яка зазначила, що позивачка особисто подавала заяву про реєстрацію відповідачки у її будинку.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області, Служба у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку та усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко