Дата документу 26.03.2015 Справа № 554/2669/15-ц
Провадження 2/554/1663/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

у березні 2015 позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2009 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з ? частки квартири 59, корпус 2 по вул. Г. Сталінграду, 24 у м. Полтаві. Вона являється спадкоємцем його майна. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки на спадкове майно старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 01.12.2009 накладено арешт. В даний час зняти арешт з майна державна виконавча служба не може, оскільки виконавче провадження ВП № 3493903 завершено на підставі ухвали Октябрського районного суд м. Полтави віл 30.12.2009 у звязку зі смертю боржника та 12.02.2014 знищено. У звязку з цим, позивач просить суд зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_3 від 01.12.2009, ВП № 3493903 .

У судове засідання прибули позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, які позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання прибув представник відповідача ОСОБА_5, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

з витягу з Єдиного реєстру заборон на відчуження обєктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів вбачається, що на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на підставі постанови старшого державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_6А, ВП № 3493903, 11.12.2009, в ході примусового виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави накладено арешт.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 131274, виданого 23.06.2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 помер 22.06.2009.

З листа Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 26.02.2015 № 9339 вбачається, що згідно даних ЄДРВП у відділі на виконанні з 01.12.2009 перебувало виконавче провадження ВП № № 3493903 на підставі виконавчого листа, виданого 13.04.2007 Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів. 16.06.2010 державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 30.12.2009 у звязку зі смертю боржника. Згідно акту вилучення виконавчих проваджень від 12.02.2014 зазначене виконавче провадження знищено.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накледно арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки боржник у виконавчому провадженні № 3493903 ОСОБА_2 помер, а томусуд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з його майна, накладеного державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого провадження № № 3493903.

Керуючись ст. ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 5, 10, 30, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з майна, накладеного постановою старшого державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, ВП № 3493903, 01.12.2009, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 9300596 від 01.12.2009 про накладення арешту на невизначене майно, належне ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_8