Справа № 620/195/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - голови суду, судді Г.В.Бойка,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу № 620/195/2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в якому вказав, що 13 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг кошти в сумі 17800,00 грн., які зобовязався повернути до 01 вересня 2013 року.

На підтвердження цього відповідачем було написано розписку.

01 вересня 2013 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути борг, але на даний час сплатив тільки частину суми, а саме 10000 ( десять тисяч гривень), несплачена сума боргу становить 7800.00 грн., ( сім тисяч вісімсот грн..)., тому він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заборгованість на загальну суму 7800,00 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в телефонному режимі сповістив суд, що відповідачем було повернуто борг в повному обсязі в сумі 7800,00 грн., поповнення його карткового рахунку, просив суд стягнути з відповідача на його користь судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., та розглянути справу без його участі.

До суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу без його участі, проти позовних вимог не заперечує, та просить приєднати до матеріалів справи квитанцію про сплату боргу в повному обсязі в сумі 7800,00 грн.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи :

· копію розписки.,

· копію листа- претензії.,

· копію квитанції про вручення рекомендованого повідомлення.,

· копію квитанції про поповнення карткового рахунку позивача.

суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 13 червня 2013 року взяв у позивача в борг кошти в сумі 17800,00 грн., які зобовязався повернути до 01 вересня 2013 року.

На підтвердження цього відповідачем було написано розписку.

01 вересня 2013 року сплив строк за яким відповідач повинен був повернути борг позивачу, але на даний час сплатив тільки частину суми, а саме 10000 ( десять тисяч гривень), несплачена сума боргу становить 7800.00 грн.

На даний час відповідачем повернуто позивачу борг в повному обсязі, що підтверджується квитанцією поповнення карткового рахунку позивача від 14.04.2015 року, тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково в частині стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко