Справа № 149/1921/15-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31.07.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Коломієць В.О.

сторін:

позивача 1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник на підставі довіреності

відповідача - ОСОБА_3, представник на підставі доручення, ОСОБА_4 - законного представника

третьої особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник на підставі договору

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_7 (позивач 2) до Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області, третя особа - ОСОБА_5 про встановлення заповіту нікчемним, -

В С Т А Н О В И В:

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивачі не відмовляються від позову, відсутня можливість врегулювання спору до судового розгляду.

Позивач 1, представник позивача 1 у попередньому судовому засіданні підтримали позовні вимоги та заявлені в позовній заяві клопотання. Заперечили проти задоволення клопотання представника третьої особи щодо виклику свідків та не заперечували проти задоволення даного клопотання в частині виклику свідка ОСОБА_8

Представники відповідача у попередньому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. У вирішенні питання щодо витребування документів зазначених в позовній заяві поклались на розсуд суду.

Третя особа, представник третьої особи у попередньому судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Також представником заявлено клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_8 секретаря сільської ради, яка посвідчувала заповіт; ОСОБА_9 - дружини ОСОБА_5, яка здійснювала догляд за ОСОБА_10; ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - бухгалтера та касира сільської ради; ОСОБА_13 - лікаря, який лікував ОСОБА_10; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 - сусідок що можуть підтвердити місце проживання ОСОБА_10 Також третя особа та його представник у вирішенні клопотання позивача зазначеного в позовній заяві поклались на розсуд суду.

Позивач 2 в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що підтримує позов в повному обсязі.

Спір в ході попереднього судового засідання не врегульовано.

Проведені інші підготовчі дії.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування з Хмільницької районної державної нотаріальної контори оригіналів спадкової справи № 254/2014 спадкодавець ОСОБА_10, яка померла 01.07.2014 року), спадкової справи спадкодавець ОСОБА_17, який помер 18.03.1997 року, з Управління Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі Вінницької області оригіналу пенсійної справи ОСОБА_10, з Управління праці та соціального захисту населення Хмільницької РДА оригіналу матеріалів справи матері-героїні ОСОБА_10, з Лозівської сільської ради Хмільницького району, Вінницької області другого примірника заповіту від 19.12.2013 року, заяви про державну реєстрацію заповіту, квитанції про сплату державного мита та реєстр нотаріальних дій за 2013 рік - підлягає частковому задоволенню.

Так, необхідність витребування вказаних документів саме в оригіналах зумовлена наміром позивача в подальшому заявити клопотання про призначення експертиз. Разом з тим, на даний час таке клопотання позивачем не заявлено та не вирішувалось судом, а тому відсутня необхідність в наданні вказаних документів саме в оригіналах, проте наявні підстави для витребування належним чином завірених копій цих документів.

Підлягає частковому задоволенню клопотання представника третьої особи про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, оскільки їм можуть бути відомі обставини що мають значення для справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 51 ЦПК України не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості , що були довірені їм у зв'язку з їхнім службовим чи професійним становищем, - про такі відомості.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я", медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З огляду на це, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, за виключенням свідка ОСОБА_13, який як повідомив представник третьої особи лікував ОСОБА_10, і для з'ясування обставин лікування представник просив викликати даного свідка.

Окрім цього сторонами в попередньому судовому засіданні повідомлено про наявність інших спадкоємців, а саме ОСОБА_18, яка проживає в Німеччині, адресу проживання не уточнено та ОСОБА_19, які є дітьми спадкодавця, а ОСОБА_18 зазначена в заповіті від 19.12.2013 року як спадкоємець.

З огляду на це, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб, а тому, у відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України, наявні підстави для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, питання щодо залучення до участі до справи ОСОБА_18 не може бути вирішено судом до з'ясування адреси її проживання. У свою чергу обов'язок повідомити суд про цю особу із зазначенням, в тому числі і місця проживання, покладено на сторін ч.ч. 1, 2 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 51 ,130, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду закінчити.

Клопотання позивачів задовольнити частково.

Витребувати належним чином завірені копії в :

- Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі Вінницької області (вул. Столярчука, 8-А, м. Хмільник, Вінницька область) спадкової справи № 254/2014 спадкодавець ОСОБА_10, яка померла 01.07.2014 року; спадкової справи, яка відкрита після смерті 18.03.1997 року ОСОБА_17;

- Управлінні Пенсійного фонду України в Хмільницькому районі Вінницької області (вул. Столярчука,21, м. Хмільник, Вінницької області) пенсійної справи ОСОБА_10;

- Управлінні праці та соціального захисту населення Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, 17, м. Хмільник) матеріалів справи матері-героїні ОСОБА_10;

- Лозівській сільській раді Хмільницького району, Вінницької області другого примірника заповіту від 19.12.2013 року, заяви щодо державної реєстрації, квитанції про сплату державного мита та реєстр нотаріальних дій за 2013 рік.

Клопотання представника третьої особи задовольнити частково.

Викликати і допитати свідків:

- ОСОБА_8, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12 , яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_14, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_15, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_16, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_19, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_8.

Призначити справу до судового розгляду на 06.08.2015р. о 12:00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду за адресою 22000 м. Хмільник вулиця Столярчука 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити третій особі - ОСОБА_19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В