У х в а л а

іменем україни

08 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик С.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації (далі - відділу освіти Сарненської РДА), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01 вересня 1990 року по 13 листопада 2013 року працювала на посаді директора Клесівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів - ліцею (далі - Клесівська ЗОШ) на основі безстрокового трудового договору. 13 листопада 2013 року трудовий договір переукладено на контракт строком на один рік. Наказом відділу освіти Сарненської РДА від 13 листопада 2014 року № 195 позивача звільнено з посади директора Клесівської ЗОШ з підстав, передбачених п. 2 ст. 36 КЗпП України. Зазначала, що її звільнення відбулося з порушенням вимог трудового законодавства, оскільки з нею незаконно укладено вищезазначений контракт. Ураховуючи викладене, просила суд скасувати наказ відділу освіти Сарненської РДА від 13 листопада 2014 року № 195, поновити її на посаді директора Клесівської ЗОШ, визнати незаконним укладення контракту та визнати, що вона перебуває з роботодавцем у трудових відносинах на підставі безстрокового трудового договору.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2014 року позов задоволено частково. Наказ відділу освіти Сарненської РДА від 13 листопада 2014 року № 195 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора Клесівської ЗОШ у зв'язку із закінченням строку дії контракту скасовано, поновлено ОСОБА_4 на посаді директора Клесівської ЗОШ, визнано перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах із відділом освіти Сарненської РДА на підставі безстрокового трудового договору. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, суд апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 316 ЦПК України, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи й вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України обґрунтовано виходив із того, що звільнення позивача відбулося з дотриманням вимог встановлених п. 2 ст. 36 КЗпП України. Належних та допустимих доказів на підтвердження скасування рішення відділу освіти Сарненської РДА від 12 листопада 2014 року № 971, яким погоджено звільнення ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку дії контракту, позивачем не надано та судом не встановлено.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, отже колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.К. ПаріноваВ.М. Коротун С.П. Штелик