Справа № 433/1044/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24.07.2015 року. Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., при секретарі Книшові О.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до суду надійшов вищезазначений позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ним та відповідачем 27.06.2007 року було укладено кредитний договір, за яким позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 27.06.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором. Позивач виконав своє зобовязання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 10000,00 доларів США. Натомість відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2015 року становить 3809,72 доларів США і складається з: 3110,96 доларів США- заборгованість за кредитом; 323,04 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 180,45 доларів США- заборгованість по комісії за користування кредитом; 3,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором; 10,93 доларів США штраф (фіксована частина); 180,89 доларів США штраф (процентна складова) і яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області ( на 07.07.2015 року та на 24.07.2014 року).

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( далі ОСОБА_1) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № LGLWGK03900012, відповідно до якого ОСОБА_1 надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США на термін до 27.06.2027 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені договором.

На час розгляду справи кредитний договір є діючим, сторони його не розірвали.

Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 10000,00 доларів США. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

У відповідності до з ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається з наданого розрахунку, позичальник умови договору порушив, зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, порушив строки повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед Банком станом на 14.04. 2015 року складає:

- по кредиту у сумі 3110,96 доларів США,

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 323,04 доларів США,

- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором у сумі - 3,45 доларів США.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі - 180,45 доларів США,

- штраф ( фіксована частина) у сумі - 10,93 доларів США,

- штраф ( процентна складова) у сумі - 180, 89 доларів США.

Відповідно до ч.2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 3110,96 доларів США , заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 323,04 доларів США та заборгованість по комісії за користування кредитом у сумі 180,45 доларів США підлягають задоволенню. А в частині стягнення пені за несвоєчасно виконання зобовязань за договором у сумі 3,45 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі - 10,93 доларів США, штрафу (процентна складова) у сумі - 180,89 доларів США задоволенню підлягаю лише у перерахунку цієї суми на гривні, що за курсом 22,88 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.04.2015 року складає у загальній сумі- 4467,78 гривень.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 192, 533, 1054, 1050 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року , ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, адреса реєстрації : 91050, Луганська область, м. Луганськ, кв- л ЛевченкаАДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, , р/р 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGLWGK03900012 від 27.06.2007 року: заборгованість за кредитом - 3110,96 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом 323,04 доларів США , заборгованість по комісії за користування кредитом 180,45 доларів США, пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 78 (сімдесят вісім) гривень 94 копійки, штраф (фіксована частина ) 250 (двісті пятдесят) гривень 08 копійок, штраф ( процентна складова) 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, адреса реєстрації : 91050, Луганська область, м. Луганськ, кв- л ЛевченкаАДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299) судовий збір у сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 66 копійок, втрати понесені за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі- 43 (сорок три) гривні 63 копійки, а всього стягнути 915 (девятсот пятнадцять) гривень 29 копійок.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача пені та штрафів за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в доларах США відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.