Провадження 2/235/1129/15
Єдиний унікальний № 235/1473/15-ц
22 квітня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Загорулько В.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою з врахуванням інфляційної складової від суми боргу, 3% річних від суми боргу, -
17.03.2015р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за борговою розпискою в розмірі 7000грн., 3% річних від суми боргу - 61,56грн., інфляційної складової від суми боргу в сумі 7623грн.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_3 отримала від неї згідно боргової розписки 7000 гр., які обіцяла повернути до 31 листопада 2014 року.
Після закінчення строку боргу, вона неодноразово зверталася до відповідачки з проханням повернути отримані гроші, але ОСОБА_3 стала усіляко ухилятися від зустріч з нею і відмовляється повернути отримані від неї гроші, безпідставно користуючись її грошовими коштами в розмірі 7000 гр. Тому позивачка просить стягнути в судовому порядку суму боргу з відповідачки.
Крім того, на підставі вимог статей 536, 625, 1214 Цивільного кодексу України відповідачка повинний сплатити їй 3% річних за користування грошовими коштами, що складає 61.56грн., з розрахунку: ((7000 гр. х 3): 365) х 107 = 61,56грн., де: 7000 грн. - сума боргу, 3% - розмір річних, 365 - кількість днів у році, 107 - кількість днів, якими відповідач користується її грошима, а також суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а саме за період з грудня 2014 року по лютий 2015 року включно, що складає 7623 гр., з розрахунку, що індекс інфляції згідно даним Мінфіну України складає: у грудні 2014 року (+100.5%), січні 2015 року (+103.1%), лютому 2015 року (+105.3%), а усього індекс інфляції за весь час неповернення мені грошей склав (+108.9%).
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні з тих підстав, що факти, які викладені у позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства України виходячи з наступного.
Із письмових заперечень відповідачки, наданих суду 16.04.2015 року (а.с.19-20) вбачається, що оскільки позивачка мала намір купувати її будинок, то вона (відповідачка) не заперечувала.18 жовтня 2014 року позивачка зустрілася з нею і сказала, що свердловина вже практично вирита і тому вона повинна їй надати грошові кошти у розмірі 7000 гривень, які позивачкою були витрачені на оплату праці працівникам, що рили свердловину. Грошей в неї не було, тому вона написала розписку про те, що 18 жовтня 2014 року отримала від позивачки грошові кошти у розмірі 7000 гривень і зобов'язується повернути їх до 31 листопада 2014 року. Будинок вона не продала позивачці, оскільки її чоловік цього не захотів, сказав, що будинок належить йому і змусив її повернути завдаток за будинок позивачці.
Крім того, вважає, що розрахунок втрат від інфляції за борговою розпискою позивачкою зроблено невірно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно розписки відповідачки ОСОБА_3, написаної нею власноручно, від 18.10.2014 року вона повинна віддати позивачці ОСОБА_1 гроші в сумі 7000грн. до 31.11.2014 року (а.с.4).
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем грошової суми, відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, тобто суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом(ст.1050, 625 ЦК України).
Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконала належним чином своє зобов'язання перед позивачкою ОСОБА_1 та не повернула йому суму боргу в розмірі 7000 гривень, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача в судовому порядку слід стягнути суму боргу в розмірі 7000грн.., 3% річних від простроченої суми(за 107 днів), що складає 61грн. 56 коп. та інфляційну складову боргу, що складає 623 гривні із розрахунку: індекс інфляції згідно даним Мінфіну України складає: у грудні 2014 року (+100.5%), січні 2015 року (+103.1%), лютому 2015 року (+105.3%), а усього індекс інфляції за весь час неповернення грошей склав (+108.9%).7000 гр. - сума боргу х 108,9 % =7623грн.(сума боргу разом з інфляційною складовою).
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованих. Суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 не вірно зроблено розрахунок інфляційної складової на суму заборгованості.
Щодо заперечень відповідачки ОСОБА_3 про те, що вона не має боргу перед позивачкою ОСОБА_1 суд вважає, що ці заперечення суперечать матеріалам цивільної справи, зокрема розписці, написаній відповідачкою ОСОБА_3 власноручно 18.10.2014р.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 також підлягають стягненню судові витрати - судовий збір, сплачений ним при поданні позову, в сумі 243,60грн.(а.с.1)
Керуючись ст.ст.1046, 1047, 1049, 1050, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних від суми боргу задовольнити частково.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Селідове Донецької області, ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Гривенська Красноармійського району Краснодарського краю, ідентифікаційний № НОМЕР_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 7623(сім тисяч шістсот двадцять три)грн.., 3% річних за період з листопада 2014р. по лютий 2015р. за 107 календарних днів - 61(шістдесят одна)грн.. 56коп., судовий збір в сумі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
В задоволенні іншої частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити як необґрунтованих.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя