Справа № 182/2003/15-ц
Провадження № 2-п/0182/31/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у склад головуючого судді Рибакової В.В., при секретарі Затуливітер Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 29.01.2015 року по цивільній справі № 182/9162/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року, ухваленим у цивільній справі № 182/9162/14-ц провадження № 2/0182/935/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

26.03.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного вище заочного рішення (а.с.53,54), посилаючись на наступне. Про те, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа він дізнався 16.03.2015 року, отримавши копію заочного рішення. Про розгляд справи 29.01.2015 року він не був належним чином повідомлений, а тому не зміг скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України. Повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів він не отримував. У звязку з цим, просить скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року.

Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було призначено на 23.04.2015 року о 08.00 год.

14.04.2015 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла ще заява про перегляд вказаного вище заочного рішення (а.с.62-64), в якій він посилається на наступні обставини. Єдиний державний реєстр судових рішень містить ухвалу судді Рунчевої О.В. від 23.12.2014 року про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 29.01.2015 року об 11.00 год. Однак, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками він не отримував. Зазначає, що висновки в вищевказаному заочному рішенні не відповідають дійсним обставинам справи. Тому просить скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи, призначеної на 23.04.2015 року о 08.00 год., в звязку з хворобою (а.с.66), однак доказів на підтвердження вказаної обставини надано не було.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому заяву розглянуто за відсутністю сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

29.01.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення у справі № 182/9162/14-ц провадження № 2/0182/935/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 року в усмі 17563 грн. 93 коп. (сімнадцять тисяч пятсот шістдесят три грн. 93 коп.); стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) (а.с.49,50).

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.52), копію заочного рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.01.2015 року отримав 16.03.2015 року.

Так як у матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення відповідачу судової повістки з викликом у судове засідання на 29.01.2015 року об 11.00 год. (до суду повернувся конверт з копією позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження від 23.12.2014 року та судовою повісткою на 29.01.2015 року об 11.00 год., як не вручені за закінченням строку зберігання) (а.с.45), а позов з додатками відповідач отримав лише після зверненя із заявою про скасування заочного рішення (а.с.60 заява відповідача із зазначенням про отримання від 06.04.2015), то у такому випадку, на думку суду, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2015 року, ухвалене у справі № 182/9162/14-ц провадження № 2/0182/935/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19.06.2015 року об 11.00 год. у приміщені суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2