Справа № 588/876/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області звернувся з позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 06.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/15-12/2757, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50000 доларів США строком на 120 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% річних відповідно до графіку погашення кредиту. Того ж дня, в забезпечення виконання усіх зобовязань за кредитним договором позивачем було укладено договір поруки із ОСОБА_3, згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед банком відповідати по борговим зобовязанням ОСОБА_2 Крім того, 31.03.2009 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони погодилися викласти графік погашення заборгованості в новій редакції. Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, у звязку з чим станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість у розмірі 22952,27 доларів США, що в еквіваленті складає 472112,88 грн., з яких: 619,58 доларів США (що в еквіваленті становить 12744,35 грн.) пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків; 1269,21 доларів США (що в еквіваленті становить 26106,80 грн.) заборгованість за відсотками; 21063,48 доларів США (що в еквіваленті становить 433261,73 грн.) - поточна заборгованість за кредитом. Тому позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 22952,27 доларів США, що за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 472112,88 грн., а також 3654 грн. суму сплаченого судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявися, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ПАТ КБ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, так як представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.С.Линник