Справа № 1519/2-3713/11
№ провадження 2-во/521/65/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» квітня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту, позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили.

06 квітня 2015 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2012 року.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із повного тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2012 року, судом була допущена помилка, а саме помилково зазначене імя відповідача ОСОБА_3: «Наталія», замість вірного: «Наталя», що вбачається із матеріалів справи.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України»в особі філії Одеське міське відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Виправити допущену описку у повному тексті заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 липня 2012 року у цивільній справі за позовом Прокуратури м.Одеси в інтересах держави Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі філії Одеське міське відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове стягнення боргу за договором кредиту, у зв'язку з чим вважати вірним імя відповідача ОСОБА_3: «Наталя», відповідно, у всіх відмінках, замість помилково зазначеного: «Наталія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ