Справа № 301/554/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

17.04.2015 року м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршави цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове майно ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області, та ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 подали суду заяву про визнання мирової угоди, за якою:

1. Визнати позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області;

2. Сторони домовилися, що відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 відшкодовує ОСОБА_4 3000, 00 (Три тисячі) гривень за оформлення документів;

3. Визнати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником спадкового майна, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області.

Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 та відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 пояснили, що з умовами мирової угоди сторони ознайомлені в повному обсязі, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 особисто підписували мирову угоду та їм відомо про наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, просять суд дану мирову угоду визнати та провадження в справі закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши умови мирової угоди та розяснивши сторонам наслідки цієї процесуальної дії, передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать інтересам сторін і закону, сторони мають повноваження на її вчинення, а тому, укладену між сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 17 квітня 2015 року між позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4 та відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, за якою:

1. За позивачем за первісним позовом відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області.

2. Відповідачу за первісним позовом позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 відшкодувати ОСОБА_4 3000, 00 (Три тисячі) гривень за оформлення документів.

3. За відповідачем за первісним позовом позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати право власності на спадкове майно, що складається з ? частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: с. Великий Раковець, вул. Воззєднання, буд. 30, Іршавського району, Закарпатської області.

4. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Іршавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Іршавський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.

Головуюча суддя: М. М. Сойма