Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 Справа №607/1499/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що в 1996 році їхній сім'ї, яка складалася з чотирьох осіб: позивачів та відповідача, була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої по даний час є ОСОБА_2 З дозволу повнолітніх членів сім'ї ОСОБА_5 був зареєстрований у квартирі за вищевказаною адресою. В 1990 році позивач ОСОБА_2 та відповідач зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року. В 2009 році ОСОБА_5 забрав усі свої особисті речі: одяг, взуття, документи та ін. і переїхав, приховуючи від позивачів свою нову адресу. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не надає і не висилає, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. За вказаних обставин, позивачі просять визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак подали суду заяви, в яких просять суд справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Не заперечують щодо заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є сусідкою сторін у справі, так як зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою свідок проживає з середини 90-х років. З відповідачем ОСОБА_5 знайома, останній раз бачила його більше року назад. У квартирі позивачів свідок буває часто, однак особистих речей відповідача там немає. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням йому ніхто не чинить.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є сусідом сторін у справі, так як з 1995 року він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3. З відповідачем свідок знайомий, останній раз бачив його більше року тому. У квартирі позивачів ОСОБА_7 буває часто, однак особистих речей ОСОБА_5 там немає. Перешкод у користуванні вказаним житловим приміщенням відповідачу ніхто не чинить.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до довідки №12 від 21 січня 2015 року, виданої ПП «Вікторія-1», ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в м.Тернопіль за адресою: АДРЕСА_1. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_2 Склад сім'ї ОСОБА_2 наступний: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - колишній чоловік.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 квітня 2014 року (справа №607/3447/14-ц), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно актів, складених 23 січня 2015 року та 16 лютого 2015 року працівниками ПП «Вікторія -1», при перевірці квартири АДРЕСА_1, встановлено, що мешканець ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за вищевказаною адресою, що підтвердили сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» У справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

З проаналізованих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 більше шести місяців без поважної причини відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не здійснює оплату комунальних послуг за вже вказаною адресою, його особистих речей у приміщенні квартири немає.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачами доведений факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення останнім житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_5 в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 81 (вісімдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 81 (вісімдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 81 (вісімдесят одну) грн. 20 (двадцять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська