Справа № 302/119/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

23.04.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: відповідача - представник ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2015 р. представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.03.2015 р. за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку вмотивував наступним.

Відповідачка не приймала участі в розгляді справи, бо перебуває в УВП № 9 під вартою. Копію рішення ОСОБА_2 отримала поштою і з таким вона не згідна, бо судом не враховано строки позовної давності , а тому просить скасувати заочне рішення та переглянути судове рішення з участю її представника ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просить таку задоволити, додатково пояснив таке. Відповідачку не було належно повідомлено про призначення судового засідання 23.03.215 р. в якому було винесено заочне рішення. При розгляді справи судом не взято до уваги, що за кредитним договором, що є предметом позовних вимог, вже було проведено виконавчий напис, тобто звернено стягнення на заставне майно, про ці обставини позивачем в позові не вказано, докази цього буде подано суду в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, про що є розписка у справі, причина неявки суду невідома. Заперечення на подану заяву представником відповідача до суду не подано. Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали

цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати це рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, оскільки знаходиться під вартою в Закарпатській УВП № 9 ВДПтС України в З/о (а.с.23). В матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне вручення ОСОБА_2 судової повістки про виклик в судове засідання на 23.03.2015 р., відповідно до вимог ч.4 ст.74 ЦПК України, так як у розписці, яка повернута суду адміністрацією місця утримання ОСОБА_2, не має дати одержання ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду. Натомість відповідачкою заявлено клопотання, що вона бажає брати участь у справі через свого представника ОСОБА_1.

Окрім цього, представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування строку позовної давності передбачений ст. 256 -258, 266, 267 ЦК України. А також, повідомив суду, що за вказаним борговим зобов'язанням раніше виносилося судове рішення або напис нотаріуса та було проведено стягнення на майно ОСОБА_2, про що не вказав представник позивача в позовній заяві.

З урахуванням вище наведенного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, який діє в інтересах відповідачки ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення є обгрунтованою та такою, що підлягає до задовольнення. За таких підстав заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" 559637 грн. 78 коп.

Призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати для відома позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3