Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/982/14-ц Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. К.
Категорія 52 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Товянської О.В.,

Гансецької І.А.

при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа Брусилівська районна державна адміністрація) про позбавлення батьківських прав

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року,

встановила:

В листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову зазначила, що після того, як в грудні 2013 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, відповідач проживає окремо від них із дочкою, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан її здоров'я, моральний та духовний розвиток, не дбає про матеріальне забезпечення.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року у позові відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки, покладено на орган опіки контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що висновок органу опіки є обґрунтованим і вона довела, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено що сторони з 09.10.2012 року по 27.10.2013 року перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає із матір'ю.

На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі по 500 грн. щомісячно. За період з травня 2013 року по січень 2015 року нараховано 10500грн, сплачено 4500 грн. Отже, відповідач частково виконує обов'язок по утриманню дитини.

Орган опіки і піклування Брусилівської районної державної адміністрації 30.12.2014 року надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 (із наступними змінами) „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки і піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим. Висновок органу опіки і піклування взагалі не містить обґрунтування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав, бажає спілкуватися з дочкою.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції правильно виходив з того, що застосування такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав не відповідає інтересам дитини. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Залишити без змін рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 березня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: