Справа № 291/294/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері позивачки - ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в с.Топори Ружинського району Житомирської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Після її смерті відкрилась спадщина, єдиним спадкоємцем являється ОСОБА_1.

За життя ОСОБА_2 не склала заповіту та не розпорядилася своїм майном на випадок своєї смерті.

Ружинська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України.

Позивачка посилається на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, вона пропустила строк прийняття спадщини та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка викрилась після смерті ОСОБА_2.

У суд позивачка направила заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та підтримала позовні вимоги.

У суд Топорівськасільска рада направила заяву, у якій просить розглядати справу у відсу-тність представника сільської ради і не заперечує проти продовження строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.01.2005 року, виданого Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Лабазинською сільською радою Купманаєвського району Оренбурської області 17.09.1955 року вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а її батьками є: ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

21.11.1982 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5 і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3

З паспорта серії НОМЕР_4, виданого Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області 17.04.1996 року видно, що прізвище, ім'я та по батькові позивачки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, позивачка є спадкоємицею ОСОБА_2.

Як витікає зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проте, як вбачається з відмови нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області від 15.02.2015 р. за № 436/01-16 позивачці було відмовлено у видачі свідо-цтва про право на спадщину після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском прийняття спадщини.

Оскільки позивачка є юридично необізнаною, суд вважає необхідним надати можливість позивачці звернутися з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини і визначає їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись, ст.ст.1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.209,212,213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк тривалістю один місяць, після набрання рішенням суду законної сили, для прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголо-шення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.