РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2804/15-ц Провадження № 2/401/1201/15

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшної О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з позовною заявою до Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок № 38 з усіма надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Зазначала, що 06 листопада 2002 року померла її баба ОСОБА_3, яка за своє життя зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Оскільки, ОСОБА_1 була прописана та постійно проживала за одною адресою зі своєю бабою, то фактично прийняла спадщину, але для юридичного оформлення спадщини вона зернулась до нотаріальної контори. Державний нотаріус, оглянувши її документи, роз'яснила їй, що не зможе видати їй свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позов підтримує та просить задовольнити.

Від Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують, просять суд позовні вимоги задовольнити.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 06 листопада 2002 року померла баба позивачки - ОСОБА_3, яка за своє життя зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Позивачка прийняла спадщину, вступивши в управління та користування спадковим майном, так як постійно проживала зі спадкодавцем. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок. Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Згідно копії заповіта від 23 травня 2001 року, ОСОБА_3, зробила розпорядження про те, що все майно на яке вона має право, заповіла своїй онуці - ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ОЛ № 163653 ОСОБА_3 померла 06 листопада 2002 року, актовий запис № 27.

Згідно копії технічного паспорта ОСОБА_1 є власницею житлового будинку № 38 по вул. Леніна в с. Озера.

Згідно копії довідок Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю внучкою ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 603144, дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_5.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обовязків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після своєї баби ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2002 року, та якій належить житловий будинок № 38 по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області. Враховуючи те, що позивачка після смерті баби фактично вступила в управління та володіння спадковим майном в тому числі у виді вказаного житлового будинку, тим самим прийняла спадщину після баби, у звязку з тим, що у позивачки відсутній правовстановлюючий документ на зазначений житловий будинок, враховуючи відсутність інших спадкоємців, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок № 38 з усіма надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст.10,11, ст. 209, ст.ст.213 215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2002 року, право власності на житловий будинок № 38 з усіма надвірними будівлями по вул. Леніна в с. Озера Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6