Справа № 148/755/15-ц
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, про забезпечення позову в цивільній справі про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до ТОВ «Агробуд-Сервіс», с. Нестерварка, Тульчинського району про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.

В якості забезпечення позову заявник просить накласти арешт у межах заявлених вимог в розмірі 377080,09 грн., на банківські рахунки, рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Агробуд-Сервіс» с. Нестерварка, Тульчинського району, вул.. Я. Гаврилюка, 8, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Оглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що дана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПКУкраїни - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПКУкраїни, заходи забезпечення позову.

Частина 2 ст.151ЦПКУкраїни передбачає, що повинно бути зазначено у заяві про забезпечення позову.

В силу ч. 3 ст. 151 ЦПК України - забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України - про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

Відповідно до ст.ст.151,153 ЦПКУкраїни та роз'яснень Верховного Суду України, викладених в п.1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процессуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,- єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

В частині щодо накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Агробуд-Сервіс» с. Нестерварка, Тульчинського району слід відмовити, оскільки позивачем не зазначено в яких саме банківських установах та на яких рахунках знаходяться грошові кошти.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обгрунтовна і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 151-153, 210 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт у межах заявлених вимог в розмірі 377080,09 грн., на рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ «Агробуд-Сервіс» с. Нестерварка, Тульчинського району, вул.. Я.Гаврилюка, 8, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В частині щодо накладення арешту на банківські рахунки ТОВ «Агробуд-Сервіс» с. Нестерварка, Тульчинського району - відмовити

Ухвалу для виконання направити у відділ ДВС Тульчинського РУЮ, державну нотаріальну контору Тульчинського районного нотаріального округу.

Ухвалу до відома направити ОСОБА_1, ТОВ «Агробуд-Сервіс» .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: