Справа № 278/2463/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Зубчук І.В.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Адвокат позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи на вирішення якої покласти наступні питання: чи відповідають фактичні розміри земельних ділянок відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державним актам про право власності на земельні ділянки, які розташовані по вул.Київській, 162-а в с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області та визначити, яку площу земельної ділянки мав би займати позивач ОСОБА_8 по вул.Київській, 162-а в с.Глибочиця, Житомирського району Житомирської області для обслуговування жилого будинку, з урахуванням рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати рішення вказаної сільради і ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року та відобразити її на плані.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9, який не заперечував проти задоволення клопотання. Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району та відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися. Про час, день і місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання судових повісток. Відповідачі не добросовісно користуються своїми процесуальними правами, чим проявляють свою неповагу до суду, злісно ухиляються від явки в судове засідання та навмисно затягують розгляд справи, чим порушують розумні строки на розгляд справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката позивача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку судову земельнотехнічну експертизу.

Виконання експертизи доручити ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» (м.Житомир, майдан Перемоги, 5/1, кв.57).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1.чи відповідають фактичні розміри земельних ділянок відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 державним актам про право власності на земельні ділянки, які розташовані по вул.Київській, 162-а в с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області ?

2.визначити, яку площу земельної ділянки мав би займати позивач ОСОБА_8 по вул.Київській, 162-а в с.Глибочиця, Житомирського району Житомирської області для обслуговування жилого будинку, з урахуванням рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати рішення вказаної сільради і ухвали апеляційного суду Житомирської області від 01 липня 2015 року та відобразити її на плані ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/2463/15-ц та №278/3842/14-ц.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 12 січня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Зубчук