Провадження 2/639/540/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря - Давтян К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 27.06.2009 року Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 197. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки не склалися, вони не знаходили взаєморозуміння в подружньому житті, часто виникали сварки. Шлюбні відносини припинені більше півроку тому, в серпні 2014 року відповідач забрала дитину та виїхала із його квартири. Вважає, що збереження родини неможливе, оскільки відповідач ніяких стосунків із ним не підтримує, перешкоджає його спілкуванню із дитиною, ймовірно має стосунки з іншим чоловіком, тому він звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засідання відповідач надала заяву про надання подружжю строку на примирення, обґрунтовуючи тим, що заперечує проти позову, оскільки не покидала спільну квартиру добровільно і не забирала дитину, як зазначає позивач у позові, насправді це він в серпні 2014 року примусив її переїхати до її матері разом із сином, нібито тимчасово. Після чого змінив замки на дверях квартири і не пускає її туди. Крім того, зазначає що не перешкоджає спілкуванню позивача з сином, і не має стосунків з іншим чоловіком. Саме в інтересах дитини, прагнучи забезпечити йому повноцінний розвиток у лоні сімї, уберегти його від тих проблем та психологічних травм, з якими стикаються діти з неповних сімей, вважає своїм обовязком зробити чергову спробу примирення із позивачем, по можливості відновити сімейні стосунки із чоловіком, залишивши в минулому непорозуміння та конфлікти. На розірвання шлюбу категорично не згодна.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.12.2014 року, у судове зявилася, підтримала заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку на примирення.

Відповідач у судовому засіданні проти заяви ОСОБА_2 про надання часу на примирення заперечував, просив шлюб розірвати.

Суд, вивчив матеріали справи, дійшов до висновку, що з метою збереження родини, та у інтересах неповнолітньої дитини сторонам можливо надати строк для примирення, так як відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, як що це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.5 ст.191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, ст.111, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення на 3 місяці, призначивши справу до судового розгляду на 22 липня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова