Справа № 620/181/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, голови суду, судді - Бойко Г.В.,
при секретарі - Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/181/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
До Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.10.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Із змісту заяви вбачається, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 31.01.2015 р. становить 24 525,96 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 245,26 грн. просить суд стягнути з відповідача.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, в цій заяві позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав 21.03.2015 р., в судове засідання не з'явився. Заяви про розгляд справи без його участі не надав.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
· розрахунок заборгованості за договором без номеру від 25.10.2011р. за клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.01.2015р. ;
· копію анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 від 25.10.2011 р.;
· копію довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів льготного періоду»;
· копію витягу із Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06.03.2010 р. № СП-2010-256;
· копію паспортних даних ОСОБА_1;
· копію довідки АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
· копія довіреності №3913-О від 25.10.2012 р.;
· копія банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
· копія витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;
· заяви представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ;
· платіжне доручення № BOK36D0H4L від 26.02.2015 р.;
· довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 137 від 13.03.2015 р.;
· поштові повідомлення;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
· ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
· ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
· ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
· ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
· ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
· ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2011р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру , так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. і «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, підписання спірного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору без номеру від 25.10.2011 р. станом на 31.01.2015р. становить 24 525 гривень 96 копійок та складається з наступних сум:
· 13 173,55 грн. - заборгованість за кредитом;
· 8 921,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
· 787,01 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
· 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
· 1 144,09 грн. - штраф (процентна ставка), -
та підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в повному обсязі.
Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати в сумі 245,26 грн., понесені позивачем при подачі позову та підтверджені документально платіжним дорученням № BOK36D0H4L від 26.02.2015р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
- заборгованість за кредитним договором без номеру від 25.10.2011р. в сумі 24 525 (двадцять чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять ) гривень 96 копійок;
- судові витрати за сплату судового збору у сумі 245 (двісті сорок п'ять ) гривень 26 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий, голова суду, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області Г.В. Бойко