Справа № 627/456/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

В квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в 2004 році помер його рідний брат ОСОБА_3. За життя брат мав право на земельну частку (пай), що розташована на території Рябоконівської сільської ради, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадщину ніхто не прийняв, оскільки, крім позивача, близьких родичів, у нього не має. На даний час він не може звернутися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, так як відсутній оригінал сертифікату, який втрачений при невідомих обставинах, а виготовити дублікат не можливо. Фактично позивач прийняв спадщину, так як брат проживав разом з ним і він користувався земельною ділянкою. Прохав визнати право на земельну частку (пай).

В червні 2015 року представник позивача уточнив позов, прохав встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай), який виданий на прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та визнати право на земельну частку (пай) за позивачем.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, прохав його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002655, ОСОБА_4 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірми «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 20.02.2004 року.

Як свідчить довідка відділу Держземагентства у ОСОБА_2 районі Харківської області, Державний акт на право колективної власності на землю АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради серії ХР-18-00000702 зареєстрований в книзі реєстрації Державних актів на право колективної власності на землю 27.11.1997 року за №7. ОСОБА_4 включений до списку - додатку до вказаного Державного акту на право колективної власності на землю. Однак, запис про отримання ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) відсутній.

Згідно відповіді ОСОБА_2 державної нотаріальної контори від 22.05.2015 року, після ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Позивач є спадкоємцем другої черги по закону, інших спадкоємців не має.

Заповіт по сільській раді не числиться.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця…

Таким чином, спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, і, відповідно до ст. 1262 ЦК України, позивач являється спадкоємцем другої черги.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження.

Згідно довідки Рябоконівської сільської ради, ОСОБА_3 проживав до дня смерті зі своїм братом ОСОБА_1, який його поховав.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, прізвище зазначене в сертифікаті на право на земельну частку (пай) «Чередніченко» не збігається з прізвищем покійного брата - «ОСОБА_3П». Тому необхідно встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Крім того, позивач пропустив строк звернення до суду та подав клопотання про його поновлення. Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що строк позовної давності підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечує представник відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1262, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Поновити строк звернення до суду ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №002655, що належав ОСОБА_4 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності АТ Агрофірми «Промінь», що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ХР №002655.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5