233 № 233/4930/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Янюка Ю. Б. при секретарі Франчук А.О.

за участю:

прокурора Дюміної О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2015 року орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей, ОСОБА_5 позбавлена відносно них батьківських прав відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 3 червня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, не цікавиться їхньою долею та станом здоров'я, допускав фізичне насильство та жорстоко поводився з ними, у зв'язку з чим вони були направлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де знаходяться по теперішній час.

Позбавивши відповідача батьківських прав, позивач просив стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання на повторний виклик не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав у відношенні його дітей, тому що він ухиляється від їхнього виховання.

Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним обставинам.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,17,20).

Мати дітей, ОСОБА_5 позбавлена відносно них батьківських прав відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 3 червня 2008 року (а.с.7-8).

Відповідно до висновку органа опіки і піклування від 19 серпня 2015 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, та малолітнього сина, ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 1 жовтня 2015 року проти позбавлення його батьківських прав не заперечує (а.с.39).

Неповнолітня ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4, виражаючи в порядку ст.171 Сімейного кодексу України свою думку щодо вирішення спору, не заперечують проти позбавлення батька батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, допускав фізичне насильство та жорстоко з ними поводився, їхнім утриманням не займається, не цікавиться їхньою долею та станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, їхнє утримання, підготовку до самостійного життя. Про ці обставини пояснили суду свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, свідчать письмові докази: акт обстеження умов проживання (а.с.12), акт соціального інспектування (а.с.46-49), інформація навчального закладу (а.с.10-11,14), характеристика ОСОБА_2 з місця проживання (а.с.13).

На підставі встановлених судом обставин, у зв'язку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_2, який свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, його слід позбавити батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дітей.

Згідно ст.181 Сімейного Кодексу України гроші на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері (батька) чи у твердій грошовій сумі.

З огляду на матеріальне становище дітей, стан здоров'я відповідача та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дітей повинен складати 1/3 частину його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226,367 ЦПК України, ст.ст.164,166,167,171,180,182,183,191,243,244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60ч.3, 63 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

До встановлення опіки та піклування, призначення опікуна та піклувальника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передати їх органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради для визначення подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Мінеральні Води Ставропольського краю Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 19 серпня 2015 року і до повноліття найстаршої дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін, або до зміни стягувача.

Стягнуті аліменти перераховувати на особисті рахунки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які необхідно відкрити органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 974 (дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя