Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2015 р. Справа № 608/771/15-ц

Номер провадження2/608/343/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до Звиняцької сільської ради Чортківського району про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Звиняцької сільської ради Чортківського району про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно. Від спадщини не відмовлялася, проте пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона тяжко захворіла після смерті матері, довгий час лікувалася та відновлювалася після мікроінсульту.

Просить суд надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року терміном в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить надати їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання цієї заяви з незалежних від неї причин які просить визнати поважними.

Відповідач Звиняцька сільська рада Чортківського району позов визнає, не заперечує проти надання позивачу достатнього строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини про що подала відповідну заяву.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали суду, що позивач ОСОБА_1 після смерті своєї матері, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки почала хворіти.

Суд заслухавши пояснення позивача, враховуючи заяву відповідача, покази свідків, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до переконання, що позов слід задовольнити з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 актовий запис № 09.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в графі мати значиться ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 21 червня 1985 року, після укладення шлюбу ОСОБА_1 отримала прізвище ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 24 червня 1994 року ОСОБА_3 заповіла все свої майно дочці ОСОБА_1. Заповіт не змінено і не скасовано.

Згідно довідки від 03 квітня 2015 року №853 ОСОБА_1 ЦРЛ поліклінічне відділення, ОСОБА_1 є хронічно хворою, наслідком перенесеного ОНМК (V-2005 р.).

Згідно ст. 1223 Цивільного кодексу України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом позивачем пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 1223, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 57 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини в Чортківську районну державну нотаріальну контору після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Скомороше Чортківського району Тернопільської області строком на 1 (один) місяць починаючи з дня вступу в законну силу рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Тесля