Справа № 567/387/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_3 Зазначає, що перебуває з відповідачем в шлюбі і в шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що відповідач ухиляється від належного утримання дитини у зв'язку з чим просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини.

Відповідач проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі і просить стягнути аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач належним чином не утримує свою дитину, хоча зобов`язаний це робити.

Позивачка зазначила, що перебуває в шлюбі відповідачем з 16.07.2004 року. Зазначила, що на даний час вони проживають разом і з липня 2014 року відповідач неналежно утримує свою дитину.

Пояснила, що вона на даний час працює в КЗ "Острозька ОПЛ", інших утриманців немає. Стан її здоров'я та стан здоров'я сина ОСОБА_4 добрий.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти стягнення аліментів не заперечив. Підтвердив факт перебування у шлюбі з позивачкою, наявність в них малолітнього сина ОСОБА_4.

Пояснив, що в липні 2014 року між ними мала місце сварка і з того часу він зі своєї сторони самостійно проводив утримання сина, купуючи для нього куртку, кросівки та придбавши за 500 грн. костюм. Окрім того, зазначив, що протягом останнього часу проводив оплату за електроенергію та газопостачання будинку за місцем їх проживання.

Пояснив, що підтверджуючих документів на купівлю для сина речей не отримував, а тому не може їх надати.

Зазначив, що мав роботу в СГПП "Розвазьке", де отримував заробітну плату в середньому 1500 грн. за місяць, але місяць тому роботу залишив. Наказу про звільнення з роботи не отримував.

Пояснив, що має задовільний стан здоров'я, але на обліку в лікарів не перебуває, інвалідності немає. Також немає інших утриманців.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження встановлено, що малолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 При цьому, будучи батьком дитини, ОСОБА_2 не завжди свою дитину належним чином утримує, хоча зобов'язаний це робити відповідно до вимог ст. 180 СК України, а тому з нього на користь позивачки необхідно стягнути аліменти.

Одночасно, судом береться до уваги матеріальне становище, стан здоров'я дитини та сторін, які є працевлаштованими, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 17 квітня 2015 року, а тому за правилами ст.. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

На підставі ст.. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 квітня 2015 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.