Справа № 591/9794/14-ц
Провадження № 2/591/444/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд міста Суми
в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.
при секретарі - Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що відповідач користується послугами електрозв'язку і станом на 01.12.2014 року має борг за надані послуги 536 грн. 08 коп., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 93 грн.97 коп., а також 3 % річних від простроченої суми - 14 грн. 50 коп., просить стягнути з відповідача суму боргу, а також стягнути витрати понесені при розгляді справи.
Представник позивача до суду не з'явився, в письмовій заяві позов підтримує повністю, просить розглядати справу без його участі , проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з березня 2013 року по жовтень 2014 року отримувала послуги електрозв'язку, який надавав позивач. Станом на 01.12.2014 року має борг за надані послуги 536 грн. 08 коп..
Відповідно до вимог п.5.ст.33 Закону України "Про телекомунікації", п.3.2.8 та п.п.4.1,4.3,4.5, 4.6. Договору № 4566 від 11.08.2007 року відповідач зобов'язаний сплачувати послуги, однак такої оплати він своєчасно не здійснював і у нього утворилась заборгованість за надані йому позивачем послуги зв'язку в сумі 536 грн. 08 коп.
Згідно п.п.3.2.6, 3.2.15 Договору № 4566 від 11.08.2007 року відповідач зобов'язаний у місячний термін повідомляти позивача про свій виїзд із квартири, продаж телефонізованої квартири, про призначення нової особи, відповідальної за телефон, та повідомляти позивача про зміну місця постійного проживання (а.с.26-27).
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 заяву про відключення телефону вона подала лише 26.10.2014 року, тому позивачем з березня 2013 року правомірно надавались телекомунікаційні послуги (а.с.29)
До теперішнього часу сплата зазначеної суми не проведена, хоча відповідач попереджувалась про необхідність погашення заборгованості (а.с.30) .
Згідно ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 93 грн.97 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що становить 14 грн. 50 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.5).
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача, суму боргу 536 грн. 08 коп., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 93 грн.97 коп., а також 3 % річних від простроченої суми - 14 грн. 50 коп. на користь ПАТ „Укртелеком".
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 151, 161, 162, 178, 179 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком" суму боргу за надані послуги 536,08 грн., встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, що становить 93 грн.97 коп., а також 3 % річних від простроченої суми - 14 грн. 50 коп., а також суму сплаченого судового збору 243 грн.60 коп. .
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н Г.Прокудіна