Номер справи: 2-650/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

1)
листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач вимоги обгрунтував тим, що 31 жовтня 2007 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк" було укладено кредитний договір № 311/07 - БС/КД.

Відповідно до умов п. п. 1. - 1., 1.-2. Кредитного договору Позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5 600 гривень на поточні потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.

Відповідач згідно п. п. 1. - 3, 2, - 4., 3. - 3. - 3. цього договору взяв на себе зобов'язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати Позивачу нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 31 жовтня 2010 року, при цьому погашення відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача.

Згідно п. п. 2. - 4, - 1. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання свої перед Позивачем не виконала, а тому станом на 18 листопада 2010 року має заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 2 684 гривні, яка складається з наступного:

сума кредиту - 1 853 гривні 01 копійка;

сума прострочених та несплачених відсотків - 95 гривень 96 копійок;

плата за пропуск платежів - 735 гривень 03 копійки.

Відповідно вимог п. п. 3. - 2. - 6. Кредитного договору, ст. ст. 11, 626, 526, 599, 1054 ЦК України Позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, а також стягувати з нього неустойку.

1)
жовтня 2007 року на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за

Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким, відповідно вимог п. п. 2. -1., 3. -1. цього договору, у випадку невиконання та/або порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, ОСОБА_2 нарівні з ОСОБА_1 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості.

Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський акціонерний банк" просило стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в його користь кредитну заборгованість в сумі 2 684гривні та судові витрати, понесені банком при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просить справу слухати у його відсутності, що на думку суду є можливим.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися, про причину неявки до суду не повідомили. З цих підстав суд вважає, що позивачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'являвся без поважних причин, а тому є всі підстави розглядати справу у їх відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, шо позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порадку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В судовому засіданні, дослідженими судом, кредитним договором № 311/07 - БС/КД та договором поруки від 31 жовтня 2007 року доведено, що цього числа ОСОБА_1 у Публічному акціонернму товаристві „Всеукраїнський акціонерний банк" отримала кредит в сумі 5 600 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на її поточний рахунок з подальшим перерахуванням на картковий рахунок зі сплатою відсотків та пені за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 31 жовтня 2010 року, а ОСОБА_2, у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1, взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором, взяла на себе зобов'язання нарівні з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості.

Додатком до Кредитного договору від 31 жовтня 2007 року, який укладений між Позивачем та ОСОБА_1, та розрахунком заборгованості за цим договором, які також досліджені судом, підтверджено, що відповідачу було доведено до відому графік погашення кредиту і відсотків по ньому, але останній його не дотримувався, внаслідок чого в ОСОБА_1 станом на 18 жовтня 2010 року перед банком виникла заборгованість в сумі 2 684 гривні.

Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідачі порушили умови кредитного договору і борг по платежах не сплачують, а тому суд вважає за доцільне винести судове рішення і стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором заборгованість на суму 2 684 гривні на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк".

Крім того, з відповідачів на користь банку, відповідно вимог ст. 88 Цивільно - іроцесуального кодексу України, в дольовому порядку з кожного окремо підлягає стягненню ю 60 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та по 25 гривень 50 копійок судового збору - грошових витрат, які поніс банк при зверненні з позовом у суд.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 83, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1048,1050,1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк" м. Київ, вул. Зоологічна, 5 (транзитний рахунок 0 за місцезнаходженням представника ПАТ „ВіЕйБі Банк" 43010 м. Луцьк, пр. Волі, буд. 17 , МФО 380537) 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні заборгованість по кредиту, та з кожної окремо по 60 (шістдесят) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: