Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

29 квітня 2015 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 рок помер її батько - ОСОБА_6, який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, та був співвласником 1/5 частки майна в даній квартирі. Крім того, до смерті батько склав заповіт. Після смерті батька вона отримала свідоцтво на спадщину за заповітом, а саме на грошові вклади, однак свідоцтво на право за законом не було отримано по причині оскарження в суді свідоцтва про право власності на квартиру. У зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_6 за час свого життя склав заповіт тільки на грошові вклади, вважає, що у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України має право на спадщину за законом, як спадкоємець першої черги за законом. Вказує на те, що інших спадкоємців, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали б право на рівні з нею частки здійснювати право на спадкування, немає. Крім того, будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6 Також покликається на те, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зберігається відповідачами по справі, які відмовляються надати нотаріусу даний документ. 29.10.2014 року вона письмово зверталася до відповідачів з проханням звернутися до нотаріуса та оформити право власності на 1/5 частки квартири в порядку спадкування, однак відповіді вона не отримала. Просить визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому, подали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає можливим, на підставі ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у їх відсутності за наявними у справі доказами.

Третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.10), виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 13.01.1998 року, вбачається, що ОСОБА_6 був співвласником 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_6 до своєї смерті склав заповіт на все майно, де б воно не знаходилося і з кого б воно не складалося і на все те, що буде йому належатиме на день смерті, на користь ОСОБА_1

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2011 року зверталася в Першу Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_1, а саме 1/5 частки квартири АДРЕСА_1, та грошові вклади.

30.08.2011 року державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме на грошові вклади (а.с.12).

В той же час, державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Кутельмах О.Ф. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу - свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке зберігається відповідачами по справі, які відмовляються надати нотаріусу даний документ.

29.10.2014 року позивач письмово зверталася до відповідачів з проханням звернутися до нотаріуса та оформити право власності на 1/5 частки квартири в порядку спадкування, однак відповіді вона не отримала (а.с.8).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Днем відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1220 ЦК України - є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

У відповідності до п. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З наведеного вбачається, що позивач у встановленому законом порядку успадкував грошові вклади, проте не успадкував 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що позивач є законним спадкоємцем ОСОБА_6.

У відповідності до п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та визнати за нею право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь ОСОБА_1 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212- 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті її батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька