Дата документу 29.07.2015 Справа № 554/6800/15-ц
№2/554/2438/2015
№ 554/6800/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Січиокно Т.О.

при секретарі - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово - експлуатаційного кооперативу «Сигнал», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

у травні 2015 позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2002 року в с. Н- Диканька Решетилівського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_1. З метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно вона звернулася до нотаріуса, однак у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації на спадкове майно нотаріусом відмовлено у його видачі. За життя її батько набув право на квартиру, так як являвся членом житлово експлуатаційному кооперативу «Сигнал» та станом на 01.06.1992 року повністю сплатив її вартість. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Надати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа: Полтавська міська рада позов не визнали, оскільки відповідно до змісту позовних вимог позивачем не надано доказів щодо порушення його прав. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове не з'явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

28.09.2002 року в с. Н - Диканька Решетилівського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1 -КЕ №227561, виданого 30.09.2002 року Полтавським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції. (а.с.5).

20.05.2015року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії. оскільки останньою не надано правовстановлюючого документа щодо спадкового майна та відсутня державна реєстрація права власності, а саме на квартиру АДРЕСА_1. (а.с.13).

Довідкою житлово - експлуатаційного кооперативу «Сигнал» № 17/5 від 27.04.2000 року засвідчено, що ОСОБА_3 дійсно за життя являвся членом цього кооперативу і мешкав у квартирі житлового будинку, який належить кооперативу за адресою:м.Полтава, вул. Полюсна, 2. Станом на 01.06.1992 року вартість квартири виплачена повністю. (а.с. 15).

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2 повідомлено суд, що після померлого 28.09.2002 року ОСОБА_3 в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 15 за 2015 рік. В даній справі наявна і заява про прийняття спадщини за законом, подана ОСОБА_1, яка є єдиним спадкоємцем. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. (а.с.45

Із ст. 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти.

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_3 набув право на квартиру АДРЕСА_1, однак у встановленому законом порядку не виготовив правовстановлюючих документів на неї та не зареєстрував у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

При цьому, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, однак нотаріусом не видано свідоцтва про справо на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_2 являється спадковим майном після смерті ОСОБА_3 та право на неї той набув за життя, а тому позивач як спадкоємець першої черги за законом має право успадкувати її.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до житлово - експлуатаційного кооперативу «Сигнал», третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Полтавська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 28.09.2002 року в с. Н- Диканька Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 47,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Окгябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.О.Січиокно

Повен текст рішення виготовлено суддею 31.07.2015 року.