Ухвала

Іменем України

22 квітня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 27 жовтня 2012 року по 27 березня 2014 року перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу, 01 липня 2013 року, вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки, на яких він розташований. Посилаючись на те, що добровільно поділити спільне сумісне майно вони не змогли, а в подальшому він зруйнував зазначений житловий будинок, позивачка, з урахуванням уточнень позовних вимог, просила стягнути з відповідача вартість Ѕ частини цього будинку та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість Ѕ частини житлового будинку та господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1, у розмірі 15 тис. грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельних ділянок, площею 0,15 га та площею 0,239 га, розташованих по АДРЕСА_1. Розподілено судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, й ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з нього вартості Ѕ частини спірного житлового будинку.

Судові рішення в частині задоволення позову про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку не оскаржені, тому в касаційному порядку не переглядаються (ст. 335 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи позов у частині стягнення з відповідача вартості Ѕ частини житлового будинку, який було придбано під час шлюбу і зруйновано при капітальному ремонті, суди на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що позивач довела свої вимоги у цій частині, у тому числі й щодо вартості житлового будинку (ст. ст. 10, 60 ЦПК України). Вказані докази відповідачем не спростовані. Ним також не ставилося питання щодо призначення з цього приводу додаткової експертизи.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова