Справа № 2-о/331/17/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, -

В С ТА Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Запорізька міська рада.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його рідна сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1.

У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, то він, як рідний брат померлої, у відповідності до ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Проте, на даний час він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки у нього немає свідоцтва про народження старшої сестри ОСОБА_3 та не має можливості його отримати.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2015 року залучено до участі в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Запорізька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, в якості належної заінтересованої особи - Четверту Запорізьку державну нотаріальну контору, замість неналежної - Запорізької міської ради. (а.с. 30)

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, але за участю його представника ОСОБА_1.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, але надіслав на адресу суду листа з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву заявника, пояснення представника заявника та заяву заінтересованої особи по справі, заслухавши пояснення свідків, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 02 травня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 4162. (а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 04.05.1994р. (а.с. 5-7)

У зв'язку з тим, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, то ОСОБА_2, як рідний брат померлої, у відповідності до ст.ст. 530, 549 ЦК УРСР є спадкоємцем другої черги та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Проте, на даний час ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки у нього немає свідоцтва про народження старшої сестри ОСОБА_3 та не має можливості його отримати.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона з 1995 року є сусідкою ОСОБА_2, який до 2003 року мешкав разом ОСОБА_3, а після її смерті мешкає один. До 2003 року вона дуже добре спілкувалася з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_3 продовжує спілкуватися ОСОБА_2 З їх слів вона знає про те, що вони є рідними братом та сестрою, дітей не мають та майже все життя прожили удвох.

Надалі, допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона з 1975 року є сусідкою ОСОБА_2, який до 2003 року мешкав разом ОСОБА_3, а після її смерті мешкає один. До 2003 року вона дуже добре спілкувалася з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а після смерті ОСОБА_3 продовжує спілкуватися ОСОБА_2 З їх слів вона знає про те, що вони є рідними братом та сестрою, дітей не мають та майже все життя прожили удвох.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, що передбачено п. 1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, факт, що має для нього юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.04.2015