Справа № 522/4867/15ц
Провадження № 2/522/5177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді: Абухіна Р.Д.

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, по якому просить суд визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ? частину квартири під АДРЕСА_2, та яка в цілому складається з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею - 27,8 кв. м., загальною - 40,8 кв.м.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що позов визнає.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази, вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України та СК України..

Судом встановлені наступні фактичні обставини по справі.

17.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 722, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи під час перебування в шлюбі придбано нерухоме майно, а саме кв.АДРЕСА_2, яке складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею - 27,8 кв.м., загальною - 40,8 кв.м., що підтверджується копією договору купівлі- продажу від 13.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.6).

Право власності на дану квартиру зареєстроване за ОСОБА_4 ( сином позивача) та позивачем в рівних частинах, що підтверджується витягом з реєстру про право власності на нерухоме майно, копія якого наявна в матеріалах справи ( а.с.7).

Як зазначає позивач в позові частина спірної квартири була нею придбана на власні кошти та на даний час для розпорядження нею, у тому числі для її продажу їй необхідно визнати спірне майно її власністю, у зв'язку із чим вона була змушена звернутись до суду.

Згідно ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

З матеріалів справи вбачається, що спірне майно було придбане за кошти, які належали позивачу особисто та були отримані від продажу квартири, придбаної до шлюбу, та розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 21.08.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.8).

Позивач зазначає також, що певну частину грошей на придбання квартири їй подарувала її мати - ОСОБА_5, яка 02.07.2013 року продала належну їй кв.АДРЕСА_4, що вбачається з копії договору купівлі-продажу від 02.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Пенчевим К.Л. ( а.с.9).

Відповідач подав заяву, в якій зазначив, що квартира АДРЕСА_2 придбана за кошти ОСОБА_1

Відповідно до п.3 ст.11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з постановою № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,15,16 ЦК України, ст. 57 СК України, ст. ст. 7, 8. 10, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу», - задовольнити.

Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ? частин квартири АДРЕСА_3, та яка складається з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею - 27,8 кв.м., загальна площа - 40,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Абухін Р.Д.