АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9050/14-ц
Апеляційне провадження № 22-796/5573/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
23 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_4 грошовими коштами, що знаходяться на її особистому рахунку НОМЕР_1 за договором банківського вкладу № SAMDNWFD800 від 13 березня 2014 року, в межах її залишку, шляхом розблокування зазначеного карткового рахунку.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_4 суму невиплачених відсотків за договором № SAMDNWFD800 від 13 березня 2014 року починаючи з 14 березня 2014 року в розмірі 5 % на суму вкладу.

Додатковим рішення Оболонського районного суду м. Києва від 8 квітня 2015 року стягнуто з Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, вважаючи що судом порушено норм матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1.8. ст. 2 Закону України "Про судовий збір " від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на рішення суду має бути сплачена у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (іншої заяви і скарги), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському район м. Києві, , розрахунковий рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Враховуючи, що при подачі апелянтом вже сплачено 121 грн. 80 коп., підлягає доплаті 121 грн. 80 коп. (487, 20 грн.:2 - 121,8) на рахунок за вищезазначеними реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати апелянту надіслати на адресу Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :