Справа № 379/1016/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на майнові паї,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13 липня 2015 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення її недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, які полягали в тому, що позовна заява за формою та змістом повинна була відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: найменування суду, до якого подається заява, імя позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. А також позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Проте, позивачкою не в повній мірі були виконані вимоги закону, а саме в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачка не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину, якими вона обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачкою не було зазначено доказів відмови нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину на майнові паї, а також позивачкою подані копії довідок, виданих ВСК «Ріжки» без зазначення номеру та дати.

Згідно поштового повідомлення вказану ухвалу позивачка отримала 18 липня 2015 року, а її представник 21 липня 2015 року, але ні вона, ні її представник протягом пяти днів з дня отримання ухвали ні яким чином не відреагували на вимоги викладені в ній.

Оскільки позивачці та її представнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду заяви, але вони взагалі не були усунуті, вважаю за необхідне визнати її, як неподану в звязку з тим, що вона не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ріжківської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на майнові паї вважати не поданою і повернути її позивачці.

Повернути ОСОБА_1, сплачений нею за квитанцією № N07S336477 від 09 липня 2015 року судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ _________________