Справа №2/489/959/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 липня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (далі Банк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути з них в солідарному порядку на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31115,51 доларів США, що еквівалентно станом на 21 листопада 2014р. 469533,05 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, згідно якої позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

26 грудня 2006 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № NKN0GK04040259/1 у виді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 35400,00 доларів США зі строком повного погашення до 25 грудня 2026 року зі сплатою процентів в розмірі 2,46 % на місяць (п.п. 1.1, 1.3, 3.1). Кредитні кошти надаються на придбання житла квартири АДРЕСА_1 (п.1.1.). При порушенні позичальником зобовязань по сплаті процентів, останній, згідно п. 4.1. Договору повинен сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки.

Згідно умов договору поруки від 26 грудня 2006р., укладених між Банком та ОСОБА_2, остання зобовязалась солідарно та в повному обсязі відповідати перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобовязань .

Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

Статтею 554 ЦК визначено, що при порушені боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до довідки банку про заборгованість, станом на 21 листопада 2014 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком становить 31115,51 доларів США. В дану суму входить: заборгованість кредиту 28222,97 грн., за відсотками 2663,33грн., комісія 120,00 доларів США, пеня 109,21 долар США. (а.с. 6-9). В силу статей 192, 533 ЦК України, грошове зобов'язання на території України виконується в гривнях, при цьому законодавством не заборонено використовувати грошові одиниці іноземних держав. У разі встановлення наявності в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями стягненню підлягає заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у валюті кредиту, а саме в доларах США.Зазначене вбачається з постанови ВСУ від 24 вересня 2014 року № 6-145цс14.

У відповідності до банківської ліцензії № 22, виданою Національним Банком України 05 жовтня 2011 року, позивач має право надання банківських послуг, які є валютними операціями (а.с. 22).

Згідно довідки НБУ щодо іноземних валют від 21 листопада 2014 р., курс 1 долару встановлений в розмірі 15,09 грн. (а.с. 10).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, в сумі 31115,51 доларів США, що еквівалентно станом на 21 листопада 2014р. 469533,05 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в рівних частинах по 1827,00 грн. судового збору з кожного, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № NKN0GK04040259/1 в сумі 31115,51 доларів США, що еквівалентно станом на 21 листопада 2014р. 469533,05 грн.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частинах понесені судові витрати по 1827,00 грн. з кожного.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький