У х в а л а

іменем україни

09 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Карпенко С. О., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Житлово-експлуатаційна організація № 1 м. Кіровограда, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_7, якому зазначали, що 17 лютого 2014 року з вини відповідача, яка проживає поверхом вище у квартирі АДРЕСА_1, внаслідок протікання води сталося затоплення належної їм квартири № 75, яка розташована поверхом нижче в цьому ж будинку.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнень, просили стягнути з відповідача 25 590 грн майнової шкоди та 3 тис. грн моральної шкоди.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 червня 2014 року до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_8

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кожної на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 4 123 грн на кожного майнової шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року змінено в частині розміру відшкодування майнової шкоди. Зменшено розмір майнової шкоди, що підлягає стягненню з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з кожної на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на кожного до 3 435 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення рішення суду першої інстанції у незміненій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

С. О. Карпенко

О. П. Касьян