У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі Гоноболіній О.І.,

з участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача за участю третіх осіб, який згодом уточнив, виключивши з учасників процесу третю особу інспекцію державного архітектурно-будівельного контрою у Запорізькій області, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Бердянської міської ради Запорізької області збитки в розмірі 1500 грн. та понесені витрати на оплату судового збору.

Проте, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, представник позивача повторно не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за своєї відсутності до суду не направив.

Представник відповідача за договором адвокат ОСОБА_1 просив залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це повторна неявка представника позивача. У штаті Бердянської міської ради є декілька юристів, до того ж у судовому засіданні приймав участь представник ОСОБА_3, а на сьогоднішнє судове засідання про відкладення розгляду справи заява надійшла від ОСОБА_4 При цьому в ній не зазначено про неможливість участі юристів через їх зайнятість в інших справах.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Судом встановлено, що представник позивача був належним чином повідомлений про судові засідання, призначені на 24.03.2015 року та на 21.04.2015 року, що підтверджується розписками, та повторно не з'явився в судове засідання, пославшись на зайнятість у судовому засіданні господарського суду Запорізької області, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не подав, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Бердянської міської ради про стягнення збитків залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайоний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії цієї ухвали для осіб, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя:

ОСОБА_5