Справа № 188/504/15-ц
Провадження № 2/188/316/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 ( відповідач-1 ) , ОСОБА_3 ( відповідач-2 ) про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів , в якій викладає фактичні обставини справи та правові підстави для звернення для суду.

У позові просить суд :

- у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/142906 / 3187 / 74 від 18.01.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки : житловий будинок та приватизовану земельну ділянку № 4 , які розташовані по вул. Южній м. Першотравенська Дніпропетровської області , а саме - домоволодіння загальною площею 274.9 кв. м. , житловою площею 81.00 кв. м , мансарда , погріб , гараж , ганок , приватизована земельна ділянка площею 0.2674 га , які належать ОСОБА_2 ( ІПН - 9 ) на праві приватної власності - шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження . Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки , проведеної в межах виконавчого провадження .

- стягнути з відповідача - 2 ОСОБА_3 ( іпн - НОМЕР_1 ) , достроково заборгованість за Кредитним договором № 014 /142906 /3187 /74 від 18.01.2008 р. у сумі 172 343.59 грн. на користь Публічного Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль " в особі Дніпропетровської обласної дирекції ( 49044. м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 35. рах. № 0002, МФО 305653 , ) .

- стягнути солідарно витрати по оплаті судового збору з відповідачів на користь ПАТ " ОСОБА_1 Аваль " в особі Дніпропетровської обласної дирекції ( 49044. м. Дніпропетровськ пр. К.Маркса, 35. рах. № 0002, МФО 305653 , ) .

Вирішуючи питання про подальший рух заяви, суд вважає , що заяву слід повернути позивачеві.

Як вбачається з матеріалів кредитного договору № 014/142906/3187/74 позичальник , тобто відповідач -1 ОСОБА_2 проживає за адресою - м. Першотравенськ .52800 . АДРЕСА_1 . ( зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 .52744 . Вокзальна , 76 . більш точна адреса не зазначена ) .

Згідно договору поруки № 014 /142609 /3187 /74 від 18.01.2008 р. поручитель , тобто відповідач - 2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суд вважає , що позивачем невірно визначена підсудність даної справи , так як відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того , в прохальній частині позову позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки , житловий будинок та приватизовану земельну ділянку № 5 , які розташовані по вул. Южній м. Першоттравенська Дніпропетровської області. З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, згідно ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Зокрема, це позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави.

Отже, наведене свідчить, що позивач помилково звернувся з зазначеним позовом до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, на території якого не знаходяться спірні об'єкти нерухомого майна.

Згідно ст.115 ЦПК - якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

В зв'язку з чим заяву слід повернути позивачеві для подання заяви до належного суду.

Крім того , на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд вважає за необхідне позивачеві повернути сплачену суму судового збору - 1723.44 грн.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 109-110, 115, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за Кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачеві разом з всіма додатками для подачі до належного суду.

Повернути Публічного Акціонерного Товариства " ОСОБА_1 Аваль " сплачений судовий збір в сумі 1723 ( одна тисяча сімсот двадцять три ) грн. 44 коп.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_4