_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1590/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

06 лютого 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом 2P Commercial Agency s.r.o. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за казаним позовом, ухвала про відкриття провадження від 27.10.2014 року.

В судовому засіданні 06.02.2015 року представник відповідача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої пропонувала винести питання за переліком у такій заяві. Необхідність проведення вказаної експертизи представник відповідача обґрунтувала тим, що за твердженням її довірителя та її переконанням відповідач не складав та не підписував розписки, про стягнення заборгованості за якою йдеться у позові.

Представник позивача у судовому засіданні залишила вирішення питання про призначення судової експертизи на розсуд суду.

Відповідач підтримав вказану заяву про призначення судової експертизи та наведені у ній питання, що пропонується поставити на вирішення експерта.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області, які мають стаж роботи більше 5 років.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

· ким був виконаний підпис в оригіналі розписки від імені ОСОБА_1 на суму 100 000 (сто тисяч) доларів США від 27.06.2012 року ОСОБА_1, або іншою особою?

· ким був виконаний рукописний текст в оригіналі розписки від імені ОСОБА_1 на суму 100 000 (сто тисяч) доларів США від 27.06.2012 року ОСОБА_1, або іншою особою?

· чи є розписка, яка надається на експертизу оригінальним документом?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Зобовязати представника позивача надати за клопотанням експерта оригінал розписки для проведення дослідження.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя П. А. Прохоров