Справа № 315/227/15-ц
Номер провадження № 2-о/315/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2015 року до суду звернулася представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві представник заявника посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заявника заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "ОСОБА_3", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_2.

06.04.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області замінено заінтересовану особу: приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 на належну: територіальну громаду м. Гуляйполе Запорізької області.

В судовому засіданні представник заявника: ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявника ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заявника заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "ОСОБА_3", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є матір'ю ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, за життя мати заповіт не склала, він являється спадкоємцем першої черги за законом після своєї матері, крім нього інших спадкоємців немає, він подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості із-зі розбіжності в імені його матері, яке у свідоцтві про його народження зазначене як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про її смерть зазначене як "ОСОБА_3", встановлення факту необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як сину померлої, прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його матір'ю.

Заінтересована особа: територіальна громада м. Гуляйполе Запорізької області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що проживав з померлою по сусідству, знає заявника з народження, заявник називав покійну своєю матір'ю, та його називала сином.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживала з померлою по сусідству з 1977 року по 1998 рік по АДРЕСА_1, знала померлу за життя, заявник називав покійну своєю матір'ю, та його називала сином.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

07.01.1956 року народився заявник, матір'ю якого вказана ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 10.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.7).

02.03.2006 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Власенком О.П. видано ОСОБА_3 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8,7642 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гуляйпільського районного управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала померлій.

07.07.2014 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 звернувся заявник з заявою про прийняття спадщини за законом після своєї матері, що підтверджується копією заяви у спадковій справі.

07.07.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 заведена спадкова справа №56273038 у спадковому реєстрі, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Заявник не може підтвердити факт, що померла є його матір'ю в досудовому порядку в зв'язку з розбіжностями у імені матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, і неможливістю внести виправлення в актовий запис про його народження.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом є дружина та діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини, не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса, за видачею йому свідоцтва про право на спадщину не нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, що є сином спадкодавця і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після матері, який прийняв спадщину після матері відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, котрий має право відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину за законом та зобов`язаний його отримати відповідно до ст.1297 ЦК України, так як у складі спадкового майна є нерухоме майно, з заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, так як є розбіжності в імені матері в свідоцтві про її смерть та в її імені в свідоцтві про народження заявника з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після матері.

Суд вважає, що факт того, що заявник є сином померлої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується безпосередньо поясненнями заявника та свідченнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також побічно свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть спадкодавця, паспортом заявника, в яких співпадають відомості щодо прізвища, і є розбіжності в імені померлої в свідоцтві про народження заявника та в імені померлої в свідоцтві про її смерть.

Встановлення даного факту надає заявнику право отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після матері, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 212-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися 20.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.