Дата документу 27.07.2015
Справа № 320/5254/15-ц
Провадження № 2/320/2689/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» липня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

З 24 листопада 2007 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1400. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що їх шлюбні відносини остаточно припинені з 2013 року з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя. Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливо. На підставі викладеного позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, але надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1400, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, (а.с.5).

Сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, (а.с.4).

З матеріалів справи випливає, що їх шлюбні відносини остаточно припинені з 2013 року з тієї причини, що між ними втрачене почуття взаємоповаги і взаєморозуміння. Крім того, вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя.

Позивачка вважає примирення з відповідачем неможливо.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу змінити прізвище «Миколюк» на дівоче прізвище «Катанцева».

Тому суд вважає необхідним прізвище «Миколюк» ОСОБА_4 після оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС змінити на дівоче прізвище «Катанцева» ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212-215, 235 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Катанцева), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1400.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки «Миколюк» ОСОБА_4 змінити на дівоче прізвище «Катанцева» ОСОБА_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ