Справа № 126/1052/14-ц
Провадження № 2-др/126/4/15
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Дісяк В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 04.03.2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задоволено частково. Розділено спадкове майно після смерті 27 січня 2012 року ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення площею 1.84421 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №826943, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.2005 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399, кадастровий номер :03:004:0008, котра розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, вартістю на час відкриття спадщини 42196 грн. Розділено спадкове майно після смерті 27 січня 2012 року ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 3/16 частини квартири №1 в житловому будинку №2 по вул. Суворова в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, що складається із веранди 1-1а, коридора 1-2А, кімнати 1-4 А, кухні 1-5А, та відповідної частки господарських будівель і споруд: навіса а-1, літньої кухні Б, погреба Б/П, сараю б, сараю В, вартістю 249354 гривні. В іншій частині позову відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.11.2007 року № 2897 видане державним нотаріусом Бершадської державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 в спадковій справі № 599/2006 в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті 07.10.2006 року ОСОБА_7 на 1/2 частину земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.84421 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №826943, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.2005 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399, кадастровий номер :03:004:0008, котра розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, вартістю на час відкриття спадщини 18783 грн. Розділено спадкове майно після смерті 07.10.2006 року ОСОБА_7, визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення площею 1.84421 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №826943, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.2005 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399, кадастровий номер :03:004:0008, котра розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, вартістю на час відкриття спадщини 18783 грн. Розділено спадкове майно після смерті 27 січня 2012 року ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 3/8 частини земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва без зміни її цільового призначення площею 1.84421 га, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №826943, виданий Бершадською районною державною адміністрацією Вінницької області 17.12.2005 року, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 399, кадастровий номер :03:004:0008, котра розташована на території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, вартістю на час відкриття спадщини 42196 грн. Розділено спадкове майно після смерті 27 січня 2012 року ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на 9/16 частини квартири №1 в житловому будинку №2 по вул. Суворова в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, що складається із веранди 1-1а, коридора 1-2А, кімнати 1-4 А, кухні 1-5А, та відповідної частки господарських будівель і споруд: навіса а-1, літньої кухні Б, погреба Б/П, сараю б, сараю В, вартістю 249354 гривні. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

При прийнятті рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає за необхідне винести з цього питання додаткове рішення.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, їх присутність у відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є обовязковою.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви ОСОБА_3 сплатила 573 грн. судового збору, що підтверджується банківською квитанцією (а.с. 1)., та понесла витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн., що підтверджується китанціями (а.с. 209, 210, 231).

Судом встановлено, що за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 сплатив 1377,23 грн. судового збору, що підтверджується банківською квитанцією (а.с. 83) та поніс витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 1800 грн., що підтверджується банківською квитанцією від 14.08.2014 року.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Тому, виходячи з вищенаведеного, з врахуванням часткового задоволення первісного та зустрічного позовів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню 4520 грн. 28 коп. судових витрат, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 3177 грн. 23 коп., з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню 277 грн. 53 коп. судового збору.

На підставі ст. 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4520 гривень 28 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3177 гривень 23 копійки судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 277 гривень 53 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя В. І. Гуцол