АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4690/15 Справа № 200/4318/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Циганков В. О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь Славутич» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕК ГАММА», Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ТОВ «РЕК ГАММА», ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Техноніколь Славутич», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу щодо непідсудності розгляду цієї справи Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» також звернулися із апеляційною скаргою, в якій просили оскаржувану ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами оскаржуються електронні публічні торги з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі, що розташована в м. Дніпропетровську по АДРЕСА_1, яка територіально знахиться в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, та ОСОБА_4 до звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, також звернулися із зазначеними позовними вимогами до тих же самих сторін, с тим же предметом і з тих підстав до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та за цими вимогами цим судом відкрито провадження по справі (а.с. 31, 32, 48-50, 61-87), а відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, проте суд першої інстанції на ці обставини увагу не звернув.

У зв'язку з чим колегія дійшла висновку про порушення суддею місцевого суду вимог процесуального закону щодо підсудності справи, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а питання про відкриття провадження повинно бути передане на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноніколь Славутич» та Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. Макаров

Судді Н.Є. Колодяжна

Н.М. Лисична