Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/513/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Дорда Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Закарпаттяобленерго звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме змонтований без обліковий дублюючий ввід від дротів мережного вводу для освітлення та живлення струмоприймачів житлового будинку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт № 108168 від 17.04.2014 року, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на суму 1109,96 грн., що становить 2534 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився, і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що в ході проведення перевірки додержання Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 встановлено, що відповідачем допущено грубі порушення Правил, а саме змонтований без обліковий дублюючий ввід від дротів мережного вводу для освітлення та живлення струмоприймачів житлового будинку. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась і не оплачувалась, про що складено акт № 108168 від 17.04.2014 року, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів ПКЕЕН Виноградівського РЕМ та встановлено, що такими діями заподіяно збитків на суму 1109,96 грн., що становить 2534 кВт/год. недооблікованої електричної енергії.

Суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Так, згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.42, 48 Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідача слід стягнути 2168,24 грн. у відшкодування шкоди та судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 57 - 60, 212 215, 224, 225 ЦПК України, п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.1166 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВР 373621 від 21.04.2009 року Виноградівським РВ УМВС, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виноградівського РЕМ ПАТ Закарпаттяобленерго суму завданих збитків у розмірі 1109,96 гривень ( тисячу сто девять гривень 96 копійок) та 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_3