Справа №464/3067/15-ц
пр № 2/464/1035/15
УХВАЛА

15.04.2015 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про бездіяльність, бандитське відношення до Конституції України, законів України, суддівської присяги та відшкодування шкоди, -

встановив:

Позивач 14 квітня 2015 року звернувся до суду з позовом порядку цивільного судочинства, в якому просить застосувати до Вищого адміністративного суду України ст.56 Конституції України, стягнути з державного рахунку в його користь 150 млн. євро або рівноцінну суму в гривнях із зобовязанням Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплачувати йому щомісячну пенсію в розмірі 120 тисяч гривень.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до положень ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, завданої Вищим адміністративним судом України під час здійснення правосуддя та виплату щомісячної пенсії у відповідних розмірах. Зазначає, що шкода заподіяна ухвалами від 08.02.2012, 05.04.2012, 31.05.2012, 17.05.2012, 02.07.2014, якими ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами.

Вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 124, ст.126 Конституції України, судді незалежні і підкоряються лише законам України, вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Аналогічна норма закріплена в ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно якої суди, здійснюючи правосуддя, є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.

Отже, зі змісту конституційних положень вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя (повязані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням рішення до виконання, переглядом за нововиявленими обставинами) можуть оскаржуватись у встановленому законом процесуальному порядку, а не шляхом їх оскарження до суду першої інстанції, оскільки це порушуватиме конституційний принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішення справи незалежним судом.

Пунктом 10.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» визначено, що виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

З наведених вище правових норм вбачається, що розгляд іншим судом спорів з приводу правомірності дій суддів чи суду при здійсненні правосуддя і прийнятих ними судових рішень, надання оцінки цим рішенням є недопустимим, оскільки це порушує принцип незалежності суддів у здійсненні ними професійної діяльності.

Чинним процесуальним законодавством України визначено єдиний порядок апеляційного та касаційного оскарження сторонами рішень судів першої інстанції. Дії суддів при здійсненні правосуддя, які на думку позивача є протиправними при касаційному оскарженні судового рішення можуть бути предметом розгляду у порядку, встановленому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» і Законом України «Про ОСОБА_2 Юстиції».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позовні вимоги, заявлені до Вищого адміністративного суду України, зводяться до оскарження дій суддів, повязаних із розглядом справ позивача, що надійшли в провадження Вищого адміністративного суду України, позов ОСОБА_1 до відповідача не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як законодавцем передбачена інша процедура процесуального оскарження.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадженні у справі.

Керуючись ч.2 ст. 124, ст.126 Конституції України, пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», ст.ст.6,14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.15, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про бездіяльність, бандитське відношення до Конституції України, законів України, суддівської присяги та відшкодування шкоди відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Горбань