Справа № 464/10/10 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.
Провадження № 22-ц/783/2559/15 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Копняк С.М., Шумської Н.Л.

з участю секретаря Бадівської О.О.

та з участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4 від 29 жовтня 2010 року про виправлення описки у рішенні суду від 30 червня 2010 року у справі №2-10/2010р, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду заяву задоволено.

Виправлено описку, допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року у справі №2-10/2010 р., та замість словосполучння "вкзана сума 44118,11 грн.", вважати правильним словосполучення "сума 39216,00 грн….".

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

В апеляційній скарзі покликається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова було змінено зміст рішення суду, оскільки всупереч змісту рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 року, суд ухвалою від 04.02.2015 року постановив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише 39216,00 грн. А тому просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою виправити арифметичну помилку у резолютивній частині рішення Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2010 року та зобов'язати позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_6 вартість частки в сумі 44 098,60 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід відхилити з таких підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Припинено право ОСОБА_2 на 1/15 ідеальну частину у спільному майні - будинковолодінні по АДРЕСА_1 та зобов'язано позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_2 вартість цієї частки в сумі 44118,11 грн. Вказана сума 44118,11 грн. знаходиться на депозиті Сихівського районного суду м. Львова /банк платника - ват ф-я ВАТ "Укрексмбанк" платіжне доручення №1 від 29.06.2010 р., внесені ОСОБА_4, ОСОБА_5 одержувач ГУДКУ у Львівській області, код банк 825014, кредит. рах. НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках право власності на 1/15 ід. частки ОСОБА_2 в будинковолодінні АДРЕСА_1. Вирішено питання судових витрат /Т.1 а.с. 139-141/.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

29 жовтня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме у розмірі перерахованих коштів на рахунок Сихівського районного суду м. Львова в сумі 44118,11 грн., оскільки ним та ОСОБА_5 в дійсності було сплачено 39216,00 грн., що стверджується платіжними документами /Т.1 а.с. 162/.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях.

При ухваленні рішення від 30.06.2010 року про задоволення позову повністю та по суті позовних вимог суд зобов'язав позивачів сплатити відповідачу вартість частки останньої у будинковолодінні по АДРЕСА_1 у розмірі 44 118,11 грн. та в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначив, що сума 44118,11 грн. знаходиться на депозиті Сихівського районного суду м. Львова.

Як вбачається із матеріалів справи /Т. 1 а.с.131-132/, на депозитному рахунку Сихівського районного суду м. Львова знаходиться сума у розмірі 39 216,00 грн., що стверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 29.06.2010 року №1.

Відтак, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що при ухваленні оскаржуваного рішення було допущено арифметичну помилку, яка полягала у невірних підрахунках внесеної суми на депозит Сихівського районного суду м. Львова, а тому прийшов до правильного висновку, що описку слід виправити.

Доводи апеляційної скарги про те, що оскаржуваною ухвалою суд постановив стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лише 39216,00 грн. не заслуговують на увагу, оскільки, питання про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення, яким зобов'язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виплатити ОСОБА_2 суму 44118,11 грн. не було предметом розгляду суду.

Таким чином, доводи апеляції не ставлять під сумнів законність та обґрунтованість ухвали суду.

Відтак, на підставі п.1 ч.1 ст.312 ЦПК апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, встановивши дотримання судом вимог закону при її ухваленні.

Керуючись ст.303, п.1ч.2 ст.307, п.1 ч.1ст.312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 04 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення й може бути оскаржена протягом 20-ти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя М.М. Шандра

Судді: С.М. Копняк

Н.Л. Шумська