АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-9472/2014р. Головуючий у 1 інстанції - Васильєва Т.М.
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого-Барановської Л.В.

Суддів - Рейнарт І.М., Стрижеуса А.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за заявою ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа-Капітал» про

поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва

від 04.08.2008р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ

«Енергозбереження» про визнання права власності.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В. пояснення осіб, які

з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи,

обговоривши доводи заяви, колегія-

В с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 16.12.2014р. рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2008р. скасовано і ухвалено нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ТОВ «Енергозбереження» про визнання права власності відмовлено.

21.01.2015р. до Апеляційного суду м.Києва надійшла заява ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа-Капітал» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2008р.

Просили скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення загальною площею 383,1 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 та скасувати право власності позивачки на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому, про що повідомити Державну реєстраційну службу України.

Просили в заяві відповідним процесуальним рішенням скасувати державну реєстрацію зазначених об»єктів нерухомості та зобов»язати позивачку повернути ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа-Капітал» нежитлові приміщення загальною площею 383,1 кв.м. в буд. АДРЕСА_1 як замовнику для реєстрації права власності у встановленому законом порядку через відповідний виконавчий орган КМДА.

Заява ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа-Капітал» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Як вбачається із тексту заяви про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2008р. в заяві зазначені вимоги, які не можуть бути вирішені в порядку повороту виконання рішення суду в розумінні ст.ст. 380, 381 ЦПК України.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення районного суду.

Куючись ст.ст. 380, 381 ЦПК України, колегія-

У х в а л и л а:

В задоволенні заяви ТОВ «Українська фінансова компанія «Альфа-Капітал» про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 04.08.2008р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Енергозбереження» про визнання права власності відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді