Справа № 182/6622/14-ц
Провадження № 2/0182/384/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Салогуб Н.М.

за участю

представника позивача - ОСОБА_1.

представника відповідача - Качка М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" та просить суд визнати дії посадових осіб відповідача щодо відключення її від газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними, зобов'язати відповідача безкоштовно поновити газопостачання та стягнути на її користь матеріальну шкоду в розмірі 16067 грн.

В обґрунтування позову послалась на те, що вона є власницею житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 з 21.09.2007 року. Даний будинок вона придбала у ОСОБА_3. В будинку проживає її син , якому 15.07.2014 року був вручений акт-претензія на ім'я ОСОБА_3. з вимогами про сплату донарахувань в сумі 10974,43 грн. 16.07.2014 року працівники відповідача відключили належний їй будинок від газопостачання по причинам допущеним ОСОБА_3. Вважає дії неправомірними, оскільки ніяких боргів по сплаті за послуги газопостачання вона не має. Таким чином дії відповідача вона вважає неправомірними, а тому відповідач повинен безкоштовно підключити її до газопостачання, а також відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 16067 грн., оскільки через відключення газу, вона вимушена була купувати електроприлади та нести додаткові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, подав письмові заперечення проти позову ( а.с.47) просив відмовити в позові повністю. В обґрунтування заперечень проти позову суду пояснив, що позивач придбавши будинок не звернулась до ПАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" для укладення договору, не повідомила про зміну власника. Хоча в актах зазначається ОСОБА_3., користувалась послугами з постачання газу саме позивач як власник будинку. До того ж борги та донарахування виникли в 2013 році, а не до 2007 року, як стверджує позивач. Станом на 31.01.2013 року на о/р НОМЕР_1 відкритому по домоволодінню АДРЕСА_1 обчислювалась заборгованість в розмірі 2575,06 грн., яка складалась з : 841,47 грн. - заборгованість грудня 2012 року, 586,43 грн. - заборгованість січня 2013 року т донарахування за 2012 рік в сумі 1147,16 грн. за перевищення обсягу використаного природного газу порівняно з встановленим у попередньому році. 26.06.2013 року шляхом встановлення пломби домоволодіння позивача було відключено від газопостачання за заборгованість в розмірі 2147,52грн. в присутності мешканця будинку, громадянина Петько, який розписався в акті. 21.06.2013 року заборгованість в розмірі 2147 грн. була оплачена. Під час опломбування 26.06.2013 року на лічильнику абонента були зафіксовані показники лічильника 40764 куб.м. 04.07.2014 року працівниками Нікопольського УЕГГ під час перевірки раніше відключених абонентів від газопостачання було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснено самовільне підключення до системи газопостачання шляхом зриву опломбування на вводі до будинку. Про що був складено відповідний акт, в якому зазначено, що абонент від підпису відмовився і не надав можливості для здійснення опломбування. На лічильниках зафіксовані показники 44755 куб.м. Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 року передбачено, що у разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу. Відповідно до порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року у зв'язку із самовільним роз пломбуванням газових приладів за адресою АДРЕСА_1 був складено акт претензія від підписання якого споживач відмовився та відповідно до п.2.1 Порядку були нараховані збитки за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності лічильників, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року № 619, з урахуванням кількості днів з часу останнього контрольного зняття показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців в розмірі 13173,90 грн. З урахуванням оплат проведених абонентом з жовтня 2013 року по червень 2014 року заборгованість домоволодіння АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1 складає 10974,43 грн. 16.07.2014 року газовий кран на вводі до будинку позивача був опломбований під інвентарну заглушку, про що складений відповідний акт №335. За цих обставин представник відповідача наполягає, що дії працівників Нікопольського УЕГГ по відключенню газопостачання позивачу є законними, позивач порушила вимоги законодавства, повинна відшкодувати збитки, а також, оскільки вона вчинила порушення Правил надання населенню послуг з газо постання , окрім збитків повинна оплатити витрати на відновлення газопостачання до зазначеного домоволодіння.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 з 21.09.2007 року ( а.с. 5-15)

ОСОБА_2. є споживачем з надання послуг газу без договору.

Як вбачається з пояснень представника позивача ОСОБА_2. з 2007 року не зверталась до відповідача для укладення договору про надання послуг з газопостачання, а користувалась послугами та оплачувала їх за особовим рахунком НОМЕР_1 ( а.с.18-38), що був оформлений на попереднього власника будинку ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість перед відповідачем виникла в 2013 році ( а.с.101) і 26.06.2013 року газ було відключено за борги. Під час опломбування 26.06.2013 року на лічильнику абонента були зафіксовані показники лічильника 40764 куб.м. 04.07.2014 року працівниками Нікопольського УЕГГ під час перевірки раніше відключених абонентів від газопостачання було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 здійснено самовільне підключення до системи газопостачання шляхом зриву опломбування на вводі до будинку, про що був складено відповідний акт, в якому зазначено, що абонент від підпису відмовився і не надав можливості для здійснення опломбування. На лічильниках зафіксовані показники 44755 куб.м.( а.с. 49-54) Відповідачем було нараховано збитки через самовільне підключення та у зв'язку з несплатою боргу 16.07.2014 року газовий кран на вводі до будинку позивача був опломбований під інвентарну заглушку, про що складений відповідний акт №335.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, посилання ОСОБА_2 на те, що відповідач відключив належний їй будинок від газопостачання за борги ОСОБА_3. не знайшли свого підтвердження, оскільки з 2007 року користується газом саме позивач, уникаючи оформлення договору з відповідачем і борги , що нараховані відповідачем виникли в 2013 році, а не до 2007 року, коли будинок належав ОСОБА_3

Суд звертає увагу і на те, що в будинку проживає син позивача ОСОБА_4, про що зазначено як в позові, так і пояснено представником позивача в судовому засіданні. При всіх відвідуваннях працівниками відповідача будинку син позивача був присутній, отримував копії всіх актів та був обізнаний про виявлені порушення та суму боргу. Ці обставини сторонами не заперечувались.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 року передбачено, що у разі самовільного відновлення споживачем газопостачання здійснюється механічне від'єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними, а дії відповідача щодо відключення будинку позивача від газопостачання є правомірними.

Враховуючи, що відключення позивача від газопостачання здійснено правомірно, то позовні вимоги позивача про зобов'язання відповідача безоплатно відновити газопостачання до її будинку та відшкодування матеріальної шкоди не підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. за немайнові вимоги та в розмірі 243 грн. 60 коп. за майнові вимоги слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.11,15, 16 ЦК України, законом України „Про захист прав споживачів", Постановою НКРЕ №475 від 29.05.2003 року, постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року № 619, Правилами надання населенню послуг з газопостачання № 2246 від 09.12.1999 року, ст. 10,11.57-60,88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропетровськгаз" про захист прав споживачів відмовити.

Судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. за немайнові вимоги та в розмірі 243 грн. 60 коп. за майнові вимоги компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова