Провадження №2др/200/18/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 травня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року позовні вимоги частково задоволені, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором від 13.04.2007 року №874/1 у розмірі 49 233,54 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 635 515,20 грн. та судові витрати в розмірі 3654 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

27 квітня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме: зазначити точну суму грошових коштів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, виклавши її в наступній редакції:"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором від 13.04.2007 року №874/1 у розмірі 49 233,54 дол. США, гривневий еквівалент яких буде визначатися за офіційним курсом на день здійснення платежу (стягнення)"

Відповідно до положень статті 220 ч.1, п. 1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Положення ст. 215 ч. 1, п. 4 ЦПК України, яка регламентує зміст рішення суду, зазначають, що в резолютивній частині рішення суду зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням гривневого еквіваленту та судом вже ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості по кредитному договору, сума якого вже судом перерахована у гривневий еквівалент по курсу національного банку України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача про ухвалення у справі додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова