АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3544/15 Головуючий 1 інстанції Боговський Д.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Удовенко Н.І., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду Комінтернівський ВДВС ХМУЮ подав апеляційну скаргу.

Статтею ст. 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 30 січня 2015 року. Згідно журналу судового засідання при розгляді скарги брав участь представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ. Строк на оскарження ухвали суду спливає 04 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 18 березня 2015року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 42), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку і таке клопотання в апеляційній скарзі не висловлено.

Відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Комінтернівського районного суду міста Харкова від 30 січня 2015 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Удовенко Н.І. - залишити без руху .

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Комінтернівський ВДВС ХМУЮ має право подати до апеляційного суду Харківської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням причини пропуску строку.

Попередити Комінтернівський ВДВС ХМУЮ, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -