Справа № 535/567/15-ц
Провадження № 2/535/256/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області;-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, в якому просять:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року.

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року.

Обґрунтовуючи свій позов тим, що вони стали спадкоємцями за законом на майно матері ОСОБА_4, яка в свою чергу успадкувала 1/2 частину зазначеної ділянки після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3, але не встигла оформити спадщину належним чином. В теперішній час позивачі бажають оформити спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3, 71 га., що надана для сільськогосподарського використання та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Але нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно, оскільки відсутній витяг з Державного земельного кадастру, та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 26).

Позивачі у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали до суду заяви від 21 липня 2015 року, в якій просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 44-45).

Представник відповідача Котелевської селищної ради Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська селищна рада Полтавської області надала до суду листа від 20.07.2015 року, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника, зазначивши що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнають в повному обсязі (а.с. 43).

Представник третьої особи відділу Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області надіслав до суду листа від 20.07.2015 року, в якому просить розглядати справу без участі представника, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду (а.с. 40).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області надіслала до суду листа № 657/01-16 від 22.07.2015 року в якому просить розглядати справу без участі державного нотаріуса, у вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 46).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-55), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що свідчать копії свідоцтв про народження, тобто являються братом та сестрою ( а.с.18-19).

12 травня 2010 року помер батько ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 164722 від 12.05.2010 року (а.с.15).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса, наданого на підставі спадкової справи № 158/2014 на майно ОСОБА_3 , спадщину прийняли в порядку ст. 1268 ЦК України шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 (а.с. 21)

В даному випадку спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для сільськогосподарського використання та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , тобто після успадкування шляхом проживання зі спадкодавцем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 успадкували по 1/2 частині даної земельної ділянки, але не оформили спадщину належним чином.

08 червня 2014 року померла ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 270160 від 10.06.2014 року (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом на майно померлої матері.

Спадкове майно складається із 1/2 частини земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії II- ПЛ № 019089, виданого 07.12.1999 року на підставі рішення Котелевської селищної ради народних депутатів від 26 березня 1999 року № 62, який видано на імя ОСОБА_3 (а.с. 26).

При цьому, з вказаного державного акту ( а.с. 26) вбачається, що земельна ділянка площею 3, 71 га. була надана ОСОБА_3 з цільовим призначенням для сільськогосподарського використання, тоді як на сьогодні це суперечить ст. 22 ЗК України.

В свою чергу відповідно до вимог п. а ч.3 ст. 22 ЗК України ( в редакції що діє на момент розгляду справи) землі сільськогосподарського призначення передаються у власність на надаються у користування громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 125/02-14 від 04.03.2015 року, до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельну ділянку, яка до дня смерті належала ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року в смт. Котельва Полтавської області, проте нотаріусом було встановлено, що відповідно до повідомлення відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області земельні ділянки спадкодавця до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру не занесені, кадастровий номер не визначався, а тому Відділ не має можливості видати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, тому нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, рекомендовано звернутися до суду. (а.с. 21).

Крім цього, нотаріусом було винесено постанови про відмову у посвідченні договору про поділ майна між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки дана нотаріальна дія суперечить законодавству України (а..с 22-23).

Згідно листа Відділу Держземагентства у Котелевському районі Полтавської області від 26.02. 2015 року, відповідно якого, до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру земельна ділянка ОСОБА_3 не занесена, кадастровий номер не визначався. ( а.с. 28-29).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» кадастровий номер земельної ділянки індивідуальна, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної реєстрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Відповідно до п.115 постанови КМУ « Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру» від 17.10.2012 року державна реєстрація земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації за заявою власників.

Так, як власник спірної земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, а сама земельна ділянка не занесена до автоматизованої системи ведення Державного земельного кадастру, кадастровий номер не визначений, то позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позбавлені можливості як спадкоємці за законом на майно померлої матері отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до змісту повідомлення завідувача Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області № 657/01-16 від 22.07. 2015 року, в провадженні знаходиться спадкова справа № 158/2014 майно ОСОБА_3, померлого 12.05.2010 року, місце проживання якої було смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області. Спадщину прийняли в порядку ст. 1268 ЦК України шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_1 в рівних частинах (а.с. 21, 46). Також знаходиться спадкова справа № 159/2014 майно ОСОБА_4, померлої 08.06.2014 року. В спадковій справі знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла від ОСОБА_1, дочки померлої та ОСОБА_2 , сина померлої . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.46).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як спадкоємці за законом на майно померлих матері та батька, дійсно мають законне право на земельну ділянку площею 3, 71 га., що надана для для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області

При цьому, позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи (а.с. 30) , а отже відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати позивачу присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області, Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області в порядку спадкування за законом право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 3, 71 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Котелевської селищної ради й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер 12.05.2010 року та ОСОБА_4, яка померла 08.06.2014 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 03 .08.2015 року _____________________________