Справа №463/3488/15-ц
Провадження №2/463/1547/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту від 12.10.2011р. в розмірі 25490 грн. 08 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 12.10.2011р. ОСОБА_3 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов і Правил надання банківських послуг, ОСОБА_3 банку.

Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості по кредиту, процентах за його використання, по перевитратах платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. У випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник має виконати зобовязання по поверненню кредиту (в тому числі простроченого кредиту овердрафту), оплатити винагороду банку.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.06.2015 року становить 25490 грн. 08 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 6723,15 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом 15026,93 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 2050 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1190,0 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про слухання справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.10.2011 року на підставі заяви ОСОБА_3 між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останньому було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-14).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.8.6. Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

У відповідності до п.п.5.5.1 п.5 Умов і правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобовязань (в тому числі простроченим кредитом і овердрафтом), передбачених Тарифами банку позичальник оплачує проценти по підвищеній тарифній ставці, додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами.

Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2015 року утворилася заборгованість в розмірі 25490 грн. 08 коп., з яких: заборгованість за кредитом 6723,15 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 15 026,93 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2050,0 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1190,0 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3-9).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Задовольняючи позов, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.23) судові витрати, що становлять 254,90 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-214, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, рахунок №0010) заборгованість за договором кредиту від 12.10.2011р. в розмірі 25490 грн. 08 коп. (двадцять пять тисяч чотириста девяносто гривень вісім копійок), з яких: заборгованість за кредитом 6723 грн. 15 коп.; заборгованість по процентах за користування кредитом 15 026 грн. 93 коп.; заборгованість за пенею та комісією - 2050 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, рахунок №0001) 254 грн. 90 коп. (двісті пятдесят чотири гривні девяносто копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Я.Головатий