Справа № 638/1294/14-ц
Провадження № 2/638/395/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про закриття провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання відкриття абонентського особового рахунку, дії, нарахувань та вимог незаконними, визнати договір незаконним та сфальсифікованим, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми .

Ухвалою суду від 21.08.2014 р. зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди прийнято до спільного розгляду з позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат та трьох відсотків річних від простроченої суми.

Позивачі за зустрічною позовною заявою неодноразово уточнювали позовні вимоги та взагалі змінили позовні вимоги.

У останній редакції зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд, у позові КП «Харківводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення відмовити; визнати відкриття відповідачем абонентського особового рахунку № 296610 незаконним; визнати дії відповідача відносно не надання позивачем платіжних документів (розрахункової книжки, платіжної квитанції) незаконними; визнати нарахування відповідача (зведена картка абонента) а.с. 6-7 незаконними; визнати договір про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним; визнати вимоги відповідача відносно визнання судом, того, що відповідач перервав перебіг позовної давності шляхом звернення до суду з заявою про видачу судового наказу а.с. 98 незаконним; стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

15.07.2015 р. через канцелярія суду, представник позивача КП «Харківводоканал» - ОСОБА_1, подав клопотання про закриття провадження по зустрічній позовній заяві на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яку у судовому засіданні підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні відповідача ОСОБА_3, який одночасно є представником відповідача ОСОБА_2 заперечував проти закриття провадження .

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд за своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 ГПК України, у випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 12 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом та закриття провадження по зустрічним позовним вимогам ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - ОСОБА_1 про закриття провадження зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання дій, нарахувань незаконними та відшкодування шкоди задовольнити частково.

Закрити провадження за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства «Харківводоканал» про визнання договору про відступлення прав вимоги № 1228 від 13.09.2013 р. а.с. 34-36 - фальсифікованим та недійсним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра