Справа № 2/489/34/2015
У Х В А Л А

28 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Миколаївська Федерація Атлетизму» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Миколаївська Федерація Атлетизму» про стягнення заборгованості за кредитним договором№ 03/1/355/07-ZKLN від 17 грудня 2007 року.

В судовому засіданні у справі представник відповідачки, з метою встановлення дійсного розміру заборгованості позичальника перед Банком, підтримав заявлене відповідачкою ОСОБА_4 клопотання про призначення по даній справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, та вказував на те, що наданий Банком до суду розрахунок заборгованості складений з арифметичними помилками, містить різні значення сум боргу за кредитом, складений без врахування графіку платежів за кредитом, що унеможливлює, на думку відповідачки та її представника, вважати такі докази Банку достовірними без використання спеціальних знань.

Представник Банку проти проведення у справі такої експертизи заперечувала. Вказувала на те, що підстав для проведення експертизи у справі немає.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні економічні знання в галузі фінансово-кредитних операцій.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Миколаївська Федерація Атлетизму» про стягнення заборгованості за кредитним договоромсудову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити на їх вирішення такі питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розмір заборгованості позичальника ОСОБА_3 по сплаті тіла кредиту, процентів перед ПАТ «Дельта Банк» за умовами укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 кредитним договором про надання споживчого кредиту № 03/1/355/07-ZKLN від 17 грудня 2007 року, додатковими угодами до нього, та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2.Який розмір становить заборгованість ОСОБА_3 перед Банком по сплаті тіла кредиту за період з 17 грудня 2007 року по 18 квітня 2014 року відповідно до умов кредитного договору № 03/1/355/07-ZKLN від 17 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, та додатковим угодам до нього?

3.Який розмір становить заборгованість ОСОБА_3 перед Банком по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 17 грудня 2007 року по 18 квітня 2014 року відповідно до умов кредитного договору № 03/1/355/07-ZKLN від 17 грудня 2007 року, укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, та додатковим угодам до нього?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/34/2015 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Миколаївська Федерація Атлетизму» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» за вимогою експертної установи надати для вирішення та дослідження кредитну справу та інші необхідні документи, що стосуються кредитного зобовязання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Миколаївська Федерація Атлетизму».

Зобовязати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вимогою експертної установи надати для вивчення та дослідження оригінали наявних платіжних документів по кредитній справі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_4.

Попередити сторони про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання вимог ухвали суду.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська