г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3877/14-ц
Номер провадження 2/213/125/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Мазуренко В.В.,

при секретарі Гусаровій О.С.

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування: з КП ДОР "Криворізьке БТІ" інвентаризаційних справ по квартирам №1,2,3 будинку № 44 по вулиці Чапаєва у м.Кривому Розі довідки про право власності на спірне майно - однокімнатної квартири за адресою м.Кривий Ріг, пр.Південний, 25-60.

В судове засідання учасники процесу не з,явились.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що витребування зазначеної інформації має суттєве значення для вирішення справи, тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне зобов,язати Реєстраційну службу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, П,яту криворізьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати необхідну суду суду інформацію.

На підставі викладеного, керуючись 133-134, 137,197, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації надати архівну або інформаційну довідку щодо власників нерухомого майна, підстав виникнення їх права власності (надати копію документу) за адресою: АДРЕСА_1 та зазначити, чи не накладено арешт на вказану квартиру.

Зобов,язати Реєстраційну службу Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, надати інформацію хто є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та на підставі яких документів, чи наявні обтяження вказаної квартири.

Зобов,язати П,яту криворізьку державну нотаріальну контору надати суду інформацію, чи відкривалася спадкова справа (за наявності надати суду її копію) та чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після померлого 06.03.2014 року, ОСОБА_4 та повідомити щодо наявності заповітів останнього.

Зобов,язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати суду інформацію, чи відкривалася спадкова справа (за наявності надати суду її копію) та чи звертався хтось із заявою про прийняття спадщини після померлого 06.03.2014 року, ОСОБА_4 та повідомити щодо наявності заповітів останнього.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 11.40 годин 03.03.2015 року.

Інформацію надати до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Мазуренко