печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5787/13-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Якимчук Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шаркова О.О. про примусове проникнення до житла

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити державному виконавцю примусово проникнути до квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 43948748 з примусового виконання виконавчоголистаПечерськогорайонного суду м. Києва від 21.05.2014 по справі № 757/5787/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 повернути квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Рішення боржником в самостійному порядку не виконується, хоча боржник був повідомлений належним чином, про відкриття виконавчого провадження.

10.07.2014 року державним виконавцем, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», відкрито виконавче провадження № 43948748.

22.09.2014 року державним виконавцем винесено постанову про залучення опікуна для участі у виконавчому провадженні, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва № 2-0-55/11 від 20.06.2011 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою. Відповідно до свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою опікуном майна ОСОБА_4 призначено ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_5.

06.02.2015 року до відділу надійшла ухвала Печерського районного суду м. Києва №757/5787/13-ц від 25.11.2014, в резолютивній частині якої визначено, заяву ОСОБА_6 про становлення способу і порядку виконання рішення - задовольнити, встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8, Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, про витребування нерухомого майна (квартири) від добросовісного набувача, відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов'язання вчинити дії, встановивши про вилучення у боржника ОСОБА_2 та передачу стягувачеві ОСОБА_4 присудженого нерухомого майна:АДРЕСА_1

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців за боржником зареєстрована 1/1 частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно з пп. 4.4.2. розділу «IV. Загальний порядок звернення стягнення на майно боржника» Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (далі - Інструкція), якщо боржник не виконав рішення самостійно, то державний виконавець вилучає у нього в присутності понятих предмети, зазначені у виконавчому документі, і передає їх стягувану або його представнику, про що складає акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та акт передачі їх стягувачу. Ці акти складаються у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під розписку на першому примірнику акта.

Відповідно до пп. 4.4.3. Інструкції в актах вилучення та передачі зазначаються реквізити виконавчого документа та номер виконавчого провадження, прізвища, імена та по батькові державного виконавця, сторін виконавчого провадження та інших осіб, які беруть участь у передачі майна, короткий опис майна. Акти підписуються державним виконавцем та сторонами виконавчого провадження. У разі відмови сторін виконавчого провадження від підпису про це зазначається в актах.

Згідно пп. 4.4. Інструкції, передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений державним виконавцем строк за участю стягувача та боржника.

Відповідно до пп. 4.4.5. Інструкції. у разі відсутності боржника виконання рішення може бути проведено без його участі за участю стягувача або його представника та двох понятих.

05.03.2015 року виходом державного виконавця встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 в квартиру потрапити не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив. Рішення суду не виконано про що складено акт у присутності понятих та представника стягувача (опікуна над майном) ОСОБА_6, оскільки в зазначеній квартирі можуть знаходитися речі та інші предмети.

Цього ж дня, державним виконавцем винесено штраф на ОСОБА_2 та надіслано вимогу на адресу ОСОБА_2, що виконавчі дії призначено на 26.03.2015 о 10:00.

26.03.2015 року виходом державного виконавця встановлено, що за адресою АДРЕСА_4 в квартиру потрапити не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив. Рішення суду не виконано про що складено акт у присутності понятих та представника стягувача (опікуна над майном) ОСОБА_6, оскільки в зазначеній квартирі можуть знаходитися речі та інші предмети.

Цього ж дня, державним виконавцем винесено штраф у подвійному розмірі на ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та

рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Суд негайнорозглядаєподання,зазначене в частині першій ціє статті, без викликучи повідомлення сторінта інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином,оскількиборжником невиконується рішення Печерського районного суду м.Києва всамостійномупорядку, доцільним є примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для подальшого виконання рішення суду (передачі квартири), а в разі знаходження в квартирі речей та інших предметів опису зазначених та їх передачі на відповідальне зберігання.

В судовому засідання державний виконавець підтримав вимоги подання.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у на виконанні у відділі державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 43948748 з примусового виконання виконавчоголиста Печерськогорайонного суду м. Києва від 21.05.2014 по справі № 757/5787/13-ц про зобов'язання ОСОБА_2 повернути квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва №757/5787/13-ц від 25.11.2014, в резолютивній частині якої визначено, заяву ОСОБА_6 про становлення способу і порядку виконання рішення - задовольнити, встановити спосіб і порядок виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, додаткового рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 травня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 ,треті особи : ОСОБА_7, ОСОБА_8, Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, про витребування нерухомого майна (квартири) від добросовісного набувача, відновлення становища, яке існувало до порушення, та зобов'язання вчинити дії, встановивши про вилучення у боржника ОСОБА_2 та передачу стягувачеві ОСОБА_4 присудженого нерухомого майна:АДРЕСА_1

Враховуючи зміст виконавчого листа та ухвали суду про встановлення порядку виконання судового рішення суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи що вищенаведеними вимогами ст. 376 ЦПК України передбачена можливість проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, а не з метою вилучення нерухомого майна, яким є квартира про проникненняч до якої заявлено подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві Шаркова О.О. про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Мельник