ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2795/15-ц
Провадження № 4-с/362/31/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за скаргою Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, якою просив визнати дії державного виконавця ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майна ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» незаконними та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 травня 2015 року та про накладення арешту у виконавчому провадженні № 47584341.

Вказуючи на те, що постанови державного виконавця Кручини М.І. від 19 травня 2015 року прийняті із порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а тому його дії є незаконним, а постанови підлягають скасуванню.

Представник ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» 22 липня 2015 року подав до суду заяву про закриття провадження у справі в звязку із закриттям виконавчого провадження № 47584341 та відкликанням скарги на дії державного виконавця.

Представник відділу державної виконавчої служби Соломянського РУЮ у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, копії матеріалів виконавчого провадження № 47584341 не надав (а.с.56).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Як роз'яснено у п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби (дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів).

Суди розглядають справи за такими скаргами в передбаченому ЦПК порядку незалежно від наявності у сторін спору про право, який підлягає розгляду в позовному провадженні. Такий спір не може бути підставою для залишення скарг без розгляду або яким-небудь чином впливати на останній.

Судом установлено, що 23 березня 2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ (змінений) № 362/676/15-ц, за яким стягнуто з ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату.

19 травня 2015 року державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі судового наказу № 362/676/15-ц виданого 23 березня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами (п. 1 ч. 2ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження").

Оскільки на момент розгляду скарги, як вбачається із заяви представника ДП «УКРЕКО-ОЙЛ» від 22 липня 2015 року виконавче провадження № 47584341 закрито то відсутній предмет спору,приймаючи до уваги усі вищевикладені обставини, суд вважає, що підстави для задоволення скарги на данний час відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.14, 208-218, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги Державного підприємства «УКРЕКО-ОЙЛ» на дії державного виконавця державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко