Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/1315/15-ц Суддя першої інстанції: Кравченко Л.Ю.
Провадження № 22ц/778/3351/15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про скорочення незаконним та визнання дій незаконними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 27 травня 2015 року на 12-30 год.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 травня 2015 року задоволене клопотання ОСОБА_1 та витребувано з ПАТ «БАНК ФОРУМ»:

1. Належним чином засвідчену копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ», діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

2. Належним чином засвідчену копію Положення про Правління банку, діючого на момент видання наказу Голови Правління банку №15-а від 01.02.2012р.

3. Належним чином засвідчену копію Інструкції з діловодства в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (затверджена рішенням Правління банку, протокол №58 від 21.12.2010р.)

4.Оригінал наказу Голови Правління Березовика В.М. №15-а від 01.02.2012р. та його засвідчену копію.

5. Оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р.

Судове засідання відкладене на 11год.30хв. 24.06.2015р., зобов'язано ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати вказані документи у судове засідання.

23 червня 2015р. до апеляційного суду ПАТ «БАНК ФОРУМ» надав:

1.Копію інструкції з діловодства в ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

2.Копію положення про правління ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

3.Копію статуту ПАТ «БАНК ФОРУМ».

В частині надання наказу Голови Правління Березовика В.М. №15-а від 01.02.2012р. та його засвідченої копії, оригіналів штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. ухвала апеляційного суду про витребування письмових доказі ПАТ «БАНК ФОРУМ» не виконана без пояснення причин.

Представник банку до судового засідання не з'явився.

Ухвалою апеляційного суду від 24 червня 2015 року задоволене клопотання ОСОБА_1 витребувано з ПАТ «БАНК ФОРУМ»: оригінал наказу Голови Правління Березовика В.М. №15-а від 01.02.2012р. та його засвідчену копію; оригінал штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р. та їх засвідчені копії.

Судове засідання відкладене на 9год.50хв. 09.09.2015р., зобов'язано ПАТ «БАНК ФОРУМ» надати вказані документи у судове засідання.

Витребувані документи до апеляційного суду не надані, представник банку, будучи належно повідомленим, у судове засідання не з'явився.

Ухвалою апеляційного суду від 09 вересня 2015 року задоволене клопотання ОСОБА_1

Ухвалено про тимчасове вилучення з ПАТ «БАНК ФОРУМ»: оригіналу наказу Голови Правління Березовика В.М. №15-а від 01.02.2012р.; оригіналу штатного розкладу ПАТ «БАНК ФОРУМ» станом на 01.02.2012р. та станом на 12.04.2012р.

Виконання ухвали доручене Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Києва за місцем знаходження ПАТ «БАНК ФОРУМ», місцем знаходження якого є бульв.Верховної Ради,7 м.Києва.

Судове засідання відкладене на 9 год. 50 хв. 21 жовтня 2015р.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 у порядку ст. 383 ЦПК України звернулася до апеляційного суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця. У скарзі просить суд визнати неправомірною бездіяльність головного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому виконанні ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року. Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №48811629 від 05.10.2015 року з примусового виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року. Зобов'язати ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві відкрити/поновити виконавче провадження ВП №48811629 та здійснити заходи з виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області від 09 вересня 2015 року.

У прийнятті скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

При вирішенні питання щодо прийняття скарги ОСОБА_1 необхідно зазначити такі обставини.

Розгляд скарг на дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення відноситься до повноважень суду першої інстанції.

Згідно ст. 304 ЦПК України апеляційний суд розглядає справи за правилами, встановленими для суду першої інстанції, з винятками, встановленими Главою 1 Розділу V ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції розгляд скарг за ст.383 ЦПК України за повноваженнями суду першої інстанції не відноситься.

Ймовірний розгляд вказаної скарги є порушенням закріпленого у ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» принципу інстанційності та порушенням ст. 291 ЦПК України, згідно якої апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Крім того, у випадку розгляду скарги апеляційним судом як судом першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, будуть позбавлені конституційного права оскаржити судове рішення у апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не наділений повноваженнями суду першої інстанції і не має розглядати скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

У прийнятті скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 291,303,304 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті скарги на бездіяльність державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: