Провадження № 2/344/109/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого - судді : Барашкова В.В.

за участю секретаря Струк Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ПАТ "УСК "Гарант-АВТО"до ОСОБА_1, ПрАТ "СК " Страхова компанія " PZU Україна"про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УСК "Гарант-АВТО" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ПрАТ "СК " Страхова компанія " PZU Україна" про відшкодування шкоди завданої ДТП, мотивуючи вимоги тим, що 17.10.2012 року, у м.Львів по вул. Ч.Калини відбулось ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДАІ №9090713. Винуватим у ДТП та завдані, іншому учаснику пригоди матеріальної шкоди визнано ОСОБА_1, що доводиться постановою Івано-Франківськогго міського суду по справі № 0907/17725/2012 р. від 17 грудня 2012 року. Автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2 на момент вищевказаної події був застрахований від пошкоджень за договором добровільного страхування у ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», відповідно до договору N921-00/12084/1.1.2.00 від 04 липня 2012 року. Після звернення страхувальника ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку до Львівської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», остання замовила в суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку № 245/12 складеного 05 листопада 2012 року, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку із вищевказаною ДТП станом на момент дослідження склала 187257,68 грн. Провівши внутрішнє розслідування, на підставі страхового акту № 000006287 від 28 листопада 2012 року, рахунку із СТО та заяви про виплату страхового відшкодування від страхувальника, ЛФ ВАТ ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», дійшла висновку необхідність виплати страхового відшкодування у розмірі 187257,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 11 грудня 2012 року на суму 37 257,68 грн., від 28 грудня 2012 року на суму 50 000,00 грн., від 25 січня 2013 року на суму 20 000,00 грн., від 20 лютого 2013 року на суму 20 000,00 грн., від 01 березня 2013 року на суму 30 000,00 грн., від 12 березня 2013 року на суму 30 0ння не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце судового розгляду та подав письмові заперечення у яких просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_4 у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності .

У судове засідання представник позивач не зявився, проте подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не зявились, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду. За таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін з врахуванням особливостей процесу, передбачених ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою, запереченнями на позов, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності та встановивши таким чином усі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ПАТ "УСК "Гарант-АВТО" виходячи з наступного.

Суд установив, що 17.10.2012 року, у м.Львів по вул. Ч.Калини відбулось ДТП за участю транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ДАІ №9090713. Винуватим у ДТП та завдані, іншому учаснику пригоди матеріальної шкоди визнано ОСОБА_1, що доводиться постановою Івано-Франківськогго міського суду по справі № 0907/17725/2012 р. від 17 грудня 2012 року. Автомобіль марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2 на момент вищевказаної події був застрахований від пошкоджень за договором добровільного страхування у ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», відповідно до договору N921-00/12084/1.1.2.00 від 04 липня 2012 року.

За приписами ст. ст. 979, 980, 990 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Договір страхування укладається в письмовій формі. Страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до статті 993 ЦК України, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Після звернення страхувальника ОСОБА_2 із заявою про настання страхового випадку до Львівської філії ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», остання замовила в суб'єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 проведення автотоварознавчого дослідження. Відповідно до висновку № 245/12 складеного 05 листопада 2012 року, вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки "Mersedes-Benz ML 350", д.н.з. НОМЕР_2 у зв'язку із вищевказаною ДТП станом на момент дослідження склала 187257,68 грн. Провівши внутрішнє розслідування, на підставі страхового акту № 000006287 від 28 листопада 2012 року, рахунку із СТО та заяви про виплату страхового відшкодування від страхувальника, ЛФ ВАТ ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО», дійшла висновку необхідність виплати страхового відшкодування у розмірі 187257,68 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 11 грудня 2012 року на суму 37 257,68 грн., від 28 грудня 2012 року на суму 50 000,00 грн., від 25 січня 2013 року на суму 20 000,00 грн., від 20 лютого 2013 року на суму 20 000,00 грн., від 01 березня 2013 року на суму 30 000,00 грн., від 12 березня 2013 року на суму 30 000,00 грн.

Статтею 1191 ЦК України передбачені загальні правила відшкодування шкоди регресу вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, інший розмір не встановлений законом.

Згідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», встановлено, що до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Приписами ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вищевказаного ДТП була забезпечена в ПрАТ «Страхова компанія «РZU Україна», що підтверджується витягом із бази даних МТСБУ, поліс № АВ/1682398. Така база утворена та діє відповідно до статті 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається із положень статті 9 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого

Статтею 1194 ЦК встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання про підставність позовних вимог ПАТ «УСК «ГАРАНТ АВТО» тому, керуючись ст. ст. 526, 993, 1187, 1191,1194 ЦК України, ст. ст. 208,209,212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_3, АДРЕСА_1) на користь ПАТ "УСК "Гарант-АВТО" (, вул. І.Франка, 33/2, м.Львів, 79005) 137257,68 грн. відшкодування шкоди у порядку регресу.

Стягнути з ПрАТ "СК " Страхова компанія " PZU Україна" (, вул.Артема, 40, м.Київ, 04053) на користь ПАТ "УСК "Гарант-АВТО" (, вул. І.Франка, 33/2, м.Львів, 79005) 50000,00 грн. відшкодування шкоди у порядку регресу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Суддя: В.В. Барашков