Справа № 139/132/15-ц Провадження № 22-ц/772/1187/2015Головуючий в суді першої інстанції Добровольський В. В.
Категорія 69Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Медвецького С.К.,

суддів: Чорного В.І., Чуприни В.О.,

при секретарі Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду Украни у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановила:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту його роботи акумуляторником на Барському автотранспортному підприємстві № 10552 з 05 січня 1979 року по 15 квітня 2006 року.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Не погодившись із цією ухвалою і вважаючи її незаконною, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи та підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

За змістом ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Матеріалами справи встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_2 просив встановити факт його роботи акумуляторником на Барському автотранспортному підприємстві № 10552 з 05 січня 1979 року по 15 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто зазначена норма закону визначає, що перелік фактів, що мають юридичне значення, і які можуть бути встановлені судом у порядку окремого провадження, наведений у частині першій, є невичерпаним.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд такої справи проводиться за правилами іншого судочинства.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року скасувати, матеріали заяви направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ С.К. Медвецький

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ В.О. Чуприна

З оригіналом вірно: