Справа № 2/679/258/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Савіцького Л.П.,

при секретарі -Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 в поданій суду позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання на період її навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення нею двадцяти трьох років.

Мотивуючи позов, позивачка зазначила, що у зв'язку зі своїм навчанням на контрактній формі в Національному університеті «Острозька академія» потребує матеріальної допомоги, яку її мати ОСОБА_3 одноосібно надавати не може, так як перебуває у скрутному матеріальному становищі. В добровільному порядку відповідач, який є її батьком, допомоги не надає, хоча має можливість приймати участь в утриманні доньки на період її навчання. Свою потребу у матеріальній допомозі, мотивує тим, що навчається на контрактній формі, щодня змушена доїжджати на навчання з м. Нетішин в м. Острог Рівненської області, оскільки мати не спроможна винаймати житло, там харчуватися, що потребує певних коштів.

ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про зменшення позовних вимог, так як їй стало відомо про наявність у батька ще двох неповнолітніх дітей, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх його доходів та справу розглянути у її відсутності. З такою ж заявою до суду звернулася і представник позивачки - адвокат Романова Н.І.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно поданого ним заперечення, просить позов задовольнити частково, стягнувши з нього на утримання доньки ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. на період її навчання та просив розгляд справи провести у його відсутності. Обґрунтовуючи свої заперечення, відповідач зазначив, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу, його дружина на даний час не працює і його заробітна плата є фактично мінімальною.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з доводів позовної заяви та матеріалів справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивачка у встановленому законом порядку заявила вимогу про отримання аліментів на своє утримання, так як остання продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує допомоги.

У відповідності зі ст. 199 ч. 1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1, у зв'язку зі своїм навчанням у Національному університеті «Острозька академія» до 06.06.2018 року, про що в матеріалах справи наявна довідка № 2303 від 12.03.2015 року, потребує матеріальної допомоги.

Що стосується можливості відповідача надавати матеріальну допомогу, так суд вважає, що останній має таку, за наявності постійного місця роботи та отримання щомісячного доходу. Вказаного відповідач не заперечував, висловивши згоду на сплату аліментів в розмірі по 200 грн. щомісячно, про що зазначив у поданих запереченнях.

Обмірковуючи розмір стягуваних аліментів на утримання доньки та виходячи з вимог ст. 182 СК України, яка зобов'язує при визначенні розміру аліментів враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, суд, враховуючи думку сторін, вважає за необхідне визначити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, так як останній має на своєму утриманні ще двох неповнолітніх синів.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів у частці, суд зважає на наявність у відповідача регулярного доходу, так як працює водієм автобуса у КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради, про що свідчить надана останнім довідка про доходи від 24.03.2015 року.

При цьому, підстав для стягнення з відповідача аліментів до досягнення позивачкою двадцяти трьох років, на чому наполягає ОСОБА_1, суд не вбачає. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 199 СК України, суд вважає за необхідне стягувати аліменти до 06.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років, оскільки саме з вказаної дата припиняється право позивачки на утримання в зв'язку з припиненням навчання.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 243,60 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від його оплати.

Тому, керуючись ст.ст. 182, 191,199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого водієм КП «Міськавтотранс» Тернопільської міської ради, щомісячно на користь ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його доходів, починаючи з 17.03.2015 року і до закінчення нею навчання 06.06.2018 року, але не довше, ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Нетішинський міський суд.

Головуючий