Справа №467/261/15-ц 22.04.2015
Провадження №22-ц/784/1153/15
У х в а л а

22 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище подання.

9 квітня 2015 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області подав апеляційну скаргу на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи 12 лютого 2015 року постановлена оскаржувана ухвала суду.

18 лютого 2015 року виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції Миколаївської області без підтвердження своїх повноважень подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 6 березня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання до апеляційного суду Миколаївської області доказів про підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і для сплати судового збору. Однак, у встановлений в ухвалі строк, вказані недоліки не усунуто. У зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 8 квітня 2015 року апеляційна скарга повернута особі, яка її подала.

9 квітня 2015 року державний виконавець ДВС Арбузинського РУЮ повторно подав апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду та клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний має право на судове вирішення спору щодо його прав та обов'язків, в тому числі, й на подачу апеляційної скарги.

За такого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження -задовольнити.

Поновити відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику та стягувачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 30 квітня 2015 року

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області З.Л.Шолох