Справа №690/241/15-ц
Провадження №2/690/76/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляра В.С.

при секретарі Вельган А.І.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ватутінської міської ради, третя особа: Ватутінський житлово-будівельний кооператив № 3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 просять суд визнати за ОСОБА_2, 1956 року народження право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 129 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вищевказаної квартири. При житті ОСОБА_4 заповіт не залишив, а тому після його смерті залишилося два спадкоємці: дочка ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому онук ОСОБА_3, як онук спадкодавця на спадщину, яка належала б за законом його батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. А тому після смерті ОСОБА_4 спадщину вони прийняли та отримали в Ватутінській міській нотаріальній конторі витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі. 12.03.2015 року вони звернулися до нотаріальної контори по питанню нотаріального оформлення вказаної квартири. Однак виявилося, що оформити нотаріально квартиру неможливо, так як вказана квартира знаходиться в кооперативному будинку, пайові кошти за вказану квартиру виплачені в повному обсязі, однак по своїй юридичній необізнаності на вказану квартиру ОСОБА_4 не отримав свідоцтво про право власності. Факт, що квартира дійсно належала ОСОБА_4 і пайові кошти виплачені в повному обсязі підтверджується довідкою голови кооперативу, ордером, реєстраційним посвідченням та технічним паспортом на вказану квартиру. Дані обставини змусили їх звернутися із вказаним позовом до суду .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Ватутінська міська рада подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, заперечень проти позовних вимог не маємо.

Представник третьої особи Ватутінського житлово-будівельного кооперативу № 3 позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заслухавши сторони, які просять розглянути дану справу під час попереднього судового засідання та не заперечують проти розгляду даної справи у відсутності позивачки, а також вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обгрунтованими та стверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11), актовий запис № 129. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала йому відповідно до ордера № 1594 (а.с.13), реєстраційного посвідчення (а.с.14) та технічного паспорта (а.с.15-16).

При житті ОСОБА_4 заповіт не залишив, а тому після його смерті залишилося два спадкоємці: ОСОБА_2 - дочка, спадкує відповідно до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом; ОСОБА_5 - син, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), актовий запис № 27), а тому ОСОБА_3 - онук спадкує на підставі ст. 1266 ЦК України, як внук спадкодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини.

Тому після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Ватутінської міської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини (а.с.38,39) та отримали витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.43).

12.03.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори по питанню нотаріального оформлення вказаної квартири. Однак виявилося, що оформити нотаріально квартиру неможливо, так як ОСОБА_4 не отримав на неї свідоцтва про право власності. Однак вказана квартира знаходиться в кооперативному будинку і пайові кошти за вказану квартиру виплачені в повному обсязі, що стверджується довідкою голови ЖБКЗ № 4 від 13.03.2015 року (а.с.19). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, що стверджєуться копією спідкової справи (а.с.38-63).

Враховуючи всі обставини справи, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2, 1956 року народження право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 129 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 129.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 1261, 1266 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ватутінської міської ради, третя особа: Ватутінський житлово-будівельний кооператив № 3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 129.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 129.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.С. Муляр