Справа № 297/831/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району, актовий запис №5.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя у них з чоловіком не склалося. Протягом останніх двох років вони проживають окремо, так як відносини між ними поступово погіршувалися, вони мають різні інтереси та погляди на життя, кожен з них живе своїм життям. За час шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Примиритися з відповідачем не бажає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. А тому просить шлюб укладений з ОСОБА_3 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві та пояснила, що вже більше двох років вони з чоловіком проживають окремо, так як спільне життя у них не склалося, оскільки в них різні характери та погляди на життя, вони не розуміють одне одного, через що між ними постійно виникають сварки. Ствердила, що примиритися з чоловіком не бажає. Просила позов задоволити, залишити їй прізвище обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, просить позов задоволити. (а.с. 16).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти позовних вимог позивача.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні позивач ствердила, що вони з чоловіком припинили сімейне життя, їх шлюб існує формально, поновлювати сімейні відносини та примиритися з ним бажає і подальше спільне життя для них є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,- суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с. 16).

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбе прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України, позивач має право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем, обраним при укладенні шлюбу, суд вважає залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище, обране нею при укладенні шлюбу "ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст. 24, 105 ч. 3, 112, 113 СК України, ст.ст. 15, 57-60, 208, 292, 294 ЦПК України,-

рішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 квітня 2005 року у виконавчому комітеті Свободянської сільської ради Берегівського району, актовий запис №5 - розірвати.

Залишити за позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище, обране нею при укладенні шлюбу - "ОСОБА_1".

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 30 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.