Справа № 404/2554/15-ц
Номер провадження 2/404/1928/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, до Кіровоградського обласного відділення Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля, про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином:

визнати інформацію, поширену Кіровоградським обласним відділенням Українського Національного фонду допомоги Інвалідів Чорнобиля в листі від 13.03.2015 року № 54 (вх. № 211/01-33 від 17.03.2015 року), яку було направлено на імя голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_2 та заступника голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, такою, що містить негативну, недостовірну, неперевірену інформацію та таку, що не відповідає дійсності, якою порушені особисті немайнові права ОСОБА_1;

зобовязати Кіровоградське обласне відділення Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля не пізніше наступного дня від набрання рішенням суду у даній справі законної сили спростувати інформацію та відомості, поширені відповідачем, в особі віце-президента Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля, голови Кіровоградського обласного відділення ОСОБА_4 в листі від 13.03.2015 року № 54 (вх. № 211/01-33 від 17.03.2015 року) про ОСОБА_1, яка вказана в попередньому пункті, шляхом направлення листа на імя голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_2 та заступника голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_3, із зазначенням в ньому певного тексту;

стягнути з відповідача на користь позивача 25000,00 грн. моральної шкоди.

Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27.02.2009 року в пункті 9 розяснено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

В пункті 11 вищевказаної Постанови розяснено, що відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК ( 1618-15 ).

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з'ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов'язків, то належним відповідачем є саме вона.

Зі змісту позовної заяви та наданих до неї документів вбачається, що лист (вх. № 211/01-33 від 17.03.2015 року) від Кіровоградського обласного відділення Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля, який направлений на імя голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_2 та заступника голови Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_3, підписаний ОСОБА_4, однак останній не зазначений позивачем стороною у справі. В свою чергу, позов предявлений до Кіровоградського обласного відділення Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В пункті 2 частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року в пункті 10 розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Проте, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір сплачено лише за дві вимоги.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградського обласного відділення Українського Національного фонду допомоги Інвалідам Чорнобиля, про захист честі, гідності та ділової репутації, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу подати суду позовну заяву оформлену у відповідності до статті 119 Цивільного процесуального кодексу України та складену з врахуванням розяснень мотивувальної частини ухвали, а також доплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", а саме: в сумі 237,20 грн.

Розяснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5