Провадження №2/447/769/15
Справа №447/1699/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.10.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, третя особа Відділ державної реєстрації прав РС Миколаївського РУЮ Львівської області про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

14 липня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог наведено наступне. 21.02.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2. На день її смерті їй належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Шевченка, 90 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, яке складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; сходів, позначених в плані - а2; веранди, позначеної в плані - а; веранди, позначеної в плані - а1; підвалу, позначеного в плані - а3; убиральні, позначеної в плані - Б; огорожі, позначеної в плані - №1. За життя мати позивача не склала заповіту, інших спадкоємців за законом немає. Позивач спадщину прийняла. Оформити право власності на спадщину у позасудовому порядку не може, оскільки на спадщину відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про проведення судового розгляду справи у її відсутності, зазначивши, що проти заочного розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судові засідання не зявлявся, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Представник третьої особи - Реєстраційної служби Миколаївського РУЮ Львівської області - у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду справи був належно повідомлений.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

21.02.2015 року померла мати позивача - ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть. Родинні зв'язки з позивачем підтверджені свідоцтвом про народження та паспортом позивача.

Спадкодавцеві належало будинковолодіння, що розташоване на вул. Шевченка, 90 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області, яке складається з: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; сходів, позначених в плані - а2; веранди, позначеної в плані - а; веранди, позначеної в плані - а1; підвалу, позначеного в плані - а3; убиральні, позначеної в плані - Б; огорожі, позначеної в плані - №1.

За життя мати позивача заповіту не склала. Спадщину позивач прийняла, оскільки у встановлений законодавством строк звернулася в нотаріальну контору, а потім до суду для оформлення права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За позивачем слід визнати право власності на спадщину.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, у складі: житлового будинку, позначеного в плані - А-1; сходів, позначених в плані - а2; веранди, позначеної в плані - а; веранди, позначеної в плані - а1; підвалу, позначеного в плані - а3; убиральні, позначеної в плані - Б; огорожі, позначеної в плані - №1, що розташована на вул.Шевченка, 90 в с. Дроговиж, Миколаївського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.