Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"22" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № К3V0АК01765047 від 21.09.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 12 950,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.09.2013 року. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 24.04.2014 року має заборгованість - 525 707,50 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 10 889,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 841,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 878,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 20 586,69 доларів США.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував щодо заочного порядку розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання по матеріалам справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, що дає підстави прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача по доказам, наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В суді встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № К3V0АК01765047 від 21.09.2006 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 12 950,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,96 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, строком до 21.09.2013 року. Кредит надавався на придбання автомобіля "Ford", який був переданий Банку в заставу.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.

21.12.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення, відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль "Ford Fiesta", 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_2, в сумі 18 182,11 доларів США.

Зі звіту про оцінку матеріального збитку, складеного ТОВ "Експерт-центр Тандем" від 14.08.2009 року, встановлено, що автомобіль "Ford Fiesta", 2006 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, був пошкоджений, матеріальний збиток без урахування ПДВ склав 57 566,67 грн., при ринковій вартості автомобіля до пошкодження в розмірі 69 080,00 грн.

Встановлено, що автомобіль відповідача був реалізований, і кошти від його реалізації були зараховані в рахунок погашення заборгованості. Однак, у зв'язку із тим, що автомобіль був пошкоджений, коштів від його реалізації не вистачило на погашення боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 24.04.2014 року становить - 525 707,50 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом - 10 889,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 841,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 878,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 20 586,69 доларів США.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки, відповідачем не виконано зобов'язання, заборгованість за кредитом в розмірі 10 889,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 12 841,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 878,04 доларів США підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відносно вимоги щодо стягнення з відповідача на користь банку пені в розмірі 20 586,69 доларів США суд вважає, що має бути задоволено частково враховуючи те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, а тому, суд вважає, що на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір пені (неустойки) має бути зменшений до суми заборгованості, і має становити 10 889,39 доларів США.

Загальна сума коштів, яка має бути стягнута з відповідача на користь позивача - 36 498,35 доларів США, що еквівалентно 415 351,22 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3 654,00 грн., дані кошти мають бути стягнуті на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № К3V0АК01765047 від 21.09.2006 року в сумі 36 498,35 доларів США, що еквівалентно 415 351,22 грн. (з яких: заборгованість за кредитом - 10 889,39 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 841,53 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 1 878,04 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання - 10 889,39 доларів США) та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: