№ 207/3994/14-ц
№ 2/207/543/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В:

26.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» звернулося до районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилається на те, що 03.04.2013 року між Страховою компанією «Провідна» та відповідачем було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0556719. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Страхова компанія «Провідна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

23.04.2013 року о 15 годині у м. Дніпродзержинську на вулиці Шепетова стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ під керуванням ОСОБА_1

За постановою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, яка набрала законної сили, відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_2 завдано механічних ушкоджень, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа зазнала матеріальних збитків. Страхове відшкодування їй виплачено ПАТ «ХДІстрахування», яке звернулося до страхової компанії «Провідна» з заявою про виплату страхового відшкодування у порядку регресу за Полісом № АС/0556719. Позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп., що підтверджується страховим актом № /р від 22.11.2013 року, платіжним дорученням № 0061217 від 27.11.2013 року. Вказану суму просить стягнути з відповідача в порядку регресу, тому що добровільно відмовився відшкодовувати заподіяні дорожньо-транспортною пригодою збитки, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу визнав в судовому засіданні частково, пояснив, що дійсно був у травні 2013 року притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. Він не працює, отримує пенсію, живе з дружиною, інвалідом другої групи, яка за станом здоров`я потребує медичної допомоги, на придбання медичних препаратів на лікування необхідні гроші. Він не заперечує після набрання рішенням законної сили щомісячно сплачувати страховій компанії 1300 грн. в порядку відшкодування збитків за рішенням суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги відлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 03.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0556719. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Страхова компанія «Провідна» взяла на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам.

23.04.2013 року о 15 годині 00 хвилин у м. Дніпродзержинську на вулиці Шепетова стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу, автомобіля марки «Деу» державний номерний знак 82176АВ під керуванням відповідача.

Згідно з постановою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.05.2013 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень відповідач не оскаржував.

Оскільки транспортний засіб «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_2 було застраховано за договором добровільного страхування № 06-002174-69 від 10.12.2012 року потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримала від страхової компанії ПАТ «ХДІстрахування» виплату страхового відшкодування.

В свою чергу, після виплати страхового відшкодування ПАТ «ХДІстрахування», до якого перейшло право регресної вимоги, звернулося до СК «Провідна» з заявою на виплату страхового відшкодування у порядку регресу за Полісом № АС/0556719.

Згідно з страховим актом № /р від 22.11.2013 року і платіжним дорученням № 0061217 від 27.11.2013 року позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 7856 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 993, ч.1 ст. 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, а саме 27.11.2013 року, що підтверджується Платіжним дорученням.

27.01.2014 року Страхова компанія «Провідна» зверталася до ОСОБА_1 з Претензією про відшкодування збитків в порядку регресу у розмірі 7856 грн. 83 коп., але відповідач добровільно не відшкодував збитки, у зв`язку з позивач звернувся до суду з позовною заявою і поніс судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., які суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, і в порядку регресу для відшкодування збитків 7856,83 грн. Питання щодо виконання вказаного рішення суду повинні вирішуватися сторонами згідно з вимогами діючого законодавства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (, р/р 01 у ПАТ «ОСОБА_3, МФО 300120) страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу у розмірі 7856 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят шість) грн. 83 коп. та судові витрати, судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова