Справа № 301/509/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Альберт О.Ю. за участю прокурора Клованич А.В., представника позивача Урста І.П. , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Іршавської райдержадміністрації звернувся 06.03.2015 року до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на обліку служби у справах дітей Іршавської райдержадміністрації, через незадовільні матеріально-побутові умови в яких проживають разом з матір'ю та ОСОБА_6., з яким вона перебуває в фактичних шлюбних відносинах. 25.02.2015 року відповідачка разом з малолітніми дітьми потрапила до реанімаційного відділення КЗ «Іршавський центр первинної медико-санітарної допомоги» з отруєнням чадним газом, а наступного дня ОСОБА_6 самовільно забрав її та дітей з дитячого відділення додому. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Іршавської РДА позов підтримала, з мотивів, що викладені в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в суді позов не визнала, суду пояснила, що вона проживає в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 протягом п'яти років, мають спільних трьох малолітніх дітей, вона не працює так як проводить догляд за дітьми, кошти на утримання сім'ї заробляє ОСОБА_6, також отримує допомогу на дітей,ніхто з рідних їй не допомагає, випадок з отруєнням чадним газом мав місце з вини власника будинку де вони орендують кімнату, з лікарні дітей забрав ОСОБА_6, а не вона, просить в позові відмовити, бажає бути з дітьми разом.

Прокурор Клованич А.В. вважає, що позов слід задовольнити, так як відповідачка не піклується про дітей, відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 166 КК України.

Суд заслухавши думку прокурора Клованич А.В., пояснення представника позивача Урста І.П., відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав :

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 є матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ас.13,14,15). Відповідно до розпорядження голови Іршавської РДА від 03.03.2015 року № 50 малолітніх дітей відібрано від ОСОБА_2 та згідно розпорядження голови Іршавської РДА від 04.03.2015 року № 57 - їх влаштовано до обласного будинку дитини в м. Свалява (а.с.17-18).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 р., ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем на підтверження мотивів позовної зави надано висновок органу опіки та піклування від 03.02.2015 року (а.с.16) де зазначено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей так як нею не створено належних умов для розвитку та проживання дітей,діти перебували в неопаленому приміщенні внаслідок чого малолітні діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 опинились в умовах, загрозливих для їх здоров'я та життя.

Згідно листа відділу охорони здоров'я Іршавської РДА від 15.04.2015 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 лікувались стаціонарно в дитячому відділенні КЗ «Іршавська РЛ» з 17.02.2015 року по 18.02.20415 року з діагнозом-отруєння чадним газом.18.02.2015 року батько забрав дітей самовільно із дитячого відділення.Повторне лікування дітей проводилось з 25.02.2015 року по 05.03.2015 року.

Згідно акту обстеження від 04.11.2014 року умови проживання незадовільні, проживання дітей можливо в одній кімнаті, так як інші приміщення не отоплюються (а.с.9).

Згідно акту обстеження від 05.02.2015 року (а.с.10) умови проживання задовільні, діти одягнуті охайно, їсти на плиті підігріто, кімната де знаходяться діти отоплюється (а.с.10).

Згідно акту обстеження від 26.02.2015 року умови проживання задовільні, але оскільки сім'я використовує пічне опалення, яке в неналежному стані це призвело до отруєння чаднимгазом(а.с.11).

Аналізуючи надані позивачем докази,суд вважає,що позов ґрунтується на фактові отруєння даної сім'ї чадним газом,що мало місце в лютому 2015 року однак позивачем не надано суду докази винної поведінки в цьому відповідача ОСОБА_2, її пояснення, що такий випадок стався з вини власника будинку де вони орендують приміщення не перевірено. Дітей з лікувальної установи до завершення лікування було забране не відповідачкою, а гр. ОСОБА_6, тобто позивачем не надано суду докази ухилення ОСОБА_2 від виконання обов'язків по вихованню дітей, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, не надано доказів, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечувала їх харчування, що вона не спілкувалась з дітьми, суду не надано характеристику ОСОБА_2 з місця проживання тому суд критично оцінює висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд вважає, що складні матеріальні умови проживання ОСОБА_2 з дітьми обумовлені тяжким її матеріальним станом, залишення її з трьома малолітніми дітьми без уваги зі сторони родичів. Вік дітей, необхідність догляду за дітьми не дає їй можливості на даний час працювати, заробляти додатково кошти на утримання дітей, в матеріальному плані вона повністю залежить від гр. ОСОБА_6, з яким перебуває в фактичних шлюбних відносинах.

Внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.166 КК України відносно ОСОБА_2, на які посилається прокурор Клованич А.В. до винесення судового рішення не можуть бути незаперечним доказом ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає, що в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, одночасно попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та покласти на орган опіки та піклування Іршавської РДА контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов"язків.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

В позові органу опіки та піклування Іршавської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей-сина ОСОБА_3, дочки ОСОБА_4, дочки ОСОБА_5.

Покласти на орган опіки та піклування Іршавської РДА контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: П. М. Беламут