Справа № 199/7535/14-ц
УХВАЛА

«05» січня 2015 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про розшук ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, в його обґрунтування посилаючись на те, що в АНД ВДВС ДМУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №12/108, виданий 10.06.1999 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини заробітку.

Як зазначається державним виконавцем при зверненні до суду на теперішній час місце проживання боржника встановити не виявилося можливим, відповідно до довідки з ВАДР ГУ ДМС в Дніпропетровській області від 29.08.2014 р. боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, утім боржник за місцем реєстрації не мешкає, останнє його місце проживання на території АНД району м. Дніпропетровська: пер. Тульчинський, 3/27 в м. Дніпропетровську. На даний час місце проживання та роботи боржника невідоме, у звязку з чим й має місце звернення до суду із даним поданням.

У судове засіданні ані державний виконавець, ані стягував не зявилися, та оскільки чинним ЦПК України не передбачений розгляд справи за умови обовязкової участі даних осіб, справа розглядалася у їх відсутності, та суд, розглянув подання, дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного (за ч 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється).

За ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 12/108, виданий 10.06.1999 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини заробітку.

На теперішній час місце проживання боржника та місце його роботи невідомі, від сплати боргу боржник ухиляється, в ході проведення виконавчих дій місце проживання боржника державному виконавцю встановити не вдалося, боржник за адресою реєстрації його місця проживання не мешкає та відповідно до останніх відомостей державного виконавця його місце проживання на території АНД району м. Дніпропетровська по пер. Тульчинський, 3/27 в м. Дніпропетровську.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 40 зазначеного вище закону розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

Таким чином, оскільки, як встановлено за судового розгляду, судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, від сплати боргу боржник ухиляється, у державного виконавця відсутні відомості про місце знаходження боржника, наявні підстави для задоволення подання державного виконавця. Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обовязковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України, суд зауважує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК), бере до уваги те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою зясування місця знаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 208, ст. 210, ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення розшуку доручити Амур-Нижньодніпровському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Останнє місце реєстрації та проживання боржника ОСОБА_1: пер. Тульчинський, 3/27 в м. Дніпропетровську.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. За умови подання апеляційної скарги ухала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї

05.01.2015