Справа № 661/4534/14-ц
Провадження № 2-р/661/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Чорномурко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про розяснення додаткового рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення додаткового рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в його інтересах до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про оспорювання материнства та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому є незрозумілим підстави застосування судом під час винесення рішення суду положень статті 135 ч.1 СК України та підстави внесення відомостей про матір ОСОБА_4 в актовому запису про народження ОСОБА_5. Просив розяснити рішення суду, вказавши, що дані про матір в книзі реєстрації актів цивільного стану та свідоцтві про народження ОСОБА_5 записані з його слів.

ОСОБА_1 на розгляд заяви не зявився, просив розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 661/4534/14, вважає що заява про розяснення додаткового рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду. Ухвала, в якій розяснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду розяснено за його заявою.

Додатковим рішенням Новокаховського мсіького суду Хероснської області від 02 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про оспорювання материнства та зобовязання вчинити певні дії, зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі мати ОСОБА_4, виключивши відомості про матір ОСОБА_3.

Під час винесення додаткового рішення судом застосовані норми ст. 135 ч.1 СК України, за аналогією закону, що надають право на внесення до актового запису про народження ОСОБА_5 відомостей про матір ОСОБА_4 прізвище та громадянство батька, а імя по батькові за вказівкою батька ОСОБА_1.

З цих підстав заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення додаткового рішення задовольнити.

Розяснити додаткове рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2014 року, зазначивши, що вказаним рішенням зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши в графі мати ОСОБА_4, виключивши відомості про матір ОСОБА_3, при цьому відомості в графі мати про ОСОБА_4, внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, застосованої за аналогією закону, за вказівкою батька ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва