Справа № 219/4602/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 р30.07.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Солов*янової К.В.

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи

КП «Артемівськелектроавтотранс» ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи:КП «Артемівськелектроавтотранс», відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки(пені) по аліментам,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_5 про стягнення неустойки(пені) по аліментам, посилаючись на те, що в 2013 році вона уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу мають дитину Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач проживає окремо. Відповідно до рішення апеляційного суду Донецької області від 29.04.2014 року з відповідача стягнуті аліменти з 19.11.2013 року на її користь на утримання дитини, щомісячно, не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. та на її утримання у розмірі 700,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років.

Внаслідок навмисного невиконання відповідачем рішення суду станом на 10.08.2014 року утворилася заборгованість по аліментам у розмірі 12 600,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам в сумі 12 600,00 грн. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 12 978,00 грн., а також стягнути на її користь судові витрати.

20.10.2014 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 29.04.2014 року по 10.10.2014 року у розмірі 52 220,00 грн. та судові витрати.

22.12.2014 року позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 29.04.2014 року по 10.10.2014 року у розмірі 47810,00 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

15.04.2015 року позивачка уточнила свої вимоги та просила стягнути з відповідача неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 29.04.2014 року по 10.10.2014 року у розмірі 12 804,00 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

У судовому засіданні позивачка та її представник наполягали на задоволенні позову та просили остаточний уточнений позов задовольнити у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не взнав та суду пояснював, що позов про стягнення аліментів було подано позивачкою 19.11.2013 року, після винесення рішення місцевим судом, відповідачем було подано апеляційну скаргу та рішенням апеляційного суду Донецької області від 29.04.2014 року було стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на дитину та на дружину по 700,00 грн. на кожного. В цей час відповідач працював в КП «Артемівськелектроавтотранс» та усвідомлюючи, що з нього стягнуті аліменти, написав заяву до ВДВС Артемівського управління юстиції в Донецькій області від 05.05.2014 року про те, що він погоджується добровільно сплачувати аліменти за виконавчим листом через бухгалтерію підприємства на якому працює та просив направити виконавчі листи до КП «Артемівськелектроавтотранс». В подальшому до 25.07.2014 року ( до моменту його звільнення з підприємства) відрахування по аліментам здійснювала бухгалтерія КП «Артемівськелектроавтотранс», але оскільки у ОСОБА_5 була досить не велика заробітна платня та аліменти не стягувались в повному обсязі, на момент звільнення у нього утворилася заборгованість по аліментам на дитину в розмірі 3720,11 грн. та на дружину в розмірі 3720,11 грн. Крім того, вказував, що після звільнення за підприємства КП «Артемівськелектроавтотранс» ОСОБА_5 своєчасно та повному обсязі сплачував аліменти та фактично погасив заборгованість і станом на 14.11.2014 року борг становив 294,55 грн. Вважав, що вини ОСОБА_5 у несвоєчасній сплаті аліментів не має, а тому в позові необхідно відмовити.

Представник третьої особи ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Представник третьої особи КП «Артемівськелектроавтотранс» - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснювала, що ОСОБА_5 працював на підприємстві з 13.03.2014 року по 25.07.2015 року. Наприкінці травня 2014 року на підприємство надійшли два виконавчих листа , згідно яких з ОСОБА_5 повинні стягуватися аліменти. Згідно цих виконавчих листів бухгалтерією здійснювались відповідні виплати, з урахуванням обмежень, встановлених законом та виходячи з розміру заробітної платні, тобто взагалі 50 % заробітної плати ОСОБА_5 ( 25% на дитину і 25% на дружину). Заробітна плата ОСОБА_5 виплачувалась у повному об»ємі та своєчасно.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, представника відповідача та представника третьої особи, дослідивши письмові докази, що є у матеріалах справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням апеляційного суду Донецької області від 29.04.2014року, з ОСОБА_5 було стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 700,00 грн. та на утримання дружини у твердій грошовій сумі 700,00 грн., до досягнення дитиною трьох років.

Згідно постанов ВДВС від 19.05.2014 року, відкрито виконавче провадження згідно рішення суду від 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дитини в розмірі 700,00 грн. та на утримання дружини в розмірі 700,00 грн. щомісяця.

Згідно постанови ВДВС від 21.05.2014 року, вказано стягувати аліменти з ОСОБА_5 з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати, після відрахування податків аліменти на користь ОСОБА_6:

- на утримання дитини в розмірі 25% заробітку до погашення боргу, який станом на 13.03.2014 року складає 2651,00 грн. З 13.03.2014 року заборгованість нарахувати в розмірі 700,00 грн. щомісяця. Після погашення боргу стягнення проводити в розмірі 700,00 грн. щомісяця.

- на її утримання 25% заробітку до погашення боргу, який станом на 13.03.2014 року складає 2651,00 грн. З 13.03.2014 року заборгованість нарахувати в розмірі 700,00 грн. щомісяця. Після погашення боргу стягнення проводити в розмірі 700,00 грн. щомісяця.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 05.05.2014 року до ВДВС Артемівського управління юстиції в Донецькій області ( вх. 25.05.2014 року) про те, що він погоджується добровільно сплачувати аліменти за виконавчим листом через бухгалтерію підприємства на якому працює та просив направити виконавчі листи до КП «Артемівськелектроавтотранс».

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.10.2014 року ВДВС Артемівського МРУЮ заборгованість відповідача станом на 24.10.2014 року складає 5792,31 грн. (аліменти на утримання дружини).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 24.10.2014 року ВДВС Артемівського МРУЮ заборгованість відповідача станом на 24.10.2014 року складає 5792,31 грн. ( аліменти на утримання дитини).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.11.2014 року ВДВС Артемівського МРУЮ заборгованості відповідача станом на жовтень 2014 року не має. (аліменти на утримання дружини).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 13.11.2014 року ВДВС Артемівського МРУЮ заборгованості відповідача станом на жовтень 2014 року не має ( аліменти на утримання дитини).

Згідно довідки до КП «Артемівськелектроавтотранс» заробітна платня ОСОБА_5 становила: травень 2014 року - 1662,21 грн., червень 2014 року 1714,77 грн. липень 2014 року - 1543,95 грн.

Нараховано аліментів 700,00 грн. на утримання дружини і 700,00 грн. на утримання дитини. Стягнуто та перераховано аліментів : травень 2014 363,34 грн. на дитину та 363,34 грн. на дружину, червень 2014 року по 351,27 грн. на дружину та на дитину, липень по 316,28 грн. на кожного ( дружина та дитина). Борг на кінець розрахункового періоду в липні 2014 року становив 3720,11 грн. на утримання дружини та 3720,11 грн. на утримання дитини.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За змістом ст. 196 ч. 1 СК України, пеня нараховується на суму несплачених аліментів за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів, оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно. Пеня за один місяць прострочення сплати аліментів становить 1% від добутку простроченої суми аліментного платежу за місяць та загальної кількості днів прострочення. Загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів є сумою пені, нарахованої за кожен місяць періоду, у якому було допущено прострочення сплати аліментів.

Як роз*яснив Пленум Верховного Суду України в п.22 в своєї Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р № 3 передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв*язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, як вказано в п.22 зазначеної Постанови, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що борг по аліментам за період, який вказує позивач з 29.04.2014 року по 10.10.2014 року виник узв»язку з тим, що рішенням апеляційного суду Донецької області від 29.04.2014 року було стягнуто з ОСОБА_5 аліменти на дитину та на дружину з 19.11.2013 року. На момент винесення рішення апеляційною інстанцією відповідач працював в КП «Артемівськелектроавтотранс» та усвідомлюючи, що з нього стягнуті аліменти, написав заяву до ВДВС Артемівського управління юстиції в Донецькій області від 05.05.2014 року про те, що він погоджується добровільно сплачувати аліменти за виконавчим листом через бухгалтерію підприємства на якому працює та просив направити виконавчі листи до КП «Артемівськелектроавтотранс». В подальшому до 25.07.2014 року ( до моменту його звільнення з підприємства) відрахування по аліментам здійснювала бухгалтерія КП «Артемівськелектроавтотранс», з урахуванням обмежень, встановлених законом та виходячи з розміру заробітної платні, тобто взагалі 50 % заробітної плати ОСОБА_5 ( 25% на дитину і 25% на дружину), тобто заборгованість по аліментам утворилася з незалежних від відповідача причин.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні не встановлено наявності вини відповідача у наявній заборгованості, а тому в позові необхідно відмовити.

Згідно штампу в паспорті Дерев»янко ОСОБА_7, остання розірвала шлюб з ОСОБА_5 16.06.2015 року та після розірвання шлюбу надано прізвище Дерев»янко.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 195-196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: КП «Артемівськелектроавтотранс», відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки(пені) по аліментам, відмовити.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Н.М.Погрібна