№ 207/755/14-ц
№ 2/207/264/15
03 лютого 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Чєрномазової М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24 березня 2010 року він з відповідачкою уклав шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Пятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 9.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Спільне життя з відповідачкою не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало відсутність взаєморозуміння. Сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати.
Спору стосовно розподілу спільного майна між сторонами не має.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, письмово просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просив розірвати шлюб, оскільки має намір створити нову сім'ю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. З матеріалів справи вбачається, що остання проживає на території Російської Федерації, з цим причин ухвалою суду 15.05.2014 року по справі було призначено судове доручення про проведення окремих процесуальних дій. 02.02.2015 року до суду надійшли документи щодо результатів виконання судового доручення, з яких вбачається, що на неодноразові виклики до суду відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, що не дає змогу вручити їй позовну заяву та відібрати письмові пояснення. Суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за її відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 24 березня 2010 року у відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 9.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Подружні відносини між ними фактично припинені. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, проживають окремо, ведуть окреме господарство, що свідчить про те, що сім'я розпалася. Спору стосовно розподілу майна між сторонами не має.
Керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України 10, 11, 60, 130, 212- 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 березня 2010 року у відділу реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 9 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя О.К. Подобєд