Провадження № 2/521/64/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2015 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представників відповідачів про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Відповідачі в особі своїх представників звернулися до суду із заявою про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій щодо правильності нарахування ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 18 січня 2007 року, у сумах, визначених позивачем у позовній заяві, з доданими розрахунками виплат за цим договором кредитної заборгованості, заборгованості по процентам, пені тощо, посилаючись на те, що у відповідача є сумніви стосовно розміру заборгованості за кредитним договором та правильності нарахування суми заборгованості, відмовою позивачем надати довідку щодо методики та порядку нарахування заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, посилаючись на правильність нарахування заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши пояснення сторін у справі щодо призначення експертизи, розглянувши клопотання, матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для розгляду цього спору необхідні спеціальні знання, тому в порядку забезпечення доказів судом призначається проведення судової експертизи. Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту

судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити таке питання:

1. Чи правильно нарахована ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 18 січня 2007 року, у сумах, визначених позивачем у позовній заяві, з доданими розрахунками виплат за цим договором кредитної заборгованості, заборгованості по процентам, пені тощо (а. с. 1 38) ?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський

експертизу документів фінансово-кредитних операцій