_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8347/14-ц
Провадження № 2/520/310/15
УХВАЛА

23.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про залучення до участі у справі в якості позивача за позовом Національної спілки театральних діячів України до ТОВ Флора Імпекс, ОСОБА_2, треті особи ПП Тенеріф, ОСОБА_3, ТОВ Зоряне небо про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2014 року позивач звернувсь до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким витребувати будівлі під літ. ВЗ, Г,г, Д,д, Е,е, Ж,ж, Л,л, які розташовані за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Симоненка Василя, 21-А із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Флора Импекс на користь Національної спілки театральних діячів України; витребувати гаражі під літ. С, склад будівельних матеріалів під літ. Т, які розташовані за адресою Одеська область, Овідіопольській район, Таїровська с/рада, Одеський Будинок творчості Національної спілки театральних діячів України,вул. Зелена, 3, із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Національної спілки театральних діячів України; скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на будівлі під літ. ВЗ, Г,г, Д,д, Е,е, Ж,ж, Л,л, які розташовані за адресою Одеська область, м. Одеса, вул. Симоненка Василя, 21-А за Товариством з обмеженою відповідальністю Флора Импекс; скасувати у Реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на гаражі під літ. С, склад будівельних матеріалів під літ. Т, які розташовані за адресою Одеська область, Овідіопольській район, Таїровська с/рада, Одеський Будинок творчості Національної спілки театральних діячів України,вул. 3елена,3 за ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.07.2014 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

22.04.2015 року представник ОСОБА_1 комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити по справі №520/8347/14-ц за позовом Національної спілки театральних діячів України до ТОВ «Флора Импекс» про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості позивача ОСОБА_1 комплекс «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України.

Представник відповідача ТОВ Флора Импекс - ОСОБА_4, та представник третьої особи ПП «Тенеріф» - ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Також представник відповідача ТОВ Флора Импекс - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача.

Представник третьої особи ПП «Тенеріф» - ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про залучення до участі у справі ОСОБА_1 комплекс «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів в якості позивача задоволенню не підлягає, так як чинним ЦПК України не передбачений порядок залучення співпозивача до участі у справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у судові засідання, призначені на 27 березня 2015 року, та 23 квітня 2015 року представник позивача не зявився, про слухання справи сповіщений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що позивач по справі втратив інтерес до справи, біль того позивач, нехтуючи своїми правами та обовязками, передбаченими ст. 27 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин, що дає можливість залишити позов без розгляду.

При вирішенні даного питання суд звертає увагу на те, що позивач заяв та клопотань про розгляд справи в його відсутність суду не надав, у судові засідання не зявлявся, чим виразив неповагу до органів судочинства.

Також, при залишенні позову без розгляду суд враховує той факт, що справа знаходиться в провадженні суду з серпня 2014 року, а відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів одного місяця.

Як вбачається з вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач належним чином повідомлений не з`явився повторно в судове засідання без поважних причин.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що позивач не позбавлений права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 33, 133, 137, 169, 207 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 комплексу «Люстдорф» Національної спілки театральних діячів України про залучення до участі у справі в якості позивача за позовом Національної спілки театральних діячів України до ТОВ Флора Імпекс, ОСОБА_2, треті особи ПП Тенеріф, ОСОБА_3, ТОВ Зоряне небо про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.

Позовну заяву Національної спілки театральних діячів України до ТОВ Флора Імпекс, ОСОБА_2, треті особи ПП Тенеріф, ОСОБА_3, ТОВ Зоряне небо про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення обставин, що викликали залишення даного позову без розгляду.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.