УХВАЛА

27.04.2015 року Провадження № 6/425/20/15

Справа № 425/1077/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по справі №2/1224/488/2012 (2/425/20/13) щодо зввернення стягнення на нежитлову будівлю кафе-шашличної за адресою - Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 146-а, яка складається з наступного: АА-основна будівля, загальною площею 58.3 кв.м.; Б,В,Г будівлі; 1 огорожа, 1 споруда і належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06 квітня 2015 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Для усунення недоліків було надано строк - не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, та попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде повернута.

Копія ухвали від 06 квітня 2014 року надсилалась на адресу місцезнаходження заявника, що зазначена у заяві (01001, місто Київ, провулок Шевченка, будинок 12). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №587, зазначену ухвалу було отримано повноважним представником 17 квітня 2015 року.

Оскільки, в зазначений в ухвалі строк, недоліки заяви не усунуті, в силу положень частини другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» слід визнати неподаною та повернути заявнику, при цьому роз`яснивши правові наслідки такого повернення.

Керуючись статтями 1-11,15,118-121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого по справі №2/1224/488/2012 (2/425/20/13) щодо зввернення стягнення на нежитлову будівлю кафе-шашличної за адресою - Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, будинок 146-а, яка складається з наступного: АА-основна будівля, загальною площею 58.3 кв.м.; Б,В,Г будівлі; 1 огорожа, 1 споруда і належить відповідачу на праві приватної власності, шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною, яка встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко