Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2326/15-ц

Провадження № 2/126/672/2015

"15" липня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2012 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В заяві стверджує, що він та відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом майна померлої ОСОБА_4 Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли, а він прийняв спадщину фактично, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4, однак у встановлений законодавством шестимісячний строк не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки хворів ( копія амбулаторної картки хворого додається).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує, просив справу розглянути у його відсутність та ухвалити рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких повідомили, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають і просили справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином, а відтак і спадкоємцем першої черги за законом майна померлої 26.10.2012 року ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення Бершадського районного суду від 02.07.2015 року ( а.с.14), із довідки Лісниченської сільської ради № 125 від 23.02.2015 року № 125 від 23.02.2015 року ( а.с.5) видно, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ( а.с.5), відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли і на неї не претендують, із їхніх заяв до суду ( а.с.16-17) видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю визнали позовні вимоги ОСОБА_1 і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи визнання відповідачами: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст. 1270 ЦК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю першої черги за законом майна померлої 26 жовтня 2012 року ОСОБА_4, додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Куйбіда