21 квітня 2015 року с.м.т. Новотроїцьке
Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі:
Головуючого судді - Бугрименка В.В.
при секретарі - Голумбієвській С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно вказаного договору застраховано відповідальність за шкоду завдану при експлуатації автомобіля MAN д.н.з. НОМЕР_3, власником якого є відповідач. 12 березня 2014 року в м.Фастів, Київської області, з вини відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Пежо 307 д/н НОМЕР_2. Вартість збитків складає 5221 грн. 55 коп.. 7 серпня 2014 року позивачем сплачено страхове відшкодування у сумі 4351 грн. 29 коп.. Враховуючи, що відповідач в супереч вимог п.33.1.4 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 10 серпня 2010 року письмово не повідомив відповідача про дорожньо-транспортну пригоду, просив на підставі ст.993 ЦК України в порядку регресу стягнути з ОСОБА_1 відшкодовану шкоду в сумі 4351 грн. 29 коп. та понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.979, п.3 ст.978 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату). Предметом договору страхування є зокрема відшкодування шкоди завданої страхувальником.
Судом встановлено, що 12 лютого 2014 року між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком один рік (поліс "АС/9434253). 12 березня 2014 року в м.Фастів, Київської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого було пошкоджено автомобіль Пежо 307 д/н НОМЕР_2, що підтверджується постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року. Згідно звіту №953 від 17 березня 2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля Пежо 307 д/н НОМЕР_2 складає 5221 грн. 55 коп..
Відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 10 серпня 2010 року (далі - Закону) у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.
Відповідач не повідомив письмово позивача про вище зазначену дорожньо-транспортну пригоду.
За заявою ОСОБА_2, останній, 7 серпня 2014 року позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 4351 грн. 29 коп., що підтверджується меморіальним ордером.
Відповідно до п. "г"" 38.1.1 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Враховуючи викладене, зокрема, що саме з вини відповідача було спричинено шкоду, яка відшкодована позивачем, а ОСОБА_1 не повідомив страховика про настання страхового випадку, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
За таких обставин з відповідача на користь позивача має бути стягнутий судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..
На підставі ст.ст. 979, 978 ЦК України, ст.ст. 33, 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 10 серпня 2010 року та керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"" в порядку регресу за відшкодовану шкоду - 4351 (чотири тисячі триста п'ятдесят одну) гривню 29 (двадцять дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд"" судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Новотроїцький районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Бугрименко