Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року у справі за заявою компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» 126 575,78 доларів США, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року, провадження у справі за заявою компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» 126 575,78 доларів США закрито.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Авіаційна компанія «Дніпроавіа», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Закриваючи провадження у справі, суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано виходили із того, що є таке, що набрало законної сили, судове рішення, де вирішено по суті заяву компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» грошової суми.

Оскаржувані ухвали відповідають п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою компанії «Oktagon Ltd» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 квітня 2014 року про стягнення з публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» 126 575,78 доларів США за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Дніпроавіа» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П.Дербенцева