Справа № 185/6679/15-ц
Провадження № 2/185/3691/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

за участю секретаря Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд : винести рішення яким стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами № 342/4835LCL1A та № 343/4835LCL1A від 30.10.2012 року в сумі 24486 грн. 91 коп., витрати на судовий збір в сумі 253 грн. 90 коп.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори № 342/4835LCL1A та № 343/4835LCL1A. 19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20130619 - К, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги позивачу право вимоги до відповідача. Таким чином, відповідач має не погашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: за кредитним договором № 342/4835 LCL1A в сумі 14218, 38 грн., з якої 11800 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1015,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1402, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, за кредитним договором № 343/4835LCL1A від 30.10.2012 року заборгованість в сумі 10818, 53 грн. з якої 8189,20 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1601,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1027, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов Договору відступлення права вимоги відповідачу направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція повернення боргів». У звязку з істотним порушенням умов кредитного договору позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу погашення загальної суми боргу. Не зважаючи на повідомлення відповідач не виконала свої зобовязання по сплаті заборгованості.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 342/4835 LCL1A від 30.10.2012 року в сумі 13943, 38 грн., заборгованість по кредитному договору № 343/4835LCL1A від 30.10.2012 року заборгованість в сумі 1054, 53 грн. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд, з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем 30.10.2012 року був укладений кредитній договір № 342/4835LCL1A, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 11800,00 грн., зі сплатою 20,0000 % річних, строком на 36 місяців. (а.с. 6) та кредитний договір № 343/4835LCL1A, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8189,20 грн., зі сплатою 20,0000 % річних, строком на 36 місяців. (а.с. 17).

19 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20130619 - К, відповідно до якого первісний кредитор відступив права вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобовязання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі. (а.с. 26-27)

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала. Заборгованість за кредитним договором № 342/4835LCL1A від 30 жовтня 2012 року станом на 27.08.2015 року становить 13943, 38 грн., з якої 11800 грн. заборгованість по тілу кредиту; 740,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1402, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Заборгованість за кредитним договором № 343/4835LCL1A від 30 жовтня 2012 року станом на 27.08.2015 року становить 10543, 53 грн. з якої 8189,20 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1326,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1027, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Загальна сума заборгованості становить 24486 грн. 91 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Відповідач має непогашену заборгованість в розмірі 24486 грн. 91 коп. До теперішнього часу зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, у звязку з чим, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 24 486 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 342/4835LCL1A від 30 жовтня 2012 року в розмірі 13943, 38 грн., з якої 11800 грн. заборгованість по тілу кредиту; 740,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1402, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та заборгованості за кредитним договором № 343/4835LCL1A від 30 жовтня 2012 року в розмірі 10543,53 грн. з якої 8189,20 грн. заборгованість по тілу кредиту; 1326,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 0 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 1027, 54 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в сумі 244 (двісті сорок чотири) грн. 87 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3