Справа № 642/4553/15-ц
Провадження № 2/642/1178/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грінчук О.П.,

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом та просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, зареєстрований 02.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкові № 1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 750. При цьому посилається на те, що шлюбні відносини і спільнегосподарство на даний час не ведеться, на час подання заяви разом подружжя не проживає. Від шлюбу мають доньку- Єганову ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву в якій свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності (а.с.18) .

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 02.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкові № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 750 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку- Єганову ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка та примушування жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, враховуючи що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , сімя існує формально, а тому шлюб необхідно розірвати, так як причини які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сімї стали неможливими.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57-60,88, 169, 209, 212-215, 224 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 115 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 02.06.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Харкові № 1 Харківського міського управління юстиціїі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис № 750.

Після розірвання шлюбу дружині ОСОБА_1 залишити прізвище «Єганова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами які були відсутні при його оголошенні в той же самий строк з часу його отримання.

Головуючий: