АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/401/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шумейко О.І.
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не було сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно копії реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції суду від 20.03.2015 року, на адресу ОСОБА_2 (01014, АДРЕСА_1), яка була зазначена в апеляційній скарзі, було надіслано вищезазначену ухвалу для відома та виконання (а.с. 16).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, надсилається адресату на останню відому судові адресу кореспонденція і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У відповідності до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_5 перебуває в провадженні Апеляційного суду м. Києва з грудня 2014 року.

З часу перебування справи в Апеляційному суді м. Києва, ОСОБА_2 заяв про зміну його місцязнаходження не подавав, з матеріалами справи не знайомився, за зазначеним в позові його телефонним номером відповідає інша особа.

Тобто, ОСОБА_5 долею своє апеляційної скарги та про рух справи не цікавиться.

Станом на 23.04.2015 року зазначені недоліки в ухвалі судді Апеляційного суду м. Києва від 03.03.2015 року не усунені, а ухвала не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув, про рух даної справи не цікавиться, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.В. Шахова