Справа №: 398/1603/15-ц
"20" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Нероди Л.М.,
при секретарі Борозній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позов мотивує тим, що 07.09.2009 року зареєстрували шлюб. Від спільного життя дітей не мають.
Сімейне життя не склалося, через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в сімї постійні конфлікти з погрозою фізичного насилля.
Подальше спільне проживання та примирення вважає неможливим. Спору щодо поділу майна немає.
Позивач та відповідач на розгляд справи не явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав вказаних в позові. Суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.
За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2009 року. Від спільного життя дітей не мають.
Відповідач ухиляється від подання заяви про розірвання шлюбу до органу ДРАЦСу, а тому позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Спільне життя позивач вважає неможливим.
Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Сторони примирення вважають не можливим. Спору про поділ майна немає.
Суд вважає, що при даних обставинах шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечить інтересам сторін.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно свідоцтва про шлюб, дошлюбне прізвище позивачки - "Гуменна".
Таким чином, суд вважає за доцільне, вимоги позивачки задовольнити та після розірвання шлюбу змінити її прізвище з «Переяслова», на дошлюбне прізвище - «Гуменна», оскільки вона має право на його відновлення.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 вересня 2009 року у Головківській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з «Переяслова», на дошлюбне прізвище - «Гуменна».
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.М.Нерода