Справа № 212/4787/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дехти Р.В.,

при секретарі Гавриленко Л.В., за участі осіб:

позивача ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті Ради міста Кривого Рогу, третя особа Криворізька міська ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 18.06.2015 року звернувся до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є сиротою та є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабці ОСОБА_5, померлої 26.07.2014 року яка за життя заповідала йому належне їй на праві власності майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_1. Зазначив, що звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено через пропуск строку прийняття спадщини. З таких обставин звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабці ОСОБА_5 , яка померла 26.07.2014 року.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_1 а також його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили суд визнати поважною причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину за обставин, що зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надала заяву у якій просила суд розглянути справу без ї участі та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Представник третьої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, до початку розгляду справи надала заяву у якій просила суд розглянути справу без ї участі.

Під час розгляду справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5, та ОСОБА_8 яким за життя належала квартира № 58, загальною площею 45,0 кв. м., житловою площею 27, 4 кв. м., розташована в буд. № 28 за адресою: бульвар Василевського маршала, місто Кривий Ріг на праві спільної сумісної власності згідно Свідоцтва № Ж 2634 про право власності на житло, виданого 10.11.1993 року органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням № Ж -2168 від 13.08.1993 року та зареєстрованого в Криворізькому бюро технічної інвентаризації у книзі за № 40п - 174, запис № 174.

27 червня 2004 року помер ОСОБА_8 та після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вищезазначеної квартири. Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги мали б бути його дружина ОСОБА_5 та їх син батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_9 який помер 18.05.2004 року тобто до відкриття спадщини і тому позивач ОСОБА_10О. став спадкоємцем на належну батькові частину у спадковому майні що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом , виданим державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_11В за реєстровими № 2 - 6383, № 2 - 6385, однак відповідно до ст, 1261 ЦК України перейшла у власність баби позивача ОСОБА_5, яка вже була власницею 1/2 частки квартири оскільки на час прийняття спадщини після смерті діда, позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім. Таким чином на підставі нотаріальних свідоцтва ОСОБА_1 став власником 1/4 частки квартири , в ОСОБА_5 власницею ? частки квартири 58, розташованої в буд. № 28 за адресою: бульвар Василевського маршала, місто Кривий Ріг

26 липня 2014 року померла баба позивача - ОСОБА_5. За життя нею було складено заповіт, посвідчений 19.06.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № -57, відповідно до якого, все своє майно де б воно не було, та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1

16 червня 2015 року ОСОБА_1, через свого представника, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 із заявою про оформлення про право на спадщину за заповітом, але отримав відмову у звязку із пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 Цивільного Кодексу України, суд має право за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини у зв'язку з поважною причиною, визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так як доводи позивача найшли своє повне підтвердження під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах.

Проте, з огляду на те, що позивач зазнав з малолітнього віку тяжких душевних травм після смерті найрідніших людей - обох батьків, потім смерті діда з бабою, зазнав скрутне матеріальне становище через відсутність заробітку тому на думку суду, зазначені обставини можна визнати поважними причинами та визначити додатковий строк позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі зазначеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. 3, 82, 197, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В ;

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради міста Кривого Рогу про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважними причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 26.07.2014 року для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, померлої 26.07.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта