Справа № 469/1530/14-ц
13 березня 2015 року
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої-судді: - Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання: - Потриваєвої М.А.,
прокурора: - Яська В.І.
позивача - ОСОБА_4,
представника позивача - ОСОБА_5,
представника третьої особи: - Райлян Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка 16.12.2014 року звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини - доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток своєї дитини, її здоров"я, не відвідує її вдома та в дитячому дошкільному закладі, не надає матеріальної допомоги та не сплачує аліменти. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_8, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати на сплату судового збору в сумі 243,60 грн. та на надання юридичної допомоги в сумі 3500 грн.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Прокурор та представник третьої особи позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, представника 3-ї особи, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до таких висновків.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка перебуває на утриманні позивачки (а.с.6,12).
Шлюб між сторонами припинено 28.07.2009 року (а.с.5).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації (а.с.12), ОСОБА_7 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_8
Як встановлено у вказаному висновку, ОСОБА_7 не заперечує проти позбавлення батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_8
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_7 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_8, його необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини.
На підставі ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
У задоволенні вимог позивачки про стягнення витрат на правову допомогу необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно із ч. 1 ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Відповідно до угоди про виділення конкретного адвоката № 7 від 29.04.2014 року, ОСОБА_4 доручено юридичній консультації Центрального району м.Миколаєва виділити адвоката для ведення цивільної справи з повноваженнями, зокрема, бути представником у суді.
Адвокат ОСОБА_5 брав участь у судовому засіданні як представник позивачки, а не як особа, що надає правову допомогу.
Надана суду квитанція № 33 від 29 квітня 2014 року (а.с.16) містить дані про сплату коштів ОСОБА_4 у сумі 3500 грн. за ведення цивільної справи, а не за надання правової допомоги.
Відомості про те, які конкретно послуги з правової допомоги надавались позивачці, позивачкою суду не надано.
З огляду на викладене, підстави для відшкодування витрат на правову допомогу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_7, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243.60 грн.
В частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 витрат на надання юридичної допомоги відмовити .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя