_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1658/15
УХВАЛА

про заміну третьої особи

28 січня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну третьої особи, подане в рамках провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Виконавчий комітет Одеської міської ради, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про виділ у натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності на індивідуально-визначене майно,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/14485/14-ц.

13.01.2015 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про заміну третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради на Адміністрацію Київського району Одеської міської ради.

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином. Представник позивача звернулась до суду з заявою про вирішення зазначеного клопотання за її відсутності, клопотання про заміну третьої особи підтримала.

Дослідивши надані суду письмові пояснення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до змісту п. 3.2.4 Положення про Київську районну адміністрацію Одеської міської ради, що затверджено рішенням Одеської міської ради від 28.03.2011 року №384-VI, рай адміністрація у галузі житлово-комунального господарства видає розпорядження про затвердження розподілу часток жилих приміщень та господарських споруд, а також розділу та виділу.

На підставі викладеного суд доходить висновку про те, що до участі у справі в якості третьої особи залучено неналежну особу, для якої рішення у справі безпосередніх правових наслідків не потягне, а з такого, зважаючи на те, що діюче законодавство не передбачає прямої норми щодо заміни неналежної третьої особи, суд доходить висновку про доцільність застосування передбаченої положеннями ч.8 ст. 8 ЦПК України аналогії закону, та застосування до правовідносин що склались положень ст. 33 ЦПК України, та не припиняючи розгляду справи за клопотанням представника позивача замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись 35, 36 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити третю особу у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, та визнання права власності на індивідуально-визначене майно, з Виконавчого комітету Одеської міської ради на Київську районну адміністрацію Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Корольова, 9 ).

Повідомити Київську районну адміністрацію Одеської міської ради про час та місце наступного судового засідання у справі, що відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, каб. 244, 26.02.2015 року, о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Прохоров