РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі головуючого -судді Голуб Т.І.
при секретарі Фоміних С.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1
представника з/особи Коваль Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавленіособи: Волноваський районний військовий комісаріат та Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту проходження строкової військової служби,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2014 року заявник звернувся до суду із названою заявою. Посилавсяна те, що він з 12.11.1980 року по 19.03.1982 року проходив строкову військову службу у лавах Радянської Армії і вказаний час, згідно із Законом України Про військовий обов*язок і військову службу, повинен зараховуватись громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи за спеціальністю та до стажу державної служби. У зв*язку з наявністю у нього права на пенсію за віком на пільгових умовах, він звернувся до Управління пенсійного фонду у Волноваському районі із відповідною заявою про призначення пенсії. Рішенням Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі №389 від 15.02.2013 року йому було відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у зв*язку з недостатністю необхідного стажу та не було зараховано час його строкової військової служби у лавах Радянської армії. У його трудовій книжці та військовому квитку визначений період проходження ним військової служби і вказане підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якої вбачається, що він дійсно проходив саме строкову військову службу за вищевказаний період часу. Просить суд встановити факт проходження ним строкової військової служби у військовй частині № НОМЕР_1 (м. Свободне Амурської області) з 14.11.1980 року по 19.03.1982 року, оскільки це не визначено у його військовму квитку та у трудовій книжці, що перешкоджає призначенню йому пенсії на пільгових умовах.
Заявник в судовезасіданняне з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути вимоги у його відсутність, на їх задоволенні наполягає.
Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги останнього, на їх задоволенні наполягає.
Представник зацікавленої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 , також у судове засідання не з,явився, надіслав заяву про слухання справи у його відсутність.
Представник зацікавленої особи, Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі, у судовому засіданні просить ухвалити рішення на розсуд суду та пояснила, що рішення Пенсійного фонду щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пільгової пенсії прийнято на законних підставах, а право на пенсію за віком на пільгових умовах останній буде мати у віці 56 років.
Вислухавши пояснення представника заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , заявник по справі, проходив військову службу з 14.11.1980 року по 25.03.1987 року, що визначено у його військовому квитку НОМЕР_2 .
У трудовій книжці заявника зазаначено, що він служив у лавах Радянської Армії з 12.11.1980 року по 20.04.1987 року без визнчення строкової військової служби з 12.11.1980 року по 19.03.1982 року і послідуючого переходу га посаду прапорщика понад строкову службу.
Згідно з абзацом першим ч.1 ст. 2 Закону України Про військовий обов*язок і військову службу військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров*я і віком громадян України, пов*язаний із захистом Вітчизни. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.
Абзац другий ч.1 ст.2 вищевказаного закону передбачає, що час проходження строкової військової служби зараховується до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, якщо на момент призову на строкову військову службу особа навчався за фахом у професійно-технічному навчальному закладі, працювала за професією або займала посаду, що передбачала право на пенсію на пільгових умовах до введення в дію ЗУ Про пенсійне забезпечення або на пенсію за віком на пільгових умовах до набрання чинності ЗУ Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до ст. 258 ЦПК України у заві про втановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як вбачається із довідки № 21 від 13.05.2012 року, виданої воєнним комісаром Волноваського районного комісаріату заявнику, останній дійсно проходив строкову військову службу в період з 12.11.1980 року по 19.03.1982 року, тобто в даному випадку факт підтверджено відповідним документом в іншому,передбаченому законом порядку, тому суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про встановлення факту про проходження заявником строкової військової служби у судовому порядку відмовити.
Керуючись ст.cт.234, 256, 258 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проходження строкової військової служби у військовій частині № НОМЕР_1 (м. Свободне Амурської області) з 14.11.1980 роу по 19.03.1982 року відмовити.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.І. Голуб