20.04.2015 Провадження №2-с/389/40/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. Вказала, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року у справі № 389/885/15-ц (провадження 2-н/389/159/15) з неї на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 358 грн. 13 коп., а також 3% річних в сумі 4 грн. 04 коп. та індекс інфляції в сумі 50 грн. 73 коп. З даним наказом вона не згодна, оскільки ніяких документів, зокрема попереджень щодо наявності боргу на її адресу не надходило, довідка розрахунок, яка міститься в матеріалах судового наказу нею не підписана, акти стягувачем за період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2015 року не складались. Борг за водопостачання та водовідведення вона сплатила 24 березня 2015 року, на підтвердження чого долучила до матеріалів справи квитанцію. Просила суд скасувати судовий наказ.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому, заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, стягувач причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, зазначене не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що судовим наказом Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 березня 2015 року у справі № 389/885/15-ц (провадження 2-н/389/159/15) з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стягнуто заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 358 грн. 13 коп., а також 3% річних в сумі 4 грн. 04 коп. та індекс інфляції в сумі 50 грн. 73 коп. Заборгованість нарахована за період з 01 січня 2014 року по 01 березня 2015 року.

У судовому засіданні на підставі долучених боржником до матеріалів заяви квитанцій зясовано, що 18 березня 2015 року ОСОБА_1 на особовий рахунок № 100682 здійснила оплату послуг з водопостачання та водовідведення за березень місяць в сумі 74 грн. 20 коп., а 23 березня 2015 року сплатила нараховану заборгованість в сумі 403 грн. 60 коп. (а.с. 22). Зазначений факт свідчить на користь того, що між сторонами відсутній спір з приводу нарахованого розміру заборгованості за надані послуги. Водночас інші доводи заявника щодо відсутності попереджень, не завірення нею власним підписом довідки-розрахунку, яка міститься в матеріалах справи, а також щодо не складання водопостачальною організацією актів на увагу суду не заслуговують як необґрунтовані та безпідставні.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що на момент винесення судового наказу у боржника існував борг за житлово комунальні послуги, який сплачений ним у добровільному порядку однак вже після видачі судового наказу, а тому підстави для його скасування - відсутні.

Керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Разом з цим судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на судовий наказ може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова