провадження 2/712/1221/15
справа № 712/2519/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ Приватбанк Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 7316,25 грн., яка складається з наступного:

- 1365,10 грн. заборгованість за кредитом;

- 5364,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 250,00 грн. штраф (фіксована частина),

- 336,49 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не зявились, направили суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи, ухилився від отримання кореспонденції суду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що:

- відповідно до укладеного договору № б/н від 13.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановлено кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

- згідно умов договору від 13.06.2008року з яким ознайомлений відповідач у разі несвоєчасного виконання кредитних зобовязань сторона сплачує банку заборгованість за кредитом;. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина), штраф (процентна складова).

- відповідно до розрахунку за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 7316,25 грн., яка складається з наступного: 1365,10 грн. заборгованість за кредитом; 5364,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 336,49 грн. штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що позивач зобовязання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Оцінивши зібрані докази суд вважає, що між сторонами по справі ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 був заключний кредитний договір в межах кредитної лінії 1500грн. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 7 316,25 грн.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до п.5.5.1. Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових обовязків, боржник сплачує відсотки за повишеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення на його користь заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість 7316,25 грн., яка складається з наступного: 1365,10 грн. заборгованість за кредитом; 5364,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 336,49 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі судового збору в сумі 243, 60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224 - 228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість у розмірі 7316,25 грн. за кредитним договором № б/н від 13.06.2008 року та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 7559 грн. 85 коп. ( сім тисяч пятсот пятдесят девять грн.. 85 коп).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.А. Кузьменко