Дата документу 27.07.2015
ЄУ № 420/1175/15-ц
Провадження №2/420/966/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем позивач сумісно не проживає. Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її повному утриманні, тому позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів з нього на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

05.09.1992 сторони у справі уклали шлюб, про що їм видано свідоцтво про шлюб серії ПІ-ЕД № 394601, актовий запис № 48.

Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-ЕД № 201566 від 17.05.2002). Неповнолітня дитина проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області № 299 від 13.05.2015.

Позивач з донькою зазнає матеріальні труднощі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Відповідач працездатний, стан здоровя відповідача задовільний, інших виплат по аліментам відповідач не здійснює. Таким чином, відповідач має можливість надавати неповнолітній дитині матеріальну допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, за таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається з вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в звязку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач позов визнав повністю, є працездатним, виходячи з матеріального становища сторін, суд стягує з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21.05.2015, тобто з дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України належить до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця з всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, інн. НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 травня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, інн НОМЕР_1, судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок на користь Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27.07.2015.

Суддя: О.С. Стеценко