Справа № 638/6069/15-ц
Пр.. № 6/638/267/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 04.11.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано відповідача нарахувати та сплатити доплату до пенсії, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2008 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року зазначену вище постанову скасовано та прийнято нову, в якій позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

15.04.2015 року до суду надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду, в якій відповідач посилається на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без розгляду, а ними проведений перерахунок пенсії відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 04.11.2010 року.

Суддя дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Заява подана з пропущенням строку, який встановлений ч.3 ст.265 КАС України, та відсутні підстави для визнання причин пропуску строку поважними.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суддя дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 265 ч.3 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поворот виконання постанови суду від 04.11.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: