справа 278/1214/15-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на території України, заінтересована особа - Василівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, управління праці і соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд винести рішення, яким встановити юридичний факт про народження їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України.

Дослідив направлену заяву разом з долученими до неї додатками приходжу до висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляну на наступне.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких та, що заявник не має іншої можливості встановити такий факт поза судової процедури. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо). Якщо у заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Заявниками вищевказані вимоги враховані не були, що вимагає залишити дну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Також, заявниками було заявлено вимогу про виклик в судове засідання свідка. Клопотання про виклик свідків є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 133 ЦПК України за його подачу справляється судовий збір, визначений Закону України "Про судовий збір", а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 121,80 гривня.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 133 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини на території України, заінтересована особа - Василівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, управління праці і соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян