У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Справа № 2-137/08

Номер провадження6/608/42/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Росляк Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14 лютого 2008 року у відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції поступив виконавчий лист № 2-137/2008, виданий 08 лютого 2008 року Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України про Державний бюджет України, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнення проводити з 18 січня 2008 року.

16 лютого 2008 року у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 6309869, якою надано строк для самостійного виконання рішення суду та направлено боржнику.

Боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано. Про причини такого невиконання державного виконавця повідомлено не було. У звязку з чим, відповідно до вимог ст. 27 Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак, у звязку з свідомим невиконанням боржником своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду, останнє досі залишається невиконаним.

03 вересня 2014 року від стягувачки ОСОБА_2 надійшла заява про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, оскільки він ухиляється від сплати аліментів і в нього є заборгованість по виплаті аліментів.

Станом на 01 квітня 2015 року заборгованість по виплаті аліментів становить 45241, 29 гривень.

Представник відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції звернувся в суд з вищевказаним поданням, посилаючись в ньому на вимоги п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Наведена правова норма узгоджується з вимогами ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що борг ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 по сплаті аліментів, станом на 01 квітня 2015 року становить 45241, 29 гривень, що стверджується розрахунком про розмір заборгованості по виплаті аліментів, складеним заступником начальника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_4

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Боржнику відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції в вересні 2014 року було надіслано виклик про явку до державного виконавця. 13 жовтня 2014 року боржник ОСОБА_1 у відділі ДВС Чортківського районного управління юстиції давав письмове пояснення, з якого вбачається, що він знав про те, що в нього є заборгованість по аліментах, не сплачує її тому, що не має постійної роботи. Зобовязується сплачувати аліменти щомісяця в розмірі, який встановлено рішенням суду.

Таким чином, наявність в ОСОБА_1 не виконаних зобовязань по сплаті аліментів, його обізнаність у наявності відкритого виконавчого провадження та строками його добровільного виконання є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України без вилучення паспортного документа, до погашення ним заборгованості по сплаті аліментів.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-137/08.

Ухвала набрала законної сили " " __________________ 2015 року.

Суддя: Л. М. Запорожець