Провадження №2/200/3829/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь суму основного боргу у розмірі 157312,61 грн., 3% річних - 8289,42 грн. та відсотки у розмірі 23386,43 грн., а всього - 188988,46 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1889,88 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 28.09.2011 року між ним та відповідачем був укладений договір позики. Згідно боргової розписки, відповідач в строк до 15.11.2011 року отримав у позику 5000 євро, що за курсом НБУ складало 54136,76 грн. та у строк до 15.02.2012 року отримав у позику 4400 євро, що зааа курсом НБУ складало 47640,40 грн., всього відповідно до боргової розписки отримав 9400 євро, що за курсом НБУ складло 101777,10 грн. Проте, після наставання строку 15.11.2011 року та 15.02.2012 року відповідач зобов'язання щодо повернення суми позики не виконав, грошові кошти не повернув та продовжує ухилятись від виконання зобов'язання.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи в його відсутність, без ведення технічної фіксації, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не відомі, у зв'язку с чим судом ухвалено про заочний розгляд справи у відповідності до статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 28.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики, про що складено письмову розписку. Відповідно до розписки відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС, взяв у борг у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 гроші у сумі 9400 євро з зобов'язанням повернення 5000 євро до 15.11.2011 року, залишок суми у розмірі 4400 євро повернути до 15.02.2012 року /а.с.6/.

Згідно статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі .

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України встановлено порядок відповідальності за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи, що відповідачем порушено майнові права позивача, суд вважає що останній вірно обрав спосіб захисту порушеного права, шляхом звернення до суду з відповідною заявою, позовні вимоги про стягнення суми боргу за розписками є цілком обгрунтованими та такими, що відповідають чинному законодавству.

Відповідно розрахунку позивача за розпискою від 28.09.2011 року сума боргу складається з:

- сума відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 29.09.2011 року по 15.09.2014 року - 23386,43 грн.

- 3% річних за період з 16.11.2011 по 15.09.2014 року - 8289,42 грн.

- основна сума боргу по курсу НБУ станом на 28.09.2011 року - 157312,61 грн.,

а всього - 188988,46 грн.

Проте, суд не погоджується з таким розрахунком позивача, оскільки він виконаний невірно, тому суд наводить власний розрахунок станом на 15.09.2014 року:

-сума відсотків за обліковою ставкою НБУ за період з 29.09.2011 року по 15.09.2014 року - 23342,93 грн.

- 3% річних за період з 16.11.2011 по 15.09.2014 року - 4605,33 грн.+3578,24 грн.=8183,57 грн.

- основна сума боргу по курсу НБУ станом на 15.09.2014 року - 156839,02 грн.,

- а всього - 188365,52 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати, відповідно до задоволенної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, заборгованість за договором позики в сумі 156839,02 грн., 3% річних у розмірі 8183,57 грн., відсотки у розмірі 23342,93 грн., а всього 188365,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, суму судового збору у розмірі 1883,66 грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні при оголошенні рішення, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, яка подається до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова