Справа № 727/5232/15-ц
Провадження № 2/727/1602/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивач приватне акціонерне товариство (скорочено ПрАТ) "ПРОСТО-страхування" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування.

Посилався на те, що 31 грудня 2013 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено поліс № АС/7971833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно умов якого застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1.

29 червня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 85 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, не врахував безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під кернуванням водія ОСОБА_3. Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, внаслідок чого було допущено зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_3

01 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_3 зазнав матеріальної шкоди, відповідно до калькуляції № 99975 від 26 листопада 2014 року вартість відновлювального ремонту становить суму 3344 грн. 60 коп.

04 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, в зв'язку з чим 15 грудня 2014 року складено страховий акт № 99975 та виплачено страхове відшкодування в розмірі 3344 грн. 60 коп.

Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Всупереч вимогам цього Закону відповідач ОСОБА_1 не звертався до нього з повідомленням про настання цієї дорожньо-транспортної пригоди, а тому повинен відшкодувати витрати по виплаті страхового відшкодування ОСОБА_3

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь в відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 3344 грн. 60 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відносно цих вимог закону судом встановлено, що 31 грудня 2013 року між позивачем ПрАТ «ПРОСТО-страхування» та відповідачем ОСОБА_1 укладено поліс № АС/7971833 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (копія на а.с.5), згідно умов якого застраховано його відповідальність як власника транспортного засобу «Chevrolet AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1.

29 червня 2014 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet AVEO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись біля будинку № 85 по вулиці Сторожинецькій м. Чернівців, не врахував безпечної швидкості руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під кернуванням водія ОСОБА_3 Винного в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_1, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Чернівці та копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 30 вересня 2014 року (а.с.10-12).

01 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до позивача ПрАТ «ПРОСТО-страхування» із повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку (копія на а.с.6-7).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини відповідача ОСОБА_1, автомобіль ОСОБА_3 зазнав пошкоджень, відповідно до калькуляції № 99975 від 26 листопада 2014 року (копія на а.с.16) вартість відновлювального ремонту становить суму 3344 грн. 60 коп.

04 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування (копія на а.с.17), в зв'язку з чим 15 грудня 2014 року складено страховий акт № 99975 (копія на а.с.18) та виплачено страхове відшкодування в розмірі 3344 грн. 60 коп., що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.19-21).

Згідно підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Всупереч вимогам ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відповідач ОСОБА_1 не звертався до позивача з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 червня 2014 року з його вини, а тому він повинен відшкодувати як винна особа в пошкодженні автомобіля позивачу витрати, які той поніс внаслідок сплати страхового відшкодування.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ "ПРОСТО-страхування" в відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування, належить стягнути суму 3344 грн. 60 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також в відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 243 грн. 60 коп., оскільки позовні вимоги задоволені згідно вимог ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.15, 16, 989, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1

ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" у відшкодування витрат по сплаті страхового відшкодування суму 3344 (три тисячі триста сорок чотири) гривні 60 копійок та у відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК