Справа № 444/3026/14-ц
Провадження № 2/444/108/2015
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жовква Львівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

12.03.2015 року представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що на розгляді у Апеляційному суді Львівської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2007 року по цивільній справі № 444/1074/07.

Дане клопотання представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 підтримав в судовому засіданні, просить таке задоволити.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечив, оскільки по цивільній справі № 444/1074/07 Апеляційним судом Львівської області 07.04.2015 року винесено ухвалу згідно якої апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Волицької сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно - закрито.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 07.04.2015 року по цивільній справі № 444/1074/07 долученої представником позивача за первісним позовом та представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 вбачається, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.10.2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Волицької сільської ради, третіх осіб: Жовківської державної нотаріальної контори, Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно - закрито.

У зв"язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що у клопотанні представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Згідно ст. 208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на вищевикладене з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає , що по даній справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 208 ч.2, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У клопотанні представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно - відмовити.

Оголосити перерву по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно до 28 травня 2015 року о 10 : 00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мартинишин Я. М.