Справа № 310/7670/15-ц
21 жовтня 2015 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Петягіна В.В., при секретарі Уставицької Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20.08.2015 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, вказуючи, що 22.06.2013 року у відділі РАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області зареєстровано їх шлюб, актовий запис №301. Від шлюбу в них народилися дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на життя та виховання дитини, в наслідок чого було припинено ведення спільного господарства. Просила шлюб розірвати, оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Крим цього, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття, так як вона проживає з нею, а відповідач матеріальну допомогу надає нерегулярно.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримала і пояснила суду, що вона та відповідач уклали шлюб у 22.06.2013 року і проживали однією сімєю до червня 2015 року. Із зазначеного часу спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, так як не зійшлися характерами з відповідачем. На примирення не згідна, тому просила шлюб розірвати. Крим цього позивач пояснила, що вона з донькою ОСОБА_4 проживають окремо від відповідача, якій не надає матеріальну допомогу на доньку. Відповідач їй пояснив, що знайшов роботу, обіцяв надавати допомогу, але цього не зробив, тому просила стягнути з нього аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4. Згодна на прийняття заочного рішення. Витрати по розгляду справи просила покласти на відповідача.
У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Шлюб між сторонами укладений 22.06.2013 року у відділі РАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №301, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія 1-ЖС №127330.
Сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-ЖС №227770, актовий запис №855.
Довідкою голови вуличного комітету № 2 ОСОБА_5 підтверджено, що дочка проживає разом з позивачем.
Стаття 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям фактично припинені у червні 2015 року, тому воні спільно не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень щодо позову не надав. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України: 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у розмірі 800 грн. щомісячно на утримання дочки.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 20.08.2015р., тому суд вважає можливим стягнути аліменти з даної дати.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,180,182,184 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб, зареєстрований 22.06.1013 року у відділі РАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №301 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6