Справа №295/7014/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участю секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-
У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. У заяві вказала, що позовні вимоги підтримує, просить залишити без розгляду вимоги в частині стягнення з відповідача 72,69 дол. США нарахованих відсотків, а також стягнути три відсотка річних за прострочення грошового зобовязання в сумі 1550,00 грн., уточнивши вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 29.07.2015 року залишено без розгляду позов у частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 72,69 дол. США нарахованих відсотків.
Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України).
До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленний договором або законом.
Оскільки грошове зобовязання щодо виплати позивачу внесених нею на депозит у визначені договорами строки відповідачем виконані не було, тому суд стягує з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог три проценти річних за 87 днів прострочення виконання грошового зобовязання (за період з 04.05.2015 року по 29.07.2015 року) в сумі 1472,33 грн. (205900,00 грн. х 3 % : 365 днів х 87 днів).
Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову вчастині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням договору, оскільки його умовами, а також нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного повернення банківського вкладу.
У зв'язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2073,72 грн. (205900,00 грн. + 1472,33 грн. = 207372,33 грн.).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 526, 625, 611, 1058-1065 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова