Дата документу 30.07.2015
Провадження № 2/320/323/15
30 липня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Притуло Л.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що батьком малолітньої ОСОБА_2 є відповідач по справі ОСОБА_3 Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 06.05.2014 року відповідач був позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 21.08.2014 року встановлено малолітній ОСОБА_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Позивачку призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній день дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утримані. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання їх дитини не надає, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаними позовними вимогами.
Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до матеріалів судового доручення виконаного Шатурським міським судом Московської області, повідомлення про день судового розгляду та документи відповідачу ОСОБА_3 не вручені у звязку з відсутністю відповідача за місцем реєстрації.
Згідно із ст. 32 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993р., правовідносини батьків і дітей визначаються за законодавством Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.
Відповідно до ч. 2 ст. 410 ЦПК України, іноземні особи мають процесуальні права та обовязки нарівні з фізичними і юридичними особами України.
Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 повідомлений належним чином про день та час розгляду справи та вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БК № 053639 від 12.05.2006 року відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.05.2014 року, ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 14.06.2014 року (а.с. 4-6).

Згідно рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 135/12 від 21.08.2014 року встановлено малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 150/4 від 23.09.2014 року призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів дитини законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 10.10.2014 року та до повноліття дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 197 ч.2, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає та зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Московська область, Шатурський район, 18-те селищеАДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2014 року та до її повноліття, тобто до 18.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає та зареєстрований за адресою: Російська Федерація, Московська область, Шатурський район, 18-те селищеАДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло