Справа № 390/4/13- к
Провадження №1-в/390/14/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

за участю прокурора Литвин А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді заяву Кіровоградської обласної лікарні про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна лікарня звернулись до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа №390/4/13-к від 05.01.2015 року, оскільки стягувача не повідомлено належним чином про результати розгляду позовної заяви, а тому виконавчий лист отримано після закінчення строку для його пред"явлення.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просили їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.128 ч.5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно вимог ст.24 ч.2 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 371 частиною 1 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2013 року, який залишено без зміни ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08.04.2013 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.286 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, а також задоволено цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні на суму 6130,74 грн. витрат, які було понесено на лікування потерпілого. На виконання вказаного вироку 05.01.2015 року за заявою заступника прокурора Кіровоградської області №05/2/3-760вих-14 від 24.12.2014 року було видано виконавчий лист із зазначенням строку предявлення для виконання до 08.04.2014 року. Стягувач не повідомлений належним чином про результати розгляду позовної заяви, а тому виконавчий лист отримано після закінчення строку для його пред"явлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Кіровоградської обласної лікарні підлягає задоволенню, а строк предявлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, отже пропущений строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.128, 537, 539 КПК України, ст.371 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кіровоградської обласної лікарні про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Кіровоградській обласній лікарні строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні 6130 грн. 74 коп. витрат понесених на лікування потерпілого від злочину, згідно вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2