АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6469/15 Справа № 183/2164/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Пищиди М.М.,Черненковій Л.А., при секретареві Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2015 року за скаргою ОСОБА_2 (заінтересована особа: Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання дій державного виконавця неправомірними,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 6.05.2015р. задоволено скаргу ОСОБА_2 та визнано неправомірною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та порушення строку винесення постанови щодо оголошення заборони на відчуження та арешту майна боржника. В апеляційній скарзі Відділ державної виконавчої служби просив скасувати вказану ухвалу суду, посилаючись на її невідповідність вимогам закону.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 235 060,33 грн. авансу. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 09.14.2015р. накладено арешт на належну ОСОБА_3 ? частину домоволодіння №32 по вул.Осипенка у м.Новомосковськ, та зазначено про негайне виконання ухвали відповідно до вимог ч.9 ст.153 ЦПК України.

10.04.2015р. копія вказаної ухвали отримана Відділом державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

15.04.2015р. державним виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про оголошення заборони на відчуження та про арешт ? частину домоволодіння №32 по вул.Осипенка у м.Новомосковськ.

Відповідно до вимог ч.4 ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, якщо рішення підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного робочого дня після надходження документів, зазначених у статті 17 цього Закону, і невідкладно розпочинає його примусове виконання.

Враховуючи те, що державний виконавець не виконав зазначені вимоги закону про негайне виконання ухвали суду, суд першої інстанції обґрунтовано відповідно до вимог ст.387 ЦПК України ухвалив рішення про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця.

Доводи Відділу державної виконавчої служби про неправильність ухвали суду безпідставні та суперечать вимогам закону та дійсним обставинам справи. Відділом не заперечується факт надходження на виконання копії ухвали суду і вчинення керівником відділу розпорядження про її виконання саме 10.04.2015р. Проте, незважаючи на необхідність негайного її виконання не пізніше наступного робочого дня після надходження, питання про відкриття виконавчого провадження та початок примусового виконання ухвали фактично здійснено державним виконавцем лише 15.04.2015р. Доводи в апеляційній скарзі про те, що після вчинення керівником розпорядження про її виконання ухвала поверталась діловоду не можуть свідчити про можливість порушення передбаченого законом строків початку її виконання. Внутрішня організація документообігу відділу має сприяти, а не перешкоджати ефективному вирішенню державним виконавцем питань, які законодавцем віднесено до тих, що вирішуються негайно. Посилання в апеляційній скарзі на описку у даті постановлення ухвали не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказана описка не була причиною допущеної Відділом державної виконавчої служби бездіяльності при її виконанні.

Враховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,311,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відхилити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 6 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Пономарь З.М.

ОСОБА_4

ОСОБА_5