УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді- Лакомської Ж. І.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Львові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/463/241/15 від 29 травня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, суд

встановив:

29 травня 2015 року Личаківським районним судом м. Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» було винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 289,86 грн., інфляційних втрат в розмірі 762,38 грн., 3% річних в розмірі 30,35 грн., а всього в розмірі 3 082,59 грн., а також судові витрати в розмірі 121,8 грн.

Боржник ОСОБА_2 подала заяву про скасування судового наказу, яку мотивує тим, що заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг за гарячу воду відсутня, оскільки в будинку № 104 на вул. Пасічній в м. Львові два з половиною місяці така послуга не надається, відтак оплачуватись вона не має. Крім того, 3% річних та інфляційні втрати не мають нараховуватись, так як з моменту нарахування заборгованості ще не минуло року. Оскільки між сторонами існує спір про право, просить судовий наказ скасувати.

Представник ЛМКП Львівтеплоенерго», боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявились, що у відповідності до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне таку заяву про скасування судового наказу задовольнити на підставі викладених у ній мотивів та скасувати оскаржуваний судовий наказ.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго», що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/463/241/15 від 29 травня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 289,86 грн., інфляційних втрат в розмірі 762,38 грн., 3% річних в розмірі 30,35 грн., а всього в розмірі 3 082,59 грн., а також судові витрати в розмірі 121,8 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.