Справа № 352/938/15-ц
Провадження 6/352/112/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Клузів вул. Щаслива, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС Тисменицького РУЮ звернувся до суду із поданням про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Клузів вул. Щаслива, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області, для проведення виконавчих дій.

Подання мотивує тим, що у відділі державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції перебуває на виконанні ухвала про забезпечення позову № 352/938/15 від 04.09.2015 року про накладення арешту на майно, яке знаходиться у будинковолодінні № 9 по вул.Щаслива в с.Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області. 02.10.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 05.10.2015 року державним виконавцем був здійснений виїзд на місце вчинення виконавчих дій з метою виконання даної ухвали. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які згідно довідки Клузівської сільської ради зареєстровані та проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовилися впускати державного виконавця до даного будинку, мотивуючи своє рішення небажанням виконувати ухвалу про забезпечення позову, по що були складені акти державного виконавця. Оскільки встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, не виконуючи рішення суду, перешкоджають проведенню державним виконавцем виконавчих дій, просив вирішити питання про примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Клузів вул. Щаслива, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що державним виконавцем проводилися виконавчі дії по виконанню суду, однак, без опису і арешту майна боржника неможливо виконати виконавче провадження. Тому слід надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Клузів вул. Щаслива, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, відповідно до ст.376 ЦПК України, ст.5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю ВДВС Тисменицького РУЮ ОСОБА_1 на примусове проникнення до житлового будинку за адресою с.Клузів вул. Щаслива, 9 Тисменицького району Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Р.Р.Струтинський