15.04.2015 Справа № 756/825/15-ц
Унікальний №756/825/15-ц
провадження №2/756/1778/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 27.01.2014 між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1058/82/0122840, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 33869,60 грн. строком до 27.01.2020 зі сплатою 38,3% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту. Відповідач за вказаним договором свої зобов'язання не виконав. Станом на 01.12.2014 має заборгованість 45824,45 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 33280,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 6566,44 грн., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплаті відсотків - 5977,43 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 45824,45 грн., а також судовий збір у розмірі 458,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27.01.2014 між відповідачем та позивачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1058/82/0122840, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 33869,60 грн. строком до 27.01.2020 зі сплатою 38,3% річних, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту (а.с. 5-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Борг відповідача станом на 08.12.14 складає 45824,45 грн., у тому числі заборгованість по кредиту - 33280,58 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 6566,44 грн., пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплаті відсотків - 5977,43 грн. (а.с. 20-21).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 45824,45 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 458,24 грн. судового збору (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» () заборгованість у розмірі 45824,45 грн. та судовий збір у розмірі 458,24 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов