Справа №295/6101/15-ц
У х в а л а

"24" квітня 2015 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ в натурі частки обєкта незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не визначено ціну позову щодо двох вимог майнового характеру і, відповідно, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору з кожної з цих вимог, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, що набрав чинності з 01.11.2011 року, а, саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати за кожну вимогу (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу Судовий збір, код платежу 22030001).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за пять вимог немайнового характеру, які заявлено позивачем, в розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір, що набрав чинності з 01.11.2011 року 1280 грн. 00 коп. (УДКСУ у м.Житомирі КОД , банк отримувача ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 0003, призначення платежу Судовий збір, код платежу 22030001).

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. На даній позовній заяві відсутні і дата подання, і підпис представника позивача. Крім того, договір про надання правової допомоги, копію якого долучено представником позивача до позовної заяви представником позивача, не уповноважує останню на подання позову та його підписання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, виділ в натурі частки обєкта незавершеного будівництва залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 05.05.2015 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити представнику позивача.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто представнику позивача зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

24.03.2015 року № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 295/6101/15-ц 10005, м.Житомир, пров. Цюрупи, 2-б

ОСОБА_2

02100, м.Київ, а/с, 69.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.03.2015 року для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:

24.03.2015 року № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 295/6101/15-ц 10005, м.Житомир, пров. Цюрупи, 2-б

ОСОБА_2

02100, м.Київ, а/с, 69.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.03.2015 року для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя:

24.03.2015 року № 4-Б-3 ОСОБА_1

№ 295/6101/15-ц 10005, м.Житомир, пров. Цюрупи, 2-б

ОСОБА_2

02100, м.Київ, а/с, 69.

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 24.03.2015 року для відома та виконання.

Додаток: вищезазначене на 1-му аркуші.

Суддя: