Справа № 742/1116/14 Провадження № 22-ц/795/305/2015 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Ільченко О. І.
У Х В А Л А

24 квітня 2015 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді: Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Лакізи Г.П.

при секретарі: Козлачковій Ю.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові клопотання експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Пінчук Н.О. про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року з метою визначення ринкової вартості спірного майна по справі була призначена судова експертиза, проведення якої доручено експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

20 березня 2015 року до апеляційного суду з експертної установи надійшло клопотання експерта Пінчук Н.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової комплексної експертизи, а саме: технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1; технічного паспорту на нежитловий будинок в АДРЕСА_2; технічного паспорту або проекту торговельного павільйону зупинкового комплексу по АДРЕСА_3; технічного паспорту на магазин по АДРЕСА_4.

Вислухавши суддю - доповідача, заслухавши думку учасників судового розгляду, обговоривши заявлене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання експерта, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів ОСОБА_4 надав копії наступних документів: технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1, технічний паспорт на нежитловий будинок в АДРЕСА_2, технічний паспорт на магазин по АДРЕСА_4.

У судовому засіданні апеляційного суду позивачка ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_2 зазначили, що у них відсутній технічний паспорт або проект торговельного павільйону зупинкового комплексу по АДРЕСА_3. За повідомленням ОСОБА_1 проект торговельного павільйону зупинкового комплексу зберігається у виконавця ФОП ОСОБА_5

На запит апеляційного суду ФОП ОСОБА_5 листом № 1 від 23.04.2015 року повідомив про те, що у нього відсутній проект торговельного павільйону зупинкового комплексу по АДРЕСА_3.

За викладених обставин, надати в розпорядження експерта технічний паспорт або проект торговельного павільйону зупинкового комплексу по АДРЕСА_3 немає можливості.

Враховуючи викладене, клопотання експерта підлягає частковому задоволенню, провадження по справі зупиненню, а справа повторному направленню до експертної установи для проведення судової комплексної експертизи.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 146, 202 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати Пінчук Н.О. - задовольнити частково.

Надати для проведення експертизи копії наступних документів: 1) технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1; 2) технічного паспорту на нежитловий будинок в АДРЕСА_2; 3) технічного паспорту на магазин по АДРЕСА_4.

У задоволенні клопотання експерта про надання технічного паспорту або проекту торговельного павільйону зупинкового комплексу по АДРЕСА_3 - відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя повторно направити до Чернігівської регіональної торгово-промислової палати для проведення судової комплексної експертизи, призначеної згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 26 лютого 2015 року.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді