Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єу. 310/8180/13-ц
№22-ц/778/370/15 Головуючий у 1 інстанції: Ревуцький С.І.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Криворізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , треті особи Бердянська районна державна адміністрація, відділ Держкомзему у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, -

В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2013 року Криворізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №923664,, скасування запису про його державну реєстрацію скасувати запис про державну реєстрацію цього державного акту та повернення земельної ділянку площею 2 га від ОСОБА_1 до законного користувача - в/ч НОМЕР_1 .

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням суду, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення, справу направити на новий розгляд.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як установлено судом, рішенням сесії Бердянської районної ради народних депутатів №7 від 28.12.2000р. земельна ділянка площею 2802,06 га передана в постійне користування Донецькій КЕЧ військової частини НОМЕР_2 Бердянського гарнізону для розміщення та обслуговування об`єктів і споруд полігону. Наказом Головнокомандувача військ Протиповітряної оборони Збройних сил України №75 від 05.11.2003р. військову частину НОМЕР_2 ліквідовано, її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_1 .

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010р. задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 03.04.2009р. «Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011р. вказане судове рішення залишено без змін.

Проте, головою Бердянської районної адміністрації Запорізької області видано розпорядження від 30.06.2010р. №386 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради», якою безоплатно передано у власність відповідачу ОСОБА_1 2,0000 га з вказаних земель.

На виконання вказаного розпорядження відповідач ОСОБА_1 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №923664, про що вчинено запис від 09.08.2010р. за №86 про державну реєстрацію державного акта в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначене підтверджується відповідним актовим записом від 01 листопада 2012 року № 38 Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької.

Частиною 1 статті 26, статтею 30 передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. ст. 28, 29 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Враховуючи, що ОСОБА_1 помер до пред`явлення вказаного позову до суду ( до 25 липня 2013 року), то він не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом.

За таких обставин ця конкретна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пред`явлення позову до померлої особи не передбачено чинним законодавством і в силу ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність відповідача припинилася у момент його смерті, що виключає необхідність зупинення провадження у справі та залучення спадкоємців відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

З огляду на зазначене, рішення суду на підставі п.6 ч. 1 ст. 205 та ст. 310 ЦПК України підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Проте позивач не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2014 року по даній справі скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: