Справа № 157/267/15-ц
Провадження №2/157/98/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря Фесь Т.І.,

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У березні 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася у суд з позовом, в якому зазначає, що з 22 квітня 1989 року по 08 січня 2008 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання на виділеній у 1990 році її чоловікові земельній ділянці по вул. Фестивальній, 38 у м. Камені-Каширському вони побудували житловий будинок та надвірні споруди. Будинковолодіння було завершено будівництвом у 1996 році і вона з відповідачем почали жити у ньому та на даний час продовжують користуватися цим житлом. Протягом останнього року ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, перешкоджає їй користуватися спірним будинковолодінням, яке було набуто під час спільного проживання з ним, а тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2 вказаного житлового будинку та виділити належну їй частку в натурі.

У судовому засіданні 16 квітня 2015 року позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з викладених у ньому підстав і просила його задовольнити, окрім того, пояснила, що житловий будинок придатний для проживання у ньому, однак через зловживання спиртними напоями відповідач правовстановлюючі документи на будинковолодіння, побудоване на відведеній йому земельній ділянці, не бажає виготовляти, і чинить їй перешкоди у користуванні ним.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 16 квітня 2015 року позов не визнав, пояснив, що будівництво житлового будинку вул. Фестивальній, 38 у м. Камені-Каширському розпочав ще до одруження з позивачкою і остання ніякого відношення до спірного нерухомого майна немає.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала і заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка реальна вартість житлового будинку, яка ступінь його готовності до експлуатації та які можливі варіанти поділу будинковолодіння. У вирішення питання про експертну установу, якій належить призначити експертизу, поклалася на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для визначення вартості спірного будинковолодіння та можливості і варіантів його поділу необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України на час проведення такої експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Які обєкти нерухомості (житловий будинок і надвірні будівлі) знаходяться за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Фестивальна, 38?

2. Яка реальна вартість житлового будинку та надвірних будівель, що знаходяться по вул. Фестивальна, 38 у м. Камені-Каширському Волинської області, на момент проведення експертизи?

2. Яка ступінь готовності житлового будинку по вул. Фестивальна, 38 у м. Камені-Каширському Волинської області?

4. Які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Фестивальна, 38 у м. Камені-Каширському Волинської області за умови, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно виділити по 1/2 частці, із зазначенням їх ідеальних долей, та які переобладнання чи перепланування для цього потрібні?

4. Який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу будинковолодіння в натурі буде меншою за його ідеальну частку?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розяснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Розяснити сторонам їх право на участь у проведенні експертом експертних дій, зобовязавши експерта повідомити їх про дату експертного огляду.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. В. Антонюк