Провадження № 6/761/147/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Кредитна спілка «Аккорд», звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просив поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10 березня 2005 року Шевченківським районним судом м. Києва по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що в силу ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа, виданого шевченківським районним судом м. Києва 10 березня 2005 року по справі №2-12465/04 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 507,44 грн., було пред'явлено до виконання до ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

Постановою державного виконавця ВДВС Дарницього РУЮ у м. Києві від 17 квітня 2014 року виконавчий документ на підставі п. 5) ч. 1ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачеві.

Згідно наданої інформації ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві, оригінал зазначеного вище виконавчого листа був направлений стягувачеві простою кореспонденцією та назад до ВДВС не повертався.

Однак, згідно наданого стороною заявника ОСОБА_2 від 27 листопада 2014р., при перевірці журналів вхідної кореспонденції за період з 17 квітня 2014р. по 27 листопада 2014р. встановлено, що лист від ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві з оригіналом виконавчого листа по справі №2-12465/04 до КС «Аккорд» не надходив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року задоволено заяву КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з причин, що суд вважає за можливе визнати поважними, а саме у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10 березня 2005 року Шевченківським районним судом м. Києва по цивільній справі №2-12465/04 за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: