Справа №666/1727/15-ц
Провадження № 2/666/1132/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Савченко В.Ю.,

за участю прокурора Панчина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради органу опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа комунальний заклад Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані зі слів матері. У зв'язку з важкою хворобою дитини та тяжким матеріальним становищем матері неповнолітнього влаштовано до будинку дитини. Мати не відвідує дитину, не цікавиться її життям. У зв'язку з наведеним орган опіки та піклування просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд залучив до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача комунальний заклад Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» та прокурора Дніпровського району міста Херсона.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засідання позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, при цьому зазначила, що дійсно не утримує та не піклується про свого сина.

Вислухавши представника органу опіки та піклування, відповідача, представника дитячого будинку-інтернату, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані зі слів матері.

Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо дитини, не приймає участь у вихованні та утриманні дитини.

Неповнолітній фактично залишився без піклування батьків та рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради № 416 від 12.10.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано до будинку дитини.

Згідно акту наданого Обласним Будинком дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи від 19.06.2014 року ОСОБА_2 з 17.11.2013 року не відвідувала дитину, не цікавилася її долею та не приймала участі у її вихованні.

Згідно довідки комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 31.07.2014 року і по теперішній час.

Згідно листа комунального закладу Херсонської обласної ради «Цюрупинський дитячий будинок-інтернат» № 251 від 04.03.2015 року ОСОБА_2 з 31.07.2014 року і по теперішній час жодного разу не провідувала свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавилася його здоров'ям.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради орган опіки та піклування - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно її дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 121 гривню 80 копійок судового збору у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В.Гордимов