Справа № 353/258/15-ц
Провадження № 2/353/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивачки ОСОБА_1

прокурора Вівчарук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над останньою опіки та призначення її опікуном, з тих підстав, що 09 вересня 2008 року її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 13 квітня 2012 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області шлюб між ними розірвано, малолітню доньку залишено на проживання з матір'ю дитини.

06 серпня 2013 року її дочка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Проте, ще до реєстрації шлюбу в лютому 2013 року відповідачка переїхала проживати до ОСОБА_5 Створивши нову сім'ю, фактично перестала піклуватися та виховувати свою малолітню доньку ОСОБА_3 З моменту залишення її без опіки, з лютого 2013 року опікою та вихованням дитини займається вона. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3.

ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3, також ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, і рішенням Рогатинського районного суду від 10 лютого 2015 року його позбавлено батьківських прав. Цим же рішенням також встановлено, що вона опікується дитиною.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Прокурор Вівчарук Л.В. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, не повідомивши причин неявки. Тому, виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, з врахуванням того, що відповідачка про причини неявки не повідомила, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідививши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Малолітня ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні.

Відповідачка дочку не провідує, з нею не спілкується, не цікавиться її здоров'ям, матеріально не підтримує. Згідно нотаріально посвідченої заяви № 217 від 28.10.2014 року ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2015 року батька дитини ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав (а.с.10).

Згідно висновку Тлумацької РДА № 271/01-18/04 від 21.04.2015 року та доповнення до нього № 282/01-18/04 від 23.04.2015 року орган опіки та піклування ввважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6 та не заперечує щодо призначення її опікуном ОСОБА_1

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з таких обставин, суд вважає, що відповідачку ОСОБА_2, яка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням позивачки, судові витрати по справі слід віднести на її рахунок.

На підставі ч.3 ст.60 ЦК України, ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану в с. Грушка Тлумацького району, жительку с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстровану в АДРЕСА_1

Судові витрати по справі віднести на рахунок ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш