Справа № 459/5416/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що 31.08.2014 року о 12:30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Audi-A6» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Клюсівській в м. Червонограді Львівської області, не вибравши безпечної швидкості руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її перемін, навпроти будинку № 19 здійснив наїзд на її малолітню дочку ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка переходила проїзну частину вулиці, після чого з місця ДТП втік. В результаті ДТП її дочка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм правого стегна, множинних саден обличчя, правого передпліччя, обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Із зазначеними ушкодженнями її дочка перебувала на стаціонарному лікуванні та ще деякий час на амбулаторному лікуванні. Постановою Червоноградського міського суду від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в сумі 874 грн. та моральну шкоду в розмірі 7 000 грн., а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, позивачка суду пояснила, що після ДТП дочка погано спить, їй ввижаються страхи, вона не може залишити її вдома одну, змушена щоразу переводити її через дорогу так як у неї постійний страх дороги. Вони з дочкою відвідують психолога, постійно звертаються до лікарів. Лікування дочки продовжується.

Відповідач та його представник позов визнали частково, відповідач суду пояснив, що згоден сплатити вартість матеріальної шкоди в сумі 874,00 грн. і моральну шкоду згоден сплатити в сумі 3500 грн., так як не має можливості оплатити моральну шкоду в більшій сумі. Він проживає з мамою, дружиною та дитиною, проходить практику на шахті, його мама являється інвалідом ІІІ групи. На утриманні перебуває дружина і дитина, яка народилася в грудні 2014 року.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Постановою Червоноградського міського суду від 18.11.2014 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 122-4 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в користь держави. Згідно даної постанови ОСОБА_3 31.08.2014 року о 12 год. 30 хв. по вул. Клюсівській, 19 в м. Червонограді керуючи автомобілем марки «Audi» д.н.з. НОМЕР_1, будучи неуважним, не стежучи за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода та залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.3 (б); 12.1, 2.10 ПДР.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001562 від 01.09.2014 року, 31.08.2014 року близько 12:30 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Audi А6», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1, проїжджаючи по вул. Клюсівська, 19 в м. Червонограді Львівської області, здійснив наїзд на пішохода - малолітню ОСОБА_5, 2003 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. первинний діагноз потерпілої: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

З висновку експерта № 198/2014 року від 26.09.2014 року вбачається, що в малолітньої ОСОБА_5., 2003 року народження, при поступленні в лікувальний заклад були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилася струсом головного мозку, забоєм правого стегна, множинних саден обличчя, правого передпліччя, обох колінних суглобів, які могли утворитися 31.08.2014 року від дії тупих твердих предметів до яких належать деталі кузова автомобіля і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Постановою про закриття кримінального провадження від 22.09.2014 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 від 01.09.2014 року закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв'язку з ДТП, яка трапилася з вини відповідача позивачка з дочкою = перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, в подальшому також неодноразово зверталася за медичною допомогою і на даний час продовжує лікування, що вбачається з наданих позивачкою виписок з історії хвороби та медичних довідок. На лікування було витрачено - 874 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок ДТП позивачка злякалася за життя та здоров'я своєї малолітньої дочки, дочка тривалий час перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, по даний час її дочка боїться сама переходити дорогу, проходить курс лікування у психіатра, у зв'язку з ти, на думку суду, позивачці спричинена моральна шкода.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З довідки про доходи № 154 від 19.03.2015 року виданої Шахтою «Великомостівською» ДП «Львіввугілля», ОСОБА_3 дійсно працює у ВП Шахта «Великомостівська» та його заробітна плата становить: січень 2015 року - 2494,14 грн.; лютий 2015 року - 3990,48 грн.

ОСОБА_3 з 02.01.2015 року працює на ВП Шахта «Великомостівська» ДП «Львіввугілля» учнем гірника підземного першого розряду з повним робочим днем в шахті (на час проходження виробничої практики з Червоноградського ГЕК) по 17.04.2015 року, що стверджується довідкою № 22-56 від 16.03.2015 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 26.12.2014 року, в ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6.

Враховуючи наведене, виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, але частково так як стягнення моральної шкоди в розмірі, якому просить позивачка, поставить відповідача в скрутне матеріальне становище.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 874 (вісімсот сімдесят чотири) грн. в відшкодування матеріальної шкоди, 5 000 (п'ять тисяч) грн. - на відшкодування моральної шкоди та 243 грн. 60 коп. судових витрат, а всього - 6 117 (шість тисяч сто сімнадцять) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: М. Д. Кріль