Справа № 305/1058/15-ц
Провадження по справі 2/305/636/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Ясінянське лісомисливське господарство» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої лісопорушенням.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що майстром Станиславського лісництва ДП «Ясінянське ЛМГ» - ОСОБА_2, 22.04. 2015 року, було виявлено самовільну рубку лісових культур, яку здійснив відповідач ОСОБА_1 За фактом самовільної рубки лісу, майстром лісництва ОСОБА_2 22.04. 2015 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП. За проведеними розрахунками, ОСОБА_1, завдано матеріальної шкоди державним інтересам на суму 17 434,43 гривень. 12.05. 2015 року, ОСОБА_1, було надіслано повідомлення про розгляд справи про вчинене ним адміністративне правопорушення, однак відповідач відмовився від отримання такого повідомлення та завдану шкоду у добровільному порядку не відшкодував. На підставі наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь завдану шкоду в сумі 17434,43 гривень та судові витрати.

Представник позивача ДП «Ясінянське ЛМГ», в судове засідання не з»явився, однак представник за дорученням ОСОБА_3, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з»явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв, заперечень на позов не подавав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини .

Згідно вимог ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законодавством України. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Незаконно добута деревина та інші лісові ресурси підлягають вилученню, а у разі неможливості їх вилучення, стягується їх вартість.

Судом встановлено, що 22.04. 2015 року майстром Станиславського лісництва ДП «Ясіняське ЛМГ» ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення лісового законодавства, а саме - про самовільну рубку лісу, зокрема сироростучих дерев породи «Ялина Європейська» вчинену відповідачем ОСОБА_1

На підставі даного протоколу, уповноваженою посадовою особою підприємства ОСОБА_2 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, за яким ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та запропоновано добровільно відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству.

Розрахунок заподіяної лісовому господарству шкоди проведено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 р. № 665 Про затвердження такс для обчислення шкоди, заподіяної лісу, де згідно обрахунку розміру шкоди заподіяної лісу, розмір такої шкоди склав 17434,43 гривень

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачами наведено обґрунтовані правові докази вини відповідача у самовільній рубці дерев, а останнім не надано суду жодних доказів на спростування доводів позивачів, та в свою чергу дії працівників ЛП "Ясінянське ЛМГ" й документи, складені в ході перевірки, ним не оскаржені, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь ДП "Ясінянське лісомисливське господарство" слід стягнути судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218, 223,294 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 07.09. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Ясінянське лісомисливське господарство» (р/р 0022 АТ «Коміневестбанк» м. Ужгород, МФО 312248, ) завдану шкоду в розмірі 17 434,43 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні сорок три копійки) гривень та 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.