Справа № 165/825/15-ц
Провадження № 2/165/299/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді- Горецької З.В.

при секретарі- Лубаєвській Л.В.

з участю позивача- Кривицької Н.М.

відповідача- Кривицького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 18 листопада 2001 року. В сім'ї у шлюбі є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивачка просить розірвати шлюб, покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, протилежних понять щодо розуміння сім'ї та відносин між чоловіком та дружиною. Вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільних рішень при веденні спільного господарства, використання сімейного бюджету а також з інших питань. На даний час не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Примирення з відповідачем та їх подальше спільне проживання, збереження шлюбу неможливе, кожен живе своїм життям, не переймається проблемами іншого. Неодноразові звертання до відповідача змінити ставлення до сім'ї позитивних наслідків не дали . Шлюб існує лише формально. Просить позов задоволити.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, доповнила, що між ними немає взаєморозуміння, відповідач матеріально сім'ю не утримує. Кожен з них живе своїм життям, тому просить не надавати час на примирення, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні відповідач позов визнав та пояснив, що останнім часом у них з позивачкою стосунки погіршились, оскільки він не працює та сім'ю матеріально не забезпечує. На даний час позивачка з дітьми проживає окремо. Категорично заперечив проти надання їм з позивачкою часу на примирення. Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, суд позов задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Cудом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. В сторін виникали сварки та непорозуміння, що призвело до тривалого конфлікту. У сторін відсутня довіра та повага одне до одного. Сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть. Кожен із сторін живе своїм життям.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 18 листопада 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції /актовий запис №363/.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя З.В. Горецька