Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 липня 2009 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 882, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що спільне життя із відповідачем припинене на ґрунті тривалого розладу по вині відповідача внаслідок неналежної його поведінки та відношення до сім»ї, фактично вони проживають окремо, не мають спільного господарства, бюджету та шлюбних стосунків. Подальше збереження сім»ї неможливе, суперечить їх інтересам та інтересам дитини, яку просить залишити на проживання із матір»ю.

Письмові заперечення відповідача на позовну заяву суду не надані.

Позивач підтримала позовні вимоги в судовому засіданні. Додатково пояснила, що на протязі останніх років сімейні відносини неодноразово припинялись внаслідок недостойної поведінки відповідача, протягом 2013- 2014 року вони не проживали спільно 8 місяців, відновили сімейні стосунки із квітня по листопад 2014 року, проте не помирились, остаточно сім»я розпалась в листопаді 2014 року, вони проживають окремо, відомо, що відповідач має іншу жінку, перспективи на збереження сім'ї не вбачає. Шлюб із відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач особисто не приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомленого судовою повісткою відповідача на підставі наявних доказів, не заперечує ухвалення заочного рішення, та просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому порядку направленою по місцю реєстрації постійного проживання судовою повісткою, в судовий розгляд справи повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання, заяви або заперечень суду не надав. Вважається можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів за згодою позивача, відповідно ст.ст. 224-228 ЦПК України.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановленні обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, не спростовано відповідачем, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2009 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 882, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між сторонами не склались і припинились остаточно із листопада 2014 року на ґрунті тривалого розладу внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, також внаслідок неналежної поведінки та відношення відповідача до сім»ї. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю примирення і тим, що перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач байдуже відноситься до спору про розірвання шлюбу, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду позову, повторно не з»являється до суду.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає до розірвання, дитина підлягає залишенню на проживання із матір»ю.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112, 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,208,209,212-215,218,223,224-228, 292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2009 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 882 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із матір»ї.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук