Справа № 150/503/15-ц
Провадження по справі № 2/150/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2015 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Борівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Чернівецького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що 06 лютого 1998 року в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області помер дідусь ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович. Після його смерті залишилося спадкове майно в виді житлового будинку по вул. Луначарського , 29 в с. Борівка, розміщеного на території територіальної громади Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину у відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК Української РСР. Для оформлення спадкових прав після смерті дідуся, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори, проте, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за відсутності оригіналу свідоцтва на право власності на житловий будинок, що стало підставою для звернення з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1, що діє за дорученням серії ВТР № 926555, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити.

Голова Борівської сільської рада Чернівецького району Вінницької області подав заяву № 199 від 20.07.2015 р. (за вх.ЧРС № 2367/15 вх. від 20.07.2015 року), в якій позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

З матеріалів справи вбачається наступне: 06 лютого 1998 року помер дідусь ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 289968 від 02.04.2014 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно в виді житлового будинку по вул. Луначарського , 29 в с. Борівка, розміщеного на території територіальної громади Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок. Право власності ОСОБА_3 Дорофтея Филимоновича на будинок по вул. Луначарського, 29, в с. Борівка підтверджується довідкою виконкому Борівської сільської ради № 1529 від 06.05.2015 року та випискою з господарської книги № 5 за 1996 2000 роки.

Згідно заповіту від 23.01.1998 року все те, що буде належати і на що матиме право ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович, він заповідає ОСОБА_2. Після смерті дідуся ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, що стверджується довідкою Виконкому Борівської сільської ради № 1530 від 06.05.2015року.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 зареєстрована, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40234734 від 17.07.2006 року.

02.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецької державної нотаріальної контори, однак, державний нотаріус постановою № 725/02-31 від 02.09.2014 року відмовив їй у вчиненні дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджують право спадкодавця на житловий будинок по вул. Луначарського , 29, с. Борівка, розміщеного на території територіальної громади Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Про втрату свідоцтва на право власності на житлового будинку по вул. Луначарського, 29 в с. Борівка, позивач подав оголошення до місцевої газети «Чернівецька зоря», яке надруковано 27.03.2015 року за № 12 (1878).

Згідно із довідкою №1530 від 06.05.2015 року, виданою виконкомом Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, арешту та заборони на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 Дорофтея Филиймоновича, не накладено. Заборгованості по страховим і податковим платежам за 2014 рік немає.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та оцінивши подані учасниками розгляду докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що позов слід задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР ( який діяв на момент відкриття спадщини ), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

06 лютого 1998 року в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області помер дідусь ОСОБА_2 ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович. Після його смерті залишилось спадкове майно в виді житлового будинку по вул. Луначарського, 29 в с. Борівка, розміщеного на території Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області. Згідно заповіту все те, що буде належати і на що матиме право ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович, він заповідає ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем за заповітом являється ОСОБА_2, який фактично прийняв спадщину та вступив у володіння і управління спадковим майном. Для оформлення спадкових справ, після смерті дідуся, ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори, проте нотаріус постановою від 02.09.2015 року надав відмовуу вчиненні нотаріальної дії.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вищевикладене та те, що померлий ОСОБА_3 Дорофтей Филимонович був власником будинку по вул. Луначарській, 29, в с. Борівка Чернівецького району та відповідно до заповіту, складеного 23.01.1998 року, заповів своє майно ОСОБА_2, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок по вул. Луначарського, 29, в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, що належав померлому.

Керуючись ст. ст. 25, 346, 1216-1218, 1265, 1269 ЦК України, ст.5, 8, 15, 57, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громали Борівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Луначарського, 29, в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, який належав ОСОБА_3 Дорофтею Филимоновичу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, апеляційному суду Вінницької області через Чернівецький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_5