Справа № 708/254/15-ц
Номер провадження № 2/708/112/15
Р і ш е н н я

Іменем України

14 квітня 2015 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Лешку О.І.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.

Після його смерті на території Головківської сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,33га, кадастровий номер НОМЕР_1, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Батько проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після чоловіка, але оформити право власності не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Після її смерті на території Головківської сільської ради залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29га, кадастровий номер НОМЕР_3, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Він постійно утримував та допомагав батькам, а після їх смерті здійснив їхнє поховання та поніс всі витрати, пов'язані з цим.

Переживаючи тяжке горе в зв'язку з втратою батьків, маючи тяжкий матеріальний стан та будучи необізнаним в правових питаннях, він не подав заяву до нотаріальної контори протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Посилаючись на те, що він пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері строком в один місяць.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спочатку помер батько позивача, а потім і його мати.

Позивач тяжко переживав смерть батьків, які померли в один рік, і не знав порядок оформлення спадщини, оскільки отримував орендну плату за оренду земельних ділянок і вважав, що прийняв спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову повністю.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено судом і вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,33га, розташована в межах Головківської сільської ради, яку ніхто з спадкоємців належним чином на себе не переоформив.

А ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6.

Після її смерті також відкрилась спадщина, яку позивач у встановлений законом строк не прийняв.

Відповідно до ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовував причину пропуску позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини тим, що він тяжко переживав смерть своїх батьків та не знав порядок оформлення спадщини, а також мав скрутне матеріальне становище, в підтвердження чого доказів надати не зміг.

Однак в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що суд, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно ґрунтуватися на тому, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні таких обставин не встановлено і в підтвердження їх наявності суду не надано жодних доказів.

Крім того з часу смерті спадкодавця минуло більше 10 років, а позивач не вживав ніяких заходів з приводу прийняття спадщини

Також правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 29.05.2013 року є те, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як, зокрема, юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини.

Виходячи з цього, суд вважає, що обставини, на які позивач та його представник посилаються як на причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є такими, що можна визнати поважними, оскільки він мав можливість своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску ним строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, не вбачає підстав для задоволення даного позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" , ст., ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Головківської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча