Справа № 2о/534/23/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у квартирі в певний період,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання у кімнаті № 523 по вул. Молодіжній, 23/11 в м. Комсомольську в період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р., посилаючись на те, що вона в лютому 2015 року звернулась з заявою до органу приватизації державного фонду Комсомольської міської ради Полтавської області щодо приватизації житлового приміщення у гуртожитку за адресою : вул. Строни, 23 кімната № 506 в м. Комсомольську , але розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради Полтавської області їй було відмовлено у проханні щодо приватизації у звязку з відсутністю документа , що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. Після свого народження вона проживала у свого батька АДРЕСА_1 , а після того як мати розірвала шлюбу з батьком у 1996 р. вона з матір»ю переїхала жити в кімнату № 523 по вул. Молодіжній , 23/11 в м. Комсомольську, а з 25.11.1998 р. , згідно ордеру на площу в гуртожитку № 81 від 10.11.1998 р. вона проживала разом з матір»ю в кімнаті № 511 по вул. Строни, 23 м. Комсомольська до 09.11.2010 р., після чого їй надали ордер на кімнату ; 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську в якій вона проживає до теперішнього часу.

Заявниця та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини зазначені в заяві.

Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Комсомольської міської ради в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява , згідно якої проти заяви не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила суду, що вона є матір»ю заявниці і вони дійсно з травня 1996 року по 25.11.1998 рік проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті 523 в м. Комсомольську Полтавської області.

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно розпорядження № 16-в від 12.03.2015 р. органу приватизації державного житлового фонду Комсомольської міської ради ОСОБА_1 відмовлено у проханні приватизації жилого приміщення у гуртожитку за адресою : вул. Строни, 23 кімната 506 у звязку з відсутністю документа , що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду передбаченого п. 18 Положення про порядок передачі квартир , жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 р. , про що зазначено і у відповіді Комсомольської міської ради з зазначенням періоду з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. та рекомендовано звернутись до суду (а.с.3,4).

Згідно довідки КЖЕП № 1 від 17.02.2015 р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25.11.1998 р. по 10.11.2010 р. , прибула з АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки КЖЕП № 2 від 03.02.2015 р. ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 03.03.1989 р. по 29.05.1996 р. (а.с.8).

Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» від 04.02.2015 р. ОСОБА_1 в списках на приватизацію значиться за адресою АДРЕСА_3 , житловий чек не використовувала (а.с.9).

Згідно довідки КЖЕП № 1 від 12.02.2015 р. ОСОБА_1 проживає у кімнаті № 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську і має право на приватизацію житла на момент набрання чинності ЗУ «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» (а.с.13).

Відповідно до ордеру № 39 серії Г від 19.11.2010 р. виданого Комсомольською міською радою ОСОБА_1 надано кімнату № 506 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську (а.с.14).

Відповідно до ордеру № 81 серії Г від 10.11.1998 р. виданого Комсомольською міською радою ОСОБА_4 надано кімнату № 511 по вул. Строни, 23 в м. Комсомольську на право заняття з сім»єю з трьох чоловік (15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 23.12.1988 р. її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка після одруження з ОСОБА_6 змінила прізвище на «Банк», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.18,19).

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги , що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для оформлення спадщини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання документа, що підтверджує невикористання нею житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в порядку та на умовах, який визначений п.18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, і за умови встановлення зазначеного факту, вона зможе скористатися правом на приватизацію кімнати в гуртожитку, в якій проживає в даний час.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт проживання ОСОБА_1 в кімнаті № 523 по вул. Молодіжній , 23/11 в м. Комсомольську в період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. та цей факт підтверджується матеріалами справи , суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,213-215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в період з 29.05.1996 р. по 25.11.1998 р. в кімнаті № 523 по вул. Молодіжній, 23/11 в м. Комсомольську Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_8

---------------------------------

м. Комсомольськ

АДРЕСА_4

Комсомольська державна

Нотаріальна контора

------------------------------------

м. Комсомольськ

вул. Леніна, 30

Комсомольський міський суд направляє копію рішення по справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц

ОСОБА_8

---------------------------------

м. Комсомольськ

АДРЕСА_4

Комсомольська державна

Нотаріальна контора

------------------------------------

м. Комсомольськ

вул. Леніна, 30

Комсомольський міський суд направляє копію рішення по справі за заявою ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин для відома.

Додаток: копія рішення.

Суддя Т.О.Куц