Справа № 305/755/15-ц
Провадження по справі № 2-о/305/18/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2015 року.

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О. Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів одній тій самій особі, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів одній тій самій особі. Зокрема просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1: свідоцтва про народження серії УК №081378 від 18 березня 1941 року, виданого в с. Луг Рахівського району Закарпатської області; свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3, виданого Лужанською сільською радою 22 листопада 1986 року, серії І-ФМ №397590 та свідоцтва про смерть матері ОСОБА_4, виданого Лужанською сільською радою 26 серпня 1982 року, серії І-ФМ №356841.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим, ч.3 ст. 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.95 встановлює, що заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Юридичні факти, які просить заявник встановити не підлягають розгляду в окремому провадженні, та породжують спір про право.

Таким чином, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження оскільки дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження в цивільному судочинстві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі Закарпатської області про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів одній тій самій особі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.