Справа № 686/5056/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,

представника позивача - Шпиляєвої Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

·

Позивач в березні 2015 року звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 30.05.2011 року було укладено договір кредиту б/н, в результаті якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.01.2015 року 6577,79 грн., з них 2892,21 грн. - заборгованість за кредитом, 2096,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 800 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом, 500 грн. та 289,42 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором в сумі 6577,79 грн. та судові витрати по справі в сумі в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказавши додатково, що в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не мала можливості своєчасно розрахуватися з банком по всіх передбачених договором платежах.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що між сторонами 30.05.2011 року було укладено договір про надання банківських послуг б/н, за яким відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в остаточному розмірі становить з 11.10.2013 року 2900 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 31.01.2015 року 6577,79 грн., з них 2892,21 грн. - заборгованість за кредитом, 2096,16 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 800 грн. - заборгованість з комісії, 500 грн. та 289,42 грн. - штраф (фіксована та процентна складові). Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та визнані відповідачем в повному обсязі.

За таких обставин позов слід задовольнити.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 243,60 грн. і їх також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 61, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 6577,79 грн. боргу за договором про надання банківських послуг б/н від 30.05.2011 року та 243,60 грн. судових витрат, а всього - 6821,39 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: