Справа № 491/601/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі :головуючого судді: Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 16 березня 2015 року близько 19 години 00 хвилин він, керуючи власним автомобілем марки "OPEL MOVANO" білого кольору, д/з ВН8683ЕХ, рухався по правій полосі дороги по вулиці 4-ї дільниці м. Ананьєва Одеської області. На полосу його руху виїхала гужова повозка. Побачивши вказану гужову повозку, він здійснив екстренне гальмування, але уникнути зіткнення з повозкою не вийшло. Після ДТП він дізнався, що повозкою керував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Ананьєва, вул. Пролетарська, 29, Одеської області. В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження.

Позивач зазначає, що 21 березня 2015 року він звернувся до судового експерта авто-товарознавця про проведення експертного авто-товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу. Згідно висновку експерта від 14 квітня 2015 року №27 вартість відновлюючого ремонту автомобіля складає 79275 гривень 70 копійок, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля, складає 33930 гривень 82 копійки. За проведення вказаної експертизи ним було сплачено 1300 гривень 00 копійок.

Позивач вказує, що відповідач по справі відмовляється відшкодувати йому заподіяну шкоду, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Під час розгляду справи по суті від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі на час розгляду Ананьївським районним судом Одеської області адміністративного позову ОСОБА_3 на постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування м. Котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 28 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що розгляд Ананьївським районним судом Одеської області адміністративного позову ОСОБА_3 на постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування м. котовськ, Котовського та Ананьївського районів УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 28 квітня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності, безпосередньо повязаний з розглядом даної цивільної справи, оскільки стосується одного і того ж предмету спору, що унеможливлює її розгляд до вирішення питання по суті, суд приходить до висновку зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5