Справа №705/1356/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.05.2007 року ОСОБА_1 року отримав кредит у розмірі 4800,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п. 3.2, п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 3.3 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість - 6769.32 грн., яка складається з наступного: 1446.89 грн. - заборгованість за кредитом; 2783.89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1740.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штраф відповідно до пункту 8.6 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 298.54 грн. - штраф (процентна складова).

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 6769.32 грн. за кредитним договором № б/н від 15.05.2007 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав та просить його задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив, що він вважає, що борг банку сплатив по судовому наказу від 17.09.2009 року, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 08.04.2010 року. Також вважає, що договір він уклав з ЗАТ КБ «Приват Банк», тому ПАТ КБ «Приват Банк» не повинен мати до нього ніякого відношення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530,598, 599, 610, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.05.2007 року у розмірі 6769.32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» судові витрати по справі в сумі 243.60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина