Справа № 216/2740/15-ц
Провадження 2/216/1611/15
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

28.07.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1

Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Бутенко М.В.

при секретарі Рибіковій Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить дозволити тимчасовий виїзд громадянки України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України у супроводі матері ОСОБА_2 до Російської Федерації, а саме до м. Ростов-на-Дону, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, у період з 01.06.2015 року по 01.06.2016 року.

15 липня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу вище зазначеної цивільної справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, у звязку з тим, що він фактично мешкає в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, працює також у м. Дніпропетровськ.

28 липня 2015 року на адресу суду надійшло також клопотання позивача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи №216/2740/15-ц до м. Дніпропетровська до розгляду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації Позивача та малолітньої дитини.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що згідно із відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Центрально-Міський район м. Кривого Рогу). Однак, згідно копії договору №137 на право проживання у гуртожитку Відповідач дійсно мешкає у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, згідно копії характеристики з місця роботи працює у м. Дніпропетровськ.

В судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Таким чином до початку судового розгляду встановлено, що вищезазначена позовна заява була прийнята з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України.

Справи про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини є справами позовного провадження, тому ця категорія справ підлягає розгляду за загальними правилами підсудності відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленному законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено , що відповідач мешкає у Жовтневому районі м. Дніпропетровська за адресою: АДРЕСА_1, тому клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити у повному обсязі, клопотання позивача ОСОБА_2 про передачу вище зазначеної цивільної справи до розгляду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації Позивача та малолітньої дитини задовольнити частково.

Згідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити у повному обсязі, клопотання позивача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи до розгляду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за місцем реєстрації Позивача та малолітньої дитини задовольнити частково.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя М.В. Бутенко