Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1190/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Франько М.Я.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА

22.04.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи Олександрійська міська рада, Орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, Інспекція архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом знесення самочинно збудованої будівлі бані-сауни, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року, яким відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.

В апеляційній скарзі позивач заявила клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні, в якому був присутній позивач та його представник, проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Копію повного тексту рішення позивач отримала лише 04.04.2015 року (а.с.48). Апеляційна скарга з додатками подана 09.04.2015 року, тобто у встановлений законодавством строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, вважаю, що невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим згідно із вимогами ст. 295 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ст. ст. 295, 297 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11.05.2015 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.С. Чорнобривець