Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/8888/14 Головуючий у 1-й інстанції: Смолка І.О.
Провадження № 22-ц/778/1734/15 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА :

В листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, який згодом уточнила.

В обґрунтування позову зазначала, що що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач з 27.11.2012 року проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Зазначала, що ОСОБА_4 займає посаду директора ПФФ "Леге Артіс", отримує високу заробітну плату, окрім того, він отримує дивіденди від господарської діяльності ПФФ "Леге Артіс" та значні кошти від здачі в оренду ПФФ "Леге Артіс" власних нежитлових приміщень під розміщення аптеки та офісу, проте належного утримання дітям відповідач не надає взагалі.

Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 658,87 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року в позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4. аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, кожного місяці, починаючи з 06.11.2014 року, до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовій збір у розмірі 243, 60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7658,87 грн., або в розмірі 2/3 частки від усіх видів доходів ОСОБА_4, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно,починаючи з дати звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2004 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач з 27.11.2012 року проживає окремо від позивачки і дітей.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини.

За вимогами ст..183 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Сторонами не заперечується ,що за останні два роки відповідачем в добровільному порядку сплачені аліменти більш ніж 50000 грн., але позивачка бажає отримувати аліменти на утримання дітей за рішенням суду,

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

За матеріалами справи відповідач має регулярний дохід, про свідчить довідка про заробітну плату (а.с.43),і тому у суду не було законних підстав для застосування вимог ст..184 СК України, згідно до якої розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Окрім цього розрахунок аліментів у сумі 7 658 грн.87 коп. яку бажає стягувати апелянт з відповідача зроблений без будь-яких правових підстав.

Згідно ст..183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися аліменти на дитину, визначається судом і судова колегія погоджується з розміром аліментів визначених судом першої інстанції.

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2015 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: