Справа № 697/666/15-ц
№ пров. 2/697/350/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом в Канівський міськрайонний суд Черкаської області про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 29.12.2010 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС по м. Каневу, Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 269. Шлюб перший. Спільним подружнім життям з відповідачем проживали до квітня 2014 року. Причиною розпаду сімї є те, що при вирішенні різних сімейних питань з відповідачем ми не приходили до згоди. На цій підставі між нами виникали сварки, непорозуміння, зникла повага один до одного. Майже рік вони не проживають разом не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.12.2010 року у відділі РАЦС по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 269. При розірванні шлюбу залишити прізвище «Серікова».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надала суду заяву в якій позов підтримала та просить задовольнити його повністю. Проти задоволення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 13.05.2015 р., 15.06.2015р., 26.06.2015р., не зявся, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 29.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, відповідний актовий запис № 269, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.3)

Судом встановлено, що сімя сторін фактично розпалася, вони як одна сімя не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Оскільки сімю сторін зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, ст. ст.104,110,112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 29.12.2010 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 269- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чорнодоля) залишити прізвище «Серікова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Головуючий О . В . Хорошун