Справа № 667/2648/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

народних засідателів: Коршак С.А, Іващенко Л.А.

секретаря: Мартошенко А.В.

за участю прокурора: Нурматової О.В.

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її двоюрідною сестрою , а ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 її племінником. Так як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тривалий час страждають на психічне захворювання, не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, при цьому є інвалідами другої групи за вказаними психічними захворюваннями ,а ОСОБА_5 з дитинства. Не можуть самостійно обслуговувати себе , та орієнтуватись без сторонньої допомоги, так само як і спілкуватись з оточуючими та контролювати свою поведінку , а вона є їх єдиним родичем , просила суд визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними та встановити над ним опіку призначивши її опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлені нею вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

Зацікавлені особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти підстав викладених заявником щодо визнання їх недієздатними та призначення їх опікуном ОСОБА_3

Представник за довіреністю заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради - Цвєтков О.В. визнав вимоги заявлені заявником та просив суд задовольнити подання заінтересованої особи про призначення заявника опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Прокурор в судовому засіданні відзначила, що згідно висновку акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи та подання заінтересованої особи визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 недієздатними і призначення заявника їх опікунами відповідає інтересам ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що заявник є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 та тіткою ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвами про народження вказаних осіб та свідоцтвами про реєстрацію та розірвання шлюбу.

Згідно довідки серії 10ААВ № 384790 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 12 червня 2014 року виданої на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він є інвалідом дитинства другої групи яка встановлена до 01 липня 2016 року. За довідкою серії 12 ААА № 019622 до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 14 квітня 2015 року виданої на ім'я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є інвалідом другої групи загального захворювання яка встановлена до 01 травня 2016 року .

Відповідно до висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи складених судово-психіатричною експертною комісією комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» № 355 від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 та № 362 від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 страждають на хронічні психічні захворювання. Внаслідок цих захворювань вони не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв'язку з чим рекомендується визнати їх недієздатними з встановленням над ним опіки. Соціальної небезпеки для оточуючих вони не представляють .

В свою чергу, згідно подань № 03-2616/4 відносно ОСОБА_4 та № 03-2616/4 відносно ОСОБА_5 управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 17 вересня 2015 року, опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доцільно призначити заявника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вище викладе суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 60, 209, 212, 214-215, 240-241 ЦПК України, ст. 39, 60 ЦК України, пунктами 2, 5-6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 року № 3, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичних осіб недієздатними та встановлення над ними опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Комишани міста Херсона , - недієздатною.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комишани міста Херсона , - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Комишани міста Херсона , опікуном недієздатних: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комишани міста Херсона, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Комишани міста Херсона.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Котьо

Народні засідателі: С.А.Коршак

Л.А.Іващенко