Справа № 666/7346/13-ц
Провадження № 2-зз/666/19/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.04.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Управління комунальною власністю Херсонської міської ради, Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Управління комунальною власністю Херсонської міської ради, Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

З метою забезпечення позову по вищевказаній цивільній справі, ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.12.2013 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, до набрання судовим рішенням законної сили; заборонено Управлінню комунальної власності Херсонської міської ради, здійснювати приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.03.2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Управління комунальною власністю Херсонської міської ради, Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.04.2014 року рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.03.2014 року залишено без змін.

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, якою просила зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не зявилась, однак надала на адресу суду заяву, якою просила заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просила її задовольнити.

Інші сторони, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження по справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, підстави для забезпечення позову перестали існувати, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, треті особи Управління комунальною власністю Херсонської міської ради, Херсонське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.12.2013 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м.Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.А.Іванищук