Справа № 639/3474/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2015 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про витребування ідентифікаційного коду боржника та приведення виконавчого документа у відповідність до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

встановив:

Заявник представник КП «Жидкомсервіс» ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності №2-91/2014 від 26 травня 2014 року, звернулася до суду з заявою про витребування ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у виданому Жовтневим районним судом м. Харкова 27 листопада 2014 року судовому наказі ці дані відсутні. Наказ набрав чинності, однак виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код).

Про час і місце розгляду заяви сторони по справі повідомлялись, але в судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про внесення виправлень у виконавчому листі необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судовим наказом, виданим Жовтневим районним судом м. Харкова 27 листопада 2014 року за заявою КП «Жилкомсервіс» стягнуто з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість з утримання будинків і споруд, та прибудинкових територій за період з 01.11.2012 року по 01.11.2014 року у розмірі 1624 грн.34 коп., а також судовий збір у сумі 121,80 грн. Наказ набрав чинності, однак виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» а саме: у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код), що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обов'язковою для вирішення питання про видачу виконавчого документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого провадження, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в судовий наказ №639/11000/14-ц, провадження 2-н/639/2607/14, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 27 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Жилкомсервіс» про витребування ідентифікаційного коду боржника та приведення виконавчого документа у відповідність до ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ №639/11000/14-ц, провадження 2-н/639/2607/14, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 27 листопада 2014 року за заявою Комунального підприємства Жилкомсервіс про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши ідентифікаційний номер відповідача: НОМЕР_1.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова