Справа № 521/6559/14-ц
Провадження №2/5251/704/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі - Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника АТ«УкрСиббанк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сум заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом витребування доказів.

Так представник позивача просив витребувати з реєстраційної служби головного управління юстиції в Одеській області довідку (витяг) щодо права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно; та з Комунального Підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації Одеської міської ради» належним чином посвідчені відомості про наявне у власності ОСОБА_3 нерухоме майно.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином через, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.133, ст.135, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «УкрСиббанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицькго, 10-а) витяг з реєстру прав власності про наявне у власності ОСОБА_3 нерухоме майно.

Витребувати з Комунального Підприємства «Бюро Технічної Інвентаризації Одеської міської ради» (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином посвідчені відомості про наявне у власності ОСОБА_3 нерухоме майно станом до 01.01.2013 року.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, КП «БТІ ОМР».

Виконання ухвали доручити представнику позивача ОСОБА_4 та покласти на останню усі витрати повязані з витребування доказів.

Розяснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: