Справа № 573/712/15-ц
Номер провадження 2/573/215/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

27 березня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Свої вимоги мотивував тим, що 12 лютого 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу товару у розстрочку, згідно якого останній придбав у нього ноутбук вартістю 4 599 грн. із розстрочкою платежу на три місяці. 08 травня 2014 року відповідач сплатив перший внесок в сумі 2 000 грн., а 25 червня 2014 року ще 2 000 грн., після чого припинив виплати. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 не виконав у повному обсязі свої зобовязання за договором, ОСОБА_2 просив стягнути з останнього заборгованість в розмірі 599 грн., 3% річних в розмірі 17 грн. 97 коп., інфляційне збільшення боргу в розмірі 157 грн. 54 коп., а також 243 грн. 60 коп. судового збору та 450 грн. витрат за надання правової допомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про залишення позову без розгляду у звязку з мирним врегулюванням спору.

Відповідач ОСОБА_3 А в судове засідання також не зявився без повідомлення причин, хоча належним чином був сповіщений про час, день та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність сторін, за наявними в справі доказами, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» закінчення провадження у справі з підстав, передбачених ст. 207 ЦПК України, без ухвалення рішення має бути належно вмотивовано в ухвалах, постановлених з цього приводу.

Заява про залишення позову без розгляду ґрунтується на законі та не порушує законних прав та інтересів сторін, спір між останніми врегульовано до судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. ст. 197, 207, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: