Справа № 165/1246/15-ц Провадження № 22-ц/773/1131/15 Головуючий у 1 інстанції: Горецька З.В.
Категорія: 50 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Осіпука В. В. ,

суддів - Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

при секретарі Концевич Я. О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 8 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом. Вказувала на ті обставини, що 24 жовтня 2014 року рішенням Нововолинського міського суду шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 розірвано. Від спільного проживання у шлюбі у них 07 травня 2011 року народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу проживає з нею.

Крім того позивач зазначала, що син знаходиться на її повному утриманні, відповідач жодної матеріальної допомоги їй не надає, хоча зобов'язаний і має можливість її надавати.

Оскільки відповідач немає постійного місця роботи, його доходи не регулярні, то позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

08 червня 2015 року рішенням Нововолинського міського суду позов задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 800 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 просить його скасувати як незаконне і необґрунтоване та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього аліменти у частці від його заробітку.

Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 24 жовтня 2014 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвано (а. с. 3). Від даного шлюбу в них є син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4).

Після розірвання шлюбу сторони по справі проживають окремо, а їх син ОСОБА_4 проживає з матірю та знаходиться на її утриманні і вихованні, що не заперечує відповідач.

Крім того встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає з матірю пенсійного віку, яка потребує лікування, і має нерегулярний дохід. Довідку приватного підприємця ОСОБА_5 про працевлаштування відповідача вантажником та копію наказу про прийняття його на роботу, приєднані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції до уваги не приймає, оскільки даний договір не пройшов відповідної реєстрації у територіальному центрі зайнятості населення.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 цього Кодексу якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, врахувавши наведені обставини та зазначені норми матеріального права, суд першої інстанції вірно обрав спосіб стягнення аліментів, присудивши їх стягнення у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, а саме 800 грн. щомісячно на малолітнього сина до досягнення ним повноліття, суд першої інстанції, на думку колегії суддів, не взяв до уваги те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, а також не врахував вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, щодо матеріального становища відповідача, зокрема ті обставини, що ОСОБА_3 на даний час отримує нерегулярний дохід, та має на утриманні матір, яка є пенсіонером та хворіє.

Наведене свідчить про те, що суд, приймаючи рішення, неповно зясував обставини, що мають значення для справи та зробив невірний висновок щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Отже з урахуванням зазначених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржене рішення суду слід змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню у користь позивача і визначити цей розмір аліментів, відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 184 СК України - 600 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Нововолинського міського суду від 8 червня 2015 року в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню, змінити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) грн. починаючи з 18 травня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя

Судді