КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2547/15-ц
Провадження № 2/552/1196/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей немає. З 2010 року шлюбні стосунки припинені, спільний бюджет не ведеться, сторони проживають окремо. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя. Сторони неодноразово намагались відновити почуття та сімейні відносини, однак зберегти сімю не вдалося, тому немає необхідності у наданні строку для примирення.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище Кашпіровська .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.ст. 224,225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 листопада 2007 року, спільних дітей немає.
Згідно статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З 2010 року сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачу до суду судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 104, 105 ,110 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215,224,225 ЦПК України суд ,-
Шлюб зареєстрований 28 листопада 2007 року між Ногіною-Кашпіровською (дошлюбне прізвище Кашпіровська) ОСОБА_5 та Ногіним-Кашпіровським (дошлюбне прізвище Ногін) ОСОБА_6 у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 2770 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 присвоїти прізвище Кашпіровська .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Кузіна Ж. В.