Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/861/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з покликанням на те, що 11.02.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №LVZ0RP58950056, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4131,64грн. на строк до 10/02/2013р. на придбання певного майна з сплатою за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору. Попри взяті на себе зобов'язання відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 19.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 11129,49грн. з яких: 4131,66грн - заборгованість за кредитом, 2,90грн. - заборгованість за процентами, 1136.19грн. - заборгованість по комісії, 4852,57грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1006.17грн - штраф, яку просить примусово стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився проте надіслав клопотання про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив.

Проаналізувавши обставини справи та документальні докази по ній, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з кредитного договору, 11.02.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №LVZ0RP58950056, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4131,64грн. на строк до 10/02/2013р. на придбання певного майна з сплатою за користування кредитом в розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач взяв на себе обов'язок повністю повернути даний кредит та сплатити відсотки за користування ним згідно умов договору.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобов'язання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобов'язання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 19.05.2014р. виникла заборгованість на загальну суму 11129,49грн. з яких: 4131,66грн - заборгованість за кредитом, 2,90грн. - заборгованість за процентами, 1136.19грн. - заборгованість по комісії, 4852,57грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1006.17грн - штраф, що стверджується відповідним розрахунком ціни позову на 19.05.2014р.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відтак, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підставним, його розмір в сумі 11129,49грн. відповідає фактичним обставинам справи, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610-612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 57, 60, 88, 185, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідент. НОМЕР_1, проживаючого в с. Болотня Перемишлянського району Львівської області, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (рах. № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № LVZ0RP58950056 від 11.02.2012р. в сумі 11129,49грн., а також судові витрати по справі в розмірі 243,60грн. (р/р 0001)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. О. Борняк