У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від попереднього шлюбу він мав дві доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали окремо від нього. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 тяжко хворів та потребував сторонньої допомоги, від якої відповідачі ухилялися, просила усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 на підставі п. 5 ст. 1224 ЦК України та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду першої та апеляційної інстанції не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Черкаська районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування, визнання права власності у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 03 березня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова