Справа № 135/634/14-ц Провадження № 22-ц/772/1124/2015Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г. М.
Категорія 54Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О.Ю.,

суддів: Рибчинського В. П., Іванюка М.В.,

за участю секретаря: Топольської В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Іванюка М. В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» , директора філії «Переробний комплекс» Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» Лещенка Ігоря Васильовича, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю « Вінницька птахофабрика» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 11 лютого 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 297 та ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів в складі: головуючого Берегового О.Ю. та суддів Рибчинського В.П., Іванюка М.В.

20 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Вінницької області заяву про відвід судді Іванюка М.В., посилаючись на те, що судова колегія Апеляційного суду Вінницької області, у тому числі суддя Іванюк М.В., 29 жовтня 2010 року своїм рішенням скасували законне рішення Ленінського районного суду про відмову надати дозвіл на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3 та своїм рішенням надала дозвіл на проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_3, який являється представником позивача у даній справі, що викликає у нього обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Іванюка М.В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що суддя Іванюк М.В. брав участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Ленінського району м. Вінниці на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 31.08.2010 року по справі за заявою лікаря-психіатра Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка Пастухової Тетяни Вікторівни про надання дозволу на проведення психіатричного огляду ОСОБА_3 в примусового порядку, без його згоди, за результатами розгляду якої позов було задоволено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає доцільним заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Іванюка М.В. задовольнити з метою усунення обставин, які можуть викликати у сторін сумнів щодо неупередженості та об'єктивності судді.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відвід судді Іванюка М.В. задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Іванюка М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: