Провадження №2/751/935/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові по цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, захист права власності, зобов'язання вчинити дії, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області, про стягнення компенсації за зменшення частки у праві власності на житловий будинок, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення частки майна в натурі, захист права власності, зобов'язання вчинити дії, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Інспекція ДАБК у Чернігівській області, про стягнення компенсації за зменшення частки у праві власності на житловий будинок.

27.05.15. по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ.

19.06.15. до суду надійшло клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання інформації необхідної для подальшого виконання експертизи (а.с.106).

На виконання клопотання експерта, представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, надана заява, згідно якої зазначає, що просить викласти питання № 4 ухвали суду від 27.05.2015р. (а.с.96-98) у наступній редакції: «4. Яку частку у вартості будинку складали приміщення веранди (літ. а1 площею 11,90 кв.м) і тамбуру (літ. а5 площею 2,80 кв.м) за даними технічних паспортів на будинок № 15 по вул. Рози Люксембург у м. Чернігові, які наявні в матеріалах справи (а.с.7-9) станом на 22.08.2013р. і станом на 25.10.2007р. (а.с.26-29), де ці приміщення позначені під літерами а1 (І) та а5 (ІІ) (а.с.108).

Виконавши всі необхідні процесуальні дії по справі, суд вважає за необхідне направити справу до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ для продовження проведення експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання інформації необхідної для подальшого виконання експертизи - задовольнити.

Для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі, уточнити четверте питання експертизи та викласти його у наступній редакції:

4. Яку частку у вартості будинку складали приміщення веранди (літ. а1 площею 11,90 кв.м) і тамбуру (літ. а5 площею 2,80 кв.м) за даними технічних паспортів на будинок № 15 по вул. Рози Люксембург у м. Чернігові, які наявні в матеріалах справи (том 1 а.с.7-9) станом на 22.08.2013р. і станом на 25.10.2007р. (том 1 а.с.26-29), де ці приміщення позначені під літерами а1 (І) та а5 (ІІ)?

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. А. Косач