Єдиний унікальний номер 725/582/15-ц
Номер провадження 2/725/109/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служи Чернівецького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекція в м. Чернівцях, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служи Чернівецького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекція в м. Чернівцях, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними.

21.04.2015 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду Першотравневим районним судом м. Чернівці цивільної справи №725/2111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно збірно-роздрібний металевий склад.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 (ОСОБА_4), представник Садгірського ВДВС ЧМУЮ та треті особи в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 201 п.4 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

При таких обставинах суд вважає, що провадження по даній справі необхідно зупинити у звязку з неможливістю розглядати справу до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №725/2111/15 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно збірно-роздрібний металевий склад, а також від даної цивільної справи залежить вирішення спірного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201,203,208-210,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, Садгірського відділу державної виконавчої служи Чернівецького міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: Державна податкова інспекція в м. Чернівцях, головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, ОСОБА_3 про виключення майна з акту опису та звільнення майна з-під арешту, визнання прилюдних торгів недійсними - зупинити до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі №725/2111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Плафена ЛТД», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на рухоме майно збірно-роздрібний металевий склад.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко