Справа № 564/52/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Вознюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,
Позивачі звернулися до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до відповідача про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 17 серпня 2012 року на посвідчення передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог позивачі покликаються на те, що постановою Костопільського районного суду визнано протиправними та скасовано рішення Костопільської міської ради про дачу згоди на виготовлення технічної документації та проекту відведення земельної ділянки для ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та про передачу цієї земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_5
В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю та з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, Про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.
За згодою позивачів відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, з'ясувавши обставини та дослідивши представлені по справі докази, вважає, позов обгрунтованим.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини
Встановлено, що рішенням Костопільської міської ради № 425 від 13 травня 2010 р. було дано дозвіл на розробку містобудівних обґрунтувань для ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Рішеннням Костопільської міської ради № 251 від 29 грудня 2011 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на затвердження містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням Костопільської міської ради № 902 від 14 травня 2010р. було дано згоду на виготовлення технічної документації та проекту відведення земельної ділянки для ОСОБА_5 по АДРЕСА_1. Рішенням Костопільської міської ради № 441 від 5 липня 2012 р. було передано у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку по АДРЕСА_1. На підставі цих рішень 17 серпня 2012 року ОСОБА_5 було видано державний акт на посвідчення передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування житлого будинку та господарських споруд.
Постановою Костопільського районного суду від 19 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5, було визнано протиправними і скасовано рішенння Костопільської міської ради № 425 від 13 травня 2010 року в частині дачі дозволу ОСОБА_5 на розробку містобудівних обгрунтувань розміщення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 902 від 14 травня 2010 року в частині надання дозволу ОСОБА_5 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0.1000 га, росташованої по АДРЕСА_1 із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 251 від 29 грудня 2011 року в частині затвердження ОСОБА_5 містобудівного обгрунтування розташування земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Визнано протиправним та скасувано рішенння Костопільської міської ради № 441 від 5 липня 2012 року в частині затвердження ОСОБА_5 проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, із цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та передачі вказаної земельної ділянки у власність. Постанова суду вступила в законну силу. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014р. по вищезазначеній справі апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без змін, а постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 19.06.2014 року залишено без змін. Ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду вступила в законну силу.
Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставни.
Відповідно до раніше діючої редакції ст.126 ЗК України державний акт є документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, надану у власність відповідним рішенням органом влади або місцевого самоврядування.
Таким чином державний акт є похідним від рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у приватну власність.
Оскільки рішення про передачу у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки по АДРЕСА_1 скасоване, то це тягне за собою і визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЗК України , ст.ст. 10, 60,61 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 17 серпня 2012 року ОСОБА_5 на посвідчення передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,1000 га, розташованої по АДРЕСА_1, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 73,08 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 170,52 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.