Справа № 732/926/15-ц
провадження № 2/732/253/15
30.07.2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Абасової М.С., за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання,- ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 01.07.2017 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Позов обґрунтовується тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка навчається на другому курсі денного відділення Чернігівської кооперативного технікуму і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою офіційної реєстрації, в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України з урахуванням вище вказаних обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду
З поданих до суду заперечень відповідача, які надійшли на адресу суду поштою, встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім дітей на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки. Просив задовольнити позов частково та погодився виплачувати аліменти дочці ОСОБА_6, в розмірі 1/5 частини своїх доходів, так як ? частина його доходів поставить його в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не зявився, а позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Дослідженням свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 301336 встановлено, що ОСОБА_3 народилася 16 червня 1997 року в с.Остапівка Варвинського району, Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /а.с.6/.
Згідно довідки Чернігівського кооперативного технікуму за № 439 від 22 червня 2015 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Чернігівському кооперативному технікумі Чернігівської облспоживспілки на ІІ-му курсі денного відділення, навчання платне, стипендія не отримується, строк навчання в технікумі: 01.09.2014 року 01.07.2017 року. /а.с.9/.
За даними довідки про склад сім`ї, виданій ОСОБА_1, встановлено, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_8, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, дочка, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, батько, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, мати, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З наданих відповідачем копій документів встановлено, що він має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 065930, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Варвинського районного управління юстиції 20.06.2003 року, актовий запис № 40) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 126373, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Варвинського районного управління юстиції 09.11.2012 року, актовий запис № 68).(а.с. 26,28)
З довідки виконкому Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області № 150 від 10.07.2015 року, яка надана відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 має непрацездатних батьків: ОСОБА_11І,, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.29).
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги працездатний вік обох батьків повнолітньої дитини, перебування на утриманні позивачки та відповідача неповнолітніх дітей від інших шлюбів, обєктивну потребу повнолітньої дитини у фінансовій підтримці на час її навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені у справі підлягають задоволенню частково, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.06.2014 року і до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
Керуючись , ст.ст.10, 11, 88, 152, 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, зареєстрованої та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання на час навчання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.06.2015 року і до закінчення дочкою навчання, тобто до 01.07.2017 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Направити відповідачу, ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська