СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Грінченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті померлого чоловіка у неї виникли складнощі із оформленням спадщини, оскільки в різних документах по-різному зазначено її прізвище. Зазначені обставини не породжують спір про право, відтак просить в порядку окремого провадження встановити той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією ж тією самою особою.

В судове засідання ні заявник, ні представник заінтересованої особи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до положень ст.74 ЦПК України. В свою чергу, заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.20, 22)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області народилася ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (актовий запис №1161 від 01.08.1950 року), виданого 09.06.1990 року (а.с.8)

10.01.1959 ОСОБА_5, 1933 р.н., та ОСОБА_2, 1936 р.н., яка народилася в с. Тайки Житомирської області, одружилися, і шлюб було зареєстровано в м. Києві в гор. ЗАГС, про що свідчить копія свідоцтва про одруження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоїли прізвище ОСОБА_5 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15.08.1995 року ОСОБА_5 та члени його сім`ї ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали у власність в рівних долях квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7)

Як вбачається з представленої суду копії паспорту громадянина України, НОМЕР_1 виданого 15.09.1998 року Залізничним РУ ГУМВС України в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2 в с. Тайки Ємільчинського району Житомирської області (а.с.5)

Згідно довідки Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 15.09.1998 року отримала паспорт НОМЕР_2 на підставі паспорта НОМЕР_3 від 24.12.1976 року та свідоцтва про народження, актовий запис №1161 від 09.06.1990 року. Також зазначено, що при обміні паспорта змінено по-батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с.10)

Згідно довідки Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5, померлого 02.12.2014 року, видати свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 немає можливості, оскільки за паспортом вона «ОСОБА_2», а згідно свідоцтва про одруження «ОСОБА_2», що, за твердженням нотаріуса, унеможливлює підтвердження шлюбних відносин із померлим (а.с.9)

Згідно експертному висновку №056/1361-d від 26 грудня 2014 року Українського бюро лінгвістичних експертиз офіційно-документальними українськими варіантами вихідного особового імені є ОСОБА_2 і ОСОБА_2. Варіанти цього імені ОСОБА_2 ономастичні джерела фіксують як розмовний. Розбіжності зумовлені фіксацією в різних документах жіночих форм імені по батькові, утворених від офіційно-документального українського варіанта особового імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2) та від його розмовного українського варіанта ОСОБА_2 - ОСОБА_2 (рос. ОСОБА_2), що відображає розмовну практику й практику документування в діалектному ареалі, де робилися ці записи (а.с.11)

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та ж сама особа, яка перебувала у шлюбі із ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підстав доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Саме на заявника, з урахуванням специфіки розгляду справ в порядку окремого провадження, було покладено обов`язок довести ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог (ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України)

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

Таким чином, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник надав необхідні обґрунтування.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити, юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - це одна й та ж сама особа, яка з 10.01.1959 року перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк