АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2759/15 Головуючий 1 інстанції Скотар А.Ю.
Категорія:надання послуг
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду.

В обґрунтування позову послались на те, що КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

За період з 01 серпня 2003 року по 31 грудня 2013 року відповідачка не в повному обсязі сплачувала вартість наданих послуг, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1434 грн. 19 коп.

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 1434 грн. 19 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1, проти позову заперечувала, зазначивши, що квартиру АДРЕСА_1 придбала в 2004 році. Мешкає там разом з малолітньою донькою та послуги позивача оплачує в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями, а борг, про який йдеться в позові, залишився від попередніх власників квартири. Крім того, просила застосувати до вимог Підприємства позовну давність.

Рішенням Московського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року позов КП «ХТМ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення і гарячу воду в розмірі 53 гривні 69 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову КП «ХТМ» та стягнути з позивача судові витрати.

Зазначає, що сплату комунальних послуг за три роки - з 2011 по 2013 роки- проводила в повному обсязі, заборгованості не має.

Також звертає увагу, що сплачені нею суми співпадають з довідкою, виданою їй КП «ХТМ». В відомості, наданій позивачем до суду, в січні 2011 року зазначається менша нарахована сума, а у лютому більше і зазначено борг у розмірі 53 грн. 69 коп. При цьому у першій довідці є перерахунок за лютий 2011 року 53 грн. 69 коп., а у відомості, що додана до матеріалів справи, ця сума вже в січні 2011 року.

Вважає, що таким перерахуванням КП «ХТМ» бажає ще раз стягнути з неї 53 грн. 69 коп.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.

КП «ХТМ» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Відповідно до вимог ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно п.17, 18, 20, 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги за період з 01 серпня 2003 року по 31 грудня 2013 року в сумі 1434 грн. 19 коп.

Рішенням суду з урахування клопотання відповідачки про застосування позовної давності стягнуто заборгованість за період з 14 лютого 2011 року по 31 грудня 2013 року у сумі 53 грн. 69 коп.

Позивачем рішення не оскаржено.

З наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що у січні 2011 року ОСОБА_1 нараховано та нею сплачено 218 грн. 93 коп.

У лютому 2011 року нараховано 236 грн. 07 коп., а нею сплачено 182 грн. 38 коп., тобто, заборгованість відповідачки становить 53 грн. 69 коп., і саме ця сума стягнута з ОСОБА_1

Відповідачкою долучено до матеріалів справи квитанція КП «ХТМ» про суму сплати коштів у січні, лютому та березні 2011 року(а.с. 54).

В цій квитанції зазначено, що сплаті у січні 2011 року підлягає сума 272 грн. 62 коп., а не 218 грн. 93 коп., як зазначено позивачем у розрахунку заборгованості.

Саме цю суму 272 грн. 62 коп. і було сплачено позивачкою.

Дані обставини позивачем спростовані не були і ніяких пояснень з цього приводу не надано.

Тобто, заборгованості у ОСОБА_1 по оплаті послуг КП «ХТМ» немає.

Рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову КП «ХТМ» у задоволенні позову.

Судові витрати підлягають стягненню з позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, а саме судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 313, 316,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 лютого 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

КП ««Харківські теплові мережі» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп.(сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок) судового збору.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: