Справа №317/418/15-ц
№/п 2/317/630/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізькій районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
при секретарі Балковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю, суд, -
У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. В належному йому будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, що не є членом сім'ї позивача, який з 1997 року фактично в зазначеному будинку не проживає. За місцем реєстрації відповідач не має жодних особистих речей, оплату за комунальні послуги не здійснює, що в свою чергу позивачу завдає додаткових витрат, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно Свідоцтва № НОМЕР_1 про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Запорізької райради 24.06.1991 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване в ЗМБТІ 24.06.1991 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 203, що підтверджується реєстраційним надписом (а.с. 5).
Відповідно до Довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 123 від 04.02.2015 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 1996 року (а.с. 9).
Згідно з Актом від 04.01.2015 року, підписаним головою Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Проценко Є.Ф., депутатами Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Литвиновою Ю.І. та Олійник І.М., в АДРЕСА_1, дійсно не проживає ОСОБА_2 з 1997 року (а.с. 10).
Відповідно вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власника майна є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.
Відповідно ст. 7 вказаного Закону, підставою для зняття з реєстрації є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 31, 60, 84, 119-120, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1, Запорізького району Запорізької області, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В. Мінгазов