Справа № 675/88/15-ц
Провадження № 2/675/118/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Беліці М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1, адвоката Дацишиної М. В.,

представника третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Качура Я. М.,

представника третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Яремчук Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою визначення місця проживання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи це тим, що з 06 червня 2004 року по 23 січня 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 грудня 2013 року ОСОБА_5 залишила місце постійного проживання. Дитина залишилась проживати з батьком, перебуваючи на його повному утриманні. Відповідачка створила іншу сім'ю, своїх материнських обов'язків щодо сина ОСОБА_7 не виконує, не утримує його матеріально, не з'являється за місцем перебування дитини. Позивач просить з метою захисту прав малолітньої дитини визначити місце проживання ОСОБА_6 за місцем проживання батька.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат Дацишина М. В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Качур Я. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Яремчук Н. В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 160 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно свідоцтва про одруження, копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 одружились 06 червня 2004 року. Згідно рішення Ізяславського районного суду № 675/2930/14-ц від 12 січня 2015 року, копія якого додана до матеріалів справи, шлюб між сторонами розірвано.

Від вказаного шлюбу народилася одна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи, згідно якого батьком дитини являється позивач, матір'ю - відповідачка.

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні батька ОСОБА_1, проживає по місцю реєстрації батька в АДРЕСА_1, відвідує Кунівську ЗОШ І-ІІІ ступенів, що підтверджується поясненнями позивача, представників третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Яремчук Н. В., Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Качура Я. М., довідкою Кунівської сільської ради № 7 від 06 січня 2015 року, довідкою-характеристикою № 23 від 14 січня 2015 року, актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6 від 09 січня 2015 року та від 12 березня 2015 року, характеристикою дитини Кунівську ЗОШ І-ІІІ ступенів, які додані до матеріалів справи.

Батько дитини ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕ № 293668 від 30 листопада 2000 року, копія якої додана до матеріалів справи, отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою № 52 управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі, має власне житло, займається вихованням дитини, утримує її матеріально, що підтверджується поясненнями представника Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Качура Я. М., довідкою-характеристикою № 23 від 14 січня 2015 року, актами обстеження проживання ОСОБА_1 від 09 січня 2015 року та від 20 лютого 2015 року, подякою класного керівника дитини.

Матір дитини ОСОБА_5 з 2013 року проживає без реєстрації в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою Дриглівської сільської ради № 89 від 04 березня 2015 року, копія якої додана до матеріалів справи. ОСОБА_5 по місцю свого проживання власного житла не має, проживає разом із співмешканцем в будинку, який належить матері співмешканця, ніде не працює, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_5, виданою Дриглівською сільською радою № 90 від 04 березня 2015 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, здійсненим Дриглівською сільською радою 03 березня 2015 року, довідкою Дриглівської сільської ради № 88 від 04 березня 2015 року.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, висновки представників третьої сторони на боці позивача без самостійних вимог - Органу опіки і піклування Ізяславської районної державної адміністрації Яремчук Н. В., Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради Качура Я. М., дослідивши висновок Органу опіки і піклування Кунівської сільської ради, суд знаходить за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання батька ОСОБА_1, 1982 року народження, що відповідатиме інтересам дитини.

Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62, 63, 64, 79, 81, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228, 294, 367, 377-1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області, за місцем проживання батька ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в с. Кунів Ізяславського району Хмельницької області, (фактичне місце проживання АДРЕСА_2), особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, 243 грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис О. С. Янішевська

З оригіналом згідно: суддя О. С. Янішевська

Секретар