Справа № 214/9386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на житлове приміщення, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що їй на підставі ордеру №027067 від 14.09.1983 року була надана зазначена квартира з правом вселення до квартири членів її сім'ї. Відповідачі ОСОБА_1, яка є її дочкою, та ОСОБА_4, який є її онуком, зареєстровані у вказаній квартирі, однак з вересня 2013 року в зазначеній квартирі не проживають, оскільки переїхали мешкати до м. Дніпропетровськ. Разом з тим, в зазначеній квартирі зареєстрований її син - ОСОБА_5, який у зазначеній квартирі також не проживає біля 10-ти років. Отже, відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, їх речей в ній немає, проте на них продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожен окремо, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.

Представник третьої особи, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є доброю знайомою позивача, знає її біля 30-ти років, що у неї є ключі від спірної квартири та вона знає, що відповідачі в зазначеній квартирі не проживають біля 3-х років.

Свідок ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, знає її з 1984 року, що відповідачі в зазначеній квартирі не проживають 3 роки.

Окрім того, судом в судовому засіданні в якості свідка була допитана відповідач ОСОБА_1, яка показала, що вона є дочкою позивача та підтвердила, що вона разом зі своїм сином ОСОБА_4, біля 2-х років тому, зібравши речі, переїхала проживати до м. Дніпропетровськ.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, позивачу на підставі ордеру №027067 від 14.09.1983 року була надана квартира АДРЕСА_1, з правом вселення до квартири членів сім'ї (а.с.9).

Відповідачі є зареєстрованими у вказаній квартирі (а.с.8).

Судом на підставі показань свідків установлено, що у квартирі АДРЕСА_1 біля 3-х років ніхто, окрім позивача не проживає. Разом з тим, факт не проживання у квартирі АДРЕСА_1 відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з вересня 2013 року, а відповідача ОСОБА_5 протягом усього часу, підтверджується актом від 04.11.2014 року, складеним мешканцями будинку №47 (а.с.10).

Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.

Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідачі добровільно залишили зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняла, більше шести останніх місяців у зазначеній квартирі відсутні без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а відтак позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.