ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року. м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Зуй Т.С.,

при секретарі - Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за заявою ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, 24.12.2010 року видано виконавчий лист Фастівським міськрайонним судом. Вважає, що вона пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання, а тому звернулась із вказаною заявою про поновлення строку предявлення до суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявник помилково вважає, що вона пропустила строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, а тому заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Із змісту вказаної норми вбачається, що заявником не пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Так, 24.12.2010 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі N 2-2574/10 ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 04.11.2010 року і до повноліття дітей.

Разом з тим, на виконання вказаного рішення, 24.12.2010 року був виданий виконавчий лист. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином судом встановлено, що діти заявниці: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких стягнуто аліменти є неповнолітними, тому заявником не пропущено строку предявлення виконавчого листа до виконання, а у задоволенні заяви, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Зуй