Справа № 196/338/15-ц
№ провадження 2-о/196/59/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову згідно довідки від 18.03.2015 року № 1376/07/06, тому що в архівних довідках про стаж роботи та заробітну плату за №№ 962, 963 від 15.08.2014 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, та в архівних довідках за №№601, 602 від 04.09.2014 року, виданих архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (за паспортом укр. мовою - "ОСОБА_1" та рос. мовою "ОСОБА_1, в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1 ОСОБА_1). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату:

№ 962 від 15.08.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

№ 963 від 15.08.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- архівної довідки від 04.09.2014 року № 601 - архівний витяг з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 5 березня 1993 року;

- архівної довідки від 04.09.2014 року №602 - архівний витяг з протоколу №7 засідання правління колгоспу імені Кірова від 13 липня 1994 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у її відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.1995 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім.Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_2 від 16.02.1987 року, трудовою книжкою серії НОМЕР_3 від 25.11.1977 року, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№ 962, 963 від 15.08.2014 року, та видані архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівні довідки №601, №602 від 04.09.2014 року, в яких маються розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявниці (за паспортом укр. мовою - "ОСОБА_1" та рос. мовою "ОСОБА_1, в документах - "ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1 ОСОБА_1), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 10.12.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності: архівних довідок про стаж роботи та заробітну плату: № 962 від 15.08.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; № 963 від 15.08.2014 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; архівної довідки від 04.09.2014 року № 601 - архівний витяг з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 5 березня 1993 року; архівної довідки від 04.09.2014 року №602 - архівний витяг з протоколу №7 засідання правління колгоспу імені Кірова від 13 липня 1994 року, саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ