Справа № 308/8299/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Остич Л.В.

за участю представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника зацікавленої особи ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, зацікавлена особа - Головне управління державної міграційної служби в Закарпатській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 1.06.1986 року вона ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Згідно свідоцтво про укладення шлюбу, після його реєстрації чоловікові присвоєно прізвище ОСОБА_5, дружині ОСОБА_4.

01.03.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області їй був виданий паспорт громадянки України на прізвище ОСОБА_1.

В період шлюбу з ОСОБА_5 в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_6, у свідоцтві про народження якого в графі «мати» значиться ОСОБА_4; син ОСОБА_7, у свідоцтві про народження якого в графі «мати» значиться ОСОБА_1

Вона працює викладачем і згідно наказів про прийняття її на роботу та звільнення з роботи її прізвища значиться ОСОБА_1.

В її трудовій книжці, виданій 27.08.1982 року на прізвище ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту громадянки України було внесено зміну прізвища з «Циганіна» на «Янута».

Відповідно до договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 25.07.1997 року, а також рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.10.2004 року №279 «Про впорядкування нумерації квартири» її прізвище значиться, як ОСОБА_1. В рішенні суду про розірвання шлюбу вона значиться під прізвищем ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд встановити факт, що під прізвищем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа. Встановити факт, що правовстановлюючих документах, а саме: свідоцтві про народження, виданому міським бюро ЗАГСа м.Ужгород Закарпатської області 29.01.1965 року серії V-УР №0401067; трудовій книжці від 27.08.1982 року серії БТ-І №2018269; свідоцтві про укладення шлюбу від 01.08.1986 року серії І-ФМ №425223; свідоцтві про народження ОСОБА_7 від 01.07.2015 року серії І-ФМ №321984; свідоцтві про народження ОСОБА_6 від 01.07.2015 року серії І-ФМ №321985; паспорті громадянина України від 01.03.1996 року серії ВО 103504; наказі відділу освіти виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів №595-к від 02.09.1996 року; наказі управління освіти Ужгородської міської ради №591-к від 01.09.2004 року; рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.10.2004 року №289 «Про впорядкування нумерації квартир»; договорі дарування квартири, посвідченому приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 25.07.1997 року за №2604; рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2011 року про розірвання шлюбу; наказі управління освіти Ужгородської міської ради від 29.07.2014 року за №205-к, значиться одна і та ж сама особа ОСОБА_4.

Представник зазначила, що вказані розбіжності в написанні прізвища її довірительки в різних правовстановлюючих документах перешкоджають їй в оформленні пенсії.

Представник зацікавленої особи - ГУ ДМС в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розгляд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків:

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця народилась 20 січня 1965 року в м.Ужгороді, про що в книзі записів актових записів громадянського стану про народження 28.01.1965 року зроблено відповідний запис за №61. Згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0401067 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

1 серпня 1986 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 Борисовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, який зареєстровано в міськвідділі ЗАГСу м.Ужгорода, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №527. З свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №425323 від 01.08.1986 року слідує, що після укладення шлюбу було вирішено присвоїти чоловікові прізвище «Янута», а дружині - «Циганіна» .

ОСОБА_3 з тим, 1 березня 1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області при видачі заявниці паспорту громадянина України серії ВО 103504, її прізвище було зазначається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В свідоцтві про народження сина заявниці - ОСОБА_7 серії І-ФМ №321984 від 01.07.2015 року, в графі відомості про матір дитини зазначено «ОСОБА_1Б.», а в свідоцтва про народження сина - ОСОБА_6 серії І-ФМ №321985 від 01.07.2015 року, в графі відомості про матір дитини зазначено - «ОСОБА_4Б.»

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №425323 та паспорту громадянина України серії ВО 103504, за місцем роботи заявниці, було внесено відомості про зміну прізвища з «Циганіна» на «Янута». В подальшому, згідно документації за місцем роботи заявниці її прізвище зазначено «Янута», що зокрема відображено в наказі відділу освіти виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів №595-к від 02.09.1996 року, наказах управління освіти Ужгородської міської ради №591-к від 01.09.2004 року та №205-к від 29.07.2014 року про прийняття на роботу та переведення по роботі.

Крім того, при оформлені 25.07.1997 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_8 договору дарування квартири за адресою м.Ужгород, вул.Сільвая, 13/2, зареєстрованого в реєстрі за №2604, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1 В рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради №289 від 26.10.2004 року «Про впорядкування нумерації квартири» її прізвище також значиться як «ОСОБА_1Б.»

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 25.01.2011 року по справі №2п-5876/10 про розірвання шлюбу прізвище заявниці зазначено як ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що розбіжності в написанні прізвища заявниці у вищезазначених документах перешкоджають їй в оформлені пенсії, суд приходить до висновку, що слід встановити факт належності вищезазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище якої згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0401067 від 29.01.1965 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №425323 від 01.08.1986 року значиться, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. ст. 234, 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Вимоги ОСОБА_6 в частині встановлення факту, що «Янута Стелла Борисівна» та «Циганіна Стелла Борисівна» є однією і тою ж самою особою до задоволення не підлягають, оскільки судом в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК України не встановлюється тотожність особи (п.12 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності виступає представник ОСОБА_2, задовольнити частково.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, які видані на імя ОСОБА_1, а саме: трудової книжки від 27.08.1982 року серії БТ-І №2018269; наказу відділу освіти виконкому Ужгородської міської ради народних депутатів №595-к від 02.09.1996 року про прийняття на роботу; наказів управління освіти Ужгородської міської ради №591-к від 01.09.2004 року та №205-к від 29.07.2014 року про переведення по роботі; договору дарування квартири від 25.07.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №2604; рішенні виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 26.10.2004 року №289 «Про впорядкування нумерації квартир»; свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії І-ФМ №321984 від 01.07.2015 року, в якому прізвище матері дитини зазначено як «Янута»; свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії І-ФМ №321985 від 01.07.2015 року, в якому прізвище дитини зазначено «Циганіна» - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянина України серії ВО 103504), дошлюбне прізвище якої згідно свідоцтва про народження серії V-УР №0401067 від 29.01.1965 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №425323 від 01.08.1986 року значиться, як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Микуляк П.П.