Головуючий суддя в суді 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 квітня 2015 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Керімова Р.В. при секретарі Проценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ржищів справу за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про застосування до боржника ОСОБА_3 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, з метою повного та своєчасного виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи подання, заявник послався на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-147/12, які видані 02.04.2013 року Ржищівським міським судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 86 228,8 грн. та судового збору в сумі 862,29 грн..

23.01.2015 року начальником відділу державної виконавчої служби було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. В ході примусового виконання рішення суду державним виконавцем в порядку ст. 11 Закону України Про виконавче провадження проводилися виконавчі дії, внаслідок яких була встановлена відсутність зареєстрованого за боржником майна, на яке можливо звернути стягнення, крім того, державним виконавцем були направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України про джерела отримання доходів боржників.

Незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення суду, боржник не виконав свої зобовязання, відповідно до рішення Ржищівського міського суду № 2-147/12 від 02.04.2013 року.

Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, у звязку з чим утворилась заборгованість, загальна сума якої складає 87091,09 грн. Мірами, прийнятими державним виконавцем, встановити доходи боржника, на які можливо звернути стягнення, не представилось можливим, згідно з повідомленням майна, підлеглого опису, в нього не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суддя негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Начальник відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте, 22.04.2015 року подав до суду заяву, згідно з якою просив судовий розгляд проводити без його участі, внесене подання підтримує, просить задовольнити його (а.с.31).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2-147/12, які видані 02.04.2013 року Ржищівським міським судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 86 228,8 грн. та судового збору в сумі 862,29 грн. (а.с.3).

Постановами начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції від 23.01.2015 року відкрито виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-147/12 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 86 228,8 грн. та судового збору в сумі 862,29 грн. (а.с.6, 10).

Державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника, якою встановлено, що згідно електронних запитів у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно встановлено, що за боржником відсутнє майно, на яке згідно із Законом можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 17-19).

Державним виконавцем також проведено перевірку про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсію, якою встановлено, що згідно з відповідями Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України запитувана інформація відсутня (а.с. 20, 21, 22, 23).

З листа першого заступника начальника управління державної міграційної служби України в Київській області від 31.03.2015 року № 3/5-4610 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в УДМС України в Київській області документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 698482, який виданий 14.02.2008 року (а.с.27).

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного та повного виконання рішення.

Згідно з п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до загальних норм ст.33 Конституції України та ст.313 ЦК України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до боржника ОСОБА_3 заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України для виконання рішення Ржищівського міського суду Київської області № 2-147/12 від 02 квітня 2013 року про стягнення на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 86 228,8 грн. та судового збору в сумі 862,29 грн..

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.210, ст.293 п.27, 377-1 ЦПК України, ст.1, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕА № 698482, виданий 14.02.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, шляхом заборони виїзду за кордон, до повного виконання зобовязань, покладених на нього рішенням Ржищівського міського суду Київської області № 2-147/12 від 02 квітня 2013 року про стягнення на користь ПАТ Банк Форум боргу в сумі 86 228,8 грн. та судового збору в сумі 862,29 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ржищівського

міського суду ОСОБА_1